Das Männerforum
Beziehungen - leichtgenommen => Kampf der Geschlechter => Thema gestartet von: ganter am 09. Dezember 2014, 02:05:41
-
Auswux der Genderscheiße ist erst mal der sprachliche Umbau. Es heißt nicht mehr Studenten (völlig geschlechtsneutral), es heißt jetzt "Studierende". Selbst die privaten Radioprogramme übernehmen diesen Scheiß.
Die Liste lässt sich beliebig fortführen.
-
Ich würde es eher einen Kompromiss nennen. Bei personenunabhängigem Schriftverkehr versuche ich selbst auch, "die/der" "XYZin/XYZ" zu vermeiden, wobei ich die weibliche Variante zuerst benennen muss. Das geht nicht nur mir als Schreiber auf den Keks, sondern auch bestimmt manchen Empfängern der Korrespondenz. Der eigentliche Sinn und Zweck des eigentlichen Inhalts meines Schriftverkehrs geht dabei oft verloren.
-
Es heißt nicht mehr Studenten (völlig geschlechtsneutral), es heißt jetzt "Studierende".
Wo bitte ist Studenten völlig geschlechtsneutral? Das ist der Plural von Student. Der Plural von Studentin hingegen ist Studentinnen.
Frauen wollen heute eben nicht immer nur mit der männlichen Form eines Wortes "mitgemeint" sein.
-
Frauen wollen heute eben nicht immer nur mit der männlichen Form eines Wortes "mitgemeint" sein.
Nicht Frauen! Manche Frauen. Und die haben alle einen Sockenschuss in meinen Augen. Ich mach jedenfalls so einen Mist nicht mit.
-
Frauen wollen heute eben nicht immer nur mit der männlichen Form eines Wortes "mitgemeint" sein.
Dann müßten Frauen an der englischen Sprache schon komplett verzweifelt sein. :P
-
Dann müßten Frauen an der englischen Sprache schon komplett verzweifelt sein. :P
Da hast du nicht unrecht. Aber Englisch ist eher eine seltene Sprache die "keine" Unterscheidung von männlich/Weiblich und Du/Sie macht.
-
anfangs war ja üblich beide formen auszuschtreiben.
ein kollege hat dann ein umfangreiches protokoll in dem stil geschrieben:
"der tischler/die tischlerin hat den stuhl/die stühlin mittels des hammers/ der hämmerin und leims/leimin repariert.ff"
die emmanzenenfraktion fühlte sich verarscht und diskutierte eine std darüber. dh 5 von ca 60 kollegen, die 1w:1 m waren.
dann wurde 55:5 entschieden, dass jeder protokolle schreibt, wie er meint es tun zu müssen.
die zicken hätten noch länger diskutiert . aber die letzten 10 minuten haben wir zu dritt eine geschäftsordnungsdebatte durchgezogen....
das war die lustigste konferenz meiner laufbahn...
-
ubrigens: mein internet hat PMS. aber so richtig....
-
Im italienischen gibt es ein generisches Femininum. Trotzdem sind dieItaliener keine Musterknaben im Sinne des Genderwahns. Da sieht mann, wie die Sprache gar nichts bewirkt.
-
Da hast du nicht unrecht. Aber Englisch ist eher eine seltene Sprache die "keine" Unterscheidung von männlich/Weiblich und Du/Sie macht.
Stimmt. Eine besoffene Engländerin ist genauso blöd wie ein besoffener Brite. Und meistens hässlich :.)
-
Im italienischen gibt es ein generisches Femininum. Trotzdem sind dieItaliener keine Musterknaben im Sinne des Genderwahns. Da sieht mann, wie die Sprache gar nichts bewirkt.
Gott sei Dank machen die diesen Blödsinn nicht mit. Auch die Engländer nicht (Gegenbeweise sind willkommen).
-
Das könnte auch daran liegen, dass im südeuropäischen Ländern Frauen geschätzt und in einer gewissen Weise auch hoffiert werden. Auch wenn dort die Frauen häufig nur die "Müttchen am Herd" zu sein scheinen, geben sie im ganz inneren Bereich der Familie den Ton an und werden gehört. Das würde der gemeine Italiener zwar nie so zugeben, aber es ist so.
Und mal unter uns Pastorentöchtern/-söhnen - soviel anders ist es bei vielen Partnerschaften bei uns ist es auch nicht. Passt schon.
-
die dänische Sprache hat 2 Fälle
männlich/weiblich und sächlich
er heißt han und sie heißt hun
wer sich jetzt mit der Eselsbrücke Hahn und Huhn behilft, liegt nicht völlig falsch ;D
Soweit ich das beurteilen kann, hat sich noch keine Dänin darüber beschwert.
-
generisches Femininum.
Klingt wie ein Generikum gegen Menstruationsbeschwerden.
-
Das ist Grammatik. Und Femininum bedeutet im grammatischen Kontext weder Sexus noch "Gender", sondern Genus.
-
Das ist Grammatik.
Isses wahr? :evil
-
Ich leite meine internen Schreiben meist ein mit
Liebe Kolleg*innen,
...
Das Sternchen hat eine inkludierende Aussage, dadurch werden nicht nur Männer und Frauen, sondern auch alle Unentschlossenen, Beides und Wedernochs mit erfasst und müssen sich nicht zurückgesetzt fühlen. Ansonsten nutze ich konsequent nur die weibliche Form und gut, manchmal gendere ich auch rum.
-
In der Firma schreibe ich
Liebe Kolleginnen
Die sind bei uns eindeutig die Mehrheit, und es hat sich noch niemand beschwert.
-
Die sind bei uns eindeutig die Mehrheit,
Das ist hier auch so. Überall ist hier dieses Gewirr aus kreischigen Stimmen, das ist echt schwer zu ertragen.
-
wieso hat diese blöde schwarze sich noch nie darüber aufgeregt, dass es keine weibliche Form von "Tiger" gibt. Germanistinnen an die Front!
-
weil es sie gibt -> Tigerin (lt. Duden)
-
Ich tendiere zur Sprachregelung der Volksfront von Judäa:
"Männer und Frauen beiderlei Geschlechts sowie Hermaphroditen"
-
Frauen sind die besseren Raucher (http://40.media.tumblr.com/595851f691501fbf13e9df86141707c6/tumblr_nbjj2jI4n01qj9czvo1_500.jpg)
-
Gendersprech (https://www.youtube.com/watch?v=mIvoYe71RpA)
-
Feminismus war ein Mal (http://www.cicero.de/salon/feminismus-war-einmal/59069)
-
Die Genderbewegung hat doch Vorteile. Heute kann man von einer Frau wenigstens ohne weiteres erwarten, dass sie kräftig hinzuverdient, was in Zeiten kleiner Sparbuchzinsen aus Ertragssicht umso wichtiger ist. Dafür räumt man im Gegenzug dann halt mal gelegentlich 3 Teller in die Spülmaschine. Offensichtlich eine win-win-situation.
-
Nein. Hier gilt der Grundsatz: Meins bleibt meins und deins krieg ich auch noch.
-
Ist auch meine Beobachtung. Der Mann soll immer noch das Familieneinkommen ranholen. Was die Frau verdient, ist dann für sie selber. Auf keinen Fall geht es, daß nur die Frau verdient.
-
http://www.emma.de/artikel/frauenquote-fuers-cockpit-318639
Mir fällt immer wieder auf, dass es kaum noch effektivere Demonteure der Frauenbewegung gibt, als die Emma.
-
Mir fällt immer wieder auf, dass es kaum noch effektivere Demonteure der Frauenbewegung gibt, als die Emma.
Gut beobachtet.
Allerdings erschließt sich mir auch nicht, wie man vorsätzlich durch Piloten verursachte Abstürze dadurch verhindern will, daß man Paßkontrollen für Fluggäste einführt.
De Maizière als fünfte Kolonne von Alice Schwarzer? :o
-
Allerdings erschließt sich mir auch nicht, wie man vorsätzlich durch Piloten verursachte Abstürze dadurch verhindern will, daß man Paßkontrollen für Fluggäste einführt.
Ist doch gans einfach: Bei Flügen mit mehr als 50% weiblichen potentiellen Opfern steigt die Wahrscheinlichkeit eines männlichen Angriffs. :.)
-
Allerdings erschließt sich mir auch nicht, wie man vorsätzlich durch Piloten verursachte Abstürze dadurch verhindern will, daß man Paßkontrollen für Fluggäste einführt.
De Maizière als fünfte Kolonne von Alice Schwarzer? :o
Das ist einfach nur, weil die Politik irgendwas tun will, um nicht untätig auszusehen. Und Kontrollen wollen die doch eh immer. Das Verschließen der Cockpittür nach 9/11 war vielleicht schon ein Fehler.
-
http://www.emma.de/artikel/frauenquote-fuers-cockpit-318639
Dazu gestern Jan Böhmermann im Neo Magazin Royal:
"wenn mehr Pilotinnen bei der Lufthansa sind, wie sollen sich dann die Stewardessen dann hochbumsen können?"
und
"mehr Frauen im Cockpit hätte für die Lufthansa den großen Vorteil - endlich weniger Lohnkosten"
;D
Ich liebe den Böhmermann....
wer es nicht gesehen hat:
Neo Magazin Royal (http://www.zdf.de/neo-magazin-mit-jan-boehmermann/neo-magazin-mit-jan-boehmermann-28352778.html)
-
Heute im Hässlichen Rundfunk:
Erziehung in der Partnerschaft - Mein Mann gehorcht nicht (http://www.hr-online.de/website/radio/hr1/index.jsp?rubrik=16162&key=standard_document_55240701)
So eine gequirlte Scheiße.
Aber heute ist ein schöner Tag, und ich bin gut gelaunt, und da habe ich mal eine Frage an den "Experten":
Mir wird allein schon bei dem Thema schlecht: Der Mann als erziehungsbedürftiges Hundchen und die Frau, die ihm die Welt erklärt und wie einem kleinen Kind erklärt, wie er sich die Nase putzen soll.
Frage: Ist es allein meine subjektive Wahrnehmung, daß Frauen Männer "erziehen" wollen, Männer die Frauen aber so lassen, wie sie sind?
Wenn nein, woher kommt dieser alberne Trieb, den erwachsenen Partner wie einen Vollidioten behandeln und maßregeln zu wollen?
Ich rege an, den "Experten" mit dämlichen Fragen zuzumüllen, möglichst noch vor 10.00 Uhr.
-
Ich habe hier im Büro meistens HR1 im Hintergrund dudeln. Oft haben die morgens irgendein Thema, an dem die sich langhangeln. Meistens Belangloses, so wie heute auch.
Heute ist das Thema Frauendiskriminierung beim Frisör.
Unglaublich, dieser Skandal, und unbemerkt von der Öffentlichkeit, jedenfalls stillschweigend geduldet:
Frauen müssen beim Frisör mehr bezahlen als Männer!
Sauerei aber auch! Wieder einmal kommen die Männer billiger davon.
Das tollste sind aber die Anruferinnen, die auf Sendung gehen dürfen. Da geilen sich manche dran auf und lamentieren darüber, daß Frauen ja sowieso 20 % weniger verdienen als Männer und deshalb beim Gang zum Frisör doppelt diskriminiert sind.
Kein Wort darüber, daß ein einfacher Bürstenhaarschnitt einfach weniger Aufwand ist als Dauerwelle / Abendfrisur / Färben und weiß der Teufel was noch für einen Scheiß?
Damit ist aber nicht genug, der Hessische Rundfunk hat gleich den nächsten Skandal im petto: Männerkosmetik ist bis zu 40 % billiger als Kosmetik für Frauen, obwohl sich teilweise nur die Verpackung unterscheidet.
Schrecklich!
Ja Mädels, dann kauft doch einfach die identischen Männerprodukte, oder noch besser: Kauft den Quatsch überhaupt nicht!
Manchmal frage ich mich, in welcher Welt ich eigentlich lebe. :P
-
Na ja, wenn ich mal rechne wie oft ich zum Friseur gehen kann fuer das Geld, was meine Frau einmal im Jahr fuer ihren libaneschischen Haarschneider und -verformer ausgibt ...
Ich komme da auf 15 Jahre. Okay, mein Pakistani nimmt aber auch nur 15 AED (= 3,75 Euro) pro Besuch und Schnitt.
-
Hier ist es mit Einführung MiLo etwas teurer geworden, meine Friseuse von 9 auf 11. Ich glaube nicht, daß Frauen mehr zahlen, wenn sie "trocken, Rundschnitt, Ohren frei" verlangen. Das dauert nur ein paar Minuten und ist dafür gar nicht mal so billig.
-
Was wohl Sinéad O’Connor bezahlt ?
-
Das ist ein Frage von Angebot und Nachfrage. Männer fragen die Qualifikation des Figaro so wenig nach, dass er keine höheren Preise verlangen kann.
-
Wennste an den Richtigen geraets, kommt man(n) auch gepflegt aus der Tasche.
Meinereiner hat sich mal von einem Figaro in Bella Italia tunen lassen und kam um 75 DM erleichtert aus dem Laden, was zu damaliger Zeit verdammt viel Kohle war. Waschen, Schneiden und Legen (Haarlaenge damals etwa 1,5 - 2 cm - heute kuerzer). Was der Hairdresser an und mit meinem Kopf veranstaltet hat, grenzte schon an Entertainment. Gestuft (!) hat der Kollege mit 'ner Rasierklinge. Manchmal wurde mir Angst und Bange.
-
In Italien sind da die terms of trade auch etwas anders. Die Italiener legen mehr Wert darauf.
-
Die Italiener legen mehr Wert darauf.
Hilft oder half meiner Birne auch nicht wirklich :.)
In Frankreich war es auch erheblich teurer als in D.
Ich bekomme jedesmal Atemstillstand, wenn meine Frau beim hiesigen Friseur aufschlaegt und mein Mobile die bezahlte Summe anzeigt. Dafuer bekomme ich einen neuen Hinterradreifen.
-
Dafuer bekomme ich einen neuen Hinterradreifen.
Dann laß ihr doch den Alten aufziehen und sag, das trägt man diese Saison so in Paris und Tokio. :evil
-
Spitzen- und Splissschnitt, Färben, Waschen und Trockenpusten ohne Föhnen (JA! Da gibts einen Unterschied - mit Trockenpusten siehste nicht aus wie frisch frisiert) kosten mich locker 65 Euro. Und das alle 6-8 Wochen. Na okay, mit gelegentlichem Schwänzen alle 9 Wochen. Macht im Jahr mit dem Trinkgeld 400.
Wenn die Alternative aber deutsche 4mm ohne Farbe heisst, gebe ich den kleinen Minderbetrag gerne aus.
-
In Italien sind da die terms of trade auch etwas anders. Die Italiener legen mehr Wert darauf.
Bella figura.
-
Ich meide den Friseur so lange es geht. Meistens komme ich mit 1-2 Besuchen pro Jahr aus. Mich reut die Zeit, das Gequassel und das unbequeme Sitzen. Gut, wenn ich vielleicht schöner wäre, würde ich vielleicht mehr Wert darauf legen, aber bei mir ist Hopfen und Malz eh verloren, da reißt auch der beste Friseur nix mehr raus. Zwischendurch säbel ich selber dran rum. Aber wenn, dann bin ich je nach Laden auch zwischen 65 und 120 Euros los.
-
Wenn wir schöner wären, bräuchten wir alle keinen Friseur.
Edit: Lange Haare brauchen einfach mehr Aufmerksamkeit. Meine untersten Spitzen sind im Durchschnitt etwa 10 Jahre alt. Das bedeutet, sie haben mindestens 600-700 Haarwäschen, viele heisse Sommersonnen und noch schlimmere Trockenperioden bei winterlicher Heizungsluft hinter sich. Da kann man dann wählen - ab oder zahlen.
-
Meine Freundin hat ca. 1m lange Rastazöpfe. Die müssen gelegentlich nachgefilzt werden, das macht kein Friseur. Kosten sind jedenfalls Null.
-
Post pics ...
-
Ich wollte schon immer mal wissen, wie man Rastazöpfe eigentlich richtig sauber gewaschen bekommt.
-
Überhaupt nicht. Die werden desinfiziert, damit sie nur noch nichtstinkenden Dreck beinhalten.
-
Überhaupt nicht. Die werden desinfiziert, damit sie nur noch nichtstinkenden Dreck beinhalten.
Das hatte ich immer befürchtet, aber nie laut zu denken gewagt.
-
Ich wollte schon immer mal wissen, wie man Rastazöpfe eigentlich richtig sauber gewaschen bekommt.
Wenn man die wäscht, verfilzen die doch nicht.
-
Die werden ganz normal mit Wasser und Duschgel gewaschen. Das Verfilzen erreicht man bei eurpoäischen Haaren nur durch Verzwirbeln und geduldiges Einflechten freier Strähnen mit einer Häkelnadel.
-
Du erwähntest bereits, daß Deine Freundin in der einen oder anderen Beziehung etwas eigen ist...
-
Ja.
-
ich finde es schade für meistens sehr schöne Haare, da man die Rastazöpfe nie wieder auf kriegt sondern irgendwann ab schneidet.
-
ich finde es schade für meistens sehr schöne Haare, da man die Rastazöpfe nie wieder auf kriegt sondern irgendwann ab schneidet.
Die kann man ganz normal auskämmen. Dauert nur ewig.
-
Dauert nur ewig.
drum gleich zur Schere und gut ist ;D
-
Die kann man ganz normal auskämmen. Dauert nur ewig.
Nein. Da ist nix mit kämmen. Kann man nur dranlassen oder abschneiden.
-
Klar geht das. Das ganze Netz ist voll von Video-Anleitungen dazu.
https://www.youtube.com/watch?v=nJaAgtgIDlE
-
hab mein Sohn gerade gefragt, er sagt, Nix mit kämen... wachsen lassen und abschneiden oder weiter verfilzen, es muss nur zu dem stehen.
Edit: und wie viel wird dafür verlangt ???
-
Nein, geht nicht. Die Haare brechen mit der Zeit, es entsteht ein Filz aus Haarstücken, den kann man nicht mehr aufdröseln.
You can't turn a pickle into a cucumber.
-
Was wohl Sinéad O’Connor bezahlt ?
Ist das nicht schon einige Jahre oder sogar Jahrzehnte (ok,so ca. 2 Jahrzehnte oder so) her? Macht "sie" das immer noch?
Mittlerweile (und auch schon damals) dürften (oder mussten oder müssen) einige Leutchens diesem damaligem "Trend" ungewollt nachgehen. Nicht aus Gründen des "Trends"
-
Die hat aber ein perfekten Gesicht dazu, und das war schon in den 80 er?
-
Fleisch für das Kind einer veganen Mutter (http://justillon.de/2015/06/gericht-urteilt-sohn-von-veganerin-hat-anspruch-auf-drei-mal-fleisch-in-der-woche/)
-
Fleisch für das Kind einer veganen Mutter (http://justillon.de/2015/06/gericht-urteilt-sohn-von-veganerin-hat-anspruch-auf-drei-mal-fleisch-in-der-woche/)
Wieso ist das jetzt Genderdingens, sind Veganer nur Frauen?
-
Ich wußte nicht so Recht, wohin sonst damit.
-
http://www.schindluder.net/11505/liebe-saalmikrofoninnen-und-mikrofone/
-
http://www.schindluder.net/11505/liebe-saalmikrofoninnen-und-mikrofone/
Ich bewundere die politisch korrekte Tittenmaus um Juni.
-
Ich bewundere die politisch korrekte Tittenmaus um Juni.
Ach naja, noch 5-6 Jahre, dann ist das auch ne Housewife mit nem breiten Gesäß.
-
Paßt. (http://www.tagesschau.de/ausland/piggy-101.html)
Paßt dazu. (http://www.schindluder.net/11518/feministin-des-jahres-miss-piggy/)
-
Paßt dazu. (http://www.schindluder.net/11518/feministin-des-jahres-miss-piggy/)
Oh Gott, ich habe Bauchkrämpfe vom Lachen.
-
ich rätsel die ganze Zeit, ob die mädels des Organisationskomitees endlich an der Stelle angekommen sind, an der sie merken, dass Humor und Selbstironie weiterhelfen, oder ob sie das wirklich ernst meinen.
-
Eine Tüte Mitleid für die Armen. (http://www.welt.de/icon/article142183886/Die-wahren-Probleme-wirklich-huebscher-Maedchen.html?wtrid=newsletter.wasdieweltbewegt.newsteaser...meistgelesen) 8)
-
Ist denn schon wieder 1. April? (http://zuerst.de/2015/08/05/anwohnerinnenparken-stadt-wien-gendert-jetzt-sogar-parkplaetze/)
-
Ist denn schon wieder 1. April? (http://zuerst.de/2015/08/05/anwohnerinnenparken-stadt-wien-gendert-jetzt-sogar-parkplaetze/)
So lange da kein Parkverbot für Männer draus wird, kann ich noch lachen.
-
So lange da kein Parkverbot für Männer draus wird
Das kommt noch.
-
Totaler Blödsinn wie die Frauenparkplätze. Gerade sowas ist doch prädistiniert für Überfälle :.)
-
Frauenparkplätze findet mein Mann klasse. Jedes Mal, wenn er beim Ein- oder Aussteigen angemotzt wird, tänzelt er los und säuselt in weibischer Tonlage: "ich bin nur noch nicht fertig operiert."
Macht ihm Spaß.
-
Ich finde die auch gut. So weiss ich immerhin wo mein Auto beulenfrei bleibt. :evil
-
In Berlin gibts ein Parkhaus, wo die Frauenparkplatzanleger einen besonders makabren Humor haben müssen.
Auf jeder Etage liegen diese Sonderplätze genau da, wo die jeweilige Auf- und Abfahrt endet. Schlechter ausparken kann man an keiner Stelle des Hauses. Ich habs einmal versucht und festgestellt - ich will auf die Männerparkplätze.
1. Sieht man kaum, ob gerade ein Wagen hochgedonnert kommt, wenn man rückwärts aus der Lücke will,
2. stehe ich beim Rückwärtsausparken mit dem Mercer-Kombi hinten schon schräg auf der Abfahrtstrecke. Leider falsch rum. Muss ich also erst ein Stück mit dem Hintern weiter runter, dann schräg wieder hoch, ein Stück um die Kurve fahren und wenden, dann wieder zurück zur Abfahrt.
Ich kann mir nur vorstellen, dass die das beim Einparken festgelegt haben: Frau kommt hoch, fährt geradeaus in Lücke - fertig!
Kann ja auch da stehen bleiben.
-
Totaler Blödsinn wie die Frauenparkplätze. Gerade sowas ist doch prädistiniert für Überfälle :.)
Richtig ausgestattet, sprich hell beleuchtet, nahe am Ein-/Ausgang und mit Kameraueberwachung (CCTV), machen Frauenparkplaetze in Tiefgaragen durchaus Sinn. Eventuell noch Panikdruecker, verbunden mit Sirene und Stroboskopleuchten, an exponierten Stellen, sollte fuer genug Abschreckung der Kranken sorgen.
@Marple
Das kann nur ein Mann geplant haben, um andere Fahrzeuge zu schuetzen. Um die Frauen ging es nur zweitrangig :)
-
@Marple
Das kann nur ein Mann geplant haben, um andere Fahrzeuge zu schuetzen. Um die Frauen ging es nur zweitrangig :)
Oder er ging davon aus, dass Frauen nur Mini oder Smart fahren. Die würden gerade noch in der Waagerechten bleiben beim Ausparken. Gerade so.
-
Noch mehr gendern auf österreichischen Straßen:
http://kurier.at/chronik/oesterreich/nicht-gegendert-millionen-strafzettel-in-oesterreich-vernichtet/145.383.987
Die haben da echt einen Sockenschuß. :.)
-
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/universitaet-kassel-professor-ulrich-kutschera-zieht-ueber-genderforschung-her-a-1050888.html
"Männer wollen einfach eine nette Frau"
-
https://www.hna.de/kassel/kritik-gender-forschung-biologe-sieht-sekte-werk-5439826.html
http://genderama.blogspot.de/2015/09/genderkritischer-wissenschaftler-mit.html
-
Erneute Gendersendung mit Plasberg.
Mal sehen, ob sie diesmal die TeilnehmerInnen schon vorher auf Linie gebracht haben.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-zum-gender-thema-neuer-plasberg-talk-in-alter-besetzung-a-1051537.html
-
I bin a Sexualvabrecha und pass di Weiba o.
Mi nennan´s nur schworzn Rächa, aus´n Libhartsteui.
Bei Voimond steh i auf da Eckn und wort wos kumman wird, a so a blade oda so a dirra Steckn, es is ma wurscht umbrocht wirds.
Es is interessant wos se so ospüt wenn ma ane dawiagn wü, monche bittn monche wehrn si, da Rest vahoit si stü.
Da hüft ka zttan da hüft ka zogn, weu von mia do weans dawigt.
Donn geh i Ham und leg mi nieder und tram von meiner Tat, a Gedonke kummt ma immer wieder, hoffentlich is tot.
(Wolfgang Ambros, I bin a Sexualverbrecher)
Eigentlich wollte ich das Lied bei Youtube verlinken, aber es ist in Deutschland nicht sichtbar.
Ich bin immer noch leicht verwirrt. Folgendes trug sich gestern zu:
Nach dem Büro bin ich über Höchst heimgefahren, weil ich noch eine Akte beim AG einwerfen wollte. Am Briefkasten fragt mich eine Passantin, ob ich wisse, in welcher Richtung der Bahnhof sei. Sie hat ein Handy mit Navifunktion in der Hand, aber offensichtlich das gleiche Problem wie ich, daß nämlich mitunter nicht eindeutig zu erkennen ist, ob man sich nun vorwärts oder rückwärts bewegen soll. Zu Fuß dauert das natürlich deutlich länger, bis das Navi einen über seinen Irrtum aufklärt. Während ich also meine Handy rauskrame und meine eigene Navisoftware starte, kommt ein Kind auf einem Fahrrad vorbei. Sie fragt den Jungen nach dem Bahnhof, woraufhin der ziemlich präzise Auskunft gibt. Alles bestens, die Frau rennt (!) los; wahrscheinlich muß sie noch einen Zug bekommen. Ich rufe ihr noch hinterher, daß mein Navi irgendwas von knapp 2 km Entfernung sagt. Bis dahin alles gut.
Ich laufe zu meinem geparkten Auto und umkreise ganz langsam das AG Frankfurt-Höchst. Da wird nämlich gerade das an das alte Gebäude angegliederte Untersuchungsgefängnis abgerissen, und ich bin in Gedanken irgendwo zwischen der Suche nach einem schönen Fotomotiv und Erinnerungen daran, wie es mal von innen ausgesehen hat und welche Mandanten ich dort besucht habe. Schließlich mache ich mich gemütlich auf den Heimweg und sehe ein paar Straßen weiter wieder die Frau auf der Hatz nach ihrem Zug.
Kavalier, der man ist, halte ich neben ihr an, mache die Beifahrerscheibe runter und frage sie, ob ich sie schnell zum Bahnhof bringen soll. Da meint die zu mir, "ich kenne Sie nicht, ich steige nicht zu ihnen ins Auto". Ich nicke und fahre weiter. Ich war einfach zu perplex, um auf diese Bemerkung irgendwie zu reagieren. Erst viel später auf dem Heimweg ist mir gedämmert, was die mir da inzidenter Ungeheuerliches an den Kopf geworfen hatte.
Tja. I bin a Sexualverbrecher.
-
Ich steig auch nicht zu Fremden ins Auto. Ich finde das nicht ungeheuerlich.
Das hat auch nicht zwangsweise mit Sexualverbrechen zu tun. Ausrauben würde mir auch schon die Laune verderben. Zudem bin ich einmal eingestiegen und hatte mit dem Schwarztaxifahrer einen Unfall mit Todesfolge (ein Betrunkener wurde umgefahren). Weiss ich, wie der Spinner fährt, bei dem ich einsteige?
Ich steige allerdings auch nicht bei fremden Frauen ein. Auch nicht bei meiner großen Schwester. Die ist mir zu unaufmerksam.
-
Nein, ich denke auch nicht, dass das zum Gendergaga gehört.
Das ist einfach Vorsicht, oder nennen wir es Angst.
Dinge passieren. Nimm's nicht persönlich.
-
Je älter ich werde, desto weniger Dinge tue ich, die ich in meinen jüngeren, blöderen Jahren noch gemacht habe:
Trampen, Achterbahn fahren, alleine betrunken durch die Stadt irren und mein Auto suchen, mit Stammtischparolern diskutieren, jeder Neubekanntschaft gleich Persönliches erzählen, auf dem Tisch tanzen, im Dunkeln durch den Wald laufen, mir in der Bar von Fremden was spendieren lassen…
-
Nimm's nicht persönlich.
Leicht gesagt. Mir ist nie in den Sinn gekommen, daß ich auf irgendjemanden bedrohlich wirken könnte.
-
Mit meiner morbiden Hobbybildung könnte ich dir auf Anhieb 15 Serienkiller nennen, die nett, gutaussehend und charmant waren. In keinster Weise bedrohlich wirkten. Ein Beispiel - Ted Bundy.
Bedenklicher wäre, wenn wir nur grimmigen, ärmlichen, fremdartigen oder unattraktiven Menschen Böses unterstellten.
-
Mit meiner morbiden Hobbybildung könnte ich dir auf Anhieb 15 Serienkiller nennen, die nett, gutaussehend und charmant waren. In keinster Weise bedrohlich wirkten.
Ja, und bei den meisten Sexualdelikten kannten sich Täter und Opfer vorher oder waren sogar miteinander verwandt. :P
-
Leicht gesagt. Mir ist nie in den Sinn gekommen, daß ich auf irgendjemanden bedrohlich wirken könnte.
Du weißt aber auch nicht, wie der Typ aussah, mit dem die Trulla schon mal Stress hatte.
Vielleicht hat sie auch nur gehört, "jeder könnte es sein."
Die Theorie von der Verbrecherphysiognomie wird meines Wissens forensisch schon seit einiger Zeit nicht mehr berücksichtigt.
-
Vielleicht hat sie auch nur gehört, "jeder könnte es sein."
Klar. Alle Männer sind Vergewaltiger. :P
-
Bei "hart aber fair" gestern hat die Frauenaktivistin doch im Ernst das Argument gebracht, daß sich 60% der Frauen schon einmal im Leben sexuell belästigt gefühlt haben. Das war dann doch ein ziemlich absurder Moment. Wer fühlt sich ganz unabhängig vom Geschlecht nicht innerhalb von Jahrzehnten mindestens einmal sexuell belästigt? Da ist 60% noch verdammt wenig. Und "belästigt gefühlt" und "belästigt werden" ist ja auch noch ein Unterschied.
-
Klar. Alle Männer sind Vergewaltiger. :P
Ein naheliegendes Missverständnis.
Vielleicht einer von Zehntausend. Aber sie sieht es den neuntausendneunhundertneunundneunzig Braven auch nicht an.
-
Je älter ich werde, desto weniger Dinge tue ich, die ich in meinen jüngeren, blöderen Jahren noch gemacht habe:
Trampen, Achterbahn fahren, alleine betrunken durch die Stadt irren und mein Auto suchen, mit Stammtischparolern diskutieren, jeder Neubekanntschaft gleich Persönliches erzählen, auf dem Tisch tanzen, im Dunkeln durch den Wald laufen, mir in der Bar von Fremden was spendieren lassen…
Geht mir auch so. Ich bin schissiger geworden.
Vielleicht ist es auch die gereifte Erkenntnis, dass schlicht die Wahrscheinlichkeit des Eintreffens nähertritt, je öfter es gerade noch Mal gutgegangen ist.
Oder es ist halt die mit dem Alter nachlassende Risikobereitschaft, die man jungem Volk nachsagt, und ich falle zuguterletzt doch noch dem Mainstream anheim.
-
Bei "hart aber fair" gestern hat die Frauenaktivistin doch im Ernst das Argument gebracht, daß sich 60% der Frauen schon einmal im Leben sexuell belästigt gefühlt haben.
Aber die 40% völlig Unbehelligten sind doch ein atemberaubend guter Wert.
-
Ich würd nie eine wildfremde Frau in mein Auto laden.
-
Ich würd nie eine wildfremde Frau in mein Auto laden.
So weit hatte ich gar nicht gedacht. Aber Du hast Recht.
Früher hab ich halt auch Tramper(innen) mitgenommen und bin selbst getrampt, ohne groß drüber nachzudenken. Manchmal vergesse ich, wie bescheuert die Welt in den letzten 45 Jahren geworden ist.
-
Aber die 40% völlig Unbehelligten sind doch ein atemberaubend guter Wert.
Eben, ich hätte mit 95% gerechnet. Ich bin ja schon in der Lehre von meinen 10 weiblichen Mitlehrlingen verbal sexuell belästigt worden.
-
Klar. Alle Männer sind Vergewaltiger. :P
Noch mal - fürs Nichteinsteigen habe ich mehrere Gründe:
unbekannte Fahrweise
Angst vor Raub oder Sonstigem
Unfähigkeit zu Smalltalk mit Unbekannten
Und das geht mir mit Männlein und Weiblein so.
Ich glaube, du überkonstruierst. Ich habe im normalen Alltag null Angst vor Vergewaltigung. Ich komme kaum in die Situation, wo ich darüber nachdenken müsste. Eher klammere ich meine Tasche oder das Portemonnaie fest. Oder lasse mein Auto nicht unverschlossen. Oder trage meinen Hörbuchohrstecker nur in einem Ohr, um nicht unerwartet überrollt zu werden.
Ich habe kein Problem damit, mit Männern allein im Fahrstuhl oder sonst wo zu sein. (Ich muss oft mit Kunden oder Haushandwerkern durch menschenleere Neubauten pilgern zum Beispiel)
Eigentlich denke ich überhaupt nicht an Sexualität (ob gewollt oder ungewollt) wenn ich unterwegs bin.
-
Eben, ich hätte mit 95% gerechnet. Ich bin ja schon in der Lehre von meinen 10 weiblichen Mitlehrlingen verbal sexuell belästigt worden.
Das ist eine Frage der definition.
Penetrierend vergwaltigt wurden sicher keine 60%. Dumm angelabert wurden sicher 100%. Was genau nun den 60% passiert ist, weiß ich nicht.
-
Mich interessiert eher die männliche Vergleichsgruppe, aber die Feministen verneinen die mit der Behauptung, sexuelle Belästigung würde Männern nichts ausmachen.
Meine Mitlehrlinginnnen hätte ich damals gelegentlich auf den Mond schießen können.
-
Mit 10 zu Boden geworfen und angetatscht worden
Mit 14 an der Boje im Schwarzen Meer meiner Bikinihose beraubt und angetatscht worden
Mit 17 auf der Flucht vorm Zugschaffner meines Wickelrockes beraubt worden
Mit 35 angetatscht und ins Gebüsch geschubst worden
Warum ich das noch alles weiß? Weil es mehr als nur dumme Anmache war und mich damals verunsichert hat.
In den letzten 15 Jahren war nichts und Angst vor Übergriffen ist nicht präsent.
Verbale Übergriffe habe ich nie ernst genommen und behalten.
Ich hab in meiner Jugend mindestens zwei OdB "dumm angelabert". Die fanden das nicht toll - glaub ich. Jedenfalls ist nichts aus uns geworden. 8)
-
Hab's mal einen ganzen Tag mit 10 Weibern zu tun, die sich einfach nicht in Ruhe lassen wollen. Ich habe dann einfach irgendwann auf Durchzug geschaltet und die möglichst ignoriert. Vielleicht haben sie auch erwartet, daß ich sie charmant umwerbe und sich in ihrer Eitelkeit gekränkt gefühlt, weil ich das nicht gemacht habe. Immerhin: ab und zu haben sie sich eine der ihrigen rausgesucht und auf der gemeinsam rumgehackt. Die waren einfach zu einem friedlichen Miteinander nicht in der Lage.
-
die Feministen verneinen die mit der Behauptung, sexuelle Belästigung würde Männern nichts ausmachen.
Die müssen es ja wissen. 8)
-
Hab's mal einen ganzen Tag mit 10 Weibern zu tun, die sich einfach nicht in Ruhe lassen wollen.
Sich oder Dich?
-
Warum ich das noch alles weiß? Weil es mehr als nur dumme Anmache war und mich damals verunsichert hat.
Was genau willst Du damit sagen?
-
Sich oder Dich?
Mich. Manchmal haben sie auch eine der ihrigen rausgepickt, wenn die z.B. gerade für eine andere Tätigkeit eingeteilt war und deshalb die Konsensfindung leichter war, daß die heute dran ist. Da ich da aber sowieso immer der Exot war, blieb es aber meist bei mir hängen.
-
Die Frau aus der Talkshow gehörte wahrscheinlich zu den 40%, die keiner belästigen möchte, und ist deswegen tödlich beleidigt - das ist die eigentliche Triebfeder ihres Kampfes. :iro
-
Was genau willst Du damit sagen?
Nichts weiter. Das war nur meine Antwort auf Conte. Vergiss es einfach.
-
Wieso? Du wolltest doch irgendwas damit zum Ausdruck bringen. Hilf mir vom Schlauch.
-
Marple gehört zu den 60 %
Conte wollte eine Definition für "Sexuelle Belästigung" haben.
-
Die Frau aus der Talkshow gehörte wahrscheinlich zu den 40%, die keiner belästigen möchte, und ist deswegen tödlich beleidigt - das ist die eigentliche Triebfeder ihres Kampfes. :iro
Wenn es noch wirklich ironisch wäre... (http://genderama.blogspot.de/2015/07/ella-whelan-frauen-wollen-das-man-ihnen.html)
-
Wieso? Du wolltest doch irgendwas damit zum Ausdruck bringen. Hilf mir vom Schlauch.
Was war nochmal die Frage?
Ich hab nur meine vier Belästigungen aufgeführt und erklärt, warum ich mich daran noch genau erinnere.
Da steckt kein Geheimcode hinter. Ich fand nur selber merkwürdig, dass mir das gleich alles so präsent war. Ist ja nicht so, dass ich immer noch über diese verjährten Sachen nachdenke. Ich hätte gedacht die sind weg.
Aber als Conte meinte, man wisse ja nicht, was so in diese 60% fallen könnte, war alles sofort wieder da.
-
Die Frau wäre wohl selbst mit George Clooney nicht mitgefahren. Wie die anderen schon schreiben, nimm es nicht persönlich.
Wahrscheinlich hatte sie kein Kennwort mitbekommen und konnte Dich nicht danach fragen ;)
-
Mit 17 auf der Flucht vorm Zugschaffner meines Wickelrockes beraubt worden
Warst Du bereits wegen des Übergriffes auf der Flucht oder wegen Schwarzfahrens?
-
Wegen des Übergriffs. Ich war auf Übernachtfahrt und allein im letzten Waggon.
Am Rock wollte er mich festhalten, aber - Wickelrock wickelte sich günstiger Weise auf.
-
Einen Schaffner müsste man eigentlich beruflich vernichten wegen so was. Ein badischer Vater hat mir mal erzählt, dass er so was gemacht hat wg eines Übergriffes auf seine Tochter. Das war allerdings auch ein ziemlicher Industriebonze, da regt sich die Justiz williger.
-
Einen Schaffner müsste man eigentlich beruflich vernichten wegen so was.
Angehöriger derartiger Berufsgruppen - auch Taxifahrer z.B. - bekommen deshalb auch in der Regel einen Extrazuschlag beim Strafmaß, wenn sie wegen eines Sexualdelikts bei Ausübung ihrer Tätigkeit verknackt werden.
-
Das war in B, der Schaffner war Ungare und damals war ich noch nicht so gut in Bulgarisch. Da fing ich ja grade erst an, die Sprache zu lernen. Zudem fühlte ich mich mitschuldig, weil ich nett war. Den Schaffner angelächelt hatte bei der Ticketkontrolle. Ich war 17 und LaMama wähnte mich auf Klassenfahrt in D.
-
Zudem fühlte ich mich mitschuldig, weil ich nett war.
Hä?
-
Ich war SIEBZEHN.
Ich hab damals alle angelächelt und hab immer geantwortet, wenn ich was gefragt wurde und war überhaupt immer nett zu allen. Das hat dazu geführt, dass ich ständig einen Haufen an "Verehrern" hatte, mit denen ich nichts anfangen konnte und wollte.
Oder eben solche Situationen ausgelöst. Der Schaffner hatte Langeweile und erst ein ausgiebiges Schwätzchen auf beiderseitig schlechtem Englisch mit mir angefangen, ehe er auf dumme Gedanken kam. Daran fühlte ich mich damals mitschuldig - hatte ich falsche Signale gesendet, war ich ZU nett, hab ich ihn provoziert?
Ich habe doch bis heute immer ein schlechtes Gewissen oder fühle mich schuldig, wenn irgendwas in meinem Umfeld passiert. Das ist mir von LaMama gut antrainiert worden.
Und ja, HEUTE erkenne ich das Muster und weiss, dass ich nicht "schuld" bin.
-
die Biologen sagen:
Gender ist Scheiße!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gender-debatte-gene-sind-staerker-als-gesellschaft-kolumne-a-1051882.html#ref=meinunghp
-
genderFORSCHUNG ist durchaus sinnvoll.
hofreiter brachte das beispiel mit dem künstlichen knie.
medikamente werden fast ausschlißlich an männern getestet. - und wirken bei frauen dann anders.
nach dem gender - prinzipien, die 1989 von der uno veröffentlicht wurden müßten z.b. gleichstellungsbeauftragte paarig m/w besetzt werden.
aber so, wie gender hier praktiziert wird verkommt das zu einer frauenlastigen sekte.
-
Ei dann sollen die Frauen halt selber ihre frauenspezifischen Gelenke und Medikamente entwickeln, statt sich auf Orchideenfächer zu spezialisieren und das vergangene und bestehende Elend zu dokumentieren.
-
Warum nicht gleich die Welt aufteilen in eine männliche und eine weibliche, bei Fortpflanzungswünschen könnte man Sperma zur Verfügung stellen und unerwünschte männliche Babys übernehmen. Mir wär's ganz angenehm so. :iro
-
Wieder eine kreative Geschäftsidee ;D
-
genderFORSCHUNG ist durchaus sinnvoll.
Definiere Genderforschung.
-
Definiere Genderforschung.
Das ist der Versuch, fächerübergreifend Fragen der Geschlechtlichkeit im soziologischen und philologischen Sinne zu behandeln. Die Biologie bleibt dabei ausgeklammert, und deswegen ist es nicht sinnvoll.
-
deswegen ist es nicht sinnvoll.
Es ist schlicht unwissenschaftlich.
-
Es ist schlicht unwissenschaftlich.
Jetzt wüsste ich gerne, wie Du das meinst.
-
Wissenschaftliches Arbeiten (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftliche_Arbeit#Wissenschaftliches_Arbeiten)
-
Hier ist zuweilen eine Neigung spürbar, die Sozialwissenschaft überhaupt abzuwerten. Deshalb bin ich misstrauisch.
-
Die Sozialwissenschaft oder die "unnützen" Koryphäenfächer? ;)
-
Sei vorsichtig, alte Sprachen fallen auch darunter.
-
Unter die Koryphäenfächer sicher, aber wohl kaum unter die Sozialwissenschaften.
Vielleicht kann man bei den Sozialwissenschaften die Wissenschaftlichkeit der Vorgehensweise gefühlt schlechter verifizieren. Keine Ahnung, wo die sonst ihren schlechten Ruf her haben.
-
Sie sind halt unbequem.
-
genderFORSCHUNG ist durchaus sinnvoll.
hofreiter brachte das beispiel mit dem künstlichen knie.
Das Beispiel mit dem künstlichen Knie war Käse und das wurde ihm auch in der Sendung direkt so gesagt. Die Genderforschung befaßt sich eben genau NICHT mit den biologischen Unterschieden. Dafür reicht klassische Biologie. Erkläre mir mal, aus welchen soziale/gesellschaftlichen Gründen oder Gründen der sexuellen Orientierung Kniee unterschiedliche sein können.
medikamente werden fast ausschlißlich an männern getestet. - und wirken bei frauen dann anders.
Gibt's für die Behauptung auch einen Beleg. Das klingt für mich nämlich ziemlich unglaubhaft.
-
Sie sind halt unbequem.
nee, weil sie zu oft in die Belletristik wechseln. Und weil zu dünne Bretter gebohrt werden. Sozialwissenschaften sind das Fach mit dem geringsten Stundenpensum pro Woche. (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/so-viel-arbeiten-studenten-pro-woche-fuer-ihr-studium-a-999109.html) Bei gleichzeitig der geringsten Abbrecherquote (zusammen mit Juristen und BWLern).
Wenig Arbeit, wenig Abbrecher => Wer ein leichtes Studium will, studiert Sozialwissenschaften.
-
Das Beispiel mit dem künstlichen Knie war Käse
Das kenne ich gar nicht. Worum geht´s denn da?
Erkläre mir mal, aus welchen soziale/gesellschaftlichen Gründen oder Gründen der sexuellen Orientierung Kniee unterschiedliche sein können.
Dazu gibt´s bestimmt die passende Devianz. :evil
Gibt's für die Behauptung auch einen Beleg. Das klingt für mich nämlich ziemlich unglaubhaft.
Für mich auch.
weil zu dünne Bretter gebohrt werden.
Du meinst, Germanisten z.B. zerbrechen sich zu wenig den Kopf?
Das mag vielleicht daran liegen, daß bei einem solchen Fach weniger Sprachtheorie bzw. Forschung an der Sprache als solcher betrieben wird, als mit dem Produkt der Sprache - eben meistens Belletristik - gearbeitet wird.
Aber finde mal einen Doktorvater bei den Germanisten, den Du z.B. für eine wissenschaftliche Arbeit über die Sprache von Bedienungsanleitungen gewinnen könntest.
Wer ein leichtes Studium will, studiert Sozialwissenschaften.
Zu meiner Zeit waren Sozialarbeiter / Sozialpädagogen die absoluten Dünnbrettbohrer, gefolgt von den Pädagogikstudenten.
Wobei die beiden Ersten als FH-Studiengänge erst gar keinen wissenschaftlichen Ansatz verfolgten.
-
Raxie, deine Ressentissements kannst du dir rektal quer applizieren. Wahrscheinlich kennst Du nicht einen Sozialwissenschaftler.
-
Das kenne ich gar nicht. Worum geht´s denn da?
Da hat der Bayer von den Grünen behauptet, die Genderwissenschaft würde nützliche Ergebnissee produzieren, weil man bislang für Frauen und Männer die gleichen künstlichen Kniegelenke verwendet hat und die Genderwissenschaft hätte gezeigt, daß Frauenkniee anders sind und man seitdem unterschiedliche Versionen baut. Ihm wurde dann gleich erklärt, daß das eine Erkenntnis der Biologie und nicht der Genderwissenschaft ist.
Du meinst, Germanisten z.B. zerbrechen sich zu wenig den Kopf?
Es gibt Germanisten, die sich sehr den Kopf zerbrechen, aber man kommt auch ohne durch. Das ist der Unterschied zu MINT. Da fliegt man raus. Die Geisteswissenschaften müssen eine Lösung für mehr Qualität finden. Für mich fängt das Problem schon mit mündlichen Prüfungen. Da kann man sich immer durchlabern oder vom gutmeinenden Prof mit den richtigen Suggestivfragen zu korrekten Antworten bewegt werden.
Das mag vielleicht daran liegen, daß bei einem solchen Fach weniger Sprachtheorie bzw. Forschung an der Sprache als solcher betrieben wird, als mit dem Produkt der Sprache - eben meistens Belletristik - gearbeitet wird.
Die Forschung an der Sprache ist denen seit Chomski ein Stück weit von den Mathematikern und auch Informatikern streitig gemacht worden. Die Formalisierung liegt denen viel mehr als dem klassischen Germanisten, der eher in schönen Aufsätzen erklärt und argumentiert. Es gibt aber auch Sprachwissenschaftler, die sich an die Mathematik annähern.
Aber finde mal einen Doktorvater bei den Germanisten, den Du z.B. für eine wissenschaftliche Arbeit über die Sprache von Bedienungsanleitungen gewinnen könntest.
Die wollen natürlich lieber über Varnhagens Briefe arbeiten. Mir fehlt da auch immer ein bißchen die Zielsetzung. Mein Bruder war bei einem Professor, der jahrelang an sizilianischen Dialekten gearbeitet hat. Da wurden in der Anfangszeit noch Schallplatten aufgenommen, dann Tonbänder, dann CDs, dann sollte es mal ins Web gestellt werden. Immer wieder von vorne. Das ist nie zu irgendeinem Ergebnis gekommen. Da ist einer eine Koryphäe auf einem sehr begrenzten Gebiet, aber wenn er stirbt, ist alles weg, weil niemand nach Ergebnissen fragt. Oder der Digitale Grimm. Da werden dann Planungen für 5 Jahren gemacht, wo jeder Kunde und Projektmanager aus dem kommerziellen IT-Geschäft sagen würde: jedes Quartal eine Release! Sonst weiß man überhaupt nicht, wo man steht. Und einen richtigen Projektmanager dazuholen. Fachlichkeit von Organisation trennen. Das wurde von einem Akademieprofessor geleitet. Was weiß der von Projekten?
-
Raxie, deine Ressentissements kannst du dir rektal quer applizieren. Wahrscheinlich kennst Du nicht einen Sozialwissenschaftler.
So argumentieren Sozialwissenschaftler. Statt sich mit den Zahlen zu befassen, wird diskreditiert. Ich habe den Artikel mit dem Arbeitsaufwand je Studienfach verlinkt. Die Abbrecherquoten kannst du leicht selber googlen. Es gibt dafür zwei mögliche Interpretationen:
1. Sozialwissenschaften ziehen die intelligenteren Menschen an, die alles aus dem Ärmel schütteln.
2. Das Studium der Sozialwissenschaften ist einfacher
Ich sehe 2. als plausibler an und folgere dann auch, daß das einfachere Studium durchaus was über das Fach an sich sagt.
Wenn du diese Zahlen anders interpretierst, dann tu das, aber einfach eine Beleidigung in den Raum rotzen, ist ein Argument für gar nichts. Eher im Gegenteil.
Ich kenne wenig Sozialwissenschaftler, aber viele Geisteswissenschaftler und die leiden auch unter der qualitativen Bandbreite. Einem Dozenten macht es auch nicht immer Spaß, Studenten vor sich zu haben, die man eigentlich lieber gar nicht an der Uni sehen würde.
-
Die Geisteswissenschaften müssen eine Lösung für mehr Qualität finden.
Einige Fächer mit Sicherheit.
Die Forschung an der Sprache ist denen seit Chomski ein Stück weit von den Mathematikern und auch Informatikern streitig gemacht worden.
Ja klar, Germanisten, Anglisten, Slawisten etc. haben sich das einfach wegnehmen lassen, weil sie sich lieber im Schöngeistigen bewegen. Die Wenigsten dürften überhaupt gemerkt haben, daß sich andere Fakultäten ihrer Forschungsgegenstände bemächtigt haben.
Es gibt aber auch Sprachwissenschaftler, die sich an die Mathematik annähern.
Es besteht also noch Hoffnung.
Oder der Digitale Grimm. Da werden dann Planungen für 5 Jahren gemacht, wo jeder Kunde und Projektmanager aus dem kommerziellen IT-Geschäft sagen würde: jedes Quartal eine Release! Sonst weiß man überhaupt nicht, wo man steht.
Da gebricht es an Professionalität.
Und einen richtigen Projektmanager dazuholen. Fachlichkeit von Organisation trennen.
Es wird aber auch und gerade von den Historikern viel digitalisiert und im Netz zugänglich gemacht. Die Germanisten z.B., um nur beispielhaft bei denen zu bleiben, dürften da noch einen weiten Weg vor sich haben.
-
Wissenschaftlichekit bemisst sich also an Releasezyklen. Na toll.
-
Wissenschaftlichekit bemisst sich also an Releasezyklen. Na toll.
Und das habe ich genau wo behauptet? Machst du jetzt hier den Sozialwissenschaftler? Einfach irgendwas behaupten und das als wissenschaftliche Erkenntnis verkaufen?
Zu den Zahlen bezüglich Arbeitsaufwand und Abbrecherquote hast du auch nichts gesagt. Du erinnerst mich gerade an die Genderforscher, die gerade durchs Fernsehen irrlichtern. Ab und zu beleidigt irgendwas reinrufen, aber Daten und Fakten, die einem nicht gefallen, ignorieren.
-
Ich habe besseres zu tun, als deine Ressentissements zu bedienen.
Pfleg' deinen Aspie und spiel weiter.
-
Bloss gut, daß du nicht als Wissenschaftler arbeiten darfst. Dir fehlt jede Fähigkeit, nüchtern über ein Thema zu diskutieren.
Dein Abgleiten in Beleidigungen und Diffamierungen ist armselig, aber irgendwo auch wieder typisch.
-
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html)
-
Ich habe besseres zu tun, als deine Ressentissements zu bedienen.
Pfleg' deinen Aspie und spiel weiter.
Bloss gut, daß du nicht als Wissenschaftler arbeiten darfst. Dir fehlt jede Fähigkeit, nüchtern über ein Thema zu diskutieren.
Dein Abgleiten in Beleidigungen und Diffamierungen ist armselig, aber irgendwo auch wieder typisch.
Bitte haltet erstmal an Euch, wenn Ihr ein Gefühl der Verärgerung über den jeweils anderen verspürt.
-
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zukunftsmedizin/forschung-und-technik-medizin-der-grosse-unterschied-_aid_751827.html (http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zukunftsmedizin/forschung-und-technik-medizin-der-grosse-unterschied-_aid_751827.html)
http://www.huffingtonpost.de/alexandra-kautzky-willer/frauen-werden-die-meisten-medikamente-verschrieben---getestet-werden-die-fast-nur-an-mannern_b_5750866.html (http://www.huffingtonpost.de/alexandra-kautzky-willer/frauen-werden-die-meisten-medikamente-verschrieben---getestet-werden-die-fast-nur-an-mannern_b_5750866.html)
reicht das oder ist wieder alle zwielichtig, weil nicht im handelsblatt steht?
-
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html)
Und wo genau wird da deine Behauptung belegt?
"medikamente werden fast ausschlißlich an männern getestet. - und wirken bei frauen dann anders." ?
In diesem Satz jedenfalls nicht: "Oft erhalten Patientinnen Medikamente, deren Wirkung auf den weiblichen Körper kaum erforscht wurde."
Der schließt nämlich nicht aus, daß es umgekehrt genauso sein kann. Und im nächsten Absatz dann:
"Rund 7000 herzkranke Männer und Frauen schluckten mehrere Wochen lang teils das Medikament, teils wirkungslose Placebo-Tabletten. Das Ergebnis: Es starben mehr weibliche Probanden, die das Medikament bekamen, als solche, die das Scheinmittel erhielten."
Eben. Auf Frauen haben sie anders gewirkt, aber es wurde an Männern und Frauen untersucht.
Überhaupt bekomme ich bei dem Artikel Fragezeichen. In der Einleitung heißt es noch: "Medizin in Forschung und Behandlung ist vor allem männlich."
Unten heißt es dann:
Dabei sei die Medizin grundsätzlich eher weiblich: Mehr als 50 Prozent aller Studierenden im Fach Medizin sind Frauen, in den Krankenhäusern arbeiten überwiegend Krankenschwestern, Pflegerinnen und Ärztinnen. Chefposten scheinen jedoch Männern vorbehalten. "Je höher die Position, desto geringer der Frauenanteil", bringt es das "Deutsche Ärzteblatt" auf eine Formel.
Also ist die Forschung und Behandlung vor allem männlich, obwohl die Medizin grundsätzlich eher weiblich ist? Was denn nun? Und warum? Weil Männer die Grundlagen gelegt haben, die heute noch gelten?
-
Ich helfe mal: Spektrum: Der kleine Unterschied: Auch bei Zellen (http://www.spektrum.de/news/der-kleine-unterschied-auch-bei-zellen/1202931)
"Ein Übersichtsartikel von 2009 über hunderte klinischer Krebsstudien zeigt, dass in 75 Prozent Frauen unterrepräsentiert waren"
Das lasse ich gelten. Das ist natürlich ein methodischer Fehler, aber Gender brauche ich dazu auch nicht, sondern bessere Methoden in der Pharmaforschung.
-
SINNENTNEHMEND lesen zu können ist echt ein vorteil.
einzelne sätze auseinanderprökeln, fragmente verallgemeinern und dann behaupten, das stimme so nicht, hilft da nicht.
-
SINNENTNEHMEND lesen zu können ist echt ein vorteil.
Jedenfalls besser als SinnEINFÜLLEND und in Texte Dinge hineininterpretieren, die da nicht stehen.
-
Wissenschaftlichekit bemisst sich also an Releasezyklen.
Nein, aber an der Erforderlichkeit der Veröffentlichung als solcher.
Wenn man ein Projekt in mühsamer Handarbeit auf Schellackplatten handgravieren will und bei Fertigstellung des Gesamtwerkes merkt, daß zwischenzeitig die DVD und das Internet erfunden wurden, war alles für´n Arsch.
Wenn man die Schellackplatten nach und nach einzeln herausgibt, sobald sie fertig geworden sind und nicht erst, wenn das Gesamtwerk fertiggestellt ist, dann hat die (Fach-) Welt früher was davon und man merkt selbst früher, daß man veröffentlichungstechnisch auf dem Holzweg ist.
-
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maennliche-medizin-kein-herz-fuer-frauen-a-238149.html)
Das einzig gendermäßige an dem Artikel ist, daß endlich auch mehr Frauen Herzinfarkte bekommen und nicht nur Männer die erleiden dürfen. Der Rest ist reine Medizin bzw. Biologie. Ich seh da keine "Genderforschung".
-
Noch was zum Thema Genderscheiße:
http://www.rolandtichy.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/heterophobie-gender-ist-psychoterror-gegen-den-weissen-mann-teil-1/
Oldtimer
-
Toller Artikel, danke für den Link!
-
Wissenschaftlichekit bemisst sich also an Releasezyklen. Na toll.
Vielleicht noch mal als Denkanstoß, was ich meinte: Anthropologie: Verschlusssache Homo naledi (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homo-naledi-wie-der-fund-unter-anthropologen-einen-streit-entfachte-a-1053162.html)
Tatsächlich liegen in diesem Fachbereich zwischen Entdeckung und Veröffentlichung besonders viele Jahre. 1994 berichtete Tim White von der möglichen Entdeckung einer neuen Gattung, des Ardipithecus, und kündigte eine gründliche Analyse an. 15 Jahre lang drangen keine Informationen nach außen, bis er 2009 in elf Fachartikeln die Fülle seiner Erkenntnisse veröffentlichte.
Wenn dann wenigstens in den 15 Jahren intensiv und kontinulierlich gearbeitet wurde, aber ehrlich.... wenn ich keinen Druck zum Abliefern habe, dann kann ich auch 15 Jahre für etwas brauchen, was ich sonst in 5 geschafft hätte und sei es nur, weil einem immer andere Sachen dazwischen kommen. Das ist mehr als menschlich.
-
Sei doch nicht so ungeduldig.
An den Regesta Imperii wird seit 1829 gearbeitet.
-
Immerhin online. (http://www.regesta-imperii.de/startseite.html)
-
https://www.youtube.com/watch?t=110&v=u3PgH86OyEM
#ViolenceIsViolence: Domestic abuse advert Mankind
-
Ist es wirklich immer noch so schlimm?
Freundin und ich kümmern sich um günstigere Verträge bei Unitet Internet. Sie ist bei 1&1 und ich bei GMX. Ihren Vertrag haben wir im Voraus gekündigt da Ende 02.16.
Ich habe noch ein halbes Jahr Zeit.
Sie wird am Telefon von einem zum anderen weitergeleitet, weil der eine macht DSL und der andere Mobile.
Ich rufe heute GMX wegen guten Handytarifangebot an und VDSL. Ich rede mit einem kompetenten Hotliner der genau sagt was wie geht und gibt Namen und Telefonnummer an. Ich gebe die Daten an Freundin. Die ruft den an und ist erstaunt wie kompetent die Hotline sein kann. Einzig sie beruft sich auf meinen vorherigen Anruf bei ihm. Sie hat den Verdacht als Frau per se weitergeleitet zu werden.
-
Katja Kipping sagt... (http://drschmitz.info/sag-dem-rechtsstaat-leise-servus.html)
-
17.12.2015 Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr: NEIN
17.12.2015 Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Mittelmeer (OAE): NEIN
04.12.2015 Einsatz deutscher Streitkräfte gegen den IS in Syrien: NEIN
03.12.2015 Umsetzung Aktionsprogramm Klimaschutz 2020: JA
12.11.2015 Verlängerung Bundeswehr-Einsatz in Darfur (UNAMID): NEIN
12.11.2015 Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Südsudan (UNMISS): NEIN
Ist doch tadellos ... und was hat das jetzt mit dem Gendergaga zu tun? Irgendwie finde ich den Faden jetzt nicht ... :o
-
was hat das jetzt mit dem Gendergaga zu tun? Irgendwie finde ich den Faden jetzt nicht ... :o
Warum nur überrascht und wundert mich das nicht... :.)
-
Aus dieser Auflistung geht hervor, dass Die Linke die dysfunktionale Außenpolitik nicht mitträgt. Der Bezug zur Darüber gestellten Äußerung ergibt sich sehr mühsam aus dem Kommentar.
-
Yossi hält wohl Katja Kipping als absoluten Fehlgriff. Weil sie so was wie eine Quotenfrau ist.
-
Aus dieser Auflistung geht hervor, dass Die Linke die dysfunktionale Außenpolitik nicht mitträgt. Der Bezug zur Darüber gestellten Äußerung ergibt sich sehr mühsam aus dem Kommentar.
Vielleicht verstehst Du ja, was Genderama dazu sagt:
Die Juristen sprechen von einer intellektuellen Blamage, die einen beängstigen kann, wenn man sich vor Augen führt, dass Menschen wie Kipping an Abstimmungen zu wichtigen Entscheidungen über Deutschlands Politik beteiligt sind. Und damit haben sie Recht. In Katja Kippings Welt kommen Falschbeschuldigungen nicht vor, während ich sie fast täglich auf den Schreibtisch bekomme: gestern zum Beispiel mit Meldungen aus Fulda und aus Mönchengladbach.
-
Ok, die Kleine hat also einen ziemlich feministisch verbohrten Zugang zur Strafrechtspraxis, aber was hat das mit der Außenpolitik zu tun? Wenn SPD und Grüne die Kriegspolitik von CDU/NSU nicht mitgetragen hätten, dann hätten wir jetzt nicht so viele Flüchtlinge.
P.S. An den Abstimmungen im Bundestag sind bislang noch ausschließlich Leute beteiligt, die vom Volk gewählt wurden. Gnade uns Gott, wenn da eines Tages "ideologiefreie Fachleute" hingeschickt werden.
-
Ok, die Kleine hat also einen ziemlich feministisch verbohrten Zugang zur Strafrechtspraxis, aber was hat das mit der Außenpolitik zu tun? Wenn SPD und Grüne die Kriegspolitik von CDU/NSU nicht mitgetragen hätten, dann hätten wir jetzt nicht so viele Flüchtlinge.
Die Einsätze in Darfur und im Südsudan sind Kriegspolitik? Wie immer bei der Linken fehlt die Alternative. Aber gut, ist ja Opposition.
-
Die Flüchtlinge aus dem Sudan kommen nicht zum Mittelmeer durch. Glück gehabt, Deutschland!
-
Meine Frage war: "Die Einsätze in Darfur und im Südsudan sind Kriegspolitik?" ja, ich weiß, es gibt keine Antworten auf unliebsame Fragen, aber dann sollte man vielleicht nicht Parolenrotzmaschine machen. Sprücheklopfen war in der APO mal cool, heute nervt es nur noch.
Klar, wir sind Schuld, sowieso und immer. Aber sonst irgendwelche Vorschläge, wie man mit dem Bürgerkrieg (!) dort umgehen soll? Soll die Uno keine Missionen mehr machen? Soll Deutschland nicht mehr daran teilnehmen? Scheiß egal und weggucken? Oder ist die Angelegenheit hinreichend gewürdigt, wenn man pauschal einfach mal jeden für schuldig erklärt, den man für den politischen Gegner hält? Der hat ja dann auch die Verantwortung, für das Problem. Sehr bequem.
Tja, du hättest auch sagen können: "Die Flüchtlinge aus dem Sudan kommen nicht zur Parteizentrale der Linken durch."
Außer Parolen nix gewesen.
-
Ok, die Kleine hat also einen ziemlich feministisch verbohrten Zugang zur Strafrechtspraxis, aber was hat das mit der Außenpolitik zu tun?
Aha. Wenn "die Kleine" also zufällig bei der Außenpolitik die "richtigen" Stimmen bei Abstimmungen abgibt, dann ist es also scheißegal, wenn sie solche grundsätzlichen rechtstaatlichen Dinge wie die Unschuldsvermutung a) nicht auf dem Monitor hat oder b) sogar ganz bewußt mit Füßen tritt?
Willst Du jemanden, der derart große mentale blinde Flecken hat allen Ernstes überhaupt über irgendwas abstimmen lassen? Würdest Du so jemandem im Privaten die Verantwortung für *irgendwas* übertragen?
Aber nein: Hauptsache, die richtigen Sprüche geklopft, dann sind die gravierenden charakterlichen Defizite dieser Person vernachlässigbar.
An den Abstimmungen im Bundestag sind bislang noch ausschließlich Leute beteiligt, die vom Volk gewählt wurden. Gnade uns Gott, wenn da eines Tages "ideologiefreie Fachleute" hingeschickt werden.
Manchmal wären mir die aber lieber als hirnbefreite Ideologinnen.
-
Einen Motorradführerschein hat sie wahrscheinlich auch nicht.
-
http://www.cgsociety.org/cgsarchive/newgallerycrits/g24/266524/266524_1347958187_large.jpg
ich finde, besser kann man ,was gender bewirkt, nicht darstellen...
-
Das Thema lässt sich übrigens - wenn man denn will - auch von der anderen Seite aufziehen. Denn es ist keinesfalls so, dass einzig die Frauen eine aus Feminismus-Sicht unfaire Behandlung erfahren. In den letzten Jahren ist das Streben nach (erstrebenswerten) Gleichberechtigung zum Zwang der Gleichmachung und vor allem in mancher Hinsicht zur Männerdiskriminierung geworden.
Die Werbung bietet da einige Beispiele. Generell das Fernsehen. Nämlich immer dann, wenn man Männer wie Trottel aussehen lässt. Ich kann damit eigentlich gut leben, weil ich meine Identität nicht aus den Medien speise. Was mir aber unangenehm auffällt, ist der Umstand, dass beispielsweise ein TV-Spot, in dem der Mann als Vollidiot auftritt (kann nicht kochen, bekommt etwas nicht hin etc.), andersherum nicht denkbar wäre. Weil dann nämlich eine Welle der Empörung aufkommen würde, weil die bösen Medien mal wieder die Frauen diskriminieren.
Oder anderes Beispiel:
Männer, die in Unterwäsche posieren = in Ordnung.
Frauen, die in Unterwäsche posieren = Sexismus.
Dieses Ungleichgewicht exisitert nämlich auch. Mir ist es relativ egal, ob Männer in den Medien als Objekt dargestellt werden. Warum ist das bei Frauen so ein großes Problem? Weil sie jahrhundertelang unterdrückt wurden? Und das muss man heute auf Teufel-komm-raus ins Gegenteil verkehren? Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Zumal der Trend ja eher dahin geht, nicht gleichzuberechtigen, sondern Geschlechterunterschiede zu tilgen. Es soll aus irgendeinem Grund nichts mehr geben, was als männlich oder weiblich bezeichnet werden kann.
-
Zumal der Trend ja eher dahin geht, nicht gleichzuberechtigen, sondern Geschlechterunterschiede zu tilgen. Es soll aus irgendeinem Grund nichts mehr geben, was als männlich oder weiblich bezeichnet werden kann.
Nein. Es soll nichts männliches mehr geben. Frau soll als der bessere Mensch generiert werden.
Das geht mir alles dermaßen auf die Ketten, dass ich es nicht mal mehr ausdrücken kann.
Ich werde sogar in meinem weiblichen familiären Umfeld als Nestbeschmutzer diskriminiert und muss mich gegen unhaltbare Vorwürfe verteidigen.
Interessanter Weise scheinen allerdings momentan eher Frauen gegen diese Diktatur zu kämpfen, als die Verunglimpften selber. Aber vielleicht muss das auch so sein.
-
Ich kaufe wegen der Werbung keine Produkte der Fa. Nivea mehr. Interessiert halt bloß keinen.
-
Der ist lesenswert: http://www.jetzt.de/republica/vortrag-von-bgh-richter-thomas-fischer
-
Sexismus in der IT (http://Unter Programmierern stellen sich viele Mädchen kontaktscheue Männer mit Pizzakartons und langen schwarzen Mänteln vor.)
Wieder so ein verquerer Artikel. Einerseits wird der Sexismus beklagt, aber letztlich dann doch klargestellt, daß es eher genau umgekehrt der Fall ist: "Unter Programmierern stellen sich viele Mädchen kontaktscheue Männer mit Pizzakartons und langen schwarzen Mänteln vor."
Das ist dann kein Sexismus? Wenn einem die eigenen Vorurteile vom Zugang zu lukrativen Jobs abbringen muß man sich mal an die eigene Nase fassen.
"Für viele Frauen scheitert die Karriere in der IT deshalb nicht am Studium. Der eigentliche Kampf beginnt für sie erst nach dem Abschluss."
Auch falsch. Der Artikel bemerkt korrekt, daß das Interesse an der IT bei Mädchen fast Null ist. Da liegt das Problem. Diejenigen, die den Abschluß schaffen, haben auch gute Berufschancen. Wir haben immer wieder weibliche Kolleginnen und die werden auch nicht dumm angemacht. Es fällt aber auf, daß die die Kernthemen - also die eigentliche SW-Entwicklung - eher vermeiden und mehr in Richtung Beratung gehen.
-
Wenn einem die eigenen Vorurteile vom Zugang zu lukrativen Jobs abbringen muß man sich mal an die eigene Nase fassen.
Ich denke, es macht keinen Sinn, reale Gegebenheiten als Vorurteile relativieren zu wollen. Wenn heute ein Mädchen in die IT geht, wird sie, egal ob Ausbildung oder Studium, in Räume kommen, wo 95 % männliche Nerds sitzen. Und Nerds sind für Frauen nun mal der totale Abtörner. Da hilft auch keine Wasserkühlung oder ein Paladin auf max lvl mit überepischem gear. Normal, dass ein solches Umfeld keine jungen Mädels anzieht. Dann lieber zur Polizei oder zur Bundeswehr, da sind zwar auch überwiegend Männer, aber halt die coolen run & jump Typen mit viel Testosteron und ner großen Kanone.
-
Ich weiß nicht, wo du den Mist her hast. Ich habe genug Firmen und Teams gesehen und was du da beschreibst, hat es dort nie gegeben. Der Klischee-Nerd ist die absolute Ausnahme. Die Teams bestehen aus ziemlich normalen Leuten, fast immer mit Familie und es gibt im Vergleich mit anderen Jobs kaum Machtspielchen. Überhaupt ist das Arbeiten mit Ingenieuren und Wissenschaftlern viel einfacher, weil die viel weniger auf sowas setzen und einen Spielchen in deren Metiers nicht weiterbringen. Ganz anders als in einer Managementkarriere. Und genau letzteres sollte Frauen eigentlich zusagen. Ich glaube nicht, daß sie da bei der Polizei oder der Bundeswehr besser dran sind, aber auch das ist wahrscheinlich nur ein Vorurteil.
Nein, es liegt am Ende einzig daran, daß Frauen sich zu wenig für IT interessieren, was auch wieder daran liegt, daß sie eine völlig falsche Vorstellung davon haben. Wie übrigens fast jeder Fachfremde, der meint, mich danach fragen zu müssen, ob ich ihm bei seinen Computerproblemen helfen kann. Kann ich nämlich oft nicht und ist weder mein Interesse, noch mein beruflicher Gegenstand. Von wegen Wasserkerkühlung: ich habe Kollegen, die sich privat gar keinen Computer mehr anschaffen. Die nehmen höchstens mal der Arbeitslaptop mit. Und wenn Frauen sich von Vorurteilen und Unwissen von interessanten Jobs abhalten lassen, ist das nicht die Schuld der Männer.
Ich hatte damals im ersten Semester ca. 15 Frauen im Jahrgang. Überdurchschnittlich viele Türkinnen übrigens. Warum? Weil die deutschen Frauen lieber feministische Gletscherforschung studieren? Order irgendwas einfaches? Die Deutschen teilten sich dann in die normalen, die nicht anders rangegangen sind als die männlichen Studenten und die keine Berührungsängste hatten - und in ein paar Emanzen, die als erstes durchgesetzt haben, daß sie spezielle Frauentutorien bekommen, weil sie sich in Anwesenheit männlicher Studenten unterdrückt fühlten. Daran schieden sich durchaus die Geister. Die sind damit auch bei weiblichen Studenten angeeckt.
-
Und genau letzteres sollte Frauen eigentlich zusagen.
Oder auch nicht. Wo fachliche Qualifikation ausschlaggebend ist, kommt frau mit Zickigkeit und Stutenbeißerei nicht weiter.
wenn Frauen sich von Vorurteilen und Unwissen von interessanten Jobs abhalten lassen, ist das nicht die Schuld der Männer.
Richtig.
in paar Emanzen, die als erstes durchgesetzt haben, daß sie spezielle Frauentutorien bekommen, weil sie sich in Anwesenheit männlicher Studenten unterdrückt fühlten.
Wie das? Durch die reine Anwesenheit von Männern?
-
Wie das? Durch die reine Anwesenheit von Männern?
Ja. Der Witz war, daß das Tutorium dann nicht voll wurde, wogegen die anderen überfüllt waren. Dann haben sie abgestimmt, ob sie uns reinlassen wollen und die Mehrheit war dagegen. Es ginge eben ums Prinzip. Ich war aber in einer gemischten 4er-Arbeitsgruppe (mit 25% Frauen :)) und so mußte meine Kommilitonin dann auch aus dem Frauentutorium raus, weil sie bei uns bleiben wollte. Die Aktion war ziemlich daneben. Als nächstes ging dann das Gezicke los, daß sie eine Frauen-Wandzeitung haben wollen.
Dabei war die Stimmung im Fachbereich überhaupt nicht irgendwie anti-weiblich. Wir hatten alle damit zu tun, den Stoff zu kapieren und die paar Nerds, die meinten, sie kommen im Informatikstudium mit Computerwissen weiter, wurden eh recht schnell auf den Boden der Tatsachen geholt. Bei den Lehrkräften war der Frauenanteil sowieso viel höher als bei den Studenten.
-
Wenn ich eure Erfahrungen mit Emanzen so lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Solche weiblichen Typen sind mir nie auch nur ansatzweise im realen Leben begegnet. Ist das eine Unispezies?
-
Solche weiblichen Typen sind mir nie auch nur ansatzweise im realen Leben begegnet. Ist das eine Unispezies?
Ich hoffe es. Im realen Leben habe ich gelegentlich mit so was zu tun, allerdings nicht im IT Bereich.
-
Wenn ich eure Erfahrungen mit Emanzen so lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Solche weiblichen Typen sind mir nie auch nur ansatzweise im realen Leben begegnet. Ist das eine Unispezies?
Das Emanzipationsding kannte ich damals noch gar nicht. Meine Mutter hatte immer gearbeitet und meine Kolleginnen im Betrieb hatten genug eigenes Selbstbewußstein. Das erste Semester an der Uni 1992 war ein Crashkurs in "Westdeutsch": Genderdiskussionen, Studentenblockaden, profilneurotische Politisierer in Studi-Versammlungen, Prüfungsordnungschaos, nie anwesende Professoren, mit Verwaltungschaos überforderte Professoren, totale Selbstüberlassenheit im Massenbetrieb, Diskussionen um Langzeitstudenten, aber auch erstes reales Zusammentreffen mit "Menschen mit Migrationshintergrund".
Immerhin: es gab noch keine Studenten mit Helikoptereltern.
-
Genderdiskussionen, Studentenblockaden, profilneurotische Politisierer in Studi-Versammlungen, Prüfungsordnungschaos, nie anwesende Professoren, mit Verwaltungschaos überforderte Professoren, totale Selbstüberlassenheit im Massenbetrieb, Diskussionen um Langzeitstudenten, aber auch erstes reales Zusammentreffen mit "Menschen mit Migrationshintergrund".
Das hatte ich bereits ab dem Sommersemester 1975. ;D
es gab noch keine Studenten mit Helikoptereltern.
Wie? Die gibt´s jetzt auch?
-
Wie? Die gibt´s jetzt auch?
Mehr als früher. Wollen ja alle ihre Kinder nur noch in die Pole Position bringen und gewöhnen ihnen damit ab, selber ihren Kram hinzukriegen. Das eine verstärkt dann das andere.
-
So ist das halt, Männer wünschen sich in ihrem Umfeld immer den Frauenfaktor, aber man kriegt sie für männliche Interessen nun mal nicht an den Start. Und umgekehrt. So wollen denn Frauen nicht in die IT und Männer nicht ins Grundschullehramt.
-
Das würde ich so nicht unterschreiben, da gibts einfach genug Beispiel wo das komplett anders läuft und gut ist es so!
Technik kann Frauen begeistern und tut es auch, aber oft tun sich hier die Hürden ja auch andererseits auf, dass sie in diesen Berufen sehr viel zu kämpfen habe und wenig akzeptiert werden, auch wenn gleiche Leistung erbracht wird, das ist auch ziemlich uncool.
-
Gewalt: Es ist ein Junge (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gewalt-der-taeter-ist-fast-immer-ein-mann-kolumne-a-1097493.html)
Selbst Männer, die sich für komplett harmlos halten, können etwas dafür tun, dieses Klima der Angst zu ändern. Wenn Sie zum Beispiel abends auf der Straße allein hinter einer Frau laufen und diese Ihre Schritte hört, oder wenn Sie ihr entgegenkommen, wechseln Sie doch die Straßenseite. Sie ahnen nicht, wie erleichternd das sein kann.
So richtig hat die aber nicht mehr alle Tassen im Schrank.
...und dann noch dieses süffisante "die sich für komplett harmlos halten". Denn, sie halten sich vielleicht dafür, aber können es qua Geschlecht gar nicht sein.
-
Hier die passende Entgegnung zu diesem Scheiß. (http://www.schindluder.net/14996/margarete-stokowski-oder-eine-besorgte-feministin-schreibt-eine-spiegel-online-kolumne-von-der-pegida-und-afd-noch-lernen-koennen/)
-
Gewalt: Es ist ein Junge (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gewalt-der-taeter-ist-fast-immer-ein-mann-kolumne-a-1097493.html)
So richtig hat die aber nicht mehr alle Tassen im Schrank.
...und dann noch dieses süffisante "die sich für komplett harmlos halten". Denn, sie halten sich vielleicht dafür, aber können es qua Geschlecht gar nicht sein.
Sie sind ja trotzdem nicht harmlos, denn sie verbreiten ja Angst und Schrecken! :.)
EDIT: Am besten alle kastrieren, diese schrecklichen, haarigen Biester.
-
Sie sind ja trotzdem nicht harmlos, denn sie verbreiten ja Angst und Schrecken! :.)
EDIT: Am besten alle kastrieren, diese schrecklichen, haarigen Biester.
Die Frau hat einen an der Klatsche. Das letzte Mal als man eine ganze Bevölkerungsgruppe aufgefordert hat, die Straßenseite zu wechseln und den Gehweg freizumachen, wenn ein Angehöriger der anderen Gruppe kommt, waren es die Schwarzen in Südafrika und davor die Juden in Deutschland.
Wahrscheinlich geht es ihr wirklich um Machtverhältnisse, die durch einen Akt der vorauseilenden Selbstdressur verinnerlicht werden sollen. Und damit ist sie auch nicht besser als Männer, die Macht ausüben.
-
Die Frau hat einen an der Klatsche.
Natürlich. Trotzdem hören ihr welche zu.
-
Die Frau hat einen an der Klatsche. Das letzte Mal als man eine ganze Bevölkerungsgruppe aufgefordert hat, die Straßenseite zu wechseln und den Gehweg freizumachen, wenn ein Angehöriger der anderen Gruppe kommt, waren es die Schwarzen in Südafrika und davor die Juden in Deutschland.
Wahrscheinlich geht es ihr wirklich um Machtverhältnisse, die durch einen Akt der vorauseilenden Selbstdressur verinnerlicht werden sollen. Und damit ist sie auch nicht besser als Männer, die Macht ausüben.
Oha. Jetzt betreibst Du auch noch Faschismusverharmlosung. Das geht ja mal gar nicht. Du übersiehst im übrigen, daß es keinen Grund dafür gab, von Schwarzen oder Juden zu verlangen, die Straßenseite zu wechseln - sie hatten niemand etwas getan! Anders die Männer, die morden, vergewaltigen und brandschatzen seit Jahrtausenden munter vor sich hin.
-
Gewalt: Es ist ein Junge (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gewalt-der-taeter-ist-fast-immer-ein-mann-kolumne-a-1097493.html)
So richtig hat die aber nicht mehr alle Tassen im Schrank.
...und dann noch dieses süffisante "die sich für komplett harmlos halten". Denn, sie halten sich vielleicht dafür, aber können es qua Geschlecht gar nicht sein.
Allerdings: Wenn ich mir das Foto dieser Autorin so anschaue, komme ich zu dem Schluß, daß sie sich allenfalls vor Männern mit ausreichend großen braunen Papiertüten fürchten muß. Vielleicht sollte man ihr das mal klarmachen, dann kann sie auch wieder beruhigt nachts joggen gehen.
-
Technik kann Frauen begeistern und tut es auch, aber oft tun sich hier die Hürden ja auch andererseits auf, dass sie in diesen Berufen sehr viel zu kämpfen habe und wenig akzeptiert werden, auch wenn gleiche Leistung erbracht wird, das ist auch ziemlich uncool.
Das vollziehe ich nicht nach. Die Leute (Männer) in den entsprechenden Technikbranchen sehnen sich Frauen herbei, weil sie in ihrem Männerclub einsam und gelangweilt sind. Die würden jede Frau, die einigermaßen normal aussieht und den Enter-Knopf drücken kann, auf Händen tragen.
-
Du solltest nicht so viel von dir auf andere schließen.
-
Doch das schwächere Geschlecht? (http://www.welt.de/gesundheit/article156311947/Wenn-Frauen-viel-arbeiten-werden-sie-krank-Maenner-nicht.html?wtmc=newsletter.wasdieweltbewegt.newsteaser...standardteaser&r=76557406247562&lid=540242&pm_ln=520347)
Wieso sterben Männer dann immer noch früher als Frauen, wenn sie die Arbeit angeblich besser verkraften?
Was für eine gequirlte Scheiße, dieser Artikel...
-
Wieso sollte man denn auch die Strassenseite wechseln wenn jemand entgegen kommt, nein, so sehe ich es auch nicht dass man dadurch weniger Angst hat, dann würde ich mich als Frau fragen warum das so sein muss.
Wichtig ist es sicher ein awareness auch bei Männern zu schaffen, das finde ich gut wenn Frauen mal ab und an anklingen lassen dass was sexistisch oder kränkend ist.
-
das finde ich gut wenn Frauen mal ab und an anklingen lassen dass was sexistisch oder kränkend ist.
Du meinst, wenn Frauen anklingen lassen, was sie für sexistisch oder kränkend *halten*.
Mir persönlich geht das paranoide Verhalten mancher Frauen ziemlich auf den Wecker. Ich sehe nicht ein, weshalb ich mein Verhalten ändern soll, weil irgendwelche Tanten ein gestörtes Verhältnis zu Männern haben. Mann traut sich ja schon kaum noch, in einen Lift einzusteigen, in dem sich eine Frau befindet.
Hier im Hinterhaus befindet sich so ein Yogadingsbums, die scheinen eine Art 24/7-Betrieb zu haben; jedenfalls sind die da schon in aller Herrgottsfrühe bis spät am Abend zugange. Die Kundschaft besteht zu allen Zeiten zu gefühlt 99 % aus Frauen. Da sind gerade im Winter, wenn es morgens noch dunkel ist, genug dabei, denen man auf 10 Meter ansieht, daß sie ins Schwitzen geraten, wenn jemand hinter ihnen läuft. Um zu dem Yogading in den Hinterhof zu gelangen, muß paranoide Frau auch noch durch eine dunkle Toreinfahrt durchlaufen. Leider muß ich da auch durch, weil sich Haustüre und Briefkasten meines Büros ebenfalls in diesem Toreingang befinden. Da schlägt mir manchmal buchstäblich der Angstschweiß entgegen, wenn so eine hysterische Gans unmittelbar vor mir in diese Hofeinfahrt einbiegt. Ich warte eigentlich nur drauf, daß da die erste "Hilfe, Vergewaltigung!" schreit, oder eine militante Paranoikerin mit Pfefferspray oder einem Taser auf mich losgeht.
Um es noch einmal ganz klar auszudrücken: Hysterikerinnen, die der Auffassung sind, daß ein Mann *hinter ihnen hergeht*, sollten sich einfach mal klarmachen, daß es vielleicht auch einfach nur so sein könnte, daß sie *vor einem Mann herlaufen*.
Wenn sie also meinen, verfolgt zu werden, können sie das am leichtesten herausfinden, wenn *sie* die Straßenseite wechseln.
-
und genau die motzen dich an, weil du die tür aufhällst...
-
Na klar. Und sie motzen Dich noch viel lauter an, wenn Du die Tür *nicht* aufhältst.
-
Ihr überseht die Ausgangslage. Im Leben, überall, allgemein und sowieso sind immer die Männer im Vorteil. Fast alle Führungspositionen sind von Männern besetzt. Frauen werden immer noch für doof gehalten und auf ihre äußerliche Attraktivität reduziert. Und sie sind ja nun auch tatsächlich in der weit überwiegenden Zahl der Fälle Opfer von sexueller Gewalt.
Vor diesem Hintergrund kann man evtl. doch erwarten, daß die Männer Rücksicht nehmen und Abstand halten (zumindest außer Hörweite) oder die Straße wechseln.
Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, in solchen Situationen noch ein wenig mehr zu tun: Ich werde jeweils mittels lautes Zurufens mein Desinteresse bekunden und glaubhaft begründen.
EDIT: Beispiele: HABEN SIE KEINE ANGST, IHR PARFUM STÖSST MICH AB!!! BRAUCHST NICHT ZU RENNEN, ICH STEH NICHT AUF MAGERE HÜHNER!!! KEINE PANIK, ICH BIN GRAD SATT!!!
2. EDIT: Oder ich quäle mir einen Laufschritt ab und überhole die Frau. Dann bin ich der Gejagte!
-
Vielleicht sollte die StVo dahingehend geändert werden, dass männliche Fußgängerinnen verpflichtet werden, auf allen öffentlichen Wegen eine Kuhglocke zu tragen, damit sie rechtzeitig von weiblichen Fußgängerinnen geortet werden können.
-
Ab in die Papierkörbin damit. (http://www.die-linke-flensburg.de/fileadmin/user_upload/DIE_LINKE._/DIE_LINKE__Schleswig-Holstein_/KV_Flensburg/Fotos/2016_2/Beschlussvorlage_LINKE_RV-109-2016_1.--Ergaenzung.pdf) :evil
-
Wenn's ein Fake ist, ist es gut gemacht.
-
Die/der BleistiftIn (http://www.bild.de/politik/inland/die-linke/will-maennliche-geraete-abschaffen-47993780.bild.html)
-
Ab in die Papierkörbin damit. (http://www.die-linke-flensburg.de/fileadmin/user_upload/DIE_LINKE._/DIE_LINKE__Schleswig-Holstein_/KV_Flensburg/Fotos/2016_2/Beschlussvorlage_LINKE_RV-109-2016_1.--Ergaenzung.pdf) :evil
Die/der BleistiftIn (http://www.bild.de/politik/inland/die-linke/will-maennliche-geraete-abschaffen-47993780.bild.html)
Ich frag mich immer, wer konkret so einen Schwachsinn unterstützt oder will. Kein einziger Mensch in meinem Bekanntenkreis interessiert sich für sowas oder denkt auch nur darüber nach. Kennt ihr jemanden, der sich für sowas einsetzt?
-
Kennt ihr jemanden, der sich für sowas einsetzt?
Persönlich? Nicht eine(n) einzige(n).
Ich fürchte, daß sich diese "sprachliche Gendergerechtigkeit" schon so weit verselbständigt hat, daß keiner mehr zu widersprechen wagt, wenn irgendeine Schwachmatin mit so einem Unfug ankommt. Man bekommt, wenn man sich dagegen ausspricht, ja auch gleich irgendwelche Beschimpfungen von wegen frauenfeindlich ab. Das mögen wenige sein, die krakeelen dafür aber umso lauter.
Ich verstehe sowieso nicht, woran sich so manche "Feministinnen" aufgeilen. Es gibt noch genug Gegenden auf diesem Planeten, wo Frauen echt mies behandelt werden. Wo sind denn die Feministinnen da, wo sie wirklich gebraucht werden? Wieso sind Schwarzer und Konsorten z.B. nicht persönlich vor Ort im Sudan und kämpfen gegen Klitorisverstümmelung? Stattdessen wird lamentiert, daß die Damen hier nicht genug Vorstandsposten bekommen. Das muß man nicht verstehen können...
-
Es gibt noch genug Gegenden auf diesem Planeten, wo Frauen echt mies behandelt werden. Wo sind denn die Feministinnen da, wo sie wirklich gebraucht werden? Wieso sind Schwarzer und Konsorten z.B. nicht persönlich vor Ort im Sudan und kämpfen gegen Klitorisverstümmelung? Stattdessen wird lamentiert, daß die Damen hier nicht genug Vorstandsposten bekommen. Das muß man nicht verstehen können...
Ich finde, das Argument trägt nicht. Soll der Fortschritt / die Diskussion über ggf. Veränderungsbedürftiges in der moderneren Welt vernachlässigbar sein, solange in hinterherhinkenden Teilen der Welt noch grobere Mißstände zu bewältigen sind?
Dass wir hier schon deutlich weiter sind, zeigt ja auch die Kritik an Frau Schwarzer deswegen, weil sie sich nicht für Transgender einsetzt. Männer und Frauen - dieses einfache stereotype Weltbild stammt halt hierzulande bereits von gestern...
-
Welchen "Fortschritt" wollen denn die hiesigen Feministinnen für die moderne Welt?
Ich wüßte jetzt auch nicht, welchen Fortschritt der Transgenderkram darstellen sollte. Es gibt nun mal nur zwei biologische Geschlechter.
-
.... Es gibt nun mal nur zwei biologische Geschlechter.
Zur Fortpflanzung ist das richtig. Aber Homosexualität ist scheinbar eine nicht unwichtige Komponente in der Evolution. Neu ist nur dass sich einzelne sich ihr Geschlecht per Drang oder nach Laune aussuchen wollen.
-
Homosexuelle sind keine Transgender; sie sind Männer, die nicht auf Frauen stehen. Man kann sich sein Geschlecht nicht aussuchen. Man kann allenfalls was anderes damit machen als das, was die Biologie zwecks Fortpflanzung vorgesehen hat.
-
Homosexuelle sind keine Transgender; sie sind Männer, die nicht auf Frauen stehen. .....
Oder Schwule die ein auf Frau machen und doch mit Männern rum machen wollen.
-
Oder Schwule die ein auf Frau machen und doch mit Männern rum machen wollen.
Sind auch Männer und keine Transgender.
-
Wo fängt bei dir Transgender an? Bisher hast du den doch nur negiert.
-
so einfach ist das nicht mit den geschlechtern.
https://www.youtube.com/watch?v=PIKuDKxyc24 (https://www.youtube.com/watch?v=PIKuDKxyc24)
ab 11:00
Vera F Birkenbihl Männer Frauen
-
Zur Fortpflanzung ist das richtig. Aber Homosexualität ist scheinbar eine nicht unwichtige Komponente in der Evolution.
Ich dachte immer, für Evolution braucht man Fortpflanzung, damit sich erfolgreiche Merkmale vererben können.
-
Wo fängt bei dir Transgender an?
Wo jemand tatsächlich glaubt, im "falschen" Körper zu stecken und tatsächlich dem anderen Geschlecht zuzugehören.
Ein Schwuler oder ein Transvestit werden nie behaupten, etwas anderes als Männer zu sein.
-
so einfach ist das nicht mit den geschlechtern.
Es ist ganz im Gegenteil sehr einfach.
Bei einem ganz geringen Anteil der Geburten ist was mit den xx / xy Chromosomen schief gegangen. Das sind die einzigen Menschen, bei denen die Geschlechtszugehörigkeit tatsächlich nicht eindeutig zuzuordnen ist. Die sind irgendwo zwischendrin, beides oder nichts von beidem.
Individuelle hormonelle Dispositionen können zu einer optischen / mentalen Annäherung an das andere biologische Geschlecht führen; die biologische Zuordnung zu männlich / weiblich ändert sich dadurch aber tatsächlich nicht.
Die klassische Transsexualität halte ich für eine psychische Störung. Die meisten Menschen, die sich selbst als transsexuell bezeichnen, haben ganz andere (psychische) Probleme.
Als meine Ex noch dieses Klientel verarztet und Gutachten für die Namensänderung nach dem Transsexuellengesetz geschrieben hat, habe ich jede Menge von diesen Menschen kennengelernt. Glaub mir, ich weiß, wovon ich rede.
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-das-ende-des-feminismus-kolumne-a-1121140.html
Zitat
"Der moderne Feminismus behauptet nur, die Mehrheit der Frauen zu repräsentieren. Tatsächlich hat er Mühe, aus dem Seminarraum herauszufinden. Schon der Jargon der Protagonistinnen verrät, dass hier Leute den Ton angeben, deren Lebensplanung von einem drittmittelgeförderten Projekt zum nächsten reicht. Man muss keinen Kontakt zur normalen Arbeitswelt haben, der über gelegentliche Besuche bei Penny hinausgeht. Aber es kann eben auch nicht schaden, wenn man sich die Befreiung der Hälfte der Menschheit auf die Fahnen geschrieben hat."
-
"Der moderne Feminismus behauptet nur, die Mehrheit der Frauen zu repräsentieren. Tatsächlich hat er Mühe, aus dem Seminarraum herauszufinden. Schon der Jargon der Protagonistinnen verrät, dass hier Leute den Ton angeben, deren Lebensplanung von einem drittmittelgeförderten Projekt zum nächsten reicht. Man muss keinen Kontakt zur normalen Arbeitswelt haben, der über gelegentliche Besuche bei Penny hinausgeht. Aber es kann eben auch nicht schaden, wenn man sich die Befreiung der Hälfte der Menschheit auf die Fahnen geschrieben hat."
Das unterschreib ich sofort!
-
"Der moderne Feminismus behauptet nur, die Mehrheit der Frauen zu repräsentieren.
Ich bin mir gar nicht sicher, ob er das tatsächlich behauptet.
-
Dazu passend noch das hier:
Warum Frauen alte weiße Männer wählen (http://www.achgut.com/artikel/warum_frauen_alte_weisse_maenner_waehlen)
-
passt
-
Der moderne Girlie Feminismus sucht sich Gegner (Brüder, Öttinger) , die nicht zurückbeißen.
Kein Aufschrei, wenn Vollverschleierte sich in der Öffentlichkeit als Freiheitskämpferinnen und Propagandistinnen für den IS präsentieren. Zu riskant.
Alice Schwarzer hat Schneid. Sie spricht das wahre Problem der Rolle der Frau im Islam an.
-
Alice Schwarzer hat Schneid. Sie spricht das wahre Problem der Rolle der Frau im Islam an.
Achhördochauf. :P
-
Dazu passend noch das hier:
Warum Frauen alte weiße Männer wählen (http://www.achgut.com/artikel/warum_frauen_alte_weisse_maenner_waehlen)
Schon der erste Satz ist schlicht falsch.
-
Weil?
Edit: Ja, klar. Dieser Fehler zieht sich aber durch eine Menge Artikel, auch in sogenannten Qualitätsmedien.
Daß 53 % der Trump-Wähler Frauen waren, ist aber dennoch bemerkenswert.
-
Ich verstehe den Scheiß eh nicht. Als ich zu arbeiten begann, hat sich niemand damit befasst. Ich wurde ohne Prämborium angestellt.
Habe mit der Zeit Frauen kennengelernt, die in der Pommesbude anfingen und dannwann irgendwo in der Chefetage arbeiteten.
Da gab es auch noch kein Gedöns der "Gleichstellung".
Merkwürdig ist, dass ausgerechnet die Frauen, die eine gute Position haben und Geld verdienen, sich "anscheinend" für die Frauenförderung stark machen.
Oder nur, um "wichtig" zu sein. :kotz
-
Merkwürdig ist, dass ausgerechnet die Frauen, die eine gute Position haben und Geld verdienen, sich "anscheinend" für die Frauenförderung stark machen.
Die anderen stehen mitten im Leben und haben keine Zeit für so einen Scheiß.
-
Weil?
Klär mich auf, ich such immer noch.
-
Klär mich auf, ich such immer noch.
Der Satz lautet: "53 Prozent der weißen Amerikanerinnen haben Donald Trump gewählt."
Die Wahlbeteiligung war aber unter 50 Prozent. Gemeint sind, wenn überhaupt, 53 Prozent der weißen weiblichen Wähler. Woher die Zahl stammen soll, bleibt ungewiss.
-
Ah, danke.
-
Woher die Zahl stammen soll, bleibt ungewiss.
Hier ist was dazu. (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/us-waehler-praesidentschaftswahl-soziologie-donald-trump) Die zweite Grafik.
-
Stimmt, da steht der 53 % Anteil der weißen Frauen für Trump. Ebenfalls, dass weiße Frauen 37 % der Wahlberechtigten ausmachen. Das angewendet, verändert den oben zitierten Eingangssatz des Artikels
zu "19,61 Prozent der weißen Amerikanerinnen haben Donald Trump gewählt." Nicht mehr sehr spektakulär.
-
Immer noch spektakulär genug, da das politisch korrekte Narrativ nach wie vor ist, daß nur abgehängte alte, fette, häßliche, weiße Männer Trump gewählt hätten.
-
Was ist daran jetzt so überraschend ?
-
Ich verstehe auf der Zeitseite etwas nicht.
Die Grafik "Stimmenanteile nach Bildung" (3. Grafik) zeigt etwas ganz anderes als der Text darunter wiedergibt.
Grafik:
Weiße Männer mit Uni-Abschluss 39%
Weiße Männer ohne Uni-Abschluss 23%
Text:
Erwartungsgemäß konnte Trump vor allem bei Wählern mit geringem Bildungsgrad punkten: 72 Prozent der weißen Männer ohne Hochschulabschluss stimmten für den Republikaner. Erstaunlicher ist, dass Trump auch die Mehrheit der Stimmen unter den weißen Männern mit Hochschulabschluss holte.
Kriegt das jemand übereinander?
-
schön wär ne relation:
wahlberechtigte
registrierte wähler
wahlbeteiligung
trump/clinton/++
( https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/us-wahl-andere-kandidaten-101.html ) absolute wählerstimmen. -> %
mich würde echt interessiern, wer der letzte, wirklich mehrheitlich gewählte präsident der usa.
-
Gestern auf dem Heimweg die plötzliche Erleuchtung, daß ich daheim ob der Uhrzeit wahrscheinlich in meine Putze reinlaufe. Also einen kleinen Umweg zu Ikea gefahren, unten im Shop im Eingangsbereich meine Vorräte an Fischkonserven aufzustocken. Nichtsahnend auf dem Parkplatz Richtung freie Parkplätze gefahren um festzustellen, daß es sich um - ja was für Parkplätze eigentlich - handelt.
Schilder und Beschriftungen auf dem Boden zeigen eine Frau im Kleid mit einem kleinen Kind an der Hand, das alles in vielfacher Ausfertigung. Ausgeschrieben stand da aber nichts. Nicht "Mutter und Kind" Parkplätze, aber auch nicht "Eltern und Kind" Parkplätze.
Unausgesprochen heißt das wohl, daß Väter mit kleinen Kindern sich da nicht hinzustellen haben.
Sehr subtil, diese Väterdiskriminierung.
Also gleich aus Trotz einen dieser Parkplätze okkupiert und reingelaufen.
Ich hatte gehofft, meinen Einkauf in 5 Minuten erledigen zu können.
Man sollte ja meinen, diese klassischen Ikea-Muttis treiben sich nur bei den Möbeln rum und verpesten mit ihren ekligen Blagen das Restaurant.
Tatsächlich war der Shop voll mit ebendiesem Typ Weibsbild, das es schafft, sich trotz Konfektionsgröße 40 oder kleiner vor einem Regal so breit zu machen, daß man keine Chance hat, ein Glas eingelegten Hering rauszunehmen. Meditativ und ganz hier im jetzt stehen die da 10 Minuten an fast derselben Stelle und warten auf die große Eingebung, welche der vier (!) angebotenen Heringsmarinaden sie kaufen sollen, ob sie überhaupt was kaufen sollen, oder ob sie da nur rumstehen, weil es draußen kalt ist.
Diese Weiber stehen aber eben nur *fast* an derselben Stelle. Sie schaffen es in ihrem Einssein mit dem Universum, sich subtil durch den Raum zu bewegen, ja fast schon zu diffundieren, so daß mann das Gefühl hat, es stehe nicht eine schlanke Frau zwischen ihm und den Fischkonserven, sondern ein quer geparktes Nilpferd.
Nach 25 Minuten war ich dann endlich da wieder raus. Mein Parken auf dem Mutter-und-Kind Parkplatz empfand ich danach als verdiente Genugtuung.
-
Also ich fühle mich in der Regel stark genug, vor einem solchen Regal "Darf ich bitte Mal!?!?" zu sagen und mir meine Dosen zu greifen.
-
Die sind so in einer anderen Welt, die hören das nicht, wenn Du was sagst.
-
Dann greif' Dir die Dosen und das ist alles :.)
-
Ich schrub doch: Man kam einfach nicht an denen vorbei an die Dosen. :.)
-
Aber schön geschrieben hast Du die Geschichte ;)
So ähnlich kann man das aber auch in den Lebensmittelläden erleben. Ich weiß schon, warum ich Einkaufen hasse wie die Pest.
-
Es hatte schon noch eine etwas andere Qualität als im Supermarkt. Diese Ikea-Muttis, wie ich sie jetzt einfach mal nennen möchte, sind schon ein sehr eigenes Völkchen und nicht ohne weiteres vergleichbar mit einer Hausfrau, die etwas verträumt vor dem Regal steht, weil sie überlegt, was sie heute Kochen soll. Die sind durchaus empfänglich dafür, wenn man sich bemerkbar macht und freundlich darauf hinweist, daß sie gerade ein ganz kleines bißchen im Weg stehen.
-
Ich biete Dir eine Wette an:
Du sagst mir, welche Heringe Du willst und wo sie stehen, und ich beschaffe die Dosen ohne jede Verzögerung.
-
unglaublich:
Da sagt einer endlich mal die Wahrheit und schon wird er mit Strafandrohungen gemaßregelt.
http://www.stern.de/politik/ausland/januz-korwin-mikke-sorgt-mit-sexismus-im-eu-parlament-fuer-skandal-7351948.html
hupps ;D
-
Ganz Hamburg hasst die Polizei / Die ganze Welt hasst die Polizei (https://linksunten.indymedia.org/de/node/207876?page=4)
Stoerer*innen
SEK Beamt*innen
reale Beschuetzer*innen
boah, das nervt! Die Autonomen*innen haben was an der Waffel.
-
Liebe Mikrophone und Mikrophoninnen? :o
-
http://www.emma.de/artikel/berlin-die-hetzfeministinnen-333911
Muhaha.
-
Soziologiezeitschrift stolpert über konzeptionellen Penis (http://www.redpillberlin.de/2017/05/20/soziologiezeitschrift-stolpert-ueber-konzeptionellen-penis/)
-
Abschnitt "2.2. Climate change and the conceptual penis" hat bestimmt auch zur Veröffentlichung beigetragen.
-
Das Fahrrad wird jetzt auch gegendert. (https://www.welt.de/gesundheit/article168913642/Stirbt-das-Herrenfahrrad-etwa-aus.html?r=76757406897569&lid=740899&pm_ln=29) :kotz
-
Das Fahrrad wird jetzt auch gegendert. (https://www.welt.de/gesundheit/article168913642/Stirbt-das-Herrenfahrrad-etwa-aus.html?r=76757406897569&lid=740899&pm_ln=29) :kotz
Alter Hut. Das hier war vor 21 Jahren: https://68.media.tumblr.com/2511cefedbd52305e3cbb6d216d80b17/tumblr_oudqnm6wSo1t19os5o1_500.jpg
-
angesichts der miesen Presse, die männer zur Zeit haben, sollte mann sich vllt. zurückhalten.
Aber ich kann nicht....
Sexismus pur und sie merkt es nicht (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-11/sexismus-buero-arbeit-maenner-frauen-beziehung)
-
https://unfugbilder.tumblr.com/image/167494235858
-
angesichts der miesen Presse, die männer zur Zeit haben, sollte mann sich vllt. zurückhalten.
Ganz und gar nicht. Wegducken ist jetzt das Verkehrteste.
-
Sexismus pur und sie merkt es nicht (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-11/sexismus-buero-arbeit-maenner-frauen-beziehung)
Am Schönsten sind die Kommentare zu dem Artikel. 8)
Ist aber schon lustig, welche Befindlichkeitsblähungen ein sogenanntes Qualitätsmedium druckt, wenn sie nur von einer Frau stammen...
-
"Der Aufstieg der Frauen bereitet den meisten Männern Angst."
Nein, ganz im Gegenteil. Ich will, daß Frauen genauso im Beruf stehen wie Männer und sich nicht als Hausfrau aus der Tretmühle raushalten. Dann kriegen sie auch mal eine ordentliche Rente und wir müssen nicht ständig über das Armutsrisiko von Frauen reden und vielleicht gönnt die eine oder andere sich sogar mal einen Hausmann, der ihr den Haushalt schmeißt, was bekanntlich eine mindestens genauso aufreibende Tätigkeit sein soll wie der reguläre Job. ...und auch nach der Scheidung weiterzahlt. Man darf ja mal träumen...
-
Es gibt einen "Roses Revolution Day - Gegen Gewalt und Respektlosigkeit während Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett" (http://www.gerechte-geburt.de/home/roses-revolution/pressemitteilung/)
Trauriges 5tes Jubiläum der Roses Revolution am 25.11.2017:
Weltweiter Aktionstag für eine gewaltfreie Geburtshilfe
„Die Aktion will die Gewalt beim Namen nennen. Es gibt ein #Metoo im Kreißsaal!“
Gewalt in der Geburtshilfe bedeutet nicht nur körperliche Misshandlung. Auch Beleidigungen, Geringschätzung und fehlende Zuwendung empfinden viele Frauen als gewaltsam.
Ist da was dran oder wird es langsam absurd? Gewalt durch fehlende Zuwendung ist mindestens mal kreativ. Und was soll das mit dem #metoo? Mag ja sein, daß der medizinische Vorgang belastend und schmerzhaft ist, aber wollen die dem ganzen einen Anstrich von Mißbrauch geben?
-
nein, die meinen ungefragten dammschnitt und ein 100+kilo-kerl, der mit beiden unterarmen auf den bauch drückt mit dem ganzen gewicht...hätte ich nicht die fingernägel meiner ex zentimetertief in den handgelenken gehabt, hätter der was vors maul bekommen..
lies mal artikel komplett und nicht nur bis zu einem satz über den man nörgeln kann.
-
nachtrag:
Gefälle zwischen Werktagen und Wochenenden
Eine Auswertung von Versichertendaten habe ergeben, dass im Jahr 2013 die meisten Babys in Baden-Württemberg an einem Dienstag zur Welt kamen. Dies teilt die Krankenkasse, mit nach eigenen Angaben bundesweit rund 1,8 Millionen Mitgliedern, in einer Pressemeldung mit. Im Verhältnis der Wochentage seien dies 16,6 Prozent aller Babys. Im Bundesdurchschnitt sei hingegen der Freitag der häufigste Tag für eine Entbindung. An einem Freitag seien im Bundesschnitt und in Baden-Württemberg auch die meisten Kaiserschnitte durchgeführt worden.
Die Verteilung der Geburten gestaltet sich nach dieser Auswertung recht harmonisch ohne größere Ausschläge. Am wenigsten Neugeborene gab es 2013 an Samstagen mit 12,5 Prozent und Sonntagen mit 11,4 Prozent. Absolute Zahlen waren auf Nachfrage von der Kasse nicht zu erfahren.
https://www.suedkurier.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/An-diesem-Wochentag-kamen-die-meisten-Babys-zur-Welt;art417930,7311227
-
Neopuritanismus im feministischen Gewand (https://drachenrose.wordpress.com/2017/11/17/neopuritanismus-im-feministischen-gewand/)
-
nein, die meinen ungefragten dammschnitt und ein 100+kilo-kerl, der mit beiden unterarmen auf den bauch drückt mit dem ganzen gewicht...hätte ich nicht die fingernägel meiner ex zentimetertief in den handgelenken gehabt, hätter der was vors maul bekommen..
Und wie hätte es stattdessen sein sollen? Ich hatte bislang nie die Vorstellung, daß eine Geburt einfach so locker vonstatten geht.
lies mal artikel komplett und nicht nur bis zu einem satz über den man nörgeln kann.
Ich nörgel schon am Namen: "Initiative für eine gerechte Geburtshilfe." Warum nicht "bessere Geburtshilfe"? Klar, Gerechtigkeit ist eine tolle Sache. Will ja jeder. Klingt trotzdem ideologisch aufgeladen und das nervt mittlerweile. Und mit "#metoo im Kreißsaal" will man wohl der Schwung der aktuellen Debatte mitnehmen. Ich würde mir als Arzt oder Hebamme aber nicht gerne einen Lustgewinn durch Mißbrauch unterstellen lassen.
nachtrag:
Gefälle zwischen Werktagen und Wochenenden
Eine Auswertung von Versichertendaten habe ergeben, dass im Jahr 2013 die meisten Babys in Baden-Württemberg an einem Dienstag zur Welt kamen. Dies teilt die Krankenkasse, mit nach eigenen Angaben bundesweit rund 1,8 Millionen Mitgliedern, in einer Pressemeldung mit. Im Verhältnis der Wochentage seien dies 16,6 Prozent aller Babys. Im Bundesdurchschnitt sei hingegen der Freitag der häufigste Tag für eine Entbindung. An einem Freitag seien im Bundesschnitt und in Baden-Württemberg auch die meisten Kaiserschnitte durchgeführt worden.
Die Verteilung der Geburten gestaltet sich nach dieser Auswertung recht harmonisch ohne größere Ausschläge. Am wenigsten Neugeborene gab es 2013 an Samstagen mit 12,5 Prozent und Sonntagen mit 11,4 Prozent. Absolute Zahlen waren auf Nachfrage von der Kasse nicht zu erfahren.
Und was will der Autor damit sagen?
-
Endlich gibt es Chips für Frauen: Die machen keinen Krach beim Essen. (https://nypost.com/2018/02/04/doritos-to-make-lady-friendly-chips-that-dont-crunch-for-women/?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=NYPTwitter&utm_medium=SocialFlow) 8)
Ich seh schon den nächsten Proteststurm losbrechen. Die Chips sind wahrscheinlich teurer als die für Männer. :evil
-
Eine Frau verklagt die Sparkasse, weil sie Kundin und nicht Kunde sein möchte (https://ze.tt/eine-frau-verklagt-die-sparkasse-weil-sie-kundin-und-nicht-kunde-sein-moechte/?utm_campaign=ref&utm_content=zett_zon_parkett_teaser_x&utm_medium=fix&utm_source=zon_zettaudev_int&wt_zmc=fix.int.zettaudev.zon.ref.zett.zon_parkett.teaser.x)
-
Das sind für mich geschlechtslose Begriffe...im Beruf sowie als Kunde .... dieses Inneninneninnen geht mir wahrlich auf die Nerven ... das sind Berufs- bzw. Kundenbezeichnungen ....allerdings weiß ich noch, dass ich die ersten zehn Jahre im Beruf immer als Herr Blabla angeschrieben wurde...über den Ansprechpartner stand Sachbearbeiter/Sachbearbeiterin...irgendwann fing es mich echt an zu nerven...(wenn man es zu oft liest)..
Wenn mir das Geschlecht nicht bekannt ist schreibe ich persönlich immer Herr oder Frau Blabla .. voher selbstverständlich Sehr geehrte Damen und Herren O0
-
Es gab früher mal die Amtsbezeichnung "Amtmann". Bevor das genderpolitisch korrekt aufgeteilt wurde in "Amtmann" und "Amtsfrau", sagte man da ganz einfach Frau Amtmann Müllermeyersonstwie. Ich kannte eine, die wurde auf der Behörde immer scherzhaft die Frau Amtmännin genannt. Heute würde man von den Genderkriegern dafür wahrscheinlich gesteinigt.
-
Es gab früher mal die Amtsbezeichnung "Amtmann". Bevor das genderpolitisch korrekt aufgeteilt wurde in "Amtmann" und "Amtsfrau", sagte man da ganz einfach Frau Amtmann Müllermeyersonstwie. Ich kannte eine, die wurde auf der Behörde immer scherzhaft die Frau Amtmännin genannt. Heute würde man von den Genderkriegern dafür wahrscheinlich gesteinigt.
Mir ist "Amtmännin" bekannt, aber nicht scherzhaft.
Es geht mir wirklich auf die Nerven, diese ...innen, genauso wie Zertifikate oder offizielle Anschreiben mit Herr, obwohl ich persönlich und/oder telefonischen Kontakt mit der ausstellenden Person hatte, wobei weder meine Stimme noch Erscheinung männlich ist :.)
-
Zertifikate oder offizielle Anschreiben mit Herr, obwohl ich persönlich und/oder telefonischen Kontakt mit der ausstellenden Person hatte, wobei weder meine Stimme noch Erscheinung männlich ist :.)
Da reagiert man sinnvollerweise auf dem Antwortschreiben in der Anrede auch mit dem Gegengeschlecht. 8)
-
Ich könnte mich noch nicht mal über eine Anrede mit "Herr" aufregen, geschweige denn da irgendwie drauf reagieren. Manchmal erkennt man das auch einfach nicht, wenn Vornamen auf Anschreiben abgekürzt werden.
Mich nervt dieser ganze Gendermist kolossal. Dieses "Innen-Gedöns" wird wie ein Fetisch vor sich hergetragen - als ob das irgendwas bringen würde.
Hoffentlich knicken die Karlsruher Richter nicht vor soviel geballter Frauendämlichkeit ein.
-
Kanada Premier Trudeau spricht sich dafür aus, den Begriff mankind durch peoplekind zu ersetzen.
-
Es nicht weiter schlimm. Aber es ist nur blöd, wenn ich einen Mann, den ich persönlich getroffen habe, einen Tag danach mit "sehr geehrte Frau" anschreibe.
-
Es nicht weiter schlimm. Aber es ist nur blöd, wenn ich einen Mann, den ich persönlich getroffen habe, einen Tag danach mit "sehr geehrte Frau" anschreibe.
Aber lustig ist es. Man sollte viel mehr über manches lachen.
-
Jetzt also der arme Gauck. (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/feministin-berichtet-joachim-gauck-und-eine-unangenehme-umarmung/ar-BBJFj1b?li=AAaxdRI&ocid=spartandhp)
Mit dieser MeToo-Scheiße läßt sich halt auch das schlechteste Buch noch verkaufen... :kotz
-
"In Anspielung auf ihre Arbeit als Aktivistin der radikalfeministischen Gruppe Femen, die in der Öffentlichkeit mit nackten Brüsten gegen die Unterdrückung der Frau protestiert, soll der Bundespräsident sie gefragt haben, ob sie sich im Schloss auszuziehen gedenke. Im anschließen Wortgeplänkel, in dem sie auf ihr kompliziertes Kleid hingewiesen habe, soll Gauck gesagt haben, er könne ihr notfalls helfen."
Klingt absolut unglaubwürdig. Das ist einfach nicht stimmig.
-
Und selbst wenn es stimmen würde, was ich auch nicht glaube, wäre es einfach eine witzige Aussage gewesen und keinesfalls ernst zu nehmen.
MeToo ist in meinen Augen die neue Besetzungscouch. Zum Fremdschämen.
-
Jetzt also der arme Gauck. (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/feministin-berichtet-joachim-gauck-und-eine-unangenehme-umarmung/ar-BBJFj1b?li=AAaxdRI&ocid=spartandhp)
Mit dieser MeToo-Scheiße läßt sich halt auch das schlechteste Buch noch verkaufen... :kotz
Erstens das, es zeigt aber auch, dass wirklich niemand mehr sicher sein kann, für irgendeinen Müll bezichtigt zu werden.
Überdies erweist es dem eigentlichen Zweck der Kampagne einen Bärendienst. Wie so oft, wenn jemand der aus dem Dorf entschwindenden Sau nur noch hinterhersehen kann.
-
Hört die Scheiße irgendwann auf? (https://www.focus.de/politik/deutschland/heimatland-statt-vaterland-frauenbeauftragte-der-bundesregierung-will-nationalhymne-aendern_id_8556706.html) :kotz
-
Mein Gott, es nimmt einfach kein Ende. Bei sowas kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
-
Mein Gott, es nimmt einfach kein Ende.
Hört die Scheiße irgendwann auf? :kotz
Klar, Menschen in einem gewissen Lebensalter und solche, die sich von ihrer anerzogenen Rolle schwer lösen können, sind zumeist gegen Neues, überhaupt gegen Veränderung. Aber davon abgesehen: Warum sollte man sich das Ende des Fortschritts wünschen?
-
Warum sollte man sich das Ende des Fortschritts wünschen?
Ist es denn ein Fortschritt?
-
Klar, Menschen in einem gewissen Lebensalter und solche, die sich von ihrer anerzogenen Rolle schwer lösen können, sind zumeist gegen Neues, überhaupt gegen Veränderung. Aber davon abgesehen: Warum sollte man sich das Ende des Fortschritts wünschen?
Was ist daran fortschrittlich?
Verdient Frau dadurch denn gleichviel wie einem Mann zugesprochen wird?....Nein
Hört damit die sexistische Vermarktung der beiden auf?....Nein
Das verlorengegangene Gleichgewicht der Gesellschaft ist damit auch nicht wiederhergestellt.
Da gräbt eine gelangweilte, die scheinbar sonst nichts zu tun hat mehr als 100 Jahre zurück, aber echte Probleme werden unterm Tisch gekehrt, Ja sogar mit solchen Schnapsideen verstärkt; denn jede Aktion erzeugt eine Gegenreaktion, und du nennst es Fortschritt?
Das ist Gesellschaftsverhetzung und wenn es so weiter geht, wird es nicht gut enden.
-
echte Probleme werden unterm Tisch gekehrt, Ja sogar mit solchen Schnapsideen verstärkt
Das ist Feminismus 2018. Echte Frauenrechtlerinnen wie Clara Zetkin, Rosa Luxemburg und die Sufragetten würden sich im Grab umdrehen. Von den vielen Frauen in Ländern wie Afghanistan, Sudan und weiß der Teufel wo Frauen heute noch unterdrückt werden, ganz zu schweigen.
Eine "gendergerechte" Nationalhymne bringt der Kassiererin bei Aldi gerade mal gar nichts.
-
Klar, Menschen in einem gewissen Lebensalter
Vielleicht hast Du ja Glück und stirbst jung. Dann bleibt Dir dieses grauenhafte Schicksal erspart. 8)
-
Da an den Schaltstellen der politischen Macht in D absehbar mehrheitlich Frauen stehen werden, bin ich auf den ersten Männergleichstellungsbeauftragten der Bundesregierung gespannt.
-
....bin ich auf den ersten Männergleichstellungsbeauftragten der Bundesregierung gespannt.
Allein die Not in einer Gesellschaft, so eine Stellung(ob Männer oder Frauen) zu gebrauchen deutet auf eine Schiefstellung hin.
-
bin ich auf den ersten Männergleichstellungsbeauftragten der Bundesregierung gespannt.
Wir können uns immerhin damit trösten, daß wir alle Frauenbeauftragte in diesem Forum sind. Da redet uns keine Bundesregierung rein.
-
Da an den Schaltstellen der politischen Macht in D absehbar mehrheitlich Frauen stehen werden, bin ich auf den ersten Männergleichstellungsbeauftragten der Bundesregierung gespannt.
Wieso nicht? http://www.deutschlandfunk.de/nuernbergs-maennerbeauftragter-ein-pionier-in.1769.de.html?dram:article_id=383133 ;) Immerhin gibt es diese Funktion schon vereinzelt.
-
Ist es denn ein Fortschritt?
Was ist daran fortschrittlich?
Also, dass als Leitbild ausgegeben wird, dass ein Vaterland (ausschließlich) stolze Söhne hervorbringt, die dann brüderlich verbunden sind, finde ich als aus heutiger Sicht schon stark antiquiert. Und dabei bin ich selbst ein "Bruder" so dass es mir relativ egal sein kann. Wenn ich aber eine einigermaßen moderne "Schwester" wäre, würde mich das vermutlich wohl doch etwas stören. Es handelt sich daher aus meiner Sicht um einen Fortschritt der kleinen Schritte, wie Fortschritt ja zumeist verläuft: erst fliegt der Mensch über den Antlantik, dann zum Mond, dann zum Mars usw.
Vielleicht hast Du ja Glück und stirbst jung. Dann bleibt Dir dieses grauenhafte Schicksal erspart. 8)
Ich weiß nicht, man sieht auch viele zufriedene Ältere: Enten füttern am Teich, rumfahren mit dem E-Scooter, die Freiheit, nichts mehr erreichen zu müssen usw.
-
Enten füttern am Teich, rumfahren mit dem E-Scooter
Irgendwie hast Du ziemlich schräge Vorstellungen vom Alter.
die Freiheit, nichts mehr erreichen zu müssen
Die hast Du immer. Es liegt an Dir, ob Du Dich dem Druck aussetzen willst. Mit Alter hat das nichts zu tun.
-
Die SPD hätte da einen "Vorschlag" für die neue Hymne. (https://www.focus.de/politik/deutschland/forderung-von-kristin-rose-moehring-spd-will-deutsche-nationalhymne-geschlechtsneutral-umtexten-so-koennte-sie-klingen_id_8566433.html)
...Schließlich ist in der aktuellen Version die Rede von "Vaterland" und "brüderlich" und könne Frauen diskriminieren.
-
Vaterland wird Heimatland.
Was ist mit Muttersprache ?
Vater Rhein ?
-
Was ist mit Muttersprache ?
Wird abgeschafft. 8)
-
Demächst gibt es dann auch nur noch einen Artikel: das. Der und die werden ersatzlos gestrichen.
Ich liebäugele immer öfter mit einer ordentlichen Pumpgun.
-
Dann finde ich Mutterboden aber auch nicht gerade politisch korrekt!
Sollte man in Fruchtboden umbenennen.
-
Rossfrau (http://www.wuv.de/marketing/rossmann_filiale_wird_am_8_maerz_zu_rossfrau)
-
Ist das nicht genau die Sorte Fortschritt, die Du meinst?
-
Rossfrau (http://www.wuv.de/marketing/rossmann_filiale_wird_am_8_maerz_zu_rossfrau)
Wie verzweifelt kann Rossmann sein um so eine billige Werbung zu treiben :.)
-
Ich habe gerüchteweise gehört, Johnny Walker habe zum Weltfrauentag eine Sonderedition "Jane Walker" herausgebracht. Für die emanzipierte Alkoholikerin sozusagen.
Edit: Da isses. (http://www.haz.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Johnnie-Walker-wird-zu-Jane-Walker)
-
Kuhl. Das sind echte Frauenflüsterer.
-
So eine Flasche hätte ich auch gerne im Arzneischränkchen. 8)
-
Ist das nicht genau die Sorte Fortschritt, die Du meinst?
Nein. Eine Nationalhymne soll dauerhaft die ganze Bevölkerung ansprechen, da lohnen auch kleinere Anpassungen. Rossmann hingegen ist einfach nur ein Familienname, wie Neumann usw., solche Familiennamen haben Männer und Frauen gleichermaßen und sie bieten daher eigentlich keine nennenswerte Identifikationsfläche für Geschlechterrollen. Zumal 1 Tag Ross"frau" im Jahr gegenüber 364 Ross"mann"tagen wohl kaum irgendeine ausgewogene Alltagsrealität vermitteln kann.
-
Eine Nationalhymne soll dauerhaft die ganze Bevölkerung ansprechen ...
Na, dann warte ich mal auf die nächste kleinere Anpassung, damit sich auch ja keiner aus der Bevölkerung mit Migrationshintergrund ausgeschlossen fühlt.
-
und Transgender, Kinder, Homosexuelle, Schlande mit Migrationshintergrund und Dänemarkfans
-
Lied der Deutschen, aber auch aller anderen
Vielfalt, Gleichheit und Korrektheit
für das deutsche Heimatland, aber auch für andere Länder natürlich!
Danach lasst uns alle streben - also nicht als Vorschrift gemeint, aber es wäre schön -
brüderlich, schwesterlich sowie queer oder geschlechtsunspezifisch ersten Grades verwandt, mit Herz und Hand und anderen Körperteilen, die genauso nützlich sind!
Vielfalt, Gleichheit und Korrektheit
sind des Glückes Unterpfand, wobei man natürlich auch auf andere Weisen Glück erfahren kann.
Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Heimatland, aber auch andere Länder natürlich! Also selbstverständlich nur, wenn das für dich ok ist und du gerade auch wirklich blühen willst. Sei einfach du selbst, Deutschland! Und auch alle anderen Länder natürlich!
Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Heimatland.
Quelle: Der Postillon (http://www.der-postillon.com/2018/03/nationalhymne-diskriminierungsfrei.html)
-
Na, dann warte ich mal auf die nächste kleinere Anpassung, damit sich auch ja keiner aus der Bevölkerung mit Migrationshintergrund ausgeschlossen fühlt.
Wir singen dann einfach die erste Strophe auf türkisch und die zweite auf syrisch. :evil
-
:D :D
Ich frage mich ja nur, was eigentlich mit der zweiten Strophe passieren soll. Wird zwar nicht gesungen, gehört aber dazu.
-
Eine Nationalhymne muss ja nicht als Auffangbecken oder Sprachrohr für wirklich jede gesellschaftliche Randgruppe dienen. Aber was die Frauen betrifft, fällt es doch schwer, diese als Randgruppe abzutun. Sind ja lt. Statistik schließlich fast genauso viele, wie Männer in D vorhanden.
-
mutierst du jetzt zum frauenverstehen?
-
mutierst du jetzt zum frauenverstehen?
Die Frage ist, welche Frauen?
-
Die Frage ist, welche Frauen?
Nur die jungen, willigen mit dicken Titten natürlich. 8)
-
Die Brustgröße bzw. -form soll in der Tat eine gewisse Verständnisebene eröffnen: Busenpsychologie (http://madonna.oe24.at/thema/Was-ihr-Busen-ueber-den-Charakter-sagt/162567516)
-
heiland, schmeiß hirn vom himmel !!
-
Vaterland
Muttersprache
und das ist auch gut so
und überhaupt: anstatt irgendwelche Marken umzubenennen sollte mal einer was gegen dieses Gender-Pricing und Lohnungleichheit tun
sonst bleibt es bei lediglich medienwirksamen Marketing-Gags egal ob Nationalhymne oder Konsumgüter
Dieser falsche "Feminismus".... :kotz
-
Gender-Pricing
Ja, wenn frau auch so blöd ist, ein Produkt weiterhin zum doppelten Preis zu kaufen, obwohl sie weiß, saß es das selbe Zeug ein Stückchen weiter im Regal in der "Männerverpackung" zum selben Preis gibt... :.)
-
Busenpsychologie (http://madonna.oe24.at/thema/Was-ihr-Busen-ueber-den-Charakter-sagt/162567516)
Der inhaltliche Schwachsinn dieser "Psychologie" wird nur noch dadurch getoppt, daß er in einer Frauenzeitschrift veröffentlicht wird.
Wenn dieser Blödsinn in einer Männerzeitung stünde, hätten "Feministinnen" schon die Redaktion niedergebrannt und 50 % der männlichen Leser wegen des Schwachsinns ihr Abo gekündigt.
-
Ja, wenn frau auch so blöd ist, ein Produkt weiterhin zum doppelten Preis zu kaufen, obwohl sie weiß, saß es das selbe Zeug ein Stückchen weiter im Regal in der "Männerverpackung" zum selben Preis gibt... :.)
Ob frau blöd ist oder nicht und ob frau kauft oder nicht ist unerheblich. Der Gedanke dahinter ist abartig- is für frau dewegen kostets mehr. Das ist es was ärgern sollte.
Dreh die Konstellation mal um...au net schö oder? Gibts Produkte die in der "Männer-Variante" mehr kosten? Katheter-Sets?
-
Gibts Produkte die in der "Männer-Variante" mehr kosten?
Weiß ich nicht. Wenn ich herausbekomme, daß das identische "Frauenprodukt" billiger ist, kaufe ich eben das.
Ich verstehe, was Du meinst; aber ich glaube, Männer neigen bei einem derartigen Problem eher zu einer praktisch-pragmatischen Herangehensweise. Männer würden einfach das billigere Frauenprodukt kaufen mit der Folge, daß außer ein paar eitlen Gecken kein Mann mehr das teurere Frauenprodukt mehr kauft und dieses dann eingestellt würde.
Zum Thema Pay Gap kannst Du bei Genderama (http://genderama.blogspot.de/) mal ein bißchen schmökern. Du wirst ein wenig in den Archiven suchen müssen, denn das Thema ist eigentlich bereits abgearbeitet.
-
Hat jemand mal Beispiele für "Gender-pricing"? Mir fallen einfach keine Artikel ein.
-
Ob frau blöd ist oder nicht und ob frau kauft oder nicht ist unerheblich. Der Gedanke dahinter ist abartig- is für frau dewegen kostets mehr. Das ist es was ärgern sollte.
Dreh die Konstellation mal um...au net schö oder? Gibts Produkte die in der "Männer-Variante" mehr kosten? Katheter-Sets?
Frauen gönnen sich eher was als Männer. Meine z.B. kauft ständig unterwegs Espresso oder Kaffee. Manchmal kommt sie mit einen Coffee-to-go-Becher nach Hause. Ich mache das nie. Ich sage dann immer: "nee, brauche ich nicht, kriegen wir zu Hause viel billiger". Ich glaube schon, daß man dieses Konsumentenverhalten dafür nutzen kann, Frauen Dinge teurer zu verkaufen. Dazu kommt auch immer noch die unemanzipierte Prägung, daß das Familieneinkommen vom Mann kommt. Das, was die Frau verdient, ist für iihr eigenes Vergnügen.
So ist das bei mir auch. Ich zahle sogar die deutrschen Steuern für meine Frau auf ihr brasilianisches Einkommen. Sie sieht überhaupt nicht ein, daß sie sie die selber bezahlen soll. Und sie verdient mehr als ich. Manchmal drohe ich ihr mit Getrenntveranlagung. Da hätte sie sicher viel Spaß mit der Steuererklärung.
-
Ich zahle sogar die deutrschen Steuern für meine Frau auf ihr brasilianisches Einkommen. Sie sieht überhaupt nicht ein, daß sie sie die selber bezahlen soll. Und sie verdient mehr als ich.
Klassischer Gender Pay Gap. 8)
-
Klassischer Gender Pay Gap. 8)
Den gibt's in ähnlicher Form immer wieder. Ich habe in meiner Bekanntschaft x Beispiele, wo der Mann arbeiten geht und die Frau setzt noch ein Studium drauf oder schmeißt den Job hin, weil der ihr nicht gefällt oder schmeißt den Job hin, weil sie sich drei Jahre um das Kind kümmern will. Ich möchte es gerne mal andersrum erleben: der Mann bleibt zu Hause oder verwicklicht sich selber und die Frau geht arbeiten. Gibt's so gut wie nie. Fast keine Frau würde das akzeptieren. Sie würde den Typen in die Wüste schicken.
"gender pay gap" ist eh ein Mißverständnis. Bei gleichem Beruf und gleicher Qualifikation ist der Einkommensunterschied minimal. Den gibt's nur, wenn man verschiedene Berufe und Qualifikationen miteinander vergleicht. Und da muß man mal fragen, warum sich Frauen schon bei der Berufswahl nicht dahin orientieren, wo die guten Einkommen sind und sich vielleicht auch mal in die Karrieremühle zu begeben. Schließlich verlangen die meisten, daß der Mann ihnen bei Bildung, Qualifikation und Einkommen mindestens ebenbürtig ist. Arzt heiratet Krankenschwester ist alltäglich, Ärztin heiratet Pfleger gibt's praktisch nicht.
Die höchsten Singlequoten gibt's bei hochqualifizierten Frauen und geringqualifizierten Männern.
Weiblich, gebildet, partnerlos (http://www.zeit.de/2012/33/C-Beziehung-Frauen-Maenner/seite-3)
Machen wir eine einfache Rechnung: 55 Prozent der Studienanfänger sind Frauen, nur 45 Prozent Männer. Von den 45 Prozent Männern suchen sich 10 oder 15 Prozent eine Frau mit einem niedrigeren Bildungsniveau. Bleiben vielleicht noch 30 Prozent Männer für 55 Prozent Frauen auf der hohen Bildungsebene. Eine Reaktion der Frauen wäre, zu sagen: Wenn Männer sich nach unten orientieren können, können wir das auch. Aber das tun sie nicht. Natürlich gab es immer schon einige wenige Frauen, die sich in einen weniger gebildeten Mann verliebt haben, und dann wurde geheiratet. Aber für die meisten Frauen ist das undenkbar.
Sowohl Frauen als auch Männer müssten ihre normativen Vorstellungen von dem, was ein attraktiver Partner und eine erfolgreiche Beziehung ist, ändern. Bei Frauen gibt es bislang aber keinerlei Anzeichen dafür, dass das geschieht, zumindest hierzulande nicht. Männer dagegen scheinen eher bereit zu sein, ihr Muster zu ändern und sich nach oben zu orientieren. Das zeigen unsere Studien der Partnerwahl im Internet.
Wir haben zum Beispiel eine digitale Heiratsbörse analysiert, mehrere Zehntausend anonymisierte Datensätze: Wer schreibt wen an, und wer schreibt wem zurück. Da zeigt sich: Es gibt einige Männer, die gegen alle Normen versuchen, bei besser gebildeten Frauen zu landen, aber die lassen sie abblitzen. Das heißt, der Widerstand gegen das Aufbrechen der traditionellen Rollenmuster ist eher bei den Frauen anzusiedeln als bei den Männern.
Darüber hört man bei Feministinnen gar nichts.
-
Hat jemand mal Beispiele für "Gender-pricing"? Mir fallen einfach keine Artikel ein.
Geh mal zum Frisör.
-
Ist Rasieren und Bürstenhaarschnitt für Frauen teurer?
-
Die Marktforschung ist ja alles andere als faul...ähm... im Allgemeinem ist das Weibsvolk wesentlich bereiter für Artikel, die mit Schönheit, Pflege und Hygiene zu tun haben, mehr Geld auszugeben. Das gilt auch für viele Dienstleistungsunternehmen, die die "Schönheit" betreffen.
Nehmen wir den Friseur bzw. gendermässigst Friseurin... Frauenhaarschnitte kosten mehr...manche Salone gleichen sich an....manche verlangen an Unmengen mehr für nen Haarschnitt bei ner Frau als bei einem Mann und wenige Salone (meist Ketten) verlangen pro Person den selben Betrag (also auch für Kinderhaarschnitte).
Die Quịntessenz besagt quasi ein klares jep.
-
Geh mal zum Frisör.
Das fiel mir auch als erstes ein ;D.
-
im Allgemeinem ist das Weibsvolk wesentlich bereiter für Artikel, die mit Schönheit, Pflege und Hygiene zu tun haben, mehr Geld auszugeben. Das gilt auch für viele Dienstleistungsunternehmen, die die "Schönheit" betreffen.
Naja, dann ist das Weibsvolk halt auch selbst Schuld. Wenn jeder Mist, der teuer angeboten wird, auch teuer verkauft werden kann, wären die Unternehmen ja blöde, wenn sie es anders machten. Gesetze des Marktes, nennt man das, und die gelten ziemlich geschlechtsneutral. Was der Markt hergibt, wird abgegriffen. Steigt frau um auf Kernseife, funzt der Markt so nicht mehr. Die Verbraucherin hat ihr Schicksal also selbst in der Hand.
Nehmen wir den Friseur bzw. gendermässigst Friseurin... Frauenhaarschnitte kosten mehr...
Sind aber in aller Regel auch ungleich aufwendiger als ein Bürstenschnitt. Dann kommen ja oft genug noch Dauerwelle, Färben, Extensions, Kopfmassage mit Fledermausohren und und und dazu, was kein Mann braucht. Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. es ist nicht so, daß frau da für ihr vieles Geld nicht auch mehr bekommt, als ein Mann. 8)
-
Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. es ist nicht so, daß frau da für ihr vieles Geld nicht auch mehr bekommt, als ein Mann. 8)
Eben. Ich saß, wenn ich mich endlich mal dazu aufraffen konnte (meistens säbelte ich irgendwie selber daran herum), nicht unter 2,0 - 2,5 Stunden beim Friseur. Mein Mann maximal 10 Minuten. Er 10-15 Euro, ich 60,00 bis 80,00 Euro.
Der einzige Artikel, der mir nach meiner Frage noch einfiel, waren diese Einwegrasierer. Aber man muss ja nun nicht unbedingt die kaufen, die so schön pink sind.
-
Nehmen wir den Friseur bzw. gendermässigst Friseurin...
Frisierende
-
In Formularen darf auch künftig ausschließlich die männliche Form verwendet werden. (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-03/bgh-urteil-sparkasse-gendern-formulare-gleichberechtigung)
Die Dame hat einen an der Klatsche!
-
Dazu kommt auch immer noch die unemanzipierte Prägung, daß das Familieneinkommen vom Mann kommt. Das, was die Frau verdient, ist für iihr eigenes Vergnügen.
Das ist doch klar, die jetzigen (Übergangs-) Generationen von Frauen wollen eben erstmal alle ehemals primär männlichen Möglichkeiten hinzugewinnen. Dabei wollen Sie aber zugleich alle alten Privilegien weiter behalten. Funktioniert natürlich langfristig nicht. Aber Fortschritt braucht eben Zeit und ist längst im Gange. "Hausfrau" ist, vor einiger Zeit noch ganz normal, ja fast schon ein Schimpfwort geworden.
Schließlich verlangen die meisten, daß der Mann ihnen bei Bildung, Qualifikation und Einkommen mindestens ebenbürtig ist. Arzt heiratet Krankenschwester ist alltäglich, Ärztin heiratet Pfleger gibt's praktisch nicht.
Die althergebrachten natürlichen Beuteschemata von Mann und Frau entspringen ja auch ganz anderen Bedürfnishaltungen. Mann sucht von Natur aus Schönheit, Frau sucht bestmögliche Versorgung für sich und ihre Nachkommenschaft. Kandidat*Innen, die das jeweilige gesuchte Schema nicht erfüllen, sind daher nicht attraktiv. So nimmt der Arzt also die optisch ansprechende jüngere Krankenschwester mit ordentlich was unterm Kittel, die ihn noch dazu in seiner geistigen Überlegenheit anhimmelt. Eine schöne Frau (mag sie auch sehr einfältig und wirtschaftlich ein Mangelfall sein) wertet den Mann ja zudem auch gesellschaftlich auf. Die Frau mit dem leistungsschwächeren Mann hingegen wird belächelt, denn selbst ein jüngerer bzw. gut aussehender Mann wird als relativ nutzloser Toy-Boy deklassiert, der einem für den Lebensstandard und damit für die wichtigen Dinge im Leben nichts bringt.
Darüber hört man bei Feministinnen gar nichts.
Männer, die körperlich, intellektuell und wirtschaftlich überlegen sind und trotzdem oder gerade deshalb von "modernen" Frauen begehrt werden, lassen sich auch schlecht in das Weltbild von Feministinnen integrieren.
-
simpel, wie alt bist du ? 200?
-
simpel, wie alt bist du ? 200?
Nun, 200 Jahre sind, was das betrifft, schlicht gar nichts. Denn diese althergebrachten natürlich-biologisch-genetisch verankerten Grundmechanismen ändern sich nicht mal eben so, nur weil sich die Leute gerade für "modern" halten. Welche Frau sucht denn heutzutage, um nur ein Beispiel zu bilden, kleinere Männer als Beziehungspartner, welcher Mann größere Frauen. Welche Frau findet es toll, einen Mann durchzufüttern und wieviel Männern macht das vollständige alimentieren einer Frau hingegen gar nichts aus. Diese Standards sind vllt. gerade im Begriff, durch Veränderungen am Rande etwas angekratzt zu werden, aber die Beuteschema sind im Kern noch dieselben, wie schon immer.
-
Was ist mit der Spezies der Lehrerinnen, Erzieherinnen, Sozialpädagoginnen. Ist dir aufgefallen, dass die sich meist einen Schwachmaten halten ? Mir scheint, am Modell muss noch 'n bisschen gefeilt werden.
-
" Männer, die körperlich, intellektuell und wirtschaftlich überlegen sind und trotzdem oder gerade deshalb von "modernen" Frauen begehrt werden, lassen sich auch schlecht in das Weltbild von Feministinnen integrieren. "
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich versuche meinen Sohn zur Selbstständigkeit zu erziehen. Er soll lernen, dass er alles erreichen kann und auch gründlich seine Taten überdenken muss. Dabei gibt es immer Maximen; Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst wäre eine davon. Und dabei ist es mir wichtig, dass er die Regel immer und bei jedem Menschen so anwendet.
Ich bin manchmal sogar ganz froh darüber einen Sohn bekommen zu haben und kein Mädchen, wenn ich manche Texte hier so lese. Denn dem Mädchen müsste ich noch zwei bis drei weitere Sätze dazu sagen: Ja auch du kannst genauso stark wie ein Junge sein und deinen eigenen Weg gehen. Leider bist du aber ein Mädchen und musst immer doppelt so stark, intelligent und zielstrebig sein, damit du mal die gleiche Anerkennung (Lohn) dafür bekommst. Schade.
Wenn ich ein kleines Mädchen zu Hause hätte, würde sie von mir bestimmt nicht hören dass sie sich mal einen reichen Mann aussuchen soll. Ich finde es auch ziemlich platt Frauen zu unterstellen dass sie danach suchen. Wer will denn schon einen geistig überlegenen Partner. Andersherum... welcher Mann sucht denn unterlegene Partnerinnen? Was soll das bringen?
-
Was ist mit der Spezies der Lehrerinnen, Erzieherinnen, Sozialpädagoginnen. Ist dir aufgefallen, dass die sich meist einen Schwachmaten halten ? Mir scheint, am Modell muss noch 'n bisschen gefeilt werden.
Hier werden Ursache und Wirkung verwechselt. Die genannten Gruppen sind quasi die Schlusslichter auf dem Markt und müssen daher irgendwann nehmen, was verfügbar ist. Wenn man Beuteschemata von Frauen verstehen will, muss man hingegen diejenigen betrachten, die von den natürlichen Gegebenheiten her wählen können. Attraktive Blondinen mit nem vollen C-Körbchen könnten hier beispielhaft genannt werden.
Andersherum... welcher Mann sucht denn unterlegene Partnerinnen? Was soll das bringen?
Einfach strukturierte Frauen sind halt "einfacher" und damit disponibler. Leben schlicht mehr natürliche Weiblichkeit aus, diskutieren und zicken nicht ständig rum oder machen auf Krieg der Geschlechter. Haben nicht ständig Migräne. Verstehen und akzeptieren die klassische männliche Rolle besser. Sind im Hinblick auf die horizontalen Fertigkeiten weniger verkopft bzw verklemmt und damit deutlich geschmeidiger bei der Sache.
-
Einfach strukturierte Frauen sind halt "einfacher" und damit disponibler. Leben schlicht mehr natürliche Weiblichkeit aus, diskutieren und zicken nicht ständig rum oder machen auf Krieg der Geschlechter. Haben nicht ständig Migräne. Verstehen und akzeptieren die klassische männliche Rolle besser. Sind im Hinblick auf die horizontalen Fertigkeiten weniger verkopft bzw verklemmt und damit deutlich geschmeidiger bei der Sache.
Aha, die klassische männliche Rolle soll auf einmal von der Frauen akzeptiert werden?!
Wo hast du den Fortschritt vergessen, Simple?
-
Wo hast du den Fortschritt vergessen, Simple?
Bei der gegenderten Nationalhymne. 8)
Einfach strukturierte Frauen sind halt "einfacher" und damit disponibler. Leben schlicht mehr natürliche Weiblichkeit aus
Bißchen doof = natürlich weiblich? :o
-
Einfach strukturierte Frauen sind halt "einfacher" und damit disponibler. Leben schlicht mehr natürliche Weiblichkeit aus, diskutieren und zicken nicht ständig rum oder machen auf Krieg der Geschlechter. Haben nicht ständig Migräne. Verstehen und akzeptieren die klassische männliche Rolle besser. Sind im Hinblick auf die horizontalen Fertigkeiten weniger verkopft bzw verklemmt und damit deutlich geschmeidiger bei der Sache.
Einfach strukturierte Männer sind halt auch "einfacher" und damit disponibler (was für eine Definition ;D). Sie halten die Klappe, sind gefügig, akzeptieren die neue klassische Rolle besser und sind im Hinblick auf die mentalen und emotionalen Fertigkeiten weniger verkopft und damit deutlich geschmeidiger bei der "Sache". ;D
-
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51ot2nKgc4L._SX333_BO1,204,203,200_.jpg)
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber_den_physiologischen_Schwachsinn_des_Weibes
-
Lohnungleichheit
Liest unser(e) KaterIn eigentlich noch mit, oder hat sie die Lust schon wieder verloren?
Egal. Zum langsam nervigen Thema Gender Pay Gap hier mal wieder ein neuerer Beitrag (http://www.insm-oekonomenblog.de/12173-luegen-mit-statistik-die-tricks-beim-gender-pay-gap-und-der-armutsgefaehrdung/).
-
Praktisch und hilfreich. (https://www.fummelvereinbarung.de/Fummelvereinbarung.pdf)
Ich habe lange überlegt, ob das nicht irgendwoanders gepostet gehört. Da in Sachen Genderscheiße aber inzwischen jede Satire schneller von der Realität überholt wird, als man kucken kann, fürchte ich, daß unsere jungen Männer bald wirklich nur mit so einem Formular in der Tasche auf die Piste gehen werden... :kotz
-
wär ich jünger und weniger technisch ahnungslos, würde ich dafür ne app entwickeln...
-
Gibt´s schon. (https://legalfling.io/) 8) :kotz
-
meine wär TEUTSCH und würde nicht so schwul aussehen ... :.) :.) :.)
-
Eine doitsche Äpp? :o
-
oder mit auswählbaren dialekten ?
-
Die Süddeutsche ist mal wieder voll auf der radikalfeministischen Schiene.
Keine Frau profitiert von einem Vergewaltigungsvorwurf (https://www.sueddeutsche.de/kultur/sexualisierte-gewalt-der-mythos-der-falschen-beschuldigung-1.4166540) :kotz
Natürlich. Und Kachelmanns Freispruch war ein Justizirrtum. :.)
-
Das geht mal wieder nach dem dem Schopenhauerschen Kunsgriff, eine angreifbare Position zu unterstellen und dann dagegen zu argumentieren. Denn "Anstatt den Anschuldigungen zunächst Glauben zu schenken, werden sofort Gründe und Motive bemüht, warum diese falsch sein könnten"
...halte ich für eine substanzlose Behauptung. War das so bei Christine Blasey Ford? War es nicht. Mr. Trump ist nicht der Maßstab aller Dinge.
-
Ja nee, is klar...
Warum Männer die Finanzkrise ausgelöst haben... (https://www.sueddeutsche.de/karriere/job-warum-maenner-die-finanzkrise-ausgeloest-haben--1.4175523)
-
Ob sie weiß,was sie tut? (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsstaat-auf-dem-weg-in-die-anti-aufklaerung-a-1238576.html)
Die SPD auf dem Weg in die Unwählbarkeit
-
Und wieder eine ganz tolle Veranstaltung verpaßt. (https://leipzig.carpe-diem.events/calendar/9469304-kaffee-trinken-gegen-rechts-at-windscheidst/)
Dabei wäre ich so gerne hingegangen. 8)
-
Dabei wäre ich so gerne hingegangen. 8)
Du bist lesbisch? :D :D
-
Du bist lesbisch? :D :D
Und wie. Mit Männern kann ich überhaupt nix anfangen. So sexuell, meine ich. ;D
-
Du bist lesbisch? :D :D
Wenn nicht, wird er's da sicher. 8)
-
Der alte weiße Mann der Kulinarik. (https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/s-p-o-n-oben-und-unten-der-spargelkult-muss-enden-kolumne-a-1263906.html)
Kann dieser Stokowski denn nicht einfach mal einer aufs Maul hauen? Jetzt isses der Spargel. Ich wundere mich, daß sie sich nicht noch darüber aufgegeifert hat, wie weiße (!) Spargelstangen weibliche Münder peneterieren… :lala
-
Watt is datt denn? Aufruf zur Gewalt?
Wie war das mit der Meinungsfreiheit?
Da gibt es ganz andere, denen ich aufs Maul hauen würde, wenn ich denn jemals meine soziale Tünche abkratzen würde.
-
nur für yossi, weil er sich immer so aufregt
Tante Stoko und der Muttertag (https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/muttertag-warum-muetter-nicht-opfer-sein-muessen-kolumne-a-1267122.html)
Interessant sind die Kommentare, wobei m.E. das alles am Thema vorbei geht.
Muttertag ist der Tag, an dem die Kinder die Mutter ehren. Dafür, dass sie sie 9 Monate ausgetragen haben und in die Welt gesetzt haben. Mein Beitrag zum Muttertag belief sich auf geschätzt 10 min und das ist wahrscheinlich auch schon übertrieben.
Am Muttertag machen die Kinder das Frühstück, die Bude sauber, backen Kuchen und kochen Mittag ( wobei wir da sehr dänisch sind und das Mittagessen am Abend einnehmen).
Aus oben genanntem Grund nehme ich am Muttertag nicht teil und beschränke mich auf das Notwendigste (z.B. weil die Gössel erst am Sonntag merken, dass ihnen zum Kuchen backen die Butter fehlt und ich deshalb 15 km zur nächsten Tanke fahren muss, um Butter zu kaufen, um anschließend zu erfahren, dass die Mutter keinen Bock auf selbstgemachten Kuchen hat, sondern ihr nach dem leckeren Obstkuchen vom nächstgelegenen Spargelanbauer und -verkäufer ist, worauf hin ich 35 km fahre, um diesen Kuchen zu kaufen. Zum Glück nahm ich gleich 2 kg Spargel mit, so dass wenigstens das Mittagessen gesichert war. Spargel geht immer.)
-
Tante Stokowski kennt sich aus mit Spargeln. 8)
-
https://www.sueddeutsche.de/leben/sexismus-werbung-frauenbild-1.4484036 :evil
-
Was für ein toller Name: Rodolfo Rüdisühli
Aber spricht man den Rüdi-sühli oder Rüdis-ühli?
-
Das geht mal wieder nach dem dem Schopenhauerschen Kunsgriff, eine angreifbare Position zu unterstellen und dann dagegen zu argumentieren. Denn "Anstatt den Anschuldigungen zunächst Glauben zu schenken, werden sofort Gründe und Motive bemüht, warum diese falsch sein könnten"
...halte ich für eine substanzlose Behauptung. War das so bei Christine Blasey Ford? War es nicht. Mr. Trump ist nicht der Maßstab aller Dinge.
Seit die Buchtheokratien den "guten" Sex auf die eheliche Produktion von Kanonenfutter oder Klima-GAU-Verdichtungsstress beschraenkt haben, laden alle SexpraktikantInnen nur aus Spass an der Freud zumindest moralische, oft aber auch mit Missbrauch staatlichen Rechtes existenzvernichtende "Schuld" auf sich. Mit einer Schutzbehauptung, frau sei vergewaltigt worden, kann sie sich auf dem Puckel des Mannes reinwaschen. Das Interesse an einer Falschbeschuldigung ist damit offensichtlich und muss gar nicht erst bemueht werden. Dieses Interesse ist dem wirklichen Kriminalisten schon seit Generationen bekannt. Und es erstreckt sich von der neunjaehrig durch eine Jugend"liebe" Geschwaengerten, die ihren Stiefvater verleumdet bis zur mit allen Hunden gehetzten und mit allen Wassern gewaschenen verheirateten Politikerin, die ihren Suff- und Sexpartner in die Pfanne zu hauen versucht, um vor Familie, WaehlerInnen und Medien als Opfer zu brillieren statt als Mittaeterin die theokratischen Folgen mitzutragen.
Dabei gibt es einige besonders merkwuerdige Konstellationen.
Frauen befreunden und verloben sich gerne mit Reichen und Maechtigen. Waehrend Jahren wird das voreheliche Sexleben bis hin zu Macht- und Gewaltspielen still geduldet oder gar genossen. Erst wenn der Megascheck Eheschein abzuschwimmen droht, "entdecken" die Frau nur Fastgeneral oder nur Fastfernsehstar, dass sie eigentlich vergewaltigt oder anderweitig sexuell missbraucht worden seien.
Die Blaeserin Blasey haette ihren angeblichen Missbrauch zeitnah anzeigen sollen. Es ist auch den Rechtsfrieden keulend, wenn jahrzehntealte oder gar schon verjaehrte Anschuldigungen dann oeffentlich verbreitet werden, wenn die eingetretene Beruehmtheit des Beschuldigten einen Abglanz auf die Beschuldigerin verspricht. Ist es schon in zeitnahen Faellen oft die einzige Loesung, im Zweifel Beide laufen zu lassen, laesst sich die wirkliche sekundaere Motivation einer Fellierenden nach Jahrzehnten kaum mehr zuverlaessig rekonstruieren.
Ein guter Kriminalist schenkt nur dem Glaben, was bewiesen und nicht nur behauptet wird. Der Weg zu immer mehr tragischen Juxitzirrtuemern bis hin zum Juxtizmord ist mit Glauben an unbewiesene Behauptungen gepflastert. Die Behauptungen der Anzeigerin sind zu ueberpruefen. Wenn notwendig und zulaessig mit allen Mitteln bis hin zu U-Haft. Wenn dann aber die Behauptungen der Anzeigerin nicht bewiesen, oder diese gar widerlegt werden koennen, ist mit dem gleichen Eifer gegen diese zu ermitteln, statt sie vorschnell von der Angel zu lassen. In Nochrechtsstaaten ist falsche Anschuldigung, insbesondere in Verbindung mit mittelbarer Freiheitsberaubung ein schweres Verbrechen. Zu bestrafen mit ungefaehr der doppelten Strafe, die der falsch Beschuldigte als Juxtizopfer erlitten haette oder gar hat....
-
Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln... (https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/interview-mit-lann-hornscheidt-lasst-uns-gender-verabschieden/24687922.html) :.)
-
http://blog.zwischengeschlecht.info/pages/Vorschlag-fur-Einleitung-Kleine-Anfrage-im-Bundestag:-Intersexualitat-und-Menschenrechte
es gibt keine gesicherten daten darüber, wieviele zwitter in % geboren werden - und wie man sie definiert.
d.h. ein teil der bevölkerung ist m. oder w. dank schnibbeln, medikamenten und sozialer dressur.
ich finde ohnehin, dass begriffe wie behinderung und geschlecht (gender) rassistisch sind.
der witz ist, dieser *,Innen, x _ machtsnoch schlimmer.
alles durch mensch und alle artikel++ durch "das ","es". ersetzen. ohne gleichheit in der sprache gibts auch keine im denken und nicht im handeln.
-
ich finde ohnehin, dass begriffe wie behinderung und geschlecht (gender) rassistisch sind.
alles durch mensch und alle artikel++ durch "das ","es". ersetzen.
Schwierig für die Polizei, die bei Fahndungen dann keine anzugebenden Merkmale mehr hätte. "Mensch gesucht mit menschlichem Aussehen" wird da wenig bringen. Und alles andere ist ja dann angeblich schon wieder rassistisch oder diskriminierend. Dabei wird völlig verkannt, dass wir in einer visuellen Welt leben, in der - gerade auch sprachlich - ganz normal und selbstverständllich an äußerlich wahrnehmbare Gegebenheiten angeknüpft wird. Wenn ein flüchtiger Straftäter gesucht wird, dass ist es eben wichtig, ob es ggf. ein Schwarzer ist. Die bloße Benennung von Äußerlichkeiten bzw. Unterschieden ist erstmal nur Differenzierung und nicht automatisch Diskriminierung.
-
schon putzig, was du für das maß der dinge hältst....
-
Dass Sprache funktionsfähig ist und bleibt, ist für die zwischenmenschliche Kommunikation durchaus wichtig.
Der Vorschlag: "alles durch mensch und alle artikel durch "das","es" ersetzen.", führte ja nur dazu, dass Frauenfußball zu "Menschenfußball" würde, Frauen zum "Menschenarzt" gehen und der besonders männliche Mann zu "das besonders menschliche Mensch" wird.
-
Ich bin vor ein paar Tagen über diesen Artikel hier gestolpert (https://tinyurl.com/yym9bw7j) und weiß ihn nicht recht einzuordnen.
Mir widerstrebt es, das vulgärfeministische Narrativ nachzuäffen und von "die Männer" bzw. in diesem Fall "die Frauen" zu sprechen, wie es der Autor tut.
Dennoch bilde ich mir ein, daß ich in dem Abschnitt "Die ideologische Seite des Maternalismus" einiges Vernünftiges über weibliche Kommunikation gelesen und gelernt zu haben. Oder spinne ich und bin da irgendwas auf den Leim gegangen?
Vorsicht, der Artikel ist relativ lang.
-
Unschuldsvermutung ist nur noch männliche Makulatur eines veralteten Systems. Wichtiger als die Feststellung rechtlich relevanter Straftaten wird das Urteil der Öffentlichkeit über die Moral des Täters.
(s.o.)
https://www.youtube.com/watch?v=-ghD7kyBDcE&t=44s (https://www.youtube.com/watch?v=-ghD7kyBDcE&t=44s)
Lydia Benecke – Psychopathinnen – Interview – DAI Heidelberg
-
Ich bin vor ein paar Tagen über diesen Artikel hier gestolpert (https://tinyurl.com/yym9bw7j) und weiß ihn nicht recht einzuordnen.
Die Beobachtungen über weibliche Kommunikation sind in der Tat interessant.
Natürlich läuft das Ganze am Ende wieder darauf hinaus, gegen die Zumutungen der Ökologie streiken zu wollen. Schade nur, dass den Naturgesetzen die "ideologische Seite des Materialismus" pupegal is.
Und Greta T. ist ein Aspie, die kommunizieren ziemlich unweiblich.
-
Ich bin vor ein paar Tagen über diesen Artikel hier gestolpert (https://tinyurl.com/yym9bw7j) und weiß ihn nicht recht einzuordnen.
Tyler Durden hat darauf die passende Antwort.
"In der Welt, die ich sehe, jagst du Elche durch die feuchten, bewaldeten Schluchten rund um die Ruinen des Rockefeller Center. Du trägst Ledersachen, die den Rest deines Lebens halten werden. Du kletterst die dicken Kudzu-Ranken empor, die den Sears Tower umschlingen. Ein Blick hinunter, und du siehst winzige Gestalten, die Mais stampfen und Streifen von Wildbret auf der leeren Überholspur eines verlassenen Super-Highway auslegen."
-
winzige Gestalten, die Mais stampfen und Streifen von Wildbret auf der leeren Überholspur eines verlassenen Super-Highway auslegen."
... das wären die 5% Überlebenden. Wirst Du dazugehören?
-
Tyler Durden hat darauf die passende Antwort.
Das apokalyptische Szenario vermag ich als Antwort auf den Artikel auch nicht einzuordnen. Was wilst Du mir damit sagen?
... das wären die 5% Überlebenden. Wirst Du dazugehören?
Will man überhaupt dazugehören?
-
Die Beobachtungen über weibliche Kommunikation sind in der Tat interessant.
Allerdings.
Natürlich läuft das Ganze am Ende wieder darauf hinaus, gegen die Zumutungen der Ökologie streiken zu wollen.
Achquatsch.
Und Greta T. ist ein Aspie, die kommunizieren ziemlich unweiblich.
Mir ist das völlig wurscht, was für einen psychischen Defekt die hat, solange *ich* nicht mit ihr kommunizieren muß.
-
By the way... (http://debeste.de/upload/337a389d158544dd04a3058324e9a3431158.jpg)
-
Es gibt ne andere Filmszene mit Mel Gibson (Was Frauen wollen), wo er von seinem Chef beiseite genommen wird, der weist mit väterlicher Geste auf die Welt da draußen, den Big Apple, mit all den geschäftigen Ameisen da unten in den Häuserschluchten und erklärt, dass diese Welt nur für Frauen gemacht ist, sie hingegen dem Untergang geweiht seien.
Jetzt kommt dieser Philosoph daher und meint, dass der Maternalismus nicht zurückgedreht werden kann, dass nur seine femopsychisch-defizitären Auswüchse gehemmt werden sollen. Da dachte ich, stellen wir mal Tyler's Gegenmodell von Philosophie gegenüber. In dieser Welt seh ich mich nur noch als Mitglied des Ältestenrats mit beratender Funktion. Da ich mein Soll an Reproduktion erfüllt habe einscließlich männlichem Erben, steht mir diese Position auch zu.
-
By the way... (http://debeste.de/upload/337a389d158544dd04a3058324e9a3431158.jpg)
Ein Fall für das Jugendamt.
-
... das wären die 5% Überlebenden. Wirst Du dazugehören?
Who know's ?
-
Jetzt kommt dieser Philosoph daher und meint, dass der Maternalismus nicht zurückgedreht werden kann, dass nur seine femopsychisch-defizitären Auswüchse gehemmt werden sollen. Da dachte ich, stellen wir mal Tyler's Gegenmodell von Philosophie gegenüber.
Okay, jetzt hab ich´s verstanden.
In dieser Welt seh ich mich nur noch als Mitglied des Ältestenrats mit beratender Funktion. Da ich mein Soll an Reproduktion erfüllt habe einscließlich männlichem Erben, steht mir diese Position auch zu.
Dito.
Ein Fall für das Jugendamt.
Die kümmern sich doch nie, wenn sie mal gebraucht würden.
-
Mir widerstrebt es, das vulgärfeministische Narrativ nachzuäffen und von "die Männer" bzw. in diesem Fall "die Frauen" zu sprechen, wie es der Autor tut.
Wie soll man denn sonst über eine große Personengruppe sprechen, wenn nicht per Verallgemeinerung. Wichtig ist nur, dass allen klar ist, dass man keine Aussagen über die Bezugsgruppe mit Gültigkeit für wirklich jedes Mitglied treffen kann. Das ist aber selbst bei Hunderassen stillschweigend impliziert, wenn geschildert wird dass beispielhaft ein Golden Retriever ein toller Familienhund ist. Dass das nicht auf alle Exemplare vorbehaltslos zutrifft, ist doch auch jedem klar, schmälert aber den grundsätzlichen Erkenntniswert nicht.
-
Wie soll man denn sonst über eine große Personengruppe sprechen, wenn nicht per Verallgemeinerung.
Das geht schon. Ein gelernter Philosoph sollte das hinbekommen.
Wichtig ist nur, dass allen klar ist, dass man keine Aussagen über die Bezugsgruppe mit Gültigkeit für wirklich jedes Mitglied treffen kann.
Exakt das ist das Problem, und da kann man nicht vorsichtig genug sein, sonst tappt man in die selbe Falle wie das Weibsvolk, daß sich an alten weißen Männern als Wurzel allen Übels abarbeitet.
Glücklicherweise kenne ich Frauen, die nicht dieses Kommunikationsmuster benutzen.
Andererseits ist mir beim Lesen dieser Passage des Artikels schlagartig klar geworden, weshalb sich eine meine Familiensachen so entwickelt hat, wie sie es gerade tut. Da waren alle Beteiligten ohne erkennbaren Grund nach und nach "umgefallen", ohne daß sich irgendetwas am Sachverhalt verändert gehabt hätte. Witzigerweise kommunizierten und kommunizieren plötzlich auch die männlichen Beteiligten, namentlich Mitarbeiter von Jugendämtern, "weiblich".
-
Das geht schon. Ein gelernter Philosoph sollte das hinbekommen.
Nachdem die induktive Methode bereits auf Sokrates zurückgeht, kann man den Erhalt von allgemeinen Erkenntnissen aus der Beobachtung und dem Vergleich zunächst von Einzelfällen eigentlich nur als anerkannte Methode auch im philosophischen Bereich ansehen. Dies jedenfalls solange nur die Beobachtungsmenge groß genug ist, um einigermaßen repräsentativ zu sein. Wie kommen denn bestimmte Personengruppen auch sonst zu ihrem Ruf. Weil dieselben Erscheinungsbilder in der Lebenswirklichkeit immer und immer wieder beobachtet werden können.
Witzigerweise kommunizierten und kommunizieren plötzlich auch die männlichen Beteiligten, namentlich Mitarbeiter von Jugendämtern, "weiblich".
Männer verhalten sich in Gegenwart von Frauen immer anders. Ehemänner häufig wie Pudel unter Beobachtung von Frauchen. Darum sind gradlinige und ehrliche Männerrunden auch geschlechtsexklusiv.
-
Weil dieselben Erscheinungsbilder in der Lebenswirklichkeit immer und immer wieder beobachtet werden können.
Und weil wir sie in alter Gewohnheit auch so beobachten *wollen*. Was in die Routine nicht hineinpaßt, wird leicht weggefiltert.
Siehe auch hier. (https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g)
Der Mensch ist ein träges Wesen, und wenn die Trägheit der Masse hinzukommt, wird er mental noch viel, viel träger...
Männer verhalten sich in Gegenwart von Frauen immer anders.
Die meisten, leider.
Ehemänner häufig wie Pudel unter Beobachtung von Frauchen.
Das trifft identisch auf Jugendamtsmitarbeiter zu. Übertroffen wird das nur noch von Mitarbeitern in den hessischen Schulbehörden.
-
Männer verhalten sich in Gegenwart von Frauen immer anders. Ehemänner häufig wie Pudel unter Beobachtung von Frauchen. Darum sind gradlinige und ehrliche Männerrunden auch geschlechtsexklusiv.
Der Mangel an Geradlinigkeit ist eher von Interessen (Will ich heute noch Sex? Lohnt sich dafür das Geschrei?) und von Hierachien (Will ich meinen Job behalten? Verliere ich meine Autorität?) bestimmt als vom Geschlecht.
Die "geradlinige Männerrunde" ist mehr Topos als gesellschaftliche Wirklichkeit.
-
Der Mann war noch nie, was er mal gewesen ist.
-
Die "geradlinige Männerrunde" ist mehr Topos als gesellschaftliche Wirklichkeit.
Ja, heute vielleicht. Denn wer erlaubt sich männlicherseits heute noch nach Feierabend in die kleine Kneipe in unserer Strasse zu gehen. Oder zum Frühschoppen am Sonntag. Die deutschen Pudelmänner sind mittlerweile viel zu gut erzogen, um das für sich noch zu beanspruchen.
-
ich weiß immer noch nicht, auf welchem Planeten du wohnst.
-
Ja, heute vielleicht. Denn wer erlaubt sich männlicherseits heute noch nach Feierabend in die kleine Kneipe in unserer Strasse zu gehen. Oder zum Frühschoppen am Sonntag.
Mein Mann lebt alleine und könnte täglich in irgendeine Kneipe gehen - wenn er denn wollte :evil. Unter der Woche geht er zweimal die Woche zum Sport und ist ansonsten froh, wenn er daheim ist nach der Arbeit (meiner Kenntnis nach). Auch am sonntäglichen Frühschoppen hat er kein Interesse . Er geht lieber zum Flohmarkt oder geocachen. Selten geht er mit einer Freundin ins Kino. Gelegentlich geht er zu einem Spieleabend mit einem Freund. Was schließt du daraus, simple? Ist er vielleicht nicht normal? Muss ich mir Sorgen machen? 8) Und, machst du das denn selber? Gehst du denn in die Kneipe abends?
(Da fällt mir gerade ein, ICH war gestern abend in einer Kneipe ;D ;D... )
-
Wo kommen nur die ganzen Männer in den Kneipen her...? :.)
-
Denn wer erlaubt sich männlicherseits heute noch nach Feierabend in die kleine Kneipe in unserer Strasse zu gehen. Oder zum Frühschoppen am Sonntag.
Du offenbar nicht, denn sonst wüsstest Du, dass die betreffenden Gaststätten zu den erwähnten Zeiten nicht leer sind.
-
Es geht um echte Kneipen im klassischen Sinne, also typische Männerrefugien. Nicht sonstige "Gaststätten" wo gemischtes Publikum sich aufhält. Die erstgenannten haben in den letzten Jahren verstärkt dicht gemacht.
-
Es geht um echte Kneipen im klassischen Sinne, also typische Männerrefugien.
Kenne ich einige.
Die erstgenannten haben in den letzten Jahren verstärkt dicht gemacht.
Wohl wahr, aber es gibt sie noch.
-
Es geht um echte Kneipen im klassischen Sinne, also typische Männerrefugien.
Da kenne ich auch einige. Da gibt es meistens uralte Hierarchien und ungeschriebene Regeln, wer wem was sagen darf. Von wegen "geradheraus"!
Die erstgenannten haben in den letzten Jahren verstärkt dicht gemacht.
Das liegt eher am Rauchverbot.
-
Wohl wahr, aber es gibt sie noch.
Naja, es gibt auch noch Telefonzellen.
-
Es geht um echte Kneipen im klassischen Sinne, also typische Männerrefugien. Nicht sonstige "Gaststätten" wo gemischtes Publikum sich aufhält. Die erstgenannten haben in den letzten Jahren verstärkt dicht gemacht.
Weil sich die Zeiten einfach ändern. Wer hat denn darauf wirklich noch Lust?
Da arbeitet man bis 19:00 Uhr und dann soll man auch noch auf ein paar Bier gehen. Dann kommt man nach Hause und geht gleich schlafen. Am nächsten Tag dasselbe wieder.
Heutzutage sind eben vielen Menschen andere Dinge viel wichtiger. Das ist auch der Grund wieso so viele Gasthäuser zusperren. Die haben doch über Jahrzehnte nur von solchen Menschen gelebt. Die gibt's jetzt nicht mehr und das Konzept ändern wollen sie nicht. Dann müssen sie eben zusperren.
-
Da arbeitet man bis 19:00 Uhr und dann soll man auch noch auf ein paar Bier gehen.
o tempora, o mores… :.)
-
Da arbeitet man bis 19:00 Uhr und dann soll man auch noch auf ein paar Bier gehen.
Biertrinken kann man auch zuhause. Ausschlaggebend ist das gesellige Beisammensein mit der Clique/den anderen Stammgästen. Mehr noch, wenn zuhause niemand auf einen wartet.
...wieso so viele Gasthäuser zusperren. Die haben doch über Jahrzehnte nur von solchen Menschen gelebt. Die gibt's jetzt nicht mehr und das Konzept ändern wollen sie nicht
So einfach ist es leider nicht. Es gibt auf der einen Seite die fast leeren Eckkneipen mit ein paar verschworenen Stammgästen, denen das Lokal das zweite Wohnzimmer ist und die dort ihr halbes Monatseinkommen lassen. Auf der anderen Seite In-Läden, die kontinuierlich am Konzept schrauben müssen, um nicht irgendwann out zu sein.
Was wirklich ins Kontor geschlagen hat, ist das Rauchverbot in öffentlichen Räumen. Als Nichtraucher freue ich mich natürlich, meine Kleidung nicht mehr nach dem Ausgehen erst lüften zu müssen. Doch ich sehe, daß selbst Adressen, die früher rappelvoll waren, ziemliche Einbußen zu verkraften haben. Die Raucher geben das Rauchen nicht auf, sondern bleiben dann eben zuhause, wo sie ihre Ruhe haben. Und die Nichtraucher alleine bescheren zu wenig Umsatz, weil sie nicht mehr verzehren als zuvor. Oder kommen nicht mehr, weil ihnen zu wenig los ist. Videospiele und Netflix & Co tun ihr Übriges.
-
Da arbeitet man bis 19:00 Uhr und dann soll man auch noch auf ein paar Bier gehen. Dann kommt man nach Hause und geht gleich schlafen. Am nächsten Tag dasselbe wieder.
Was macht man denn sonst ständig besseres zuhause, bevor man schlafen geht.
-
( bei lidl gibts jetzt lose bio-möhren. 25-30 cm lang, 5+ dick. - ich werde nachher allen, die ihre einkaufswagen diagonal im gang stehen lassen beim regalstöbern, je 1 möhre unter den einkauf schmuggeln. und dann stell ich mich bei der kasse hin und beobachte. ) :evil
-
( bei lidl gibts jetzt lose bio-möhren. 25-30 cm lang, 5+ dick. - ich werde nachher allen, die ihre einkaufswagen diagonal im gang stehen lassen beim regalstöbern, je 1 möhre unter den einkauf schmuggeln. und dann stell ich mich bei der kasse hin und beobachte. ) :evil
;D :evil
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_01_12_19_9_52_21.jpeg)
Jetzt kann nix mehr schiefgehen. 8)
-
Bei 1,95 bin ich dabei.
-
Mit diesen acht Tipps kannst du toxische Männlichkeit überwinden (https://ze.tt/rollenbilder-sprengen-so-koennen-wir-toxische-maennlichkeit-ueberwinden/)
"Über die Autorin:
Katharina Alexander ist in Hamburg geboren, inzwischen schreibt sie in Berlin. Ihr Masterplan für eine bessere Welt setzt auf intersektionalen Feminismus und die Erkenntnis, wie sexy Nachhaltigkeit ist. Außerdem sucht sie nach einer Möglichkeit, ihre Zimmerpflanzen langfristig am Leben zu erhalten."
-
Muss James Bond einen Penis haben? (https://www.tagesspiegel.de/kultur/nachfolger-fuer-daniel-craig-warum-der-maennlichkeitswahn-um-james-bond-laecherlich-ist/25442086.html)
Wenn Feministinnen sonst keine Probleme haben... :.)
-
Tja, was soll mann dazu sagen? (https://www.achgut.com/artikel/warum_wir_keinen_partner_finden) :.)
Bin ich froh, daß ich alt bin und diesen ganzen Reproduktionsstreß hinter mir habe. ;)
-
Tja, was soll mann dazu sagen? (https://www.achgut.com/artikel/warum_wir_keinen_partner_finden) :.)
Ausgelutschtes Thema :.)
-
Zapfpistolen sind blanker Sexismus. (https://www.tag24.de/nachrichten/frau-behauptet-zapfpistolen-sind-blanker-sexismus-melanie-morgan-grossbritannien-1362854#article) :evil
Herrin, wirf Hirnin von der Himmeline! :.)
-
Tja, was soll mann dazu sagen? (https://www.achgut.com/artikel/warum_wir_keinen_partner_finden) :.)
Die Autorin des Artikel greift so ziemlich alle in den letzten Jahren verbreiteten Narrative auf, die zur Erklärung dafür taugen könnten, dass eine Frau mit theoretisch guten Voraussetzungen (noch recht jung, akademisch gebildet, überdurchschnittlich aussehend) keinen passenden Partner findet bzw. eine Beziehung mit einem zunächst gefundenen nicht stabilisieren kann. Sie lernt, so erfährt man, überall zwar Männer kennen, aber dies hat ihr "keine Beziehung gebracht, die länger als ein Jahr hielt, was bei einem selbst unweigerlich irgendwann die Frage aufwirft, woran es liegt und was man ändern müsste, um endlich aus dieser „Fuckboy-Spirale“ herauszukommen."
Dass sie sich diese "Fuckboys" aus der Menge der Männer, die sie kennenlernt, selbst aussucht, ist offenbar, wie ja auch sonst schon von der weiblichen Eigensicht bekannt, wie üblich nicht reflexionsfähig. Dass sie sich selbst als "Model" bezeichnet und nicht gerade charakterliche Tiefe über ihre Optik und selbstinszenierende Selfies ausstrahlt, wird wohl auch nicht realisiert. Stattdessen soll es an dysfunktionalen Elternhäusern der Männer und allem Möglichen sonst liegen. Und klar, Männer schrecken angeblich Intelligenz und beruflicher Erfolg bei Frauen total ab, was bei ihr "Als Model seit 2009 tätig. Studium der Politikwissenschaft und Geschichte" wohl in besonderem Maße gegeben sein soll, schreibt sie doch immerhin sporadisch Artikel für irgendwelche Webmedien aus dem Home Office heraus. Und natürlich schafft sie es nicht mal in ihrem eigenen Artikel, den schon bis zur nahenden Torschlusspanik verdichteten Babydruck wenigstens etwas zu kaschieren.
-
Ich hab ja beim Lesen nur gedacht: "Was für eine arrogante Tusse! Von sich selbst total überzeugt, evtl. Fehler alle nur bei anderen."
Ich pflichte ja Simpel selten bei, aber hier dann doch mal.
-
Och, ich fand den Artikel jetzt eigentlich ziemlich heiter und tatsächlich sind mir einige Single-Frauen bekannt, wo das ähnlich gelaufen ist bzw. läuft. Diesen erwähnten Hirschhausen-Clip (https://www.youtube.com/watch?v=quZ5v5T6G88) kenne ich auch und finde auch ziemlich viel Wahres daran.
-
Mag ja amüsant geschrieben sein, aber letztlichendlich bin ich doch selbst verantwortlich, was bei mir im Bett landet. Man kann doch nicht, nur weil man keinen passenden Partner findet, die "Schuld" nur bei anderen suchen. Das finde ich sehr überheblich.
Eckart von Hirschhausen erzeugt bei mir Brechreiz. Ich kann den einfach nicht ab.
-
Eckart von Hirschhausen erzeugt bei mir Brechreiz. Ich kann den einfach nicht ab.
Geht mir ähnlich.
-
Eckart von Hirschhausen erzeugt bei mir Brechreiz. Ich kann den einfach nicht ab.
Ich finde den unattraktiv und unwitzig. Wie alle Zwanghaften kann er seine Oberlehrerattitüde nicht vollständig unterdrücken.
-
Wenn das so ist, wie sie darstellt, dann Hut ab vor den jungen Männer, wenn sie nach 1 Jahr das Weite suchen. Dadurch ersparen Sie sich die Phase wenn die Beziehung kippt, die Machtkämpfe losgehen, die Erziehungsversuche, das Austrocknen des Sex. Mir scheint nur, das betrifft nur dieses Milieu der irgendwie Kreativen. Die anderen sind so dumm wie je zuvor.
-
Unattraktiv und unwitzig. (https://www.titanic-magazin.de/fileadmin/_processed_/4/1/csm_200128_Eckart_a53f4ac8a9.jpg) ;)
-
Das miese Spiel mit Frauen in der Politik (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87332920/akk-nahles-co-rueckzuege-das-miese-spiel-mit-frauen-in-der-politik-.html)
Von der Islam-Publizistin Lamya Kaddor erfährt man, dass die AKK ein Opfer (älterer weißer Männer) ist. Denn sie wurde angeblich, wie schon Andrea Nahles, "ebenfalls durch einen Testosteron-gesteuerten Politbetrieb niedergewalzt". Was man noch nicht wusste: "Der Rückzug der CDU-Chefin ist bezeichnend für den unterschiedlichen Umgang mit Geschlechtern in der Politik" denn "wieder einmal hat es eine Frau kalt erwischt". Mit Friedrich Merz stünde hingegen nun "ein ausgesprochenes Alphatier zum Absprung bereit".
Dabei sollte es doch eigentlich leicht verständlich sein, dass es für ausgesprochene Führungspositionen auch des Vorhandenseins ausgesprochener Führungsqualitäten bedarf. Merkel kann es, AKK und Nahles konnten es eben nicht. Den an ihren Fähigkeiten gescheiterten Protagonistinnen mit der Zuweisung der überholten weiblichen Opferrolle klagend beistehen zu wollen, ist hingegen nach heutigen Maßstäben mehr als albern.
-
guck an, ein durchaus konstruktiver Beitrag
-
Die Kaddor ist ja auch der Meinung, dass der Islam den Feminismus erfunden hat. Mal ganz abgesehen davon, dass die Merkel die AKK weggebissen hat. Sie spricht ein absolutistisches Machtwort nach dem Motto "L'etat c'est moi" bei ihrem Auslandsbesuch, nachdem die Aufforderung AKKs zum politischen Harakiri von niemandem beachtet wurde. Das ist so, als würde der Rektor in die Schulklasse kommen und für Ordnung sorgen, weil die Referendarin ihre Schüler nicht gebändigt kriegt.
-
Auswux der Genderscheiße ist erst mal der sprachliche Umbau. Es heißt nicht mehr Studenten (völlig geschlechtsneutral), es heißt jetzt "Studierende". Selbst die privaten Radioprogramme übernehmen diesen Scheiß.
Die Liste lässt sich beliebig fortführen.
Diese ganze Pro-Frauen-Scheiße gehört abgeschafft. Ohne wenn und aber!
-
Feminismus ist doch hier und heute bereits auf breiter Basis rückläufig und gesellschaftlich überholt, weil die Kernziele längst errreicht sind. In D können seit Jahrzehnten Frauen alles erreichen, bis hin zur Bundeskanzlerin. Die weibliche Opferrolle hat längst ausgedient. Alice Schwarzer stürzt sich mit ihrem Altfeminismus auf ihre alt-lesbischen Tage jetzt nochmal auf die arabischen Männer als letztes vitales Feindbild, während die deutschen Ehepudel mittlerweile schon so degeneriert sind, dass sogar die Frauen sich wieder mehr "echte" Männer wünschen.
-
Ganz so einfach ist es leider nicht. Wir haben es längst mit einem institutionalisierten Feminismus zu tun, der sich in den entsprechenden Positionen breit gemacht hat. Da hilft es wenig, zu wissen, daß es sich da um eine eher kleine Schaar von bekloppten Weibern handelt, während die überwiegende Mehrzahl der Frauen nichts mehr von diesem überzogenen Kram hält.
-
Pauschale Verunglimpfung von Frauen kann Volksverhetzung sein. (https://www.olg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/004_zt_letzte-pm_archiv_zwangs/001_letzte_pressemitteilung/index.php)
Gut, auch ein Idiot ist in der Strafbarkeit seiner Äußerungen nicht automatisch durch den Umstand geschützt, daß er ein Idiot ist.
Wenn man aber z.B. so wie ich den Blog von Arne Hoffmann verfolgt und liest, was ungestraft über Männer geäußert werden darf, darf man schon gespannt sein, ob sich diese Rechtsprechung auch in der Richtung niederschlägt. Ich glaube, eher nicht. ;)
Ab sofort Frauen sicherheitshalber nur verglimpfen. 8)
-
Den Arne Hoffmann habe ich bis vor einiger Zeit auch gelesen, denn er hat ja in vielem Recht, aber dann hat er aus lauter Verzweiflung angefangen, sich rechtsextremistischen Kreisen anzunähern.
Letzte Woche habe ich gesehen, wie er den ersten Sommerabend genutzt hat, sich die Birne wegzusaufen. Ich fürchte, er ist fertig.
-
dann hat er aus lauter Verzweiflung angefangen, sich rechtsextremistischen Kreisen anzunähern.
Eigentlich nicht. Was mich eher an ihm stört, sind seine für die Sache kontraproduktiven Devianzen (https://www.amazon.de/Bondage-Erotischer-Ratgeber-erotischen-Fesselns/dp/386277936X). Die sollte er vielleicht für sich behalten, um seinen Gegnerinnen kein Futter zu liefern.
Letzte Woche habe ich gesehen, wie er den ersten Sommerabend genutzt hat, sich die Birne wegzusaufen. Ich fürchte, er ist fertig.
Woher kennst du ihn?
-
Woher kennst du ihn?
Ich bin ihm mal bei einer Diskussionsveranstaltung mit einer sehr schrägen Truppe am Rande der Mainzer Minipressenmesse begegnet.
-
Muss jetzt immer öfter im Fernsehen (z.B. aspekte) das Binnen-I als Pause mitgesprochen werden? Das ist echt schrecklich. Ich bin für einen Kompromiss: weibliche Sprecher benutzen die weibliche Form und männliche Sprecher die männliche.
-
Nicht nur das finde ich furchtbar, auch das immer mehr englische Begriffe eingedeutscht werden. Aber da werden wir den Kürzeren ziehen, was die Meisten nutzen, wird irgendwann im Duden stehen. Ich warte nur noch auf den Tag, an dem "Peter sein Fahrrad" dudenreif wird.
Sprache lebt, leider, sage ich so manches Mal dazu.
-
Bike z.B. find ich noch ok.
Schlimm sind Erfindungen wie Handy
Und falscher Gebrauch wie publik viewing
Richtig elend ist wenn Autoren ' einzig, verschieden etc ' in den Superlativ setzen . Oder rosaNE... grrrr!
-
Es zwingt einen ja keiner, Begriffe zu verwenden, die man nicht mag. Nur gehen neuere Wörter eben häufig einfach eleganter von der Zunge. Was ist denn eine Alternaive für Handy, vllt. Mobiltelefon, aber das hat eben mal 5 Silben. Und statt E-Bike vllt. "Fahrrad mit elektrischem Hilfsmotor". Wenn man neues mit tradiertem deutschen Vokabular beschreiben will, klingt es eben häufig, wie aus der DDR.
-
..... Wenn man neues mit tradiertem deutschen Vokabular beschreiben will, klingt es eben häufig, wie aus der DDR.
Du Ahnungsloser, auch in der DDR war ein Softeis ein Softeis. Die Jahresendhauptfigur ist eine ganz andere Baustelle.
-
Ich hätte gern ein kurzes Wort für
Pendelhubstichsäge
-
Jahresendhauptfigur
Wie hieß die im Westen?
-
Ich hätte gern ein kurzes Wort für
Pendelhubstichsäge
Pendelhubstichsäg*In bitte in diesem Thread. Oder wenigstens Pendelhubstichsägende. 8)
-
Wie hieß die im Westen?
DAS Christkind? Oder gab es in der ehemaligen DDR noch ein/e (m/w/d) andere Figur?
-
Ich hätte gern ein kurzes Wort für
Pendelhubstichsäge
Eine/einen Pendelhubstichstägerin/Pendelhubstichsäger (m/w/d)
Man könnte eigentlich mittlerweile auch "Der" und "Die" abschaffen. Und alles sächlich als "Das" benennen.
Das Frau, das Mann, das Kind, das Säge mit Spezifikationsbezeichnung, das Bus etc.
Immerhin leidet das Schnitzel und das Steak nicht unter dem Gender.Dafür hat es andere Problemchen.....
Wieso heißt es eigentlich "die" Hitze?
-
Nur gehen neuere Wörter eben häufig einfach eleganter von der Zunge.
So elegant wie Kita und Azubi?
Wenn man neues mit tradiertem deutschen Vokabular beschreiben will, klingt es eben häufig, wie aus der DDR.
Dafür klingen Kita und Azubi nach Westen. Dabei verstehen sogar die Amis Kindergarten. Und was ist an Lehrling falsch?
-
Du Ahnungsloser, auch in der DDR war ein Softeis ein Softeis. Die Jahresendhauptfigur ist eine ganz andere Baustelle.
Die hieß Jahresendflügelfigur.
-
DAS Christkind? Oder gab es in der ehemaligen DDR noch ein/e (m/w/d) andere Figur?
Sicher, daß man das auch in SSH sagt?
-
Sicher, daß man das auch in SSH sagt?
Wo oder was oder wer ist SSH?
-
Schleswig-Holstein
-
Schleswig-Holstein
Und wie sollen die "Holsteiner/innen (m/w/d) das Christkind dort benannt haben?
-
Und wie sollen die "Holsteiner/innen (m/w/d) das Christkind dort benannt haben?
N´ Steifen Grog?
-
So elegant wie Kita und Azubi?
Das sind ja nur Abkürzungen. Allerdings mit guter Alltagseignung.
Und was ist an Lehrling falsch?
Es geht ja nicht um richtig oder falsch, aber Sprache macht eben auch eine Evolution durch. Wenn jemand den Begriff Lehrling nutzt, weiß man schon, ohne ihn jemals gesehen zu haben, der muss relativ alt sein. Irgendwer hier im Forum benutzt sogar noch den Begriff "Stift", da weiß man, der ist nochmal deutlich älter oder ist jedenfalls schon länger nicht mehr gegenwartsaffin. Jüngere Leute denken hingegen, wenn sie "Stift" hören, an ein Schreibgerät, keinesfalls an eine Person. Das ganze zeigt, dass man, was ja die Hauptfunktion von Sprache ist, vor allem im Alltag, also der Gegenwart, kommunikationsfähig sein muss, wenn man nicht nur in seiner Alterskohorte verbleiben und sonst als Dinosaurier daherkommen werden will.
-
Und wie sollen die "Holsteiner/innen (m/w/d) das Christkind dort benannt haben?
ich glaube, das gibt's da gar nicht. Das ist eine Eigenheit katholischer Gegenden.
Wikipedia sagt dazu: "Somit ist das Christkind als Gabenbringer hauptsächlich einerseits in mehrheitlich katholischen Gebieten wie Österreich, Bayern, Saarland, den katholischen Teilen Baden-Württembergs, Westfalen und den Rheinlanden, anderseits aber auch in den traditionell evangelischen Regionen Frankens, Baden-Württembergs, der Pfalz und Hessens sowie in der Deutschschweiz überhaupt verbreitet."
Übrigens dachte ich immer, das Christkind ist das Christuskind. Dabei ist das so eine Gold-Barbie. Wir hatten übrigens in der Familie auch keinen Weihnachtsmann. Den gab's nur bei den Atheisten.
-
Das sind ja nur Abkürzungen. Allerdings mit guter Alltagseignung.
Nee, Kita kommt von Kindertagesstätte. Das ist ein reines Kunstwort. Auszubildender statt Lehrling ist auch bescheuert. Braucht beides keiner. Ich weiß nicht, wo das herkommt.
Es geht ja nicht um richtig oder falsch, aber Sprache macht eben auch eine Evolution durch.
Die Evolution sollte aber nicht von Beamtendeutsch getrieben sein. Erst erschafft man so ein Wortungetüm und dann ist es zu lang und wird abgekürzt.
Seit den Nazis geht die deutsche Sprache vor die Hunde.
-
Die Evolution sollte aber nicht von Beamtendeutsch getrieben sein. Erst erschafft man so ein Wortungetüm und dann ist es zu lang und wird abgekürzt.
Seit den Nazis geht die deutsche Sprache vor die Hunde.
Eine interessante Beobachtung! :schild
-
also in S-H gibts kein Christkind, was Weihnachtsmann spielt, sondern das Original. Auf die Tanne kommt, wenn überhaupt, eine Baumspitze. Der Rest individuell.
-
Wo bitte ist Studenten völlig geschlechtsneutral? Das ist der Plural von Student. Der Plural von Studentin hingegen ist Studentinnen.
Ich feiere meinen Einstand in diesem Forum mal mit dem leidlichen Gender-Unfug. :)
Das Wort Student bzw. Studenten ist formal männlich. Völlig richtig. Nur fungiert es in der Alltagssprache und entsprechendem Kontext eben generisch. Das erkennst du auch daran, daß Frauen sogar in der ersten Person Singular für sich das generische Maskulinum verwenden: Ich bin Vegetarier. Ich bin kein Freund von... etc.
Leider wollen die Gender-Ideologen mit dieser mehr als offensichtlichen Empirie nichts zu tun haben. Die Gendersprache ist wohl eines der irrationalsten und absurdesten Versatzstücke der feministischen Manipulation der Gesellschaft. Man kann an diesem Thema schön sehen, wie vermeintliche Experten und Wissenschaftler (also Linguisten und dergleichen) systematisch alles ausblenden, was ihrer Ideologie zuwider läuft. Die Gendersprache ist ja de facto ein Kult von linken Bildungsbürgern. Kein normaler Bürger käme von selbst darauf, so zu sprechen oder zu schreiben.
Bei privaten Sendern habe ich diese akademische Kunstsprache noch nicht erlebt, aber die Staatssender sind wahrlich voll davon seit vielleicht ein paar Jahren. Auch der "Spiegel" und andere linke Zeitungen. Ich bin da immer schockiert, wie sehr die Menschen es lieben, ihren Verstand abzuschalten.
Ich bin Ossi und hätte diesen Unfug vor 10 Jahren nicht für möglich gehalten. Diese Printmacher fragen sich ja auch nicht, warum ihre früheren, angeblich nicht "geschlechtergerechten" Texte vor 10 oder 20 Jahren problemlos funktioniert hatten.
In der DDR gab es Repressionen. Im Westen bzw. heutigen Deutschland passen sich die Leute freiwillig der herrschenden Ideologie an. :)
Frauen wollen heute eben nicht immer nur mit der männlichen Form eines Wortes "mitgemeint" sein.
Du meinst wohl eher Feministinnen. Den meisten Frauen ist - wie gezeigt - die Gendersprache völlig egal.
-
Ich feiere meinen Einstand in diesem Forum mal mit dem leidlichen Gender-Unfug. :)
Nur zu und herzlich willkommen! ;)
-
Ich feiere meinen Einstand in diesem Forum mal mit dem leidlichen Gender-Unfug. :)
Wie wäre es damit (http://maennerboard.de/index.php?board=11.0)?
-
Recht so! (https://pbs.twimg.com/media/EZ55VT0XkAARhsH?format=jpg&name=medium)
-
Recht so! (https://pbs.twimg.com/media/EZ55VT0XkAARhsH?format=jpg&name=medium)
Das war doch der ursprüngliche Witz über Johannes Heesters und seine Simone.
Da stand aber noch DER TOD vor der Tür. 8)
-
Ich kann dies Genderscheiße nicht mehr hören. (Jürgen von der Lippe) (https://ordentliche-gerichtsbarkeit.hessen.de/sites/ordentliche-gerichtsbarkeit.hessen.de/files/PM%203_12_2020%20Diskriminierung%20Person%20nicht-bin%C3%A4ren%20Geschlechts_0.pdf)
-
Neulich im Joe Rogan Podcast meinte ein gewisser Douglas Murray, dass die großen Imperien der Weltgeschichte vor ihrem Fall oftmals eine Besessenheit mit Hermaphroditismus ergriffen hat.
Falls dies der tatsächlich der Fall sein sollte, kann man garantiert eine Ewigkeit über diesen Zusammenhang nachdenken!
-
Beide Namen habe ich zugegebenermaßen erst Googlen müssen.
(Echter) Hermaphpoditismus hat aber nicht zwangsweise etwas mit diesem Genderscheiß zu tun. Es handelt sich dabei um Unfälle der Natur, bei denen das betroffene Individuum keinem der beiden biologischen Geschlechter eindeutig zugeordnet werden kann. Für die Betroffenen ist das schlimm.
Ich weiß nicht, in welchem Zusammenhang dieser Murray das gesagt hat, und ob er da von Rogan vielleicht nur aufs Glatteis geführt worden ist. Glücklicherweise ist die Bundesrepublik Deutschland jedenfalls kein im Fall befindliches "großes Imperium", sondern eben nur die BRD.
Diese Genderbesessenheit ist Ausdruck von vielem: Gelangweiltheit, bewußtes Anheizen von Luxusproblemen, um wirkliche Probleme, die man hat, verdrängen zu können und sich nicht mit ihnen beschäftigen zu müssen etc.
Weder die Kassiererin bei Aldi noch die unterdrückte paschtunische Frau in einem afghanischen Bergdorf interessieren sich für das Binnen-"I".
-
(Echter) Hermaphpoditismus hat aber nicht zwangsweise etwas mit diesem Genderscheiß zu tun. Es handelt sich dabei um Unfälle der Natur, bei denen das betroffene Individuum keinem der beiden biologischen Geschlechter eindeutig zugeordnet werden kann. Für die Betroffenen ist das schlimm.
Wie schlimm das ist, hängt in wesentlichen Anteilen davon ab, wie die anderen darauf reagieren. Was die Gesellschaft lernen muss, ist Uneindeutigkeiten zu akzeptieren.
Diese Genderbesessenheit ist Ausdruck von vielem: Gelangweiltheit, bewußtes Anheizen von Luxusproblemen, um wirkliche Probleme, die man hat, verdrängen zu können und sich nicht mit ihnen beschäftigen zu müssen etc.
Weder die Kassiererin bei Aldi noch die unterdrückte paschtunische Frau in einem afghanischen Bergdorf interessieren sich für das Binnen-"I".
Das ist nur zu wahr. Die Großkonzerne lachen sich ins Fäustchen.
-
https://ogy.de/l3v6
Vera F. Birkenbihl - Männer/Frauen
-
Dieter Nuhr zum Duden
https://www.youtube.com/watch?v=lZbBFooOJvA
ab min 25
-
Das Leben des Brian hat Antworten auf brennende Fragen der Gegenwart
https://www.youtube.com/watch?v=GryQiamGxpY
Das Leben des Brian - Loretta
-
Gendergerecht. (https://debeste.de/upload/80270c8a3bb2f5e1c77ac80f778e26488310.jpg) 8)
-
:evil
-
Find ich gut. Hirsutismus ist verbreiteter, als man denkt
-
Eben in der Tagesschau. Bei "Russen" findet dieser Unfug keine gute Lösung. Die sagen im Ernst "Russ-Innen". Dann sollen sie doch bitte einfach Russinnen sagen. Beides meint nur Frauen, aber letzteres wenigstens ohne Schluckauf.
Alternativ gerne auch Russeninnen. Wenn schon lächerlich, dann richtig.
-
Diese "-innen" ist das bescheuerte was bisher erfunden wurde.
Ich mache nicht mit :schild
-
Ich hoffe, das hört irgendwann wieder auf. Es klingt schrecklich und wirkt wie ein großer erhobener Zeigefinger.
-
Es klingt schrecklich und wirkt wie ein großer erhobener Zeigefinger.
Mir tut es weh, wenn eine Sprache so verschandelt wird.
-
Zur Genderscheiße (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_89958906/gendersprache-zigeunersauce-hautfarben-warum-die-wut-waechst.html?_gl=1*6efl76*_ga*YW1wLVNJWFRNdGYyd25hbV9ocjkyNl9BX2VwMmFRby1zbGxpZzctMWE1SDRSeXFNVm05NWM5TkJISktpcFJPeFlsVTg)
-
Ich mag das "gendern" auch nicht, aber mir sollen Zunge und Hände abfaulen, bevor ich mich mit Rechten gemein mache!
-
Ich mache mich mit niemandem gemein. Ich mache das, was ich für richtig halte. Wenn "die Rechten" richtig deutsch können und das auch so benutzen, ist das für mich noch lange kein Grund, dieses Neusprech zu benutzen.
Edit:
Nur damit ich sicher sein kann, es richtig verstanden zu haben:
Gendern ist Scheiße. Aber weil "die Rechte" dagegen sind und es nicht tun, soll man Gendern, weil man sich sonst mit "den Rechten" gemein macht?
Was ist mit den ganzen Leuten, die gegen Gendern sind und nicht rechts sind? Oder ist man automatisch rechts, wenn / weil man gegen gendern ist?
Merkst du eigentlich noch irgendwas?
Edit 2:
Wenn Du anfängst, hier zu gendern, werde ich Deine Beiträge höchstpersönlich editieren. So "rechts" bin ich dann. :evil
-
Edit:
Nur damit ich sicher sein kann, es richtig verstanden zu haben:
Gendern ist Scheiße. Aber weil "die Rechte" dagegen sind und es nicht tun, soll man Gendern, weil man sich sonst mit "den Rechten" gemein macht?
Das ist leider die traurige Entwicklung. Nicht anderes werden Gegner der Corona Maßnahmen zu Impfgegner und/oder Impfgegner zu Verschwörungstheoretikern.
Ein deutlicher Tendez alles was der "einigen Norm" nicht bequem passt feindlich zu empfinden und für eine Bedrohung der Gesellschaft zu halten.
Ein schleichendes Prozess, das eigenständige Denken und Kritik schon im Keim zu ersticken.
Wenn Du anfängst, hier zu gendern, werde ich Deine Beiträge höchstpersönlich editieren. So "rechts" bin ich dann. :evil
Meine Rückendeckung hast du auch ;D
-
Ich will nur sagen:
Wenn ich mich in einer Sache entscheiden muss, auf welcher Seite ich stehe, dann entscheide ich mich gegen die Rechten, und es interessiert mich nicht, ob die anderen gendern oder nicht.
Andersherum gesagt:
Um die Rechten zu bekämpfen, nehme ich das gendern in Kauf.
-
Um die Rechten zu bekämpfen, nehme ich das gendern in Kauf.
Und "die Rechten" bekämpft man durch gendern?
Du solltest dringend mal wieder die Farbe Deiner Pillen wechseln.
-
Andersherum gesagt:
Um die Rechten zu bekämpfen, nehme ich das gendern in Kauf.
Mit Gendern fällt nur die Sprache zum Opfer.
-
Wenn ich mich in einer Sache entscheiden muss, auf welcher Seite ich stehe, dann entscheide ich mich gegen die Rechten, und es interessiert mich nicht, ob die anderen gendern oder nicht.
Ich mache von allem, was "die" machen, das Gegenteil, kann man als fundierte Meinungsbildung nicht ernst nehmen.
Zudem gibt es nun mal Regeln für die deutsche Sprache, nach denen diese Sprache in Schulen und Volkshochschulen gelehrt wird und die den Maßstab für richtig und falsch in der Bewertung darstellen. Der demnach richtige Gebrauch der deutschen Sprache kann und darf danach nicht beanstandet werden. Ob man aus Gründen einer gesellschaftlichen correctness irgendeinen Extraaufwand betreibt, ist nach jetzigem Stand vielleicht vielfach erwartet, alber letztlich optional.
-
Ich mache von allem, was "die" machen, das Gegenteil, kann man als fundierte Meinungsbildung nicht ernst nehmen.
Manchen Menschen reicht das anscheinend. Es verkürzt die Erforderlichkeit einer inhaltlichen Argumentation jedenfalls enorm.
Der demnach richtige Gebrauch der deutschen Sprache kann und darf danach nicht beanstandet werden.
Gerade das passiert aber immer öfter, gerade im Bildungsbereich.
-
Dumm gelaufen. (https://debeste.de/upload/1a715e30577b5990d82aef6e227674968330.jpg) :evil 8)
-
;D ;D ;D
Warte ab, vielleicht meldet sich einer beleidigt zurück :evil
-
Was für eine gequirlte Scheiße. (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-die-hass-kampagne-der-maskulinisten-gastkommentar-a-a69b7641-e716-49b2-b660-061d7909e07a)
Manchmal ist sich der SPIEGEL auch für keinen Unfug zu schade.
-
Wenn ich mich in einer Sache entscheiden muss, auf welcher Seite ich stehe, dann entscheide ich mich gegen die Rechten, und es interessiert mich nicht, ob die anderen gendern oder nicht.
Wen meinst du mit "die Rechten"? Thierse und Merz? Für manche Leute ist ja Sarah Wagenknecht mittlerweile rechts. Das hilft doch nur Leuten, die in einer komplexen Welt unsicher sind und eine Einordnung brauchen, an der sie sich festhalten können.
-
Heilige Sch...! 33 Online-Seiten mit dieser "gender"-Geschichte. Interessant. Ist das nicht ein wenig "zuviel"?
Oder - anders gefragt - was hat man(n) davon?
-
Auf der Erde gibt es neben dem Tierreich halt nur Männer und Frauen. Wer also meint, dass das Thema Gender einen nichts angeht, der ist entweder zu jung, zu alt oder hat sich in gewisse Nischen zurückgezogen. Ansonsten lässt sich das Thema eigentlich kaum ignorieren.
-
Hab mich mal 3 Monate in Australien herum getrieben - fern unserer westlichen Kultur. Sprich, mit dem Ur-Volk der Aboriginies beschäftigt. Die Weltmeister in Spiritualiät, nach meinem Dafürhalten. 50.000 bis 100.000 Jahre alt. 10x mehr als alles andere Bekannte.
Die haben unterschieden in "men's business" und "women's business" und hatten keinerlei Streitigkeiten untereinander.
Die haben auch noch mehr drauf, das unsere Kultur sich abschauen könnte.
-
Aua! (https://pbs.twimg.com/media/E0xqIGcX0AEZOmB?format=png&name=small)
-
Wahre Worte
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-07/politisch-korrekte-sprache-gendern-identitaetspolitik-theo-sommer-5vor8
-
Sehr schöner Artikel!
-
(http://members.dokom.net/wildwasser-dortmund/pics/unterpimmeln.jpg)
Rechte liegen bei mir
-
Nur konsequent. (https://www.bz-berlin.de/panorama/islamistinnen-zdf-gendert-auch-die-taliban) 8)
-
Nur konsequent. (https://www.bz-berlin.de/panorama/islamistinnen-zdf-gendert-auch-die-taliban) 8)
Das war längst überfällig ;D
-
Also, wenn ich als Mann diese Gender-Debatte verfolge ... werde ich das Gefühl nicht los ... die Taliban sind uns voraus.
-
Kriegen wir jetzt einen "backlash" (Gegenbewegung) zum Feminismus? So, wie die Gegenreformation in der Geschichte des Christentums?
Heissa, das wird "lustig".
Hab mal ein Buch über Feedback-Theorie gelesen. Damit sich ein neuer, stabiler Endzustand einstellt, müssen sich die Ausschläge im Auf und Ab langsam nivellieren.
Mädels, jetzt geht es wieder abwärts. Stellt Euch drauf ein. Die Jungs schlagen zurück.
-
Kriegen wir jetzt einen "backlash" (Gegenbewegung) zum Feminismus?
Das gibts doch schon längst, siehe MGTOW usw. Die Singlehaushalte erreichen in Großstädten ja angeblich schon Quoten von 40 - 50 %. Die Alleinerziehendenquoten steigen auch seit Jahren.
-
geklaut auf fb
Der Fußgängerinnenüberweg...
Ein exzellenter Leserbrief in der FAZ zum Thema "gendern". Sehr lesenswert!
"In der deutschen Sprache gibt es ein natürliches Geschlecht (Sexus) und ein grammatisches Geschlecht (Genus). Beides wird von feministischen Linguistinnen gerne verwechselt, um nicht zu sagen: wild durcheinandergeworfen. Dabei können auch sprachwissenschaftliche Laien, wenn ihr Blick nicht ideologisch getrübt ist, den Unterschied leicht erkennen.
Erstens nämlich gibt es drei Genusformen (maskulin, feminin, neutrum), aber nur zwei biologische Geschlechter (männlich und weiblich). Zweitens wird das Genus auch für Objekte ohne jede erkennbare Parallele zum natürlichen Geschlecht verwendet: der Herd, die Straße oder das Buch. Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen.
Ähnlich verhält es sich z. B. mit der Leser oder der Kunde. Während der Genus übergeschlechtlich verwendet wird (der Gast, der Mensch, die Person, die Waise, das Kind, das Individuum), stellt der Sexus eine weitere Aufsplitterung in männlich und weiblich dar.
Wir haben es hier mit etwas zu tun, was man in der Sprachwissenschaft "Synonymie" nennt. Synonyme sind gleichlautende Wörter, die aber unterschiedliche Dinge meinen. Ein "Flügel" kann beispielsweise der Teil eines Vogels sein, der Teil einer Fußballmannschaft oder ein Klavier. Manchmal sind diese Synonyme nicht so leicht auseinanderzuhalten, und da kommt es dann zu Missverständnissen wie in der feministischen Sprachwissenschaft. "Kunden" kann nämlich ebenfalls zweierlei bedeuten: "Menschen, die einkaufen" ebenso wie "Männer, die einkaufen". Indem Sprachkritiker*innen behaupten, mit "Kunden" seien nur Männer gemeint, erzeugen sie den Eindruck, Frauen würden sprachlich unterdrückt. Sie richten sich nicht danach, was Menschen meinen, wenn sie etwas sagen, sondern danach, was sie ihnen unterstellen, was sie meinen: "Sie reden ja nur von den Männern! Uns Frauen lassen Sie mal wieder unter den Tisch fallen!"
Aber das ist ebenso Nerv tötend wie falsch.
Auch sorgt der Artikel im Singular mit dem grammatischen Geschlecht für den Unterschied zwischen der (frohen) Kunde und dem Kunden sowie der Leiter und dem Leiter...
Aus eben den soeben erklärten Gründen sind 99 Lehrerinnen und ein Lehrer zusammen hundert Lehrer: Es wird nämlich der grammatikalische Oberbegriff verwendet, sobald eine auch nur irgendwie gemischte Gruppe besteht. Ohne einen solchen Oberbegriff, der für beide Geschlechter gilt, würden sich bestimmte Sachverhalte auch überhaupt nicht formulieren lassen (etwa "Jeder dritte Unternehmer in Österreich ist eine Frau." oder "Wir kennen nicht mal das Geschlecht des Verdächtigen.") Ein "Tag" mit seinen 24 Stunden besteht aus Tag und Nacht, genauso wie "der Kunde" männlich oder weiblich sein kann - unabhängig von seinem grammatischen Geschlecht. Ähnlich verhält es sich mit "die Katze": Die weibliche Form steht als Oberbegriff sowohl für das weibliche Tier als auch für das männliche, das wir, wenn wir es genauer spezifizieren möchten, als "der Kater" bezeichnen (so wie "der Kunde", wenn weiblich, zu "die Kundin" wird). Zu behaupten mit "der Kunde" seien nur Männer gemeint, allein weil "der" davorsteht, ist grammatisch ungefähr so durchdacht wie es die Argumentation ist, mit "die Kunden" seien offenbar nur Frauen gemeint, weil "die" davorsteht. In Wahrheit drückt natürlich keiner der beiden Artikel den Sexus aus: "die" bezieht sich auf die Pluralform, "der" auf den Genus. Erst durch die konsequente Doppelbenennung in der feministischen Sprache "die Kunden und Kundinnen" wird der Sexismus in die Sprache eingeführt, wo er vorher durch den geschlechtsunabhängigen Oberbegriff nicht vorhanden war.
Im Übrigen bin ich öfter mal "die Vertretung" für einen Kollegen. Ist kein Problem für mich.
Aber ich kenne auch den Unterschied zwischen Genus und Sexus. Und ehrlich gesagt, möchte ich nicht so gerne ein Vertreter, ein Klinkenputzer sein... Aber ein Mann, der allen Frauen mit Respekt auf Augenhöhe gerne begegnet und hofft, dass alsbald keine Lohn-/Gehaltsdifferenz zwischen den Geschlechtern mehr besteht. Denn nur damit unterstützen wir die Emanzipation – nicht aber mit umständlichem Gender-Sprich-und-Schreib-Stil.“
Danke für die Weiterleitung liebe Kollegin!🙏
-
Sehr schön! :)
-
Finde ich auch.
-
Argumentativ kann man dieser Sprachverhunzung nicht besser entgegenstehen. Schade, dass man den Verfasser nicht kennt, man könnte es sonst so schön bei passenden Aufregern im Netz zitieren.
Eigentlich müsste ein jeder dieser Sprachverhunzer beim Lesen diesen Sachverhalts vor Scham erröten und schleunigst zum korrekten Sorachgebrauch wieder übergehen.
-
Super Artikel.
-
Vulva – Das Ausmalbuch Für Frauen (https://www.amazon.de/Vulva-Ausmalbuch-Erwachsene-entspannen-Stessabbau/dp/B08DBYPZB8)
"Entdecke die Kraft der Weiblichkeit mit diesem Vulva Malbuch für Erwachsene Frauen.
Handgezeichnete Vagina Illustrationen die die Kraft der weiblichen Körpers abbilden und zum Zentrum des Universums gemacht werden. Das Geschlecht der Frau lädt in diesen Zeichnungen dazu ein Kraft zu schöpfen und zu meditieren."
-
"Entdecke die Kraft der Weiblichkeit mit diesem Vulva Malbuch für Erwachsene Frauen.
Handgezeichnete Vagina Illustrationen die die Kraft der weiblichen Körpers abbilden und zum Zentrum des Universums gemacht werden. Das Geschlecht der Frau lädt in diesen Zeichnungen dazu ein Kraft zu schöpfen und zu meditieren."
Von führenden Kirchen empfohlen. (https://www.welt.de/vermischtes/article195597945/Evangelischer-Kirchentag-erntet-Spott-fuer-Workshop-Vulven-malen.html) 8)
-
Von führenden Kirchen empfohlen. (https://www.welt.de/vermischtes/article195597945/Evangelischer-Kirchentag-erntet-Spott-fuer-Workshop-Vulven-malen.html) 8)
Gott weiß halt alles und vor allem was für uns gut ist 8)
-
Stellt Euch vor, Ihr trätet dem Patriarchat in den Hintern und stelltet fest, dass das Patriarchat auch eine Frau ist.
-
Stellt Euch vor, Ihr trätet dem Patriarchat in den Hintern und stelltet fest, dass das Patriarchat auch eine Frau ist.
Das erinnert mich an das Buch: Die Töchter Egalias
-
Stellt Euch vor, Ihr trätet dem Patriarchat in den Hintern und stelltet fest, dass das Patriarchat auch eine Frau ist.
Das Feindbild von alten weißen Männern ist doch ohnehin in dieser Allgemeinheit heute nicht mehr zu halten, dafür ist der Mitbestimmungsanteil von Frauen überall viel zu hoch. Auch das gender pay gap oder die vermeintlichen "gläsernen Wände" an denen Frauen in ihrem beruflichen Fortkommen angeblich gehindert werden, da wird nie untersucht, in welchen Unternehmen eigentlich Frauen die Personalentscheidungen treffen. Wenn jüngere und hübschere Frauen auf andere Frauen treffen, dann haben sie erst richtig schlechte Chancen, nicht bei Männern, die ihnen doch noch immer mal wieder bereit sind, Sondervorteile einzuräumen.
-
oh, simpel, du hast echt einen an der waffel.
oder du lachst dich scheckig, weil du einfach elegant dummes zeug formulierst, hauptsache es widerspricht - egal wem (aber vor allem yossi).
-
Leicht überzogene Reaktion. (https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-muenster-offener-hosenstall-frau-besprueht-senior-mit-pfefferspray-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210929-99-415224)
-
Der arme Mann. Mit 18 sollte man schon mal ein bißchen weiter denken können.
-
Tja... (https://debeste.de/upload/c940d30c781ce8ea0ba4fcd48a0b20004247.jpg) :evil
-
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Urteil betreffend die Einführung paritätischer Listen bei der Landtagswahl in Thüringen (https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-003.html)
Pressemitteilung Nr. 3/2022 vom 18. Januar 2022
Beschluss vom 06. Dezember 2021
2 BvR 1470/20
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 1. Kammer des Zweiten Senats eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen ein Urteil des Thüringer Verfassungsgerichtshofs richtet, in dem das thüringische Gesetz zur Einführung paritätischer Listen bei der Landtagswahl für nichtig erklärt wurde. Die Beschwerdeführenden – zur Landtagswahl Wahlberechtigte und zum Teil Parteimitglieder sowie potenzielle Kandidatinnen und Kandidaten einer Landesliste – haben die Möglichkeit einer Verletzung von im Verfassungsbeschwerdeverfahren gegen dieses Urteil rügefähigen Grundrechten und grundrechtsgleichen Gewährleistungen nicht ausreichend dargelegt.
Sachverhalt:
Auf der Grundlage eines Gesetzentwurfs der Landtagsfraktionen der Parteien DIE LINKE, SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN beschloss der Thüringer Landtag im Juli 2019 das Siebte Gesetz zur Änderung des Thüringer Landeswahlgesetzes – Einführung der paritätischen Quotierung (Paritätsgesetz). In § 29 wurde folgender neuer Absatz 5 eingefügt: „Die Landesliste ist abwechselnd mit Frauen und Männern zu besetzen, wobei der erste Platz mit einer Frau oder einem Mann besetzt werden kann. […]“.
Die Landtagsfraktion der AfD leitete ein Verfahren zur Überprüfung des Paritätsgesetzes im Wege der abstrakten Normenkontrolle ein und beantragte, dessen Nichtigkeit wegen Verstoßes gegen die Thüringer Verfassung festzustellen. Mit angegriffenem Urteil erklärte der Thüringer Verfassungsgerichtshof das Paritätsgesetz für nichtig. Durch das Gesetz werde in verfassungsrechtlich verbürgte subjektive Rechte eingegriffen, ohne dass dieser Eingriff auf eine verfassungsrechtliche Rechtfertigung gestützt werden könne.
Die Beschwerdeführenden sehen sich durch das angefochtene Urteil in verschiedenen Grundrechten und grundrechtsgleichen Rechten verletzt.
Wesentliche Erwägungen der Kammer:
Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. Sie genügt den Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht.
1. a) Unter dem Grundgesetz verfügen die Länder über eine weitgehende Verfassungsautonomie. Art. 28 Abs. 1 GG enthält nur wenige Vorgaben für die Verfassungen der Länder. Im Übrigen können sie, soweit das Grundgesetz nicht besondere Anforderungen statuiert, ihr Verfassungsrecht und auch ihre Verfassungsgerichtsbarkeit nach eigenem Ermessen ordnen.
b) Im Bereich des Wahlrechts hat das Grundgesetz die Anforderungen, die an demokratische Wahlen zu den Volksvertretungen zu stellen sind, für die Verfassungsräume des Bundes und der Länder in Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG und Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG jeweils gesondert geregelt. Dabei gewährleisten die Länder den Schutz des subjektiven Wahlrechts bei Wahlen in ihrem Verfassungsraum grundsätzlich allein und abschließend.
c) Bei den Entscheidungen der Landesverfassungsgerichte handelt es sich um Akte „öffentlicher Gewalt“, die gemäß Art. 1 Abs. 3 und Art. 20 Abs. 3 GG der Bindung an die Grundrechte und grundrechtsgleichen Gewährleistungen unterliegen und grundsätzlich mit der Verfassungsbeschwerde gemäß Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG angegriffen werden können. Dabei können auch die Verletzung der Prozessgrundrechte einschließlich des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG oder des allgemeinen Willkürverbots sowie die Nichtbeachtung des Gleichberechtigungsgebots gemäß Art. 3 Abs. 2 GG geltend gemacht werden.
2. Davon ausgehend fehlt es an der ausreichenden Darlegung der Möglichkeit einer Verletzung von im Verfassungsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht gegen das Urteil des Thüringer Verfassungsgerichtshofs rügefähigen Grundrechten oder grundrechtsgleichen Gewährleistungen der Beschwerdeführenden.
a) Ein Verstoß des angegriffenen Urteils des Thüringer Verfassungsgerichtshofs unmittelbar gegen Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG kommt von vornherein nicht in Betracht. Die Norm betrifft nur die Wahl der Abgeordneten des Deutschen Bundestages.
b) Ebenso wenig können sich die Beschwerdeführenden im vorliegenden Verfassungsbeschwerdeverfahren unmittelbar auf Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG berufen, da es sich bei dieser Norm nicht um ein Grundrecht oder ein grundrechtsgleiches Recht, sondern um eine objektivrechtliche Gewährleistung handelt.
c) Gleiches ergibt sich im Ergebnis hinsichtlich einer Verletzung des Demokratiegebots aus Art. 20 Abs. 1 und 2 GG. Nach dem Wortlaut der Norm handelt es sich insoweit ebenfalls um eine objektivrechtliche Gewährleistung. Darüber hinaus sind die inhaltlichen Ausführungen der Beschwerdeführenden zur Begründung der Ansicht, nur die paritätische Vertretung der Bürgerinnen und Bürger genüge den Anforderungen der repräsentativen Demokratie im Sinne von Art. 20 Abs. 1 GG, unzureichend. Eine Auseinandersetzung mit dem aus dem Demokratieverständnis des Grundgesetzes abgeleiteten Grundsatz der Gesamtrepräsentation fehlt. Nach diesem Repräsentationsverständnis, das der Thüringer Verfassungsgerichtshof seiner Entscheidung zugrunde legt, beinhaltet das „freie Mandat“ jedes Abgeordneten eine Absage an alle Formen einer imperativen, von regionalen oder gesellschaftlichen Gruppen ausgehenden inhaltlichen Bindung des Abgeordneten bei der Wahrnehmung seines Mandats. Sind die einzelnen Abgeordneten aber Vertreter des ganzen Volkes und an Aufträge und Weisungen nicht gebunden, hätte es näherer Begründung bedurft, warum nur ein paritätisch zusammengesetztes Parlament dem Konzept der repräsentativen Demokratie im Sinne von Art. 20 Abs. 1 GG entsprechen soll.
d) Die Möglichkeit einer rügefähigen Verletzung des Rechts auf Gleichberechtigung aus Art. 3 Abs. 2 GG zeigen die Beschwerdeführenden ebenfalls nicht in ausreichendem Umfang auf. Es fehlt insoweit schon an einer substantiierten Auseinandersetzung mit der Frage, ob vorliegend der Grundsatz der getrennten Verfassungsräume des Bundes und der Länder der Überprüfung der Entscheidung des Thüringer Verfassungsgerichtshofs am Maßstab des Art. 3 Abs. 2 GG entgegensteht. Darüber hinaus kann den Darlegungen der Verfassungsbeschwerde ein aus Art. 3 Abs. 2 GG abzuleitendes Verfassungsgebot der paritätischen Ausgestaltung des Wahlvorschlagsrechts nicht entnommen werden. Diesbezüglich wird nicht erörtert, ob Art. 3 Abs. 2 GG statt als Auftrag zur Herbeiführung einer mit einem paritätischen Wahlvorschlagsrecht verbundenen Ergebnisgleichheit lediglich als Gewährleistung tatsächlicher Chancengleichheit zu interpretieren ist. Außerdem setzen sich die Beschwerdeführenden nicht mit der Problematik auseinander, ob der Gesetzgeber bei der Durchsetzung des Gleichstellungsauftrags aus Art. 3 Abs. 2 Satz 2 GG über einen Gestaltungsspielraum verfügt, der einer Verengung des Regelungsgehalts der Norm auf eine verfassungsrechtliche Pflicht zum Erlass eines paritätischen Wahlvorschlagsrechts entgegenstehen könnte.
e) Weiterhin ist dem Sachvortrag der Beschwerdeführenden ein Verstoß gegen das in Art. 3 Abs. 1 GG verankerte Willkürverbot nicht zu entnehmen.
aa) Der Verfassungsgerichtshof geht davon aus, dass das Paritätsgesetz in die Grundsätze der Freiheit und Gleichheit der Wahl sowie der Freiheit und der Chancengleichheit der Parteien eingreift. Diese Annahme erscheint verfassungsrechtlich jedenfalls nicht von vornherein unhaltbar.
bb) Des Weiteren vertritt er die Auffassung, dass auch dem Thüringer Verfassungsrecht das (Gesamt-)Repräsentationsverständnis des Grundgesetzes zugrunde liege, dem eine paritätische „Spiegelung“ der Geschlechter im Parlament fremd sei, sowie dass die Integrationsfunktion der Wahl ein paritätisches Wahlvorschlagsrecht nicht erfordere und das in Art. 2 Abs. 2 Satz 2 Thüringer Verfassung (ThürVerf) verankerte Gleichstellungsgebot das Paritätsgesetz nicht zu rechtfertigen vermöge. Die Beschwerdeführenden haben nicht substantiiert dargelegt, dass diese Argumentation auf sachfremden Erwägungen beruht und der Thüringer Verfassungsgerichtshof insbesondere den Inhalt von Art. 2 Abs. 2 Satz 2 ThürVerf in krasser Weise missdeutet hat.
f) Schließlich lässt der Sachvortrag der Beschwerdeführenden eine Verletzung der Garantie des gesetzlichen Richters gemäß Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG nicht erkennen. Soweit sie eine Divergenzvorlage zur Klärung der Frage, ob Art. 2 Abs. 2 ThürVerf unabhängig von Art. 3 Abs. 2 GG ausgelegt werden dürfe, für notwendig halten, liegt dem die Vorstellung zugrunde, dass Art. 3 Abs. 2 GG ein auch bei Wahlen in den Ländern zu beachtendes Gebot paritätischer Ausgestaltung des Wahlvorschlagsrechts beinhaltet. Diese Auffassung ist aber mit Blick auf die getrennten Verfassungsräume von Bund und Ländern nicht ausreichend substantiiert vorgetragen und daher zur Begründung einer Vorlageverpflichtung unzureichend.
-
Ich habe soeben via E-Mail ein Rundschreiben von meiner Magistratsabteilung erhalten,... - "interessante schriftliche Anrede":
Sehr geehrte Damen und Herren !
Sehr geehrte intergeschlechtliche Menschen !
Na ja,... - die Zeiten ändern sich,... - und ja, "Wien ist anders",... ;)
LG v. Druiden
-
da fällt einem nix mehr ein. Die Welt ist irre.
-
Sehr geehrte Damen und Herren !
Sehr geehrte intergeschlechtliche Menschen !
Na ja,... - die Zeiten ändern sich,... - und ja, "Wien ist anders",... ;)
;D ;D ;D ich würde solche Formulierung nicht wirklich ernst nehmen.
-
Sehr geehrte intergeschlechtliche Menschen !
Das könnten nun aber organische Wesen mit humanoiden Ausprägungen als Herabwürdigung empfinden, da sie sich nicht auf ihre biologische Kategorisierung als "Mensch" reduzieren lassen wollen. Damit möchte ich aber keinesfalls die Schaufensterpuppenfiguren auschgrenzen, die zwar eindeutig humanoide Züge aufweisen, aber nicht organisch und häufig auch geschlechtslos sind.
Liebe Bonobos (und damit sind auch "Menschen" mitgemeint), fickt euch!
-
Wie heißt eigentlich die weibliche Form des 'Guru'?
-
Wie heißt eigentlich die weibliche Form des 'Guru'?
influencerin ?
guru erklärt dir das leben, infl. ,wie man die augen passend zur handtasche anmalt...
-
Schön, wenn die woke Frau von heute sonst keine Probleme hat. (https://taz.de/Kampf-fuer-Gleichberechtigung/!5843208/)
-
Wenn man / frau / divers keine echten Probleme hat. (https://dserver.bundestag.de/btd/20/013/2001354.pdf)
-
Es wird alles immer nur noch Bekloppter. (https://theworldnews.net/de-news/wenn-eine-weisse-nicht-uber-schwarze-popmusik-schreiben-darf)
Erst die Musikerin mit den Dreadlocks, jetzt darf eine weiße Forscherin nicht mehr über farbige Frauen forschen und schreiben.
Muß man das verstehen (können)?
Der Originalartikel in der WELT ist hinter einer Bezahlschranke, deshalb kann ich den nur hintenrum durchs Auge verlinket.
-
Kann man die mit ihren eigenen Waffen schlagen, z.B. indem man ihnen erklärt, daß "schwarze Musik" westliche Instrumente und Bachs wohltemperierte Stimmung benutzt, statt.... Bongos?
"Ghetto" ist afroamerikanisches Vokabular?
"Kritisiert wird, dass der weißen Autorin, obwohl sie Wissenschaft betreibt und keinen Meinungsartikel verfasst, die Expertise fehle, weil sie das, worüber sie schreibt, nie am eigenen Leib erfahren habe."
Dieses dumme Argument bringen die immer.
-
Geschlechtseintragungsmöglichkeiten auf Meldezetteln: "Äh, ja - äh, aha,... - was nehmen "wir" denn da,... " :schild
https://www.vienna.at/geschlecht-am-meldezettel-kuenftig-sechs-moeglichkeiten/7486624#:~:text=Neben%20der%20Geschlechtsbezeichnung%20%22m%C3%A4nnlich%22%20oder,dem%20Jahr%202018%20%2D%20nun%20angepasst.
LG v. Druiden
-
Und jetzt werden die Neandertaler gegendert. (https://www.thecollegefix.com/gender-activists-push-to-bar-anthropologists-from-identifying-human-remains-as-male-or-female/)
Klar, beim Mammutjagen denkt der / die Neandertaler*in / das Neandertalende ständig darüber nach, ob er / sie / es gerade weiblich, männlich, oder sinstwas ist. 8)
-
Klar, beim Mammutjagen denkt der / die Neandertaler*in / das Neandertalende ständig darüber nach, ob er / sie / es gerade weiblich, männlich, oder sinstwas ist. 8)
... und ob er/sie/es gerade Kuh, Hengst oder Niete erlegt. 8)
-
Du bist nicht wirklich schwarz, wenn Du Dich als Schwarze nicht diskriminiert fühlst. (https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11047069/Writer-told-shes-not-truly-black-saying-shes-not-opressed.html)
-
Die Welt ist völlig aus den Fugen! Ich hätte niemals gedacht, daß ich einen Artikel aus der EMMA (https://www.emma.de/artikel/viele-geschlechter-das-ist-unfug-339689) gut finden und hier verlinken würde.
-
Ungeahnte Möglichkeiten tun sich da in Hamburg auf... (https://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/16431024/2022-08-23-bjv-geschlechtervielfalt-in-justizvollzugsanstalten-wird-staerker-beruecksichtigt/) :evil :evil :evil :evil
-
Nicht für unseres Fitnessstudio, es bleibt nur für Frauen ;D
-
In katholischen Italien wurde jetzt sogar Benito Mussolini gegendert.
Das muss Deutschland hoffentlich nicht nachmachen…
-
Wie wird ein Mann gegendert? Erklärbär bitte!
-
Aus Benito Mussolini wird Giorgia Meloni.
-
They macht sich selbst die Haare (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-universitaet-cambridge-und-das-gender-deutsch-18458439.html)
-
...sehr seltsam :.)
-
Neues von der Quote (https://debeste.de/upload/5336c77ffd0a0565d1645ba98376ff353571.jpg)
-
Wenigstens John Cleese hat Arsch in der Hose. (https://www.theblaze.com/news/john-cleese-transgender-political-correctness-comedy?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook#toggle-gdpr)
-
Wenigstens John Cleese hat Arsch in der Hose. (https://www.theblaze.com/news/john-cleese-transgender-political-correctness-comedy?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook#toggle-gdpr)
Und ... Angst vor Gottes Reaktion, möglicherweise. Wenn er die Szene entfernt, kriegt er mächtig Ärger mit dem Himmel-Reich. Man debattiert dort noch darüber, wie sie Eingang in die Bibel finden soll. Morgen gehe ich wieder in die Sonntagsschule. Mal sehen, ob ich dort irgendwelche Informationen - diesbezüglich - ergattern kann.
-
Und ... Angst vor Gottes Reaktion, möglicherweise. Wenn er die Szene entfernt, kriegt er mächtig Ärger mit dem Himmel-Reich. Man debattiert dort noch darüber, wie sie Eingang in die Bibel finden soll. Morgen gehe ich wieder in die Sonntagsschule. Mal sehen, ob ich dort irgendwelche Informationen - diesbezüglich - ergattern kann.
Wenn der mit dem ganzen Leben des Brian ins Paradies kommt, braucht er sich wegen der einen Szene keine Sorgen zu machen. Wenn er bei Jehowa (JEHOWA! JEHOWA JEHOWA!) nicht klar kommt, kann er es im Ǧannat al-Firdaus versuchen.
-
Ǧannat al-Firdaus
Der Himmel, lieber Conte, bittet um Aufklärung bzw. Unterweisung, an welcher Stelle der Bibel oder "Life of Brian" dies hinzugefügt werden soll.
Und auch ... warum.
-
Und auch ... warum.
Es sollte im Leben des John Cleese hinzugefügt werden.
-
Es sollte im Leben des John Cleese hinzugefügt werden.
Ich hab mich grad mit dem Himmel und den Verantwortlichen für die Bibel-Herstellung ausgetauscht, Conte.
Man ist nicht ungeneigt, Dir Ihro Ohren zu schenken, wenn ...
... Du den Himmel über DEINE (Be)Deutung / Übersetzung von "Ǧannat al-Firdaus" aufklärst.
Nicht, dass dort keine Kenntnis darüber herrschen würde. Ganz im Gegenteil. Man möchte nur sicherstellen, dass hierzu auch Deine Interpretation / Sichtweise bzw. Dein persönliches Verständnis hierzu in die Implementierung Eingang findet.
Mit der Aufnahme von John Cleese gibt es überhaupt keine Bedenken.
Also, Conte, klär den Himmel auf, bitte.
(Wenn ich Du wäre, Conte, würd ich mir das nicht entgehen lassen. So eine Chance bekommen nicht viele. Ich kenn die Typen zur Genüge.)
-
... Du den Himmel über DEINE (Be)Deutung / Übersetzung von "Ǧannat al-Firdaus" aufklärst.
Das Paradis.
-
In einer Zeitschrift mit Tips für Bewerbungen, wie man eine Bewerbung (beruflich) richtig macht,
(allein das zeugt schon vom Bildungsniveau-Germany), ist jetzt nur noch von Bewerberin die Rede.
Bewerber (männlicht) gibt's da nicht mehr.
-
Wie der Titel schon sagt: Scheiße.
Es wird alles ins Gegenteil verkehrt. Weibliche Form des Sprachgebrauchs....
-
Scheiden-Herpes als Zeichen "männlicher Brutalität" (https://www.t-online.de/region/koeln/id_100218792/ulrike-guerot-scheiden-herpes-nach-auftritt-bei-markus-lanz.html)
Manchmal fällt einem einfach nichts mehr ein dazu... :.)
-
Das ist mal ein Thread hier. Ich habe das Gefühl, dass das Pendel sehr lange auf der Seite der Männer hing und nun auf die andere Seite ausschlägt. Das wird sicher noch einige Male hin- und herpendeln, bis es in der Mitte angekommen ist. Ich persönlich finde Diversität und Toleranz eine gute Sache, bezweifle aber andererseits, dass man das durch Gendersternchen und Binnen-I erreicht. Vor allem, da die Mehrheit das ebenfalls für unsinnig hält. Ich kann zu dem Thema durchaus das Buch 'Der gekränkte Mann' empfehlen. Ist recht kurzweilig und findet meines Erachtens einen guten Spagat zwischen Fortschritt und Tradition.
-
SPD will Pressekonferenz ohne Männer abhalten
Im Landtagswahlkampf werden die Parteien ja durchaus kreativ - nicht nur bei Werbespots, Plakatgestaltung und sogenannten Give-aways. Eine außergewöhnliche Einladung der SPD zu einen Pressetermin am 30. September hat nun jedoch überrascht - und für Kritik gesorgt. Die Details:
Worum es geht: Nach Vorstellung der SPD sollen an der Pressekonferenz nach einer Schifffahrt der drei SPD-Ministerpräsidentinnen Malu Dreyer (Rheinland-Pfalz), Anke Rehlinger (Saarland) und Manuela Schwesig (Mecklenburg-Vorpommern) mit der hessischen Spitzenkandidatin, Bundesinnenministerin Nancy Faeser, und weiteren geladenen weiblichen Gästen, möglichst keine Männer teilnehmen.
Die Reaktion: Die hessische Landespressekonferenz (LPK) kritisierte die SPD scharf. "Das ist nicht lustig, sondern ein Anschlag auf die Freiheit der Presse", sagte der LPK-Vorsitzende Ewald Hetrodt dazu gestern.
Die Erklärung der SPD: In der Einladung hatte die SPD erklärt, "mit Blick auf die ausschließlich weiblichen Gäste der Schifffahrt fänden wir es thematisch stimmig, wenn auch die Presseplätze mit Frauen besetzt würden". Zwar würden männliche Journalisten nicht abgewiesen, aber die Veranstalter würden sich "wirklich freuen", wenn die Redaktionen ausschließlich Frauen schickten.
In Deutschland gilt der Grundsatz, dass Medien stets selbstständig entscheiden, wen sie mit der Berichterstattung über ein bestimmtes Thema beauftragen. Am 8. Oktober findet in Hessen die Landtagswahl statt.
Quelle: Tweet der Hessenschau von heute, 8:26 Uhr
-
Das Patriarchat ist überall. (https://www.inar.de/gender-gap-bei-prokaryonten-nur-148-prozent-der-bakterien-und-archaeen-nach-frauen-benannt/) :evil
-
Heterosex ist nicht natürlich (https://taz.de/Sex-mit-Folgen/!5840182/)
Ja nee, is klar. :.)
-
Eher Kollateralschäden. So wie vieles, was sich die Natur dabei gedacht hat.
Die Autorin hat scheinbar eune Schreibblokade, muss aber was abliefern.
-
Die blöde Schwarzer passt aber mal wieder nicht auf.
In Hamburg gibt es seit Jahrzehnten die Kampagne: Hamburg räumt auf.
Soweit so gut.
Nu wird das mit einem Werbeclip beworben, in dem junge Menschen, weil sie sich überfordert fühlen, nach Catwomen rufen. Selbige erscheint und will Dreck wegräumen, wird aber von einem kleinen Hund erschreckt und gejagt. Panisch ruft sie nach Batman, der sie selbstverfreilich rettet.
Hallo? In welchem Jahrhundert leben wir? Wenn selbst mir, dem cis, alten weißen mann diese Scheiße auffällt.
-
Woke Scheiße (https://www.n-tv.de/panorama/Verlag-streicht-N-Wort-aus-Jim-Knopf-Ausgaben-article24756249.html)
-
"Verantwortungsvoll ejakulieren" (https://archive.is/aZgzO) :o
-
Läuft. (https://www.bpb.de/mediathek/audio/546520/schere-stein-politik-der-tampon/?pk_campaign=nl2024-03-20&pk_kwd=defc87)