In dieser Novelle des Infektionsgesetzes dreht sich wieder alles nur um die Inzidenz und den Lockdown, dabei sagen zumindest einige (oder sogar viele) Virologen, daß die Inzidenz kaum was aussagt, weil sie vom Testen abhängt und keine Aussage zu den Altersgruppen macht.
In Großbritannien gibt es eine feste Testgruppe, die immer wieder getestet wird und so eine relevante Inzidenz liefert, die nicht von der Anzahl der Tests abhängt und deren Altersdurchschnitt sich nicht verändert. In Deutschland haben wir das nicht. Hier wurde neulich gefragt, was andere Länder besser machen. Das ist ein weiterer Punkt. Kann man von einer Regierung nicht verlangen, daß sie erst sowas etabliert, bevor sie mit Ausgangssperren hantiert? Was wäre daran schwer? Warum geht das in Deutschland nicht? Ich habe ja schon mehrfach gesagt, daß in Deutschland vor allem Maßnahmen verhängt werden, die kein Handeln erfordern.
Vermutlich wäre eine Auganssperre genauso ein Rohrkrepierer, weil die auch nur real wird, wenn man was tut, nämlich sie durchsetzen und das würde sowieso nicht passieren.
Lahmarschland.
