Flüchtlinge, Auswanderer, Asylbewerber

[Yossarian]

Das deutsche Staunen über den Migranten

[Araxes]

Beide zu platt. Sie kommen nicht klar, stimmt. Sie könnten aber klarkommen, wenn man ihnen eine Chance geben würde, also einen Job, der richtig bezahlt wird.

Wer ist "man"? Es steht dir völlig frei, ein Geschäft zu gründen und Mitarbeiter einzustellen.

Tut man aber nicht, weil man lieber auf maximale Effizienz und minimale Kosten optimiert, und die dann überflüssigen Arbeitskräfte aus Steuergeldern alimentiert, damit sie wenigstens noch als Konsumenten erhalten bleiben.

Sie werden aus Steuergeldern alimentiert, weil wir einen Sozialstaat haben. Mit "als Konsumenten erhalten bleiben" hat das wenig zu tun. Als wüßte man nicht, was man mit dem Geld sonst noch so tun könnte...

Ist doch ganz einfach: Zahlst Du einem Arbeitnehmer 2.000 € netto, dann spart der Arsch jeden Monat ein paar Hunderter, statt sie auszugeben. Die Kohle ist für den Konsum verloren. Zwackst Du ihm von den 2.000 € ein paar Steuern ab und gibst die Transferempfängern, die mit 700 € pro Monat auskommen müssen, dann kommen die in voller Höhe in den Kreislauf zurück, denn sparen können die nichts.

Und das Gesparte landet in einem schwarzen Loch? Mitnichten. Das wird natürlich genauso ausgegeben, nur mit dem Umweg über irgendeine Sparform.

Immer dieses statische Denken.

[Kjeld]

Wird es eben nicht. Es wird gespart und in irgendwelche absurden Finanzprodukte gesteckt, die den Banken die gewünschte Rendite versprechen.

[Kulle]

Und was machen diese "Finanzprodukte" mit dem Geld? Konsumieren?

[Yossarian]

Das wird natürlich genauso ausgegeben, nur mit dem Umweg über irgendeine Sparform.

Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst Du?

[Kjeld]

Und was machen diese "Finanzprodukte" mit dem Geld? Konsumieren?

Die werden aus dem Nichts erschaffen. Die Bank legt halt eine Daxoption auf und verkauft die Scheine. Nennt man Blase.

[Araxes]

Wird es eben nicht. Es wird gespart und in irgendwelche absurden Finanzprodukte gesteckt, die den Banken die gewünschte Rendite versprechen.

ok, und die absurden Finanzprodukte sind dann ein schwarzes Loch, in dem das Geld hängen bleibt oder einfach aufhört zu existieren?

Ich staune immer wieder, wieviele Leute glauben, daß Geld, das man auf ein Konto einzahlt, dann da liegen bleibt.

[Araxes]

Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst Du?

Gelder, die auf Sparkonten gezahlt werden, werden weiterverliehen und dann ggfls. verkonsumiert
Gelder, die für Aktien oder Fonds ausgegeben werden, wechseln den Besitzer und werden dann ggfls. konsumiert.
Gelder, die in Kapitallebensversicherungen gesteckt werden, werden in Staatsanleihen oder Immobilien angelegt und und vom Verkäufer weiterverwendet => Konsum

Wobei sich "ggfls" ersetzen läßt durch beliebig viele Stationen, die das Geld durchläuft, bis damit jemand in den Supermarkt geht.

[Yossarian]

ok, und die absurden Finanzprodukte sind dann ein schwarzes Loch, in dem das Geld hängen bleibt oder einfach aufhört zu existieren?

Es verbrennt dort? 

[Araxes]

Die werden aus dem Nichts erschaffen. Die Bank legt halt eine Daxoption auf und verkauft die Scheine. Nennt man Blase.

Du hast seine Frage nicht beantwortet. Was macht die Bank mit dem Geld?

Die werden aus dem Nichts erschaffen. Die Bank legt halt eine Daxoption auf und verkauft die Scheine. Nennt man Blase.

nennt man keine Ahnung haben, wovon man redet. Du meintest vermutlich die Schaffung von Buchgeld bei der Kreditvergabe aus dem Nichts. Das ist aber wieder eine andere Geschichte.

Optionen können am Laufzeitende ausgeübt werden, wenn es sich für den Besitzer lohnt, und dann der Gegenpart sich die Aktie beschaffen, wenn er sie nicht schon hat und per Option den den Kauf garantiert hat (Call). Oder er muß sie dem Gegenpart abkaufen, wenn er mit der Option den Verkauf garantiert hat (Put).

Dazu kommt es meist gar nicht, sondern die Option verfällt entweder wertlos oder wird mit Gewinn wieder an den Emittenten verkauft. Hat mit einer Blase relativ wenig zu tun. In jedem Fall verschwindet der Kaufpreis der Option nicht im Nichts, sondern wechselt den Besitzer oder nicht.

[Yossarian]

Mein Kollege, der mit dem Faible für Asiatinnen, engagiert sich in seinem örtlichen Kirchenvorstand. Dort, wo er wohnt, gibt es inzwischen eine Flüchtlingsunterkunft.

Die Bewohner der Unterkunft rennen anscheinend als Allererstes zum Anwalt, um sich um ihren Aufenthaltsstatus zu kümmern (die Details des Asylrechts blenden wir mal aus, aber mit Art. 16a GG allein kommen die wenigsten dieser Leute weiter).

Jetzt regen sich ein paar dieser Gutmenschen auf, daß diese Anwälte den armen Leuten Geld abnehmen, ja sich sogar weigern, ohne die Zahlung eines Vorschusses überhaupt tätig zu werden. In der Regel werden von den Anwälten 500 Ocken Vorschuß aufgerufen (Das Detail, daß alle Bewohner der Unterkunft, die zum Anwalt gehen, diese 500 Ocken auch mal eben so auf den Tisch legen können, blenden wir mal aus). Einer dieser Gutmenschen hat über die örtliche katholische Gutmenschenmalingliste rumposaunt, daß diese Anwälte auch genausogut auf Beratungshilfe tätig werden könnten und da aus der Staatskasse 120 Ocken erhalten.

Große Entrüstung auf der katholischen Gutmenschenmailingliste über die gierigen Anwälte, die den armen Asylanten angeblich die letzten Kröten abnehmen (Wir blenden mal aus, daß der Anwalt als solcher sowieso reich zur Welt kommt und wie durch Zauberei immer ein gefülltes Konto hat, es sich bei der Rechnungstellung also prinzipiell lediglich um eine Schikane gegenüber dem Mandanten handelt).

Da ist meinem Kollegen (Er macht kein Asylrecht mehr, ich mache kein Asylrecht mehr, keiner macht bei uns im Laden mehr Asylrecht - aus gutem Grund) der Kragen geplatzt und er hat diesen bigotten Wichsern in einer Antwortmail mal grob dargelegt, wie viel Aufwand so ein Mandat macht, wie groß die Chance ist, tatsächlich über Beratungshilfe abrechnen zu können, und daß 500 Ocken gerade mal die Geschäftsgebühr plus Auslagen und Mehrwertsteuer aus dem verwaltungsgerichtlichen Regelstreitwert sind.

Bin mal gespannt, ob sein katholischer Verein irgendwas von seinen Ausführungen verstanden hat oder es überhaupt verstehen will. Mal sehen, was er am Montag erzählt.

[Araxes]

Es verbrennt dort? 

naja, weiß ich nicht. Ganz Unrecht hat der Stachelhaut nicht. Wenn man das vorhandene Geld auf mehr Menschen verteilt, wird erstmals mehr im Supermarkt gekauft. Der Absatz an Lebensmitteln und täglichen Dingen wird zunehmen. Dafür werden dann andere Dinge weniger gekauft, auf die man länger sparen muß.

[Araxes]

Bin mal gespannt, ob sein katholischer Verein irgendwas von seinen Ausführungen verstanden hat oder es überhaupt verstehen will. Mal sehen, was er am Montag erzählt.

Naja, interessant wäre, was die Leute selber so von Beruf sind.

Mal eine andere Frage. Warum hat man diesen Rafik Y. nicht in den Irak abgeschoben? ok, im drohte da die Todesstrafe. Aber kann man von dem Typen nicht erwarten, daß er sich in Deutschland so verhält, daß es nicht dazu kommt?

Stattdessen verursacht der 1.2 Mio Kosten für den Prozeß, sitzt 8 Jahre im Knast und kriegt hinterher ALG2, kriegt eine Fußfessel, die überwacht werden muß, Sozialarbeiter, die er als unislamisch beschimpft....

Da hätte man doch mal eine Mio. drauflegen können und rumfragen, welches Land ohne Todesstrafe ihn mit der Kohle nimmt. Muß man für so einen Typen verantwortlich sein, nur weil der es hierhergeschafft hat?

Erschossener Islamist Rafik Y.: "Hölle im Kopf"

"Handelte der Islamist aus einem spontanen Impuls heraus? Litt er an psychischen Problemen und suchte den Tod durch Polizistenhand vielleicht sogar gezielt?"

Was für eine Frage. Jeder Islamist leidet an psychischen Problemen.

[Yossarian]

Naja, interessant wäre, was die Leute selber so von Beruf sind.

Wahrscheinlich verbeamtete Lehrer. 

Mal eine andere Frage. Warum hat man diesen Rafik Y. nicht in den Irak abgeschoben? ok, im drohte da die Todesstrafe.

Da hast Du die Antwort doch schon.

Aber kann man von dem Typen nicht erwarten, daß er sich in Deutschland so verhält, daß es nicht dazu kommt?

Kann man von einem Islamisten überhaupt irgendwas erwarten?

Da hätte man doch mal eine Mio. drauflegen können und rumfragen, welches Land ohne Todesstrafe ihn mit der Kohle nimmt.

Den wird kein Land nehmen.

Muß man für so einen Typen verantwortlich sein, nur weil der es hierhergeschafft hat?

Wenn man ihn nicht abschieben kann, hat man ihn an der Backe.

Immerhin ist er ja jetzt bei seinen 12 3/4 Jungfrauen. 

[Araxes]

Da hast Du die Antwort doch schon.

War mir schon klar. Ich bin nur einigermaßen fassungslos darüber, wie fest man in die Hand, die einen füttert, beißen kann.

Immerhin ist er ja jetzt bei seinen 12 3/4 Jungfrauen. 

Die werden sich freuen. Fragt da irgendwer die Jungfrauen, ob sie so einen Fusselbartträger haben wollen?