nett geschrieben - nett zu lesen

[Hameel]

Natürlich müsste die Trachtengruppe Blau-Weiß sich auf die neue Wettbewerbssituation dann einstellen.
Geschwindigkeitsübertretungen zu verfolgen wäre dann grob kontraproduktiv.

[Hameel]

Autobahn und Ausländerhass

Das rechte Stimmvieh, die sprichwörtlichen dummen Kälber, die ihren eigenen Schlachter wählen, werden wohl bald eine neofeudal anmutende "Infrastruktur-Abgabe" an Deutschlands Banken und Versicherungen entrichten - während sie sich zugleich über Ausländer empören, die "ihre" Autobahnen nutzen.

[Araxes]

Du trägst selber zu viel Hass in dir. Deine Wortwahl verrät dich.

Der Schreiber bei Heise sollte seine Polemik argumentativ sauber verfassen, sonst ist sie wertlos:

"Diese als Pkw-Maut oder Infrastrukturabgabe bezeichnete Finanzspende an Deutschlands Banken und Versicherungen, die nach der Bundestagswahl wieder auf die Tagesordnung rücken dürfte, hatte bis vor kurzem einen ganz anderen Namen: Ausländermaut.

Sie erfreute sich einer großen Beliebtheit unter Deutschlands Autofahrern."

Es ist ein kompletter Unsinn, daß die Maut sich einer großen Beliebtheit erfreue. Natürlich steht und fällt seine Argumentation, den deutschen Autofahrer zum Ausländerfeind zu erklären, mit diesem Blödsinn. Er belegt das mit einer für die CSU gemachten Umfrage. Wobei ihn selbst die Umfrage nicht stützt, denn er redet von "Beliebtheit unter Deutschlands Autofahrern". Die Umfrage richtete sich aber nicht speziell an Autofahrer.

Andere Umfragen sagen was anderes: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/70861/umfrage/meinung-zur-pkw-maut-in-deutschland/

Nur 22% bzw. 35% sind dafür.

Wer polemisch ist, sollte darauf achten, daß seine Argumentation nicht so schwach ist.

[Hameel]

Wieso meine Wortwahl ?

[Araxes]

Du merkst es selber nicht mehr?

[Hameel]

Da war kein Wort von mir. Alles Zitat. Gelesen hast Du garnichts, Du bis mal wieder deinen Stammhirnreflexen aufgesessen.

[Araxes]

Da war kein Wort von mir. Alles Zitat. Gelesen hast Du garnichts, Du bis mal wieder deinen Stammhirnreflexen aufgesessen.

Ich habe nur bis dahin überflogen, wo der Artikel inhaltlich zu schwach wurde. Zum zitieren benutzt man Anführungszeichen. Sorry, daß ich diesen Stammhirnreflex noch habe und auf sowas achte. Vielleicht ändert sich das, wenn ich mal auf deinem Niveau ankomme.

[Yossarian]

Du merkst es selber nicht mehr?

Äh, es war nicht seine Wortwahl, sondern ein Zitat aus dem Artikel, den ich übrigens für einigermaßen bescheuert halte.

Entweder Schwulenemanzipation oder gute deutsche Renten, entweder Asylrecht oder anständige Löhne für hart arbeitende Deutsche. Solchen willkürlichen Gegenüberstellungen werden zumeist mit einer Anklage gegen die Linke verbunden, die sich zu wenig um die kleinen Leute (deutscher Abstammung) kümmere.

Es mag ja sein, daß ich mich zu wenig auf AfD-Veranstaltungen herumtreibe; aber ich kann mich nicht erinnern, von irgendwem die schwachsinnigen Wortpaarungen Schwulenemanzipation - Renten, Asylrecht - anständige Löhne gehört zu haben, geschweige denn als Vorwurf gegen "die Linke".

Anstatt für die sozialen Belange der Deutschen zu streiten, setze die Linke auf Gender-Mainstreaming, so die stereotype rechte Argumentation.

Nimm die Worte "der Deutschen" raus und die Behauptung stimmt.

[Araxes]

Äh, es war nicht seine Wortwahl, sondern ein Zitat aus dem Artikel, den ich übrigens für einigermaßen bescheuert halte.

Das kam erst im letzten Absatz. Bis dahin hatte ich gar nicht gelesen. Der Schwachsinn war vorher schon genug, um nicht weiterzulesen. Deshalb ist mir auch die komische Behauptung nicht aufgefallen, Hartz 4 wäre mittels "Hetze gegen Minderheiten - vorzugsweise Ausländer" durchgesetzt worden.

Wenn einer von "nationalsozialistischer" Sozialdemagogie schwafelt, stimmt mit dem eh irgendwas nicht. Da steigert sich einer in seine imaginäre Hass-Welt rein und sieht überall nur noch Feinde.

Ich weiß nicht, warum heise sowas veröffentlicht. Für sowas ist doch facebook da. Man kann sicher gehaltvolle Artikel über Ausländerhaß schreiben und man kann bestimmt gegen die Autobahnprivatisierung polemisieren. So wie der alles durcheinanderschmeißt und eigentlich nur als Aufhänger für einen Text benutzt, der in seinem Kopf schon vorher formuliert war, interessiert mich das nicht.

[marple]

 http://www.zeit.de/kultur/2016-11/hillary-clinton-image-zerstoerung-susan-bordo?campaign_id=A100

Ja, das ist ein Artikel einer Feministin über eine Feministin. Dennoch. Ich finde ihn in Hinsicht auf Wahrnehmung / Wahrnehmungssteuerung und Medienkultur sehr interessant.

Wie bekommt man es in den Griff, wenn man selbst oder eine Sache, von der man überzeugt ist, von allen Seiten sabotiert wird? Wie kann man hinter "die Wahrheit" schauen? Woran erkennt man reine Konstrukte ohne Fundament?

[Yossarian]

Wie kann man hinter "die Wahrheit" schauen? Woran erkennt man reine Konstrukte ohne Fundament?

Das wird immer schwieriger, wenn es überhaupt je möglich war.

[Yossarian]

Komischer Artikel, irgendwie.

die direkte, kluge, unverfrorene Hillary, die man früher einmal für echt halten konnte

Das wäre sie halt mal besser geblieben. Keiner hatte sie gezwungen, das aufzugeben. Sie hat sich selbst zu einer Kunstfigur gemacht. Wenn ihr die entglitten ist, Pech gehabt. Ansonsten nervt mich an demArtikel das übliche feministische Narrativ.

[marple]

Darob meine Warnung am Anfang.

Aber das diskreditiert nicht den Teil, der sich mit den Medien und PR beschäftigt.

[marple]

Das wäre sie halt mal besser geblieben. Keiner hatte sie gezwungen, das aufzugeben. Sie hat sich selbst zu einer Kunstfigur gemacht. Wenn ihr die entglitten ist...

Aber du hast ansonsten meine Fragestellung verstanden? Woraus machst du dir denn dein Bild über die oder irgendeine andere "Kunstfigur"?

Ich persönlich habe überhaupt keine explizite Meinung über Hillary. Weder positiv noch negativ. Dazu verstehe ich zu wenig vom politischen System in den Staaten.

Über Trump habe ich eine ganz konkrete Meinung und diese habe ich mir aus seinen eigenen Äußerungen gebildet. Und ich gebe zu - zu meinem ersten Morgenkaffee genieße ich seit einer Woche seinen höchsteigenen Tweet und die Kommentare dazu. Da kann ich ganz direkt erkennen, wes Geistes Kind er ist.








Aber bei dem o.g. Artikel ging es mir um Allgemeinfragen. Nicht um Einzelfälle.

[Yossarian]

Aber du hast ansonsten meine Fragestellung verstanden?

Ich bin mir nicht sicher.