71
Neueste Beiträge
73
Auto, Sport und Heimwerken / Re: Biker Thread
« Letzter Beitrag von Mattieu am 07. April 2026, 10:07:13 »Ich habe leider keine Zeit "gefunden" (oder die/meine Prioritäten falsch gesetzt), um die SV ein wenig zu bewegen.
Ja, mir ist der Sprit auch zu teuer.
74
Literatur und Musik / Re: Geburtstagskinder
« Letzter Beitrag von Conte am 07. April 2026, 09:54:24 »75
Kampf der Geschlechter / Re: Genderscheiße
« Letzter Beitrag von Yossarian am 06. April 2026, 21:01:55 »"Auch junge Männer sind betroffen"
"Gleichsetzung für Opfer physischer Gewalt schwer zu ertragen"
Der Ministerin zufolge müssten Regelungen das Ziel sein, die sich nicht nur an diversen Einzelfällen orientieren, sondern auch in den kommenden Jahren noch tragfähig sein werden. Kritik übte die CDU-Politikerin daran, dass in der aktuellen Diskussion bei dem Thema vor allem Frauen und Mädchen als Opfer in den Fokus gerückt würden.
"Darüber darf aber nicht vergessen werden, dass auch Jungs beziehungsweise junge Männer von sogenannter digitaler Gewalt und Delikten wie Cybergrooming als Opfer betroffen sind." Der strafrechtliche Schutz muss sich allen Opfern zuwenden, so Geiert. In der Entschließung des Bundesrats heißt es dagegen, dass digitale Gewalt ganz überwiegend Frauen und Mädchen treffe und in ihren Auswirkungen physischer Gewalt in nichts nachstehe.
Geiert kritisierte diese Formulierung scharf: "Die im Antrag unterschiedslos festgestellte Gleichsetzung von physischer mit psychischer beziehungsweise digitaler Gewalt droht das unermessliche Leid zahlreicher Opfer, die schlimmste sexuelle körperliche Gewalt erlitten haben, zu relativieren." Es sei niemandem damit gedient, den Gewaltbegriff insbesondere im Strafrecht weiter aufzuweichen, so die Ministerin. Zu befürchten sei, dass die vom Bundesrat gewählte Formulierung aus der Perspektive von vielen Menschen, die physische sexuelle Gewalt und gegebenenfalls erhebliche körperliche Verletzungen erlitten haben, schwer zu ertragen wäre.
"Gleichsetzung für Opfer physischer Gewalt schwer zu ertragen"
Der Ministerin zufolge müssten Regelungen das Ziel sein, die sich nicht nur an diversen Einzelfällen orientieren, sondern auch in den kommenden Jahren noch tragfähig sein werden. Kritik übte die CDU-Politikerin daran, dass in der aktuellen Diskussion bei dem Thema vor allem Frauen und Mädchen als Opfer in den Fokus gerückt würden.
"Darüber darf aber nicht vergessen werden, dass auch Jungs beziehungsweise junge Männer von sogenannter digitaler Gewalt und Delikten wie Cybergrooming als Opfer betroffen sind." Der strafrechtliche Schutz muss sich allen Opfern zuwenden, so Geiert. In der Entschließung des Bundesrats heißt es dagegen, dass digitale Gewalt ganz überwiegend Frauen und Mädchen treffe und in ihren Auswirkungen physischer Gewalt in nichts nachstehe.
Geiert kritisierte diese Formulierung scharf: "Die im Antrag unterschiedslos festgestellte Gleichsetzung von physischer mit psychischer beziehungsweise digitaler Gewalt droht das unermessliche Leid zahlreicher Opfer, die schlimmste sexuelle körperliche Gewalt erlitten haben, zu relativieren." Es sei niemandem damit gedient, den Gewaltbegriff insbesondere im Strafrecht weiter aufzuweichen, so die Ministerin. Zu befürchten sei, dass die vom Bundesrat gewählte Formulierung aus der Perspektive von vielen Menschen, die physische sexuelle Gewalt und gegebenenfalls erhebliche körperliche Verletzungen erlitten haben, schwer zu ertragen wäre.
76
Themendiskussionen / Re: From the News...
« Letzter Beitrag von Yossarian am 06. April 2026, 20:46:08 »So wird es wohl sein.
77
Themendiskussionen / Re: From the News...
« Letzter Beitrag von brutus am 06. April 2026, 20:44:45 »Ah nein? Hast Du Wahrnehmungsstörungen?Das ist so dieses Gelaber, was dann immer kommt. Du kannst offensichtlich keine Fakten nennen.
78
Beruf / Re: Weird Scenes Inside a Law Firm
« Letzter Beitrag von Yossarian am 06. April 2026, 20:32:52 »Ihr Juristen macht mal wieder aus allem einen Fall.
Berufskrankheit.
Aber Du liegst immer noch knapp daneben. Egal.
79
Beruf / Re: Weird Scenes Inside a Law Firm
« Letzter Beitrag von Firster am 06. April 2026, 19:25:19 »Ein Kollege hatte auf einem Bewertungsportal eine Bewertung von einem anderen Kollegen bekommen. Wir überlegen, ob diese Bewertung ironisch gemeint war, ob er meinem Kollegen damit vielleicht sogar schaden wollte (sorry, Außenseitern nicht vermittelbare Juristendenke), oder ob es einfach nur ein Witz gewesen sein sollte.Die Juristendenke ist mir bekannt. Der obige Kontext fehlte! Kollegen bewerten sich, wie kann ich dann daneben liegen? Warum überlegen, wenn die Bewertung einigermaßen ok war, ist doch alles in Butter. Ihr Juristen macht mal wieder aus allem einen Fall.
Aber natürlich auch: Wie wirkt so was auf potentielle neue Mandanten auf Anwaltssuche?
Wie es wirkt? Für die, die einen fachlich versierten Anwalt suchen, ist es wichtig zu wissen, wie er abschneidet. Luschen will niemand. Schon ganz gut, dass es diese Bewertungsportale gibt. Dementsprechend trennen sich die Spreu vom Weizen.
80