Neueste Beiträge

Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10
12
Themendiskussionen / Re: From the News...
« Letzter Beitrag von Firster am 12. April 2026, 19:01:39 »
Also doch ein Klimaleugner, ich hab's befürchtet  :.)

Na, schön dann ist das ebenso. Chemtrails gibt es, Physik gibt es nicht (oder nur doitsche), die Erde ist eine Scheibe und die Kinder bringt der Klapperstorch.
Schluss mit dem Taubenschach.
Ich hab so das Gefühl, dir kann man auch alles auf`s Auge drücken. Du würdest selbst den letzten Blödsinn noch glauben. Es müsste dir nur aus dem Fernseher heraus erzählt werden, dann stimmt das schon.  :.)
13
Themendiskussionen / Re: From the News...
« Letzter Beitrag von Firster am 12. April 2026, 18:56:58 »
Moin Ahab, schön mal was von dir zu hören, auch wenn es ein bisschen anklagend klingt, ängstlich, wütend und getriggert. Insgesamt aber eine interessante und sehr persönliche Reaktion von dir, wenngleich auch meine Fragen durch deinen Post nicht beantwortet wurden.

Da du Google immer wieder erwähnst, Google mal wieder Kondesstrieifen entstehen. ICH kenne Kondensstreifen schon seit meiner Kinheit in den 1960'ern. Ohne ja !
Schön, dass du dich erinnerst! Ich kenne ebenso Kondensstreifen. Die, die ich kenne, lösen sich allerdings auch gleich hinter dem Flieger wieder auf und das konnte man gut beobachten. Das was ich heute beobachten kann, entspricht schon lange nicht mehr dem von früher und gibt mir zu denken. Fortwährend eine dicke Schleierschicht nach ein paar Fliegern, obwohl weder Luftfeuchtigkeit noch Wetter an sich dazu passen. Der Himmel vor lauter grauer Pampe tagelang nicht sichtbar. DAS gab es früher nicht! Kaum ein Sonnenstrahl kommt durch, richtig dystopisch. Ebenso wenig sah man nebeneinanderliegende Kondensstreifen am Himmel, wie es heute häufig und überall der Fall ist, mal ganz abgesehen von den Gitternetzen, die den Himmel zeitweise absolut symmetrisch durchziehen. Das wirkt sehr surreal.
Damals gab es die auch schon ! Was es damals nicht gab, waren Chem Trail Honks !
Beim ersten möchte ich doch widersprechen. Ich habe nie erlebt, dass Flugzeuge derartige Himmel produzieren, wie es sie heute gibt und viele Menschen schauen besorgt nach oben und fragen sich, ob das alles mit rechten Dingen zugeht.

Deshalb sind das alles "Honks"?

Du scheinst dich getriggert zu fühlen und musstest wohl Dampf ablassen? Dein Post klingt jedenfalls so. Ohne großen Inhalt, aber mit vielen aufwühlenden Emotionen, die durchkommen. Es ist schade, dass dein Text nicht ausgelegt ist, um sachlich einen Dialog zu führen; scheint für dich aber ein Ventil gewesen zu sein, um innere Spannungen abzubauen. Rechtschreibfehler blieben durch ausbleibende Korrekturlesung bestehen. Heißt, du hast den Text sehr schnell verfasst indem du dich nur von Gefühlen hast leiten lassen. Zusammengenommen nennt man das Rage-Texting. Weshalb kommt allerdings nicht durch. Die Kernaussage bleibt polemischer Natur.
Für mich brauchen die gar keine Chemikalien mit Flugzeugen versprühen.
Ich weiß nicht, was sie da versprühen, denke aber, förderlich für die Gesundheit ist es nicht.
Falls auch nur ein Körnchen Wahrheit an deiner Behaupting ist...
Meine Aussage ist meine Ansicht.
Hingegen andere, haben da gleich eine Doku draus gemacht. Ich finde diese recht ausbalanciert.

Klimaexperiment am Himmel

So alleine, bin ich also gar nicht...

Wieso haben sowohl Amerikaner mit ihren B17 und Deutsche mit ihren ME109 oder FW190 Chemikalien.in den Luftschlachten über Deutschland eingesetzt ? Es gibt Fotos von den grossen Tagesangriffen der Amerikanet, da sieht man den Himmel vor lauter Kondensstreifen kaum.
Beantworte uns doch deine Frage. Ich denke keiner kann das besser als du. Das einzige was ich hierzu sagen möchte ist, dass auch "Agent Orange" versprüht wurde und dass das bis heute Auswirkungen zeitigt. Warum dann nicht auch das, was sie jetzt in die Luft pusten. was da nicht hingehört. In den Auswirkungen nur langsamer ist. Die Doku gibt Auskunft!

Die Menschen sind in der Vergangenheit immer wieder belogen worden, das ist eine Tatsache und trotzdem gibt es darunter immer wieder welche, die das nicht wahrhaben wollen, obwohl sie es selber miterlebt haben. Man nennt das auch "kognitive Dissonanz". Was nicht sein darf, das nicht sein kann.

Des Menschen Wille(Glaube) ist sein Himmelreich, nur... wer den Kopf in den Sand steckt, bringt seinen Arsch in eine gefährliche Position.

Vielleicht magst du beim nächsten Mal mit einem ruhigeren Geist antworten. Dann könnte man zu eine Dialog kommen und wer weiß, vielleicht lerne ich noch was dazu? Der Geist ist wie ein Fallschirm, er funktioniert nur, wenn er offen ist.
Cheerio
14
Kampf der Geschlechter / Re: Genderscheiße
« Letzter Beitrag von Firster am 12. April 2026, 17:13:38 »
Ich kenne AfD-Wähler....
Da auch immer mehr ausländische Mitbürger in diese Richtung tendieren, wird DE immer blauer. Vielleicht in Thailand bleiben?

Bei einem AfD Stand in Köln befand sich u.a. ein männliches schwarzes AfD-Mitglied, der eine überdimensionale Deutschlandflagge
schwenkte.
Kenne ich auch und muss schmunzeln. Kein alltäglicher Anblick. In Gesprächen fragen mich Nicht-Bio-Deutsche, warum wir uns so verarschen lassen. Da sie auch alle die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, warte ich mal ab. Das Streben nach Unterwürfigkeit liegt ihnen nicht so sehr.
15
Small Talk / Re: Dem Zeitgeist bei der Arbeit zuschauen
« Letzter Beitrag von Yossarian am 12. April 2026, 16:40:25 »
Eben.
16
Literatur und Musik / Re: Nekrolog
« Letzter Beitrag von Conte am 12. April 2026, 14:19:23 »
Mario Adorf

Ein ganz Großer. Unvergessen als ekliger Kriminaler in der verlorenen Ehre der Katharina Blum, zuletzt als Hagen von Tronje in den Wormser Nibelungenspielen.
17
gesellschaftliche Aspekte / Re: Thema Religion allgemein und Religion in der Familie...
« Letzter Beitrag von Conte am 12. April 2026, 13:08:29 »
Ja, war sie. Vielleicht ist sie es immer noch.
Zustimmung.

Auffällig finde ich, dass es eine entsprechende Regelung für Psychtherapeut:innen nicht gibt. Die müssen melden, wenn ihnen da etwas zu Ohren kommt.
18
gesellschaftliche Aspekte / Re: Femizid
« Letzter Beitrag von Conte am 12. April 2026, 13:05:52 »
Der Definition stimme ich zu. Aber fällt das nicht unter einer extremen Form der Diskriminierung oder deren mögliche Folgen?
Ganz sicher ist es eine extreme Form der Diskriminierung, jemanden umzubringen. In solchen Fällen nennt man die extreme Form der Diskriminierung Femizid.

Der Definition stimme ich auch zu, sehe aber auch noch offene Fragen. Denn auch ein Mann, der im Kontext der Diskiminierung von Frauen eine Frau tötet, kann ja unterschiedliche Bedürfnisse haben. Der rasende Eifersuchtstäter hat wahrscheinlich nur selten die Verteidigung patriarchalischer Strukturen im Auge, und der Ehrenmörder an seiner Schwester denkt gar nicht so sehr an sein Opfer als Frau, sondern an seine Stellung als Ehrenmann gegenüber anderen Männern.
Auch mit dem Framing "Patriarchat" fremdele ich zuweilen etwas, denn die Täter sind ja sehr oft (oder fast immer?) junge Männer, und eben nicht die Väter.
19
Themendiskussionen / Re: From the News...
« Letzter Beitrag von Conte am 12. April 2026, 12:57:46 »
Klimawandel gibt es seit Anbeginn des Planeten. Ansonsten hätten wir keine Jahreszeiten und es würden heute immer noch grüne Landschaften existieren, wo einst welche waren.
Davon mal abgesehen, sprach ich über den Himmel und die bewusste Einflussnahme auf diesen.
Also doch ein Klimaleugner, ich hab's befürchtet  :.)

Na, schön dann ist das ebenso. Chemtrails gibt es, Physik gibt es nicht (oder nur doitsche), die Erde ist eine Scheibe und die Kinder bringt der Klapperstorch.
Schluss mit dem Taubenschach.
20
gesellschaftliche Aspekte / Re: Femizid
« Letzter Beitrag von Mattieu am 11. April 2026, 16:02:41 »
Wie im Wiki-Artikel erwähnt, spielt der patriarchale Kontext eine Rolle. Den sehe in den drei Fällen nicht gegeben. Daher von mir dreimal nein.
Seiten: 1 [2] 3 4 ... 10