Das Männerforum

Eine ernstgemeinte Antwort:
Nein. Das geht keinen was an. Der Gesetzgeber hat solche Fälle nicht bedacht, da muss entweder eine Gesetzesänderung her, oder die Gerichte müssen eine entsprechende Rechtsprechung etablieren.

PacPac, hast du das Schätzchen schon?

Ja seit Anfang August. Bin bis jetzt sehr zufrieden:)

Besser in Ladeinfratruktur investieren als diese dusselige Kaufprämie veteilen.

Sehe ich nicht so, Sicher könnte man die Kaufprämie auch verbessern, nur warum in Infrastruktur investieren, die bald überholt ist? Daher jetzt lieber warten bis die Autos wirklich in 5 oder 10 Minuten volltanken können.

Mal angenommen, jeder würde ein E-Auto fahren und mit Solarenergie fahren, würde der Fiskus sich das nicht tatenlos anschauen.

Tut er ja jetzt auch schon nicht mehr. Beispielsweise läuft ja die gesetzlich geregelte Vergütung für den Strom in Deutschland auch aus. Und die steuerlichen Vorteile eines E-Autos gegenüber dem Verbrenner sind ja auch in den letzten Jahren immer kleiner geworden. Bsp.: motorbezogene Versicherungssteuer muss man jetzt auch seit 01.04.25 bezahlen.

Ich habe schon unvordenklicher Zeit anregen wollen, die technisch seit langem überholte Hubraumstreuer durch eine PS-Steuer zu ersetzen, und zwar mit progressivem Tarif.

Bin ich dafür. Mein Auto hat 50 PS.

Ich habe schon unvordenklicher Zeit anregen wollen, die technisch seit langem überholte Hubraumstreuer durch eine PS-Steuer zu ersetzen, und zwar mit progressivem Tarif.

Reine Hubraumsteuer gibt es doch schon seit ca. 2 Jahren nicht mehr. Inzwischen gibt es eine CO2 Verbrauchssteuer.

Früher oder später wird der Rückgang bei der Mineralölsteuer durch eine neue Steuer auf E-Auto-Strom kompensiert.

Ich habe schon unvordenklicher Zeit anregen wollen, die technisch seit langem überholte Hubraumstreuer durch eine PS-Steuer zu ersetzen, und zwar mit progressivem Tarif.