Das Männerforum

Sind sie nicht.

Ja was denn dann? Beantworte gefälligst meine Frage! Was sind AfD-Wähler, wenn sie keine Nazis sind?

Es gibt gute Argumente für den Boomer-Soli.

Achwas.

Nur beispielhaft:

Ein „Boomer-Soli“ sorgt für Diskussion: Wohlhabende Rentner sollen laut DIW-Vorschlag eine Sonderabgabe zahlen, um ärmere Rentner zu entlasten. Der VdK hält dagegen – und fordert eine gerechte Besteuerung großer Vermögen.

Und dem VdK kann man nun wirklich nicht vorwerfen, er sei links.

Zehn Punkte gegen den „Boomer-Soli”

Moment mal. Der VdK (sic!) fordert eine gerechtere Besteuerung großer Vermögen. Ich habe da noch eine ganz andere tolle Idee: Der Bevölkerungs-Soli. Vermögende zahlen mehr Steuern und gegen damit Menschen, die am unteren Rande leben, etwas ab.

Soll ich dich mit deinem Kindergarten-Soli ernst nehmen?

Achgottchen. Jetzt hatte ich ernsthaft geglaubt, für Dich bräuchte ich keinen Ironie-Smliey. 

Sich vor den Folgen der Katastrophe zu fürchten, ist also "Ideologisch"?

Das Gerede vom Großkapital ist ideologisch. Schon die Art so zu reden ist ein Klischee. Es ist intellektuell dünn und bequem: "Schuld sind die, gegen die ich schon immer war." Klimawandel als Vehikel der ideologischen Selbstvergewisserung.

Du wirst dich noch umschauen, Freundchen. Und die Angst vor der faschistischen Zukunft ist auch real.

Ach Quatsch. Die alte Bundesrepublik war viel rechter als die AfD. Das ist im Grunde die CSU der Achtziger.

Insbesonders für Leute, die selbst betroffen sind (Migranten, Linke, Schwule, Transpersonen), und nach den Äußerungen diverser AfD-Größen um ihr Leben fürchten müssen. Und natürlich auch für Leute, denen Betroffene nahe stehen.

Ich hatte neulich eine Diskussion mit Leuten, die für eine Ausstellung "Künstler gegen Rechts" oder so geworben haben. Die haben als Gefahr für queere Menschen und Juden einzig und allein den Rechtsextremismus gesehen. Die ziehen einfach immer das gleiche Programm durch, ohne Update. Auf Islamismus angesprochen haben die das mit Händen und Füßen abgewehrt. In der Praxis kommt die größere Gefahr aber von dort.

Das ist einfach historische Erfahrung. Mit der "deutschen Nation" hat es, seit sie auftritt, wiederholt fürchterlichen Ärger gegeben. Und jetzt geht es wieder los.

Fandest du die Kleinstaaterei von Monarchien und Kirchenstaaten besser? Dein Urteil gilt für ziemlich viele Länder, vielleicht sogar die Mehrzahl. Du hast ja keine rationale Lösung. Das Land auflösen? Oder weil das nicht geht, einfach nur hassen?

Was ist denn dein Vorbild?

Die Frage geht an dich. Welches Land ist denn bar jeder Kritik.

Deutschland ist nicht das schlimmste Land und nicht das beste und dabei kann man es belassen. Du bist ein Teil davon.

Die nicht, aber die ideologische Salve, die du daraus machst. Ohne "Großfinanz" geht's nicht? Ich argwöhne da immer den Versuch, eigene Verantwortung konsensfähig und peer-group-konform woanders abzuladen.

Sich vor den Folgen der Katastrophe zu fürchten, ist also "Ideologisch"?
Du wirst dich noch umschauen, Freundchen. Und die Angst vor der faschistischen Zukunft ist auch real. Insbesonders für Leute, die selbst betroffen sind (Migranten, Linke, Schwule, Transpersonen), und nach den Äußerungen diverser AfD-Größen um ihr Leben fürchten müssen. Und natürlich auch für Leute, denen Betroffene nahe stehen.

Ich halte nicht viel von diesem Selbsthass. Man muss sich ja nicht wie die Amis für das beste Land der Welt halten, aber auch nicht für das schlechteste. Beides ist ungesund.

Das ist einfach historische Erfahrung. Mit der "deutschen Nation" hat es, seit sie auftritt, wiederholt fürchterlichen Ärger gegeben. Und jetzt geht es wieder los.

Trotzdem kein vorbildliches Land.

Was ist denn dein Vorbild?

Machmal ist das schon ein bisschen Geisterfahren: alle anderen sind doof.

Sieh's mal so: 80% der Menschen haben keinerlei politische Bildung, wenig sonstige Bildung und sind zu kaum einem komplexen Gedanken in der Lage. Die dürfen aber alle wählen. Ob die nun mit ihrer Wahlentscheidung zu Nazis werden oder zu Kommunisten oder brav den bürgerlichen Mainstream wählen, hängt nur von der Tagesform ab. Wie kriegt man es hin, daß die nicht da politische System schrotten?

Das Ständewahlrecht war vielleicht nicht so schlecht.

Oder ein Wissenstest bei der Stimmabgabe. Wer 10/10 schafft, hat eine 100%-Stimme. Wer nur 1/10 schafft, nur eine 10%-Stimme.

Da reichen schon Fragen wie: "Nennen Sie die drei Säulen der Demokratie?" oder "Was ist das höchste Amt im Staat?" oder "Was ist der Unterschied zwischen einer Steuer und einer Abgabe?", um 80% auszuknocken. Erwarte ich da, daß die die Widersprüche in einem AfD-Wahlprogramm verstehen? Nein. Erwarte ich, daß die überhaupt eine Seite davon lesen? Nein. Erwarte ich, daß die einen Artikel in einer etablierten Tageszeitung lesen? Nein.

Und das gilt gesamtdeutsch.

Aber vielleicht irre ich mich und die AfD-Wähler, die da so bei Straßeninterviews erwischt wurden und ihre Wahl kaum besser begründen konnten als "na, weil alles Mist ist" oder "weil es so nicht weitergehen kann!". Nachfrage: "was heißt so? Was ist Mist?" Antwort: "Na alles!".

Das sind keine überzeugten Nazis. Das ist deren intellektuelle Tiefe.

Trotzdem können das nette Menschen mit ihren Qualitäten sein und noch nicht mal unbedingt ausländerfeindlicher als der Grünen-Wähler,, auch wenn die bei gegebenen Umständen einer KZ-Wachmannschaft oder der Stasi beitreten würden. Das sind leider Widersprüche, die man aushalten muß.

Einfach keine Illusionen machen.

Morgens, gleich nach dem Aufstehen.