nett geschrieben - nett zu lesen

[Yossarian]

Findest Du?

Das kann ich aus diesem Satz:

Sie wechselt aus der pubertären Ohnmacht in eine Ergriffenheit, aus der ihre Mission entspringt.

Nicht herauslesen.

Emotionaler Scheiß ist bei wichtigen Themen nie gut. Und wenn jemand, jung oder alt, Aspi oder "normal", allen Ernstes fordert, man möge doch bitte ob eines Problems in Panik geraten, dann ist das alles andere als produktiv. Je größer das Problem ist, desto weniger kann man sich bei dessen Lösung erlauben, panisch zu werden.

[Primus Flavius Fosssa]

Nicht Greta, aber andere Leute haben die Welt 40 Jahre lang ermahnt, etwas zu tun, und nichts ist passiert - die Mehrheit leugnet die wissenschaftlich-rationale, mathematisch und physikalisch unwiderlegbare Wahrheit, und rast 40 Jahre lang mit ständig steigender PS-Zahl auf die Wand zu.
Da darf man sich doch schon mal aufregen. Jetzt noch Kühle des Verstandes einzufordern, ist ziemlich pharisäisch.
Natürlich müssen wir die Lösung des Problems - wenn es denn noch etwas gibt, was wir so nennen können - den Drostens und Lauterbachs überlassen, die noch bei Verstand sind.

[Yossarian]

Nicht Greta, aber andere Leute

Du weichst schon wieder aus.

Da darf man sich doch schon mal aufregen.

Geh ne Runde Bogenschießen. Oder Moppedfahren.

Jetzt noch Kühle des Verstandes einzufordern, ist ziemlich pharisäisch.

Aber immer noch konstruktiver, als eine allgemeine Panik einzufordern.

[Primus Flavius Fosssa]

Du weichst schon wieder aus.

Nein, das ist nicht ausgewichen. Greta ist nicht alleine, sondern lediglich ein Medienereignis aus dem Häuflein der Vernunftbegabten.

Geh ne Runde Bogenschießen. Oder Moppedfahren.

Du weichst schon wieder aus.

Aber immer noch konstruktiver, als eine allgemeine Panik einzufordern.

Und es hat sich 40 Jahre lang als völlig nutzlos erwiesen.

[Yossarian]

Greta ist nicht alleine, sondern lediglich ein Medienereignis aus dem Häuflein der Vernunftbegabten.

Jemand, der in einer kritischen Situation auch noch dazu aufruft, Panik zu bekommen, scheint mir nicht besonders vernunftbegabt.

Du weichst schon wieder aus.

Achwas.

Und es hat sich 40 Jahre lang als völlig nutzlos erwiesen.

Und Panik macht´s besser?

[Araxes]

Nein, das ist nicht ausgewichen. Greta ist nicht alleine, sondern lediglich ein Medienereignis aus dem Häuflein der Vernunftbegabten.

Sie kommt mir immer so vor als wäre Klima das Thema gewesen, das sie gerade zur Hand hatte. Neulich lief eine Doku über die Kinderkreuzzüge. Parallelen sind nicht ganz von der Hand zu weisen. Die waren auch ziemlich ergriffen.

[Araxes]

Lässt man sich auf die Annahme ein, dass Wahrheit auf die Dauer etwas mit Zustimmungswürdigkeit zu tun hat, so sollte es nicht falsch sein, wenn die Wahrheit sich um Mehrheit bemüht.

Was für eine schöne Aussage.

Aber trotzdem Unsinn. Die Wahrheit hängt nicht davon ab, was Leute glauben oder wo sie zustimmen. Ich wundere mich immer darüber, wenn nach zwei Wochen Regen und Kühle im August die Rede vom "warmen Winter" ist. Das subjektive Empfinden ist trügerisch.

Wie sich die Wahrheit um etwas bemühen kann, hat er auch vergessen zu erklären. Vielleicht wollte er einfach nur klug und sinnreich klingen.

[Mattieu]

Offenbar sieht Sloterdijk den Wahrheitsbegriff nicht so absolut wie Du, sondern meint ihn eher subjektiv geprägt. Im Sinne von Contes Unterscheidung zwischen Wahrheit und Wirklichkeit sprichst Du hier eher von der Wirklichkeit.

[Yossarian]

Da werfe ich als drittes Keyword doch einfach noch ganz frech "Realität" in den Ring. Ist die Realität wahr oder wirklich? Ist die Wahrheit real?

[Mattieu]

Da werfe ich als drittes Keyword doch einfach noch ganz frech "Realität" in den Ring. Ist die Realität wahr oder wirklich? Ist die Wahrheit real?

Und wie wäre Deine Position dazu?

Nach meiner Einschätzung ist Realität immer wirklich.
Wahrheit kann real sein, muss aber nicht.

[Primus Flavius Fosssa]

Sie kommt mir immer so vor als wäre Klima das Thema gewesen, das sie gerade zur Hand hatte. Neulich lief eine Doku über die Kinderkreuzzüge. Parallelen sind nicht ganz von der Hand zu weisen. Die waren auch ziemlich ergriffen.

Die waren von der heiligen Jungfrau ergriffen. Jetzt sind sie von der wissenschaftlich so sicher wie die Kugelgestalt der Erde bewiesenen Klimakatastrophe ergriffen. Wenn dir der Unterschied nicht auffällt, besprich das mit Herrn Sloterdijk.

[Primus Flavius Fosssa]

Wie sich die Wahrheit um etwas bemühen kann, hat er auch vergessen zu erklären. Vielleicht wollte er einfach nur klug und sinnreich klingen.

Der sinnreiche Klang ist sein Hauptanliegen, so kennen wir ihn.

[Yossarian]

Nach meiner Einschätzung ist Realität immer wirklich.

Nach meiner auch. Aber es scheint gelegentlich zwischen Realität und Wirklichkeit differenziert zu werden. Ich weiß jetzt auch nicht mehr, weshalb ich drüber gestolpert war.

Edit:

Ich wußte, da war was:

Oft wird zwischen Wirklichkeit und Realität nicht unterschieden. Es gibt aber auch Begriffsverwendungen, in denen mit dem Begriff „Wirklichkeit“ eine Realität gemeint ist, die auf Dinge eingeschränkt ist, die eine Wirkung haben oder ausüben können, also physikalische Gegenstände (siehe Wechselwirkung). In dieser Unterscheidung sind gedankliche Gegenstände wie Zahlen oder Theorien zwar Bestandteil der Realität, aber nicht der Wirklichkeit. Diesen Gegenständen eine eigene Art der Existenz zuzuschreiben, die ihre Realität unabhängig davon macht, ob jemand an sie denkt, und die dafür sorgt, dass sie Geltung für alle Erkenntnissubjekte beanspruchen können, wird als Platonismus bezeichnet. Ob platonische Positionen korrekt oder in gewisser Hinsicht notwendig sind, ist oft Gegenstand philosophischer Debatten (vgl. z. B. Universalienproblem).

[Araxes]

Die waren von der heiligen Jungfrau ergriffen. Jetzt sind sie von der wissenschaftlich so sicher wie die Kugelgestalt der Erde bewiesenen Klimakatastrophe ergriffen.

Ich bin mir nicht sicher, ob sie wegen der Wissenschaft so ergriffen sind. Bei manchen glaube ich eher, daß saturierte Mittelschichtskinder mit ziemlich wenig echten Sorgen ein Thema brauchen, das zwar Drama verspricht, aber ohne daß es sie wirklich betrifft. So wie das wohlige Gruseln beim Gucken eines Horror-Films. In meinem privaten Umfeld beobachte ich, daß Covid seit einiger Zeit Klima ersetzt. Die Sehnsucht nach der Katastrophe sucht sich also ihren Gegenstand. Dafür lieferst du auch ein gutes Beispiel.

Der Vergleich mit der Kugelgestalt hinkt übrigens. Klimaforschung ist ein bißchen komplexer und ungenauer als das. Modelle werden ständig angepasst. Die Kugelform hat sich aber nicht über Scheibe, Würfel, Oktaeder usw. dahin entwickelt. Sie wurde nur dahingehend korrigiert, daß es eher eine Kartoffel mit Dellen ist. Dabei wird's dann aber wohl auch bleiben.

[Primus Flavius Fosssa]

Ich habe überhaupt keine Sehnsucht nach einer Katastrophe. Das ist brunzdummes Gewäsch.
Ich habe keine Neigung, Leute ernst zu nehmen, die so einen Scheiß absondern, ohne Rot zu werden, sich aber hinterher lauthals beklagen, wenn ihnen ihr "Pech beim Denken" vorgehalten wird.

Sei nicht allzu enttäuscht, wenn es wieder soweit ist.