nett geschrieben - nett zu lesen

[Kjeld]

Dann spring von der Brücke oder pflanz Apfelbäumchen.

Und Erdbeeren!

[Araxes]

Natürlich. Aber diejenigen, die die Rendite optimieren wollen, hetzen dagegen, das zu tun. Und da die Rendite als Privateigentum betrachtet wird, bleibt das tätige Mitgefühl dann auf der Strecke.

Wer sind denn "diejenigen, die die Rendite optimieren wollen"? Die bösen Kapitalisten mit den dicken Zigarren in den Hinterzimmern? Das ist alles primitivistisch. Und überhaupt: welche Rendite? Die Rendite wovon? Von welchen Investitionen? Wer hat die gemacht? Wem gehören die? Am Ende ist es die betriebliche Altersvorsorge von VW und deren Anwartschaftsinhaber sind "diejenigen, die die Rendite optimieren wollen". So weit darfst du aber auf keinen Fall denken. Lieber bei den "bösen Kapitalisten mit den dicken Zigarren in den Hinterzimmern" bleiben und ab da das Hirn abschalten.

Ich weiß nicht, ob es dafür schon einen Begriff gibt, wenn jemand sämtliche Problemlagen einem imaginären Gegner zuschreibt, der möglichst anonym am nützlichsten ist. In der Religion war das mal der Teufel, in der Gesellschaftskritik sind es "diejenigen, die die Rendite optimieren wollen". Wenn man beides kombiniert, ist es das Finanzjudentum.

[Araxes]

Begründe und belege Deine Behauptung. Dann antworte ich mit mehr Substanz.

Nein. Ich bin mit Begründungen hier oft genug in Vorleistungen gegangen, nur um mir dann Ausflüchte anzuhören. Es setzt sich die Erkenntnis durch, daß es Populismus in vielen Varianten gibt und das Hirn ausgeschaltet bleibt.

[Yossarian]

Und Erdbeeren!

Nektarinen! 

Es setzt sich die Erkenntnis durch, daß es Populismus in vielen Varianten gibt und das Hirn ausgeschaltet bleibt.

Penitenziagite! 

[Korinthenkackerin]

Schick fände ich z.B. , wenn zwar die Einkommenssteuer ganz normal der Höhe nach festgesetzt würde, man aber nur 50 % davon direkt an den Staat abführen müßte und den Rest Institutionen geben könnte, die man sich selbst aussuchen kann. Das müßte dann ein ebenfalls festgelegter Katalog von Institutionen sein, die nach bestimmten Kriterien Aufnahme finden.

Eine wirklich interessante Idee grundsätzlich! Leider wahrscheinlich aber praktisch nicht durchführbar, weil natürlich jeder was vom Kuchen abhaben wollte und der Missbrauch vorpgrammiert wäre. Man bräuchte eine Menge Leute, um die (sich bewerbenden) Institutionen zu checken, schon daran würde solch ein Vorhaben leider scheitern... Dann würden sicher wieder welche Geld damit verdienen, als "Vorzeigepersonen" für bestimmte Instutitionen zu fungieren, usw., usw.

Ich fürchte, die Menschheit ist zu gierig für so eine Idee  .

[Yossarian]

Eine wirklich interessante Idee grundsätzlich! Leider wahrscheinlich aber praktisch nicht durchführbar, weil natürlich jeder was vom Kuchen abhaben wollte und der Missbrauch vorpgrammiert wäre.

Nicht undurchführbarer als alles andere auch, bei dem es um die Verteilung von Pfründen geht. Wenn man das will, ist es gut zu handeln und zu kontrollieren.

[Hameel]

Das meiste von dem Geld ginge doch dafür drauf, dass einige große "Player" dann Reklame machen, um bedacht zu werden. Die größten Profiteure wären Werbefirmen.

[Yossarian]

Das ist aber doch sehr durchsichtig und genauso, wie die Verteilung von Geldbußen an gemeinnützige Vereine und Projekte durch die Gerichte.

Richter, die sich für nichts interessieren, werden bei Einstellungen neben Zahlungen an die Gerichtskasse große Vereine wie das Rote Kreuz etc. bevorzugen, weil es bequem ist. Viele Richter sehen das aber durchaus differenzierter, wer welche Geldbuße an wen bezahlen soll. Da lohnt es sich auch für kleine, unbekannte Vereine, bei den Richtern Klinken zu Putzen.

[Mattieu]

Schick fände ich z.B. , wenn zwar die Einkommenssteuer ganz normal der Höhe nach festgesetzt würde, man aber nur 50 % davon direkt an den Staat abführen müßte und den Rest Institutionen geben könnte, die man sich selbst aussuchen kann. Das müßte dann ein ebenfalls festgelegter Katalog von Institutionen sein, die nach bestimmten Kriterien Aufnahme finden.

Gute Idee.

Aber im Grunde schon realisiert durch steuerbegünstigte Spenden an gemeinnützige Organisationen.

[Hameel]

Was hätte denn die Welt davon, wenn Maxim alles an den NSU gibt, Raxie an die Hans-Olaph-Henkell-Stiftung und ich an den Imam von Lumphli?

[Yossarian]

Das wäre auch nicht schlimmer, als wenn es so bliebe, wie es ist.

[Hameel]

Das wäre auch nicht schlimmer, als wenn es so bliebe, wie es ist.

Davon abgesehen, dass die fehlenden 50% bei Schulen, Infrastruktur und Kunst nichts als eine Wüste hinterlassen würden. Oder glauben irgendwelche Naiven daran, dass bei der Rüstung gespart würde?

[Yossarian]

Dann kannst Du Deinen freien Steueranteil ja direkt an die Schule Deiner Kinder zahlen.

[Hameel]

Dann kannst Du Deinen freien Steueranteil ja direkt an die Schule Deiner Kinder zahlen.

Die sind inzwischen alle Master of Science.

Aber es wäre eine nette Idee, die komplette Vaterlandsverteidigerei auf diese Weise zu finanzieren 

[Araxes]

Aber es wäre eine nette Idee, die komplette Vaterlandsverteidigerei auf diese Weise zu finanzieren 

Könnte durchaus sein, daß der Anteil am Haushalt dann größer wäre als jetzt, ebenso der für Polizei und Geheimdienste. Das Sicherheitsbedürfnis ist bei Rentnern bekanntlich größer und die regieren das Land bzw. für die wird regiert. Deshalb wäre auch der Steuerzuschuß zur Rente größer. Landwirtschaft würde wohl hinten runterfallen, Bildung vielleicht auch.