Weird Scenes Inside a Law Firm

[Primus Flavius Fosssa]

Kein Wunder, daß Du depressiv bist und an der Welt verzweifelst.

Lies mal das Buch. Du wirst Dich wundern.

[Yossarian]

Warum erfährt man eigentlich immer erst freitagnachmittags, wenn niemand mehr bei Gericht was arbeitet, daß die Drogentests des inhaftierten Mandanten sämtlich negativ sind?

Das ist ganz schön bitter, wenn man dem Knaben am Telefon erst sagen muß, daß vor Montag nix läuft mit Freilassung und man ihm dann noch als Sahnehäubchen obendrauf ein schönes Wochenende wünscht. 

[Yossarian]

"Guten Tag, kann ich bitte den Herrn Rechtsanwalt M1 sprechen?"
"Tut mir leid, der spricht gerade auf der anderen Leitung; rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch einmal an."
"Dann gebe ich Ihnen ein Aktenz…"
"Ich bin nicht das Sekretariat, sondern der Rechtsanwalt M2. Rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch mal an."
"Unter dieser Nummer?"
"Unter dieser Nummer."
"Ich habe da nämlich noch eine Handynummer von ihm..."
"Hören Sie, der Rechtsanwalt M1 führt immer nur ein Telefonat auf einmal. Es macht jetzt wenig Sinn, wenn Sie ihn parallel dazu auf seinem Handy anrufen."
(Legt grußlos auf, hat bis jetzt nicht nochmal angerufen.)

Typischer Montag. 

[DieFrau]

"Ich bin nicht das Sekretariat, sondern der Rechtsanwalt M2. Rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch mal an."
"Unter dieser Nummer?"
"Unter dieser Nummer."
"Ich habe da nämlich noch eine Handynummer von ihm..."
"Hören Sie, der Rechtsanwalt M2 führt immer nur ein Telefonat auf einmal. Es macht jetzt wenig Sinn, wenn Sie ihn parallel dazu auf seinem Handy anrufen."

M1 

Typischer Montag. 

Das glaube ich dir   

Deswegen habe ich heute frei 

[Yossarian]

M1 

Sorry, korrigiert. 

[Yossarian]

Ich habe mal wieder mit so einer vulgärfeminsitischen Sozialarbeiterin bei einem Jugendamt zu tun, wie es scheint. Die Kindsmutter verweigert den Umgang, die Jugendamtstante schickt mir auf meine Schreiben nur pampige Einzeiler zurück.

Inzwischen sind wir beim Familiengericht:

ist der Bericht des Jugendamtes wie folgt richtigzustellen und zu korrigieren:

Die Sachverhaltsdarstellung bezüglich des telefonischen Beratungstermins ist unzutreffend; sie widerspricht jedenfalls der Darstellung des Telefonats durch die Kindsmutter.

Nach der Schilderung der Kindesmutter, die diese dem Unterzeichner telefonisch kundgegeben hat, wurde kein Beratungstermin vorab vereinbart. Vielmehr erklärte die Kindesmutter dem Unterzeichneten, das Jugendamt hätte angerufen und ohne weitere Ausführungen gefragt, ob sie einem Umgang zustimme. Natürlich hat die derart überfahrene Kindesmutter einem Umgang zunächst einmal widersprochen.

Es war der Unterzeichner, der der Kindesmutter erstmals erklärte, wie ein Umgang über eine behutsame Annäherung in Angriff genommen werden kann.

Die Kindesmutter wird den Ablauf des Anrufs des Jugendamtes sicherlich noch gut in Erinnerung haben, und die Ausführungen des Jugendamtes werden sich an der Einlassung der Kindesmutter zu messen haben.

Es ist unzutreffend, daß der Kindesvater sich nicht „proaktiv“ an das Jugendamt gewendet habe, sondern „lediglich“ über seinen Rechtsanwalt.

Der Kindesvater ist einfach strukturiert und nicht in der Lage, Behördenangelegenheiten alleine anzugehen. Der Unterzeichner ist seit langem die Vertrauensperson des Kindesvaters in solchen Dingen, so daß es Nahe lag, die Angelegenheit von hier aus in Angriff zu nehmen.

Es ist völlig unerheblich, wie „üblicherweise“ vorgegangen wird. Die Sachbearbeiterin des Jugendamtes mag den Fall zum Anlaß nehmen, ihr festgefahrenes Weltbild um die eine oder andere Facette zu erweitern.

Die Anmerkung, der Unterzeichner hätte den Kindesvater in dieser Richtung beraten sollen und ihn mit seinen schlechten Deutschkenntnissen und eingeschränkten mentalen Kapazitäten alleine ins offene Messer laufen zu lassen ist frech, mindestens aber grotesk.

Es ist das Jugendamt, das sich im vorliegenden Fall bisher durch Totalversagen hervorgetan hat.

Freitag ist Verhandlung. Das wird lustig. 

[nigel48]

na denn : viel spass mit der dame.

[Yossarian]

Hatte ich ganz vergessen, zu berichten. Die Tante vom Jugendamt erschien nicht. Stattdessen kam ein Fax vom Jugendamt, das von der Richterin verlesen wurde. Inhalt ungefähr so: Die zuständige Sachbearbeiterin ist verhindert (keine Angabe von Gründen), und eine Vertretung kann den Termin ebenfalls nicht wahrnehmen; das Jugendamt sieht deshalb von der Teilnahme en der Verhandlung ab.

Mir war neu, daß ein Jugendamt einfach so ungestraft auf die Ladung eines Familiengerichts scheißen kann; da mache ich mir Gedanken drum, wenn das Sitzungsprotokoll da ist.

Nach einer Stunde Verhandlung eine Umgangsvereinbarung festgeklopft, bei der das Jugendamt mitwirken muß, indem es die Voraussetzung für einen betreuten Umgang schafft. Auf meine Bitte fügte die grinsende Richterin zu der Weisung ans Jugendamt noch ein "zeitnah" dazu. Sobald das Protokoll da ist, mache ich dem Jugendamt so richtig Dampf. Bis dahin muß ich prüfen, ob ich gegen das Jugendamt ein Zwangsgeld beantragen kann, wenn es nicht spurt. 

[Yossarian]

Ich hasse es, wenn ich hintenrum durchs Auge in was hineingezogen werden soll.

Paar. Ihn kenne, vertrete und berate ich seit fast 20 Jahren. Er bändelte dann mit ihr an, vor zwei oder drei Jahren und sie wohnt jetzt mit ihren Kindern bei ihm. Sie vertrete ich in einer Unterhaltssache gegen den Vater der Kinder. Ansonsten ist sie eine Nervensäge, die einen eigenen Anwalt bräuchte, wenn der kein Geld kosten würde.

Gestern Rückfrage von ihr wegen der Unterhaltssache. Schlußsatz : "J. sich auch nicht bei dir über uns ausgelassen nehme ich an, oder?"

Da geht mir schon das Herz auf, wenn ich das lese. Ich: "Nö. Hatter nicht, hätte er sollen?"

Sie: "Hätte er können, aber das wäre andererseits wider seiner Natur."

Aha. Warum fragst Du dann überhaupt, Du blöde Kuh?

Ich ein knappes "Laßt mich da raus". Ende Dialog.

Da ich beide vertrete, wäre ich bei einer Scheidung sowieso raus. Was für ein Glück. 

[Yossarian]

Diese Genderscheiße nervt.

Ich habe jetzt zum ersten mal einen Arbeitsvertrag vorliegen, der nicht Arbeitsvertrag genannt wird, sondern Mitarbeitendenvertrag.

Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?

[grashopper]

Diese Genderscheiße nervt.

Ich habe jetzt zum ersten mal einen Arbeitsvertrag vorliegen, der nicht Arbeitsvertrag genannt wird, sondern Mitarbeitendenvertrag.

Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?

Es gibt ja auch keine Arbeiter und Angestellten mehr (zumindest im öD). Sondern Beschäftigte. Alternativ MitarbeiterInnen.

"Mitarbeitendenvertrag" habe ich allerdings auch noch nicht gehört oder gelesen. Klingt skurril.

Man könnte eigentlich einfach "Vertrag" drüber schreiben.
Das Wesentliche steht ja eh drunter.

Aber einfach geht eben heutzutage nicht mehr. Würde ja sonst langweilig.

[Nikibo]

Mitarbeitendenvertrag.

Was für ein furchtbares Deutsch.

Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?

Natürlich nichts!

[DieFrau]

Was für ein furchtbares Deutsch.

Irgendwann werden sie Deutsch abschaffen wollen 

[DieFrau]

Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?

Eigentlich ist das Wort neutral, "Die Arbeit" "Der Vertrag" ..... aber vielleicht war in dem Fall die Anzahl der Buchstaben nicht gleich 🤔


Die spinnen doch 

[phoenix]

Was für ein furchtbares Deutsch.
Natürlich nichts!

Ja und Ja.

Sklaven oder Leibeigenervertrag war vom Wording halt bisher noch nicht mainstreamtauglich.