Das Männerforum
Alltagsfragen => Beruf => Thema gestartet von: Yossarian am 02. Februar 2012, 15:57:01
-
Es ist meine feste Überzeugung, daß die Psychopathen dieser Welt regelmäßige geheime telepathische Konferenzen abhalten, in denen sie eine beliebige Telefonnummer ausdeuten und verabreden, diese an einem bestimmten Tag anzurufen und den Inhaber des betroffenen Anschlusses in den Wahnsinn zu treiben. Ich bin mir deshalb so sicher, weil ich bei derart verabredeten Anrufen gelegentlich ein hysterisch-gehässiges Kichern im Hintergrund zu hören meine.
Heute hat es mal wieder unseren Laden erwischt.
Das alleine wäre noch erträglich, aber wir sind heute hier personell total unterbesetzt. Alles, was das Wort "Sekretariat" auf der Stirn trägt ist
krank, im Urlaub oder sonstwie abgängig.
Mein Kollege ist in Urlaub und die Kollegin, die sonst so gerne telefoniert hat einen auswärtigen Termin und kommt heute nicht mehr rein. Dann haben wir noch eine Kollegen auf dem Schild stehen, der eigentlich einen anderen Job hat und nur zwei mal die Woche abends reinschaut, sowie unseren Jopi-Heesters gleichen 73jährigen Deichgrafen (uralter Adel, wenn der seinen Namen ausschreibt, braucht der ein Kanzleischild nur für sich), der zwar physisch anwesend ist, ansonsten aber wie ein Gespenst in seinem Kabuff sitzt und darauf wartet, daß man ihn gelegentlich abstaubt
oder sagt, daß es jetzt Zeit zum Heimgehen wäre. Insbesondere eine wenigstens rudimentäre Telefonaffinität geht dem alten Mann völlig ab.
Telekommunikationstechnisch bin ich also heute faktisch mit meiner Notarin alleine, die aber auch nicht ans Telefon geht, wenn sie gerade Verträge
protokolliert.
Im Endeffekt hüte ich also heute das Telefon mit den irren Anrufern mehr oder weniger völlig alleine, weil unser Deichgraf grundsätzlich nur den
Hörer abhebt, wenn ein Gespräch aus dem Sekretariat kommt und explizit zu ihm durchgestellt wird. Was mit dem Telefon ist, wenn der mal alleine im Büro ist, darüber denke ich besser erst gar nicht nach; angeblich soll er dann dran gehen, wenn es klingelt.
Mit anderen Worten: Ich *bin* inzwischen geschafft, *habe* aber noch nicht wirklich was geschafft.
Ärgern tut mich (schlechtes deutsch!), wenn in solchen Situationen unsere Notarin auch noch ganz Frau ist und sich nicht kurz hält beim telefonieren, sondern ihre Anrufe endlos ausdehnt; ihrem freundlichen, fröhlichen Gelächter nach kann da jedenfalls nur ein Bruchteil des Gesprochenen dienstlich gewesen sein. In der Zwischenzeit rufen während eines Gesprächs dieselben Nervensägen dreimal an,
um mit der Notarin verbunden zu werden. Eine davon hat sich bei dritten Anruf verplappert, daß sie sich eigentlich nur für irgendwas bedanken
wollte. Suuuperwichtig, dafür kann man - so nett das gemeint ist, denn meistens keifen die Leute nur rum, weil ihnen irgendwas nicht paßt - schon
mal eine komplette Kanzlei lahmlegen.
Irgendwie ist jetzt grade die Luft raus. Eigentlich wollte ich noch eine Klageerwiderung schreiben, aber die heb ich mir wahrscheinlich für morgen
auf.
Wenn die Damen gestern am späten Nachmittag nach ihrem Kaffekränzchen nicht die winzige Teeküche mit klebrigen, kuchenrestbehafteten Tellern zugemüllt hätten, würde ich mir jetzt wenigstens noch einen Kaffee machen. Erzähl mir einer was von hausfraulichen Qualitäten bei Frauen. Sobald das nicht die eigene Bude betrifft und die berufstätige Frau weiß, daß da zwei mal in der Woche eine Putze durchkommt, wird der Siff einfach stehengelassen, bis man mit der Kaffeekanne nicht mal mehr an den Wasserhahn kommt.
-
So ungefähr...
-
Es ist meine feste Überzeugung, daß die Psychopathen dieser Welt regelmäßige geheime telepathische Konferenzen abhalten, in denen sie eine beliebige Telefonnummer ausdeuten und verabreden, diese an einem bestimmten Tag anzurufen und den Inhaber des betroffenen Anschlusses in den Wahnsinn zu treiben. Ich bin mir deshalb so sicher, weil ich bei derart verabredeten Anrufen gelegentlich ein hysterisch-gehässiges Kichern im Hintergrund zu hören meine.
Ich teile deine Meinung ;D. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit in einer psychiatrischen Praxis eben auch enorm groß, dass Psychopathen anrufen :evil. Manchmal würde ich gerne woanders arbeiten. Aber eben nur manchmal.
-
Ich merke den selben Effekt derzeit am heimischen Festknochen.
Normal ist das Teil ja penetrant nicht belegt da meine Gattin und ich ganzwöchens mit Abwesenheit glänzten, das bedeuten das Äonen von Tefonisten sich da schon ergebnissfrei Schwielen an die Finger gewählt haben müssen.
Was mich aber völlig perplex macht...es hat nicht aufgehört, man wird immer noch angerufen von irgendwelchem hirnlosen Spamvolk...
-
Mein Beileid!
Wenn Sekretärinnen gleichzeitig krank werden, taugt mindestens eine von ihnen nix. Gäbe es bei mir nur, wenn ich auf dem OP-Tisch liege. Und bevor ich da drauf liege, würde ich die Anderen anrufen und mitteilen, dass ihr Kranksein gerade ausgefeiert ist. Meine Küche wird abends picobello aufgeräumt inkl. Reinigen aller Kannen und Bereitstellung von allem Nötigen, damit die Herren morgens aber schnellstens ihren Kaffee aufsetzen können. Und mindestens 1 x pro Woche mache ich warmes Essen für alle 8 Bauleiter. Salzbraten, Hähnchenkeulchen mit Kartoffeln etc. Und selbstgebackenen Kuchen bring ich auch mit.
Willst Du meine Bewerbungsunterlagen? ;D ;D ;D
-
Willst Du meine Bewerbungsunterlagen? ;D ;D ;D
Wenn ich Dich bezahlen könnte, sofort.
-
Da hat sich aber jemand angesprochen gefühlt, sapperlot.
-
aha, da sind also 2 Sekretärinnen von denen eine an Magenkrebs leidet und die andere sich ein Bein bricht, das führt dann dazu das eine von beiden nichts taugt... interessante Auswirkungen von Stutenbissigkeit.
-
Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit in einer psychiatrischen Praxis eben auch enorm groß, dass Psychopathen anrufen
Glaubst Du ernsthaft, das sei in einer Anwaltskanzlei anders? Mindestens 50 % der Leute, mit denen ich zu tun habe, haben keine juristischen Probleme, sondern narzistische Störungen oder / und Kommunikationsblockaden. :P
-
Glaubst Du ernsthaft, das sei in einer Anwaltskanzlei anders?
Niemals, weiß ich doch! Gestörte gibt es überall. Hier ja schließlich auch ;D :.), wie ich auch eben wieder bemerkt habe. Da ich oben deine Meinung geteilt habe, wollte ich nur vermeiden, dass ein Kommentar in der Richtung kommt: "musst dich ja nicht wundern, wenn du beim Psychiater arbeitest".
-
Lesen die Sekretärinnen hier mit?
-
Ich glaube eher nicht; sonst hätte ich heute früh die Teeküche nicht in dem Zustand vorgefunden.
-
Hatte ich bereits erwähnt, daß die Teeküche in meinem Büro genauso aussieht wie gestern? Nur, daß der Siff noch ein bißchen abgestandener und ekliger ist als gestern?
-
wenn Ihr Neonazis im Klientel habt kommst du sicher billig an eine Handgrante
-
Ich muss mir hier eine Sekretärin mit meinem Chef teilen. Schreiben und Post versenden mach ich sowieso alleine, und es gibt auch ausreichend Irre, die meine Durchwahl kennen.
Der Chef verbringt seine Tage im wesentlichen damit, unser Computersystem zu sabotieren und die Sekretärin in die Verzweiflung zu treiben. Und ich muß dann alles wieder hinbiegen. Letzte Woche hat er z. B. den Ordner mit unserem gesamten Ablagesystem in irgendeinen selten angeschauten Unterordner verschoben. Leichte Panik machte sich breit. Ich konnte den Ablageordner zum Glück wiederfinden. Beim Mittag weise ich ihn darauf hin, daß er uns einen ziemlichen Schrecken eingejagt hatte. Sein Kommentar: Ja stimmt, den hatte ich verschoben ...
Gestern hat er den Ordner mit unserem Faxeingang vollständig geleert und sodann mit 8 Kopien unseres Fallregisters gefüllt. Der IT - Sklave konnte zum Glück helfen.
-
Gestern hat er den Ordner mit unserem Faxeingang vollständig geleert
Irgendeiner muß den Müll ja rausbringen... 8)
-
Niemals, weiß ich doch! Gestörte gibt es überall.
Der Unterschied ist, daß die Leute, die bei Euch anrufen wissen oder wenigstens ahnen, daß sie *selbst* ein psychisches Problem haben.
Die, die hier anrufen behaupten alle, die *anderen* (einschließlich uns) seien die Verrückten.
-
Aus unerfindlichen T-Kom-Gründen steht nur eine meiner 3 Isdn- Nummern frei zugänglich im Netz. Und das ist ausgerechnet die, die ich La Mama zugeordnet habe. 8)
In ihrer bodenlosen Langeweile filtert sie gut alles Unwichtige raus aus den Anrufen. So schleppt sie mir das Telefon nur rüber, wenn sich irgendjemand mit Namen und ernstzunehmendem Anliegen meldet. Fehlerquote erwa 10 %.
Hmm, ich könnte sie vermieten. Aber nur außerhalb Berlins und mit Unterkunft...
-
Irgendeiner muß den Müll ja rausbringen... 8)
So hat sich der IT-Sklave auch geäußert. Zitat: Alle Faxe wieder da. Nun aber aufräumen.
-
Ich glaube eher nicht; sonst hätte ich heute früh die Teeküche nicht in dem Zustand vorgefunden.
Äh..
Äh?
-
Schwer von Kapee? Die Teeküche war heute Morgen im gleichen Zustand wie gestern Abend, nur dass sich die Schimmelkulturen über Nacht etwas weiter vermehrt haben. Würden die angesprochenen Frauen hier mitlesen und würde man ihnen die soziale Intelligenz unterstellen, die ihnen von allen Seiten - vor allem aber von sich selbst - angedichtet wird, hätten sie ihren Dreck schleunigst beseitigt...
Wenn ich das jetzt alles richtig gelesen habe, sind die Sekretärinnen krank oder in Urlaub oder was auch immer. Wenn sich der Rest der Bürogemeinschaft dann auch nicht dazu erbarmt hat, sind über Nacht wahrscheinlich auch keine Heinzelmännchen, Küchenfeen oder ähnliches gekommen, um das Chaos zu beseitigen. Und Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass erkrankte oder urlaubende Sekretärinnen sich - selbst wenn hier mitlesend - dazu "erbarmen" würden ???
Vielleicht wollten sie nach ihrem Kaffeekränzchen auch nur mal testen, wie haushaltsfähig die Gemeinschaft nach Eintritt in den Krankheits- und Urlaubsstand sein wird. Vielleicht in den vergangenen Monaten zu wenig gehätschelt und gelobt oder so.l ;D
Aber vielleicht kommt ja heute die Putzfrau und "freut" sich maßlos über das Chaos, was da hinterlassen wurde.
Eine Sekretärin haben ist ansonsten bestimmt ganz herrlich. :)
-
Welcher REST ? scheinen ja sonst keine Frauen vor Ort zu sein ???
-
Wenn ich das jetzt alles richtig gelesen habe, sind die Sekretärinnen krank oder in Urlaub oder was auch immer. Wenn sich der Rest der Bürogemeinschaft dann auch nicht dazu erbarmt hat, sind über Nacht wahrscheinlich auch keine Heinzelmännchen, Küchenfeen oder ähnliches gekommen, um das Chaos zu beseitigen.
Das Kaffekränzchen bestand aus der Kollegin, die gestern nicht da war, einer Sekretärin, die ab heute in Urlaub war sowie der "Sekretärin" der Kollegin, die gestern nicht da war und die - die "Sekretärin" - sowieso nur einen Tag in der Woche da ist. Wenn die Weiber nichts zu tun haben - also fast immer - und müde vom Wichtigtun sind, dann werden im Zimmer der Kollegin Tortenschlachten geschlagen. Da die Damen zwar ein ganz normales Kaffeekränzchen abhalten, dessen Gegacker man durchs ganze Büro hört, andererseits aber nach außen die wichtige berufstätige Frau markiert wird, hat frau eine prima Ausrede, ihren Scheißdreck nicht wegräumen zu müssen; denn frau ist ja eine erfolgreiche und wichtige Anwältin, Sekretärin laberrhabarbersülz und hat bei all dem wichtigen Gegacker der anstrengenden und wichtgen Arbeit keine Zeit und Energie mehr, in die Niederungen des Geschirrwaschens herabzusteigen, dafür ist frau dann nach dem wichtigen Gegacker nach dem anstrengenden Tagwerk zu erschöpft.
Merke: Wenn frau eine Putzfrau hat, dann braucht sie das, weil ihr Beruf sie so stark in Anspruch nimmt. Wenn ein Mann eine Putzfrau hat, dann ist er eine faule Socke und will sich bloß vor der Hausarbeit drücken. 8)
Die "Sekretärin" der Kollegin, die gestern nicht da war - also die Frau, die auf deren Lohnliste steht und zum Glück nur einen Tag in der Woche auftaucht - ist das größte anzunehmende Desaster, das in einem Büro einschlagen kann, und eigentlich sollten wir von ihr im Voraus Schadensersatz nehmen, damit wir sie überhaupt ins Büro lassen. Im Gegensatz zu unsrem Deichgrafen bedient sie die Telefonanlage, aber manchmal wäre mir lieber, sie ließe die Finger davon. Sie ist halb taub aber zu eitel nachzufragen, also bekomme ich die tollsten phonetischen Interpretationen des Namens eines Anrufers durchgestellt und bin immer wieder überrascht, wen ich da dann tatsächlich an der Strippe habe. Wenn ich - was gelegentlich vorkommt - eine besondere Nervensäge (Mandant oder Gegner) nicht sprechen möchte und ihr das am Morgen wenn sie reinkommt mitteile, dann kann ich sicher sein, daß sie das nach fünf Minuten vergessen hat und spätestens der dritte durchgestellte Anrufer genau der ist, den ich an dem Tag nicht sprechen wollte. Wenn ein Anrufer besonders wichtig tut, wird er sofort zu mir durchgestellt; dies besonders dann, wenn ich einen Mandanten vor mir sitzen habe mit dem ich seine Sache in Ruhe besprechen möchte oder an einem komplizierten Schriftsatz sitze und mich konzentrieren muß. Besonders wichtige Anrufer sind insbesondere*Telefondrücker*, die tun nämlich immer besonders wichtig. Juristische Fachverlage beschäftigen offensichtlich Legionen von Telefonverkäufern - was ist eigentlich aus der guten alten Buchhandlung geworden, bei der man auf dem Weg zum oder vom Gericht mal reingeschaut hat, wenn man ein Buch zu irgendeinem Thema brauchte? Den Knaller hat diese Ziege letzte Woche abgschossen, als aus meinem Fax ein fertig ausgefülltes Vertragswerk für einen Telefonbuchabzockverein quoll - 24-Punkt Schrift, Foto und Leuchtreklame drumherum für schlappe 600 Ocken netto jährlich mit zweijähriger Mindestlaufzeit - mit der Bitte, das wie mit der Frau K. - genau die! - aus dem Sekretariat besprochen zu unterschreiben und zurückzufaxen.
Dabei haben wir im Büro inzwischen echte feministische Seilschaften. Die Sekretärin unseres senilen Deichgrafen meldet sich nämlich in Momenten, in denen sie sich unbeobachtet fühlt am Telefon nicht mit "Anwalts- und Notariatskanzlei", sondern mit "Anwaltskanzlei M." - M. ist die Kollegin, die gestern nicht da war und die das Zentrum des Kaffeekränzchens bildet. Die Sprachregelung am Telefon ist deshalb so wichtig, weil wir nicht Sozietät, sondern Bürogemeischaft sind, d.h. wr teilen uns nur die Kosten, aber nicht die Gewinne. Es ist also bei unbekannten / neuen Mandaten drauf zu achten herauszubekommen, zu wem von uns der- / diejenige will, damit wir uns nicht gegenseitig die Kundschaft abjagen.
-
Heilige Scheiße, mein Beileid. Schlimmer geht's nicht! :.) :.) :.) :.)
-
hehe ;D ;D ;D
ich hab während des studiums in einer textilwarengesellschaft gearbeitet. ca. 30 mitarbeiter, 5 männer. 1 haushälterin, unsere gute fee. was die mir über die frauen erzählt hat... erschreckend! besonders im sanitärbereich... von ihr kam auch immer der spruch "lieber 10 männer als 1 frau!" natürlich nur im job! ist ja nicht ihr (putz)terrain...
der mit der letzten tasse kaffee brüht neu auf?! kannste vergessen unter frauen! spülmaschine anstellen, wenn frau die letzte im büro ist? warum?... aber die mandantenkekse knabbern und die kekskrümmel schön in der küche verteilen.
in einer firma hatten wir ein "motivationstraining". 1 wochenende. dabei kam heraus, dass die "weiblichen" abteilungen kundenaquise und kundenbetreuung sich unter anderem diesen sozialen pflichten nicht stellten. darauf kam dann von der kundenaquise ein "ich weiß nicht, wie die kaffeemaschine funktioniert. und ich trink meist tee. und außerdem haben wir eine putzfrau."
yossi, du bist nicht alleine!
-
hehe ;D ;D ;D
der mit der letzten tasse kaffee brüht neu auf?! kannste vergessen unter frauen!
Kenne ich woher ;D Es gibt nix Frustierenderes als morgens hoffnungsvoll mit einer "Möchte-gefüllt-werden"- Tasse die Treppe hochzumarschieren, dabei z.B. einem freudestrahlenden Mitglied (also ...mit Glied ;D) mit einer vollen Tasse zu begegnen und dann in der Kaffeeküche eine leere Kanne mit allenfalls einem letzten Anstandspfützchen vorzufinden.....
Highlight war mal, dass ich eine neue Kanne aufsetzte, wieder runter in meinen Stall ging, mit Telefonaten etc. aufgehalten wurde, um dann ganze zwanzig Minuten später wieder eine leere Kanne auf der Spüle vorzufinden :evil
Mittlerweile rufen sich diejenigen welchen, die Filter einsetzen, Kaffeepulver reinsetzen, Wassertank befüllen und Knöpfchen drücken können, gegenseitig an. Oder schicken eine Rundmail von wegen: It's time for running innerhalb 10 Minuten ;D
Wobei dies nur das von mir morgendlich festgestellte Ritual ist, da ich ansonsten tagsüber keinen Kaffee mehr trinke. Der Ablauf des Resttages ist mir wurscht ;D
yossi, du bist nicht alleine!
Nö, bestimmt nicht! Ich könnte da noch Storys anfügen :.) Die aber keiner lesen will ;D Alltäglicher Wahnsinn halt ;)
Wobei, ich als Handspüler bin auch spülmaschinentechnischer DAU. Gott sei Dank gibt es noch eine fest angestellte Reinigungskraft, die sich zwar auch umsonst des Kaffees bedient, dafür aber auch Befüllung und Entleerung des Geschirrspülers übernimmt ;)
Aber auch sie macht manchmal Urlaub ;D
-
@yossarian: wäre es nicht sinnvoll, all diese Missstände in einem Teamgespräch zu klären. Und die Mitarbeiterin, falls sie wirklich so unfähig ist, abzumahnen? Unfähige Mitarbeiter sind kein gutes Aushängeschild für eine Kanzlei (oder Bürogemeinschaft) und gefährden nicht nur ihren eigenen, sondern auch die Arbeitsplätze anderer.
Oder bekommt Ihr einfach nur, was Ihr bezahlt? (abgewandeltes Zitat: Eine Mitarbeiterin mit murks'schen Qualitäten könnt Ihr Euch nicht leisten). Wie eine Sekretärin, die nur einen Tag in der Woche im Büro ist, bei mehreren Anwälten den Überblick über die verschiedenen Vorgänge behalten soll, ist mir ein Rätsel.
Im Übrigen glaube ich, dass dieser Spruch, dass man (frau) lieber mit Männern zusammenarbeitet als mit Frauen eher darauf basiert, dass es den meisten leichter fällt, sich einem Mann unterzuordnen, als darauf, dass Frauen weniger teamfähig sind. Da kommen dann bei Frauen Neid, Missgunst und Stutenbissigkeiten zu Tage, bei Männern die "von einem Weib lass ich mir doch nichts sagen"-Haltung.
Auch unter Männern gibt es MObbing, Gemeinheiten und schlechtes Arbeitsklima.
-
Teamgespräch mit Frauen? nun wirds komplett krank.
-
Angenommen, ich wäre Arzt. Dann wäre mein Job etwa so:
Ich arbeite in einer Abteilung, die von einer autodidaktisch ausgebildeten Heilpraktikerin geleitet wird, und in der außerdem noch 3 Heilpraktikerinnen, 2 Auszubildende zur Heilpraktikerin, 4 Sekretärinnen und ein weiterer Arzt arbeiten.
Wir Ärzte sind dafür zuständig, den Heilpraktikerinnen Diagnosen und Therapien zu erklären, wenn mal jemand mit was anderem als Schnupfen oder Herpes erscheint, und erledigen zudem das gesamte Verwaltungs-, Buchhaltungs- und Abrechnungswesen. Patienten bekommen wir eher selten zu sehen.
Die Heilpraktikerinnen sehen auch nicht so viele Patienten live und in Farbe; die meisten Krankheiten behandeln sie am Telefon oder per E-Mail. Das ginge zeitlich auch gar nicht anders, sagen sie. Damit dürften sie Recht haben, schleusen wir doch jährlich etwa 20.000 Patienten durch unsere Abteilung. Sagt jedenfalls unsere Statistik.
Die Sekretärinnen bedienen das Telefon und schreiben nach Diktat Hinweise zur Selbsttherapie an Patienten. Aber nur für die Heilpraktikerinnen. Im übrigen klagen sie über Überlastung.
Über allem schwebt schwebt die Klinikleitung, die uns ständig mahnt, der Service müsse verbessert werden, und eigentlich könnte man auch noch ein wenig Personal einsparen bei uns.
Kaffe kocht bei uns immer der, der welchen trinken will, und nie der, der gerade den Thermoskübel geleert hat.
EDIT: Früher gab's bei uns mal wesentlich mehr Ärzte, und die haben sogar komplizierte Operationen ausgeführt. Einige hat man in Frührente geschickt, die übrigen haben sich alle mit eigenen Praxen niedergelassen und arbeiten im Auftrag unserer Klinik. Das kostet unsere Klinik mehr, als sie ihnen früher als Gehalt gezahlt hat. Aber wir konnten Personalkosten sparen, das ist die Hauptsache.
EDIT: Was Yossi beschreibt, kommt mir wie das Paradies vor. Schade, dass ich kein Anwalt bin.
-
Ich trinke keinen Kaffee, aber wäre bei diesem ganzen Kaffee-trink-und-koch-Dilemma nicht die Anschaffung einer dieser Maschinen sinnvoll, die immer genau 1 Tasse heraussprotzeln? So läuft niemand Gefahr irgend etwas für einen anderen zu tun. Besonders dann nicht, wenn er oder sie auch noch die eigene Tasse nach Benutzung ausspült und weghängt.
Ich bin eigentlich immer wieder überrascht, wie weit die subjektive Sichtweise "Ich-bin-derjenige-der-alles-macht-während-die-anderen-nur-dilettantisch-herumquatschen-und-Kaffeekränzchen-halten" verbreitet ist. Erstaunlich, dass in diesem Land überhaupt irgendwas funktioniert.
-
Ich trinke keinen Kaffee ..
Ha, ich auch nicht. Nie. Ich habe meine Cola und ganz ladyunlike trink ich aus der Flasche. Aber bei uns macht auch jeder Kaffee, der gerade sieht, dass keiner da ist. Und alle räumen auch ihren Kram weg. Sicher bleibt auch mal was liegen, ja, das räum ich dann abends halt auf, weil ich meist die Letzte bin, die geht (weil ich auch die bin, die erst spät anfängt ;D). Hier bricht sich keiner einen Zacken aus der Krone, vom hoch dotierten Spitzenmann bis zum Bauhelfer - alle kochen Kaffee, alle sorgen für ein angenehmes Klima.
Aber es gibt solche Kaffeekränzchen, wie Yossarian sie beschreibt, durchaus. So einen Job habe ich, obwohl gut bezahlt, nach nur einem Monat hingeschmissen.
-
So einen Job habe ich, obwohl gut bezahlt, nach nur einem Monat hingeschmissen
Gut bezahlt? Dafür würde ich mit Freuden auch Bürokaffee trinken!
Aber im Ernst: Ich denke es spricht einiges für die Unternehmenskultur, wenn es so läuft wie bei Euch!
Edit:
Das Merkwürdige ist ja, dass genau diese Kaffeekränzchen Tanten und Onkel durchaus von sich den Eindruck haben, die Seele des Unternehmens zu sein. Ich habe solch einen (männlichen) Kollegen. Er leitet vom Büro aus außerdem noch die Geschicke seines Schützenvereins, empfängt Freunde und Verwandte zu ausgedehnten Gesprächen und verbringt viel Zeit mit Selbstdarstellung. Hört man ihn aber, ist er der meist belastete Kollege von allen ohne dessen Unterstützung die anderen nur vor sich hin stümpern würden.
-
Glaub mir, das hättest auch Du nicht verkraftet. Eine in der 8. Woche schwangere Kollegin, die war so schwanger und von Wehwehchen geplagt, das ging auf keine Kuhhaut. Dazu wurde jedes Briefchen vorgegeben, ein selbstständiges Arbeiten war überhaupt nicht möglich. Hier fett, dort nur 1 Zeilenschaltung, hier bitte Abstand 1-zeilig, dort Schriftgröße 9, nächste Zeile 10 und auf keinen Fall das erledigen, das mache ich selbst. Zum Kotzen und unglaublich zeitaufwändig, dabei war alles völlig überlastet und wichtige Dinge blieben liegen, weil man sich mit solchem Kleinkram aufhielt. Ätzend.
-
Na gut, wenn der Kaffee mit einer Doppeldosis Valium versetzt gewesen wäre...?
-
Wir haben eine Kaffeepadmaschine, d. h. jeder kocht seinen Kaffee selber bzw. macht mal eine Tasse für Chef oder Kollegin mit. Meistens spült eine von uns Angestellten am Ende des Vor- oder Nachmittags die Tassen und Teller weg, kann aber auch sein, dass es einer der Chefs selber macht, wenn der sieht, dass alle Mädels rödeln und er eben gerade Zeit hat. Wie bei allem ist es ein Geben und ein Nehmen. Manchmal macht man halt auch Dinge, für die man nicht zuständig ist - auch die Chefs ;D.
@Stachelhaut
Deine Vorstellung vom Arbeitsablauf einer Arztpraxis sind mehr als merkwürdig und selbst wenn es ironisch gemeint war, erschließt sich mir der Inhalt nicht. Bestimmt, weil ich eine Frau bin... :.) ;D
-
Yossis Problem ist, glaube ich, eher, daß es gar kein Unternehmen ist, in dem er arbeitet. Er teilt sich eben nur Büro und Sekretärinnen mit anderen Selbständigen. Und die Sekretärinnen tanzen ihm und anderen auf der Nase herum, arbeiten nur nach Neigung und Sympathie und spielen ihre Arbeitgeber gegeneinander aus.
@Yossi
Du hast doch vielleicht auch vernünftige KollegInnen in dem Laden. Kannst Du mit denen nicht mal die Mißstände diskutieren? Wenn Ihr Euch einig seid, dann werdet Ihr Euch auch durchsetzen.
-
Aber im Ernst: Ich denke es spricht einiges für die Unternehmenskultur, wenn es so läuft wie bei Euch!
Ja, ich habe es schon toll getroffen. Aber leider ist das Objekt fertig, am 17.02. ist für mich schon Schluss. Ich freue mich zwar auf meine Freizeit, nach 15 Monaten ohne Urlaub wirklich nötig, aber ich gehe mit weinenden Augen.
-
@Stachelhaut
Deine Vorstellung vom Arbeitsablauf einer Arztpraxis sind mehr als merkwürdig und selbst wenn es ironisch gemeint war, erschließt sich mir der Inhalt nicht. Bestimmt, weil ich eine Frau bin... :.) ;D
Ich habe nur meinen Arbeitsalltag beschrieben. Früher kam mir der auch merkwürdig vor. Man gewöhnt sich aber dran. Übrigens arbeiten in unserer Klinik insgesamt gut 100 Leute (von uns abgesehen). Davon sind etwa 30 leitende Angestellte, 60 sind Marketingspezialisten und Außendienstler; die restlichen 10 pflegen die Kundenkartei und verteilen im Haus die Post.
EDIT: Einziger Lichtblick ist die Bezahlung. Ich bekomme das gleiche Gehalt wie die Heilpraktikerinnen, aber das ist immerhin ziemlich gut. Vor 10 Jahren war das noch anders. Damals erhielten die Ärzte das gleiche Gehalt wie die Sekretärinnen. Ach ja, und streiken dürfen wir auch nicht, und wer in der Gewerkschaft ist, wird gemobbt.
-
Yossis Problem ist, glaube ich, eher, daß es gar kein Unternehmen ist, in dem er arbeitet. Er teilt sich eben nur Büro und Sekretärinnen mit anderen Selbständigen. Und die Sekretärinnen tanzen ihm und anderen auf der Nase herum, arbeiten nur nach Neigung und Sympathie und spielen ihre Arbeitgeber gegeneinander aus.
Das war auch mein Gedanke. Alle raus und eine oder zwei einsetzen, die von der Gemeinschaft eingestellt für alle tätig sind. Kostenverteilung nach Inanspruchnahme.
-
Das war auch mein Gedanke. Alle raus und eine oder zwei einsetzen, die von der Gemeinschaft eingestellt für alle tätig sind. Kostenverteilung nach Inanspruchnahme.
So ist es ja jetzt. Das klappt aber nicht, weil sich die Sekretärinnen aussuchen können, für wen sie was wie machen; die Gemeinschaft ist ohnmächtig. Was die brauchen, sind
- Zeiterfassungssystem und genaue Abrechnung der Tätigkeiten der Angestellten für einzelne Mitglieder der Gemeinschaft
- strukturierte Mitarbeitergespräche zwischen Gemeinschaft und Angestellten
- klare Absprachen zwischen den Selbständigen über Inanspruchnahme der Angestellten
- eindeutig definierte, kommunizierte und verbindliche Standards für alle
@Yossi
Versuch darüber mal mit den anderen zu reden. Führt so etwas ein. Wenn die Absprachen nicht eingehalten werden, dann kannst du nur noch gehen.
EDIT: Wenn Ihr eine Bürogemeinschaft seid, und die Sekretärin geht mit "Anwaltspraxis Anne Meyer" ans Telefon, statt sich mit "Bürogemeinschaft Deichgraf, Meyer und Yossarian" zu melden, dann gehört die abgemahnt.
-
Hm, ich hatte das so verstanden, dass der Deichgraf z. B. eine eigene hat, die lediglich das Telefon mitbedient. Dann muss ich wohl noch mal lesen gehen.
-
Jeder von uns hat eigenes "Personal", oft nur stundenweise. Die sitzen dann im Sekretariat und bedienen logischerweise die Telefonanlage komplett und stellen Anrufe an alle durch, arbeiten aber ansonsten nur für ihren "Chef".
Natürlich hatte ich die "Normalen" jetzt ausgeblendet. Wir haben Frauen im Sekretariat sitzen, die topfit sind. Es fallen halt nur die auf, die Mist für drei machen oder / und dabei noch hinterfotzig Kundschaft umzulenken versuchen, wie eben die Sekretärin des Deichgrafen, die sich hinter seinem Rücken mit dem Namen der Kollegin meldet.
Einen jour fixe haben wir natürlich versucht, und das ist glatt in die Hose gegangen. Da haben nicht nur die Damen eine starke Vermeidungshaltung, sondern z.B auch der Deichgraf, der sich am liebsten um überhaupt nichts mehr kümmern möchte oder unser Kanzleischildgespenst, das hier montags abends nach Büroschluß reinstolpert, um seine letzten drei verbliebenen Mandate abzuarbeiten.
Als ich zu dem Laden gestoßen bin, haben mein bereits anwesend gewesener Kollege (mit dem ich früher schon mal zusammen war) als erstes solche Sachen wie Telefonverträge gefilzt und z.B. festgestellt, daß es noch gar keine Flatrate gab, sondern wir jeden Monat eine horrende Telefonrechnung hatten, weil wir einen steinalten Vertrag mit der Telekom hatten. Bei anderen Sachen sind wir auf Granit gestoßen. Wir kaufen z.B. unser Büromaterial gemeinsam ein. Die Alteingesessenen, d.h. die verplapperte Kollegin und die Notarin bestehen weiterhin darauf, den Kram bei Soldan zu kaufen. Soldan ist ein Vesandhandel für jeglichen Anwaltsbedarf, von der Robe über den Fotokopierer und natürlich Fachbücher bis hin zur Büroklammer. Früher hatten die fast eine Monopolstellung, inzwischen gibt es aber deutlich billigere Alternativen. Dennoch werden z.B. Fotokopierpapier, Aktenordner und Briefumschläge weiter in dieser Apotheke gekauft, obwohl wir über andere Lieferanten wie z.B. Viking mal eben locker 20 % billiger einkaufen könnten. Die Damen behaupten aber, das billigere Papier würde ständig zu Papierstau in Kopierer und Drucker führen, dem Deichgraf isses egal, das Kanzleischildgespenst hat aus ungeklärten Gründen immer die selbe Meinung wie die Plapperkollegin, also bleibt alles beim Alten und kostet unnötig Geld.
-
Alle raus und eine oder zwei einsetzen, die von der Gemeinschaft eingestellt für alle tätig sind. Kostenverteilung nach Inanspruchnahme.
Das wäre vernünftig.
-
Wir haben eine Kaffeepadmaschine, d. h. jeder kocht seinen Kaffee selber
So was hatten / haben wir auch. Irgendwann stand da als Thema mal an (ich glaub, unsere alte Kaffeemaschine ging erkennbar ihrem Ende entgegen) und ich schlug eine Senseo vor. Die hat die "billigsten" Pads und produziert auch nicht so viel Alumüll wie die Kapselsysteme. Der Deichgraf, dem offensichtlich beim Kaffeekauf mal ein Konzertflügel auf den Kopf gefallen ist, schwärmte in den schillerndsten Farben von Nespresso mit der Folge, daß die Plapperkollegin, die gerne auf etepetete macht unabgesprochen losrannte und so ein Gerät anschleppte, über das wir uns dann gefälligst freuen mußten. Was ich bis dahin nicht wußte war, daß man einem Club o.ä. beitreten muß, um diese Nespresso Kapseln überhaupt kaufen zu *dürfen*. Was die Kollegin offensichtlich nicht wußte ist, wie teuer Kaffee sein kann, wenn die Kapsel füe ein kleines Täßchen 35 Cent kostet. Die zunächst sozialisiert in der Küche lagernden Kapseln waren da schnell wieder verschwunden und werden nun in der Schublade vom Deichgraf gebunkert, der dieses Gerät als einziger benutzt. Selbst der etepetete-Plapperkollegin war das System nach kurzer Zeit zu teuer. Sie benutzt die aktuelle normale Kaffeemaschine mit, die ich angeschleppt habe (genauso wie den Wasserkocher für Tee).
Das Kaffeekochen und die Tassen sind es ja nicht. Olle Kaffeetassen stören mich nicht. Was mich ankotzt ist, wenn bergeweise Teller mit pappigen Sahne- und Cremetortenresten dran tagelang in der Küche vor sich hingammeln.
-
Was mich ankotzt ist, wenn bergeweise Teller mit pappigen Sahne- und Cremetortenresten dran tagelang in der Küche vor sich hingammeln
Das ist eklig. Stell sie den Verursachern auf den Schreibtisch. Es ist kein Problem, Wasser über einen benutzten Teller laufen zu lassen.
-
Das ist eklig. Stell sie den Verursachern auf den Schreibtisch. Es ist kein Problem, Wasser über einen benutzten Teller laufen zu lassen.
und die Behauptung: das ist nicht von mir muss er dann retournieren...jau is klar...auf sowas kommen nur mädchen.
-
Schwer von Kapee? Die Teeküche war heute Morgen im gleichen Zustand wie gestern Abend, nur dass sich die Schimmelkulturen über Nacht etwas weiter vermehrt haben. Würden die angesprochenen Frauen hier mitlesen und würde man ihnen die soziale Intelligenz unterstellen, die ihnen von allen Seiten - vor allem aber von sich selbst - angedichtet wird, hätten sie ihren Dreck schleunigst beseitigt...
Ach so.
-
Seit Tagen vor sich gammelndes Geschirr würde ich kommentarlos in die Mülltonne entsorgen.
-
Und dir damit ne Diebstahlsanzeige einfangen.
-
Aktenordner und Briefumschläge weiter in dieser Apotheke gekauft, obwohl wir über andere Lieferanten wie z.B. Viking mal eben locker 20 % billiger einkaufen könnten.
Wir bestellen fast alles bei Bruneau und das Nette dort ist - vielleicht kannst du ja deine Damen damit ködern, bzw. die, die für die Bestellungen zuständig ist - , man bekommt als Besteller immer was dazu. Mein Chef will das nie haben, also bekomm ich das immer ;D. So habe ich dort so ganz nebenbei über einen Toaster, eine Kaffeemaschine, mehrere USB-Sticks, einen kleinen Grill zum Überbacken, einen Grill für den Balkon, mehrere kleine Stereoanlagen (wurden zwischen Kind und Freunden verteilt), Handtücher, Decken, einen Staubsauger, Geschirr aller Art auch ein Navi bekommen. Ich geb zu, dieses Werbezeug ist nun nicht sonderlich hochwertig, aber mich freut das halt immer. Bei uns stehen wieder Farbpatronen an sowie ein Schrank für alte Akten für den Keller - natürlich werde ich wieder dort bestellen. Soll ich dich als Kunden werben? Da bekomm ich nämlich auch was für :P ;D!
-
ich hoffe, du versteuerst deinen geldwerten vorteil auch immer artig! ;) schließlich ist es firmeneigentum, das du entwendest. achja: und diebstahl, wenn der chef nix davon weiss...
-
Korinthe, Du Schwäbin ;D
Ich bin bei solchen Geschenkangeboten immer mißtrauisch, so nett ,wie das ist, das muss sich auch über die Preise refinanzieren, ergo wird man doch vermutlich noch einen Günstigeren finden.
Düdo: Da steht doch, dass es ihr Chef nicht haben will.
-
Was mich ankotzt ist, wenn bergeweise Teller mit pappigen Sahne- und Cremetortenresten dran tagelang in der Küche vor sich hingammeln.
Das war aber in jeder Firma in der ich war genauso. Das ist nicht auf Anwaltskanzleien beschränkt. Die sauberesten Menschen "mutieren" in der Firma zu den ekligsten Drecksschweinchen 8-)
-
Seit Tagen vor sich gammelndes Geschirr würde ich kommentarlos in die Mülltonne entsorgen.
Ich würde es einfach abwaschen und einen großen Zettel über die Spüle kleben,mit dem Hinweis darauf,benutztes Geschirr noch am selben Tag zu säubern.
Irgendwie versteh ich den ganzen Zirkus darum auch nicht,denn wenn man den ganzen Tag im Büro sitzt,ist man doch auch mal froh zwischendurch eine stehende Tätigkeit zu machen.
-
Korinthe, Du Schwäbin ;D
Ich bin bei solchen Geschenkangeboten immer mißtrauisch, so nett ,wie das ist, das muss sich auch über die Preise refinanzieren, ergo wird man doch vermutlich noch einen Günstigeren finden.
Düdo: Da steht doch, dass es ihr Chef nicht haben will.
usb-sticks?! wer will die nicht haben? ;) dennoch sind das geldwerte vorteile. wenn eine betriebsprüfung ansteht und die gratisgeschenke auf der rechnung/mitabgeheftetem lieferschein stehen, wird diese frage aufkommen.
-
usb-sticks?! wer will die nicht haben? ;) dennoch sind das geldwerte vorteile. wenn eine betriebsprüfung ansteht und die gratisgeschenke auf der rechnung/mitabgeheftetem lieferschein stehen, wird diese frage aufkommen.
*gähn* Nicht wird, könnte. In aller Regel sind die Prüfer an solchen Peanuts aber gar nicht interessiert, jedenfalls nicht die, die ich erlebt habe, da gingen selbst Rechnungen für Sessel in 5-stelliger Höhe anstandslos durch. Und selbst wenn? Billigzeug taugt halt nix, war in der Firma in Nutzung und ist aber leider kaputt gegangen, das eine oder andere Teil ist dann eben für den Zeitraum der Prüfung auch tatsächlich im Büro.
-
wieso gähn?! meinst du, wenn du einen frischen bper bekommst, dass der nicht auf alles achtet?! sogar 1 gramm kaffee pro tasse in einem restaurant können 6stellige umsatzerhöhungen zur folge haben!
...ach ja, du bist ja nicht "der chef". du musst ja nichts eventuell ausbaden (bzw. doch, sv und steuer wird der chef dir dann abziehen).
-
wieso gähn?! meinst du, wenn du einen frischen bper bekommst, dass der nicht auf alles achtet?! sogar 1 gramm kaffee pro tasse in einem restaurant können 6stellige umsatzerhöhungen zur folge haben!
Willst Du jetzt die Sozialversicherungspflicht von Werbegeschenken mit einer Plausibilitätsprüfung Einkauf/Verkauf im Gaststättengewerbe vergleichen?
...ach ja, du bist ja nicht "der chef". du musst ja nichts eventuell ausbaden (bzw. doch, sv und steuer wird der chef dir dann abziehen).
Mir zieht gar keiner was ab, alldieweil ich gar nicht bei solchen Lieferanten bestelle.
Aber das ist alles Offtopic, darum geht es hier gar nicht.
-
Ich bin bei solchen Geschenkangeboten immer mißtrauisch, so nett ,wie das ist, das muss sich auch über die Preise refinanzieren, ergo wird man doch vermutlich noch einen Günstigeren finden.
Kannst ja mal googeln, wie ich das verglichen habe, waren Bruneau und Viking preislich fast identisch, wobei eben Bruneau bei manchem noch güngstiger war. Ich bestelle dort also nicht nur wegen den give aways.
...schließlich ist es firmeneigentum, das du entwendest. achja: und diebstahl, wenn der chef nix davon weiss...
Wie erwähnt, mein Chef weiß es und amüsiert sich eher drüber, dass ich mich über solch (auf schwäbisch gesagt) "Kleinkruuscht" auch noch freue.
Und selbst wenn? Billigzeug taugt halt nix, war in der Firma in Nutzung und ist aber leider kaputt gegangen, das eine oder andere Teil ist dann eben für den Zeitraum der Prüfung auch tatsächlich im Büro.
Jo. Kürzlich gab es einen kleinen Akkuschrauber und ein Werkzeugset, das hab ich dann sowieso in der Praxis gelassen, weil ich einen Rollcontainer bestellt hatte, den ich zusammenbauen musste. Und das Navi, z. B., habe ich Chef 2 kürzlich für eine Fortbildung ausgeliehen, das fand der prima. Das ist ja auch ein ziemlich simples Teil, unsere relativ neue Umgehungsstraße wird immer als Feldfläche angezeigt ;D. Ich konnte es trotzdem schon mehrfach gut gebrauchen, auch wenn die Karten nicht ganz aktuell sind. Zusammengefasst: das Leben ist ein Geben und Nehmen, auch bei mir im Job. Ich kaufe Briefmarken oder anderen Praxisbedarf z. B. in meiner Freizeit, mache klaglos jede Überstunde, die anfällt und meine Chefs gönnen mir solchen Kleinkram. Nicht umsonst habe ich ja auch einen Firmenwagen. Ich gehe also davon aus, wenn eine Betriebsprüfung den USB Stick sehen will, wird mein Chef eine Erklärung parat haben (zudem ich sowieso ja ab und zu Daten von Praxis nach Hause transportieren muss, wenn ich von zu Hause aus arbeite).
-
Willst Du jetzt die Sozialversicherungspflicht von Werbegeschenken mit einer Plausibilitätsprüfung Einkauf/Verkauf im Gaststättengewerbe vergleichen?
Mir zieht gar keiner was ab, alldieweil ich gar nicht bei solchen Lieferanten bestelle.
Aber das ist alles Offtopic, darum geht es hier gar nicht.
ich möchte dir eintrichtern, dass es prüfer gibt, die alles prüfen!
und um dich geht es nicht, wieso auch. es geht um leute, die werbepräsente privat entnehmen, die wahrscheinlich als "kostenlos" auf lieferschein/rechnung zu sehen sind. sollte dort - nehmen wir das thema kaffee auf - z.b. 10 pfund kaffee stehen, würde der prüfer sich fragen, warum im selben zeitraum der cheffe nochmals 10 pfund gekauft hat. verstehst du das?
-
Sowas ist doch nur zu verdammen wenns der Wulff macht, alle anderen dürfen doch...wie ich sie hasse diese Typen vom Stamme Nimm.
-
Ich würde es einfach abwaschen und einen großen Zettel über die Spüle kleben,mit dem Hinweis darauf,benutztes Geschirr noch am selben Tag zu säubern.
Nix für ungut, aber DER Vorschlag kann auch nur von einer Frau kommen. Zettel helfen nichts. Diesen Unsinn sehe ich jeden Tag.
Das sind Dinge, die eigentlich selbstverständlich sein sollten.
Irgendwie versteh ich den ganzen Zirkus darum auch nicht,denn wenn man den ganzen Tag im Büro sitzt,ist man doch auch mal froh zwischendurch eine stehende Tätigkeit zu machen.
Lass mir raten. Du arbeitest im Vertrieb oder der Kundenbetreuung? Liege ich damit richtig?
Denn diese Mitarbeiter , so scheint es jedenfalls, haben ganz offensichtlich wirklich Zeit, sich mit solchen Dingen befassen zu können, und als Ergebnis dann solche klugen Sprüche rauszudrücken. :.)
-
Sowas ist doch nur zu verdammen wenns der Wulff macht, alle anderen dürfen doch...wie ich sie hasse diese Typen vom Stamme Nimm.
und parallel sich aufregen, wenn ein angestellter fristlos entlassen wird, weil er "kleinkram" mitnimmt. komischerweise ist dies hauptsächlich bei den mädels zu sehen. "1 briefmarke! dafür hab ich heute ne stunde länger gemacht!" oder derartiges hab ich noch nie von einem mann gehört. männer bevorzugen da eher den legalen weg. den billigeren einkaufspreis bezahlen.
...und jetzt kommt bestimmt: "ist doch GRATIS!"... ja klar! die firmen lieben die kunden und geben denen gratis was mit! obwohl kein anderer billiger ist!
wären die leute so arbeitgeberfreundlich eingestellt wie sie immer tun, würden sie sich auch richtig umschauen und die preise vergleichen. die hätten nach kurzer zeit einen durchblick, wo was am preiswertesten ist und nicht, wo was gerade als kundenpräsent zu bekommen ist. ob 1,99 oder 1,69 hört sich nicht nach viel an, die Summe macht´s aber.
solange solche mitarbeiter aber nicht an das unternehmenswohl denken, geht´s der firma schlecht. bei diesen "kleinen" dingen merkt mann, wie frau tickt.
-
Offensichtlich hatte die Putzfrau am Freitagabend selbst eine Kotzattacke. Su sauber wie heute früh habe ich unsere Teeküche jedenfalls noch nie gesehen.
-
schliess sie zu.
-
Nix für ungut, aber DER Vorschlag kann auch nur von einer Frau kommen. Zettel helfen nichts. Diesen Unsinn sehe ich jeden Tag.
Das sind Dinge, die eigentlich selbstverständlich sein sollten.
Jepp,immer Lösungsorientiert.
Lass mir raten. Du arbeitest im Vertrieb oder der Kundenbetreuung? Liege ich damit richtig?
Denn diese Mitarbeiter , so scheint es jedenfalls, haben ganz offensichtlich wirklich Zeit, sich mit solchen Dingen befassen zu können, und als Ergebnis dann solche klugen Sprüche rauszudrücken. :.)
:lala
Alles faule Ausreden.
Ich war mal vertretungshalber für ein Jahr in einem der größten Wohnungsunternehmen meiner Stadt als Telefonistin und Empfangsdame beschäftigt.
Die Telefonanlage schellte im Sekundentakt, der Kundenverkehr war fließend und der Posteingang wie Postausgang mußte für's ganze Haus pünktlich abgehandelt werden,aber trotzdem gab es einmal am Tag eine kurze Flaute,wo man solche Dinge schnell erledigte.
Wer Zeit zum Kuchen mampfen hat,findet auch Zeit zum Abwaschen. :heuld
-
Die Teeküche. schlüsselausgabe nur gegen Quittung, am besten mit so nem grossen Schlüsselanhänger und gleich anschliessender Kontrollsituation.
-
Wer Zeit zum Kuchen mampfen hat,findet auch Zeit zum Abwaschen.
Sollte man eigentlich meinen.
-
Frauenlogik.
Wenn ich einen bestimmten Slot an freier Zeit habe, den ich entweder mit Kuchen oder Abwasch füllen kann, und ich entscheide ich für eines von beiden, dann entsteht danach plötzlich ein weiterer Slot für das Andere?
Das nenne ich Paralleluniversum.
-
Wenn ich einen bestimmten Slot an freier Zeit habe, den ich entweder mit Kuchen oder Abwasch füllen kann, und ich entscheide ich für eines von beiden, dann entsteht danach plötzlich ein weiterer Slot für das Andere?
Ich kann mir den Slot so einteilen, daß es zum Essen *und* Abwascxhen langt. Dabei würde natürlich einiges an Geplapper auf der Strecke bleiben müssen...
-
Lustig: Meine Notarin monierte, daß die Putzfrau das abgespülte Geschirr auf ein Küchenhandtuch gestellt und nicht abgetroclnet und in die Schränke gestellt hätte; da hätten sich jetzt nämlich in dem Küchenhandtuch übers Wochenende allerlei Keime entwickeln können.
Anscheinend sind Küchenhandtuchkeime gefährlicher als die, die sich entwickeln wenn Sahnetortenreste drei Tage lang in der Spüle vor sich hingammeln.
Ich muß auch mal einen Notarkurs besuchen; da lernt man so was anscheinend. 8)
-
Schmutziges Geschirr schimmelt nicht, wenn man es in der Gefriertruhe aufbewahrt.
Funktioniert bestimmt auch mit Handtüchern. 8)
-
Wer Zeit zum Kuchen mampfen hat,findet auch Zeit zum Abwaschen. :heuld
Wer Zeit zum Kuchen essen hat, hat auch Zeit, seinen Teller in die Spülmaschine zu stellen...
Was allerdings geil ist, wenn man den "Service" nicht nutzt oder Ordnung hält , aber trotzdem Schläge für den Zustand der Küche abbekommt, weil einige Schweinchen Wasser predigen aber ständig Wein saufen. :P
-
Gott, manchmal fällt mir glatt wieder ein, warum ich hier alleine in meinem Kellerbüro arbeite. Alles, was hier rumsteht, ist mein eigener Müll. Und wenn er mir irgendwann zu viel wird, ist das auch meine eigene Aufgabe. Und - Gott sei Dank - es kann sich keiner aufregen. Außer mir. Und das überhöre ich mit links.
-
Zu den Meisterleistungen deutscher Bürokratiekunst und mit Sicherheit inspiriert durch japanische Zenmeister und Attila den Hunnen gehören die Formulare für Empfangsbekenntnisse, mit denen der Anwalt dem Gericht mit Datums- und Kanzleistempel sowie Unterschrift den Zugang eines Schriftstückes bestätigt.
Ganz selten nur paßt das vorgedruckte Adressfeld des Gerichts ohne weiteres in einen DIN-lang Fensterumschlag, meistens bedarf es hoher Kunsfertigkeit und jahrelanger Übung, das Empfangsbekenntnis so zu falten, daß der Empfänger (das ursprünglich absendende Gericht) lesbar im Fenster des Briefumschlages erscheint.
Die Kunst der Gestaltung dieser Formulare übertrifft sogar die derjenigen praktizierenden Sadisten, die sich mindestens einmal im Jahr neue Formulare für die Steuererklärung einfallen lassen.
Denn während eine Steuererklärung viele Seiten hat und braucht, um den Verwender in den Wahnsinn zu treiben, schafft das gemeine Empfangsbekenntnis das auf einem einzigen Blatt, mit wohlgesetzten Zeichen und Buchstaben und mit der Leichtigkeit und Zielsicherheit eines Haiku.
Leider stirbt die Kunst der Folter durch Empfangsbekenntnis langsam aus, da immer mehr Gerichte anregen, das Empfangsbekenntnis kurzerhand ungefaltet (!) zurückzufaxen.
Manchmal hat man aber Glück - so wie ich heute - und gerät an ein Gericht, das einen vor die Wahl stellt, das Formular korrekt gefaltet in einen Fensterumschlag zu stecken oder im dritten Stock aus dem Fenster zu springen.
-
Ehe du springst - es soll auch fensterlose Umschläge geben, die man (gerne auch per Hand) von außen beschriften kann.
Ich verzweifle eher an allen Formularen, in die mein - mit Freizeichen zwischen Vor- und Zunamen - 20 Buchstaben langer Name nicht passt. Aber komplett draufstehen soll. Als müssten wir alle Alf Honk heissen.
-
;D Und erst mal unser Ortsname. Gemeinde-Ortsteil ergeben ... *zähl* ... 26 Buchstaben.
-
Sollte ich jemals wieder heiraten, dürfte ich jedenfalls keineswegs einen Doppelnamen andenken. Aber auch mit dem fremden Nachnamen allein käme ich auf .... scheisse .... auch 20 Buchstaben.
-
Naja, selbst mit "marple poirot" kämste schon auf 13 ... 20 erscheint mir daher nicht so außergewöhnlich.
Denk mal an eine der Haupt-Verantwortlichen für Formulare: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (34 Buchstaben). Die müsste sich doch eigentlich kümmern, dass mindestens ihr Name überall Platz hätte.
-
Freitag hat es eine der Sekretariatsdamen geschafft, ein paar Originalurkunden aus dem Notariat durch den Aktenvernichter zu jagen. Heute hat sie die Flucht nach vorne angetreten und gekündigt, da sie von ihrem Job überfordert sei. Ich glaub, das war ihre einzuge Chance, von unserer Notarin nicht im dritten Stock aus dem Fenster geworfen zu werden...
-
Na wie nett, der arme Kunde, der darauf wartet. Deswegen kommen die Urkunden manchmal erst 2 Wochen später... wenn das bei anderen Notariaten auch passiert. 8)
-
Das wurde ja auch mal Zeit:
International Be Kind to Lawyers Day (http://www.bekindtolawyers.com/)
-
Na dann, herzlichen Glückwunsch.
(War das nett genug?) 8)
-
Ein längst vergessener Mandant ruft an und will eine längst vergessene Rechnung bezahlen.
Knapp 50 Ocken, aber eine nette Geste.
So kann´s auch mal gehen. :D
-
Manchmal frag ich mich, wozu es hier Personal gibt.
Unser Lift zickt mal wieder.
Parallel klingelt es an beiden Türen: Unten am Lift und direkt hier oben am Hintereingang.
Zwei Sekretariatstanten lungern hier irgendwo rum und keine kümmert sich, also renne ich an die Gegensprechanlage. Mein Zimmer ist direkt neben der Tür zum Lift und an der Gegensprechanlage, und ich bin ja doof gutmütig. Da radebrecht ein älterer Herr, daß er die Frau XYZ im Auto sitzen habe, die einen Termin bei der Notarin habe. Ich sage ihm, er solle in den dritten Stock komme. Er sagt, das ginge nicht, der Lift sei defekt (okay, heute früh bei mir ging er noch). Dann möge die Dame doch bitte hinten ums Haus kommen, da sie dann die Treppe hochkommen müsse.
Das, meint der ältere Herr zunehmen quengelig, ginge nicht, da die Dame stark gehbehindert sei.
Hm, naja, das würde ich dann der Notarin ausrichten.
Die telefoniert und rudert rum, daß ich nicht stören und sie nix hören wolle.
Okay, ich wieder an die Sprechanlage, die Notarin kümmere sich gleich. Quengeliger alter Mann kotzt in die Sprechanlage.
Parallel dazu ständiges Klingeln, schließlich auch vehementes Klopfen an der Hintertür. Ich zu meiner Weste überm Sessel, Schlüssel geholt, nerviges Gekeife aus der Gegensprechanlage ignoriert und Hintertür aufgeschlossen. Davor steht der Hausmeister mit einem Schild "Aufzug defekt, nicht benutzen", drückt mir das Schild in die Hand und sagt, der Aufzug sei defekt, man solle ihn nicht benutzen, und wir möchten bitte das Schild aufhängen (wo eigentlich?).
Zwischenzeitig hat die Notarin ihr Telefonat beendigt, fragt was los ist, keift mich an, ich solle sie nicht ankeifen. Ich röchele gerade noch, daß unten eine gehbehinderte Frau sei, die einen Termin bei ihr habe, und daß der Lift kaputt sei. Bevor ich einen Mord unter Kollegen begehe, lasse ich sie damit stehen und verschwinde im Zimmer meines Kollegen.
Während der ganzen Situation nicht ein einziges Lebenszeichen aus dem Sekretariat.
-
Laß uns für eine Woche die Jobs tauschen. Das würde Deine Perspektive ein wenig verschieben.
-
Während der ganzen Situation nicht ein einziges Lebenszeichen aus dem Sekretariat
Natürlich nicht. Die hatten sich wahrscheinlich gerade totgelacht!
-
Du hättest die gehbehinderte Mandantin hochtragen und dann mit der über die Schulter gehängten Frau ohne vorher zu klopfen in das Büro der Notarin stürmen sollen.
-
...ich würde einfach nur gern wieder nen Job machen können...irgendeinen...
hiilft euch das ???
Nein, nicht Tränendüse...Lebenshilfe.
-
...ich würde einfach nur gern wieder nen Job machen können...irgendeinen...
Tausche Schreibtisch gegen Lenkrad.
hiilft euch das ???
Bedingt. Es ist eine fixe Idee, daß Lebensqualität von dem Besitz einer Lohnarbeit abhängt. Die Lebensqualität hängt - wenn überhaupt - allenfalls von der Kohle ab, die bei der Lohnarbeit rumkommt. Ansonsten könnte ich den Rest meines Lebens auch sehr gut und ohne Langeweile verbringen, ohne jemals wieder dieses Büro oder ein anderes zu betreten.
Leider fehlt es da am nötigen Lottogewinn o.ä., also muß ich diesen Mist hier - oder einen anderen - noch eine Weile weitermachen.
-
Genau. Es gibt hier Leute, die nach ihrer Ausscheidung noch "ehrenamtlich" oder gegen auf Sachkosten gebuchte Honorare weiterarbeiten, obwohl sie schon Rente beziehen. Das finde ich dumm von denen - wenn man Ende 60 ist und die Restlebenszeit knapp wird, sollte man zusehen, daß man noch was vernünftiges damit anfängt - und außerdem unfair den jüngeren gegenüber; ich muß deren Rente bezahlen und mein Arbeitgeber kann sich zurücklehnen und sieht keine Notwendigkeit, mal irgendwen neu einzustellen.
-
Lenkrad wäre ein Traum... aber derzeit vom Arzt verboten... Epilepsie... da müsste ich wohl in son Hühnerbüro... und da dann Latte kochen oder so....
hmmmmmm dann vieleicht doch besser sterben? :evil
-
...ich würde einfach nur gern wieder nen Job machen können...irgendeinen...
Du willst nicht irgendeinen Job machen. Das ist offensichtlich, sonst würdest du irgendeinen Job machen, denn das ist natürlich möglich.
Aber verstehen kann ich das. Ich kann auch nicht mehr alles machen, was mir Spass gemacht hat (Sportverletzung). Das nervt.
Oder gehts dir um "zum Gemeinwohl beitragendes Mitglied der Gesellschaft" (die auf das nutzvolle Mitglied scheisst), um Daseinsberechtigung?
hmmmmmm dann vieleicht doch besser sterben? :evil
Keine Angst, diese Rolle steht in jedem Drehbuch.
Das finde ich dumm von denen - wenn man Ende 60 ist und die Restlebenszeit knapp wird, sollte man zusehen, daß man noch was vernünftiges damit anfängt - und außerdem unfair den jüngeren gegenüber; ich muß deren Rente bezahlen und mein Arbeitgeber kann sich zurücklehnen und sieht keine Notwendigkeit, mal irgendwen neu einzustellen.
Was soll denn das Vernünftige sein? Verrat mir das mal! Falls jemand Bock hat zu arbeiten, dann hat er Bock zu arbeiten. Oder anders, es macht ihm Spass zu arbeiten. Oder anders Arbeiten sieht so einer als etwas Vernünftiges an. Stimmt, oder?
Unfair? Hätte ich früher bestimmt auch mal gesagt, aber ... fair/unfair hängt vom Standpunkt ab, ist also nichts absolutes. Oder anders: ist Bullshit.
-
Wem nichts anderes einfällt, als DIESEN Job freiwillig weiterzumachen, der ist ein phantasieloser Masochist.
-
Wem nichts anderes einfällt, als DIESEN Job freiwillig weiterzumachen, der ist ein phantasieloser Masochist.
Das denkst du. Andere denken anders.
Ein Bauer denkt vielleicht, dass ein Bürojob das schlimmste auf der Welt ist und nur was für einen phantasielosen Masochisten ist. Der Büromensch denkt vielleicht, dass das stupide Hinundhergefahre auf dem Acker was für phantasielose Masochisten ist.
Und jetzt denkst du vielleicht, dass du was anderes als deinen jetzigen Job machen solltest. Normalerweise denken die Leute das. Ein Architekt möchte lieber Arzt sein und der Arzt lieber Architekt. Und wenn es nicht hinhaut sindse traurig und enttäuscht vom Leben.
Und nun ich: werd Putzfrau oder Supermanager oder Fussballstar oder arbeitslos. Das ändert nichts daran, ob du glücklich bist oder nicht. Darum gehts nicht. Und das weiss im Grunde auch jeder.
-
Und nun ich: werd Putzfrau oder Supermanager oder Fussballstar oder arbeitslos. Das ändert nichts daran, ob du glücklich bist oder nicht. Darum gehts nicht. Und das weiss im Grunde auch jeder.
Wieso sollte das nix ändern? Kannst du mal detaillierter darlegen, warum du dieser Ansicht bist ?
-
Wieso sollte das nix ändern? Kannst du mal detaillierter darlegen, warum du dieser Ansicht bist ?
Probier es aus. Und dann musst du nur ehrlich zu dir sein.
-
Halte ich für Quatsch. Ich könnte mir mehrere Jobs vorstellen, die auf jeden Fall glücklichmachender sind als meiner:
- Leuchtturmwärter
- Biologe in einer Vogelwarte
- Biologe oder Chemiker in einer städtischen Kläranlage
- Bibliothekar
- Archivar
- Archäologe
- Kapitän auf einem Frachtschiff
- Nilpferdpfleger im Zoo
- Landwirt
- Lagerist
- Buchhändler
Ausprobieren geht nicht, da es an den geforderten formellen Qualifiaktionen mangelt. Nachholung der Qualifikationen geht ebensowenig, weil ich danach als Berufseinsteiger mit Anfang 40 eh keinen Job mehr kriege.
-
Außerdem nervt mich, daß mein Arbeitgeber weiß, daß wir eine hohe Nachfrage nach unseren Leistungen haben, und daß ein erheblicher Bedarf an weiterem Personal besteht, er darauf aber nicht mit Neueinstellungen reagiert, sondern lieber auf "Ehrenamtliche" und externe Dienstleister zurückgreift, die unter dem Strich sogar teurer sind als neue Beschäftigte.
Wasser predigen, Wein saufen.
-
Halte ich für Quatsch. Ich könnte mir mehrere Jobs vorstellen, die auf jeden Fall glücklichmachender sind als meiner:
...
Und noch nichteinmal das stimmt. Falls du das wirklich denken würdest, würdest du einen dieser Jobs machen. Keiner zwingt dich dazu deinen jetzigen Job zu machen. Du bist nicht mit Handschellen an deinem Computer festgekettet.
Aber im Grunde denkst du, dass die Knete, die du jetzt verdient dich glücklich macht, was ja offensichtlich auch nicht stimmt. Du bist da in einer Art Zwickmühle, aus der es kein Entkommen zu geben scheint.
Jetzt sei mal ganz ehrlich. Stimmt das was ich sage? Du musst das ja nicht hier schreiben. Es interessiert mich auch nicht. Und es würde auch nichts ändern. Aber frag dich mal!
Aber ich nehme an, dass du nicht ehrlich zu dir bist. Und das ist das einzige Problem. Nicht der Job.
-
Nein. Ich habe nunmal nichts anderes gelernt. Die einzige Alternative wären Hartz IV und der Druck des ALG II - Amtes, einen noch mieseren Job anzunehmen.
Mein Job ist das kleinere Übel, mehr nicht.
-
Nein. Ich habe nunmal nichts anderes gelernt. Die einzige Alternative wären Hartz IV und der Druck des ALG II - Amtes, einen noch mieseren Job anzunehmen.
Mein Job ist das kleinere Übel, mehr nicht.
Du sagst fast immer nein. Lustig. Da ist eine immense Widerstandskraft. Was ja auch eine interessante Charaktereigenschaft ist.
Aber auch das stimmt wieder nicht. Du kannst natürlich einen anderen Job lernen. Offensichtlich hast du die Kapazitäten Jura zu studieren. Und ganz sicher sucht irgendwo auf der Welt jemand einen Nilpferddompteur. Ganz sicher. Landwirte werden bestimmt auch irgendwo gesucht.
Oder kurz es geht ums Geld.
Edit: Womit ich auch meine OT Beiträge in diesem Thread beende.
-
was muss man an leuchtturmwärter lernen ausser 360 grad Blick?
-
Du mußt im Dunkeln weit sichtbar leuchten.
-
Jetzt habe ich mir doch tatsächlich die letzten Kommentare "reingezogen :.)". Ich hatte NIE in meinem Leben geplant
ein sog. "Büro-Hengst" od. dgl. zu werden. Doch ich bin mittlerweile "pragmatisierter Beamter". Mich kotzt diese
schei.. Bürokratie immens an, doch - von Zeit zu Zeit - denke ich mir wiederum, dass ich wenigstens derzeit ein re-
lativ fixes Einkommen beziehe; dies reicht zwar für meine Bedürfnisse gerade (od. auch sehr, sehr knapp,...), doch
"glücklich" (was immer das auch bedeuten mag) macht es mich nicht.
Ich habe ein Studium abgebrochen, Aufstiegschancen habe ich so gut wie keine, es sei denn, dass ich das Studium
wieder fortsetzte....- und dass mit ziemlich genau 40,5 Jahren - "bull-shit" ! ... etc. ...
Es ist teilweise ein "Sammelsurium", das mir nicht passt - ich habe/hatte/hätte 'zig Pläne, was mir Spass machen
würde -doch aus diversen Gründen (partnerschaftl. Beziehung, finanz. Sicherstellung, Haustiere, zu wenig finanz-
Ressourcen, zu wenig Risikobereitschaft...) - dies alles (und noch mehr) hält mich davon ab, Dinge "durchzuziehen",
die mir "taugen"/Spass machen und auch lukrativ wären.
Sorry, jetzt habe ich mich wieder mal' "ausgeraunzt", aber ich denke mir sehr oft/mehr und mehr "you've got one
life - live it" - und dennoch "setze ich es nicht um" - obwohl ich noch mein halbes Leben vor mir habe .... :kotz
(oder auch nicht... ??? - echt bull-shit !!!)
LG v. Druiden
-
Halte ich für Quatsch. Ich könnte mir mehrere Jobs vorstellen, die auf jeden Fall glücklichmachender sind als meiner:
- Buchhändler
Die wichtigste Qualifikation ist Besserwissen und ein extrem anspruchsloser Lebensstil. Aber der Beruf stirbt gerade aus. Versuch was anderes!
-
Jetzt habe ich mir doch tatsächlich die letzten Kommentare "reingezogen :.)". Ich hatte NIE in meinem Leben geplant
ein sog. "Büro-Hengst" od. dgl. zu werden. Doch ich bin mittlerweile "pragmatisierter Beamter". Mich kotzt diese
schei.. Bürokratie immens an, doch - von Zeit zu Zeit - denke ich mir wiederum, dass ich wenigstens derzeit ein re-
lativ fixes Einkommen beziehe; dies reicht zwar für meine Bedürfnisse gerade (od. auch sehr, sehr knapp,...), doch
"glücklich" (was immer das auch bedeuten mag) macht es mich nicht.
Ich habe ein Studium abgebrochen, Aufstiegschancen habe ich so gut wie keine, es sei denn, dass ich das Studium
wieder fortsetzte....- und dass mit ziemlich genau 40,5 Jahren - "bull-shit" ! ... etc. ...
Es ist teilweise ein "Sammelsurium", das mir nicht passt - ich habe/hatte/hätte 'zig Pläne, was mir Spass machen
würde -doch aus diversen Gründen (partnerschaftl. Beziehung, finanz. Sicherstellung, Haustiere, zu wenig finanz-
Ressourcen, zu wenig Risikobereitschaft...) - dies alles (und noch mehr) hält mich davon ab, Dinge "durchzuziehen",
die mir "taugen"/Spass machen und auch lukrativ wären.
Sorry, jetzt habe ich mich wieder mal' "ausgeraunzt", aber ich denke mir sehr oft/mehr und mehr "you've got one
life - live it" - und dennoch "setze ich es nicht um" - obwohl ich noch mein halbes Leben vor mir habe .... :kotz
(oder auch nicht... ??? - echt bull-shit !!!)
LG v. Druiden
ich hatte mal nen besten kumpel. der hat von seinen eltern, besonders durch den vater, eingeprügelt bekommen, jura zu studieren. reiches elternhaus. er top-manager in einem internationalem konzern, sie sprachkorrespondentin. japanisch-deutsch. er hat also jura studiert. und wurde total kirre. er wollte eigentlich koch werden. er hat sein 3. staatsexamen mit ausreichend bestanden und ging dann seinem zweiten hobby nach kochen nach: photographie. und das macht er noch jetzt. er ist in den letzten semestern nach freiburg - weg von seinen eltern - gegangen. dort seine finanzen selber in den griff bekommen (durch fotographie und ausstelllungen) und hat sich dort von seinen eltern unabhängig gemacht. finanziell.
was will ich damit sagen...: es gibt mehr als geld... natürlich sollte man so viel haben, dass man damit sein leben leben kann. aber geld darf nicht das lebensziel sein! wenn ich unglücklich in meiner profession bin, dann schau ich nach etwas anderem... das ist total schwer. weil man aus dem alltäglichem raus muss, finanzielle einsparungen machen muss... aber bevor ich 40 jahre nur lamentiere, wie scheiße meine arbeit, die mich mindestens 1/3 eines tages beschäftigt, ist, schau ich doch nach vorne!
man muss ja keine neue ausbildung oder ein neues studium beginnen. mann kann auch als it-spezialist in eine normale firma und dort als sachbearbeiter nebst it-koordinator arbeiten. oder -kenn ich auch- die online-pressearbeit machen. oder kindergärtner. oder gärtner. ich hab vor jahren dem externen edv-dienstleister über 2.500 euro pro monat abgenommen. dafür hab ich keine gehaltserhöhung erhalten, es hat mir aber spaß gemacht. würd ich heutzutage wieder machen. diese "mein drucker druckt nicht, sie müssen rauskommen"-geschichten gibt es immer noch... aber heutzutage würd ich mir das eingesparte geld schriftlich zur hälfte als boni für mich vertraglich machen...
-
Yossarian, deine Sekretärinnen gehören zusammengestaucht. Türen öffnen, Telefonate annehmen, Kunden empfangen sind Tätigkeiten in ihrem Arbeitsbereich. Eindeutig.
So siebe ich immer meine Mitarbeiter aus - die, die nur rumstehen und warten, dass ich den nächsten Arbeitsschritt ansage, haben ihre eine Chance gehabt. Der klägliche Rest, der selber sieht, was gemacht werden muss und (oh Gott -JAAA) eventuell sogar eigene Ideen entwickelt und vorausdenkt, darf bleiben und wird oft gebucht.
-
Ich frag mich ja auch so ab und an, welcher job mich glücklicher machen würde. Müllsammler an der B 4 zu Bleistift. Gleisläufer. Mülltrenner in einer Mülltrennanlage. Irgendwas ohne Verantwortung und ohne Stress. Aber wahrscheinlich würds mir gehen wie im Urlaub. Nach spätestens 5 Tagen fehlt mir was. Verantwortung zum Bleistift. Und der Stress. Das Gefühl, gebraucht zu werden. Sind wahrscheinlich wieder die Gene...
-
Müllsammeln ist Verantwortung.
-
Ich frag mich ja auch so ab und an, welcher job mich glücklicher machen würde. Müllsammler an der B 4 zu Bleistift. Gleisläufer. Mülltrenner in einer Mülltrennanlage. Irgendwas ohne Verantwortung und ohne Stress. Aber wahrscheinlich würds mir gehen wie im Urlaub. Nach spätestens 5 Tagen fehlt mir was. Verantwortung zum Bleistift. Und der Stress. Das Gefühl, gebraucht zu werden. Sind wahrscheinlich wieder die Gene...
nen job ohne verantwortung findest du nirgends. sogar gleisläufer/müllsammler haben verantwortung. und das gefühl, gebraucht zu werden. schließlich können sie hinter sich blicken und sehen keinen müll mehr... auch wenn das für bürohengste komisch klingt, so ist diese arbeit genauso wertvoll wie steuererklärungen und bilanzen zu erstellen. für die menschheit sogar wertvoller...
-
für die menschheit sogar wertvoller...
Aber Hallo!
-
Aus der Reihe "Mandantenmund tut Wahrheit kund":
ich empfinde derzeit allein den Gedanken, dass ich zur Arbeit gehen muss als sehr unangenehm.
Mir geht´s genauso. Ich kann der Frau nicht helfen. 8)
-
Kann jemand das Gefühl nachvollziehen, das man hat, wenn man akute Mordgelüste nicht ausleben darf, sondern sie in einen Schriftsatz kanalisieren muß?
-
Kann jemand das Gefühl nachvollziehen, das man hat, wenn man akute Mordgelüste nicht ausleben darf, sondern sie in einen Schriftsatz kanalisieren muß?
Ich hatte mal einen Fall, in dem mein krebskranker und arbeitsunfähiger Mandant auf Unterhalt für die getrennte Ehefrau verklagt wurde. Der Gegenanwalt begründete die Klage u. a. damit, daß mein Mandant durch seinen jahrelangen Tabaks- und Alkoholmißbrauch selbst die Schuld an seiner Erkrankung trage, und daß er sich deshalb nicht auf seine Leistungsunfähigkeit berufen könne.
Nach einem Tobsuchtsanfall habe ich mich wieder beruhigt und trocken auf die ständige Rechtsprechung des BGH verwiesen und angemerkt, daß wohl keine unterhaltsbezogene Leichtfertigkeit vorliegen würde.
Als der Gegenanwalt seine Argumentation in der mündlichen Verhandlung wiederholte, habe ich den im Orte angesehenen und wohlsituierten Anwalt, der mehr als doppelt so alt war wie ich, dann doch so laut angebrüllt, wie ich nur konnte. Und ihn dann in meine Liste nicht zu grüßender Personen aufgenommen.
Der Richter war übrigens auf meiner Seite und wies die Klage ab.
-
Kann jemand das Gefühl nachvollziehen, das man hat, wenn man akute Mordgelüste nicht ausleben darf, sondern sie in einen Schriftsatz kanalisieren muß?
Ja, hab' ich öfters ...
-
Kann jemand das Gefühl nachvollziehen, das man hat, wenn man akute Mordgelüste nicht ausleben darf, sondern sie in einen Schriftsatz kanalisieren muß?
Ja.
-
Kann jemand das Gefühl nachvollziehen, das man hat, wenn man akute Mordgelüste nicht ausleben darf, sondern sie in einen Schriftsatz kanalisieren muß?
Sowas passiert mir gelegentlich. Dann wird aber auch der Schriftsatz recht unangenehm. Man könnte fast sagen, dass ich mich dann ganz besonders anstrenge.
-
Ja, hab' ich öfters ...
muss ich mir jetzt ob des batman-massakers sorgen um dich/euch machen?! ;)
-
Ich glaub, an den holländischen Gerichten ist es lustiger:
https://www.youtube.com/watch?v=QpXrWUipwnw&feature=player_embedded
-
Manchmal mach ich Inkasso für meinen Gas-, Wasser, Scheißefuzzy. Die Streitwerte sind lächerlich und das Honorar übrsteigt selten das Porto, das ich investiere, aber so halte ich ihn mir gewogen, auch mal samstagabends aufzuschlagen, wenn meine alte Heizung muckt.
Heute krieg ich einen Auftrag rein, knapp 150 ocken beizutreiben. Die Rechnung war 7 mal gemahnt, Gegner ist eine örtliche Bäckerei mit mehreren Filialen bzw. Verkaufsstellen.
Elend des Handwerks - auf beiden Seiten.
-
Die öffentliche Hand soll ein noch schlechterer Zahler sein.
PS: 7 mal gemahnt? Wieso keinen Mahnbescheid? Zu holen dürfte ja was sein, wenn es sich um eine Kette handelt.
-
Ich denke mal, unter lokalen Kollegen wollte man sich nicht allzu weh tun und war recht langatmig. Ich hab da auch kein achtes Mahnschreiben hintehergeschickt, sondern gleich den Erlaß eines Mahnbescheides beantragt.
Ich fürchte, das kann durchaus sein, daß die so klamm sind, daß keine 150 Ocken für die Rechnung übrig sind.
-
Gerade hab ich mich mit einem schwachsinnigen Mandanten am Telefon total in der Wolle gehabt, der mir nicht einfach Unterlagen zukommen lassen will, die das Sozialamt angefordert hat.
Klar kann und soll man die Sinnhaftigkeit von Behördenanforderungen anzweifeln. Aber wenn man eine Räumungsklage wegen rückständiger Mieten am Bein hat und einem die Frist davonrennt, innerhalb derer das Sozialamt die Kostenübernahmeerklärung gegenüber dem Vermieter so abgeben kann, daß die Kündigung wirkungslos wird, dann sollte man mit dem Amt nicht anfangen zu diskutieren, ob man seine Kontoazszüge tagesaktuell volegt oder nur bis zum letzten Quartasende.
Auf die Frage, wie es denn zu den Mietrückständen gekommen sei, erzählte er irgendwas von "vielen Versicherungen, die er bezahlen muß" und "meine Frau raucht". Soll ich so einen Scheiß vielleicht an das Sozialamt weiterleiten?
-
Sicher sollst du.
....
und die Miete vorstrecken sollst du auch.
.....
-
Das Versorgungsamt einer südhessischen Stadt geht mit gutem Beispiel voran und beschäftigt in der Registratur und Posteingangsstelle geistig Behinderte:
"vielen Dank für die Rücksendung der zur Einsichtnahme überlassenen Schwerbehindertenakte.
Bei Zusendung der Akte an die kanzlei wurde der Widerspruch und die Sie ermächtigende Vollmacht leide einem falschen Vorgang zugeordnet und läßt sich derzeit nicht greifen.
Zur ordnungsgemäßen Bearbeitung des Widerspruchs bitte ich Sie hiermit um Zusendung einer Kopie des Widerspruchsschreibens und der entsprechenden Vollmacht."
Zum Glück steht die Flasche Ballantine´s noch hier...
-
und die Miete vorstrecken sollst du auch.
Ja nee, is klar. Mir langt schon, daß ich wegen deren Dussligkeit wahrscheinlich den Prozeßkostenhilfeantrag um die Ohren gehauen bekomme und mal wieder buchstäblich umsonst gearbeitet haben werde...
-
Der "Dicke" lässt sich da aber nie so lumpen und "AnwaltsLiebling" schon garnicht.
-
Das Schlimme ist, daß die Leute mittlerweile wirklich glauben, das ginge ab wie bei Liebling Kreuzberg oder Danni Lowniski, immerhin ist die Salesch ja ne echte Richterin.
-
Das Versorgungsamt einer südhessischen Stadt geht mit gutem Beispiel voran und beschäftigt in der Registratur und Posteingangsstelle geistig Behinderte:
"vielen Dank für die Rücksendung der zur Einsichtnahme überlassenen Schwerbehindertenakte.
Bei Zusendung der Akte an die kanzlei wurde der Widerspruch und die Sie ermächtigende Vollmacht leide einem falschen Vorgang zugeordnet und läßt sich derzeit nicht greifen.
Zur ordnungsgemäßen Bearbeitung des Widerspruchs bitte ich Sie hiermit um Zusendung einer Kopie des Widerspruchsschreibens und der entsprechenden Vollmacht."
Zum Glück steht die Flasche Ballantine´s noch hier...
Na na. Hier landen auch ständig irgendwelche Schriftsätze im Nirvana, und ich muß nicht selten bei Gericht um Akteneinsicht bitten.
-
Viel schlimmer ist, wenn Du dann in der Gerichtsakte nicht nur die Schriftstücke findest, die der Mandant angeblich nicht kennt und nie bekommen hat, sondern sogar noch die Postzustellungsurkunden, mit denen ihm diese zugestellt wurden...
-
Ich glaub, an den holländischen Gerichten ist es lustiger
hei, der eine alte "richter ist doch der dicke holländer von schimansky.. etwas arg angegraut.
-
Der Preis des Gleitgels (http://www.dopatka.eu/blog/reibungsloses-liebesspiel-was-kosten-denn-nun-100-milliliter-gleitgel/)
Siehe auch:
Ist das älteste Gewerbe der Welt jetzt ein Gewerbe oider nicht? (http://www.raschlosser.com/das-aelteste-gewerbe-der-welt-wird-es-jetzt-wirklich-zum-gewerbe-6001/)
-
Manchmal wollen einem die Worte "sehr geehrte Frau Kollegin" einfach nicht von der Hand gehen, und man muß höllisch aufpassen, daß man nicht versehentlich "Du hinterfotzige Ratte" tippt.
-
aber wenns doch stimmt...
das wievielte Gebot war noch gleich das mit dem nicht Lügen?
-
Manchmal wollen einem die Worte "sehr geehrte Frau Kollegin" einfach nicht von der Hand gehen, und man muß höllisch aufpassen, daß man nicht versehentlich "Du hinterfotzige Ratte" tippt.
Mach es einfach ohne Anrede, wie in einem Schriftsatz an das Gericht:
In der Sache
Knopf, J. ./. Deutsche Bahn AG
ArbG Sonneberg, Az. 16 Ca 345/12
teile ich mit, ....
John J. Yossarian
Rechtsanwalt
-
Eben war ein Typ hier, den eine örtliche Beratungsstelle für Migranten geschickt hat. Meistens arme Schweine auf der einen Seite vom Tisch, Leute mit Helfersyndrom auf der anderen Seite vom Tisch. Im Großen und Ganzen aber meistens ganz okay.
Er verdient 1800 netto, seine Frau 850 netto; 3 Kinder zwischen 13 und 17, alles Schüler, d.h. ohne eigenes Einkommen.
Die haben ein Haus gekauft in Ffm., Neubau Erstbezug für 275.000.
Eigenkapital null, irgendwie hat ein windiger Kreditvermittler es hingekriegt, daß die die Hütte mit insgesamt 300.000 belasten. Jetzt merkt
er, daß da nicht viel Kohle zum Leben übrigbleibt, eigentlich gar keine und will raus aus der Nummer.
Da die Bank die Einkommensverhältnisse kannte und den Kaufpreis der Hütte auch, hätte man den Kreditvertrag sicherlich kippen können.
Ich hab ihn dann gefragt, wovon er die von der Bank so oder so erhaltenen 300.000 zurückzahlen will. Zwei große Fragezeichen schauen mich an.
Ich rate ihm dringend, die Hütte schnellstmöglich zu verkaufen, so lange die Immobilienpreise hier in Frankfurt steigen. Wenn er mit dem Darlehn erst mal ins Straucheln kommt und die Hütte in die Zwangsversteigerung geht, hat er ein Riesenproblem undgeht mit einem Haufen Schulden raus.
Irgendwie hat ihm das nicht wirklich gefallen.
Er fragt dann treu, ob er Wohngeld beantragen könne. Klar kriegt er 3 EUR 70 Lastenzuschuß, die bringen ihn aber nicht weiter.
Das Gespräch dreht sich noch eine Weile im Kreis, dann verabschiede ich ihn mit der Frage, ob er mich gleich bezahlen will.
Der ist so verwöhnt von Institutionen wie dieser Migrantenberatung, daß ihm das Konzept, für eine Dienstleistung Geld bezahlen zu sollen nicht gleich und auch später nicht so wirklich einleuchtet.
Damit er endlich geht, sag ich ihm, er soll 30 Ocken auf den Tisch legen.
Er meint ganz treu, daß er kein Geld einstecken hätte.
Da hab ich ihn dann rausgeschmissen.
-
Nächstes Mal verlangst Du einen Vorschuss.
EDIT: Oder Du schickst ihn bei meiner Arbeitgeberin vorbei. Da kann er Mitglied werden für 2,50 € im Monat und erhält ab dann eine rechtliche Rundumversorgung. Machen bereits hunderttausende ALG II - Empfänger, Frührentner und sonstige Angehörige arbeitsferner Schichten so.
-
Nächstes Mal verlangst Du einen Vorschuss.
Schwierig bei ner Beratung.
-
Schwierig bei ner Beratung.
Warum? Sag halt vorher, daß Du für angefangene 10 min jeweils 20 € nimmst und die Prozesse "Zuhören", "Denken" und "Reden" erst nach Geldeinwurf oder nach Vorlage eines vom Amtsgericht ausgestellten Beratungshilfescheins gestartet werden. Es ist schwer beim ersten Mal, aber mit der Zeit wird es leichter.
Ich mach hier auch nichts mehr ohne Mitgliedschaft und Beitragszahlung überprüft zu haben.
-
wie wärs denn mit sonem Geldeinwurf vorn an der Bürotüre ähnlich wie bei ner Peepshow....
-
wie wärs denn mit sonem Geldeinwurf vorn an der Bürotüre ähnlich wie bei ner Peepshow....
Das Ticken der ablaufenden Eieruhr könnte die Qualität der Beratung beeinflussen.
-
Das Ticken der ablaufenden Eieruhr könnte die Qualität der Beratung beeinflussen.
Oder die Leute würden schneller zum Punkt kommen und nicht erst dreimal ihre Lebensgeschichte und aktuellen Verdauungsprobleme darlegen.
Siehe auch hier:
Händchen Halten wird vom Anwalt nicht geschuldet (http://blog.beck.de/2012/08/16/haendchen-halten-wird-vom-anwalt-nicht-geschuldet)
„Andererseits muss jeder Prozessbevollmächtigte die ihm übertragenen Verfahren ökonomisch führen. Dies bedeutet, dass Mandantengespräche und Schriftsätze in der gebotenen Kürze geführt bzw. abgefasst werden. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass für den Mandanten ein Prozess häufig ein einmaliges, meist unangenehmes und als bedrohlich empfundenes Ereignis ist, kann es nicht Aufgabe eines Prozessbevollmächtigten sein, im Stile einer allgemeinen Lebensberatung Beistand zu leisten. Wenn die Klägerin das Vertrauensverhältnis zu den Rechtssekretären der ..... als beeinträchtigt ansieht, beruht dies darauf, dass sie im Hinblick auf Zeitaufwand der Mandatsbearbeitung, Erreichbarkeit und persönliche Betreuung Anforderungen stellt, die realistischerweise von einer Prozessvertretung nicht geleistet werden können.“
-
In der Entscheidung geht es nicht um Anwälte!
-
In der Entscheidung geht es nicht um Anwälte!
Was für Euch gilt, gilt für uns erst Recht! ;D
-
Was für Euch gilt, gilt für uns erst Recht! ;D
Hm. Meine Freundin ist neuerdings beides. Da lasse ich die Aussage noch gelten. Aber bei Nur - Anwälten? Niemals! Immerhin werdet ihr viel besser bezahlt und habt weniger zu tun. Da müssen andere Maßstäbe gelten.
-
Immerhin werdet ihr viel besser bezahlt und habt weniger zu tun.
Ja, nee. Is klar. 8)
-
Ab März nächsten Jahres gibt es bundeseinheitliche Formulare für die Zwangsvollstreckung, deren Benutzung verpflichtend ist.
Das war die gute Nachricht.
Die andere ist, daß man dann für einen simplen Pfändungs- und Überweisungsbeschluß nicht zwei, sondern 9 (neun!) Seiten vollkritzeln muß.
-
Sicher datt, trotzdem muß ich es x-mal ausdrucken und zu entsprechend hohem Porto kiloweise Papier verschicken.
-
Die teutsche (auch Post-) Wirtschaft muss unterstützt werden. Denkt daran ;D
Es wird zwar E-Post angeboten, aber letztendlich ......tscha......
....stimmt dies mit rechtlichen Bedingungen im Falle eines speziellen Falles nicht so überein....
Formale Fehler oder Kismet......
-
Donnerstagnachmittag blinkt das Tonerlämpchen von meinem für teuer Geld geleasten Drucker/Fax/Scanner. Geleast weil Vollkaskoservice binnen 24 Stunden. Normalerweise komme ich mit dem Toner noch ein bis zwei Tage, wenn das Gerät nach einer neuen Kartusche schreit. Disemal nicht. Seit Freitagvormittag ist Schicht was u.a. bedeutet, daß ich derzeit per Fax nicht erreichbar bin und keine Schriftsätze produzieren kann. Natürlich hab ich sofort neuen Toner geordert. Normalerweise hab ich dann kaum den Telefonhörer aufgelegt, da stand schon ein UPS-Fuzzy in der Tür mit der neuen Kartusche. Jetzt ist Montag und das Ding ist immer noch nicht da. Auf meinen ziemlich stinkigen Anruf bei der Firma schaut der nach und anzwortet resigniert, die Firma UPS habe die Serndung vermerkt für Zustellung heute, Montag, buis spätestens Büroschluß. Toll. Bei meinem Glück kommen die so gegen 18 Uhr, wenn überhaupt... :kotz :sauer1
-
Manchmal muß man sich sehr auf die Zunge beißen, um beim Abwimmeln am Telefon das böse Wort Querulant nicht versehentlich auszusprechen.
So habe ich mich nach wenigen Minuten am Telefon darauf beschränkt mitzuteilen, daß ich an dem angetragenen Mandat nicht interessiert sei. Auf die Frage, ob ich einen Kollegen empfehlen könne, habe ich auf das Telefonbuch verwiesen. Ich wüßte jetzt spontan keinen, den ich genug hasse, um ihm das anzutun.
Wahrscheinlich hab ich spätestens Mitte nächster Woche eine Beschwerde bei der Anwaltskammer vorliegen, wo der Typ sich über mein Desinteresse beschwert.
-
Bitte die Untertitel übersetzen lassen auf deutsch, es lohnt sich. Nur so als kleiner Ausschnitt aus meinem wöchentlichen Wahnsinn:
http://www.youtube.com/watch?v=JI3Df7-KFtw&feature=player_embedded
-
Manchmal liegt der Spaß in den kleinen Dingen.
Nachdem ich unlängst zum ersten mal in den heiligen Hallen des Bundesarbeitsgerichts war, werde ich wahrscheinlich das seltene Vergnügen haben, aus einem dort geschlossenen Vergleich gegen den querulatorischen Gegner zwangsvollstrecken zu dürfen.
Und nun soll / darf ich auch noch einen Nachtclub verklagen, der seine Heizungsreparatur nicht bezahlt hat. Vielleicht geh ich ja mit dem Mandanten hin und bau die gelieferten Ersatzteile einfach wieder aus. Wir sollten damit warten, bis es richtig kalt ist. Vielleicht sieht man dann ja auf deren Homepage warm bekleidete Ärsche statt nackter, und vielleicht finden die dann sogar die Zeit, mal ein taugliches Impressum zu basteln...
-
Ein Nachtclub der ne Heizung braucht? Das ist aber nicht wirklich eine Werbung.
-
Wir sollten damit warten, bis es richtig kalt ist. Vielleicht sieht man dann ja auf deren Homepage warm bekleidete Ärsche statt nackter,
Und ordentlich Nippel. Fördert den Umsatz.
-
Rechtsanwalt beim Liebesspiel in Todesangst (http://www.derwesten.de/wr/staedte/unna/rechtsanwalt-beim-liebesspiel-in-todesangst-id7310155.html)
-
Heute nerven die Telefondrücker wieder extrem.
He, Ihr Nervensägen von Advogarant! Ihr müßt uns in der Kanzlei nicht einzeln antelefonieren; ein Nein von einem von uns sollte doch genügen.
Andererseits: Bisher drei abmahnfähige Cold Calls von ein und demselben Laden an einem einzigen Tag; ich glaub, ich geh gleich mal drei Akten anlegen... 8)
-
nimm die Teuren mit den Nerz-Umschlägen...
-
Aus irgendeinem Grund hat eine Mandantin mir Unterlagen nicht auf mein Faxgerät geschickt,
sondern auf das Fax im Sekretariat.
Dabei handelt es sich um ein großes, schwarzes Druck-, Scan- und Faxmonstrum mit einer Vielzahl von Displays, LEDs und Knöpfen, das die eine größenwahnsinnige Kollegin ohne jede Diskussion und Rücksprache vor ein paar Wochen geordert hat, nachdem der Leasingvertrag für das alte Gerät ausgelaufen war. Der alte sei "zu klein gewesen", ließ sie sich von dem freundlichen Vertreter von TA überzeugen, wir hätten bei den Kopierabrechnungen immer was nachbezahlen müssen. Man hätte natürlich auch einfach die Anzahl der monatlichen Freikopien hochsetzen lassen können...
Egal; auch jetzt können wir es nur rudimentär bedienen, aber das Geblinke und Gepiepe, wenn man auf dem Touchscreen den Finger auf ein falsches Feld gelegt hat, ist wirklich sehr beeindruckend.
Aus irgendeinem anderen Grund hat es diesem Wunderwerk der Technik im Sekretariat jedenfalls gefallen, einen dicken Stapel Einkommensunterlagen für eine Unterhaltsberechnung auf A3-Papier auszudrucken.
Wir wissen nicht, warum. Aber ich kann den ganzen Scheiß jetzt wieder auf A4 runterkopieren.
-
So ein Ding haben wir auch. Herzlichen Glückwunsch.
-
Ich habe meinen Faxempfang auf eine E-Mailadresse umgeleitet. Da druckt garnichts, wenn ich nicht will.
-
(http://farm9.staticflickr.com/8480/8244509287_fcce1c1fe9_c.jpg)
Ich hab immer welche für unterbelichtete Mandanten in der Schreibtischschublade...
-
Ich hab immer welche für unterbelichtete Mandanten in der Schreibtischschublade...
Helfen die?
-
Nö, aber es gibt mir das gute Gefühl, es wenigstens versucht zu haben.
-
Ich habe gerade eine interessanten Gerichtstermin hinter mich gebracht.
Mandantin prügelt sich mit ihrem Exfreund um die Rückzahlung eines Darlehns.
Sie ist Angestellte an der Uni, er ist Schwarzafrikaner aus Ghana oder Schlagmichtot, seit gefühlten 100 Jahren in Deutschland. Man kennt sich aus studentenbewegten Zeiten.
Im Prozeß lenkt der Gegner schon die ganze Zeit vom Thema ab und versucht, schmutzige Wäsche aus der gewesenen Beziehung zu waschen.
Inhaltlich hat er nur zwei Punkte: a) Meine Mandantin habe die Unterschrift auf dem Darlehensvertrag gefälscht und b), es sei überhaupt kein Geld an ihn geflossen.
Beide Parteien persönlich geladen. Er tritt auf im feinen Zwirn mit Hut, als sei er der Premierminister von Burkina Faso. Es fehlen nur noch die jungen Frauen, die wie in dieser einen Filmkomödie - der Prinz von Zamunda - vorneweg laufen und Blumen streuen. Sein Anwalt ebenfalls sichtlich bemüht, einen honorigen Eindruck zu machen.
Der junge Richter macht´s kurz und knackig: Als erstes gibt´s ein graphologisches Gutachten, ob die Unterschrift auf dem Darlehensvertrag nun echt sei oder nicht. Wenn sich herausstellt, daß sie das nicht ist, geht die Akte direkt zur Staatsanwaltschaft, kündigt er an. Es sei jetzt die letzte
Gelegenheit - so der Richter - noch einmal in sich zu gehen und sich zu erinnern, ob er nicht vielleicht doch seine Unterschrift unter den Darlehensvertrag gesetzt habe.
Der Prinz aus Afrika bleibt bei seiner Version.
Ich hab selten jemanden so ungerührt in sein Verderben rennen sehen.
-
Wie unanfechtbar ist denn ein graphologisches Gutachten?
-
Jedes Gutachten ist angreifbar, mehr oder weniger.
Die Graphologie ist aber inzwischen eine durchaus wissenschaftliche Methode und hat nichts mit diesen "Schriftbild-Charakteranalysen" zu tun, wie sie auf Jahrmärkten und esoterischen Kartenlege-und Engelbefragungs-Privatsendern angeboten hat.
Da die Kohle nachweisbar an ihn geflossen ist, wird er ein großes Problem kriegen...
-
Da die Kohle nachweisbar an ihn geflossen ist, wird er ein großes Problem kriegen...
Ist er dann wegen Meineids dran oder Falschaussage oder Betrug oder was?
-
Versuchter Prozeßbetrug.
Man kann zwar nirgendwo so schön und ungestraft lügen wie vor Gericht, aber irgendwann ist selbst da mal Schluß.
-
Die Graphologie ist aber inzwischen eine durchaus wissenschaftliche Methode und hat nichts mit diesen "Schriftbild-Charakteranalysen" zu tun, wie sie auf Jahrmärkten und esoterischen Kartenlege-und Engelbefragungs-Privatsendern angeboten hat.
So was habe ich auch gemacht, als ich noch in meinem Beruf arbeiten durfte ... aber da ging es immer um ganze Seiten oder gar Bücher (Ekkehard von Aurach und solche Sachen), nicht um einzelne Unterschriften. Kann mann sich bei nur ein, zwei Wörtern wirklich sicher sein?
-
Manchmal weiß man nicht, ob man Kotzen oder Morden möchte. Dann ist es einem auch egal, ob einen eine durchgeknallte, offensichtlich ansonsten gelangweilte radikalfeministische "Kollegin" bei der Anwaltskammer wegen der einen oder anderen Formulierung anhängt
Sehr geehrte Frau Kollegin Sr,
Ihr auf den 14.12.2012 datiertes Fax haben Sie mir erst am 17.12.2012 übermittelt. Ich habe dieses an meinen Mandanten weitergeleitet.
Wegen der bevorstehenden Feiertage und des sicherlich auch bei Ihnen erhöhten Arbeitsaufkommens zum Jahresende werden Sie nicht ernsthaft eine inhaltliche Antwort innerhalb der von Ihnen gesetzten Frist erwarten, zumal Ihre Frau Mandantin ja jetzt bereits seit ca. einem Jahr aus der ehelichen Wohnung ausgezogen ist und genug Zeit hatte, sich auch schon früher zu bemühen.
Ein kurzes Telefonat mit meinem Auftraggeber hatte immerhin bereits zum Ergebnis, daß ein wesentlicher Teil der aufgeführten Gegenstände sich bereits seit langem im Besitz Ihrer Frau Mandantin befindet. Herr J besitzt z.B. entgegen der dortigen Behauptung keine Unterwäsche Ihrer Frau Mandantin mehr; diese ist längst von Frau J abgeholt worden.
Im Übrigen wird das Vorgehen Ihrer Partei, erneut alltägliche Banalitäten nicht selbst mit in die Hand nehmen und regeln zu können oder zu wollen, nicht ganz ohne Befremden zur Kenntnis genommen; es stünde ihr gut an, auch diese Dinge in der Elternberatung zu thematisieren, zu der sie sich bekanntlich im familiengerichtlichen Vergleich vom 01.03.2012 zur Verbesserung ihrer Kommunikationsfähigkeit (sic!) verpflichtet hat.
Damit könnte nicht nur das Verhältnis der Parteien konstruktiv beeinflußt werden, sondern auch Gerichte und Rechtsanwälte entlastet.
Mit freundlichen kollegialen Grüßen
-
Er ist da, der Frieden. Bis zwischen den Jahren jedenfalls, vielleicht sogar bis 2. Januar.
Es ist jedes Jahr das selbe, seit fast 30 Jahren, die ich den Job mache: Totale Hektik in den letzten Tagen vor Weihnachten, bis unmittelbar vor den Feiertagen ein Bruch kommt, als hätte jemand das Telefonkabel gekappt. Von einer Minute auf die andere praktisch völlige Stille. Man könnte eine Stecknadel fallen hören, wenn die Kolleginnen mal kurz aufhörten, lautstark rumzugackern.
Meine letzte böse Tat ist getan, gegen einen widerwärtigen Exmandanten meines Kollegen noch rasch einen Mahnbescheid wegen unbezahlter Gebühren beantragt.
Gleich werd ich das Büro für die letzten Weihnachtseinkäufe verlassen und erst zwischen den Jahren wieder reinkucken.
-
Na dann ruhe sanft .. oder so.
Ich auch ... womöglich sogar bis nähxtes Jahr.
-
Ein wenig off-topic:
Mit den Weihnachtseinkäufen habe ich heute begonnen, morgen u. am Mo. geht's weiter - geht
sich alles locker aus :o :o
LG v. Druiden :musik
-
Was für ein erbärmliches Gewichse!
Da schreibt juris einen Leitsatz zu einem eher belanglosen Urteil des OLG Düsseldorf, an dem sich die juristische Welt im allgemeinen und mein Prozeßgegner im besonderen aufgeilt. Dann besorgt man sich unter Mühen dieses Urteil und liest es fünfmal im Volltext, bis man endlich die Stelle findet, auf der der Leitsatz beruht. Diese wiederum besteht aus einem "Eigenzitat" aus einer zum streitigen Problem noch belangloseren Urteil des selben Gerichts - selber Senat -.
Hauptsache, da wird ein Fürzchen zum Rechtsprinzip aufgebläht. Und mindestens fünf andere (Amts-) Gerichte sind auf den selben Zug gesprungen, wahrscheinlich ohne daß einer der Amtsrichter von dem OLG-Urteil mehr als den (aus der Luft gegriffenen) Leitsatz gelesen hätte.
:sauer1 :sauer1 :lala
-
Die als "wahr unterstellten" Tatsachen sind in diesen Fällen in Wahrheit nichts anderes als nicht mehr beweiserhebliche Tatsachen, also Tatsachen, deren Wahrheit nunmehr dahingestellt bleiben kann
So das OLG Zweibrücken. Ja ne, is klar: Bei der Rechtsfindung ist die Wahrheit manchmal einfach hinderlich.
So wie die Demokratie gelegentlich in Blut gebadet werden muß.
Ich muß aus diesem Job raus, sonst werde ich wahnsinnig.
-
Bedeutet das denn nicht bloß, dass es scheißegal ist, welche Haarfarbe der Kapitän hatte?
-
Bedeutet das denn nicht bloß, dass es scheißegal ist, welche Haarfarbe der Kapitän hatte?
Das würde noch Sinn machen. Es bedeutet aber darüber hinaus, daß das Gericht die Wahrheit eines Umstandes *beschlossen* hat, wissend, daß man es eben nicht weiß, wie es tatsächlich ist.
Die vom Gericht festgelegte Haarfarbe des Kapitäns ist damit quasi "in Rechtskraft erwachsen".
-
Das Vorschieben eines Strohmanns erfolgt im rechtsgeschäftlichen Verkehr nicht zum Schein. Vielmehr ist das Strohmann-Geschäft ernstlich gewollt, weil sonst der damit erstrebte wirtschaftliche Zweck nicht oder nicht in rechtsbeständiger Weise erreicht würde. Daher ist ein solches Geschäft nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für den Strohmann rechtlich bindend
(Bundesgerichtshof, Urteil vom 12. Dezember 2012 – VIII ZR 89/12)
...und für den verarschten Käufer natürlich auch. 8)
-
Was wurde eigentlich aus dem Prinzen mit der graphologischen Unterschriftsüberprüfung?
-
Da ist das graphologische Gutachten in Arbeit, das kann noch dauern.
-
Eine junge Familienrichterin, bei der ich einen Dauerrbrenner laufen habe, und die ich wegen ihrer Kompetenz und Einfühlsamkeit sehr schätze berichtet mir gerade am Telefon, daß sie kürzlich von einem Anwalt in der Verhandlung als "Schlampe" bezeichnet worden sei.
Ich bin ja nun auch nicht sehr galant und habe kürzlich den Unmut einer altgedienten Richterin auf mich gezogen, als ich in der Sitzung meinte, das sei Kokolores, was sie da erzähle; aber zu Verbalinjurien habe ich mich bis jetzt noch nicht hinreißen lassen.
Der Fall, der da verhandelt wurde, würde mich mal interssieren.
-
Unverschämt, der Anwalt. Er hätte auch galant die Bezeichnung "Floristin" verwenden können. Das ist wenigstens ein ehrenwerter Beruf ;D
-
Ich kann es mir vor allen Dingen bei *der* Richterin nicht vorstellen, daß die einen Kollegen so sehr gereizt hätte, daß ihm das im Affekt rausrutscht.
-
Ringtausch.
Ich mach mich jetzt vom Acker, für einen Bürokollegen einen Termin beim Sozialgericht wahrnehmen. Nach Studium seiner Akte sollte ich wohl das große Schmetterlingsnetz mitnehmen oder die Jungs mit der weißen Weste ordern, der Mandant des Kollegen ist jedenfalls gaga. Immerhin kann ich mich drauf berufen, daß ich den Fall nur in Untervollmacht wahrnehme und der bisher produzierte Mist nicht auf meine Kappe geht.
Währenddessen übernimmt eine andere Kollegin "meinen" heutigen Termin beim Amtsgericht, der (hoffentlich) aussichtsreicher ist.
Der Kollege mit dem Psychopathenmandanten unterrichtet derzeit fröhlich irgendwo in Frankfurt...
-
Manchmal stolpert man schon im Eingangsbereich eines Gerichts über eine völlig unsympathische Type und denkt, "hoffentlich ist das nicht mein Mandant". Meistens ist er es dann, so wie heute.
Ich habe mir heute mehr als zwei Stunden lang Geschichten angehört, bei denen weder die Richterin noch ich wußten, ob wir ganz dreist die Hucke vollgelogen kriegen, oder ob der Kläger geistig einfach wirklich nicht (mehr) von dieser Welt ist und den Blödsinn glaubt, den er erzählt. Mindestens zwei mal war ich drauf und dran, ganz einfach aufzustehen und zu gehen, nicht zuletzt um mich selbst davor zu bewahren, dem Typen einfach mitten in der Sitzung in die Fresse zu hauen. Wenn das "meiner" gewesen wäre und ich den Termin nicht in Untervollmacht für einen befreundeten Kollegen wahrgenommen hätte, hätte ich es wahrscheinlich gemacht (das Aufstehen und Gehen jedenfalls).
Nach zwei Stunden hatte der Typ - zum Glück - nicht bekommen, was er wollte, aber trotzdem immer noch AlG2 (vulgo: Hartz IV) ab heute bis zur Entscheidung über seinen Rentenantrag.
Warum ist man so blöd und hilft Menschen, die einen nach Strich und Faden belügen, zu "Ihrem Recht"?
Der Job ist nichts mehr für mich. Ich sollte Florist werden.
-
Warum ist man so blöd und hilft Menschen, die einen nach Strich und Faden belügen, zu "Ihrem Recht"?
Weil die Leute von den Arschlöschern im Jobcenter auch nach Strich und Faden belogen werden? Über die Hälfte der Hartz-IV-Bescheide sind rechtswidrig!
-
Der Job ist nichts mehr für mich. Ich sollte Florist werden.
Aber auch der Beruf will "gelernt" sein ;)
-
Weil die Leute von den Arschlöschern im Jobcenter auch nach Strich und Faden belogen werden?
Mit genau diesem "Argument" habe ich zunehmend Probleme. Wenn ich einen Rechtsanspruch auf eine Leistung habe, dann kann ich auch mit offenem Visier darum kämpfen und muß mir nicht selbst ein Lügengebäude zurechtbastelt, um an die Leistung zu kommen.
Eine "Lüge" oder Falschberatung des Jobcenters kann ich bei dem Sozialgericht am einfachsten entlarven, indem ich selbst die Hosen runterlasse.
Über die Hälfte der Hartz-IV-Bescheide sind rechtswidrig!
Und das gibt mir eine Rechtfertigung, dem Jobcenter Scheißdreck zu erzählen?
-
Aber auch der Beruf will "gelernt" sein ;)
Ich würd ja gerne Lastwagen fahren, aber Unikum meint, das sei zu kompliziert für mich. ;)
-
Ich würd ja gerne Lastwagen fahren, aber Unikum meint, das sei zu kompliziert für mich. ;)
Bei Deinem Tempo könnte dies auch wirklich schwierig werden ;D
Ok, ich war auch mal jung ;D
-
Und das gibt mir eine Rechtfertigung, dem Jobcenter Scheißdreck zu erzählen?
Dir nicht.
Aber das sind Leute, die vom Jurismus nicht viel verstehen, keinen Grund mehr haben, jemandem zu vertrauen und um's Überleben kämpfen.
-
Dir nicht.
Aber das sind Leute, die vom Jurismus nicht viel verstehen, keinen Grund mehr haben, jemandem zu vertrauen und um's Überleben kämpfen.
Weißt Du denn also schon den konkreten Fall?
-
Weißt Du denn also schon den konkreten Fall?
Naürlich nicht :.) :.) :.) :.) :.) :.) :.). Ich wollte lediglich anregen, solche Dinge in Erwägung zu ziehen.
Natürlich sind Leute mit einem Sprung in der Schüssel auch etwas prädisponiert, dem Hartz-IV-Regime zum Opfer zu fallen.
-
Ich würd ja gerne Lastwagen fahren, aber Unikum meint, das sei zu kompliziert für mich. ;)
Mein lieber Frööööööiiiinnnd!!!!!
isch bin nebenher auch gelernter Florist, also halte an dich!
-
Ach Du fährst immer diese holländischen Blumenlaster? ;D
-
Bei Deinem Tempo könnte dies auch wirklich schwierig werden ;D
Bin ich jemals mit Dir schnell gefahren???
-
das sind Leute, die vom Jurismus nicht viel verstehen, keinen Grund mehr haben, jemandem zu vertrauen und um's Überleben kämpfen.
Es geht weder darum, daß man von Juristerei was verstehen muß (korrekte Rechtsanwendung ist bei den heutigen Verhältnissen sowieso oftmals kontraproduktiv), noch darum, jemandem bei einer Behörde vertrauen zu sollen / können.
Es geht auch nicht um die verschwiegene Putzstelle, wo man im Monat einen Hunderter Cash auf die Kralle macht, um über die Runden kommen zu können.
Es geht darum, sich mit irgendwelchen Lügengebäuden Leistungen zu erschleichen, auf die objektiv kein Anspruch besteht; platt gesagt um Betrug.
Wenn ich mitten in der mündlichen Verhandlung en passant erfahre, daß der Mandant irgendwo noch ein Reihenhäuschen besitzt, dann ist das die Stelle, wo ich nicht mehr mitlachen kann.
Wenn das Verfahren dann noch so ausgeht, daß der sich keine Strafanzeige wegen Betrug einfängt, sondern sogar noch mit einem Teil der eingeklagten Leistung den Sitzungssaal verläßt, dann habe ich zwar alles "richtig" gemacht und bin ein "guter Anwalt", trotzdem könnte ich Kotzen dabei.
Die Leute, die wirklich dringend Hilfe brauchen, die leiden mittlerweile überwiegend still vor sich hin und kommen kaum noch aus ihren Löchern. Stattdessen schagen immer mehr aggressive Schnorrer, dreiste Betrüger und schlichte Psychopathen auf. Und die sorgen für Stimmung gegenüber den wirklich Hilfebedürftgen.
Dieses sozialromantische "Kampf dem Schweinesystem" und "ran an die Staatsknete, egal wie" ist überholt. Wenn es um die Kohle geht, sind wir nämlich selbst das "Schweinesystem", und die "Staatsknete" ist auch unsere Knete.
Als ich hier vor 30 Jahren im Arbeitslosenzentrum mit der Rechtsberatung anfing, war die Stimmung noch so. Der Staat hatte Kohle ohne Ende, also her damit. Was ein großer, ideologisch verbrämter Spaß war, finanzierte damals schon auch Betrüger und Schnorrer mit. Zumindest im Arbeitslosenzentrum zog man sich über die Jahre ein Klientel heran, dem es nicht darum ging, menschenwürdig zu leben oder gar etwas zu verändern, sondern zu raffen, wo es nur ging. Gier, Gier, Gier, Gier. Da würde selbst ein Börsenspekulant oder Investmentbanker nur mit den Ohren Schlackern. Es hat sich eine Art solventes Lumpenproletariat herausgebildet, oder Lumpenkleinbürgertum oder wie immer man diese Individuen nennen möchte.
Das ist nicht das Pack, für das ich mal angetreten war!
Und ich warne dringend davor, davon auszugehen, daß ein "armer" Mensch automatisch ein "guter" Mensch ist. Es gibt unter den armen Schweinen genug echte Schweine. Wie die dazu geworden sind, ist in dem Zusammenhang erst einmal völlig egal. Das Problem ist, daß man deren Tun auf keinen Fall unterstützen darf, will man nicht die überwiegende Mehrheit der echten Armen in Miskredit bringen.
Ich empfehle Dir, lieber Conte, die Lektüre der "Rede an den kleinen Mann" von Wilhelm Reich.
-
Ich wollt ja eigentlich nix mehr sagen, aber hier dann doch mal:
BRAVO!
-
Ich dachte schon, Dein Keyboard sei kaputt.
-
Wenn ich mitten in der mündlichen Verhandlung en passant erfahre, daß der Mandant irgendwo noch ein Reihenhäuschen besitzt, dann ist das die Stelle, wo ich nicht mehr mitlachen kann.
Wenn er das Reihenhäuschen, für das fleißige Menschen 40 jahre gearbeitet haben, in einem Jahr wieder verliert, weil seine Firma an irgendwelche gelbhäutigen Plattnasen verkauft wurde, kann der Immobilienspekulant sehr gut mit lachen.
Wenn das Verfahren dann noch so ausgeht, daß der sich keine Strafanzeige wegen Betrug einfängt, sondern sogar noch mit einem Teil der eingeklagten Leistung den Sitzungssaal verläßt, dann habe ich zwar alles "richtig" gemacht und bin ein "guter Anwalt", trotzdem könnte ich Kotzen dabei.
Besprich das mit Deinem Hausarzt.
Die Leute, die wirklich dringend Hilfe brauchen, die leiden mittlerweile überwiegend still vor sich hin und kommen kaum noch aus ihren Löchern.
Das könnte Euch so passen!
Stattdessen schagen immer mehr aggressive Schnorrer, dreiste Betrüger und schlichte Psychopathen auf. Und die sorgen für Stimmung gegenüber den wirklich Hilfebedürftgen.
Wenn die Gesetze scheiße sind, halte sich nur noch die Dummen daran. Da hilft Dir Deine Juristenromantik nicht weiter.
Dieses sozialromantische "Kampf dem Schweinesystem" und "ran an die Staatsknete, egal wie" ist überholt. Wenn es um die Kohle geht, sind wir nämlich selbst das "Schweinesystem", und die "Staatsknete" ist auch unsere Knete.
Hört, hört!
Und ich warne dringend davor, davon auszugehen, daß ein "armer" Mensch automatisch ein "guter" Mensch ist.
Das hat nun wirklich niemand behauptet.
Ich empfehle Dir, lieber Conte, die Lektüre der "Rede an den kleinen Mann" von Wilhelm Reich.
:.) :.) :.) :.)
-
Wie Du weißt, kann ich aufgrund meiner Schweigepflicht Sachverhalte hier oft nur verkürzt wiedergeben.
Wenn er das Reihenhäuschen, für das fleißige Menschen 40 jahre gearbeitet haben, in einem Jahr wieder verliert, weil seine Firma an irgendwelche gelbhäutigen Plattnasen verkauft wurde, kann der Immobilienspekulant sehr gut mit lachen.
Wenn er nicht selber dieser fleißige Mensch war, sondern mit einer hanebüchenen Konstruktion versucht, ein nicht ganz unbedeutendes Erbe nicht aktenkundig werden zu lassen, dann kann er von mir aus gerne die gelbhäutigen Plattnasen an den Hals kriegen. Und die Pest dazu.
Wir reden hier auch nicht von jemandem, der das Dach überm Kopf verlieren soll. Das Jobcenter zahlt brav die Mietwohnung, und wo die Erträge aus dem Häuschen landen, da wird er sich jetzt drüber erklären müssen.
Es ist halt blöd, wenn man frech behauptet, das Ding sei eine leerstehende, baufällige Ruine und das Grundstück nicht veräußerbar, und er das einer Richterin erzählt, die dummerweise zwei Straßen weiter wohnt und sieht, wie da abends Licht brennt und Leute ein- und ausgehen.
Wenn mein Laden in den Teich geht und mich nicht mehr ernährt, dann ist meine Hütte auch dran. Ich bekäme nicht mal für ein paar Monate AlG1.
Besprich das mit Deinem Hausarzt.
Wenn ich fürchtete, daß es Krankheitswert hat, sich schlecht bei dem Gedanken zu fühlen, daß man einem Betrüger weitergeholfen hat, dann stünde es wirklich schlimm um mich.
Wenn es Krankheitswert hat, einem Betrüger nicht weiterhelfen zu wollen, will ich gerne der Kränkeste von allen sein.
Das könnte Euch so passen!
*Was* könnte *wem* *wie* passen?
Was meinst Du???
Wenn die Gesetze scheiße sind, halte sich nur noch die Dummen daran.
Wenn die Gesetze Scheiße sind, dann halten sich "die Herrschenden" dran; denn die haben diese Gesetze für die "Dummen" gemacht.
Man entlarvt keine Sauereien, in dem man selber welche begeht.
Da hilft Dir Deine Juristenromantik nicht weiter.
Romantisch war ich, als ich vor 30 Jahren glaubte, mit dem Sozialrecht jemandem helfen zu können *und* meinen Lebensunterhalt damit zu verdienen.
Ansonsten glaube ich kaum, daß ich der weltfremde Romantiker unter uns beiden bin.
Hört, hört!
Würde es Dir Mühe machen, das etwas ausführlicher darzulegen?
Das hat nun wirklich niemand behauptet.
Dann verhalte Dich auch nicht so, als hätte das jemand behauptet.
:.) :.) :.) :.)
Erst lesen, dann Augenrollen.
Get real, man!
-
Irgendwie fällt es mir immer schwerer, mich verständlich zu machen.
Kurzfassung:
Das Arbeitslosigkeit eine Lebensleistung zerstört, ist ungerecht, egal ob es den Klienten oder den Anwalt trifft :heuld.
Hartz IV ist eine Bedrohung; wer sich an diese Gesetze hält, ist im Ernstfall suizidal. Dass das die noch nicht Betroffenen dann aufregt, ggf augehetzt durch Julius Streicher Stürmer Mathias Döpfners BILD-Zeitung sowie die FAZ, macht es nicht besser. Das Hartz-IV-Regime zerstört die Gesellschaft, und was Du da vor Gericht erlebst, sind Symptome dieser Zerstörung.
Dass sich die Herschenden selber an die Gesetze halten, die uns knechten soll'n, hat es noch nie gegeben.
Niemand hier ist romantisch :kotz.
Den Reich habe ich schon gelesen.
Angekommen?
-
Irgendwie fällt es mir immer schwerer, mich verständlich zu machen.
Das ist nicht unbemerkt geblieben.
Das Arbeitslosigkeit eine Lebensleistung zerstört, ist ungerecht, egal ob es den Klienten oder den Anwalt trifft
Es ist vor allen Dingen erst mal Fakt.
Für eine Gerechtigkeitsdebatte sollte ein neuer Thread aufgemacht werden.
Ist es zum Beispiel "gerecht", daß die erste Welt immer noch auf Kosten der dritten lebt?
Welchen Lebensstandard wird man auf Sicht überhaupt noch in Europa halten können?
Zurück zur Ungerechtigkeit durch Arbeitslosigkeit: Wie "gerecht" ist es, wenn einer Vermögen hat und das am Jobcenter vorbeimogelt, während der andere kein Vermögen hat, also nichts am Jobcenter vorbeibringen kann und tatsächlich mit den drei Kröten AlG2 auskommen muß?
Hartz IV ist eine Bedrohung; wer sich an diese Gesetze hält, ist im Ernstfall suizidal.
Hört, hört!
Dass das die noch nicht Betroffenen dann aufregt, ggf augehetzt durch Julius Streicher Stürmer Mathias Döpfners BILD-Zeitung sowie die FAZ, macht es nicht besser.
Nein. Und noch schlimmer wird es dadurch, daß die Betrügereien auffallen und zum Stimmung machen durch die Medien getrieben werden auf Kosten der Überzahl der "Ehrlichen". Man hilft der Gruppe der AlG2-Bezieher nicht, indem man Betrügereien durchwinkt. Das ist kontraproduktiv!
Das Hartz-IV-Regime zerstört die Gesellschaft
So wie andere Sachen auch.
und was Du da vor Gericht erlebst, sind Symptome dieser Zerstörung.
Mein Alltagsgeschäft sind die Symptome dieser Zerstörung. Drecksäcke zu decken ist kein Alltagsgeschäft; es ist im Gegenteil ein Katalysator für die fortschreitende Zerstörung.
Wenn hier irgendwann zum bewaffneten Kampf aufgerufen werden sollte und dieser wider Erwarten Rückendeckung in der Bevölkerung finden sollte, können wir mit diesem legalistischen Scheiß aufhören; bis dahin werden wir ihn betreiben werden, auch wenn es immer erbärmlichere Rückzugsgefechte sind.
Dass sich die Herschenden selber an die Gesetze halten, die uns knechten soll'n, hat es noch nie gegeben.
Auer bei den gesetzen, die sie für sich und gegen das Volk gemacht haben.
Den Reich habe ich schon gelesen.
Umso schlimmer. Lies ihn noch mal.
-
Ihr Träumer.
Ein Bekannter versucht grade sein Haus loszuwerden unter der Prämisse das ers weiter bewohnen kann.
die arme Sau hat sich halt nen Hirntumor eingefangen und wenn er nur lange genug Pflegestufe 3 bleibt geht alles über den Jordan.
Das Perverse ist man muss ihn 10 Jahre Senkrecht halten weil sie solange rückwirkend zugreifen.
ne anständige deutsche 9mm in mittlerer Geschwindigkeit durchs Hirn gejagt ist schon jetzt sein Wunsch.
-
Das ist nicht unbemerkt geblieben.
Dann werde ich's gar nicht mehr versuchen.
-
Dann werde ich's gar nicht mehr versuchen.
Nicht imme Kneifen wenn´s spannend wird!
-
Es ist mir pupegal, ob mich jemand "versteht". Die Welt braucht mich nicht, und ich brauche die Welt nicht.
-
doch doch, die Welt braucht dich. Spätestens als Blumendünger
und du brauchst die Welt, auf irgendwas muss man ja stehen
-
(http://farm9.staticflickr.com/8369/8415259757_3bb2bebc58_b.jpg)
-
Ich hatte am Mittwoch das erste Mal Außendienst und durfte nach Koblenz fahren ... ansonsten seit fünf Jahren festgeschraubt vor dem gleichen Bildschirm. So schlecht hast Du es doch gar nicht.
-
Klar, Galeerensklaven kommen auch rum in der Welt.
-
Klar, Galeerensklaven kommen auch rum in der Welt.
Pfah, Selbstmitleid.
-
Durchaus nicht, ich bin gerne unterwegs zu auswärtigen Gerichten. Kommende Woche bin ich gleich zweimal in Karlsruhe. Muß gleich mal kucken, was da ausstellungstechnisch so los ist derzeit.
-
Na siehst Du.
-
Ich weiß, daß ich da privilegiert bin. Aber er gibt genug Leute (Lkw-Fahrer, Handelsvertreter etc.), die schrubben tausende von Kilometern im Monat runter, ohne irgendwas zu sehen. Die können sich nicht einfach die Zeit nehmen, mal in ein Museum zu gehen.
-
Ein ganz lieber Mandant soll heute geräumt werden. Shit happens, und manchmal kann man einfach nichts mehr machen.
Die neuen Hauseigentümer sind russische "Investoren", ich darf da jetzt bitte mal kurz rassistisch werden.
Die spielen schon seit langem falsch und haben längst eine Strafanzeige wegen Prozeßbetruges bei mir gut.
Heute haben sie allerdings in ihrem Eifer und doch sehr "andersartigen" Rechtsempfinden einen echten Bock geschossen:
Aus irgendeinem nicht ersichtlichen Grund haben sie dem von ihnen selbst beauftragten Gerichtsvollzieher nebst Räumungskommando den Zutritt zur Wohung verwehrt.
Keiner weiß warum und was das soll.
-
Meine persönliche Meinung ist, dass alle Juristen ganz gehörig einen an der Waffel haben und ordentlich geschädigt sind. Aber das nur btw... :)
-
Meine persönliche Meinung ist, dass alle Juristen ganz gehörig einen an der Waffel haben und ordentlich geschädigt sind.
Ja, im Nachhinein wäre ich auch besser Florist geworden. 8)
-
Ja, im Nachhinein wäre ich auch besser Florist geworden. 8)
So ist es aber besser für die Blümkes und deren Käufer ;D
-
So ist es aber besser für die Blümkes und deren Käufer ;D
Soll ich Ihnen die Blüten gleich abschneiden und nur die Stiele mitgeben oder machen Sie das zuhause selbst?
So fängt der Tag gut an:
Morgens um halb neun ein Mandat angenommen, das außer Arbeit nix bringt und der Mandantin noch 10 € in die Hand gedrückt, damit sie nach Hause kommt.
Kann mich nicht mal einer entmündigen?
-
Ich darf auch ausbilden....
-
Ich komme! Bis 7,5 t darf ich ja mit meinem alten Lappen...
-
hmm, ich dachte zum Floristen?
Haste sicher überlesen das ich das auch bin.
FS-Ausbilden durfte ich auch mal zumindest beim Bund aber durch den kleinen Kollegen da oben darf ich das sicher auch nicht mehr.
-
Für Sekretärinnen ist es in Kanzleien auch nicht immer einfach. Ein nettes Beispiel:
Einer meiner Chefs war außer Haus bei Gericht, hatte aber die Akte vergessen. Panisch rief er mich an und bat mich befahl mir, schleunigst die gesamte Akte einzuscannen und ihm per Email zu schicken. Ausgerüstet mit einem iPhone 5 kann er diese ja dann bei Gericht lesen.
GesagtBefohlen, getan. Dann ein erneuter Anruf meines Chefs. Er, total aufgebracht: "Also, Frau .., was denken Sie sich eigentlich? Muss man den Bürofräuleins denn immer alles ganz genau sagen? Ich wollte die GANZE Akte, nicht nur die erste Seite! Was soll ich denn nur mit Seite 1?"
Ich, total verwirrt, kontrolliere den Scan, scrolle alles durch - alles da. Das sage ich auch meinem Chef.
Er: "Ja, also, ich sehe hier nur die erste Seite."
Ich: "Haben Sie denn auch nach unten gescrollt?"
Er: "Ja wie, das geht???"
Nein, wir haben es nicht leicht mit den Chefs. Und, btw: Dieser Chef stellt nie, absolut nie, sein gebrauchtes Geschirr in die Spülmaschine. Das ist anscheinend unter seiner Würde. Das Geschirr steht dann so lange da, bis eine der Ladies sich erbarmt und es einräumt.
-
Und überhaupt: Eine Viertelstunde vor Feierabend mit einem 30-Minuten-Band zu kommen, das unbedingt heute noch raus muss, ist auch nicht die feine Art. Vor allem dann nicht, wenn man die Überstunden nicht bezahlt bekommt und sich dann anhören darf: "Wenn Sie hier länger als 17 Uhr sitzen, machen Sie etwas falsch. Das liegt dann an Ihrem Zeitmanagement. Teilen Sie sich die Arbeit richtig ein, dann müssen Sie auch nicht länger bleiben!" - aaaaaaaaargh...
-
Titten als Tatwaffe (http://blog.strafrecht.jurion.de/2013/02/bei-lto-gelesen-kein-urteil-in-sachen-angriff-mit-bruesten/)
-
..., das außer Arbeit nix bringt und der Mandantin noch 10 € in die Hand gedrückt, damit sie nach Hause kommt.
Kann mich nicht mal einer entmündigen?
Na na na, wäre ja eine Schande dich zu entmündigen!
....vielleicht möchtest du ja mein Scheidungsanwalt werden?....
-
Irgendwie müssen die Ostereier dieses Jahr vergiftet gewesen sein. Seit Dienstag geben sich hier nur Bekloppte die Türe bzw. den Telefonhörer in die Hand...
-
Irgendwie müssen die Ostereier dieses Jahr vergiftet gewesen sein. Seit Dienstag geben sich hier nur Bekloppte die Türe bzw. den Telefonhörer in die Hand...
Hauptsache sie zahlen gut und pünktlich! ;D
-
Hauptsache sie zahlen gut und pünktlich!
Wenn sie das täten wäre es ja noch erträglich...
-
Wenn sie das täten wäre es ja noch erträglich...
Ich habe eher das Problem, dass ich die Leute förmlich anbetteln muss: "Bitte schicken Sie mir die Rechnung, damit ich sofort bezahlen kann."
Den Dachdecker habe ich nach ein paar Wochen angerufen und ihn schon fast angefleht....letzte Woche kam endlich die Rechnung und wurde natürlich sofort bezahlt.
Der Elektriker hat ebenfalls eine kleine Ewigkeit gebraucht, um seine Arbeit in Rechnung zu stellen.
Der Stromanbieter hat mich bisher noch nicht mal als Kunde im System (das wird eine "nette" Nachzahlung).
Tja und meine Rechtsanwältin sagte nur: "Ich habs nicht so mit Rechnungen schreiben." Wohlgemerkt die letzte Verhandlung war im Dezember....und ich habe immer noch keine Rechnung.
Dabei fühle ich mich so unwohl, wenn auf meinem Konto Geld rumlungert, das mir eigentlich nicht mehr gehört.
Ich habs lieber ordentlich, sowohl im Haus als auch bei meinen Finanzen. Wahrscheinlich bin ich auch die Einzige in unserer Neubausiedlung, die beim Hausbau nicht nachfinanzieren musste.
-
Bzgl. der Stückelung gab der Geschädigte an, dass alles Scheingeld war.
Worüber regt der sich auf, wenn das Geld eh nicht echt war?
-
Ich privat würde gerne - aus den gleichen Gründen wie Iphigenie - ab und an vorher bezahlen, wenn ich schon die Kosten weiß. Bekomme aber dann gesagt: "Geht nicht. Bringt die Buchhaltung durcheinander". Verrückte Welt :P
-
Ich privat würde gerne - aus den gleichen Gründen wie Iphigenie - ab und an vorher bezahlen, wenn ich schon die Kosten weiß. Bekomme aber dann gesagt: "Geht nicht. Bringt die Buchhaltung durcheinander". Verrückte Welt :P
Ich verstehe ja noch, dass vorherige Bezahlung die Buchhaltung durcheinander bringt.
Aber, dass die Firmen nach erbrachter Leistung nicht gleich ihr Geld haben wollen, erstaunt mich schon sehr.
Im Normal fall bin ich ja etwas gelassener. Nur momentan verunsichert mich dieser Scheiungskram finanziell so sehr, dass ich nicht weiss, ob ich beim Anblick meiner Konten lachen oder weinen soll.
Einerseits sieht das angesparte Sümmchen ganz nett aus, andererseits grüble ich ständig, ob es wohl reichen wird die Scheidungskosten, die Notarkosten (sofern ich von der Bank grünes Licht bekomme) und die Forderungen meines Ex (von denen ich noch nicht mal weiss wie hoch sie sein werden) bezahlen kann.
Mich deucht, das Geld wird nicht reichen.
Ich würde diese ganze Misere so gerne einfach nur hinter mir haben.
-
O-Ton aus einer Eingangsbestätigung eines Stromanbieters:
vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir werden Ihr Anliegen so schnell wie möglich bearbeiten. Dies wird normalerweise nicht länger als 2-3 Wochen dauern.
Die brauchen zwei bis drei Wochen, um eine unberechtigte Forderung auszubuchen? Und wie lange dauert das, wenn die das nicht "so schnell wie möglich" machen???
-
Mich deucht, das Geld wird nicht reichen.
Also entweder "Mich dünkt" oder "Mir deucht".
-
Ich verwechsel das auch imer.
-
Also entweder "Mich dünkt" oder "Mir deucht".
Ja, ich sollte ab und zu mal eine Tüte Deutsch kaufen. :.)
Danke für den Hinweis! :)
-
Heute darf ich mal als Zeuge auftreten. Hoffentlich ziehe ich nicht versehentlich meinen Kittel an. ;)
-
Und denk dran, dass Du da die Wahrheit sagen musst!
-
Ja, das war der schwierige Part an der Sache. ;D
-
Seeschiffbewachungsdurchführungsverordnung (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/133/1713309.pdf)
Fast so schön wie Donaudampfschiffahrtsgesellschaft. 8)
-
Die Deutsche Rentenversicherung Bund teilt mir mit, daß ich einen Widerspruch einen Tag zu spät - mithin verfristet - eingelegt hätte. In epischer Breite werden die rechtlichen Grundlagen dargelegt, und daß die Rechtsbehelfsfrist etwas ganz und gar unumstößliches sei, einem Gottesurteil gleich, und man mir da leider nicht helfen könne. Perfiderweise ist das Schreiben an meine Mandantin direkt adressiert, d.h. es wird dort ausgeführt, was ihr Anwalt (ich) für einen Riesenbock geschossen hat.
Ich bedanke mich artig für die Rechtsausführungen der Behörde, räume ein, daß diese die Frist richtig berechnet habe, der Tag des Fristablaufs aber ein Sonntag gewesen sei, weshalb diese besagte Frist erst am Montag endete, also dem Tag, als mein Widerspruch dort zuging. Nett wie ich bin, hänge ich die Vorschriften noch hintendran, aus denen sich das ergibt.
Kuckt bei denen eigentlich keinen in den Kalender, bevor er sich so weit aus dem Fenster lehnt?
-
Cool! ;D Ein Hoch auf die Versicherungen.
-
Kuckt bei denen eigentlich keinen in den Kalender, bevor er sich so weit aus dem Fenster lehnt?
Och, da hat halt dem Sachbearbeiter der Textbaustein der Verfristung so gut gefallen ;)..... hätte ja sein können, dass dem Anwalt der Bock nicht auffällt, dann hätte sich der geplagte Sachbearbeiter auch noch jede Menge Arbeit gespart.
-
Es beschimpft mich heute Vormittag mehrfach eine Gegnerin am Telefon.
Ich kann doch auch nix dafür, daß sie sich von ihrer Schwester ein Darlehen hat geben lassen, das sie jetzt nicht zurückzahlen kann oder will... 8)
-
Ich kann doch auch nix dafür, daß sie sich von ihrer Schwester ein Darlehen hat geben lassen, das sie jetzt nicht zurückzahlen kann oder will... 8)
Beschimpft sie Dich tatsächlich deswegen? Frauen bewerten ihren Mitmenschen in der Regel nach deren Parteinahme, nicht nach deren Standpunkt.
-
Ich habe in der Sache keinen Standpunkt; ich habe einen von der Mandantin vorgegebenen Lebenssachverhalt, der sich im Laufe des Verfahrens durchaus auch als unrichtig erweisen kann.
Bemerkenswert ist allerdings, daß ich schon der zweite Anwalt in der Sache bin, der die Frau zur Rückzahlung des Darlehens aufgefordert hat, und sie auf keines der Schreiben reagiert hat. Jetzt, wo ich ihr einen gerichtlichen Mahnbescheid habe zukommen lassen, wird die wach und labert mir den Kopf zu, sie habe nie ein Darlehen erhalten. Mir ist das doch scheißegal, ich bin in der Sache Partei. Wenn ihr was nicht paßt, soll sie sich einen eigenen Anwalt nehmen und hier nicht 20 mal anrufen und rumnerven. Mal abgesehen davon, daß sie sich vielleicht auch mal früher hätte kümmern können.
-
Anschlag auf Verteidiger (http://www.kanzlei-hoenig.de/2013/anschlag-auf-verteidiger/)
-
Anschlag auf Verteidiger (http://www.kanzlei-hoenig.de/2013/anschlag-auf-verteidiger/)
Vor so ca 40 Jahren gab es schon ein Mal eine Progromstimmung gegen bestimmte Anwälte.
-
Es kommt alles wieder. Den Tätern gebietet das wahrscheinlich ihre Moral. 8)
-
Den Anwälten auch.
-
Anwaltsmoral ist Hurenmoral. Auch wir lassen uns nicht von unseren Freiern auf den Mund küssen.
-
Aber wenn jemand die StPVO in Frage stellt, geht Ihr ab wie ein Zäpfchen.
Übrigens kennst Du die Huren schlecht.
-
StPVO
Wen?
Übrigens kennst Du die Huren schlecht.
Besser als Du denkst, ohne jemals eine in Anspruch genommen zu haben. Ich hatte einige in meiner Klientel und habe mit einer davon, die ausgebildete Sozialarbeiterin war und je halbtags bei einer Sozialberatungsstelle und in einem Bordell im Frankfurter Bahnhofsviertel arbeitete, oft lange und fast schon philosophische Gespräche geführt. Manchmal wüßte ich gerne, was aus der geworden ist.
-
Strafprozessordung ???
Hast Du sie geküsst?
-
Strafprozessordung ???
StPO. Und das "V"?
Hast Du sie geküsst?
Ich habe ihre Dienste nie in Anspruch genommen. Wir haben bei unseren Kontakten immer nur mein Geschäft betrieben, nicht ihres.
-
StPO. Und das "V"?
Breite Finger. Vergiss es.
Ich habe ihre Dienste nie in Anspruch genommen. Wir haben bei unseren Kontakten immer nur mein Geschäft betrieben, nicht ihres.
Um es kurz zu machen: Dass Küssen ist heute im Grundpreis meistens inbegriffen. Die enstsprechende Mundhygienie beim Kunden vorausgesetzt.
-
Die enstsprechende Mundhygienie beim Kunden vorausgesetzt.
Nur die des Kunden???!!! :o
-
Dass Küssen ist heute im Grundpreis meistens inbegriffen.
Wahrscheinlich ist der Grundpreis damals gleichzeitig angehoben worden.
-
Heute Mittag ab 13 Uhr eine absolute Sternstunde der Jurisprudenz am Landgericht Frankfurt.
Ich verteidige einen nachgewiesenermaßen Debilen aus Südostasien, der in eine Schlägerei unter Landsleuten involviert war. In der ersten Instanz hatten wir nach Abschluß der Verhandlung schon mehr Tatbestandsversionen im Protokoll als es Verfahrensbeteiligte gab. Der in der Berufung endlich eingeschaltete Psychologe hält ihn leider für nicht ganz so schuldunfähig, wie ich das gehofft hatte. Jetzt, anderthalb Jahre später in der Berufung sollen alle Zeugen noch einmal gehört werden; die werden sich an noch weniger erinnern und noch tollere Geschichten erzählen.
Ich sollte mein Plädoyer ungefähr so beginnen: Frau Vorsitzende, suchen Sie sich unter den vielen Sachverhaltsschilderungen einfach die aus, die meinem Mandanten am meisten nützt und sprechen Sie frei.
-
Ich sollte mein Plädoyer ungefähr so beginnen: Frau Vorsitzende, suchen Sie sich unter den vielen Sachverhaltsschilderungen einfach die aus, die meinem Mandanten am meisten nützt und sprechen Sie frei.
Das ist doch nichts weiter als "im Zweifel für den Angeklagten".
-
"im Zweifel für den Angeklagten".
Das hat bis jetzt noch keinen Richter vom Verurteilen abgehalten.
-
Das ist doch nichts weiter als "im Zweifel für den Angeklagten".
Der Satz bedeutet etwas anderes, als gemeinhin angenommen wird. Die Zweifel müssen nämlich nicht bei objektiver Betrachtung naheliegend sein, vielmehr müssen Sie beim Richter bestehen. Ist der Richter zweifelsfrei von der Richtigkeit eines bestimmten Sachverhalts überzeugt, kann und muß er auf der Grundlage dieses Sachverhalts sein Urteil sprechen. Die vom Richter gezogenen Schlüsse müssen nur logisch möglich sein, aber keinesfalls zwingend oder auch nur überwiegend wahrscheinlich. Erforderlich ist ferner eine hinreichende Tatsachengrundlage, die bereits dann gegeben ist, wenn überhaupt Umstände vorliegen, die den vom Richter angenommenen Sachverhalt stützen. Warum der Richter einem Zeugen glaubt und einem anderen nicht, muß er begründen. Dafür genügen aber bloße Floskeln.
All das kann man der Vorschrift des § 261 StPO entnehmen. Diese lautet wörtlich: Über das Ergebnis der Beweisaufnahme entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung.
:.) :kotz
-
Hm.
Das ist eigentlich ein Argument für die Einsetzung von Geschworenen.
-
Hm.
Das ist eigentlich ein Argument für die Einsetzung von Geschworenen.
Die gibt es. Als ehrenamtliche Richter / Schöffen, die in größeren Strafsachen neben dem Berufsrichter oder den Berufsrichtern sitzen und gleichberechtigt mit abstimmen. Wobei Beratung und Abstimmung geheim sind und die Mehrheitsverhältnisse unterschiedlich. Amtsgericht/Schöffengericht 1 BR, 2 ER; beim Landgericht geht alles von 1:2 bis 3:2.
-
Richtig fies ist, daß die richterliche ÜBerzeugungsbildung praktisch keiner Kontrolle unterliegt. Der Richter muß sein Urteil schriftlich begründen. Diese schriftliche Begründung muß inhaltlich einigen Mindestanforderungen genügen, s.o. Sie muß aber nicht wiedergeben, was tatsächlich Gegenstand der Hauptverhandlung war, was die Zeugen tatsächlich ausgesagt haben usw. Dies wird im Regelfall nicht protokolliert, und selbst wenn es protokolliert wird, gibt es kein Rechtsmittel, mit dem man Abweichungen zwischen Inhaltsprotokoll und Urteilsbegründung beanstanden kann. Die daraus resultierende Maxht mißbrauchen manche Richter durchaus.
Lies mal das hier: http://www.amazon.de/Halbg%C3%B6tter-Schwarz-Deutschlands-Justiz-Pranger/dp/3821856092
EDIT: Das Buch ist nun 8 Jahre alt. Weder die eine noch die andere seitdem im Amt gewesen bzw. befindliche Justizministerin ist das Problem angegangen.
-
Der Einfall, dass sich 12 Geschworene einig sein müssen, erscheint vor diesem Hintergrund nicht so abwegig.
Wobei mir weitere Probleme im Zusammenhang damit durchaus nicht entgangen sind.
-
Über das Ergebnis der Beweisaufnahme entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung.
Oh je, heisst das ich muss einen guten Eindruck von mir bei meiner Scheidungsrichterin hervorrufen (oder gilt das nur für die STPO)?
....und wie mache ich das am besten? :o
-
(oder gilt das nur für die STPO)?
Im Großen und Ganzen. Im Zivilrecht geht es ein bißchen gesitteter zu. Da gewinnt man auch mal, wenn einen der Richter nicht leiden kann. :evil
-
Im Großen und Ganzen. Im Zivilrecht geht es ein bißchen gesitteter zu. Da gewinnt man auch mal, wenn einen der Richter nicht leiden kann. :evil
Da hängt es vom Richter ab. Es gibt welche, bei denen gewinnt immer der Beklagte. Bei anderen gewinnt immer der Arbeitgeber. Bei einem bestimmten Gericht gewinnt immer die HUK Coburg, wenn sie am Verfahren beteiligt ist. Bei manchen gewinnt die Seite, die den Vergleichsvorschlag des Gerichts als erste abgelehnt hat. Manche entscheiden nach Recht und Gesetz. Und wieder andere wollen der selbst definierten Gerechtigkeit zum Durchbruch verhelfen. Bei den meisten aber wird das Urteil immer so ausfallen, daß es mit dem geringstmöglichen Aufwand begründet werden kann. Und wenn für Deinen Sieg eine Beweisuafnahme notwendig wäre, hast Du sowieso schon mal schlechte Karten.
-
Darf ich zwischendrin mal kurz protzen und vermelden, daß ich - natürlich nur, um dem Gericht eine umfangreiche Bewesiaufnahme zu ersparen, deren Ergebnis zu den Aussagen der ersten Instanz
zurechtgebogen werden halbwegs kompatibel sein müßten - mich gnädig herabgelassen habe, eine Reduzierung der Geldstrafe von 5.400 auf 500 Ocken zu akzeptieren, bei Kosten der Berufung zu Lasten der Staatskasse. 8)
-
Bei den meisten aber wird das Urteil immer so ausfallen, daß es mit dem geringstmöglichen Aufwand begründet werden kann. Und wenn für Deinen Sieg eine Beweisaufnahme notwendig wäre, hast Du sowieso schon mal schlechte Karten.
Das ist ja mal interessant: ich dachte immer die Beweise werden schon am Anfang vom Staatsanwalt bzw. vom Verteidiger vorgelegt und gut ist es?
-
Darf ich zwischendrin mal kurz protzen ...
Also, egal wie du dich dagegen wehrst: DU und nur DU wirst mein Scheidungsanwalt!!! (...und wenn ich dich persönlich ins Gericht zerren muss!):evil
-
ich dachte immer die Beweise werden schon am Anfang vom Staatsanwalt bzw. vom Verteidiger vorgelegt und gut ist es?
Du vergißt - wie fast alle Laien -, daß Zivilrecht und Strafrecht zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind.
Im Zivilverfahren werden Beweise i.d.R. nur angeboten, d.h. das Gericht entscheidet, ob es eine Beweisaufnahme für seine Entscheidung erforderlich ist.
In Strafsache sollte der Sachverhalt idealerweise ausermittelt sein und dem Gericht vom Staatsanwalt zusammen mit der Anklageschrift mundgerecht serviert werden.
Dann werden die Ermittlungsergebnisse noch einmal genüßlich zelebriert, d.h. die Zeugen sagen dem Gericht idealerweise noch einmal, was sie der Polizei schon gesagt haben. Hier fängt dann der Spaß für den Verteidiger erst an.
-
Ist das eigentlich sexuelle Belästigung, wenn sich eine Mandantin mit Ausschnitt bis zum Bauchnabel unter dem Vorwand, Dokumente herrüberreichen zu wollen, über den Schreibtisch beugt und einen zwingt, ihre durchaus sehenswerten Auslagen zu begutachten?
-
Das liegt immer im Auge des Betrachters 8)
-
Ist das eigentlich sexuelle Belästigung, wenn sich eine Mandantin mit Ausschnitt bis zum Bauchnabel unter dem Vorwand, Dokumente herrüberreichen zu wollen, über den Schreibtisch beugt und einen zwingt, ihre durchaus sehenswerten Auslagen zu begutachten?
Solange es zu keinem Nipplegate kommt, nicht.
-
Ist das eigentlich sexuelle Belästigung, wenn sich eine Mandantin mit Ausschnitt bis zum Bauchnabel unter dem Vorwand, Dokumente herrüberreichen zu wollen, über den Schreibtisch beugt und einen zwingt, ihre durchaus sehenswerten Auslagen zu begutachten?
Schau hin und es ist eine ...
-
Hin*schauen*? Ich hatte Mühe, meine Finger bei mir zu behalten. :o
-
Halte das nächste Mal die Kamera bereit.
-
Hin*schauen*? Ich hatte Mühe, meine Finger bei mir zu behalten. :o
Nektarinen!
-
Ja, genau. Wie zwei überreife, wohlgeformte, duftende Nektarinen...
-
Oh je. Jetzt hat's ihn.
-
Banane dazwischen und nachher anzeigen weil sie abbiss....
-
Scheint langsam ja doch Frühling zu werden...
-
(http://up.picr.de/14689319vn.jpg)
Meine neue Bürotasse 8)
-
Lass die (Tasse) mal nicht Deine Mandanten sehen. Die kommen sonst nur noch bei Sonnenschein. Und der lässt auf sich warten.
-
Laut Mailingliste der RA-Kammer HH ist derzeit folgende Mail mit wechselnden Absendern (jeweils imaginäre Anwaltsbüros) im Umlauf:
"Wir zwingen Sie mit Kraft unserer Mandantschaft den
Gesamtbetrag auf das Konto unseren Mandanten zu übersenden. Die Kontodaten
und die Lieferdaten Ihrer Bestellung finden Sie im Anhang. Für den Eingang
der Zahlung geben wir Ihnen eine gesetzliche letzte Zeitfrist bis zum.
(...)
Das Einhalten dieser zeitlichen Frist liegt auf jedem Fall in Ihrem
Interesse. Falls Sie diese Frist ergebnislos verstreichen, werden ohne
weitere Aufforderung gerichtliche Schritte einleitet. Dadurch werden Ihnen
weitere, erhebliche Mahnkosten entstehen."
Bin mal gespannt, wann der erste Mandant bei mir reinstolpert, der das in seine Mailbox gefunden hat. :.)
-
Am besten gefällt mir die zeitliche Frist. Die sich ergebnislos verstreichen lässt.
-
Bin mal gespannt, wann der erste Mandant bei mir reinstolpert, der das in seine Mailbox gefunden hat. :.)
Na das kommt darauf an an wie viele Leute du die Mail verschickt hast ;) ;) (kleiner Scherz am Rande)
Ist doch auch kein schlehtes Geschäftsmodell: zuerst Mail schicken, dann auf Mandanten warten.... ;D :-X
-
Ich habe gestern zum ersten mal still applaudiert, als das Jugendamt durch Beschluß des Familiengerichts einer Mutter drei Kinder wegnehmen ließ.
Folgendes Szenario: Mutter sowie deren Eltern und Schwester alter Hartz-IV-Adel, wohnhaft in inem sozialen Brennpunkt. Drei Kinder von drei verschiedenen Vätern, mit dem Vater des jünsten Kindes (schmächtiger Spacken, tätowiert wie eine Litfaßsäule) lebt sie zusammen. Seit zweieinhalb Jahren intensive Betreuung durch die Jugendhilfe, ohn daß sich irgendwas verbessert hätte. Die älteste Tochter - 13, das Kind meines Mandanten - hat praktisch die Mutterrolle für die zwei kleinen Geschwister üernommen und ist damit logischerweise völlig überfordert.
Gestern also mündliche Verhandlung auf das Rechtsmittel er Mutter hin, zusammen mit Schaulaufen der versammelten Kindsväter.
Ich hab selten jemanden erlebt, der so viel Scheiße geredet hat, bar jeder Selbstreflexion war und so dreist Märchen erzählt hat wie diese Kindsmutter. Natürlich war alle Welt Schuld, nur sie nicht. Am bösesten war die Birke im Hof des Kindergartens, wegen der die jüngste nicht in den Kindergarten gehen könne (angebliche Pollenallergie, von der alle Beteiligten in der Verhandlung zum ersten mal hörten).
Unterm Strich war das das Beste, was meinem Mandanten passieren konnte, weil die Kindsmutter seit Jahren den Umgang mit seiner Tochter sabotierte und er jetzt endlich durch Vermittlung des Jugendamtes einen regelmäßigen Umgang mit seiner Tochter aufbauen kann, ohne daß diese Irre ständig dazwischenfunkt.
-
Wie läuft es jetzt weiter..zwischen deinem Mandanten und seinem Kind?
-
...ja und die anderen Väter und deren Kinder?
Wenn die KM den Umgang nicht gefördert bzw unmöglich gemacht hat..wie besteht denn da der Kontakt?..wie läuft das in Zukunft? .. im Namen der Kinder vor allem?
-
Der Mandant wird über die Vermittlung des Jugendamtes Kontakt mit seinem Kind bekommen.
Was die anderen Väter machen, weiß ich nicht.
-
dann drück ich feste die Daumen! aber er ist wohl sehr dahinter, den Kontakt herzustellen..aufzubauen...eigentlich drücke ich den Kindern die Daumen..ich hoffe, dass sich auch die beiden anderen Väter den Kontakt aufbauen können und wollen!
Wo wohnen die Kinder zur Zeit...weißt du das?
-
In einer betreuten Wohngruppe, bis Therapieplätze frei sind.
-
Opferentschädigung nach Bordellbesuch (http://www.anwalt-suchservice.de/rechtsprechung/neuzugaenge/neu_13249.htm)
Da sag noch mal einer, Sozialrecht sei langweilig.
-
Wenn ich entdecke, daß die Mailadresse eines neuen Mandanten jesusistsieger@irgendeinproviderdotcom ist, sollte ich dann beten, daß das Mandat rasch beendet ist?
-
Oh, mein Cousin ist dein Mandant?!.....Wenn dem so sein sollte, dann hilft dir da beten auch nichts mehr. Die Hölle ist dir gewiss. :evil
-
sollte ich dann beten
Vorsichtshalber zu Jupiter.
-
Ich sollte mir für solche Fälle eine weitere Domain zulegen, damit ich solche Mailadressen haben kann wie rechtsanwalt@lawyerfromhell.com. 8)
-
rechtsanwalt@lawyerfromhell.com. 8)
rechtsanwalt@liarfromhell.com würde sich aber besser machen. 8)
-
Wäre das dann nicht eine Tautologie? :.)
-
Wäre das dann nicht eine Tautologie? :.)
Natürlich, doppelt genäht hält besser und es räumt die letzten Zweifel derjenigen aus, die es beim Wort "rechtsanwalt" noch nicht so ganz glauben wollten. :D
-
rechtsanwalt@liarfromhell.com würde sich aber besser machen. 8)
Sei mal vorsichtig. Als Rechtsanwalt ist man vor allem anderen der Wahrheit verpflichtet. Wir tragen nicht falsch vor und verstoßen für unseren Mandanten nicht gegen Gesetze. Auch nicht aus "politischen Gründen", und auch nicht, wenn unsere Bereichsleiterin es verlangt, und erst recht nicht, wenn das negative Konsequenzen für uns hat.
EDIT: An meiner Tür hängt jetzt ein Zettel mit dem Spruch: "Laßt, die ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!" ;-)
-
Als Rechtsanwalt ist man vor allem anderen der Wahrheit verpflichtet.
Und zwar der Wahrheit des Mandanten, so lange diese nicht allzu offensichtlich von der eigenen Wahrnehmung abweicht. ;)
-
..., und erst recht nicht, wenn das negative Konsequenzen für uns hat.
Wobei das wohl das Ausschlaggebende sein dürfte. ;D
-
und erst recht nicht, wenn das negative Konsequenzen für uns hat.
Das ist eine anthropologische Konstante. Da gibt es gar nichts zu lachen.
-
Das ist eine anthropologische Konstante. Da gibt es gar nichts zu lachen.
Hang zur Selbstschädigung? Hang zur Insubordination? Spaß am Rasseln mit den eigenen Ketten? Oder was meinst Du?
-
Hang zur Selbstschädigung? Hang zur Insubordination? Spaß am Rasseln mit den eigenen Ketten? Oder was meinst Du?
Äh - ich meinte einfach, wenn jemand etwas, was negative Konsequenzen für ihn hat, erst recht nicht tut, dann ist das völlig normal.
-
Es sei denn, daß einem durch die Untätigkeit dann noch größeres Übel droht.
-
"Der Angeklagte ist stark minderbegabt, aber nicht schwachsinnig."
Ob mich das trösten würde, wenn es mich beträfe?
-
Im Kampf um das Recht hat heute meine geliebte Digitalkamera ihre irdische Existenz bei einem Gerangel mit der angetrunkenen Freundin eines Ex-Kneipenpächters ausgehaucht.
Dabei wollte ich doch nur ein paar Beweisfotos machen von dem, was der Typ von der Kneipe übrig gelassen hatte. Leider war das einzig Intakte in dem Laden der harte Steinfußboden.
Soll noch mal einer sagen, der Anwaltsberuf sei langweilig...
-
Ich denke, der Anwaltsberuf ist wohl einer der interessantesten Berufe.
Aber wahrscheinlich würde ich meinen guten Glauben an die Rechtschaffenheit der Menschheit dabei verlieren.
Vor 14 Jahren hatte ich eine Arbeitsstelle, bei der ich irgendwann das Gefühl hatte: jeder lügt.
Das Beruhigende war, meine Kollegen hatten ebenfalls diese negative Erfahrung mit unserer Klientel gemacht und jeder hat versucht irgendwie von da wegzukommen.
Aber interessant war die Tätigkeit schon...nur eben nicht gut für mein Menschenbild.
Was war ich froh, dass ich nach einem Jahr kündigen konnte und seitdem an meiner jetzigen Arbeitsstelle glücklich bin.
-
jeder lügt.
frei nach Gregory House ;D
-
Steht eine Mandantin unangemeldet in der Tür und drückt mir 10 € in die Hand.
Die hatte ich ihr vor Monaten geliehen, weil sie in Frankfurt gestrandet war und kein Geld mehr hatte, nach Hause zu kommen.
Ich hatte das längst vergessen. :)
-
Die kleinen Freuden des Alltags! :D
-
Es soll tatsächlich Menschen geben, die so etwas nie nicht vergessen. Um so mehr freut es dann einen :)
-
Was wurde eigentlich aus dem Prinzen mit der graphologischen Unterschriftsüberprüfung?
Da kam heute endlich das graphologische Gutachten. Ich fürchte, der braucht jetzt einen guten Medizinmann, um ihn aus der Nummer rauszuhexen. 8)
-
Die unangemeldeten Mandanten sind immer die Interessantesten.
Eben erscheint eine Frau meines Alters, die ein Problem mit "Computerkriminalität" hat.
Sie berichtet, "die" hätten ihr Kameras in die Augen eingesetzt, unter die Haut, um ihre Wohnung auszuspionieren. Das sei Körperverletzung und außerdem ein Eindringen in ihre Privatsphäre.
Ich habe ihr gesagt, daß das nicht mein Fachgebiet sei und man dafür einen Spezialisten brauche.
Dann hab ich ihr erklärt, wie sie zur Anwaltskammer (5 Minuten zu Fuß von hier) kommt und ihr geraten, dort vorstellig zu werden und nach einem Spezialisten zu fragen.
Die sollen dort ruhig mal mitkriegen, mit was ich mich hier den ganzen Tag rumschlage. :evil
-
Die sollen dort ruhig mal mitkriegen, mit was ich mich hier den ganzen Tag rumschlage. :evil
Die wissen das schon.
-
Sie berichtet, "die" hätten ihr Kameras in die Augen eingesetzt, unter die Haut, um ihre Wohnung auszuspionieren. Das sei Körperverletzung und außerdem ein Eindringen in ihre Privatsphäre.
unser täglich Brot... 8)
-
unser täglich Brot... 8)
echt jetzt? .. ich habe ja auch mit vielen Leuten zu tun .. aber sowas hätt ich jetzt noch nicht erlebt *lach* .. zum Glück eigentlich...ist mir irgendwie unheimlich :)
-
Die Theorien mit denen meine Kunden kommen sind ähnlich befremdlich. Da fällt es bloß nicht so auf.
-
unser täglich Brot... 8)
Und schickt Ihr die auch zur Anwaltskammer? Oder wenigstens zur verhaßten Konkurrenz?
Auf jeden Fall war die Frau ein würdiger Abschluß für einen Bürotag, der heute früh um acht schon mit dem Fax eines Oberquerulanten begann, der Unterstützung suchte gegen die Allianz-Krankenversicherung und einen namentlich benannten Richter am Sozialgericht Heilbronn, die ihm gemeinschaftlich angeblich 233.000 € gestohlen haben sollen. Das Fax haben heute wahrscheinlich ein paar hundert Anwälte bekommen...
-
Auf jeden Fall war die Frau ein würdiger Abschluß für einen Bürotag, der heute früh um acht schon mit dem Fax eines Oberquerulanten begann, der Unterstützung suchte gegen die Allianz-Krankenversicherung und einen namentlich benannten Richter am Sozialgericht Heilbronn, die ihm gemeinschaftlich angeblich 233.000 € gestohlen haben sollen. Das Fax haben heute wahrscheinlich ein paar hundert Anwälte bekommen...
Solche Leute dann wiederum schon :)
-
echt jetzt? .. ich habe ja auch mit vielen Leuten zu tun .. aber sowas hätt ich jetzt noch nicht erlebt *lach* .. zum Glück eigentlich...ist mir irgendwie unheimlich :)
Ich arbeite seit Jahren in einer psychiatrisch-psychotherapeutischen Praxis. Da kommt sowas des Öfteren vor und ist meistens eher kurios als lustig.
Und schickt Ihr die auch zur Anwaltskammer? Oder wenigstens zur verhaßten Konkurrenz?
Die Idee mit der Anwaltskammer finde ich phänomenal, muss ich mal meinem Chef vorschlagen ;D :P. Ich musste beim Lesen deines Postings jedenfalls herzhaft lachen.
-
Steht eine Mandantin unangemeldet in der Tür und drückt mir 10 € in die Hand.
Die hatte ich ihr vor Monaten geliehen, weil sie in Frankfurt gestrandet war und kein Geld mehr hatte, nach Hause zu kommen.
Ich hatte das längst vergessen. :)
Schön. Ein Beweis für das Gute im Menschen. Vllt. sogar auf beiden Seiten.
-
sollte sich ne Kundin von mir mal ein Beispiel nehmen und mir endlich die 100 EUR in die Hand drücken, die ich mir redlich verdient habe.
-
Die Katastrophensekretärin von Kollegin Wichtig war gestern mal wieder hier. Sie kommt ja immer nur dienstags, das ist aber schon schlimm genug.
Dienstags ist also Kaffeekränzchentag, und die Teeküche ist so voller schmutzigem Geschirr, daß man kaum Wasser für die Kaffeemaschine zapfen kann. Aber frau ist ja berufstätig und emanzipiert, da wäscht frau nicht ab. Ich sollte die Teeküche mal so zurücklassen...
Jedenfalls verblassen beim Anblick der Teeküche gleich wieder die Erlebnisse von gestern wie z.b:
Frau K.: Herr M., da will sie eine Dame sprechen.
ich: Wie heißt die denn?
Frau K.: (zuckersüß) Das weiß ich nicht.
Frau K legt auf und läßt mich mit der unbekannten Anruferin allein...
Oder etwa:
ich: Die Vollmachten sind alle.
Frau K. (aus unbekannten Gründen für den Materialeinkauf zuständig): Ich weiß, ich hab vergessen, welche zu bestellen.
ich: dann bestellen Sie jetzt welche.
Frau K: Nein, dann müssen wir Mindermengenzuschlag bezahlen bei einem kleinen Paket.
ich (großen Ironiezaunpfahl wedelnd): Ach so. Na dann nehmen wir bis zur nächsten Großbestellung einfach keine neuen Mandate mehr an.
Frau K: (zuckersüß) Ist gut.
Muß man Domestiken wirklich kündigen? Kann man die nicht einfach in Notwehr erschlagen?
-
Paket (nicht Päckchen!) von der Staatsanwaltschaft in einem nördliche Stadtstaat. Inhalt: Eine Ermittlungsakte (normaler Umfang) und eine Beiakte (dicker Leitzordner).
"Um Rückgabe binnen zwei mal 24 Stunden wird gebeten."
Aha. Das Paket ist schon mindestens "zwei mal 24 Stunden" unterwegs, bis ich es auf dem Schreibtisch liegen habe. Um zu sichten, ob ich den ganzen Müll wirklich durch den Kopierer jagen muß, brauche ich noch mal einige Stunden. Rücksendung noch mal mindestens "zwei mal 24 Stunden". Wahrscheinlich krieg ich demnächst ein rotziges Schreiben vom dortigen leitenden Oberstaatsanwalt, daß man mir keine Ermittlungsakten mehr schicken wird, weil ich die nicht rechtzeitig zurückgebe.
Aber wer "zwei mal 24 Stunden" schreibt statt "zwei Tage", der weiß wahrscheinlich auch nicht, wie lange Pakete unterwegs sind und daß Anwälte nicht unbedingt alles stehen und liegen lassen (können), nur weil ein bekloppter StA seine Akte sofort wiederhaben will. Himmerherrgott, der Tatvorwurf ist anderthalb Jahre her, da wird´s auf einen Tag mehr bei der Akteneinsicht nicht ankommen.
Päckchen von meiner lokalen Staatsanwaltschaft: Zwei eritreische / äthiopische familien beharken sich wechselseitig mit Strafanzeigen. Wenn ich das Mandat nicht bald wieder loswerde, habe ich bald einen Meter wirre Koprrespondenz mit wechelseitigen Beschuldigungen, Pöbeleien und Beschimpfungen im Regal stehen, die ich eins zu eins als Skript für die nächste Big-Brother-Staffel verkaufen kann.
Der arme sachbearbeitende Staatsanwalt hat am Ende der Akte eine Grafik erstellt um selbst noch durchblicken zu können, wer wem was an den Kopf geworfen und wessen Kind gebissen / geschlagen haben soll.
-
Muß man Domestiken wirklich kündigen? Kann man die nicht einfach in Notwehr erschlagen
Hier DER ultimative Tipp von dir selbst :evil:
Schenk ihm dir die Freiheit.
Überfahr Deine Mutter Katastrophensekretärin , oder stoß sie von einer Klippe runter. Oder arrangiere eine Situation, in der er du das selber machen kannst. Versprich ihm dir, daß es keine Zeugen und Beweise geben wird.
:evil Ich schenke dir auch meine Feile zum Geburtstag
Der arme sachbearbeitende Staatsanwalt hat am Ende der Akte eine Grafik erstellt um selbst noch durchblicken zu können, wer wem was an den Kopf geworfen und wessen Kind gebissen / geschlagen haben soll.
Kommt das so ungefähr hin?
http://1.bp.blogspot.com/_w6vf9IeFF7Q/SCS7OjYUXpI/AAAAAAAAAdg/prJFBvjnK_Q/s1600-h/d.bmp (http://1.bp.blogspot.com/_w6vf9IeFF7Q/SCS7OjYUXpI/AAAAAAAAAdg/prJFBvjnK_Q/s1600-h/d.bmp)
-
Beginn der unverlangt zugesandten, 15seitigen Lebensgeschichte eines Mandantenanwärters:
Als nicht geplantes Kind eines 29 jährigen Vaters und einer 21 jährigen Mutter wurde ich am xx.xx.1990 in xxxxn um XX:YY Uhr in einen bereits existierenden Ehestreit hinein
geboren.
Das verspricht ein interessantes Gespräch zu werden. Hoffentlich hat er auch mindestens ein juristisches Problem.
Ich will hier raus... :.)
-
...wurde ich am xx.xx.1990 in xxxxn um XX:YY Uhr in einen bereits existierenden Ehestreit hinein
geboren. [/i]
Ich schmeiss mich weg!!! ;D ;D
Ich bekomme das Bild eines keifendes Ehepaares im Kreisssaal nicht mehr aus dem Kopf!!!! :o :o :lala
-
das Bild eines keifendes Ehepaares im Kreisssaal
So hatte ich das noch gar nicht gesehen. 8)
-
Kann ich (...) von einer Kanzlei erwarten, dass sie auf einen Großteil ihrer Einnahmen verzichtet, nur um nicht vor der Borniertheit ihrer Mandanten zu kapitulieren? (http://nebgen.blogspot.de/2013/07/solche-leute-zu-verteidigen-gehort-sich.html)
-
Rechtsstaat und so. Jeder hat Anspruch auf Verteidigung. So weit so klar.
Jeder Anwalt und jede Kanzlei hat aber auch das Recht abzuwägen, ob ein solches Mandat schädlich für den eigenen Ruf ist.
Es gibt Verteidiger von Terroristen, die werden später Innenminister (und Steinewerfer gegen Polizisten, die werden später Umweltminister). Manche (Star-)Anwälte profitieren von solchen (prominanten) Mandaten. Als potentieller Klient würde ich jedoch auch befürchten, dass ein solcher Anwalt die Gegenseite eher gegen mich einnehmen könnte, mich vielleicht sogar selbst in der Nähe von Terroristen und/oder Nazis vermuten könnte, und mir daher einen anderen Anwalt bzw. Kanzlei nehmen.
In sofern ist dieser Schritt durchaus nachvollziehbar.
-
Ökonomisch ist es nachvollziehbar. Aber soll der Rechtsstaat der Ökonomie geopfert werden?
Jetzt habe ich den Yossie übrigens gleich beim Wickel ;).
-
Ein Rechtsanwalt ist ein Anwalt der Rechte. Er sorgt also dafür das sein Mandant sein Recht bekommt....was das im einzelnen auch immer bedeuten mag.
Er ist aber auf keinen Fall ein Anwalt des Mandanten, denn dann hiesse es ja Mandantsanwalt und wäre sicherlich ungefähr auf der gesellschaftlichen Ebene eines schwulen Zuhälters anzusiedeln.
in diesem Sinne: sollte ein Mandant Lebenslänglich bekommen und das "zu recht"....da hat dann der Anwalt einwandfrei gearbeitet.
-
Er ist aber auf keinen Fall ein Anwalt des Mandanten, denn dann hiesse es ja Mandantsanwalt und wäre sicherlich ungefähr auf der gesellschaftlichen Ebene eines schwulen Zuhälters anzusiedeln.
Hä?
-
... dass ein solcher Anwalt die Gegenseite eher gegen mich einnehmen könnte
....aber die Gegenseite wäre doch ohnhin gegen dich, denn deshalb heisst sie ja "Gegen"seite (....oder hab ich da gerade einen Knick in der Optik? ???)
-
soll der Rechtsstaat der Ökonomie geopfert werden?
Genau da fängt es an, spannend zu werden.
Wenn ich in dem Blogeintrag lese, daß die Kollegin von Kollegen (!) deswegen angefeindet wird, daß sie die Zschäpe vertritt, dann haben genau diese "Kollegen" das System "Rechtsstaat" nicht verstanden und sollten sich auf Grundbuchrecht oder Rechtsprobleme von Kleintierzuchtvereinen beschränken.
Es steht jedem Anwalt frei, ein nicht lukratives Mandat abzulehnen. Bereits da fängt der Vorrang der Ökonomie an.
Wenn ein Mandat / Mandant aber offen "geschäftsschädigend" ist, dann muß ich mich fragen, wie dringend ich Geld brauche, oder ob ich diese Baggage, die sich über ein bestimmtes Mandat mokiert, nicht sowieso einfach rausschmeiße.
Vor ungefähr 30 Jahren gab es mal ein großes Bohai, ob man Vergewaltiger verteidigen darf. Eine renommierte linke Anwaltskanzlei wurde von einer Horde Feministinnen überfallen und die Kollegen gefesselt und ihnen Schilder umgehängt mit Sprüchen wie "Ich lasse mich mit Juden ein" "Ich verteidige Vergewaltiger". Man stelle sich vor, es hätte damals schon Internet gegeben und zigtausende male wären diese persönlichkeitsrechtsverletzenden Fotos bei Fratzenbuch etc. abgerufen worden.
Die Idee, daß es bei einem Vergewaltigungsvorwurf in erster Linie auch um die *Tatfrage* geht, sollte doch gerade hier bei der Thematik Falschbeschuldigung unmittelbar jedem kommen.
Ist es denn nicht zumindest theoretisch möglich, daß die Zschäpe unschuldigt ist? Muß die Unschuldvermutung nicht notfalls auch gegen die eigenen wirtschaftlichen Interessen gegen die eigene Kundschaft verteidigt werden?
Jetzt habe ich den Yossie übrigens gleich beim Wickel ;).
Weshalb?
-
Ein Rechtsanwalt ist ein Anwalt der Rechte. Er sorgt also dafür das sein Mandant sein Recht bekommt....was das im einzelnen auch immer bedeuten mag.
Er ist aber auf keinen Fall ein Anwalt des Mandanten, denn dann hiesse es ja Mandantsanwalt und wäre sicherlich ungefähr auf der gesellschaftlichen Ebene eines schwulen Zuhälters anzusiedeln.
in diesem Sinne: sollte ein Mandant Lebenslänglich bekommen und das "zu recht"....da hat dann der Anwalt einwandfrei gearbeitet.
Nein.
Der Anwalt ist ein parteiliches Organ der Rechtspflege. Natürlich ist er der Wahrheit sowie Recht und Gesetz verpflichtet. Aber innerhalb dieser Grenzen darf und muss er ausschießlich die Interessen des Mandanten vertreten. Der Strafverteidiger ist sozusagen das gesetzlich vorgesehene Sandkorn im Getriebe.
Auf keinen Fall aber sollte sich der Anwalt sich mit dem Mandanten gemein machen, und in den Verdacht geraten, er könne die Tat gutheißen. Staatsanwälte und Richter versuchen gern, den Anwalt in diese Ecke zu drängen, da muss man energisch gegenhalten.
-
... Staatsanwälte und Richter versuchen gern, den Anwalt in diese Ecke zu drängen...
Das erstaunt mich jetzt allerdings schon irgendwie. Sollten nicht gerade Staatsanwälte und Richter das Rechtsstaatsprinzip kennen?
....oder ist es am Ende so, dass dieses ganze Prinzip nur Augenwischerei ist?
-
Das Prinzip ist ab dem Moment Augenwischerei, wo Du versuchst, es auf unbequeme Art und Weise ernstzunehmen.
-
Sollten nicht gerade Staatsanwälte und Richter das Rechtsstaatsprinzip kennen?
So wie in Mannheim bei Kachelmann? :.)
-
Es gibt Verteidiger von Terroristen, die werden später Innenminister (und Steinewerfer gegen Polizisten, die werden später Umweltminister).
...und die heute das Grundgesetz mit Füßen treten.
Als potentieller Klient würde ich jedoch auch befürchten, dass ein solcher Anwalt die Gegenseite eher gegen mich einnehmen könnte, mich vielleicht sogar selbst in der Nähe von Terroristen und/oder Nazis vermuten könnte, und mir daher einen anderen Anwalt bzw. Kanzlei nehmen.
Versteh ich nicht. Kannst Du das bitte noch mal in mehrere kurze Sätze zerlegen? Vielleicht fällt der Groschen ja dann bei mir.
-
Weshalb?
Mach' noch ein bisschen so weiter. Gleich hab' ich Dich.
-
Mach' noch ein bisschen so weiter. Gleich hab' ich Dich.
Sag doch einfach, was Du sagen willst.
-
Erklär's dem Unikum nochmal, der hat's noch nicht ganz begriffen.
-
ich freu mich immer Brosamen unter dem Tisch der Allwissenden aufzusammeln
-
Versteh ich nicht. Kannst Du das bitte noch mal in mehrere kurze Sätze zerlegen? Vielleicht fällt der Groschen ja dann bei mir.
Ich versuch's mal.
Meine Befürchtung geht dahin, dass evtl. Ressentiments gegen meinen Anwalt sich nachteilig für mich auf die Objektivität des Gerichts auswirken könnten (ggf. auch die Gegenseite mehr gegen mich einnehmen könnten als ohnehin schon). Gründe für solche Ressentiments könnten Mandate von Terroristen, Nazis, Kinderschändern oder anderen Klienten sein, die allgemein nicht gerade geachtet werden, ebenso wie persönliches Verhalten vor Gericht.
-
So eine Befürchtung ist durchaus nicht unberechtigt. Ich hatte bei einem bestimmten Richter an einem Gericht in einer oberfränkischen Kleinstadt, die außer einem vor ein paar hundert Jahren gestorbenen bekannten Maler und ein paar hochwertigen Fernsehgeräten nichts bedeutendes hervorgebracht hat, des öfteren das Gefühl, daß meine Mandanten bei der Strafzumessung einen Stachelhautzuschlag erhielten. Das zuständige Berufungsgericht in der benachbarten fränkischen Kleinstadt hat dann i. d. R. aber korrigierend eingegriffen.
-
Sag doch einfach, was Du sagen willst.
Ok, weil der Knoten hier ja doch nicht platzt: Du outest Dich als Moralist.
Und wenn Du jetzt schreist NEEEIIIIIIIIN, das ist keine Moral sondern : Blah-gack - es ist jedenfalls das Gleiche wie bei Mir. Ich nenne es eben Moral.
-
Du outest Dich als Moralist.
Bullshit. Wovon ich rede hat nichts mit Moral zu tun, eher mit der Haager Landkriegsordnung.
Ich nenne es eben Moral.
Nenn es von mir aus Gantenbein.
-
Meine Befürchtung geht dahin, dass evtl. Ressentiments gegen meinen Anwalt sich nachteilig für mich auf die Objektivität des Gerichts auswirken könnten
Das Schlimme ist, daß Deine Befürchtung nicht (mehr) von der Hand zu weisen ist. Gerichte argumentieren und verhalten sich immer mehr "moralisch" und nicht mehr juristisch. Will sagen, auf das juristische Handwerk wird geschissen und es wird bei Gerichten durch eine sehr bornierte Variante von "gesundem Menschenverstand" ersetzt.
Gründe für solche Ressentiments könnten Mandate von Terroristen, Nazis, Kinderschändern oder anderen Klienten sein, die allgemein nicht gerade geachtet werden, ebenso wie persönliches Verhalten vor Gericht.
Ein Richter, der das nicht aushalten kann, hat den falschen Beruf.
-
Das Schlimme ist, daß Deine Befürchtung nicht (mehr) von der Hand zu weisen ist. Gerichte argumentieren und verhalten sich immer mehr "moralisch" und nicht mehr juristisch. Will sagen, auf das juristische Handwerk wird geschissen und es wird bei Gerichten durch eine sehr bornierte Variante von "gesundem Menschenverstand" ersetzt.
Ein Richter, der das nicht aushalten kann, hat den falschen Beruf.
HOLY SHIT!
Du verwechselst Moral mit "gesundem Menschenverstand". Dann wird mir so einiges klar, Und überdies gutennacht,
-
Du verwechselst Moral mit "gesundem Menschenverstand".
Durchaus nicht. Obwohl beides gefährlich nahe beieinander liegt.
-
Oh wei. Dazu sag' ich erst Mal garnichts.
-
Die Idee, daß es bei einem Vergewaltigungsvorwurf in erster Linie auch um die *Tatfrage* geht, sollte doch gerade hier bei der Thematik Falschbeschuldigung unmittelbar jedem kommen.
Ist es denn nicht zumindest theoretisch möglich, daß die Zschäpe unschuldigt ist?
Ich denke, wer berufsmäßig und damit regelmäßig Strafverteidigung macht, kann sich den Luxus, danach zu fragen, ob Falschbeschuldigung vorliegt oder jemand unschuldig ist, auf Dauer schlicht nicht erlauben. Jeder muss dann an sich professionell für sein Geld verteidigt werden, einen Strafverteidiger, der nur Unschuldige vertritt, gibt es nicht. Im Gegenteil, von denen, die überhaupt straftrechtlich verfolgt werden, sind vermutlich deutlich mehr schuldig als unschuldig, insbesondere, wenn sie zum wiederholten Male angeklagt sind. Der normaldeutsche brave Bürger hingegen hört in seinem ganzen Leben selten bis nie von der Strafjustiz. Vor diesem Hintergrund muss man an sich als Strafrechtler bereit sein, schuldige wie unschuldige gleichermaßen zu verteidigen, zumal man die Frage, ob das eine oder andere vorliegt, durch die bloßen Informationen des Mandanten ohnehin nicht erlangen können wird. Die Strafverteidigung der Schuldigen wie der Unschuldigen ist im Rechtsstaat eine gleichberechtigte Position, wer das für sich moralisch nicht zu tragen vermag, kann eigentlich das Rechtsgebiet nicht sinnvoll machen. Dem Strafverteidiger bleibt allerdings eine moralische Letztgrenze von Delikten oder Einzelfällen, die er ablehnt. Innerhalt dieses Grobrahmens dient er aus meiner Sicht notwendiger Weise seinen typischen strafrechtlich verfolgten Mandanten. Sich dann die Rolle als Kämpfer nur für das Gute auf die Fahne zu schreiben erscheint dann naturgemäß schwer.
-
DER STRAFVERTEIDIGER fühlt sich über die Kravatte geschritten, wenn ihm jemand Moralität unterstellt ;D ;D
-
Anwaltsmoral ist Hurenmoral, das weißt Du doch.
-
Ich habe noch eine Hure ge...sehen die sich so viel auf ihre Moral eingebildet hätte,
-
Ich habe noch eine Hure ge...sehen die sich so viel auf ihre Moral eingebildet hätte,
Huren werden von ihrer sicherlich auch bornierten Kundschaft auch nicht dafür gehenkt, daß sie mit den "Falschen" für Geld ins Bett gehen.
-
Huren werden von ihrer sicherlich auch bornierten Kundschaft auch nicht dafür gehenkt, daß sie mit den "Falschen" für Geld ins Bett gehen.
Jedenfalls wurde ich schon mal am Arbeitsort in einem Hinterzimmer versteckt, während die Sexarbeiterin in einer mir nicht bekannten Sprache mit einem offenbar nicht unschwierigen Menschen verhandelte.
-
mit einem offenbar nicht unschwierigen Menschen verhandelte.
Der Ehemann? Oder der Zuhälter?
Aus moralischen Gründen wird sie dich ja wohl eher nicht versteckt haben, da es ja schliesslich ihr Arbeitsort war und somit die "Unmoral" offensichtlich war.
-
Jedenfalls wurde ich schon mal am Arbeitsort in einem Hinterzimmer versteckt, während die Sexarbeiterin in einer mir nicht bekannten Sprache mit einem offenbar nicht unschwierigen Menschen verhandelte.
Das kann Dir auch beim Anwalt passieren. Wenn mitten im Mandantengespräch z.B. ein Staatsanwalt oder Richter in einer Haftsache anruft und der Anwalt nicht ausschließen kann, daß Du den Gesprächsfetzen entnehmen kannst, um wen / was es geht, dann wirst Du schon mal gebeten, kurz rauszugehen.
-
Ein Mandant ist gestorben. So was kommt vor. Er war ein sympathischer älterer Herr aus Südeuropa, der seit Jahren ganz alleine hier in Deutschland lebte.
Jetzt meldet sich die Verwandtschaft aus der "Heimat" und jammert rum, was denn alles zu unternehmen sei, ob hier ein Testament läge und überhaupt ob wir sie nicht zurückrufen könnten, Auslandsgespräche seien so scheußlich teuer für sie (für uns nicht oder was?).
Der alte Mann hat das Wesentliche geregelt, seine Beerdigung ist bereits bezahlt, und er hat eine anonyme Bestattung ohne Trauerfeier verfügt.
Nunmer tobt die Verwandtschaft rum, ob wir das nicht verhindern könnten, daß der so beerdigt wird, und ob das Bestattungsunternehmen das denn überhaupt dürfe etc.
Klar, jahrelang kaum Kontakt und dann das scheinheilige Gekreische. Die sollen doch froh sein, daß sie nichts mehr zu regeln haben und kein Grab pflegen müssen, wenn ihnen Auslandstelefonate schon zu teuer sind. :.) :P
-
... ob hier ein Testament läge und überhaupt ob wir sie nicht zurückrufen könnten, Auslandsgespräche seien so scheußlich teuer für sie ...
Nunmer tobt die Verwandtschaft rum, ob wir das nicht verhindern könnten, daß der so beerdigt wird, und ob das Bestattungsunternehmen das denn überhaupt dürfe etc.
Wahrscheinlich hoffen sie auf ein dickes Erbe und befürchten, dass der Tote das Geld in bar mit ins unbekannte Grab nehmen könnte.
-
Die sollen doch froh sein, daß sie nichts mehr zu regeln haben und kein Grab pflegen müssen, wenn ihnen Auslandstelefonate schon zu teuer sind. :.) :P
Sag' denen das. Der Mandant war er, denen schuldest Du nichts.
-
denen schuldest Du nichts.
Ich persönlich nicht, das wissen die auch; ich hatte nur mal eine kleine Unfallsache mit dem Verstorbenen. Aber die Notarin im Nebenzimmer hat ihn länger betreut, und der gehen sie auf den Tender. Die kann kein Englisch, also hängt der Kram wieder an mir...
-
Wahrscheinlich hoffen sie auf ein dickes Erbe und befürchten, dass der Tote das Geld in bar mit ins unbekannte Grab nehmen könnte.
Wenn icb der Verstorbene gewesen wäre und so eine Verwandtschaft gehabt hätte, hätte ich das wahrscheinlich getan. 8)
-
Die kann kein Englisch, also hängt der Kram wieder an mir...
Braucht Ihr jemanden für Italienisch?
-
Danke, aber wir könnten / dürften es nur an einen vereidigten Dolmetscher rausgeben, eg. Mandantsgeheimnist etc.. Sollen sich die Spaghettis ruhig mit ihrem kargen Englisch abmühen.
-
Du könntest es mal mit französisch probieren. Das lernen die relativ oft.
-
Ein Weichhirn auf der Gegenseite verpißt sich und läßt Mandantin mit den gemeinsamen zwei Kleinkindern ohne einen Cent, dafür aber mit gemeinsamen Schulden sitzen. Frau und Kinder haben nix zu Fressen, Wohnung wegen Mietrückständen gekündigt etc., das Übliche halt.
Er ist arbeitslos und hängt an der Dialyse, weshalb er angeblich nix Arbeiten kann.
Statt sich um irgendwas zu kümmern, behelligt er einen Anwalt und läßt die Mandantin auffordern, persönliche Habe (u.a. gebrauchte Unterwäsche) herauszugeben. Die Mandantin hat die Herausgabe nie verweigert; er hätte halt mal sagen sollen, was er will.
Jetzt will er eine olle Magnat 5.1 Surroundanlage wiederhaben. Die kann die Mandantin nicht herausgeben. Die hat sie nämlich im Bekanntenkreis vertickt, um sich und den Kids was zu Fressen kaufen zu können. Dort, in der ländlichen Gegend läßt sich das Jobcenter nämlich schon mal ein paar Wochen Zeit, bis die erste Zahlung fließt...
Nunmehr tickt der Olle komplett aus und randaliert rum und droht ihr mit Strafanzeigen, Gereichtsvollziehern und dem jüngsten Gericht...
-
Dort, in der ländlichen Gegend läßt sich das Jobcenter nämlich schon mal ein paar Wochen Zeit, bis die erste Zahlung fließt...
Bei Mittellosigkeit, kann sie aber das Geld sofort als Vorschuss vom Jobcenter haben.
Es müsste ausreichen, die Kontoauszüge der letzten 3 Monate vorzulegen (da dürfte ja dann, ausser vielleicht Minus, eh nix drauf sein).
-
Was nach Recht und Gesetz möglich wäre, weiß ich selbst. Sich nach Recht und Gesetz zu verhalten, muß man in ländlichen Gebieten in die Jobcenter oft erst hineinprügeln.
-
Was nach Recht und Gesetz möglich wäre, weiß ich selbst.
Ich weiss schon, dass du das weisst....Ich wollte nur meiner Verwunderung über das Jobcenter Ausdruck verleihen.
Sich nach Recht und Gesetz zu verhalten, muß man in ländlichen Gebieten in die Jobcenter oft erst hineinprügeln.
Und wie macht man das? (ich bin nur neugierig)
Denn ausser beim Vorgesetzten auf der Matte stehen, fällt mir da jetzt nicht viel mehr ein.
-
Und wie macht man das? (ich bin nur neugierig)
Auf dem flachen Land genügt es oft, wenn ein großer, böser Wolf aus der Großstadt auftritt, die gängigen Vorschriften kurz und knapp aufzählt und mit einstweiligem Rechtschutz und ggf. Amtshaftung droht.
-
Diplom-Sozialarbeiter, Mitte 50, gestählt in der aufsuchenden Drogenarbeit und auch sonst Typ rustikaler Althippie, hat ein Auto.
Mit diesem Auto soll auf der Autobahn eine Straftat begangen worden sein; der Fahrer bzw. die Fahrerin soll einem anderen Fahrer den Stinkefinger gezeigt haben. Ein echtes Kapitalverbrechen also.
Der Herr Sozialarbeiter ist entrüstet, lädt ihn doch die örtliche Polizei als Zeuge zu dem Vorfall vor; immerhin sei er ja der Halter des Fahrzeuges, mit dem die Straftat begangen worden sei, und vielleicht wisse er ja sogar, wer es zum Tatzeitpunkt gefahren sei. :.)
Sozialarbeiter (sinngemäß): Kampf dem Schweinesystem, legalize it, Unverschämtheit, Scheißbullen etc.
Sozialarbeiter weiß nämlich ganz genau, wer gefahren ist und den Stinkefinger gezeigt hat.
Und so ein Strafverfahren - Schweinesystem aber auch! - wegen Beleidigung macht sich nicht gut in der Personalakte eines Sozialarbeiters, der mit kriminellen Drogenabhängigen arbeitet.
Also meldet man sich als Zeugenbeistand und versucht, vor einer Aussage Akteneinsicht zu erheischen - nicht ganz einfach und selbstverständlich wenn man einen Zeugen vertrtitt - weil der Mandant ja möglicherweise ein Aussageverweigerungsrecht hat.
Die Akte kommt, und siehe da: Keiner der Insassen des anderen Autos kann eine Täterbeschreibung abgeben. Mehr als einen Arm bis zum Ellbogen mit einer Hand und `nem Stinkefinger dran hat in der Dämmerung keiner erkennen können.
Prima Sache das; jetzt müßte man nur der Form halbe mal ein paar Sätze dazu verlieren, ob man sich daran erinnern kann, wer an dem Abend mit dem Auto unterwegs war (Obacht, Fahrtenbuch!) und vielleicht auch, wo man selbst zu Tatzeit war.
Seit Wochen renne ich dem Hern Sozilarbeiter hinterher, aber der meldet sich nicht.
Irgendwann wird es dem Amtsanwalt zu blöd werden, und er wird den Sozialarbeiter kurzerhand anklagen. Gibt ja sonst keine Anhaltspunkte, wer das Auto gefahren hat.
Wer den Stinkefinger gibt, sollte auch den Arsch in der Hose haben, das Ding komplett duchzuziehen.
Schweinesystem aber auch!
-
Na ja. Ich würde sagen, das wird auf den Privatklageweg verwiesen.
-
(http://farm4.staticflickr.com/3725/9508545286_fa520914d6_c.jpg)
Genderpolitisch korrektes Beratungszimmer beim Arbeitsgericht Gießen
Warum eigentlich nicht Richter und Richterinnen, btw.?
-
Warum eigentlich nicht Richter und Richterinnen, btw.?
Weil mir den patriarchalischen Kavaliersgestus vorziehen.
Übrigens halte ich das für eine gute Lösung. Alle sind angesprochen, keine Knacklautgenderei, keine Schriftbildverunstaltung.
-
also darf ne/n "transe" nicht richter/rin werden? oder zumindest sich dort nicht beraten?
-
Ja, doch. Die sind dann "das Gericht". ;)
-
Die Inschrift ist m. E. problematisch, weil Unentschlossene und Zwischenwesen jeder Art nicht erfasst werden. Dienstlich habe ich mir die Gendervariante mit Sternchen angewöhnt, in diesem Fall hätte ich Richter*innen geschrieben. Ganz nebenbei kommt dabei nämlich die männliche Form dann zuerst. ;-)
-
Wir haben hier einen neuen Kopierer bekommen. Er fällt durch ein paar Eigenheiten auf:
Gestern war ihm das Papier ausgegangen. Außerdem hatte er offenbar das Vertrauen in uns verloren, denn er wollte erst wieder kopieren, nachdem wir alle drei Papierfächer bis zum Rand aufgefüllt hatten.
Heute kam der richtige Brüller: Er hat eben von unserer Mitarbeiterin verlangt, sie solle ihn von außen mit feuchten Tuch abwischen. Kopieren wollte er nicht. :D
-
Er hat eben von unserer Mitarbeiterin verlangt, sie solle ihn von außen mit feuchten Tuch abwischen.
Kannst Du bitte mal ein Bild vom Display hier einstellen, in dem das angezeigt wird? ;D
-
dem operierenden Arzt muss ja auch oft die Stirn getupft werden...
-
also darf ne/n "transe" nicht richter/rin werden? oder zumindest sich dort nicht beraten?
Transen fühlen sich immer dann angesprochen, wenn das genannt wird, wofür sie sich halten.
-
Er hat eben von unserer Mitarbeiterin verlangt, sie solle ihn von außen mit feuchten Tuch abwischen. Kopieren wollte er nicht. :D
Ich bin ein Kopierer. Ich bin ein Kopierer. Wischt mich sofort mit feuchten Tüchern ab. Von aussen. Von innen mit Gin. Kopieren will ich auch nicht mehr. Bei Verweigerung fabriziere ich einen Kurzschluss. Hier. Also los.
-
Das von meinem ehemaligen Kollegen versehentlich angeschaffte Multifunktionsgerät (Drucker, Kopierer, Scanner - er hat sich in der Typ-Nummer geirrt) streikt auch des Öfteren. Und zeigt "Trommelfehler" an. Ich bin noch geduldig (also ohne Hammer) und schalte ihn dann aus und wieder an, damit er willig ist ;D Dann geht's :.)
-
Heute kam der richtige Brüller: Er hat eben von unserer Mitarbeiterin verlangt, sie solle ihn von außen mit feuchten Tuch abwischen. Kopieren wollte er nicht. :D
Könnte das mit elektrostatischer Aufladung zu tun haben?
-
Juridical Lowlights (http://www.verfassungsblog.de/de/attacke-im-arzteblatt-bekommt-der-whistleblower-arger/#.Ug87rmzwDZ4)
-
Nicht alle Personen, die sich in psychiatrischer Behandlung befanden, werden hinterher Jurist.
Nicht alle Juristen waren vor, während oder nach ihrer Ausbildung in psychiatrischer Behandlung.
Es gibt keinen allgemeinen Erfahrungssatz, dass psychiatrische Behandlung die Berufswahl zum Juristen begünstigen würde. (http://nebgen.blogspot.de/2013/08/verruckte-juristen.html)
-
Vieleicht führt eher das Ausbleiben einer solchen Behandlung zu dieser Berufswahl?
-
Ein offenes Geheimnis ist jedenfalls, dass diese Berufswahl regelhaft zum Bedürfnis einer solchen Behandlung führt. Richter und Staatsanwälte entwickeln i. d. R. eine DSM-IV - Cluster - B - Persönlichkeitsstörung (vulgo: Größenwahn), Juristen der niederen Kasten (Anwälte, Rechtssekretäre) werden meist depressiv oder entwickeln Zwangsstörungen. Einigermaßen normal bleiben allenfalls so Verwaltungshengste.
-
Einigermaßen normal bleiben allenfalls so Verwaltungshengste.
Klar, wenn einer von Geburt an geistig unbeweglich ist, wo soll der da noch anecken?
-
Ich hab jetzt hier vermehrt Kollegen auf der Gegenseite, die offensichtlich nur Streitwerte in die Höhe treiben um ihren Mandanten bzw. dessen Rechtsschutzversicherung zu melken. Da jagt eine schwachsinnige Klageerweiterung die nächste. Das Dumme ist, das man auf diesen Müll jedesmal erwidern muß.
-
In der Strafsache
gegen
Herrn C.
Gesch.Nr.: Ds – Js /09
nehme ich zur Kenntnis, daß auf meine Abrechnung vom 23.05.2013 nach immerhin fast drei Monaten zwar keine Zahlung, aber immerhin irgendeine Reaktion erfolgt und gebe der Hoffnung Ausdruck, daß die Frau Bezirksrevisorin Ihrer Besoldung nicht ebenso angestrengt hinterherlaufen muß.
Um der Angelegenheit überhaupt Fortgang zu geben bin ich wider besseres Wissen bereit, ein Kürzung der Terminsgebühr für die Hauptverhandlung vom 25.06.2012 um 70,- € hinzunehmen.
Auf die noch nicht erstattete Pflichtverteidigervergütung kann hier verzichtet werden, sofern seitens des Gerichts bzw. der Staatskasse auf die Aufrechnungen mit Forderungen gegen Herrn C. verzichtet wird.
Wo liegt eigentlich mein 9er Eisen rum, wenn ich es mal brauche?
-
Du solltest Dir den eventuellen Kostenerstattungsanspruch gegen die Staatskasse immer vom Mandanten abtreten lassen, BEVOR die Staatskasse auf die Idee kommen kann, Aufrechnugnen vorzunehmen.
Falls sie noch keine Aufrechnung erklärt haben, bring sie nicht auf solche Ideen, und besorg Dir schnellstens die Abtretungserklärung!
-
Abtretung hätte in dem Fall nichts genutzt. Ich habe den Knaben erst in der Berufung verteidigt; die fiesen Kosten für Gutachter und Dolmetscher waren bereits in der ersten Instanz entstanden, wo er alleine hingegangen war.
-
Die Abtretung muss nur erfolgen, bevor die Aufrechnung erklärt wird!
-
Ich sollte beginnen, meine Motivation der Zahlungsmoral meiner Kundschaft anzupassen. :P
-
Ob ich meinem Neffen mal den Link hierher schicke? Der beginnt jetzt sein Jurastudium in Frankfurt/Oder.
Oder soll ich ihn erst in drei Jahren demotivieren?
-
Der soll lieber gleich was Gescheites lernen, solange er noch kann.
-
Ob ich meinem Neffen mal den Link hierher schicke? Der beginnt jetzt sein Jurastudium in Frankfurt/Oder.
Oder soll ich ihn erst in drei Jahren demotivieren?
Wenn ihn der Scheiß interessiert, soll er ihn ruhig studieren. Aber nicht zu lange. Und spätestens nach dem Studium soll er auch noch was richtiges lernen. Dabei darf er keine Zeit verlieren, sonst ist er irgendwann zu alt für einen Neuanfang und hängt in einem Job fest, der ihn auf Dauer umbringt, oder er landet in der Schicht des Prekariats oder beides.
-
Ich versteh ihn sowieso nicht. Seit 10 Jahren träumte er davon, Apotheker zu werden, also ein Pharmazie-Studium.
Und nu auf einmal ist alles anders. Begründung fehlt komplett. Für Pharmazie hätten sie ihn hier in B auch genommen.
-
Die meisten Vorstände sind Juristen. Mitarbeiter in Rechtsabteilungen von Unternehmen sowieso.
Man kann mit einer solchen Ausbildung also noch etwas anderes, gewinnbringendes anfangen.
-
Ob ich meinem Neffen mal den Link hierher schicke? Der beginnt jetzt sein Jurastudium in Frankfurt/Oder.
Oder soll ich ihn erst in drei Jahren demotivieren?
Sorge lieber dafür, dass er rechtzeitig die richtige Behandlung bekommt.
-
Die meisten Vorstände sind Juristen. Mitarbeiter in Rechtsabteilungen von Unternehmen sowieso.
Man kann mit einer solchen Ausbildung also noch etwas anderes, gewinnbringendes anfangen.
Umgekehrt ist es aber leider so, dass die allermeisten Juristen in einem schlecht oder schlechter bezahlten Scheißjob festhängen, und dass es keinen anderen akademischen Beruf gibt, in dem man vergleichbar schlechte Aussichten hat, eine Arbeit zu finden, mit der man glücklich wird, und die einen ernährt. Ich habe es schon vergleichsweise gut getroffen, denn zumindest die zweite Bedingung erfüllt mein Job ganz gut.
Wenn man etwas anderes, gewinnbringendes anfangen will, dann ist der Abschluss als Jurist eine nützliche Zusatzqualifikation, mehr aber auch nicht.
-
Ich versteh ihn sowieso nicht. Seit 10 Jahren träumte er davon, Apotheker zu werden, also ein Pharmazie-Studium.
Und nu auf einmal ist alles anders. Begründung fehlt komplett. Für Pharmazie hätten sie ihn hier in B auch genommen.
Pharmazie ist ein besonders schweres Studium, das unglaublich viel Arbeitseinsatz fordert. Die Abrrecherquoten sind extrem hoch. Vielleicht hat er das erfahren und sich abschrecken lassen.
Ich habe damals zwischen Mathematik und Jura geschwankt. Und mich prompt falsch entschieden.
-
Kundschaft kann durchaus selbstkritisch sein.
Man kommt mal wieder auf den letzten Drücker, morgen läuft die Klageerwiderungsfrist ab.
Warum sie denn erst jetzt damit kämen.
"Ei, weil wir blöd sind, Herr Rechtsanwalt."
Keine Einwände, Euer Ehren. 8)
-
Wat mutt, dat mutt, liebe Rechtsschutz Union:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Fax vom 19.09.2013 möchte ich kurz wie folgt kommentieren:
Die Anrechnungen in meiner Kostennote vom 04.09.2013 entsprechenden gesetzlichen Vorgaben, die Ihnen hoffentlich bekannt sind, und die Sie mit Ihrem eigenen Gebührenprogramm ohne weiteres in deutlich unter fünf Minuten reproduzieren können. Ich werde deshalb meine ausreichend transparente Kostennote nicht weiter erläutern.
Allerdings werde ich heute mit gleicher Post unsere Korrespondenz an die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) weiterleiten und zum Gegenstand einer Beschwerde gegen Sie machen.
Nach fast 30 Jahren Anwaltstätigkeit glaube ich, Ihre Art und Weise, den vorliegenden Fall abzuwickeln ohne weiteres als schikanös bezeichnen zu dürfen, begonnen mit Ihrer weltfremden Aufforderung, einer Restlohnklage beim Arbeitsgericht ein arbeitsgerichtliches Mahnverfahren vorzuschalten. Seit Jahren werden bei den Arbeitsgerichten praktisch keine Mahnverfahren mehr betrieben, und ich mußte mir über die bundesweite Anwaltsmailingliste der Anwaltskammer Hamburg von einem Kollegen ein Antragsformular für das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren besorgen, da diese nicht mehr erhältlich sind.
Es gehört zum Geschäftsrisiko eine Rechtsschutzversicherers, nicht nur Prämien zu vereinnahmen, sondern gelegentlich auch Zahlungen in Versicherungsfällen auszukehren. Dies gilt sogar, wenn der entsprechende Versicherungsvertrag bereits vor Eintritt des Schadensfalles gekündigt war.
Sollte Ihnen dieser Umstand Probleme bereiten, wechseln Sie Ihren Geschäftszweck und handeln statt dessen z.B. mit Kartoffeln.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Bin mal gespannt, ob die sich wegen des Kartoffelhandels bei der Anwaltskammer beschweren. 8)
-
Ach...bei diesem Schreiben werde ich ja direkt neidisch. Ich würde mich auch gerne des öfteren so erfrischend direkt an meine Gegenüber wenden. Potential ist da, nur leider darf ich nicht.
Gerade letzte Woche hatte ich wieder mit einem Genie unseres Faches zu tun. Ich sass ihm gegenüber und ich konnte mein inneres Verlangen nach Rache nur mit grösster Mühe unterdrücken, denn er hatte mich in den letzten Monaten mit einem Haufen völlig überflüssiger Arbeit beglückt.
Und sein Auftreten, geradezu göttlich. Nichts begreifend und doch strahlend wie die Sonne, während wir vor seinen Augen seine Arbeit gemacht haben. Er wird Karriere machen.
-
Und sein Auftreten, geradezu göttlich. Nichts begreifend und doch strahlend wie die Sonne, während wir vor seinen Augen seine Arbeit gemacht haben. Er wird Karriere machen.
Ich habe gerade ein Déjà vu....
-
Wat mutt, dat mutt, liebe Rechtsschutz Union:
Sehr geehrte Damen und Herren,
...
Es gehört zum Geschäftsrisiko eine Rechtsschutzversicherers, nicht nur Prämien zu vereinnahmen, sondern gelegentlich auch Zahlungen in Versicherungsfällen auszukehren. ...
Mit vorzüglicher Hochachtung
...
Aus unliebsamer Erfahrung meine ich mich zu erinnern, dass in arbeitsgerichtlichen Prozessen jede Partei ihre eigenen Kosten trägt, sprich der Versicherer, der solch eine Versicherung anbietet, wissen muss, dass er in jedem Fall löhnt.
Also R-U ist nicht zu empfehlen.
-
Antwortmail an eine Mandantin in einer Verkehrsordnungswirdigkeitensache. Die Frau hat keine Kohle, es ist reiner Goodwill, daß ich das Mandat überhaupt bearbeite.
>>Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich Ihnen immer hinterherlaufe, und
>>sie
>>Taten ankündigen, von denen ich nichts mehr höre, und nach denen ICH dann
>>fragen muß!!!!????!!
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Mandanten zu viel Fernsehen kucken und
etwas schräge Vorstellungen vom Berufsalltag eines Anwalts haben.
Ohne Aktenzeichen kein Telefonat mit dem Richter. Und ja, *theoretisch*
könnte ich eine Stunde lang mit der Zentralkartei des Amtsgerichts
telefonieren, um das Aktenzeichen nicht erst mit der Ladung zum
Verhandlungstermin zu erfahren. Und das könnte ich theoretisch fünf oder
sechs mal machen müssen, wenn das Ordnungsamt die Akte noch nicht an das
Gericht geschickt hat. Auf die Art und Weise hätte ich fünf oder sechs
Arbeitstunden mit sinnlosen Telefonaten verloren, das Personal der
Zentralkartei gegen mich aufgebracht (ganz toll, wenn ich die mal wegen
etwas wirklich Wichtigem brauche) und würde am Ende auf einen Richter /
Richterin stoßen, der sich die Akte noch nicht einmal angeschaut hatte, weil
er sie bei seiner Überlastung erst in zwei Monaten kurz vor Verjährung auf
Vorlage hat.
Könnte es sein, daß der durchschnittliche Verteidiger auch deshalb
muckmäuschenstill ist, weil er insgeheim hofft, daß der Fristenkalender des
Amtsrichters schludrig geführt ist und sich der Fall deshalb - und zwar
beide Rotlichtverstöße! - möglicherweise durch Verjährung von selbst lösen
könnte?
Und warum habe ich manchmal das Gefühl, daß die Mandanten, von denen ich nie
einen Cent sehen werde die sind, die am meisten rumnölen?
Es steht Ihnen gerne frei, zu einem "umtriebigeren" Verteidiger zu wechseln.
-
Dieses ist eindeutig mein Lieblings-Thread.
Mir fehlt leider die Zeit die ganzen Vorkommnisse hier auf den Wuesten-Baustellen zu notieren. Aber die Ignoranz scheint gleich gelagert. In und ausserhalb des Bueros.
@Yossarian
Auch wenn es Dir wahrscheinlich tierisch auf den Pinsel geht, was so um Dich herum passiert, lass diese Rubrik bitte nicht einschlafen. Hilft vielleicht auch ein wenig den Frust abzubauen.
-
Was sind hundert Anwälte, angekettet auf dem Grund des Mains?
Ein guter Anfang ... 8)
-
Oh, oh! Menschenverachtend! Gewalt gegen Anwälte! Ich fühle mich diskriminiert! :.)
-
Du bigottes Robbenbaby! Geh heulen!
-
Das sag ich Greenpeace. Und der PETA. Und meinen Freudinnen von der Katzenhilfe Rhein-Main. :'(
-
Fortsetzung:
>>Diese Informationen vorher gehabt zu haben, hätte allerdings diesen ganzen
>>Rattenschwanz dann auch nicht nach sich gezogen -
Eine einfache Nachfrage anstatt eines nervigen Genöles und der Unterstellung
des Nichtstuns wäre da hilfreicher und vor allen Dingen angemessener
gewesen.
Zu den paranioden Gefühlen meiner Kundschaft, die vom eigenen Anwalt immer
nur das Schlechteste erwartet, wenn sie sich nicht angemessen unterhalten
fühlt, kann und will ich nichts sagen.
Ich empfehle im Übrigen die Gebrauchsanweisung für den Rechtsanwalt auf der
Homepage der Anwaltskammer Eupen.
http://www.anwaltskammer-eupen.be/de/Rechtsanwalt.html
Die Frau hat definitiv zu viel Zeit und Langeweile.
-
Könnte es sein, daß der durchschnittliche Verteidiger auch deshalb
muckmäuschenstill ist, weil er insgeheim hofft, daß der Fristenkalender des
Amtsrichters schludrig geführt ist und sich der Fall deshalb - und zwar
beide Rotlichtverstöße! - möglicherweise durch Verjährung von selbst lösen
könnte?
Der Grund ist natürlich nachvollziehbar. ABER: woher soll die Mandantin denn deine "Gedankengänge" kennen?
Wenn du ihr das ganz einfach einmal sagen würdest, dann hätte sich das Rumgenerve sofort erledigt und ihr Gefühl, dass du nichts für sie tust, ebenfalls.
Ich schliesse jetzt da mal von mir auf andere Mandanten: wenn mir der Anwalt kurz sagt: "Wir verhalten uns still, weil...", dann bin ich der zufriedenste Mandant aller Zeiten und kann auch ruhig schlafen. Aber wenn ich mich ständig Sorgen machen muss, nur weil mein Anwalt den Mund nicht aufbringt und ich deshalb ständig ein ungutes Gefühl habe, dann ist das eben nicht gut.
Dabei wäre das soooo einfach auch der Welt zu schaffen. :.)
-
Da muss man nur die RICHTIGEN Anwaltsserien schauen, die sagen nie viel und immer das Richtige. Klasse statt Masse
-
Guckstu: Wenn ich jemandem sage, was ich vorhabe, dann tu ich das auch (hier: Gericht anrufen und wegen Einstellung verhandeln).
Nebenkriegsschauplätze (Verjährung) bleiben unerwähnt, weil sich die Leute immer gleich auf so was kaprizieren wie auf einen Sechser im Lotto, nur weil sie einmal in 10 Jahren einen Tippschein abgegeben haben.
Hört der Mandant nix von mir, ist in seiner Sache nichts passiert.
Meint er, ich hätte was machen müssen, kann er nachfragen. Ich verstehe unter einer Nachfrage ungefähr so was: "Was macht meine Sache?", "Haben Sie Gelegenheit gehabt, mit dem Gericht zu telefonieren?" oder in Gottes Namen auch "Haben Sie mich möglicherweise vergessen?" (Kommt in der Tat gelegentlich vor, wenn es keine Fristsachen sind).
Wenn ein Mandant gestern Nachmittag folgende Mail schickt
bin seit einer Woche zurück, habe noch nichts von Ihnen gehört; heißt das,
dass Sie auch noch nicht schlauer sind?
und ich antworte
Nein, ich weiß auch nicht mehr als Sie
Dann muß ich nicht damit rechnen, von derselben Person am Abend noch mal per Mail mit
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich Ihnen immer hinterherlaufe, und sie
Taten ankündigen, von denen ich nichts mehr höre, und nach denen ICH dann
fragen muß!!!!????!!
angeschissen zu werden.
Wenn das dann noch ein pro-bono Mandant ist, daß ich einer Bekannten zuliebe nebenher mitlaufen lasse, dann ist so eine rotzige Mail einer Schnorrerin einfach nur unverschämt.
Und wenn ich jedem Mandaten immer alles erklären wollte (und wovon nur die Hälfte verstanden wird und die unverstandene Hälfte Rückfragen auslöst, die mich wieder Zeit und Energie kosten), käme ich nicht mehr zum Arbeiten.
Edit: Es handelt sich nebenbei bemerkt nicht um eine Autofahrerin, die einen guten Lauf hatte und in einem Aufwasch zwei rote Ampeln überfahren hat. Die freche Alte ist eine militante Radfahrerin, die unter den Augen der Polizei (!) seelenruhig über zwei rote Ampeln geradelt ist und überhaupt nicht verstanden hat, daß sie deshalb angehalten wurde. Bei Vereinbarung des Termins in meiner Kanzlei meinte sie am Telefon ganz trocken, daß sie generell nicht an roten Ampeln anhielte.
Vielleicht erledigt sich die Bußgeldsache ja auch dadurch, daß sie sich selbst aus dem Genpool entfernt...
-
Wahrscheinlich hat sie nur Angst wegen des roten Lichtes im falschen Stadtviertel gelandet zu sein...?
-
Bei mir ist es so, dass eine kurze Erklärung völlig ausreichend ist.
So z.B. bei der ersten Scheidung, als mein damaliger Anwalt sagte: "Wir verhalten uns gaaanz still und fordern keinen Kinds-UH im Trennungsjahr, weil wir ja nicht wollen, dass ihr Mann einen Anwalt aufsucht und dieser ihn auf seinen Trennungs-UH-Anspruch hinweist."
Dazu fand ich den Hinweis meines Anwalts sehr nützlich, dass bei gegenseitigem Einverständnis, das Trennungsjahr auch abgekürzt werden könne.
Somit war ich mit der Auskunft des Anwalts zufrieden und zu meinem damaligen Noch-Mann im Trennungsjahr seeeehr nett. Wir haben das Trennungsjahr abgekürzt und noch heute schwärmt er von meiner Fairness bei der Scheidung.
Mein Anwalt hat mich somit nur 2 Mal gesehen und gehört: bei der Erstberatung und zum Scheidungstermin.
-
Erstberatung
ich werde echt alt oder persil oder so... les ich doch glatt erdbestattung...
-
Erstberatung
ich werde echt alt oder persil oder so... les ich doch glatt erdbestattung...
sozusagen: "Bei uns liegen Sie richtig" ;)
-
ja kar, immer auf den blauen fleck hauen...
-
Bei mir ist es so, dass eine kurze Erklärung völlig ausreichend ist.
So z.B. bei der ersten Scheidung, als mein damaliger Anwalt sagte: "Wir verhalten uns gaaanz still und fordern keinen Kinds-UH im Trennungsjahr, weil wir ja nicht wollen, dass ihr Mann einen Anwalt aufsucht und dieser ihn auf seinen Trennungs-UH-Anspruch hinweist."
Dazu fand ich den Hinweis meines Anwalts sehr nützlich, dass bei gegenseitigem Einverständnis, das Trennungsjahr auch abgekürzt werden könne.
Somit war ich mit der Auskunft des Anwalts zufrieden und zu meinem damaligen Noch-Mann im Trennungsjahr seeeehr nett. Wir haben das Trennungsjahr abgekürzt und noch heute schwärmt er von meiner Fairness bei der Scheidung.
Mein Anwalt hat mich somit nur 2 Mal gesehen und gehört: bei der Erstberatung und zum Scheidungstermin.
Von Dir möcht ich auch nicht geschieden werden....nur mal so.
-
(http://farm6.staticflickr.com/5445/9932656515_5d608f18be_c.jpg)
Amtsgericht Fürth im Odenwald
Herrlich verlotterter Kasten, Baujahr 1899.
-
Unter dem Tisch der Verteidigung wurde aber auch schon ordentlich mit den Füssen geschart ;D
-
Von Dir möcht ich auch nicht geschieden werden....nur mal so.
Das ist aber lieb von dir, dass du mit mir verheiratet bleiben wollen würdest. ;) :iro
Übrigens: keiner meiner beiden Männer wollte von mir geschieden werden. Sie konnten nur nichts dagegen tun.
(Dem Haustaliban ist es lediglich durch Einschüchterung gelungen die Scheidung sehr lange zu verhindern.)
-
Unter dem Tisch der Verteidigung wurde aber auch schon ordentlich mit den Füssen geschart ;D
Wenn mich nicht alles täuscht ist das der Tisch der Kläger.
Wo ist eigentlich Yossis Hut? Im Koffer?
-
Übrigens: keiner meiner beiden Männer wollte von mir geschieden werden. Sie konnten nur nichts dagegen tun.
Und dann gibt es Männer die geschieden werden wollen, aber es geht nicht schneller. 8)
-
Und dann gibt es Männer die geschieden werden wollen, aber es geht nicht schneller. 8)
Vielleicht sollte ich mal so einen heiraten, dann wären wir wenigstens bei der Scheidung schnell. 8)
-
Wenn mich nicht alles täuscht ist das der Tisch der Kläger.
Yep. Ich fand die Holztäfelchen auf den Tischen Klasse. Das ist, damit die Bauern aus dem Odenwald auch wissen, wo sie zu sitzen haben, wenn sie mal zu ihrem Dorfgericht zitiert werden.
Wo ist eigentlich Yossis Hut?
Der lag im Auto.
-
(http://farm3.staticflickr.com/2806/9978700195_6c9f7301e5_z.jpg)
-
Entweder ist der Tisch auch von 1899..oder die Beklagten wetzen gerne Fingernägel...wie sieht es bei denen unter dem Tisch aus? :)
-
oder die Beklagten wetzen gerne Fingernägel...
Nö, das sind die Bissspuren der Verzweiflung, die die Beklagten da hinterlassen....
]wie sieht es bei denen unter dem Tisch aus? :)
Wahrscheinlich wie in einer Latrine. ;)
-
(http://farm4.staticflickr.com/3719/9978779946_0e09758a57_c.jpg)
-
Schöner Fußboden. Sowas wird ja gar nicht mehr gemacht. Gibt nur noch Laminat.
-
Mir gefallen die Bänke und der Kleiderständer (erinnert mich irgendwie an alte Burgen).
-
Hat seinen Charme.
-
Manchmal freut man sich sogar ein kleines bißchen, wenn einem ein Mandat entzogen wird.
Da finde ich doch gerade in meinem Briefkasten mit dem interessanten Vermerk "Zugestellt unter Zeugen von Zeugen" auf dem Umschlag eine Mandatskündigung meiner renitenten Radfahrerin.
Ich überlege noch, ob ich den Verhandlungstermin wirklich aus meinem Kalender streichen soll, oder ob ich hingehen und mich in den Zuschauerraum setzen soll. 8)
-
Hingehen 8) :evil
-
Was ist eigentlich aus dem Hippie-Sozialpädagogen geworden?
-
Was ist eigentlich aus dem Hippie-Sozialpädagogen geworden?
Nix. Mir ehrlich gesagt inzwischen egal, ob der sich ein Ding einfängt.
-
Zum Kotzen. (http://openjur.de/u/648305.html) :musik
-
Kampf der Staubsauger (http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/staubsauger-dyson-klagt-gegen-bosch-1.3748478)
Wieso kommen meine Fälle nie in die Presse? Und warum haben sie deutlich niedrigere Streitwerte?
-
Schöne Scheiße (http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Muenchen_M-12-K-131024_Unfall-eines-Beamten-auf-der-Toilette-stellt-keinen-Dienstunfall-dar.news16492.htm)
-
Die Mutter meines Sohnes dilletiert in Bildbearbeitung. Sie kauft irgendwo im www sogenannte "Skins" für teuer Geld (ihr Mann ist ja Arzt und kein Hungerleideranwalt ;-) ) und bearbeitet die zu wunderscheußlichen, virtuellen Bildern.
Irgendwann hatte mal irgendsoein esoterischer Kleinverlag angefragt, ob er eines ihrer Bilder in seiner esoterischen Zeitschrift abdrucken darf. Klar, immer gerne, ist ja Reklame für die Farbe und Kontur gewordenen Scheußlichkeiten.
Vor ein paar Wochen entdeckt sie das Bild auf der Homepage des Verlags.
Ich schreibe die also an, begehre Entfernung des Machwerks und Auskunft, wo man es denn noch so alles unlizensiert verbreitet habe.
Nach etwas unerquicklichem Hin und Her (ich betreibe diesen Abmahnkram ja sonst eigentlich nur auf der "Verbraucherseite") schlage ich den Leuten vor, Schwamm drüber, 250 Ocken für den ganzen Spaß einschließlich meiner Gebühren, und wir sind alle wieder Freunde.
Wer abmahnt oder sich schon Abmahnungen eingefangen hat weiß, daß das mehr als fair ist; zumal der Verlag je keine Privatperson ist, sondern gewerblich etc., was gemeinhin deutlich höhere Tarife mit sich bringt. Individuen wie die Betreiberin der Site "Marions Kochbuch" und ihr Mann leben davon, daß man auf ihrer Site Bilder von Brötchen klaut.
Gestern lief die Frist ab.
Eben finde ich einen Zahlunsgeingang von denen mit dem Betreff "Mit schlechten Grüßen".
Wahrscheinlich ziehen die jetzt irgendein esoterisches Ritual ab und meine Ex hat jetzt sieben Jahre lang mieses Karma. Oder ich. Aber kann mein Karma überhaupt noch mieser werden?
-
Das Geld ist bezahlt und Karma ist Firlefanz. ... obwohl dein Karma ja eigentlich schon ziemlich schlecht sein muss, weil du in Kontakt mit schlechten virtuellen Bildern gekommen bist. Waschen hilft auch nicht. Ergo nehm ich an, dass du als Redakteur einer esoterischen Zeitschrift wiedergeboren wirst. Sei froh, es hätte dich auch schlimmer treffen können ... obwohl mir jetzt nichts schlimmeres einfällt.
-
... obwohl mir jetzt nichts schlimmeres einfällt.
Mir auch nicht...
-
Mir schon. :-(
Heute wurde mir mitgeteilt, man wünsche sich sehr, daß ich künftig bei geöffneter Bürotür arbeite. Wohlgemerkt: Ich arbeite hier in einer Art Callcenter, in der jederzeit mindestens zwei Menschen telefonieren und zwei weitere Menschen auf dem Flur stehen und über irgendwas diskutieren. Wenn ich meine Bürotür offen habe, kann ich nicht denken. Aber das ist wohl auch gar nicht gewünscht, Hauptsache, man muß nicht mehr klopfen und die Tür öffnen, wenn man mich etwas fragen will, und hat einen angenehmen Direktzugriff.
Also: Du könntest als Rechtssekretär bei ver.di wiedergeboren werden.
-
Ich würde die fragen, ob Du auch die Klotür offen lassen sollst, damit sie Dir beim Kacken zukucken können.
Wie hat frau denn ihr merkwürdiges Ansinnen begründet? Du könntest Dir heimlich bei geschlossener Tür einen runterholen und dabei *nicht* an sie denken? Oder was?
Also: Du könntest als Rechtssekretär bei ver.di wiedergeboren werden.
Oder nochmal Anwalt werden...
-
Sie fand es einfach schön, daß ich in den vergangenen Tagen oft die Tür offen hatte, und sie meint, daß das die kollegiale Atmosphäre stärkt und dokumentiert, daß ich mich in das Team integriere.
Im übrigen ist das gar nicht merkwürdig für hiesige Verhältnisse. Die Beraterinnen haben alle die Tür offen stehen. Das hat man bei ihnen vor Jahren mal angeordnet - wohl wegen eines Rats irgendeiner externen Coachin und Beraterin.
Die von Dir vorgeschlagene Antwort hätte mir ganz erhebliche Probleme beschert - Aussprachen, Vorwürfe, Ultimaten, Schikanen usw.
EDIT: Ins Team integrieren heißt allerdings hinzunehmen, daß ich nur noch die Arbeitsassistenz der unfähigen Beraterinnen bin.
-
Karma ist Firlefanz.
Offensichtlich bist Du kein regelmäßiger Zuschauer von "My name is Earl". (http://de.wikipedia.org/wiki/My_Name_Is_Earl) 8)
-
Sie fand es einfach schön, daß ich in den vergangenen Tagen oft die Tür offen hatte, und sie meint, daß das die kollegiale Atmosphäre stärkt und dokumentiert, daß ich mich in das Team integriere.
So ist das in Plapperbuden, in denen nicht ernsthaft gearbeitet wird.
Laß Dich von Deiner Freundin in die Basics von Menstruationsbeschwerden einführen, damit Du den Flurdiskussionen auch Folgen und Mitreden kannst.
Die Beraterinnen haben alle die Tür offen stehen. Das hat man bei ihnen vor Jahren mal angeordnet - wohl wegen eines Rats irgendeiner externen Coachin und Beraterin.
Oder um die Hemmschwelle bei Klienten zu erhöhen, die ihnen an die Kehle gehen wollen.
Die von Dir vorgeschlagene Antwort hätte mir ganz erhebliche Probleme beschert - Aussprachen, Vorwürfe, Ultimaten, Schikanen usw.
Versteh ich nicht. Würde es doch die kollegiale Atmosphäre stärken und dokumentieren, daß Du das Team in Deine intimsten Verrichtungen integrierst.
-
Also: Du könntest als Rechtssekretär bei ver.di wiedergeboren werden.
Oder nochmal Anwalt werden...
....oder du könntest nochmal deine Ex ehelichen....UND nochmal Anwalt werden...
Ich würde die fragen, ob Du auch die Klotür offen lassen sollst, damit sie Dir beim Kacken zukucken können.
Würde dann ein Unfall wieder als Dienstunfall zählen?....denn es wäre ja dann keine rein private Angelegenheit mehr....
Laß Dich von Deiner Freundin in die Basics von Menstruationsbeschwerden einführen,
....oder dich vertauensvoll an Queria wenden ;)
-
Solche Beschwerden haben die alle nicht mehr, aus dem Alter sind sie raus.
-
Okay, alte Weiber vor!
Gebt dem Jungen einen Crashkurs über Wechseljahresbeschwerden!
-
....oder du könntest nochmal deine Ex ehelichen....UND nochmal Anwalt werden...
Zumindest bei Ersterem würde ich nochmal Vater meines Sohnes werden. Das ist definitiv gutes Karma!
Würde dann ein Unfall wieder als Dienstunfall zählen?
Nur, wenn der Stuhl in Anwesenheit zweier Kolleginnen und eines Betriebsratsmitgliedes abgesetzt wird. 8)
-
Ich arbeite im Großraum mit manchen Böcke und ganz vielen Zicken..was mir dadurch passiert ist...ich habe das Zuhören verlernt...lass die Türe zu Stachel ;)
-
Okay, alte Weiber vor!
Gebt dem Jungen einen Crashkurs über Wechseljahresbeschwerden!
PPPFFFFHHHHH ..... - ob man(n) bzw. Stachelhaut das wirklich benötigt - diesen
Crashkurs :o - ... das wäre/ist m.E. eine Taktik gegen "wirkliche Feinde",... oder
so... 8)...... (woher ich das wohl weiss :.)....)...
LG v. Druiden
-
...ich habe das Zuhören verlernt...
:o ....aber Schelm....das ist ja eine männliche Verhaltensweise! :o
-
Rechtsanwalt und Karma passen nicht zusammen. Such' Dir ein anderes Wudu.
-
Bin grade dabei.
-
Mitglied macht seinen Anspruch erstmal selbst geltend, schickt uns das Schreiben in Kopie. Die beiden letzten Sätze lauten:
Rechtshinweis: Ich mache neben dem sämtliche Rechte geltend, auch etwaige, die hier
nicht aufgeführt wurden, sofern diese zutreffender wären. Sollten weitere Nachweise nötig
sein, wird um Mitteilung gebeten.
Ich bitte um Eilüberprüfung, da ich vorhabe, mir einen Laptop anzuschaffen sowie Mobiliar.
Da kann eigentlich nichts mehr schiefgehen.
-
(http://farm3.staticflickr.com/2856/10610514884_a58819750a_c.jpg)
Amtsgericht Rüdesheim am Rhein
-
"Die beste Entschuldigung für Prostituierte ist, dass Frau Justitia eine der ihren ist."
Alfred Nobel
-
Entschuldigung Herr Nobel?????
brauchen Prostituierte eine Entschuldigung?
-
brauchen Prostituierte eine Entschuldigung?
Frau Justitia braucht ab und an eine.
-
brauchen Prostituierte eine Entschuldigung?
Überleg mal, wann der gelebt hat. Da war die Moral noch viel doppelter als heute.
-
Hobbyethnologen sei ein Besuch des Landesschulamtes in einer hessischen Stadt südlich von Frankfurt/M. empfohlen, das ich heute zum Zwecke einer Akteneinsicht besuchen durfte.
Irgendwie meint man, in einer Mischung aus späten 70ern und ökofeministischem Wunderland zu sein. Lauter glücklich-dämlich grinsende Menschen - man möchte jeden sofort mit "Peace, Alte!" begrüßen, 80 % davon weiblich und in bunten, selbstgestrickten Pullovern, die wenigen Männer erkennbare Bilderbuchsofties mit noch bunteren, ganz sicher im hauseigenen Häkelshop selbstgestrickten Pullovern. Das Ganze hat eine derart glücklich-dämlich-pazifistische Aura, daß man unwillkürlich das dringende Bedürfnis bekommt, sich einen dieser bunten Pullover zu greifen und ihm einfach mal so und ohne konreten Anlaß eine in die Fresse zu hauen, nur um zu kucken, wie bzw. ob überhaupt er darauf reagiert. Natürlich täte man das nur rein wissenschaftlich im Sinne einer ethnologischen Feldforschung und würde dann einen Fachaufsatz darüber schreiben.
Die Einfahrt auf den Parkplatz ist ultraökologisch: Das Parken kostet Geld, 2,50 € um genau zu sein. Das ist erst mal nichts Schlimmes, aber ultraperfide gemacht: Diese 2,50 € müssen bei der Einfahrt (!) und passend entrichtet werden; der Automat kann / will nicht wechseln und nimmt auch nur Bares. Bis man realisiert hat, in welche Falle man da getappt ist, stehen fünf Autos hinter einem, die allesamt in eine belebte Hauptverkehrsstraße zurücksetzen müssen. Daß wir von denen hinter uns nicht gesteinigt wurden lag wahrscheinlich daran, daß das 100 mal am Tag passiert. Im Weggehen stand eine Frau in einem politisch korrekten Skoda Roomster da und kam auch nicht rein. Nicht mal ihr bunter, selbstgestrickter Pullover half ihr da weiter.
Natürlich standen vor der Tür mehrere Dutzend Fahrräder, das ist ja auch ökologisch viel korrekter, so wie die bunten, selbstgestrickten Pullover.
-
Das Ganze hat eine derart glücklich-dämlich-pazifistische Aura, daß man unwillkürlich das dringende Bedürfnis bekommt, sich einen dieser bunten Pullover zu greifen und ihm einfach mal so und ohne konreten Anlaß eine in die Fresse zu hauen, nur um zu kucken, wie bzw. ob überhaupt er darauf reagiert.
So geht mir das wenn ich in der Glotze die permanet glücklichen Typen der Werbemafia sehe die mir irgendwelchen Mist aufdrängeln wollen den ich garantiert nicht brauche z.B. One Touch Brise (offentlich ist das richtig geschrieben), boah eh, da graut es dem kalten Hund.
Immer in die Fresse rein und wenn sie fragen "warum" dann gleich noch einmal.
In diesem Sinne
;)
-
schlimmer ist nur noch wie sichh "Prommis" nach der Kariere weiter verkaufen.
siehe Becker Schulz und wie sie alle heissen...alle nen Loch durch den Kopp und langsam auffädeln.
-
siehe Becker Schulz und wie sie alle heissen...alle nen Loch durch den Kopp und langsam auffädeln.
Na die beiden... :schild
ich denke mal die haben bei der Gehirnverteilung gepennt oder es wurde ihnen durch Tennisbälle oder Fäuste aus dem Kopp geprügelt, sind also halbwegs entschuldigt, aber das der Krug damals die Telekomaktien verscherbelt hat, daß habe ich ihm verdammt übel genommen.
-
aber das der Krug damals die Telekomaktien verscherbelt hat, daß habe ich ihm verdammt übel genommen.
Der Mann ist Schauspieler. Er hat keine Telekomikaktien verscherbelt, sondern er hat eine Knallcharge gespielt, die das tut.
-
Man kann nur hoffen, daß ihm wesentliche Teile seiner Gage in Telekomaktien ausgezahlt wurden.
-
Warum? bekam schumachet sein gehalt in abgefahrenen slicks?
-
"Bratenwender der Gesetze" (http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/richter-rechtsanwaelte-staatsanwaelte-boshaftes-ueber-juristen-a-931363.html)
-
"Bratenwender der Gesetze" (http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/richter-rechtsanwaelte-staatsanwaelte-boshaftes-ueber-juristen-a-931363.html)
Die Kommentare sind schlimm:
Ich mag Juristen. Es gibt viele davon und daher sind sie günstig. In meinem Unternehmen arbeiten mehrere von ihnen als kaufmännische Sachbearbeiter. Das sind Jobs, die früher Mitarbeiter mit mittlerer Reife gemacht haben. Nebenbei kann man sie auch noch juristisches Zeugs fragen. Das ist billiger als bei einem richtigen Anwalt zu fragen.
Grmpf.
-
Dann hört eben auf, Euch zu prostituieren. Viele Revolutionäre waren Juristen.
-
Dann hört eben auf, Euch zu prostituieren.
Prostituiert sich in dieser Gesellschaft nicht jeder für seinen Lebensunterhalt?
Ich wüßte auch gar nicht, was ich mir unter einem Juristen vorstellen soll, der sich nicht prostituiert. Ein gutsituierter Privatgelehrteroder was?
Viele Revolutionäre waren Juristen.
Kein Wunder, daß das mit den Revolutionen nix wird.
-
Dann hört eben auf, Euch zu prostituieren. Viele Revolutionäre waren Juristen.
viele revolutionäre starben arm.
-
Kein Wunder, daß das mit den Revolutionen nix wird.
Den Einwand muss ich ausnahmsweise gelten lassen :P
-
Manchmal fällt einem einfach nix mehr ein.
Eher widerstrebend hatte ich zwei Frauen aus der äthiopischen Ecke in einem wilden Nachbarschaftsstreit mit einer türkischen Frau vertreten.
Man hatte sich wechselseitig Unterlassungsverfügungen um die Ohren gehauen.
Zur mündlichen Verhandlung erschienen die Mandantinnen trotz Anordung des persönlichen Erscheinens nicht. Ich schloß einen meiner Meinung nach sehr sinnvollen, befriedenden Vergleich, allerdings auf Widerruf, weil die Mandantinnen nicht anwesend waren.
Die eine Mandantin gibt mir dann telefonisch Order, den Vergleich zu widerrufen. Nicht, daß mich das hätte überraschen können.
Das Gericht hat verständlicherweise die Schnauze voll von dem Quatsch und hebt sämtliche im einstweiligen Rechtsschutz ergangenen Beschlüsse beider Parteien auf nach dem Motto "spielt woanders und geht den Erwachsenen nicht auf den Wecker".
Ein der zwei irren Mandantinnen will vor Ablauf der Beschwerdefrist einen Termin in meiner Kanzlei, sagt aber kurzfristig ab. Ich denke, der Kram ist gegessen.
Heute kommt ein Schreiben des Gerichts. Da hat sich eine Anwältin für letztgenannte Irre gemeldet und behauptet, ich sei in der Sache niemals mandatiert gewesen.
Hä?
-
Ärx.
Klingt so, als könnest Du das Honorar abschreiben.
-
Es gab Prozeßkostenhilfe.
Ich weiß nur nicht, was der Scheiß überhaupt soll.
-
Ich weiß nur nicht, was der Scheiß überhaupt soll.
Das Universum selbst ist ein Scheiß, von dem keiner weiß, was er soll.
-
Das Universum selbst ist ein Scheiß, von dem keiner weiß, was er soll.
Im Gegensatz zum Universum kann ich mir bei dieser Irren sicher sein, daß die in ihrem kranken Kopf *irgendwas* damit bezweckt.
-
1. Pkh - Vorschuss einfordern
2. Antrag an das Gericht, die Beiordnung hinsichtlich der Klägerin zu 2. aufzuheben. Begründung: Sie hat eigenmächtig eine neue Anwältin beauftragt.
3. Beschwerde an Anwaltskammer über neue Anwältin. Vorwurf: Hat sich in laufendes und nicht gekündigtes Mandat eingemischt.
4. Fristsetzender Brief an Mandantin zu 1. Bei Nichtreaktion: Antrag an das Gericht auf Aufhebung der Beiordnung. Begründung: Keine Zusammenarbeit möglich.
5. Alkohol
EDIT: Ob und ggf. die Kuh irgendwas bezweckt, kann Dir egal sein.
-
Und was reitet Dich, so ein Mandat überhaupt anzunehmen?
-
zu 5: viel.
-
Und was reitet Dich, so ein Mandat überhaupt anzunehmen?
Die eine der beiden Mandantinnen, also die andere, nicht irre, hatte ich schon ein paar mal vertreten. Ich hatte die Sache ihr zuliebe angenommen, normalerweise hätte ich jemanden, der mir so einen Müll anträgt, hochkant rausgeworfen.
PKH ist schon komplett abgerechnet, wenigstens meine Kohle habe ich.
-
Ich kann so Klägertypen...die auf Kosten der Gemeinschaft handeln nicht gut ab.
.sofern es sich um Banalitäten handelt..pfui
-
Man darf auf das Urteil gespannt sein. (http://www.kanzlei-samnee.de/blog/2013-11-27-kleine-frauen)
Nein, ich vertrete die Frau nicht. Aber die Anwälte der Gegenseite dürften viel Spaß haben.
-
Wenn der Schadenssachbearbeiter bei der wahrscheinlich zahlungsunwilligsten und unverschämtesten Versicherungen Deutschlands P. *Fuck* heißt, dann kann das kein Zufall sein...
-
(http://farm4.staticflickr.com/3742/11149639536_4762706792_b.jpg)
Internationaler Seegerichtshof
-
Der Arschtritt als betriebliche Tätigkeit (http://wissmit.com/2013/12/01/tritt/)
-
Erklärung der Rechtsanwaltskammer Berlin, des Berliner Anwaltsvereins und der Steuerberaterkammer Berlin vom 02.12.2013 - Für einen wirksamen Schutz vor digitaler Ausspähung (http://www.rakberlin.de/site/DE/int/01_aktuelles/01_01-mitteilungen/Dez_13/conta_Erklaerung_021213.php)
So was kriegen wir hier in Frankfurt/M. natürlich nicht gebacken. :P
-
Von meiner Anwaltsmailingliste:
die 16jährige Tochter meines Mandanten wurde vom Fitness-Trainer im
Fitness-Studio verführt. Er hat sie mit nach hause genommen, es wurde
Alkohol getrunken und es kam zum einvernehmlichen Geschlechtsverkehr.
Der Vater ist natürlich nicht sehr glücklich…
Gibt es denn ein Recht zur außerordentlichen Kündigung des Vertrages mit
dem Fitnessstudio?
Tja... ;D
Frage: Welche vertraglichen Pflichten hat das Fitnesstudio verletzt? :evil
-
Wenn man eine Ermitllungsakte am frühem Morgen verkehrtrum auf den Kopierer legt und so einen hübschen kleinen Stapel weißer Blätter produziert, sollte man vielleicht besser wieder heimgehen und sich noch mal ins Bett legen. :P
-
Frage: Welche vertraglichen Pflichten hat das Fitnesstudio verletzt? :evil
"Treu und Glauben" (war das nicht §242 oder so?)
-
Was soll denn daran treuwidrig sein? Die haben es ja daheim getrieben und nicht im Fitnesstudio.
-
Aber der Vadder hat den Trainer für's entfetten bezahlt und nicht für's entjungern.
-
Der Trainer hat sie ja auch nicht geschäftlich, sondern privat entjungfert. 8)
-
Wenn man eine Ermitllungsakte am frühem Morgen verkehrtrum auf den Kopierer legt und so einen hübschen kleinen Stapel weißer Blätter produziert, sollte man vielleicht besser wieder heimgehen und sich noch mal ins Bett legen. :P
Solche Akten kopiert man immer beidseitig, weil der Staatsanwalt auf den Rückseiten seine handschriftlichen Vermerke und Verfügungen macht, und die braucht man auch.
Kauf Dir einen ScanSnap - Scanner. Der scannt gleichzeitig beide Seiten und macht Dir ein schönes PDF mit durchsuchbarem Text daraus.
-
Was soll denn daran treuwidrig sein? Die haben es ja daheim getrieben und nicht im Fitnesstudio.
Evtl. hat der Trainer eine vertragliche Nebenpflicht (Nichtentjungfern Minderjähriger) verletzt, und die kann man über § 278 S. 1 BGB dem Studiobetreiber zurechnen. Immerhin ist der Trainer Erfüllungsgehilfe! Falls der Vadder den Vertrag mit dem Studio gemacht hatte, ist dieses ein Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter.
Das läuft genauso wie bei dem uralten Klausurklassiker mit dem gerissenen Tau und der Kreuzfahrt.
-
Das läuft genauso wie bei dem uralten Klausurklassiker mit dem gerissenen Tau und der Kreuzfahrt.
Erzähl!
-
Aber der Vadder hat den Trainer für's entfetten bezahlt und nicht für's entjungern.
angeblich werden beim poppen doch mehr Kalorien verbraucht als bei sportlicher Betätigung gleicher Dauer.
Also hat er doch sogar mehr gekriegt, als ihm eigentlich zustand. Worüber beschwert er sich dann?
-
Erzähl!
Großvater reist mit Enkelin auf einem Kreuzfahrtschiff. Beim Ablegen reißt ein Tau, schnellt zurück und trifft die Enkelin, die sich irgendwas bricht. Schuld war ein Angestellter des Kreuzfahrtunternehmens, der das Tau nicht überprüft und ausgewechselt hatte. Die Enkelin will nun Schadenersatz von dem Kreuzfahrtunternehmen.
Der Sachverhalt wird dann noch garniert mit ein paar Problemen aus dem Zivilprozessrecht und in Form von irgendwelchen Anwaltsschriftsätzen und ein paar prozessleitenden Anordnungen des Gerichts dem Referendar als erste Klausur im Referendariat vorgesetzt. Passiert so in Bayern seit Jahrzehnten.
-
Evtl. hat der Trainer eine vertragliche Nebenpflicht (Nichtentjungfern Minderjähriger) verletzt, und die kann man über § 278 S. 1 BGB dem Studiobetreiber zurechnen.
Ich denke, es fehlt an einer Pflichtverletzung, wenn der andere Vertragspartner das Verhalten einvernehmlich herbeiführt. Es fehlt wohl auch am Schaden.
-
Muslima? DANN wäre auch ein eindeutiger Schaden vorhanden.
-
Sogar ganz ohne Ereignis.
-
Mailt mir gerade eine Mandantin aus Italien in einer Erbsache:
The end of the world will be the end of bureaucracy ,no doubt.
Ziemlich optimistisch, die Frau. 8)
-
Ziemlich optimistisch, die Frau. 8)
Irgendwie bin ich mir auch ziemlich sicher, dass am Eingangstor zur Hölle ein 24-seitiges Formular auf mich wartet, in dem ich meine Finanzen offenlegen muss.
-
Wenn Du Pech hast, lassen sie Dich dann nicht rein, und Du mußt zu den anderen, Frohlocken gehen...
-
Du kennst meine Finanzformulare nicht. Da komme ich um jedes Frohlocken locker herum. 8)
-
Außerdem hab ich Flugangst - damit kommt man nicht in den Himmel.
-
Du kennst meine Finanzformulare nicht. Da komme ich um jedes Frohlocken locker herum.
Die brauchen Dir nur nicht zu Glauben oder irgendeinen Nachweis nicht zu fressen, und schon klopppen Sie Deine Umsatzsteuererklärung in die Tonne, machen aus brutto netto und hauen nochmal Umsatzsteuer drauf, von der Du nicht weißt, wo Du die Kohle hernehmen sollst.
Nichts zu haben allein genügt nicht, um in die warme Hölle zu den coolen Leuten kommen.
-
gann gibts aber Wartezeiten wenn z.B. Hoenes vor mir abkackt.
-
Morgen um 11 Uhr große Jahresendgala beim Familiengericht: Eine Mutter, drei Kinder, drei Väter, vier Anwälte, das Jugendamt, zwei Gutachter. Ich mittendrin.
Die Richterin bekniete mich, auch wirklich zu kommen, wir seien "bestimmt in vier Stunden durch" mit dem Termin.
Is klar, das braucht man vor Weihnachten.
Eben kommt die Post und bringt in der Sache noch ein fast 70seitiges Gutachten.
Wo ging´s noch mal zur Fremdenlegion...?
-
Bis Straßbourg und dann rechts...
-
Eben kommt die Post und bringt in der Sache noch ein fast 70seitiges Gutachten.
Wie, dass kann jetzt noch berücksichtigt werden? Muss man Dir nicht 2 Wochen Zeit zum Bearbeiten geben?
-
wir müssten hier eine lebensnahe Beratung anbieten, und es dürfe alles nicht zu juristisch werden.
Ich muß aus diesem Satz noch irgendwie einen Schriftsatz machen, den ich morgen zu Beginn des Termins an die anwesenden Massen aus dem Justizbetrieb verteile. Anders werde ich diese Veranstaltung nicht durchhalten, fürchte ich. :evil O0
Wie, dass kann jetzt noch berücksichtigt werden? Muss man Dir nicht 2 Wochen Zeit zum Bearbeiten geben?
Ich glaube sogar, daß die Richterin dieses Gutachten selbst noch gar nicht auf dem Tisch hat. Aber die Gutachterin ist geladen, die kann es vielleicht vorlesen. Dann dauert die Verhandlung nicht drei bis vier, sondern 9 bis 10 Stunden. 8)
-
wirst du nach Stunden bezahlt?
-
Leider nicht. Ich habe für die Sache bis jetzt noch nicht mal eine Prozeßkostenhilfebewilligung.
-
Dann wäre ich jetzt auch begeistert.
-
noch sitzt yossi wohl bei Gericht
-
Nö, bin sogar schon zuhause.
Die Richterin hat die einzelnen Kindsväter nacheinander abgearbeitet, und wir waren in der Mitte. Da mußten wir nicht bis zum Schluß der kompletten Veranstaltung bleiben.
War ein richtiger Herdenauftrieb: Richterin, Mutter, drei Väter, fünf Anwälte, drei psychologische Gutachter, eines der drei Kinder und drei Leute vom Jugendamt.
-
was nehmen die da in so nem Gerichtssaal an Eintritt?
-
Das war ein FGG-Verfahren, die Verhandlungen sind da nicht öffentlich.
-
Ich käme da ja auch ganz privat, also nicht öffentlich.
man will ja nur mal wissen ob das lustiger ist als RTL
-
Kannst dich ja als vierter Vater dazu setzen ;D
-
NöNö du lass ma, ich gewinne sooooooo selten, da hab ich dann auf einmal den Hauptgewinn.
-
(http://farm3.staticflickr.com/2883/11468846336_8ec288cafd_c.jpg)
-
War das Dein Tisch?
-
Ja. Kein Sitzungssaal hat so viele Plätze für die Beteiligen. Ich saß mit meinem Mandanten dann an dem Tisch, wo normalerweise der Justizwachtmeister sitzt.
-
Und musstest du dich sehr zusammenreissen, um nicht mal ein bisschen rumzudrücken? Ich hätte da echte Konzentrationsschwierigkeiten bekommen.
-
Krass. Hoffentlich lag auch eine Bedienungsanleitung dabei ;D
-
Und musstest du dich sehr zusammenreissen, um nicht mal ein bisschen rumzudrücken?
Aber Hallo! :D
-
Krass. Hoffentlich lag auch eine Bedienungsanleitung dabei ;D
Das ist doch total einleuchtend wie das zu bedienen ist. Kapiert sogar ein Wachtmeister.
-
Wenn Du meinst...... ;)
Was ist das eigentlich unten rechts mit SONN.....für ein Knopf?
-
Kapiert sogar ein Wachtmeister.
Ich tät nicht drauf Wetten. O0
Was ist das eigentlich unten rechts mit SONN.....für ein Knopf?
Guckstu:
(http://up.picr.de/16806564jg.jpg)
Ich bin sicher, den Knopf "Lampentest" dürfen nur Beamte der gehobenen Laufbahn drücken. :evil
-
Das war ein FGG-Verfahren, die Verhandlungen sind da nicht öffentlich.
Wir hätten auch nicht gewußt, wo wir die Öffentlichkeit auch noch hätten hinsetzen sollen.
-
Wir hätten auch nicht gewußt, wo wir die Öffentlichkeit auch noch hätten hinsetzen sollen.
Hättest mal versuchsweise den Knopf "Öffentlich" drücken sollen ...
-
Ich bin sicher, den Knopf "Lampentest" dürfen nur Beamte der gehobenen Laufbahn drücken. :evil
Und auch die nur auf Weisung der Vorgesetzten.
-
Tolle Sache. In der Post fliegt uns hier Reklame rein von einem Altöldienst (!), der Aktenvernichtung nach BDSG Sicherheitsstufe 3 anbietet.
Ob die die Akten in Altöl ersäufen?
-
Vielleicht bauen sie Filter aus dem Papier, reinigen damit das Altöl, mischen neue Additive drunter und verkaufen es als neu. Die gebrauchten Filter kommen in die MVA.
-
Eine schon immer leicht grenzwertig gewesene Mandantin hat jetzt ihre Gratwanderung beendet und ist endgültig gekippt. Jetzt muß ich ihr nur noch klar machen, daß ihre neuerlichen Probleme nicht mehr juristischer Natur sind, sondern psychiatrischer.
Wenn ich viel Glück habe - und nur dann -, hält sie mich danach für einen Teil des gegen Sie gerichteten Komplotts und kuckt mich mit dem Arsch nicht mehr an. Ansonsten sehe ich wenig Chancen, ihr erfolgreich zu vermitteln, daß sie gaga ist...
-
Immerhin hast de ja die Möglichkeit das Mandat ..wie sagt man da?..abzugeben :) .. in einer Festanstellung. .sind das mitunter Fussketten :)
-
Aber vorher müssen die Penunzen für geleistete Arbeit in der Kasse sein. Sonst wird es schwierig, daran zu kommen, wenn sie ganz austitscht....
-
stimmt auch wieder
-
(http://farm8.staticflickr.com/7385/11858195524_72f0af54e5_z.jpg)
Maison Noire
-
Mitglied reicht erstmal selber Klage ein. Schmerzensgeld. Erläuterung: eine Milliarde ist noch zuwenig. Dann beantragt es bei uns Rechtsschutz.
Wenn ich das jetzt durchwinke, kostet der Spaß in der ersten Instanz schon mal um die 7 Millionen € Gerichtsgebühren. Ich lehne aber lieber mal ab - Gründe gibt es genug.
Ich wüsste aber schon gern, was das Gericht mit so einer Klage macht.
-
Ich wüsste aber schon gern, was das Gericht mit so einer Klage macht.
Ihn einweisen lassen? Er liest zu viel US-Nachrichten...... Dem Land der unendlichen Möglichkeiten ;)
-
Na ja. Wenn es nicht zum Gütetermin erscheint, erlässt das Gericht ein Versäumnisurteil. Damit sind zwei Gerichtsgebühren angefallen. Dann muss das Gericht den Streitwert festsetzen, und dann geht die Akte zum Rechtspfleger.
Ich fürchte, das Mitglied bekommt demnächst eine rekordverdächtige Rechnung der Justizkasse ...
-
Schmerzensgeld beim Arbeitsgericht?
-
Klar. Wegen Mobbings.
-
Ah ja. Viel Spaß. 8)
-
Sollte gegen Sie wegen Tötung auf Verlangen ermittelt werden, so sollten Sie sich unbedingt an einen Strafverteidiger wenden. Auf keinen Fall sollten Sie Angaben zur Sache machen, bevor ein Rechtsanwalt für Sie Akteneinsicht genommen hat.
-
...in die innerste Schwerbehinderung:
bzgl. des Widerspruchsverfahrens im Rahmen der Gleichstellung nach den SGB IX kann ich Ihnen mitteilen, dass ich heute -23.01.2014-, die Gleichstellung ausgesprochen und den entsprechenden Abhilfebescheid expediert habe.
So ein gestelztes Geschwurbel hat mir bisher noch kein Sachbearbeiter des Arbeitsamtes gemailt. :.)
Hoffentlich stimmt auch die Kostengrundentscheidung. 8)
-
Der Sachbearbeiter hat bestimmt österreichische Wurzeln :)
-
Oder verarmter Adel.
-
Der Sachbearbeiter hat bestimmt österreichische Wurzeln :)
Hinsichtlich Deiner Vermutung - bezogen auf "Österr. Wurzeln" - erlaube ich mir hiermit
Dir mitzuteilen, dass Dein "Verdacht" durchaus bzw. für mich nachvollziehbar ist. ;)
LG v. Druiden :musik
-
Die Verwaltungs- bzw. Rechtssprache in Österreich ist schon sehr interessant.
So heißt z.B. unser Gerichtsvollzieher dort viel plastischer und drastischer Exekutor. :)
-
Das ist doch das gleiche, Du Volllateiner.
-
Natürlich *ist* es das gleiche; aber es heißt anders. Der Rekurs in Österreich ist auch nix anderes als bei uns die Berufung (oder wars die Revision? Egal)
-
Ich meinte nicht die gleiche *Sache*, sondern das gleiche *Wort*. Bloß eben lateinisch.
-
dann lieber Suaheli, da gibts kein Wort für Gerichtsvollzieher da heisst das schnippschnapp Eier ab.
-
Natürlich *ist* es das gleiche; aber es heißt anders. Der Rekurs in Österreich ist auch nix anderes als bei uns die Berufung (oder wars die Revision? Egal)
Das dient nur der Abgrenzung von uns Piefkes.
-
Immer, wenn was los ist, bin ich nicht dabei... (http://www.sueddeutsche.de/panorama/frankfurt-mindestens-ein-toter-bei-angriff-in-gericht-1.1870848)
-
Immer, wenn was los ist, bin ich nicht dabei... (http://www.sueddeutsche.de/panorama/frankfurt-mindestens-ein-toter-bei-angriff-in-gericht-1.1870848)
Naja, ich wäre jetzt nicht scharf darauf, vor Ort gewesen zu sein......
Im Zweifel ist der Täter auch noch zahlungsunfähig. Also nix mit Geschäft. Weder auf der einen noch auf der anderen Seite womöglich.
Also, einfach das Wochenende genießen ;D
-
Im Zweifel ist der Täter auch noch zahlungsunfähig. Also nix mit Geschäft.
Zwei Tote reichen völlig aus für eine Bestellung als Pflichtverteidiger... :evil
-
Tja, Afghanen halt....schade, dass mein Mann nicht "vor Ort" war.
Hier in der Moschee haben sie sich auch ständig Messerstechereien geliefert...und das nur, weil sie sich über den Imam uneins waren :.)
-
Mit Afghanen hatte ich es in meiner Jugend nicht zu tun, allerdings mit türkischen Jugendlichen. Ich fand es echt befremdllich, wenn so einer in einer freundschaftlichen Keilerei auf einmal ein Messer zückte.
-
Wir hatten immer unseren guten alten Baseballschläger dabei.
-das hält 1. Abstand
-und 2. knackt das so schön als seis ein Ei.
-
Ein golfspielender Mandant rät mir gerade ab vom 9er Eisen.
Er rät zu einem Holz 1, 7,9°, Durchschnittl. Kopfgeschw. ~ 231 Km/h
Ich frag mich jetzt nur, ob das Holz nicht eher splittert, wenn man auf einen Betonkopf eindrischt. Das Eisen verbiegt sich da nur.
-
(http://farm3.staticflickr.com/2877/12207489385_0ae6476322_c.jpg)
Amtsgericht Mannheim
-
Das sind sie fast immer. Ich habe im linken Bein eine gößere Titanplatte und 8 Schrauben. Meine Schuhe haben in den Sohlen Versteifungen aus Stahl. Der einzige Metalldetektor, der beides zuverlässig angezeigt hat, steht im Eingangsbereich der Uffizien in Florenz. Alle Detektoren in Deutschland haben mich bisher anstandslos durchgewunken.
-
(http://farm3.staticflickr.com/2877/12207489385_0ae6476322_c.jpg)
Amtsgericht Mannheim
Da konnte Dein Mandant ja unbemerkt sein 9er Eisen mitnehmen ;)
-
die sind meisst nicht abgeschaltet, nur der Test ist diskreter und die gleichzeitige Durchleuchtung zeigt dem Kontrollpersonal was du da einschleppst.
-
Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird darauf verzichtet, jeweils die weibliche und die männliche Bezeichnung zu verwenden. Soweit neutrale oder männliche Bezeichnungen verwendet werden, sind darunter jeweils weibliche und männliche Personen zu verstehen
Genderdisclaimer des Familiengerichts Offenbach/M.
-
Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird darauf verzichtet, jeweils die weibliche und die männliche Bezeichnung zu verwenden. Soweit neutrale oder männliche Bezeichnungen verwendet werden, sind darunter jeweils weibliche und männliche Personen zu verstehen
Genderdisclaimer des Familiengerichts Offenbach/M.
Ist unzureichend, weil Transgendermenschen und Unentschlossene nicht erfasst werden. Heutzutage muss man gendern, und zwar mit Sternchen. Man schreibt also z. B. nicht mehr "Sehr geehrte Damen und Herren,", sondern "Sehr geehrte Damen und Herr*innen".
-
Mandantin eben in der Vorbesprechung eines anstehenden Gütetermins beim Arbeitsgericht (Restlohnklage):
"Ich brauche dringend Geld, es ist Winterschlußverkauf!"
Weiber! :evil
-
Ist die Mandantin Mutter und möchte Kleidung für ihre Kinder kaufen, dann finde ich die Aussage "OK".
...wenn es aber lediglich "nur um Klamotten für sie geht", dann ... äh, ...ja, dann ... no further comment :o
LG v. Druiden :musik
-
Echte Modeschlampen warten nicht bis zum Schlussverkauf.
-
"Während" des offiziellen Winterschluss-Verkaufs gibt es doch eigentlich nur noch extra georderte Schrottware aus Jwd.
Wie doof die Mandantin ist, bleibt offen. Und überhaupt, so eine Aussage zu tätigen.
Sie könnte auch Tacheles regeln. Es gibt zig Organisationen: örtliche soziale Kleiderkammern, Oxi und so. Wo man noch gute oder sogar noch unbenutzte Kleidung, Spielsachen etc. abgeben kann. Klar, die interessierten Empfänger müssen schon den Schein vorweisen, um Teile für 1 Euro erhalten zu können.
Das ist weniger peinlich als zu sagen: "Es ist Winterschluss-Verkauf"
Inzwischen dürfte es Aufmerksamen nicht mehr entgehen, dass ein Großteil der Bevölkerung - trotz evtl. Arbeit - sich ob der Lebenshaltungskosten nicht mehr "über Wasser" halten kann...
-
Lass' das bloß Araxes nicht hören.
-
Ach was, ihm werden die "anderen" Seiten in seinem Umfeld wahrscheinlich auch bekannt sein ;)
-
So, heute kam der Prinz aus Zamunda ganz afrikanisch gewandet zum Verhandlungstermin.
Hat ihm aber nichts genutzt, weil er es geschafft hat, binnen weniger Minuten den Richter zur Weißglut zu bringen, in dem er keine einzige Frage beantwortet hat, sondern immer nur drumherumgeschwurbelt hat.
Urteil wird leider erst Ende März verkündet; wahrscheinlich legt er Berufung ein und läßt sich in der zweiten Instanz auch noch mal gepflegt verhauen. Oder er läßt uns mitsamt dem Richter durch irgendeinen Medizinmann verhexen. 8)
-
So kann´s gehen. (http://www.strafakte.de/nachrichten/der-randalierende-rechtsanwalt/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=der-randalierende-rechtsanwalt)
-
May lawyers accept sex in exchange for legal services? (http://www.thesharperlawyer.com/articles/may-lawyers-accept-sex-in-exchange-for-legal-services)
Also mir war schon immer Bares lieber.
-
Der morgendliche Blick in den Terminkalender verheißt nichts Gutes. Heute großes Komikertreffen vor meinem Schreibtisch. Ich weiß nicht, was mich geritten hat, diese Irren alle auf einen Tag zu legen; ich muß selbst bekloppt gewesen sein, als ich das gemacht habe. Vielleicht hab ich ja Glück, und ich bekomme rechtzeitig einen Blinddarmdurchbruch... :P
-
Oder du hast ne Knarre in die Schublade. 8)
-
hat hier auffem Land eigentlich jeder, Einbruchsrate tendiert gegen null.
-
2 grosse hunde wirken auch sehr "beruhigend".
-
2 (grosse) hunde wirken auch sehr "beruhigend".
;D ;D
-
(https://dl-web.dropbox.com/get/nigel/IMG_1185.JPG?_subject_uid=97089253&w=AADeV7P1hgG8i2gK64biAmZ25QGhwCybTPhYlP912ilVvg)
-
ich meinte schon große. ohne klammer. wenn er will paßt er auf ein sofakissen - oder nicht mehr durch die tür...
wenn jemand zu laut oder zu schrill wird, hebt er den kopf, stellt die ohren auf und schaut in die augen. - der garantiert eine ruhige gesprächsführung. 8)
-
Manchmal könnte ich Kotzen.
Da kriege ich heute eine Ermittlungsakte rein. Ich vertrete den Mandanten eigentlich in einer Familiensache, weiß aber auch, daß er in seinen jungen, wilden Jahren ein "schlimmer Finger" war. Heute ist er sauber und alle Vorstrafen sind inzwischen aus dem Bundeszentralregister gelöscht.
Einer seiner alten "Freunde" von der Kripo hat ihn auf dem Kieker. Er kann gar nicht verstehen, daß mein Mandant solide geworden ist. Es ergibt sich eine Gelegenheit, meinen Mandanten als Zeugen in einem Ermittlungsverfahren vorzuladen. Dummerweise verplappert sich der Bulle, und es rutscht ihm raus, daß er ihn gerne erkennungsdienstlich behandeln will und dann gegen ihn als
Beschuldigten wegen Diebstahls ermitteln. Hätte er gerne gehabt. Unter diesen Voraussetzungen kommt mein Mandant keiner Ladung nach.
Das war vor fast einem Jahr, und vor drei Monaten steht der Bulle "plötzlich" mit einem Durchsuchungsbeschluß in der Tür.
Ja nee, is klar. Wenn mein Mandant vor einem Jahr was klaut, läßt er es mindestens dreiviertel Jahr in seiner Wohnung rumliegen. Damit das Diebesgut gut abgehangen ist, oder so.
Nicht, daß es nicht auch völlig blöde Kriminelle gäbe, bei denen man nach 9 Monaten noch was finden würde...
Gefunden wurde jedenfalls erwartungsgemäß nichts, und jetzt läßt man sich endlich herab, dem Verteidiger mal die Ermittlungsakte zur Einsicht zuzusenden.
Die angebliche Geschädigte hatte zunächst eine Strafanzeige gegen unbekannt wegen Raubes und Vergewaltigung gestellt. Sie sei in der Nacht beraubt worden, und außerdem habe ein fremder Kerl sich zu ihr ins Bett gelegt; frau wisse ja nicht, was der da so mit ihr getrieben habe, sie habe immer noch Angst. Aus dem Grund war die Polizei erst im Laufe des späten Vormittages
alarmiert worden und nicht gleich in der Nacht.
Aus dem Grund, und weil die angebliche Geschädigte beim Eintreffen der Polizei immer noch so stark nach Alkohol stank, daß die Beamten sie erst einmal pusten ließen. 2,59 pro mille am späten Vormittag des Tages nach dem Saufgelage. Respekt. Da weiß frau schon mal nicht mehr, ob sie vergewaltigt wurde. Aber behaupten kann frau es ja mal. So sicherheitshalber.
Mit fast 3 pro mille wüßte ich am nächsten Morgen jedenfalls auch nicht mehr, wer in der Nacht alles bei mir im Bett war und was die mit mir getrieben haben.
Es stellt sich heraus, daß sie im Suff den Schlüssel der Wohnungstür außen stecken gelassen hatte. Da konnte jeder, der im Treppenhaus gewesen ist, zu ihr rein in die Wohnung. Keiner weiß, wer da im Treppenhaus der Mietskaserne alles unterwegs war in dieser Nacht.
Zum Beispiel mein Mandant. Der - von einer anderen Zechtour kommend - einen besoffenen Kumpel nach Hause brachte, der im selben Haus wohnt wie die angebliche Geschädigte und es alleine nicht mehr die Treppe hochgeschafft hätte.
Ist klar. Wenn mein Mandant da war - was wir auch nie bestritten hatten - dann hat er auch die Geschädigte beklaut. Ist einfach in die Wohnung reingegangen und mit schlafwandlerischer Sicherheit sofort an die richtige Schublade mit dem Schmuck gegangen.
Ich meine, wenn man ihm schon keine Vergewaltigung und keinen Raub anhängen kann, dann muß doch wenigstens ein einfacher Diebstahl an ihm hängen bleiben. Geht ja gar nicht, daß der ungeschoren davonkommt. Denkt der Polizist.
Sollte man denn da nicht vielleicht einfach mal ein paar Leuten den Baseballschläger überziehen? Der "Vergewaltigung!" schreienden Wodkaschlampe zum Beispiel? Oder dem Bullen, der sich die Wirklichkeit so zurechtbiegt, daß sie in sein kleines Hirn paßt?
Manchmal bin ich einfach nur müde...
-
so eine königin der nacht hat mal über mir gewohnt. 1x pro woche bullen zu besuch war low level.
selbst in der großstadt kennt die jeder richter und staatsanwalt.
-
...so nebenbei... mit 2,59 Promille :o - ist man(n) bzw. in diesem Fall "frau"
überhaupt "ernsthaft glaubwürdig/zurechnungsfähig" ?
-
druide, das ist training. ich enn einen, der is mit 4,5 0/00 noch lkw gefahren. fahren konnte er noch, nur laufen nicht mehr..jahre lang besoffen unfallfrei. ein kaputes rüclich hat dann die polizei angelockt. und wär nicht beim türöffnen ne leere kornflasche rausgefallen, hätten die nix gemerkt.- wie bei mehreren kontrolllen vorher auch nicht.
profitrinker sind eine andere liga, glaub mir.
-
druide, das ist training.
Allerdings. Ein echter Profitrinker steht noch kerzengerade, wo jeder normale Mensch schon mit ner Alkoholvergiftung im Krankenhaus liegt.
Deshalb sind gerne genommene Ausreden wie "Ich hab Geburtsrag gefeiert und trinke sonst nie was" völlig kontraproduktiv, weil die bei der Gerichtsmedizin sofort checken, ob jemand alkoholgewöhnt ist oder nicht.
-
Manchmal könnte ich Kotzen.
Manchmal bin ich einfach nur müde...
Sollte nicht der erste Satz am ersten Tag des Jura- und/oder Medidizinstudiums lauten: "nehmt Euch die Angelegenheiten Eurer Mandaten/Patienten nicht zu sehr zu Herzen - wenn Ihr selbst zu viel darunter leidet, geht Ihr daran zugrunde"?
-
Sollte nicht der erste Satz am ersten Tag des Jura- und/oder Medidizinstudiums lauten: "nehmt Euch die Angelegenheiten Eurer Mandaten/Patienten nicht zu sehr zu Herzen - wenn Ihr selbst zu viel darunter leidet, geht Ihr daran zugrunde"?
Wäre gut. Und man sollte den Erstsemestern gleich mal ein paar Wracks aus der Praxis vorführen, die ausgiebig darlegen, dass und warum der schwerste Fehler ihres Lebens die Berufswahl gewesen ist. Vielleicht noch ergänzt mit ausführlicher Darstellung der Rechtsprechung zur Anwaltshaftung.
Wird leider nicht gemacht. Die ganze Juristenausbildung ist stark justizlastig. Man wird eigentlich zum Richter ausgebildet, wie Scheiße der Anwaltsberuf ist, merkt man frühestens in der Anwaltsstation des Referendariats, aber dann ist es fast schon zu spät.
Immerhin hat Jürgen Kohler (Juraprofessor und 336. Rektor der Uni) uns in der ersten Zivilrechtsvorlesung damals dringend dazu geraten, das Fach zu wechseln und uns einen anderen Beruf auszusuchen. Leider mit ungenügender Begründung. Und ernst genommen hat man den Rat auch nicht. Dafür sind andere Sprüche hängengeblieben:
- Der Trend geht zum Zweitbuch.
- Wie spät ist es? Ich esse gern Leberwurst. (Umschreibung für Juristisch <--> Deutsch)
-
Immerhin hat Jürgen Kohler (Juraprofessor und 336. Rektor der Uni) uns in der ersten Zivilrechtsvorlesung damals dringend dazu geraten, das Fach zu wechseln und uns einen anderen Beruf auszusuchen. Leider mit ungenügender Begründung. Und ernst genommen hat man den Rat auch nicht.
Als ehemaliger Innenverteidiger in der Nationalelf hat der ja auch gut reden. ;D
-
Ich habe verschiedene Freunde in verschiedenen Berufen, und der Anwalt ist eigentlich immer ganz gut gelaunt.
-
der Anwalt ist eigentlich immer ganz gut gelaunt.
Galgenhumor.
-
wie Scheiße der Anwaltsberuf ist
Und wie gefährlich. (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/messer-attacke-in-duesseldorf-ein-toter-bei-angriff-in-geschaeftshaus-a-956294.html)
-
Galgenhumor.
Ich glaube, er genießt seine Erfolge. Einmal hat er mir mit leuchtenden Augen erzählt, wie er eine Nebenklage vertrat, und die Richterin hat nach seinem Plaidoyer wegen Überschreitung ihrer Strafgewalt an die höhere Instanz verwiesen.
-
Ich glaube, er genießt seine Erfolge. Einmal hat er mir mit leuchtenden Augen erzählt, wie er eine Nebenklage vertrat, und die Richterin hat nach seinem Plaidoyer wegen Überschreitung ihrer Strafgewalt an die höhere Instanz verwiesen.
So jemanden mag ich nicht. Helfershelfer der staatlichen Strafverfolgungsschergen!
-
Und wie gefährlich. (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/messer-attacke-in-duesseldorf-ein-toter-bei-angriff-in-geschaeftshaus-a-956294.html)
Ich kenne einen, dem mal ein ehemaliger Mandant mit der Schrotflinte ins Bein geschossen hat. Und einen anderen, der als Scheidungsanwalt in den 70ern (als es noch das Verschuldensprinzip gab) mehrmals von Prozessgegnern überfallen wurde, worauf er sich (mit Genehmigung) einen Revolver zulegte.
Uns haben sie heute Alarmknöpfe in die Büros gebaut. Ist leider witzlos; wenn ich den drücke, gibt es ein leises Piepssignal im Büro der stark schwerhörigen und nur in Teilzeit beschäftigten Verwaltungsangestellten. Sonst passiert nichts.
-
falltür mit rutsche in die kanalisation wär tschick....
-
So jemanden mag ich nicht. Helfershelfer der staatlichen Strafverfolgungsschergen!
Das war ein Fall von häuslicher Gewalt bei Türken, Du misogyner Salafist!
-
Das war ein Fall von häuslicher Gewalt bei Türken, Du misogyner Salafist!
Aha. Und das Ziel einer Nebenklage ist es, über den staatlichen Strafanspruch hinauszugehen?
-
Du bist ja bloß neidisch.
-
Aha. Und das Ziel einer Nebenklage ist es, über den staatlichen Strafanspruch hinauszugehen?
Leider habe ich keine Ahnung was genau eigentlich der Sinn einer Nebenklage ist.
Irgendjemand hat mal gesagt, dass man da eigene Anträge(keine Ahnung welche) stellen kann.
Wozu macht man Nebenklage und ist es überhaupt sinnvoll eine zu machen?
-
Es passiert oft genug, das Staatsanwaltschaft und Verteidigung "Deals" machen. Es lohnt sich für ein Verbrechensopfer durchaus, denen ein wenig auf die Finger schauen zu lassen.
-
Du bist ja bloß neidisch.
Worauf?
Es passiert oft genug, das Staatsanwaltschaft und Verteidigung "Deals" machen. Es lohnt sich für ein Verbrechensopfer durchaus, denen ein wenig auf die Finger schauen zu lassen.
Und das nutzt dem "Verbrechensopfer" was?
-
Und das nutzt dem "Verbrechensopfer" was?
Also würdest du von einer Nebenklage abraten?
-
Also würdest du von einer Nebenklage abraten?
Das kommt drauf an. Wenn der einzige Grund für eine Nebenklage ist, den Racheengel zu markieren und die Staatsanwaltschaft beim Strafantrag zu überbieten, dann ist es Blödsinn.
-
Und das nutzt dem "Verbrechensopfer" was?
Wer sollte es sonst tun?
Übrigens würde es mir schon stinken, wenn mir ein Arschloch was tut und anschließend mit einem "Deal" davon kommt.
-
Übrigens würde es mir schon stinken, wenn mir ein Arschloch was tut und anschließend mit einem "Deal" davon kommt.
Verständlich, aber Du verkennst dabei wie viel andere, dass es im Prozess um den Täter und nicht um das Opfer geht.
Als Opfer würde ich zusehen, vom Prozess möglichst weit entfernt zu bleiben. Die Verletzungen wirken sonst erneut. Es ist schon schlimm genug, als Opfer als Zeuge gehört werden zu müssen.
-
Wer sollte es sonst tun?
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Was *nutzt* es dem "Verbrechensopfer", wenn es dem Täter eine härtere Strafe aufbrummt, als von der Staatsanwaltschaft gefordert?
Übrigens würde es mir schon stinken, wenn mir ein Arschloch was tut und anschließend mit einem "Deal" davon kommt.
Kann das sein, daß Du etwas krude Vorstellungen hast, wie die Verständigung im Strafverfahren läuft?
"Deal" bedeutet nicht, daß eine langjährige Haftstrafe durch eine Woche keinen Nachtisch ersetzt wird.
Und wenn sich eine Staatsanwaltschaft auf einen "Deal" einläßt, dann hat sie gute Gründe dafür, die in ihrem eigenen Interessensbereich liegen.
-
Gehetzter, fast panischer Anruf eines Menschen, der sagt, er müsse ganz dringend heute noch seinen Personalausweis notarisieren lassen. Ich weiß nicht, was er damit meint, aber es klingt, als hinge sein Leben davon ab.
Nach ca. zwei Minuten Gespräch stellt sich heraus, daß er nur eine beglaubigte Fotokopie seines Personalausweises braucht. Sowas schiebt unsere Notarin immer mal dazwischen, dauert ja keine fünf Minuten.
-
(http://up.picr.de/17539723sv.jpg)
Confetti Cut Shredder. Kam rechtzeitig am Rosenmontag. Morgen fliegen die zu Konfetti verarbeiteten Akten auf die Gass. 8)
-
Mein 16-Uhr-Mandant kommt nicht. Eben - fast eine Stunde zur spät - rief er an und teilte mit, er habe den Termin verpaßt. Hätte ich jetzt ohne seinen Anruf gar nicht gemerkt. :P
Der Mann hat ja auch gar keine Probleme. Hat ne Geldstrafe nicht bezahlt und die Ladung zum Strafantritt für die Ersatzfreiheitstrafe auch verpennt. Jetzt weiß er nicht, ob schon ein Sicherungshaftbefehl draußen und er zur Fahndung ausgeschrieben ist. Ideale Voraussetzungen, um nochmal so richtig Fasching zu feiern. :evil
-
(http://up.picr.de/17551217he.jpg)
Richtertisch
-
Richtertisch
Fehlt da nicht noch die blinde Justizia mit der Waage als Schokofigur?
-
Und warum stehen die beiden Bücher mit dem Rücken zum geneigten Publikum anstatt zu dem, der evtl. einmal daraus etwas nachlesen muss?
-
Und warum stehen die beiden Bücher mit dem Rücken zum geneigten Publikum anstatt zu dem, der evtl. einmal daraus etwas nachlesen muss?
Damit man den Flachmann darin nicht sofort sieht.
-
Warum ist die Winkelanbindung des Schreibtisches nach vorne statt nach hinten in Richtung Richter?
Da bekommt das Wort "Rechtsverdreher" doch endlich Sinn :evil
-
Und warum stehen die beiden Bücher mit dem Rücken zum geneigten Publikum anstatt zu dem, der evtl. einmal daraus etwas nachlesen muss?
Das habe ich auch nie verstanden. Wahrscheinlich um auf die Kundschaft auf der anderen Seite vom Tisch einen kompetenten Eindruck zu machen, wen die samtbesetzte Robe allein nicht weiterhilft. Die meisten Anwälte machen das übrigens genauso; als wollten die Mandanten im Gespräch immer mal was nachschlagen.
Warum ist die Winkelanbindung des Schreibtisches nach vorne statt nach hinten in Richtung Richter?
Ist das da doch gar nicht so richtig. d.h. nicht um 90 Grad.
In "klassischen" Gerichtssälen sind die Tische rechtwinklig nach vorne ab gewinkelt, weil da die Anwälte mit ihren Parteien sitzen bzw. in Strafsaschen die Anklagevertretung nebst Nebenklägern, Gutachtern etc., und auf der anderen Seite die Angeklagten nebst Verteidigung und ggf. Dolmetschern.
-
Ich grübel gerade: ob der Richter wohl seine Austauschlieferungen für die Gesetzeswerke selbst einsortiert? :D (...damit seine Anmerkungen nicht verloren gehen...)
-
Bei der finanziellen Ausstattung des hessischen Gerichtsbarkeit kannst Du davon ausgehen, daß dieser Schönfelder schon lange keine Nachlieferung mehr gesehen hat. 8)
-
Beid er finanziellen Ausstattung des hessischen Gerichtsbarkeit kannst Du davon ausgehen, daß dieser Schönfelder schon lange keine Nachlieferung mehr gesehen hat. 8)
Und das liegt weniger an den Kosten der Nachlieferungen als an den Personalkosten, die man ausgeben müsste, wenn man genügend Leute haben wollte, um die entsprechende Arbeitszeit für das Einsortieren einsetzen zu lassen ...
So ist es jedenfalls bei uns, und deshalb haben wir gar keine Gesetzessammlungen mehr. Nur noch www.gesetze-im-internet.de, Juris und jedes Jahr ein neuer ErfKom.
-
So ist es jedenfalls bei uns, und deshalb haben wir gar keine Gesetzessammlungen mehr. Nur noch www.gesetze-im-internet.de, Juris und jedes Jahr ein neuer ErfKom.
...ist bei uns ähnlich...
...da lässt sich so schlecht was reinkommentieren... :.)
-
Fehlt da nicht noch die blinde Justizia mit der Waage als Schokofigur?
Eigentlich schon. 8)
-
Warum ist die Winkelanbindung des Schreibtisches nach vorne statt nach hinten in Richtung Richter?
Guckstu. So sieht das gesamte "Ensemble" aus:
(http://farm8.staticflickr.com/7310/12955086724_d94ffda116_c.jpg)
-
Das sieht ja richtig gut aus....wenn ich da so an das Kabuff des Familiengerichts denke, in dem wir immer das "Vergnügen" haben...
-
Freudlose Welt.
Ich denke, man kann davon ausgehen, dass in diesem Raum nichts länger als 2 Sekunden überleben kann.
-
Da hast Du noch keine richtig fiesen Gerichtssäle gesehen.
-
Warum man Mandanten nicht mal eben schnell was vorschreiben darf, auch wenn der Aufwand nicht lohnt, für den Murks eine Akte anzulegen und den eigenen Briefkopf zu bemühen:
"Soll ich das jetzt unterschreiben und wegschicken?"
"Nein, heben Sie es gut auf und zeigen Sie es Ihrer Putzfrau; aber erst, nachdem die Polizei Ihre Tür eingetreten und Ihnen den Führerschein mit Gewalt abgenommen hat."
:P :.) :kotz :musik
-
Da plustert sich ein Mandant per Mail auf, weil ich ihm in der zweiten Mahnung zu meiner unbezahlten Rechnung angekündigt habe, mein Honorar nun gerichtlich gegen ihn festsetzen zu lassen und notfalls zu vollstrecken. Wahrscheinlch beschwert er sich jetzt bei der Anwaltskammer, daß ich überhaupt Geld von ihm will. :.)
Kommt oft genug vor, so was. Was mich in dem Fall besonders ärgert ist, daß es sich um eine Rechnung von 1.300 Ocken handelt und er 7 Große netto im Monat verdient; mich zu bezahlen sollte ihm also nicht wirklich schwer fallen.
Dummes Arschloch!
-
Irgendwann am Vormittag ruft ein Typ an mit einer Stimme, aus der man das Querulatorische schon rausgehört hat und fragt nach meiner Faxnummer, sonst nichts und legt dann auf.
10 Minuten später ziehe ich einen handgeschriebenen Brief vom Fax nebst so einer Art tabellarischem Lebenslauf und diversen Anlagen
Anscheinend kann er mir nicht am Telefon sagen, was er von mir will.
Stattdessen faxt er mir krudes Zeug "mit der Bitte um kostengünstige (sic!) Mandatsübernahme und schriftliche Bestätigung" derselben.
Aha.
Einen "angemessenen Vorschuß" will er sodann unverzüglich überweisen.
Er wird mir dann sicherlich noch erklären wollen, daß drei Euro fünfundsiebzig ein mehr als angemessener Vorschuß für mich sind.
Leider mußte ich ihm mitteilen, daß ich wegen Überlastung derzeit keine Mandate annehme... :evil
-
Irgendwann am Vormittag ruft ein Typ an mit einer Stimme, aus der man das Querulatorische schon rausgehört hat und fragt nach meiner Faxnummer, sonst nichts und legt dann auf.
10 Minuten später ziehe ich einen handgeschriebenen Brief vom Fax nebst so einer Art tabellarischem Lebenslauf und diversen Anlagen
Anscheinend kann er mir nicht am Telefon sagen, was er von mir will.
Stattdessen faxt er mir krudes Zeug "mit der Bitte um kostengünstige (sic!) Mandatsübernahme und schriftliche Bestätigung" derselben.
Aha.
Einen "angemessenen Vorschuß" will er sodann unverzüglich überweisen.
Er wird mir dann sicherlich noch erklären wollen, daß drei Euro fünfundsiebzig ein mehr als angemessener Vorschuß für mich sind.
Leider mußte ich ihm mitteilen, daß ich wegen Überlastung derzeit keine Mandate annehme... :evil
Hast recht, dass hättest de für n festes Gehalt bei der DRV auch haben können :) (obwohl wir hier ja leider nicht annehmen können :)) .. wobei das sind die Angestellten und Beamten dort, die sich mit sowas abgeben dürfen.... bei der DRV hättest de als Jurist mehr mit personellen Sachen zu tun mittlerweile...bissi was juristisch.....aber nicht der Rede wert. :.)
Ich glaube dennoch ...diese geistige Verarmung (ich weiß ...die hast du auch) hätte dir nicht gelegen...jede Münze hat immer zwei Seiten :)
-
Manchen Menschen sollte es nicht erlaubt sein, Kinder zu haben.
Die Mandantin entsprach ziemlich genau dem, was ich erwartet / befürchtet hatte: Dumm wie Brot, keinen Fetzen Papier vom Jugendamt mit, auf dem sich ein Aktenzeichen befinden könnte, krude Geschichten, wonach sie und ihr Lebensgefährte sich gleich nach der Geburt aufs Jugendamt gestürzt haben und alle möglichen Erziehungshilfen etc. beantragt haben.
Klar, wer das Jugendamt sofort nach der Geburt zu sich ins Haus zerrt, nachdem er bzw. sie sich von einem obdachlosen Alkoholiker ein Kind hat machen lassen und dann auch noch einen in der Wohnung aufnimmt, der wegen Kindesmißhandlung vorbestraft ist, der / die muß sich nicht wundern, wenn das Jugendamt ihm / ihr erklärt, wie er / sie sich die Schuhe zuzubinden hat.
Und wenn dann die Nachbarn noch regelmäßig die Bullen rufen, weil man sich kloppt wie die Kesselflicker, dann ist das schon erstaunlich, daß das Jugendamt erst nach 14 Monaten dafür sorgt, daß das Kind aus der Wohnung entfernt wird. Wenigstens ist das kleine Wurm nicht
in einem Heim, sondern bei den Großeltern.
-
Wenn morgens um halb 10 der potentielle Mandant ins Telefon lallt, ob man auch Scheidungen macht, dann kann der Tag eigentlich nur gut werden.
Für eine Sekunde hatte ich den Eindruck, daß die Alkoholfahne durch den Hörer wahrnehmbar war...
-
Naja, der arme hat halt seinen Schmerz über den Verlust der großen Liebe seines Lebens schon früh am Tag im Alkohol zu ertränken versucht. Romantiker sind eben sensibel.
-
Ja...es gibt immer einen Grund zum Saufen :P
-
Meinem Stiefschwiegersohn ist schon wieder jemand ins Auto gelaufen. :o
Zum Glück gibt es ein Überwachungsvideo (Betriebsgelände). Sein Unfallgegner bekam nämlich erst nach intensivem Austausch mit seinem Begleiter auf türkischer Sprache plötzlich ganz große Schmerzen und ließ sich von einem Krankenwagen abtransportieren.
Ich hätte Lust, das Video bei Youtube hochzuladen und den Kerl für die diesjährigen Darwin Awards anzumelden. :heuld
-
mach ... :evil
-
Vielleicht hätte ja die Drohung damit begünstigenden Einfluss auf einen sehr raschen Vergleich?
-
Am 24.03.2013 fuhr eine Person mit einem BMW, amtliches Kennzeichen ##-## ###, zugelassen auf Herrn Y in das Naturschutzgebiet. Der Fahrer parkte das Fahrzeug ordnungsgemäß und ging im Naturschutzgebiet spazieren. Er führte dabei einen unangeleinten Hund bei sich. Der Beklagte fertigte zehn Fotos von dem Fahrer mit Hund an, die ihn auch vor dem Fahrzeug zeigen. Zudem erstellte folgende Notiz:
5"[Kennzeichen:] ##-## ### [Fahrzeugtyp:] BMW [Farbe:] Silber [Zeit:] 16:44 [Anmerkung:] Das Fahrzeug parkt auf dem P+R-Platz nahe der Siegbrücke. Der Fahrer betritt das Wiesengelände im NSG-Bereich 1.3 nordöstlich der Siegbrücke. Er führt einen zunächst noch angeleinten Hund mit sich, der kurz darauf unangeleint ist (16:46). Um 17:11 erreichte das v.g. Fahrzeug. - S. Verstoß vom 30.09.12. [Verstoß:] 11a, 11b, 13b"
6Am 24.03.2013 hielt der Beklagte von 15:05 Uhr bis 19:17 Uhr 18 Verstöße, in der Zeit vom 16.03.2013 bis zum 25.03.2013 insgesamt gut 35 Verstöße samt Fotos fest, wie der Beklagte in seinem Schreiben vom 26.03.2013 an die Stadt Bonn ausführte; die Fotos übersandte er der Stadt Bonn mit separater Mail. Mit diesem Schreiben übersandte der Beklagte der Stadt Bonn diese Notizen als Anlage zu einer Anzeige, in der er seine Bezeichnung der 17 von ihm verfolgten möglichen Verstöße in Anlehnung an die allgemeinen Verbote für das Naturschutzgebiet Siegmündung gemäß dem Landschaftsplan erläutert. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten wird auf dieses Schreiben nebst Anlagen verwiesen (Bl. 8 ff. d.GA.).
AG Bonn, 109 C 223/14 (http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/bonn/ag_bonn/j2014/109_C_228_13_Urteil_20140128.html)
Ich möchte kein Nachbar von diesem Geistesgestörten sein; wer weiß, was er an denen den ganzen Tag rumzumäkeln hat.
-
S. gab zu ihren Lebzeiten an, der Text sei ihr in aktiven Wachträumen von Jesus von Nazareth eingegeben und von ihr aufgezeichnet worden.
(...)
Der Ansicht des Beklagten, S. sei bei der Entstehung der Schrift lediglich die Rolle einer Gehilfin oder Schreibkraft ohne jeden individuellen persönlichen Gestaltungsspielraum zugekommen, weshalb sie nicht als Urheberin anzusehen sei, könne nicht gefolgt werden. Nach allgemein vertretener Auffassung seien jenseitige Inspirationen rechtlich uneingeschränkt ihrem menschlichen Empfänger zuzurechnen. Für diese Auffassung spreche, dass es für die Begründung von Urheberschutz auf den tatsächlichen Schaffensvorgang - den schöpferischen Realakt - ankomme und der geistige Zustand des Werkschaffenden unerheblich sei, weshalb auch Geistesgestörte, Hypnotisierte und in Trance befindliche Personen Urheber sein könnten. Die Behauptung, das von einem menschlichen Schöpfer hervorgebrachte Werk verdanke seine Entstehung ausschließlich metaphysischen Einflüssen, stehe einer Zuordnung des Werkes zu seinem menschlichen Schöpfer und der Zubilligung von Urheberrechtsschutz nicht entgegen.
(http://www.olg-frankfurt.justiz.hessen.de/irj/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet?rid=HMdJ_15/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet/nav/d44/d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818,fb5708aa-c12f-5417-9cda-a2b417c0cf46,,,11111111-2222-3333-4444-100000005004%26_ic_uCon_zentral=fb5708aa-c12f-5417-9cda-a2b417c0cf46%26overview=true.htm&uid=d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818)
Da haben wohl noch andere Menschen Leute im Zimmer, die sonst keiner sehen kann...
-
S. gab zu ihren Lebzeiten an, der Text sei ihr in aktiven Wachträumen von Jesus von Nazareth eingegeben und von ihr aufgezeichnet worden.
(...)
Der Ansicht des Beklagten, S. sei bei der Entstehung der Schrift lediglich die Rolle einer Gehilfin oder Schreibkraft ohne jeden individuellen persönlichen Gestaltungsspielraum zugekommen, weshalb sie nicht als Urheberin anzusehen sei, könne nicht gefolgt werden. Nach allgemein vertretener Auffassung seien jenseitige Inspirationen rechtlich uneingeschränkt ihrem menschlichen Empfänger zuzurechnen. Für diese Auffassung spreche, dass es für die Begründung von Urheberschutz auf den tatsächlichen Schaffensvorgang - den schöpferischen Realakt - ankomme und der geistige Zustand des Werkschaffenden unerheblich sei, weshalb auch Geistesgestörte, Hypnotisierte und in Trance befindliche Personen Urheber sein könnten. Die Behauptung, das von einem menschlichen Schöpfer hervorgebrachte Werk verdanke seine Entstehung ausschließlich metaphysischen Einflüssen, stehe einer Zuordnung des Werkes zu seinem menschlichen Schöpfer und der Zubilligung von Urheberrechtsschutz nicht entgegen.
(http://www.olg-frankfurt.justiz.hessen.de/irj/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet?rid=HMdJ_15/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet/nav/d44/d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818,fb5708aa-c12f-5417-9cda-a2b417c0cf46,,,11111111-2222-3333-4444-100000005004%26_ic_uCon_zentral=fb5708aa-c12f-5417-9cda-a2b417c0cf46%26overview=true.htm&uid=d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818)
Da haben wohl noch andere Menschen Leute im Zimmer, die sonst keiner sehen kann...
Ich seh schon die Schlagzeile in dieser fettgedruckten vierbuchstabigen Springer-Publikation: "Wir sind Papst! Kanzlei im Raum FfM vertritt die Rechte Gottes vor Gericht."
-
Kanzlei im Raum FfM vertritt die Rechte Gottes vor Gericht
Solange er in EUR zahlt und mir nicht wie die ganzen anderen Schnorrer auch irgendwas von Gotteslohn erzählen will... 8)
-
In Zeiten elektronischer Aktenführung hat es fast schon was Erfrischendes, wenn man eine Akte aus Baden-Württemberg in die Finger bekommt, wo man sich noch immer wie seit hunderten von Jahren der Fadenheftung bemüht.
Ärgerlich ist das aber, wenn man eine Ermittlungsakte von knapp 500 Seiten auf den Kopierer gelegt hat und dann den Faden wieder durch die winzigkleinen Löcher gepfriemelt bekommen muß... :P
-
Hatte ich auch mal; in dem Anschreiben der Staatsanwaltschaft stand auch noch sehr deutlich drin, daß man auf keinen Fall auf die Idee kommen möge, die Blätter gelocht und herkömmlich abgeheftet zurückzugeben.
-
in dem Anschreiben der Staatsanwaltschaft stand auch noch sehr deutlich drin, daß man auf keinen Fall auf die Idee kommen möge, die Blätter gelocht und herkömmlich abgeheftet zurückzugeben.
Zu spät. 8)
-
Waren die Blätter wenigstens paginiert?
An meiner ehemaligen Arbeitsstätte wurden extra Hilfskräfte dazu eingestellt, als so ein paar (oder mehr) BAföG-Fälle zu Lichte kamen und alle Akten überprüft werden mussten.
Eine Kollegin von mir steht übrigens auch auf so total unpraktische Akten mit Striemen. Heißt, wenn ich einen aktuellen Vorgang abheften will, muss ich den ganzen Sums erst mal rausnehmen :.) Weil von vonne nach hinten.
Aber....."es war schon immer so". Seitdem lasse ich sie abheften 8)
-
Waren die Blätter wenigstens paginiert?
Ja. Ist heute leider nicht mehr selbstverständlich bei Behördenakten.
-
Manchmal möchte ich einen Amtshaftungsanspruch gegen einen Richter geltend machen. Wegen Körperverletzung und Schmerzensgeld z.B.
Man kommt morgens ins Büro und findet eine Telefonnotiz auf dem Schreibtisch. Der Richter XYZ vom Landessozialgericht hätte angerufen, die Berufung in Sachen ZYX sei verfristet. Ich bekäme das noch schriftlich.
Obwohl ich gerade in der Sache eigentlich genau wußte, daß ich die Berufung einen Tag vor Fristablauf vorab gefaxt hatte, genügt so ein Wisch für einen immensen Adrenalinausstoß.
Man sollte sich mal demonstrativ hinlegen und wegen so einer Nachricht einen Herzinfarkt bekommen. Einfach so, um einen verschnarchten Richter zu schikanieren, der zu blöd ist, einen Kalender zu lesen.
Vorhin kam übrigens ein Fax, daß ich die Berufung doch bitte binnen vier Wochen begründen möge.
Dummes Arschloch.
-
Man sollte sich mal demonstrativ hinlegen und wegen so einer Nachricht einen Herzinfarkt bekommen.
So bin ich im Osten zu meiner ersten Wohnung gekommen. Nach 2 (!) Jahren wöchentlicher Bettelgänge (immer Donnerstags 13 - 17:00 für ALLE Köpenicker) hab ich mitten in der Bettelei einen Herzanfall bekommen (in echt, aber das kommt und geht bei mir ohne Grund), noch etwas Theatralik dazu gepackt, auf Notarzt bestanden - und - bin mit zwei Adressen im Krankenwagen weggekarrt worden. O-Ton der Sachbearbeiterin - "Sie hätten ja auch sagen können, dass Sie Ihre Wohnsituation so krank macht!!"
Blöde Kuh.
-
Ich bin ja immer wieder gerne in Ba-Wü unterwegs, da wird an den Gerichten wenigstens noch anständig verhandelt. Besonders gut kommt die Kombination Baden-Württemberg und Dorfrichter, letzteres im positivsten Sinne des Wortes.
Gestern also in der Schillerstadt Marbach am Neckar sage und schreibe viereinhalb Stunden lang in einer Mietsache verhandelt und sechs Zeugen vernommen. Immer, wenn einer der Beteiligten nicht so ganz verstand, was einer der Schwarzkittel von ihm wollte, wechselte der Richter von Hochdeutsch auf Schwäbisch und diktierte das auch auf Schwäbisch ins Protokoll. Ich bin gespannt, ob die das im Schreibdienst dann ins Hochdeutsche zurückübersetzen, oder ob ich da ein Mundartprotokoll bekomme. ;D
Nett auch die Leute da unten, die allesamt ein ganz anderes Rechtsverständnis als die Menschen in der Großstadt haben. Da läßt der Häuslebauer schon mal sein vermietet gewesenes Haus komplett grundrenovieren und vernichtet damit jegliche Beweismittel, die er gegen seinen ehemaligen Mieter ins Feld führen könnte. :evil
Aber Hauptsache, die Hütte sieht wieder so aus, daß die Nachbarn bei ihrem Anblick zufrieden sind. :iro
Der Häuslebauer als Vermieter ist meiner Meinung nach eine Spezies, die dringend der ethnologischen Feldforschung bedarf; damit könnte man viel Spaß haben. 8)
-
Gestern also in der Schillerstadt Marbach am Neckar sage und schreibe viereinhalb Stunden lang in einer Mietsache verhandelt und sechs Zeugen vernommen. Immer, wenn einer der Beteiligten nicht so ganz verstand, was einer der Schwarzkittel von ihm wollte, wechselte der Richter von Hochdeutsch auf Schwäbisch und diktierte das auch auf Schwäbisch ins Protokoll. Ich bin gespannt, ob die das im Schreibdienst dann ins Hochdeutsche zurückübersetzen, oder ob ich da ein Mundartprotokoll bekomme. ;D
Ist ja der Knaller! Das Protokoll würde ich gerne lesen, ich kann es dir dann ggf. übersetzen 8).
Ich kenne schwäbische Dialektschwierigkeiten von einer Demenztestung mit einer schwerhörigen, älteren Dame, die allerbreitestes Schwäbisch sprach. Sie sollte dann 10 Begriffe wiederholen, die ich vorzulesen hatte. Test begann mit: "Apfel". Patientin: "Häää?" ich: "Apfel". Patientin: "Häää?" ich: "Apfel". Patientin: "Häää?" Das ging so hin und her, irgendwann meinte sie: "ach, an Äpfl". Dasselbe dann bei "Baum" -> "Boooom", oder "Teller" -> "Dellr". ;D. Ich musste mich echt zusammenreissen, um nicht die ganze Zeit zu lachen, das war schon goldig. Vor allem gebe ich ja zu: Als waschechte Schwäbin spreche ich ebenfalls kein perfektes Hochdeutsch, auch wenn ich mich noch so anstrenge. Und ich schäme mich immer etwas fremd, wenn in Polit-Talkshows Leute wie Schäuble sitzen, die den Mund aufmachen und beim ersten Satz hört man den Schwaben. Die Krönung war natürlich vor ein paar Jahren Günther Oettinger mit seinem schwäbischen Englisch .... Mein Chef beherrscht das Umschalten schwäbisch-hochdeutsch nahezu perfekt. Wenn mein Sohn schwäbelt, hört sich das ziemlich albern an, weil wir uns eben immer bei ihm bemüht haben, NICHT schwäbisch mit ihm zu reden.
Nett auch die Leute da unten, die allesamt ein ganz anderes Rechtsverständnis als die Menschen in der Großstadt haben. Da läßt der Häuslebauer schon mal sein vermietet gewesenes Haus komplett grundrenovieren und vernichtet damit jegliche Beweismittel, die er gegen seinen ehemaligen Mieter ins Feld führen könnte. :evil
Ha, so äbbes bleeds abr au. :evil
-
Ist ja der Knaller! Das Protokoll würde ich gerne lesen, ich kann es dir dann ggf. übersetzen 8).
Oh, mein Schwäbisch ist durch meine letzte Freundin noch ganz gut, sonst hätte ich gestern Probleme gehabt. ;D
Sprechen kann ich es nicht, aber ich verstehe es wenigstens.
Ha, so äbbes bleeds abr au. :evil
Das wird die Vermieterin sich gestern nach dem Termin auch gesagt haben... :evil
-
Ist es Ironie, wenn jemand auf dem Schiff "Ibn Sina" einen Gesundheitsschaden erleidet?
-
Ich denke schon.
-
(http://farm6.staticflickr.com/5594/14312845663_4fd370a64b_c.jpg)
Vor dem Amtsgericht Marbach
-
wie oft werden sie geleert ?!
-
@Yossarian: Diese grünen Abfall-Tonnen - ist das gedacht für's Altpapier ? - diverse
Akten/Niederschriften, welche vorher "geschreddert" worden sind ? - ganze Ordner
voll mit div. schriftl. Aufzeichnungen werden ja - vermutlich - "nicht im Ganzen" einfach
so bis zum Abtransport gelagert (Stichwort Datenschutz, oder so,...) :schild.
...Fragen über Fragen...
LG v. Druiden
-
@Yossarian: Diese grünen Abfall-Tonnen - ist das gedacht für's Altpapier ? - diverse
Akten/Niederschriften, welche vorher "geschreddert" worden sind ? - ganze Ordner
voll mit div. schriftl. Aufzeichnungen werden ja - vermutlich - "nicht im Ganzen" einfach
so bis zum Abtransport gelagert (Stichwort Datenschutz, oder so,...) :schild.
...Fragen über Fragen...
LG v. Druiden
Ich vermute, dass die Akten nach 30 Jahre zerschreddert in den Tonnen landen
-
...Fragen über Fragen...
Und ich kann sie nicht beantworten.
Die Vernichtung von Akten müssen nach Datenschutzrichtlinien geschehen. In der Regel sind das zertifizierte Unternehmen, die vor Ort Schreddern, damit auch ja nur unleserlich zerstückelte Dokumente das Haus verlassen.
-
...lt. www sind grüne und braune Mülltonnen in GER f. Biomüll gedacht (kann aber auch sein, dass sie
zweckentfremdet werden,... - egal).
...ich fragte nach, weil wir bei uns in der Abteilung eine Teambesprechung hatten, wo dezidiert er-
wähnt wurde, dass wir künftig in Punkto Papierkram mehr Acht geben mögen; es gibt pro Stockwerk
einen Datenschutzbeauftragten, der die Mistkübeln durchstöbert(e)... blablabla - und in unserer Ab-
teilung sind nun pro Büro extra Sammelbehälter wo (angeblich) heikle Daten drauf sind, aufgestellt
worden. Die bisherigen - nicht brauchbaren - Papierausdrucke wandern nun fast gänzlich (in meinem
Büro geschätzte 98 %) in diese Sammelbehälter, diese werden von einer externen Firma abgeholt, das
Papier geschreddert und dann verbrannt - klar, auch nach den bei uns geltenden Datenschutzrichtlinien.
Ein weiterer Punkt war, wir "müssen" (sollen) sobald wir das Büro verlassen (z.B.: Gang zur Toilette,
ins gegen über liegende Büro, Kaffee-Küche,...etc.) das Büro versperren - auch wegen dem Datenschutz.
... jede(r) hat so seine Akten auf dem Büro-Tisch liegen - was denn da wohl "verwertbar" für Dritte sein
mag,... :schild - na ja... wir mussten den entsprechenden Erlass via Unterschrift zur Kenntnis nehmen.
LG v. Druiden
-
Wir haben außer diversen Schreddern an zentralen Stellen auch noch Datenschutztonnen von der Behindertenwerkstatt geordert. Wenn diese (abgeschlossen; nur mit Schlitz zum Einwerfen) voll sind, werden sie abgeholt und das Papier verbrannt.
Der Datenschutz wurde uns schriftlich garantiert.
Ist einfacher als Schreddern, zumal es bei Letzterem auch diesen Feinstaub erzeugen soll, der gesundheitlich wohl nicht unbedenklich ist. Und wir können die Kosten bei der Ausgleichsabgabe verrechnen lassen.
Wir sind ja ein kleiner Laden und ich habe kaum Personalakten auf dem Tisch. Vieles läuft über Daten in den digitalen Systemen. Beim Verlassen des Büros sperre ich den Compi.
In meiner vorherigen Arbeitsstelle war das noch anders. Aber da mussten wir sowieso selbst bei 2 Minuten Fortgang das Büro abschließen, da sonst geklaut wurde (Taschen,Geldbörsen) wie sonstwas (viel Publikumsverkehr).
-
Aus der richterlichen Anhörung eines Kindes in einer Sorgerechtssache:
"Zum Abschluß schauten wir uns alle zusammen zwei Sitzungssäle an, die A. interessierten - der erste war für sie jedoch so enttäuschend, daß ein repräsentativerer zweiter aufgesucht werden mußte. A fühlte sich auf dem Richterstuhl sichtlich wohl."
Wahrscheinlich zu viele amerikanische Gerichtsserien geschaut, das Blag. :evil
-
Meine Freundin (ihr Vater ist Dr. jur. und war bis zur Pensionierung VorsRiVerwG) behauptet immer, man ihr früher zum Einschlafen aus dem Baugesetzbuch vorgelesen. Die Eltern sollten vorsichtig sein, sonst will das Blag am Ende noch Jurist werden.
-
... zum Einschlafen aus dem Baugesetzbuch vorgelesen
;D Bei DER Lektüre bin ich auch immer sofort eingeschlafen.....
...aber der absolute Superknaller mit garantierter sofortiger narkotischer Wirkung war:"Verordnung über die amtliche Bekanntmachung gemeindlicher Satzungen und von Rechtsvorschriften der Verwaltungsgemeinschaften (Bekanntmachungsverordnung - BekV)" :kotz
-
Ein junger Mann, nach strafrechtlichr Definition Heranwachsender, fängt sich ein Ermittlungsverfahren wegen gemeinschaftlichen Diebstahls.
Es ist nicht das erste Verfahren, zwei wurden bereits im Ermittlungsstadium eingestellt, aus einem weiteren habe ich ihn herausgepaukt, wobei der größte Akt war, über die Beschwerde beim Landgericht das Gericht zu bewegen, mich als Pflichtverteidiger beizuordnen.
Nun also gemeinschaftlicher Diebstahl. Ein paar Smartphones, ein Tablet - was halt so rumliegt, wenn man irgendwo zu Besuch ist.
Nach Aktenlage wird das diesmal nix mit der Pflichtverteidigung. Das teile ich mit, schriftlich, denn der Junge meldet sich nicht bei mir.
Ich schreibe ihm, daß ich nichts für ihn tun kann und will, wenn er nicht kooperiert, und daß ich ohne Kohle schon gar nichts mehr täte.
Jetzt kommt die Anklageschrift und siehe da, der Knabe kann mich auf einmal anrufen.
Er fragt mich, wo er die Kohle hernehmen soll. Das weiß ich doch nicht, es ist mir auch egal.
Dann fällt ihm ein, daß sein Vater ja eine Rechtsschutzversicherung hat.
Hallo? Deckung für eine vorsätzliche Straftat? Und die Versicherung zahlt womöglich noch die / eine Geldstrafe? Was für eine Vollkaskomentalität haben diese Kiddies eigentlich? Irgendein Arsch wird seinen selbigen schon hinhalten für deren Unfug?
Was mich am meisten ärgert ist, daß ich die ganze Familie schon seit Jahren kenne und vertrete. Die Alten rackern sich ab und die beiden Blagen machen mit zunehmendem Alter immer mehr Scheiß.
Bin mal gespannt, ob der Junge Kohle auftreibt. Ich glaub´s nicht. Wahrscheinlich muß er es auf die harte Tour lernen. Und höchstwahrscheinlich wird sein Alter sich nächste Woche vor meinem Schreibtisch auf dem Boden wälzen und bitten und betteln, daß ich seinem Sohn helfen soll.
Manchmal isses zum Kotzen.
-
Und höchstwahrscheinlich wird sein Alter sich nächste Woche vor meinem Schreibtisch auf dem Boden wälzen und bitten und betteln, daß ich seinem Sohn helfen soll.
Und das ist exakt der Zeitpunkt, zu dem Du eine Honorarvereinbarung aus der Tasche ziehst. Ich würde sagen, dass hier ein Pauschalhonorar für das Zwischenverfahren und das Hauptverfahren von 3.000 € angemessen ist; für den Fall, dass mehr als ein Hauptverhandlungstag nötig wird, solltest Du für jeden weiteren zusätzliche 500 € verlangen. Alles netto zzgl. Auslagen, Kopierkosten und MWst., versteht sich. Wenn die Alten ein wenig mehr Kohle als der Durchschnitt haben, multiplizierst Du die genannten Beträge mit einem Faktor zwischen 1,5 und 2.
-
Die Alten sind ganz liebe Leute, aber Aufstocker. Da ist jede unter die Nase gehaltene Honorarvereinbarung fast schon Anstiftung zum Eingehungsbetrug... :P
-
Und höchstwahrscheinlich wird sein Alter sich nächste Woche vor meinem Schreibtisch auf dem Boden wälzen und bitten und betteln, daß ich seinem Sohn helfen soll.
Aus Elternsicht nachvollziehbar, wer lässt schon gerne seinen Nachwuchs solche Lehrjahre absolvieren, besser wird dadurch vermutlich auch nix. Aus Vernunftgründen (auch als Mutter) würde ich ihn aber lieber mal die Suppe auslöffeln lassen. Man hätte vorher drastischer durchgreifen müssen, aber hinterher ist man immer schlauer und manche Blagen sind einfach auch erziehungsresistent. Die Eltern tun mir unsäglich leid.
-
Aus Elternsicht nachvollziehbar, wer lässt schon gerne seinen Nachwuchs solche Lehrjahre absolvieren, besser wird dadurch vermutlich auch nix. Aus Vernunftgründen (auch als Mutter) würde ich ihn aber lieber mal die Suppe auslöffeln lassen. Man hätte vorher drastischer durchgreifen müssen, aber hinterher ist man immer schlauer und manche Blagen sind einfach auch erziehungsresistent. Die Eltern tun mir unsäglich leid.
Aller schlechten Dinge sind Drei maximal. Ich sehe es so wie Ibo. Sonst lernt er es nie. Obwohl ich seine Eltern schon verstehen kann.
Vorkasse (Abschlagszahlung) bei deren Sohnemann einfordern.
-
Die Eltern beziehen ergänzendes HartzIV, die können nichts zahlen.
Das ist auch nicht mein Problem. Mich kotzt an, daß der Blödmann mit seinen immerhin inzwischen 18 oder 19 Jahren immer noch nichts gelernt hat und stattdessen immer weiter reinrutscht. Seine Schwester ist ein Drecksstück vor dem Herrn, ihre "Delikte" halten sich allerdings auf dem Niveau von Schwarzfahren.
Diese Vollpfosten merken überhaupt nicht, wie man ihnen eine Brücke nach der anderen baut.
Meiner Meinung nach wäre für solche Typen auch nicht der Jugendarrest oder -knast angesagt, sondern ein Monat Knochenarbeit auf einem Trawler vor Grönland, Kabeljau aus dem Meer holen und Ausnehmen.
Mich ärgert ehrlich gesagt im Augenblick die Zeit und Arbeit, die ich an diesen Deppen in der Vergangenheit bereits verschwendet habe.
-
Meiner Meinung nach wäre für solche Typen auch nicht der Jugendarrest oder -knast angesagt, sondern ein Monat Knochenarbeit auf einem Trawler vor Grönland, Kabeljau aus dem Meer holen und Ausnehmen.
Kannst Du ja selbst aber nicht durchsetzen.
-
Das ist auch nicht mein Problem. Mich kotzt an, daß der Blödmann mit seinen immerhin inzwischen 18 oder 19 Jahren immer noch nichts gelernt hat und stattdessen immer weiter reinrutscht. Seine Schwester ist ein Drecksstück vor dem Herrn, ihre "Delikte" halten sich allerdings auf dem Niveau von Schwarzfahren.
Bei meinen Eltern putzt regelmäßig ein junger Mann aus Ghana das Treppenhaus. Der ist Asylbewerber, kann aber wohl hierbleiben. Er spricht schon recht gut Deutsch, will die Schule abschließen und studieren. Der weiß, welche Chancen sich ihm öffnen und daß er die dann auch nutzen muß.
Sollte man nicht lieber auf solche Leute setzen und da seine Energie, Geld und seinen guten Willen reinstecken?
-
Sollte man nicht lieber auf solche Leute setzen und da seine Energie, Geld und seinen guten Willen reinstecken?
Natürlich, nur schneien die recht selten bei mir ins Büro rein.
-
Bei meinen Eltern putzt regelmäßig ein junger Mann aus Ghana das Treppenhaus.
Wir sollten mal unsere Langschläfer nach Ghana schicken. Ohne Geld und für mindestens zwei Jahre. Ich bin sicher, danach fegen sie hier auch mit Freude Treppenhäuser.
Mein blöder Neffe, der eigentlich Apotheker werden wollte und dann im letzten Moment auf Jura umgeswitcht ist, war täglich zu Hause, extrem selten mal für 2 Stunden an der Uni. Gab ja angeblich alle Vorlesungen als Livestream. Jaha. Das ist ein richtig fetter Kloß, unsportlich, immer im Schlüpper und ständig gut gelaunt.
Da wurde dementsprechend auch mit einem Augenzwinkern und Kichern erzählt, dass er dreimal (!) durch die Fahrprüfung gefallen ist und alle drei (!) Semesterprüfungen (1.Semester) komplett verrissen hat. Nun ist er exmatrikuliert, findet das aber nicht so schlimm, er hat sich jetzt eh ein anderes Fach ausgeguckt…solange ist erst mal Abhängen angesagt. Und Party. Und vielleicht zieht er mit Freundin zusammen, hat zwar keinen Baföganspruch und jobbt nicht nebenbei, aber da gibt's ja noch die Eltern...
Ghana! Und alles mit ohne Smartphone und Computer!
-
Natürlich, nur schneien die recht selten bei mir ins Büro rein.
Wer zahlt denn dann der Pappnase die Rechnung? Kriegt er Prozeßkostenhilfe?
-
Diese Rechnung wird niemand zahlen, weshalb ich meine Tätigkeit auch einstellen werde. Beim letzten mal gab es eine Beiordnung als Pflichtverteidiger, das funzt diesmal nicht. Prozeßkostenhilfe gibt es im Strafverfahren nicht für Beschuldigte, nur für Nebenkläger.
-
Ich dachte, jeder bekommt einen Pflichtverteidiger, wenn er nicht zahlen kann?
-
Quatsch. (http://de.wikipedia.org/wiki/Pflichtverteidiger#Notwendige_Verteidigung)
-
Jetzt werd' nicht gleich grob. War ja nur 'ne Frage.
-
Ich hör die Frage halt so oft. Meistens von irgendwelchen Herzchen, die vor mir sitzen und irgendwas ausgefressen haben. :.)
-
Quatsch. (http://de.wikipedia.org/wiki/Pflichtverteidiger#Notwendige_Verteidigung)
Das heißt, es werden tatsächlich Prozesse ohne Verteidiger geführt? Oder muß man sich einen nehmen, selbst wenn man keinen findet, der "für umme" arbeitet?
-
Das heißt, es werden tatsächlich Prozesse ohne Verteidiger geführt?
Klar. Diebstähle, Fahrerflucht, Führerscheinkram etc.
Denkst Du, ein Ladendieb bekommt auf Staatskosten einen Pflichtverteidiger gestellt?
-
Klar. Diebstähle, Fahrerflucht, Führerscheinkram etc.
Denkst Du, ein Ladendieb bekommt auf Staatskosten einen Pflichtverteidiger gestellt?
Na ja, er könnte ja theoretisch unschuldig sein ....oder ist das irrelevant?
-
Die Unschuldsvermutung gilt für jeden, ob er nun als Eierdieb beschuldigt wird oder als Massenmörder.
Die Strafprozeßordnung sieht aber nur unter bestimmten Umständen vor, daß ein Angeklagter durch einen Rechtsanwalt verteidigt werden *muß*. Er bekommt dann einen Pflichtverteidiger auf Staatskosten gestellt, und zwar unabhängig davon, ob er den Verteidiger auch selbst bezahlen könnte.
Natürlich ist das Pflichtverteidigerhonorar nur ein Trinkgeld gemessen an den normalen Rahmengebühren oder gar einer freien, knackigen Honorarvereinbarung. Aber es ist eine Garantie, bei bestimmten Delikten nicht ohne Anwalt dastehen zu müssen.
-
Darf ich dich kurz was fragen?
Ich hab heute den Beschluss vom Familiengericht bekommen, dass meinem Mann Verfahrenskostenhilfe ohne Zahlungsanordnung bewilligt wird.
Heißt das jetzt, dass ich seine Kosten zahlen muss oder geht das zu Lasten der Staatskasse?
-
Ohne Zahlungsanordnung!...denke nein
-
...denke nein
ähm.....DER war gut! ;D.....so kann ich mir wenigstens aussuchen für welche der beiden Optionen das Nein gilt 8)
-
Ich weiß....aber ohne Zahlungsanordnung gilt für alle..es ergeht kein weiterer Beschluss dahingehend(so hört sich das doch an)..aber hast recht ..die Forderung wird niedergeschlagen....hört sich besser an..yoss...stachi?
-
Verfahrenskostenhilfe ohne Zahlungsanordnung
Du meinst, ohne eigenen Beitrag?
Das bedeutet nur, daß die Staatskasse seine Anwältin komplett übernimmt und er das nicht gleich von Anfang an in Raten beim Staat abstottern muß.
-
wo wir beim Rückzahlung von PKH, unterliegt die Forderung auch einer Verjährungsfrist?
-
Ja, steht irgendwo in der ZPO.
Hallo? Es ist Pfingstwochenende, ich habe mein Büro um 13.00 Uhr verlassen! Hätte ich Arbeiten wollen, wäre ich dort geblieben! :P :sauer1
-
Vielen Dank für die Info, Yossi.
Dann kann ich ja beruhigt schlafen ohne eine Goldesel suche zu müssen.
-
sorry Yossi :o
Ich hab heute frei gehabt :musik
-
Ja, steht irgendwo in der ZPO.
Hallo? Es ist Pfingstwochenende, ich habe mein Büro um 13.00 Uhr verlassen! Hätte ich Arbeiten wollen, wäre ich dort geblieben! :P :sauer1
Verstehe :)
-
Auf so was warte ich noch. (http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/4848742/richter-und-anwalt-pruegeln-sich-vor-gericht.html) :evil
-
;D ;D
...good luck ... ;)
-
Ich steh ja total auf Kundschaft, die eine halbe Stunde nach dem gewesenen Termin anruft und sagt, sei sei in ein paar Minuten da... :P
-
Ich steh ja total auf Kundschaft, die eine halbe Stunde nach dem gewesenen Termin anruft und sagt, sei sei in ein paar Minuten da... :P
Solche Leute nerven mich auch immer elendig. Weil man sowas ja auch nicht vorher weiß, dass man es nicht rechtzeitig schafft. :iro
-
Ich steh ja total auf Kundschaft, die eine halbe Stunde nach dem gewesenen Termin anruft und sagt, sei sei in ein paar Minuten da... :P
Ach, mein Mann gehört zu deiner Kundschaft? :evil
-
Anwältinnenmarketing:
Hier finden Sie das Anschreiben und den Fragebogen zum Projekt. (http://www.dav-anwaeltinnen.de/informationen/aktuell+M56cb52fff86.html)
Besonders interessant Seite 4 des Fragebogens. :evil
-
Bei mir wird nur das Anschreiben geladen, die übrigen Seiten fehlen.
-
Runterscrollen.
-
Runterscrollen.
geht nicht, da ist nichts zum Scrollen
-
Öffne die TIF-Datei mit Irfan View (ist Freeware), damit kannst Du alle 5 Seiten sehen.
-
(http://farm6.staticflickr.com/5513/14319422978_e51e549458_c.jpg)
Ich hatte erwartet, daß das Kaffepad an der Gerichtskasse bezahlt werden muß und ein Dienstsiegel draufgestempelt wird.
Tatsächlich war es eine stinknormale Kaffeekasse ohne Quittung, aber die Kaffeemaschine ist mindestens seit der Anschaffung nicht mehr entkalkt worden.
Trotzdem eine sehr nette Geste des OLG Karlsruhe.
Nebenan beim BGH haben die Pads wahrscheinlich Dienstsiegel, und man muß sie an der Gerichtskasse bezahlen. ;)
-
Nee, dass läuft über Bewirtschaftungskosten (Bewirtung von Gästen"). Die dann freiwillig was ins Sparschweinchen tun (könnten) 8) Davon werden dann (oder auch nicht) Kaffeeböhnchen gekauft ;)
-
Der Kaffee war erbärmlich, ich habe ihn nicht ausgetrunken. Das lag aber wahrscheinlich nicht am Pad, sondern am Wasser und der nicht entkalkten Maschine. Ich war danach noch in der Kunsthalle Karlsruhe und bin von dort aus in die Orangerie, wo ich einen deutlich besseren Kaffee hatte (und ein ganz hervorragendes Omelette mit Pfifferlingen).
-
*Verkehrs*ordnungswidrigkeit (http://www.bella-ratzka.de/zum-schmunzeln-skurrile-verkehrsordnungswidrigkeit/)
8)
-
*Verkehrs*ordnungswidrigkeit (http://www.bella-ratzka.de/zum-schmunzeln-skurrile-verkehrsordnungswidrigkeit/)
8)
Da gabs auch mal nen netten Text von den 257ers zu:
"Mit mir zu battlen ist wie fahrradfahren im Gegenverkehr.
Seitdem deine Mama dich gekriegt hat ist sie gegen Verkehr."
-
„Auch die Reinigung eines Penis in dem Waschbecken ist grundsätzlich möglich. Zu diesem Zweck ist nach Verschließen des Waschbeckens Wasser einzulassen und der Reinigungsvorgang unter stehendem Wasser vorzunehmen. Eine solche Vorgehensweise ist für den Beklagten zumutbar und im Hinblick auf die nicht unbeträchtliche Wassereinsparung auch zweckmäßig.” (AG Frankenthal, 14.10.1996)
Gerichte - gut, daß wir sie haben. 8)
Die ganze Geschichte (http://justillon.de/2014/07/waschbecken-zu-gross-fuer-den-penis-ein-sachmangel/)
-
Gut, dass wir das geklärt haben. Gegen was manche Leute so alles klagen ist echt amüsant.
-
„Auch die Reinigung eines Penis in dem Waschbecken ist grundsätzlich möglich. Zu diesem Zweck ist nach Verschließen des Waschbeckens Wasser einzulassen und der Reinigungsvorgang unter stehendem Wasser vorzunehmen. Eine solche Vorgehensweise ist für den Beklagten zumutbar und im Hinblick auf die nicht unbeträchtliche Wassereinsparung auch zweckmäßig.” (AG Frankenthal, 14.10.1996)
Gerichte - gut, daß wir sie haben. 8)
Die ganze Geschichte (http://justillon.de/2014/07/waschbecken-zu-gross-fuer-den-penis-ein-sachmangel/)
Wie peinlich wegen so etwas vor Gericht zu ziehen ;D ;D
-
„Auch die Reinigung eines Penis in dem Waschbecken ist grundsätzlich möglich. Zu diesem Zweck ist nach Verschließen des Waschbeckens Wasser einzulassen und der Reinigungsvorgang unter stehendem Wasser vorzunehmen. Eine solche Vorgehensweise ist für den Beklagten zumutbar und im Hinblick auf die nicht unbeträchtliche Wassereinsparung auch zweckmäßig.” (AG Frankenthal, 14.10.1996)
Gerichte - gut, daß wir sie haben. 8)
Die ganze Geschichte (http://justillon.de/2014/07/waschbecken-zu-gross-fuer-den-penis-ein-sachmangel/)
Aber DAS ist ja nun endlich und eindeutig geklärt. 8)
-
Aber DAS ist ja nun endlich und eindeutig geklärt. 8)
Na Gott sei Dank!
-
Eine nette neue Schikane für Anwälte hat sich das Jobcenter Frankfurt einfallen lassen.
Aktenübersendung in Bußgeldvervfahren gibt es jetzt nur noch gegen Auslagenpauschale von 12 € pro Akte. Na gut, das gibt das Gesetz her, man kann froh sein, daß die das bis jetzt anders gehandhabt haben.
Aber die Akte gibt es nur gegen Vorkasse, erst die Kohle, dann die Akte.
Das ist wirklich frech.
-
Och, beim Juwelier in Wuppertal habe ich eine 500 €-Uhr zum Batteriewechsel abgegeben und musste 50 € Vorkasse leisten.
Die Welt ist irre.
-
Heute schon zwei potentielle Mandate abgewimmelt.
Beides alte Bekannte, die nur Arbeit machen und Nerven kosten. Sozialfälle im originären Sinne des Wortes: Man engagiert sich und weiß, daß man dafür nie Kohle sehen wird. Heute hab ich einfach mal keine Lust darauf.
-
Aber meckern, dass es so langweilig ist :.)
-
Meine Langeweile bekämpfe ich lieber mit einem guten Buch als mit unbezahlter Arbeit.
Und selbst wenn mir nach Letzterem wäre, gäbe es in meinem Garten genug zu tun.
-
Heute schon zwei potentielle Mandate abgewimmelt.
Beides alte Bekannte, die nur Arbeit machen und Nerven kosten. Sozialfälle im originären Sinne des Wortes: Man engagiert sich und weiß, daß man dafür nie Kohle sehen wird. Heute hab ich einfach mal keine Lust darauf.
Bravo.
Vielleicht mal ein wenig Marketing beteiben? Wer nicht wirbt, der stirbt ...
-
Bravo.
Endlich einer, der mich versteht. ;)
Vielleicht mal ein wenig Marketing beteiben? Wer nicht wirbt, der stirbt ...
Ich glaube nicht, daß die augenblickliche Ruhe daran liegt; es ist in der ganzen Kanzlei ruhig, nicht nur bei mir.
Die Leute sind wohl derzeit alle so müde wie ich. ;)
-
Ja toll. Jetzt sterben die Mandanten schon, nur um meine Rechnungen nicht bezahlen zu müssen. :P
-
Kein Rechtsnachfolger in Sicht?
-
Keine gesetzlichen Erben. Mal sehen, ob es ein Testament zugunsten der Lebensgefährtin gibt.
-
Ja toll. Jetzt sterben die Mandanten schon, nur um meine Rechnungen nicht bezahlen zu müssen. :P
DIE Strategie muss ich mir für die nächste Rechnung meiner Anwältin merken. 8)
-
Die Freundin des verstorbenen Mandanten hat anstandslos bezahlt. Mag daran liegen, daß ich sie jetzt in erbrechtlichen Angelegenheiten beraten soll, aber Hauptsache, die Asche ist da. ;)
-
häääää ? haben Freundinnen Anspruch auf Erbe wenn der Freund fort ist?
-
Nur wenn es ein Testament gibt. Und dann bekommen gesetzliche Erben immer noch den Pflichtteil.
-
häääää ? haben Freundinnen Anspruch auf Erbe wenn der Freund fort ist?
Tot muss er schon sein.
-
Tot muss er schon sein.
Scheißkerle halt.
-
Scheißkerle halt.
eben, was will ich mit der Erbe wenn er nicht mehr da ist!
-
Wie meinen?
-
Sie will das Erbe *und* den Kerl. Physikalisch unmöglich, aber typisch Frau. ;)
-
Muss man da folgen wollen? Ich denke nein.
-
Sie will das Erbe *und* den Kerl. Physikalisch unmöglich, aber typisch Frau. ;)
wieder mal häääää !
ich habe immer den Verdacht gehabt keine Frau zu sein! >:( ....so ein Misst
-
eben, was will ich mit der Erbe wenn er nicht mehr da ist!
Zum Beispiel seinen Anwalt bezahlen.
-
Gute Idee!
-
Zum Beispiel seinen Anwalt bezahlen.
das bzw. seine Schulden sollte/solten eigentlich so oder so als erstes aus der erbe erledigt werden!
zurück zur Frage! das heißt rein rechtlich hat die Freundin nur Anspruch wenn sie in das Testament eingetragen ist!
-
das heißt rein rechtlich hat die Freundin nur Anspruch wenn sie in das Testament eingetragen ist!
Ja klar. Sonst könntest Du Dich als frisch Verstorbener ja gar nicht retten vor lauter Freundinnen. ;D
Gesetzliche Erben sind (in D) nur Ehepartner, Kinder, Eltern etc.
-
das bzw. seine Schulden sollte/solten eigentlich so oder so als erstes aus der erbe erledigt werden!
Erledigt nun nicht gerade, aber auch Verbindlichkeiten werden mitvererbt. D. h. die Gläubiger müssen sich auf andere Ansprechpartner einstellen.
zurück zur Frage! das heißt rein rechtlich hat die Freundin nur Anspruch wenn sie in das Testament eingetragen ist!
Genau. Und die Pflichten gleich dazu.
-
was wenn die Freundin die Erbe ablehnt?
-
Dann ist der nächste in der Erbrangfolge berechtigt. Wenn keiner mehr da ist oder keiner annimmt, fällt das Erbe an den Staat, wobei ich nicht weiß, ob der Staat Verbindlichkeiten tilgen muss.
Wahrscheinlich nicht, weil er keine Wahlmöglichkeit hat.
-
Dann ist der nächste in der Erbrangfolge berechtigt. Wenn keiner mehr da ist oder keiner annimmt, fällt das Erbe an den Staat, wobei ich nicht weiß, ob der Staat Verbindlichkeiten tilgen muss.
Wahrscheinlich nicht, weil er keine Wahlmöglichkeit hat.
Nein, Verbindlichkeiten nicht, aber er muss eventuell vorhandenes Vermögen dazu verwenden, die Beerdigung zu zahlen.
-
Wie? Hat Dir etwa Unikums (wir sind hier ja im öffentlich einsehbaren Bereich) Familie außer den "Vorgaben" zu seiner Beerdigung etwa alle Kosten überlassen?
Jetzt sag (oder schreib) bloß nicht "Ja". Sonst wirst Du verkloppt von uns. Einige von uns haben eine andere Lösung gefunden.
Aber wenn ich auch noch alle Folgekosten und evtl. Verpflichtungen alleine übernehmen sollte, dann redet mir keiner mehr rein von wegen wie und mit wem und so. Da wäre auch bei mir Naivchen (bin ich definitiv!) "Ende Gelände"....
-
was wenn die Freundin die Erbe ablehnt?
Dann bekommt sie halt nichts. ;)
-
Jetzt sag (oder schreib) bloß nicht "Ja". Sonst wirst Du verkloppt von uns. Einige von uns haben eine andere Lösung gefunden.
Nein! :o
Von queen mum gabs 10 Euro (ohne witz). Beerdigung hab ich von Unis Konto bezahlt. Schadenfreudige weitere Details gerne per PN 8)
-
Von queen mum gabs 10 Euro (ohne witz)
Nee, echt jetzt? :o
Schadenfreudige weitere Details gerne per PN 8)
Ja, bitte.
-
Von queen mum gabs 10 Euro (ohne witz).
Die hätte ich ihr sonstwohin gesteckt :evil
-
Die hätte ich ihr sonstwohin gesteckt :evil
und das hätte sie glaube ich nötig :evil
-
von queen mum gabs zehn Euro
Die hätte ich ihr sonstwohin gesteckt :evil
Für Geld mach ich auch nicht alles...
-
Sterben gehört zum vertragsgemäßen Gebrauch der Wohnung (http://www.kostenlose-urteile.de/AG-Bad-Schwartau_3-C-121499_Mieter-darf-in-seiner-Wohnung-versterben-Sterben-gehoert-zum-vertragsgemaessen-Gebrauch-der-Wohnung.news3825.htm)
-
Ein Verstorbener könne nicht mehr schuldhaft handeln, stellte das Amtsgericht fest.
bloß gut, dass das geklärt ist..
-
Stelle ich mir auch schwierig vor, exakt vor meinem Ableben noch einen Auszug zu organisieren.
By the way:
Dieses ist einer meiner Lieblingsthreads. Die ein oder andere Anekdote, die hier niedergeschrieben wurde, hat mir schon einige Tage verschoent. Auch wenn Dir, Yossarian, manches aber so richtig gegen den Strich geht, so fuehle ich mich denn dann doch nicht so ganz allein auf meiner Baustellenwelt.
Es ist nur schwierig die Unzulaenglichkeiten, die uns/mir hier widerfahren, in einer entsprechenden, nicht technischen Form rueber zu bringen.
Herrlich sind immer die rollenden Augen der Wackelkoeppe, wenn man sie mal wieder bei einer Luege ertappt hat und dann das obligatorische "No prrobblemm, Soer" kommt. Dann ist die Kacke eigentlich schon richtig am Dampfen und es bedeutet, dass es
a) nicht fertig wird
b) komplett falsch gebaut wurde
c) definitiv nicht funktionieren wird, zumindest nicht entsprechend der Bestimmung und Vorgabe
Mein (deutscher) Kollege, ehemaliger Widersacher beim Handball, tickt regelmaessig ab. Wenn denn dann die Minutes of Meeting quer durchs Buero fliegen, war es mal wieder soweit. "Man(n) sollte diese ganze Mischpoke vom Subkontinent dahin schicken, wo die hergekommen sind. Da koennen die dann wieder Elefanten reiten, aber verursachen keinen Bockmist. Woher haben die eigentlich ihre Zertifikate (Bachelor, vorrangig)? usw. usw."
Mit den Pyramidenbauern ist es aehnlich. Toternst sagen die dir ins Gesicht, was definitiv nicht stimmt. Und wenn man(n) dann denen es vor Ort zeigt, ist der Einfallsreichtum an Entschuldigungen oder Schuldzuweisungen an andere nicht zu uebertreffen.
-
Stelle ich mir auch schwierig vor, exakt vor meinem Ableben noch einen Auszug zu organisieren.
Ich stelle mir schwierig vor, dass ein Vermieter diese Risiken und Kosten tragen soll.
-
Dafür ist der Vermieter normalerweise dadurch abgesichert, daß er und / oder die Hinterbliebenen den Mietvertrag aufgrund des Todesfalls kündigen können bzw. die Erben erklären können, daß sie das Mietverältnis fortsetzen wollen. Die Erben haben dann auch die vertraglichen Verpflichtungen (Mietzahlung bis Vertragsende, Renovierungskosten) zu üvernehmen, es sei denn, sie schlagen das Erbe aus.
Im letztgenannten Fall steht der Vermieter dann auch dumm da.
Hier wollte der Vermieter aber nicht nur Miete bis zur normalen Vertragsbeendigung.
-
Aha. (http://www.rechtsplitter.de/Neues_Liebhaber-Objekt_von_Kriminellen_Der_Warentrennstab.rs220.html)
Oho! (http://justillon.de/2014/09/klage-gegen-sex-gewuerz-von-alfons-schuhbeck-vor-dem-landgericht-muenchen-i-richter-dachten-ueber-selbstversuch-nach/)
So, so. (http://blog.strafrecht.jurion.de/2009/12/ihr-kinderlein-kommet-oder-wann-ist-das-stillen-eines-6-jaehrigen-sexueller-missbrauch/)
Hm. (http://blog.beck.de/2014/09/02/paarungsgespr-che)
Ich glaube, manche brauchen einen Psychiater und keinen Richter.
-
Witzigerweise ist es ja immer die nichtzahlende Kundschaft, die einen am meisten strapaziert.
In einer Familiensache im weiteren familiären Umkreis (der Herdenauftrieb beim Familiengericht mit einer Mutter, vier Vätern, diversen Anwälten, Jugendamtspersonal etc., ich berichtete) maile ich gestern ein Schreiben des Jugendamtes weiter, in dem dieses das Gericht um Fristverlängerung für eine morgen fällige Stellungnahme aller (!) Beteiligten bittet.
Vorhin kommt eine Antwort mit einem deutlich mauligen Unterton, es sei gestern niemand ans Telefon gegangen (Anruf nach Büroschluß? Manche Leute gehen mittwochs und freitags einfach ein bißchen früher heim?). Und man habe ja jetzt auch ein bißchen mehr Zeit für die eigene Stellungnahme, wenn das Jugendamt sich die Frist verlängern läßt.
Ja nee, is klar: Wenn das Oberlandesgericht am 3. Juni aufgibt, bis 5. September eine Stellungnahme abzugeben, dann hat man die logischerweise am 4. September nicht fertig - und wahrscheinlich sowieso vergessen gehabt und erst jetzt über das Schreiben des Jugendamts wieder dran gedacht.
Angefordert ist ein Bericht "über die Erfahrungen der letzten drei Monate". Den müssen die schon selber schreiben, ich hab doch weder bei denen noch bei dem Kind im Heim noch bei der geistesgestörten Kindsmutter gewohnt; da kann ich wenig behilflich sein bei der Formulierung des Berichts.
Und morgen bin ich bei Gericht und hab noch ein paar Fristsachen. Wieso glauben diese Honks, daß ich hier sitze, in der Nase bohre und nur auf ihre Blähungen warte?
Der Knaller war allerdings der letzte Satz in der Mail, in dem scheinheilig angefragt wurde, ob ich am XXX - ganz zufällig meinem Geburtstag - zuhause bin.
Nein, Ihr elendes Schnorrerpack, ich bin an dem Tag nicht zuhause. Ich unterziehe mich morgens im örtlichen Baumarkt einer Herztransplantation unter der kundigen Anleitung eines Installateurlehrlings im dritten Lehrjahr und gehe danach an der Titanic Schwammtauchen ohne Atemgerät. Macht Euch auf jemand anderes Kosten einen bunten Nachmittag!
Ich hab das natürlich - ganz entspannt und unaggro - nicht so deutlich zum Ausdruck gebracht, sondern die Frage mit einem knappen "ganz bestimmt nicht" beantwortet.
Und meinen Sohn instruiert, er soll sich was einfallen lassen, wen die ihn direkt deswegen fragen (was inzwischen bestimmt bereits geschehen ist).
-
Kommt gerade ein Fax des Sozialgerichts zur Kenntnisnahme rein:
wird nunmehr um Erläuterung gebeten, aus welchen Gründen der Beklagte (das Jobcenter, Anm. d. Verf.) die gerichtlichen Schreiben seit 02.10.2013 fortgesetzt unbeantwortet läßt. Er möge nunmehr seinen prozessualen Pflichten gerecht werden.
Das Aktenzeichen des Gerichts ist aus 2011, meine Prozeßregisternummer aus 2010. 8)
-
Und, leben die Kläger noch oder sind sie schon verhungert?
-
Es geht zum Glück um die Rückforderung angeblich überzahlter Leistungen. Da haben wir es nicht eilig.
Alledings werde ich kommende Woche vielleicht eine einstweilige Anordnung beim Sozialgericht Köln von Zaun brechen müssen. Dort will das Jobcenter nicht nur von einem guten Kumpel fast 10 Große zurück, ohne, daß wir das rechnerisch oder tatsächlich nachvollziehen könnten, die weigern sich anscheinend auch, seinen Folgeantrag zu bearbeiten. Der stellt sich inzwischen wirklich aufs Verhungern ein.
-
So fängt die Woche gut an:
Eine etwas einfach gestrickte, aber ganz liebe AlG2-Empfängerin betritt den Laden im Beisein ihrer zwei erwachsenen Söhne (für Romfahrer: ungefähr ganz genau das Kaliber wie die beiden Vollspacken im Museum), mit denen sie geschlagen ist.
Die Frau hat ein Problem, bei dem man ihr helfen kann; leider hat sie einen wichtigen Brief vergessen, mitzubringen, und heute läuft die Widerspruchsfrist ab.
Einer ihrer schwachsinnigen Söhne hat angeblich ein größeren Problem (Zum Glück ist das der von den beiden, der nicht mehr bei ihr wohnt): Ihm wurde eine Sanktion in Höhe von 100 % der Leistung angedroht.
Aha, dann geht es also nicht um die erste Sanktion. 8)
Worum es denn ginge?
Er habe seinen Job verloren.
Warum?
Ja, er sei "unzureichend auf der Arbeit erschienen".
Was ich mir denn darunter vorzustellen habe?
Naja, daß er eben unzureichend auf der Arbeit erschienen sei.
Aha.
Interpretiere ich das richtig, mein junger Freund, daß Du erhöhte Fehlzeiten hattest?
Ja, das könne man sagen.
Hm, krank gewesen oder blau gemacht?
Blau gemacht.
Is recht, und wie kann ich da jetzt weiterhelfen?
Ja, die Sanktionen sind doch verfassungswidrig.
Ich staune. Sollte mir da eine Entscheidung des Bundessozialgerichts von grundsätzlicher Bedeutung oder gar eine solche des Bundesverfassungsgerichts entgangen sein? Eher unwahrscheinlich.
Da die Mutter und der andere Bruder anwesend waren, unterdrücke ich mit Mühe den Impuls, dem die ganze Zeit frech grinsenden Nichtsnutz erst eine in die Fresse zu hauen und ihn dann hier im dritten Stock aus dem Fenster zu werfen.
Stattdessen erkläre ich ihm in aller Seelenruhe, daß derartige Sanktionen leicht zu vermeiden seien, wenn man schlicht und einfach regelmäßig zur Arbeit geht. Seine Mindermeinung zum Thema Verfassungswidrigkeit von Sanktionen würde das örtliche Sozialgericht wenig interessieren, aber wenn er mir 5.000 € bar auf den Tisch legt, würde ich mir gerne eine Pappnase aufsetzen und eine brüllend komische Verfassungsbeschwerde loslassen.
Irgendwie hat er leider gerade nicht genug Bares einstecken.
Als ich ihn rauskomplimentiere, nölt er trotzig weiter, daß die Sanktionen verfassungswidrig seien, worauf ich meine, daß mir das ehrlich gesagt in seinem Fall scheißegal sei, da ich nicht einsähe, mit meinen Steuergeldern seine Faulheit zu finanzieren. Er solle gefälligst Arbeiiten gehen wie alle anderen auch.
Wahrscheinlich bin ich für ihn jetzt der schlechteste Anwalt überhaupt. 8)
-
In einer Bausache will das Gericht eine detaillierte Stellungnahme zu einem Gutachten. Zum Faktischen kann ich nichts beitragen, ich bin kein Elektriker.
Vor zwei Wochen habe ich die Stellungnahmefist verlängern lassen, heute läuft die verlängerte Frist ab.
Seit einer Woche renne ich der Mandantschaft nahezu täglich wegen der benötigten Informationen hinterher, per Mail und Fax, weil ich nichts von ihm höre.
Vorhin ruft er an und meint, er sei gestern Abend erst aus dem Urlaub heimgekommen, und ob...
- Nein, nix ob. Ich will die Stellungnahme heute noch und zwar so, daß ich sie nur noch mit Copy & Paste in den Schriftsatz kopieren muß, ich bin doch nicht sein Schreibmädchen.
Das wird ihn lehren, im Urlaub keine Mails zu lesen. 8)
-
"Einigkeit und Recht auf Freizeit"
Hey, Deine Woche beginnt aber gut.
-
Es muß am Wetter liegen.
Eben gerade prügelt der Kollege einen Vollidioten vor sich her über den Flur Richtung Ausgang, der in einer Steuerstrafsache Beratungshilfe haben wollte.
Erstens mal gibt es in Strafsachen (praktisch) keine Beratungshilfe, und zum anderen wird er wohl einen Anwalt bezahlen können, wenn er so viel Kohle am Finanzamt vorbeigebracht hat, daß die ein Steuerstrafverfahren gegen ihn eröffnen.
-
Nicht zwingend. Was ich selber schon erlebt habe:
Frau hat volljähriges Kind zuhause wohnen. Kind ist in Ausbildung, Frau bezieht Kindergeld.
Kind schmeißt die Ausbildung und sagt Frau nichts davon. Frau bezieht weiter Kindergeld.
Nach ein paar Monaten kommt das Amt darauf und zeigt Frau an.
Verfahren wegen Steuerhinterziehung (Kindergeld ist i. d. R. ein steuerrechtlicher Anspruch). Schaden: gut 600 €. Strafe: Geldstrafe, 90 TS. Berufung erfolglos.
-
Ja, schon richtig. Aber bei dem war das definitiv so, daß er persönlich Dreck am Stecken hatte.
-
Mein junger Marokkaner, der mit dem Milchbubivollbart und der Wesensveränderung war gerade hier.
Bis auf den albernen Vollbart ist er wieder ganz der Alte. Ich hab mal behutsam gebohrt, ob er sich immer noch in einer (wie ich inzwischen weiß, unter entsprechender Beobachtung stehenden) Moschee in einem Frankfurer Ortsteil rumtreibt.
Zu meiner Erleichterung meinte er, daß er nicht mehr higinge, weil ihm da "zu harte Sachen" abgingen.
Schön, wenn Gehirnwäsche nicht immer funktioniert. :)
-
Das Sozialgericht Frankfurt/M. hat in letzter Zeit eine Affinität zu Faxen entwickelt.
Möglicherweise will man Porto sparen, vielleicht auch die grottigen Bearbeitungszeiten in den Geschäftsstellen damit ein bißchen Wett machen.
Im Augenblick tickert gerade ein Schreiben vom 12. September per Fax rein; da wäre es jetzt auf zwei Tage Postlaufzeit auch nicht mehr angekommen.
Was mich aber sehr verärgert ist, daß hier in ca. 40seitiges neurologisch-psychiatrisches Gutachten gefaxt wird.
Wenn ein Schreiben falsch adressiert wird, kommt der verschlossene (!) Umschlag als unzustellbar zurück. Aber wenn sich in der Geschäftstelle jemand beim Faxen erwählt, kann u.U. jeder Arsch das Gutachen über meine Mandantin lesen. :sauer1
-
Sollte in keiner Kanzlei fehlen (http://de.dawanda.com/product/25851357-Gelesen-Gelacht-Stempel)
-
Sollte in keiner Kanzlei fehlen (http://de.dawanda.com/product/25851357-Gelesen-Gelacht-Stempel)
cool 8)
-
Der Prinz von Zamunda hat seine Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil zurückgenommen, nachdem ihm die Berufungskammer mit deutlichen Worten erklärt hat, daß man sein Rechtsmittel ohne mündliche Verhandlung durch Beschluß verwerfen wird.
Es steht noch ein Verfahren gegen ihn aus, wo wir auf Zustimmung zur Kündigung der ehemals gemeinsamen Wohnung klagen.
Jetzt kommt er angekrochen und will verhandeln, und zwar direkt mit meiner Mandantin.
Klar, der will einen Deal machen: Zustimmung zur Kündigung gegen Verzicht auf unsere ausgeurteilte Forderung. Das hätte er vielleicht mal vor zwei jahren machen sollen; jetzt hat sie die Faxen dicke.
Dem hab ich den Marsch geblasen... :evil
-
Bei der Aufzählung der bestgehaßten Mandanten / Kunden / Klienten wird vor lauter Anwälten, Lehrern und ggf. Ärzten gerne eine Spezies vergessen: Der Sozialarbeiter.
Der Sozialarbeiter bekommt in seinem Studium auf der FH beigebracht, wie er seiner Klientel die Welt erklärt, kann allerdings in der Regel trotz Diploms einfache Zusammenhänge nicht erkennen oder sich die Schuhe selbst zubinden. Er lebt - insbesondere, wenn er in der Drogenarbeit tätig ist - in einer ganz eigenen Welt, wo er mit Carlos Castaneda einen Kamillentee trinken geht und die Mondin anheult.
Ein Exemplar dieses wunderlichen Menschenschlages behelligt mich von Zeit zu Zeit. Sein Realitätsbezug ist immerhin ausreichend, eine Rechtsschutzversicherung zu haben und deren Beiträge auch zu bezahlen. Da weiß ich dann wenigstens, daß und wo ich mein Schmerzensgeld Honorar für meine Tätigkeit bekomme.
Der gute Mann hatte auf der Autobahn einen schweren Autounfall, den er mit erstaunlich wenig Blessuren überstanden hat. Die gegnerische Versicherung zickt rum beim Schmerzensgeld; man sollte dringend Klagen.
Eben gerade hatte ich ihn an der Strippe und mußte mir erstmal mit einem vorwurfsvollen Unterton anhören, wie unzufrieden er mit dem Erlös für seine alte, geschrottete Karre ist. Inhaltlich kam da nix, er hätte halt gerne mehr Geld dafür gehabt. Was soll ich sagen, wenn der Gutachter, den er sich selbst ausgesucht hat, keinen höheren Wert für einen runtergerödelten, 10 Jahre alten Golf ausspuckt.
Mit dem Schmerzensgeld ist er auch unzufrieden. Aber machen will er nichts, das sei ihm zu viel Rennerei (als wenn er die Klage schreiben und zum Gericht gehen müßte). Tja, da wird er dann damit leben müssen, daß er mit einem lausigen Schmerzensgeld abgefunden wird, wenn er zu faul ist, gegebenenfalls irgendwann noch mal zu einem ärztlichen Gutachter zu gehen.
Zusammengefaßt: Der Sozialarbeiter als solcher greint lieber an den Stellen rum, an denen nichts zu machen ist und ist zu faul, sich da zu bewegen, wo es Assicht auf Erfolg hätte.
Scheißestablishment aber auch.
Ich nehme an, er wird sich schmollend in sein Ferienhaus auf Kuba zurückziehen und auf den Kapitalismus und seinen schlechten Anwalt schimpfen.
-
Dein hoffentlich nicht alltäglicher Wahnsinn ist einfach immer köstlich zu lesen. Schreib ein Buch!
-
Dein hoffentlich nicht alltäglicher Wahnsinn
Nicht alltäglich? Rechne den Wahnsinn dazu, den ich hier erst gar nicht zu posten brauche, weil ihn ein Nichtjurist sowieso nicht verstehen würde.
Ich müßte eigentlich jeden Tag in meinem eigenen Büro Eintritt bezahlen wie für ein Kabarett.
-
Falls ich meine Rente nicht durchkriege, möchte ich dann bitte bei Dir als Tippse arbeiten. Ich liebe Kabarett ;)
-
Damit Du mit den ganzen Telefonkomikern Deinen Spaß haben kannst und ich richtig arbeiten muß? :evil
-
Wenn Du mich gut bezahlst, überlasse ich Dir einen Telekomiker pro Tag :D
-
Brauchst Du noch einen Lektor? ;D
-
An ihren Prioritäten sollt Ihr sie erkennen. 8)
Der Mandant streitet anfangs wacker, dann mit abnehmender Ausdauer um das (anteilige) Sorgerecht für seine Kinder. Auf der Gegenseite die bereits bekannte Kampfemanze, ganz Frau, fabuliert Sachverhalte zusammen, die nur sie und ihre Mandantin sehen; man kennt das: Stete Falschbehauptung höhlt das Hirn des Richter, irgendwas bleibt schon hängen. Gehört zum keinen Einmaleins des "How to Fight like a Woman". Jetzt hängt das Ding in der Beschwerde beim Oberlandesgericht. Keine Verfahrenskostenhilfe bewilligt bisher, außerdem schuldet mir der Mandant noch Kohle für eine kleine Strafverteidigung.
Ich teile ihm also bereits vor ca. drei Wochen mit, daß ich ohne Kohle nicht wirklich viel für ihn tun könne bzw. wolle. Insgesamt geht es um knapp 1.000 Ocken, ein überschaubarer Betrag, besonders, wenn man eine nordafrikanische Großfamilie hinter sich hat.
Morgen läuft die bereits verlängerte Stellungnahmefrist bei Gericht ab. Ich schicke ihm eine Mail, in der ich noch einmal darauf hinweise; keine fünf Minuten später ruft er mich maulig an, er habe das Geld nicht auftreiben können, und ohne würde ich ja nichts mehr für ihn tun wollen.
Tja, aber immer hübsch gestylt gewesen, wenn er hier aufgekreuzt ist, mit teuren Lederjacken und nem teuren Smartphone. Und fürs Saufen hat es - wenn ich den Inhalt der Strafakten richtig erinnere - auch immer gereicht. Da war kein billiges Dosenbier von Feinkost Albrecht angesagt, die Fingerabdrücke waren immerhin an einer Dose Jim Beam - Cola. Man gönnt sich ja nix.
Man muß halt Prioritäten setzen in seinem Leben. Seine Kinder verstehen das bestimmt. :kotz
-
Ich hab' ja auch schon mit genug Deppen zu tun, aber bei solchen Klienten würd' ich austicken (und könnt's wahrscheinlich doch nicht über's Herz bringen, untätig zu bleiben).
-
(und könnt's wahrscheinlich doch nicht über's Herz bringen, untätig zu bleiben)
Das ist oft das größte Problem dabei. Aber wenn Du das nicht schaffst, spricht es sich rum, und Du arbeitest nur noch für lau.
Für die Strafverteidigung fängt er sich nächste Woche einen Mahnbescheid, für die Sorgerechtssache kann ich meine Kosten direkt vom Gericht gegen ihn festsetzen lassen. Das bringt mir bei einem Hartzie auch keine Kohle, aber ich fühle mich dann besser.
-
Das bringt mir bei einem Hartzie auch keine Kohle, aber ich fühle mich dann besser.
ich weiss nicht ob man mit so was sich besser fühlen kann!!! davon habe ich 2 ohne Aussicht auf Pfändungsmöglichkeiten !!!
diese Titeln sind wie langwirkende Beruhigungsdroge :-\
-
Die Welt ist kleiner als man denkt. Mir ist schon mal ein verschwunden geglaubter Schuldner zufällig auf einem Feuerwehrfest in der Provinz über den Weg gelaufen. Ich habe mir den erstbesten herumstehenden Polizisten gegriffen, ihm meinen Anwaltsausweis unter die Nase gehalten, ihm höflich erklärt, was sache ist und um eine Personenkontrolle gebeten. Schwuppdiwupp hatte ich die aktuelle Anschrift und am nächsten Tag ging der Gerichtsvollzieherauftrag raus.
Prinzipiell sollte man sich seine Forderungen immer titulieren lassen.
-
:o kann es dann sein und ich werde ihn zufällig in Rom erwischen?!!! was kann ich denn machen?!....italienisch kann ich nicht :.) !
soll ich vorsichthalber die 2 Titeln mitnehmen?!!!
-
:o kann es dann sein und ich werde ihn zufällig in Rom erwischen?!!! was kann ich denn machen?!....italienisch kann ich nicht :.) !
Mafia-Inkasso. :evil 8)
-
Mafia-Inkasso. :evil 8)
wenn so was für "normal sterbliche" wie ich nutzt!!!!
-
Lief eben über meine Anwaltsmailingliste:
Norbert Blüm...
... Bundesarbeitsminister a. D. und ohne juristische Ausbildung, hat ein Buch zu den "Missständen in der Justiz" verfasst.
Vorhin lief im Radio ein Interview, ob dessen ich ins Armaturenbrett beißen wollte. Krönung des Dünnpfiffs, den er da durch den Äther jagte, war die sinngemäße Feststellung, dass es ja wohl nicht angehen könne, dass ein Anwalt verhindert, dass der Gegner seines Mandanten zu seinem Recht kommt.
Eins is sischer, die Rende... O0
-
Gerade den Zwangsvollstreckungsauftrag gegen den Prinz von Zamunda fertig gemacht.
Das Wochenende kann kommen. 8)
-
Ich fange an, meine Mandanten zu hassen. Eigentlich könnte ich sie alle nur noch Schlagen. Einige jedenfalls. Und einige Prozeßgegner und Kollegen auch. Ich bin gleich weg zu einer Verhandlung, wo gelogen werden wird, daß sich die Balken biegen.
-
Man sollte Individuen, die Immobilien im Frankfurter Bahnhofsviertel kaufen und ganz offensichtlich irgendwelchen russischen Mafiabanden angehören, ohne Anruf und Vorwarnung auf Gerichtsfluren erschießen dürfen.
-
Wie - darf man nicht?
Was ist das nur für eine Welt, in der wir leben ... 8)
-
Der gemeine Arbeitsrichter weiß vom gewöhnlichen Zivilrecht nach ein paar Jahren Arbeitrecht offensichtlich bestenfalls noch, daß es so was gibt.
Mandant (Kleiner Handwerksbetrieb) fängt sich eine Kontenpfändung von einem ehemaligen Beschäftigten ein. Gepfändet wird ein Lullifaxbetrag aus einem arbeitsgerichtlichen Vergleich. Bezahlt ist der Betrag nachweislich schon seit Monaten.
Vollstreckungsgegenklage bei dem Arbeitsgericht, bei dem seinerzeit der Vergleich geschlossen wurde, nebst Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung.
Der Arbeitsrichter setzt in seinem gewöhnlichen Stiefel eine Güteverhandlung in *vier* Wochen an.
Jedes Erstsemester weiß allerdings, daß die Bank sich schon binnen *zwei* Wochen nach Zustellung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses erklären muß, ob sie die gepfändete Forderung anerkennt und zur Zahlung bereit ist.
In vier Wochen ist der Drecksack mit der Kohle längst über alle Berge. :( >:(
-
Nachdem ich gestern Nachmittag endlich den vorläufigen Einstellungsbeschluß vom Arbeitsgericht gefaxt bekommen und den sofort an die Banken weitergeleitet hatte, ereilt mich zuhause eine Mail der einen Bank, der der Beschluß angeblich nicht genüge, man möchte einen Beschluß des Vollstreckungsgerichts. :o :sauer1
Wenn heute vor der Zentrale der Frankfurter Sparkasse ein größeres Polizeiaufgebot steht und es zu Verkehrsbehinderungen kommt: Die werden nicht überfallen o.ä., ich bin nur in der Rechtsabteilung und prügele denen mit dem 9er Eisen Grundwissen des Zwangsvollstreckungsrechts ein... :evil
-
Nimm die "Big Berta", die schwingt laenger nach ;D ;D und die Trefferflaeche ist groesser (nein, ich spiele kein Golf, obwohl mich ein Mitarbeiter der Deutschen Botschaft hier staendig bedraengt, mal den Schlaeger zu schwingen)
-
Uff. Gerade eben mit Mühe das Jahrhundertmandat abgewendet.
In der Tür steht ein abgerissener Typ mit einem Berechtigungsschein für Beratungshilfe. Er erzählt, daß er vor ein paar Jahren Lotto gespielt und 8 Mio gewonnen hätte. Als er sich seinen Gewinn habe auszahlen lassen wollen (bekanntlich hat jede Lottoannahmestelle ausreichend Wechselgeld, um jeden Jackpot direkt ausbezahlen zu können), habe ihm die Frau an der Annahmestelle den Lottoschein entwendet und den Gewinn selbst eingestrichen.
Passiert sei das 2008. Naja, vielleicht braucht er das Geld ja jetzt erst.
Ich habe ihm geraten, sich an einen Spezialisten für Glücksspielrecht zu wenden.
Wahrscheinlich werde ich das den Rest meiner Tage bereuen... :.)
-
Ist das nicht eh verjährt?
-
Wahrscheinlich werde ich das den Rest meiner Tage bereuen... :.)
Das wirst du bereuen...bei euch geht doch immer alles nach Streitwert...oder ? 8 Mios...nette Rechnung...;-)
-
...nette Rechnung...;-)
Und wer soll mir die bezahlen?
-
Was bezwecken solche Leute?
Wärst du drauf eingegangen und hättest ein paar Recherchen zur Faktenprüfung angestellt, wäre der Schwindel schnell aufgeflogen. Wozu ist so ein Theater gut?
-
Und wer soll mir die bezahlen?
Na ...du brauchst doch blos Gewinnen....sorry..zu verlockend... :evil
-
Was bezwecken solche Leute?
Das sind Leute, die keinen Anwalt, sondern einen Psychiater brauchen. Der glaubt mit Sicherheit selbst dem Müll, den er redet.
Von der Sorte laufen eine ganze Menge frei rum. Ich möchte nicht wissen, wie viele Anwälte der heute abgeklappert hat.
Ab und an schlägt einer bei mir auf; damit lebt man.
-
Moment mal, die Geschichte kann durchaus wahr sein. Auf dem Lottoschein steht kein Name, und höhere Gewinne muss man innerhalb von 13 Wochen bei der Lottogesellschaft geltend machen, sonst verfallen sie.
Es ist also durchaus möglich, dass die Frau in der Annahmestelle den Schein entgegengenommen und dann für sich selbst oder über einen Strohmann eingelöst hat.
Nur: Beweisen wird der Typ es nicht können. Und selbst wenn, wäre sein Anspruch gegen die Annahmefrau wohl Ende 2011 verjährt.
-
Es gibt mehr Verrückte, als man gemeinhin denkt. Erstaunlich viele Leute bilden sich ein, das ALG 2 - Amt oder ihr Arbeitgeber oder sonst irgendwer würde in ihrer Abwesenheit in ihrer Wohnung herumschnüffeln. Fast regelmäßig habe ich hier Leute, die mit genau dieser Befürchtung rechtfertigen, dass sie auf keinen Fall zur Arbeit gehen können / nicht zum Termin im Amt erscheinen können / nicht zur Reha fahren können ...
-
Es ist also durchaus möglich, dass die Frau in der Annahmestelle den Schein entgegengenommen und dann für sich selbst oder über einen Strohmann eingelöst hat
Nur: Beweisen wird der Typ es nicht können.
Das habe ich ca. fünf Minuten lang versucht, ihm zu erklären. Dann hab ich ihn rausgeworfen.
Immerhin hat er ja noch seinen Berechtigungsschein für Beratungshilfe. Vielleicht findet er damit ja noch einen Kollegen, dem es gelingt, das zu erklären. Ich habe da aber wenig Hoffnung, so wie der durch den Wind war.
-
Na ...du brauchst doch blos Gewinnen....sorry..zu verlockend... :evil
Da spiele ich lieber selbst Lotto, da ist die Chance, daß ich zu Geld komme, größer. :evil
-
Lief heute über meine Anwaltsmailingliste:
Gestern war eine Person bei mir in der Erstberatung, die ganz offensichtlich in einer Wahnwelt lebt, ihre finanziellen Angelegenheiten nicht ansatzweise überblickt und keinerlei Vorstellung davon hat, wieviel Geld sie hat und wohin dieses Geld abfließt. Eine Mandatierung ist nicht zustande gekommen, weil die Person mir nicht gesagt hat, womit sie mich beauftragen will; dies müsse ein Geheimnis bleiben, ich werde es noch früh genug erfahren. Außerdem wollte sie auch nichts unterschreiben, weil sie schon mehrfach die »Erfahrung« gemacht habe, dass Verträge nachträglich ihren Inhalt geändert haben, denn sie werden vom Computer mit »Zauberschrift« geschrieben
Solche Typen hatte ich auch schon vor mir sitzen.
-
Gestern war eine Person bei mir in der Erstberatung, die ganz offensichtlich in einer Wahnwelt lebt, ihre finanziellen Angelegenheiten nicht ansatzweise überblickt und keinerlei Vorstellung davon hat, wieviel Geld sie hat und wohin dieses Geld abfließt.
Puh.Einen Moment lang dachte ich, es wäre von mir die Rede.
-
letztens hab ich mich an einer Hotelbar zugesoffen, da stand ein Anwalt neben mir und erzählte, dass er verpflichtet wurde, einer völlig Durchgeknallten Beistand zu leisten. Sie litt unter der Vorstellung, dass ihr und ihren Kiddies Metallstäbe ins Gehirn implantiert wurden, über die die Krankenkassen ihre Gesundheitsparameter abriefen. Dagegen wehrte sie sich vor Gericht und weil der Richter damit nix anfangen konnte, hat er ihr den Anwalt beigeordnet. Er fing fast an zu weinen, als er erzählte, wie er beobachtete, dass sie nach dem Gespräch in ihr Auto stieg und davon fuhr.
-
Puh.Einen Moment lang dachte ich, es wäre von mir die Rede.
Einen Moment lang dachte ich, Yossi hätte einen Tag in der unserer Praxis verbracht 8) ;D.
-
Einen Moment lang dachte ich, Yossi hätte einen Tag in der unserer Praxis verbracht 8) ;D.
Es gibt Tage, an denen könntet Ihr hier getrost eine Filiale einrichten.
dass er verpflichtet wurde, einer völlig Durchgeknallten Beistand zu leisten.
Da muß es wohl einen Familienrichter geben, der den Kollegen so richtig haßt. :evil
Meine erste Erfahrung mit dem Familienrecht im Referendariat war ähnlich. Mein Ausbilder in der Anwaltsstation war einem Bekloppten beigeordnet worden, dessen Frau sich von ihm scheiden lassen wollte. Das wollte der Bekloppte "aus religiösen Gründen" nicht und schrieb dem Gericht ständig, daß seine Frau vom Teufel besssen sei. Wir bekamen täglich Briefe, daß wir auch vom rechten Weg abgekommen seien, und daß er für uns bete.
-
Vielleicht hätte ich die vorgestrige Mail von einem scheinbaren Anwalt aus wasweißich, der mir mitteilte, dass ein Ron Hopper in den USA verstorben ist und sich keine Erben finden lassen, doch beantworten sollen? Ok, Scherz 8)
-
Zu den Verrückten, die mich heimsuchen kommen ja noch die, die meine Kollegen hier täglich abfassen. Wenn es nicht daten- und persönlichkeitsrechtlich verwerflich wäre, könnte man in jedem Zimmer eine Webcam installieren und nach Art des Big-Brother-Containers laufen lassen. Nach Büroschluß werden dann die schönsten Szenen zusammengeschnitten und bei Youtube eingestellt.
Die Grenzen zum Irrsinn sind sowieso fließend und müssen von Fall zu Fall neu definiert werden. Wenn im Nebenzimmer bei der Notarin einer eine Vorrats-UG kauft und dann 85 inhaltliche Änderungen im Gesellschaftsvertrag einschließlich einer Kapitalerhöhung auf sagenhafte 200 € haben will, dann dauert das dreimal so lange wie eine Neugründung und kosten fünfmal so viel.
Als Notar, der sich vor der Protokollierung ja von der Geschäftsfähigkeit seines Klienten überzeugen muß, stellt sich da schon die Frage, ob er aus vorgenanntem Grund die Protokollierung nicht eigentlich ablehnen müßte.
So lange die Bekloppten harmlos sind, ist ja alles okay. Bie jetzt hatte ich erst einmal einen, bei dem ich drauf gewartet habe, daß er irgendwann mit dem Messer auf mich losgeht oder mit der Wumme in der Tür steht, weil ich nach seiner festen Überzeugung Mittäter der gegen ihn laufenden Verschwörung geworden bin.
-
Metallstäbe ins Gehirn implantiert wurden, über die die Krankenkassen ihre Gesundheitsparameter abriefen.
Eigentlich etwas ganz Sinnvolles, wenn ich es Recht bedenke. 8)
Ich würde der Frau die Vorteile dieser Maßnahme erklären, außerdem, daß es erkennbar keine Nachteile gäbe, und daß deshalb kein Rechtsschutzbedürfnis für ihr Begehren gegeben sei.
Rechnung nicht vergessen, sonst werden am Ende noch Metallstäbe in ihr Portemonnaie implantiert.
-
Ron Hopper
Besser als Ron Hubbard. 8)
-
Das Sozialgericht Frankfurt/M. und ich werden immer größere Freunde.
Fax von heute früh: Ich möge bitte das Empfangsbekenntis für ein mir zugefaxtes Schreiben vollzogen retournieren.
Ja habt Ihr denn kein Faxprotokoll, Männer und Frauen?
Fax von vor einer Stunde: "wollen Sie sich darum kümmern, daß die Schweigepflichtsentbindungserklärung (des Klägers) lesbar ist und wir einen Befundbericht bei der Hausärztin anfordern können".
Das besagte Formular (S 17c, als PDF zum Download auf der Website des Sozialgerichts Ihres Vertrauens) ist vom Mandanten handschriftlich ausgefüllt worden. Ich kann es lesen, mein Kollege kann es lesen, noch ein paar Leute hier im Bürto können es lesen...
Antwort an das Gericht: "ist das Formular S 17c hier bestens lesbar; auch andere in meiner Kanzlei befindliche Kollegen hatten keine Umstände damit; ein dunkler kopiertes Exemplar liegt vorsorglich an.
Name und Anschrift der Hausärztin habe ich nach der handschriftlichen Eintragung des Klägers im Formular ohne große Mühe wie folgt gelesen:
Name, Anschrift
Ein Blick in das örtliche Telefonbuch bestätigte die diesseitige Interpretation des Gelesenen."
Das gibt bestimmt wieder Ärger mit der Anwaltskammer. 8)
-
Neuer Fall: ALG 2 - Empfängerin erhält "Arbeitsgelegenheit" zugewiesen (1 - €- Job). Arbeitsbeginn bis 12 Uhr, Arbeitszeit 5 Stunden täglich. Sie lässt sich sofort krankschreiben mit der Begründung, sie könne aus gesundheitlichen Gründen (Rücken) nicht vormittags aufstehen, erst nachmittags könne sie sich einigermaßen schmerzfrei bewegen.
Soll ich ihr jetzt mit der bevorstehenden Zeitumstellung kommen und ihr erklären, dass ab Montag 12.00 Uhr dem alten 13.00 Uhr entspricht, und dass 12.00 Uhr deshalb dann schon nachmittags ist? Oder nehme ich ihr Problem lieber ernst?
-
Oder nehme ich ihr Problem lieber ernst?
Eine Frage des Vorschusses. 8)
-
Krankmeldungen bei 1€-Opfern sind eigentlich als politischer Streik zu verstehen. Rede mal mit ihr.
-
Krankmeldungen bei AlG2-Beziehern sind eine schwierige Materie. Da es sich bei der angebotenen *Beschäftigung* nicht um eine *Arbeit* handelt, kommt man u.U. nicht mit einer gewöhnlichen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung durch. Besonders perfide ist die Rechtsprechung dazu bei wegen Krankheit versäumten Meldeterminen.
-
Rede mal mit ihr.
Tat ich. Angenehme, tiefe Stimme. Russischer Akzent.
-
Angenehme, tiefe Stimme. Russischer Akzent.
Post pictures.
(Note to Gianluca: Ural oder Dnjepr?)
-
Man macht sich "seine" Gerichtsvollzieherin nicht zur Freundin, wenn die eine Vollstreckung über 1.100 € ankündigt und man am Tag des Fristablaufs 11 € auf ihr Dienstkonto überweist und bei Verwendungszweck "Langt das?" schreibt. 8)
-
Gerade auf meiner Anwaltsmailingliste gefunden:
Eine nicht ganz unwichtige Information für all diejenigen unter uns Anwälten, die mit Rechnern aus dem Hause Apple arbeiten: Der Inhalt ungesicherter Dokumente wird nicht etwa auf dem Rechner, sondern bei Apple zwischengespeichert: https://datavibe.net/~sneak/20141023/wtf-icloud/
Dieses »Feature« lässt sich wohl auch nicht einfach so abschalten, sondern hängt davon ab, ob der jeweilige Software-Entwickler diese per default aktivierte Möglichkeit in seinem Programm nutzt oder explizit abschaltet. Und das ist übrigens angeblich schon seit OSX 10.8 so.
Mit anderen Worten: Alles was man am Mac schreibt, landet irgendwo in den USA. Ob das nur dann gilt, wenn man dem System seine iCloud-Zugangsdaten verraten hat, oder auch ohne diese Zugangsdaten, das habe ich allerdings noch nicht verstanden. Nicht erforderlich ist jedenfalls, dass die Dokumente explizit in der iCloud gesichert werden. Das fatale ist ja gerade, dass die Dokumente jedenfalls solange in der iCloud landen, wie sie noch nicht lokal gesichert worden sind.
Gelegentlich beschleicht mich das Gefühl, dass man als Anwalt wieder zu Pergament und Feder greifen und seine Schriftsätze per berittenem und bewaffnetem Boten übermitteln sollte.
Ziemlich heftig, finde ich.
-
Ich sag doch :
Schreibt Briefe. Am Besten mit ner ollen Olivetti Schreibmaschine...oder so ;-)
-
Nee, keine Olivetti. Wenn schon, dann ne alte IBM Kugelkopf.
-
Gerade eben einen meiner Running Gags rausgeworfen. Hoffentlich hat sie es diesmal begriffen und kommt nicht wieder. Wie deutlich kann / darf / soll man eigentlich einer psychisch gestörten Person sagen, daß ihre Probleme nicht juristischer Natur sind und sie mal den Psychiater ihres Vertrauens aufsuchen sollte?
-
Du kannst es ihr beliebig oft sagen, und sie wird maximal glauben, dass Du einer von denen bist. Dann nervt sie in Zukunft einen anderen Anwalt.
-
sie wird maximal glauben, dass Du einer von denen bist.
Das hat sie heute schon getan. Angeblich werde ich von der Polizei bezahlt.
Dann nervt sie in Zukunft einen anderen Anwalt.
Leider nicht. Sie kommt immer wieder.
-
Gerade auf meiner Anwaltsmailingliste gefunden:
Eine nicht ganz unwichtige Information für all diejenigen unter uns Anwälten, die mit Rechnern aus dem Hause Apple arbeiten: Der Inhalt ungesicherter Dokumente wird nicht etwa auf dem Rechner, sondern bei Apple zwischengespeichert: https://datavibe.net/~sneak/20141023/wtf-icloud/
Dieses »Feature« lässt sich wohl auch nicht einfach so abschalten, sondern hängt davon ab, ob der jeweilige Software-Entwickler diese per default aktivierte Möglichkeit in seinem Programm nutzt oder explizit abschaltet. Und das ist übrigens angeblich schon seit OSX 10.8 so.
Mit anderen Worten: Alles was man am Mac schreibt, landet irgendwo in den USA. Ob das nur dann gilt, wenn man dem System seine iCloud-Zugangsdaten verraten hat, oder auch ohne diese Zugangsdaten, das habe ich allerdings noch nicht verstanden. Nicht erforderlich ist jedenfalls, dass die Dokumente explizit in der iCloud gesichert werden. Das fatale ist ja gerade, dass die Dokumente jedenfalls solange in der iCloud landen, wie sie noch nicht lokal gesichert worden sind.
Gelegentlich beschleicht mich das Gefühl, dass man als Anwalt wieder zu Pergament und Feder greifen und seine Schriftsätze per berittenem und bewaffnetem Boten übermitteln sollte.
Ziemlich heftig, finde ich.
Bleibt noch Linux... Windows traue ich auch nicht mehr. Wobei ich bei fast jedem Mac User den ich bisher getroffen habe, eine aktivierte icloud gesehen habe. Auch bei den iOS Geräten. ... Nun ja, es ist ja so bequem, die cloud zu nutzen... :P
-
Aus der eMail einer Einrichtung für Behinderte an mich:
Ich bitte Sie im Hinblick auf unsere ggf. zukünftige Zusammenarbeit als Einrichtung mit Herrn L., nur im Äußersten von rechtlichen Schritten Gebrauch zu machen.
Feiges Pack. Der Herr L. als Leiter der wirtschaftlichen Jugendhilfe eines Landkreises südlich von Frankfurt/M. hatte der Einrichtung am Telefon irgendwelche Zusicherungen gemacht bezüglich einer von mir vertretenen Person. Das involvierte Rechtsamt wußte von nichts, und der Herr L. stritt diesem gegenüber ab, die besagte Zusicherung abgegeben zu haben.
Ich hatte jetzt von dem zuständigen Sachbearbeiter der Einrichtung eine Erklärung angefordert, was genau bei diesem Telefonat besprochen worden ist.
Man hätte ne Menge Spaß haben können mit dem Jugendamt, und dann winseln die fliegenden Unterhosen rum, ich soll ihm bitte nicht weh tun, weil man ja mit ihm noch weiterhin zu tun hätte.
Erbärmlich ist das.
Hatte ich erwähnt, daß es sich um eine "christliche" Einrichtung handelt?
Naja, von Rückgrat steht ja auch nix in der Bibel... :P
-
Also entweder hast Du was ausgelassen, oder es hätte doch gar keine Beweise gegeben...
-
Der Mitarbeiter der Einrichtung hatte mir per Mail von der Zusicherung berichtet, mit der sich ein anhängiges Widerspruchsverfahren erledigt gehabt hätte. Als nix kam, fragte ich beim Rechtsamt nach. Die wußten logischerweise von nichts und fragten ihren Herrn L.; der log.
Jetzt klarer?
-
Schon. Aber ob die Zusicherung am Telefon wirklich stattfand, könnt ihr doch nicht beweisen. Der L. scheint doch zu behaupten, dass die Einrichtung lügt, und dann steht Aussage gegen Aussage.
-
dann steht Aussage gegen Aussage.
Das genügt mir. Ich hab den Kerl schon lange auf dem Kieker.
-
Öh. (http://www.strafakte.de/strafprozess/missbrauch-einer-abhaengigen-staatsanwaeltin-als-domina/)
Äh. (http://justillon.de/2014/11/ehemann-betrogen-keine-grund-zur-ablehnung-von-weiblichen-richtern-wegen-besorgnis-der-befangenheit/)
-
Öh. (http://www.strafakte.de/strafprozess/missbrauch-einer-abhaengigen-staatsanwaeltin-als-domina/)
Da freut mann sich ja sich richtig auf's Angeklagtwerden.
-
Mein Freund, das Sozialgericht Frankfurt, ruft mich heute früh an. Eine Dame von der Geschäftstelle mahnt gleich mehrere Empfangsbekenntnisse an, allerdings von meinem Kollegen und nicht von mir.
Ich nutze die Gelegenheit und frage, wozu man denn die EBs überhaupt noch brauche, wo das Gericht doch sowieso nur noch Faxe schickt; da hat man doch die Faxprotokolle.
Jaaaa, so weit gehe das mit der elektronischen Aktenführung dann doch noch nicht. Alle Faxe gingen zentral ab, weshalb es keine individuellen Faxprotokolle mehr gäbe, die man in die Akte einheften könnte.
Das ist natürlich Quark, da bin ich mir ziemlich sicher. Da dürfte deren Netzwerkadministrator einfach nur zu blöd oder zu faul sein, das einzustellen. Bescheuert.
-
Den Empfang wichtiger Faxe sich trotz Faxprotokoll fernmündlich unter Notierung des Gesprächspärtners und der Uhrzeit bestätigen zu lassen ist Usus auf der Baustelle.
Es wird immer behauptet, das Faxprotokoll reiche vor Gericht nicht aus.
-
Den Empfang wichtiger Faxe sich trotz Faxprotokoll fernmündlich unter Notierung des Gesprächspärtners und der Uhrzeit bestätigen zu lassen ist Usus auf der Baustelle.
Es wird immer behauptet, das Faxprotokoll reiche vor Gericht nicht aus.
Tuts auch nicht, genauso wenig wie ein Einschreiben, was lediglich den Zugang eines Briefumschlags beweist. Ob ein Gesprächsprotokoll da beweiskräftiger ist, sei dahingestellt. Ist aber zumindest ein Indiz.
-
Tuts auch nicht, genauso wenig wie ein Einschreiben, was lediglich den Zugang eines Briefumschlags beweist.
Oder nicht einmal das.
Das Faxprotokoll sorgt dafür, so sagt das der BGH inzwischen, daß den Empfänger eine sogenannte sekundäre Darlegungs- und Beweislast trifft. Man kommt also mit dem üblichen "Fax / Brief? Welches Fax / Welcher Brief?" nicht mehr durch; das bloße Bestreiten des Zugangs langt nicht mehr. Insofern steht der Absender des Faxes inzwischen besser da als der Absender eines gewöhnlichen Schreibens oder Einschreibens.
-
Deswegen geht bei kritischen Sachen alle wichtige Korrespondenz per Fax, per E-Mail und per Einschreiben/Rückschein raus, dazu die telefonischen Rückfragen mit Notizen, ob alles angekommen ist. Auf dem Bau geht es ja schnell mal um 6-stellige Beträge. Aber geflucht hab ich da schon manches Mal, das hält alles unsäglich auf.
-
Deswegen geht bei kritischen Sachen alle wichtige Korrespondenz per Fax, per E-Mail und per Einschreiben/Rückschein raus, dazu die telefonischen Rückfragen mit Notizen, ob alles angekommen ist.
Anders mach ich das auch nicht.
-
Das Faxprotokoll sorgt dafür, so sagt das der BGH inzwischen, daß den Empfänger eine sogenannte sekundäre Darlegungs- und Beweislast trifft.
Ein Sendeprotokoll fälsche ich Dir in 1 Minute.
-
Ein Sendeprotokoll fälsche ich Dir in 1 Minute.
Genauso wie den Ausdruck einer Mail, völlig klar. Aber es genügt nicht, zu behaupten, daß es sich um Fälschungen handelt. Da mußt Du schon substantiiert vortragen, und das ist mitunter nicht leicht.
-
Aber über den Inhalt sagt ein Faxprotokoll doch gar nüscht aus?
Faxe ich meinem Geschäftspartner also zwei leere Seiten und behaupte dann, ich habe sein Angebot, um 20000 Scheifen nach unten modifiziert, angenommen. Kraft meines Faxprotokolls darf er das Gegenteil beweisen. Ich hab noch nicht mal irgendwas gefälscht. Kann das sein?
Und ich Idiot hab noch studiert.
-
Die Faxgeräte, mit denen ich in den letzten Jahren gearbeitet habe, haben den größten Teil der ersten Seite als Kopie auf dem Bericht.
Und der Empfänger kann Dir anhand des empfangenen Schreibens nachweisen, dass Du nur leere Seiten geschickt hast. Da stehen doch auch die Sendezeiten und Telefonnummern drauf. In dem Fall wird er ja nix verschwinden lassen.
-
Die Faxgeräte, mit denen ich in den letzten Jahren gesrbeitet habe, haben den größten Teil der ersten Seite als Kopie auf dem Bericht.
So isses. Die kommen in die Akte zu dem gefaxten Schriftstück.
Und der Empfänger kann Dir anhand des empfangenen Schreibens nachweisen, dass Du nur leere Seiten geschickt hast. Da stehen doch auch die Sendezeiten und Telefonnummern drauf.
Eben.
-
Huch! (http://www.polizei.bayern.de/unterfranken/news/presse/aktuell/index.html/210392)
Ich muß zugeben, daß ich den Verdacht schon öfter bei der einen oder anderen Kollegin hatte... 8)
-
"Ich habe nichts zu verbergen" ist ein Synonym für "Ich tue, was man von mir verlangt" und damit eine Bankrotterklärung an die Idee des selbstbestimmten Individuums."
(Juli Zeh)
-
Finde ich aber arg weit hergeholt.
-
Ich muß zugeben, daß ich den Verdacht schon öfter bei der einen oder anderen Kollegin hatte... 8)
Das geht uns hier tagtaeglich so. Ich weiss gar nicht, wie die es schaffen wollen die Physik immer wieder zu ueberlisten. Aber sie (also die Halbwissenden) versuchen uns diese Nummer immer wieder zu verkaufen. Und wenn gar nichts mehr geht, heisst es dann "this is common practice in the UAE". Aha.
-
Die Faxgeräte, mit denen ich in den letzten Jahren gearbeitet habe, haben den größten Teil der ersten Seite als Kopie auf dem Bericht.
Ok, das ist mir neu. Ich kenne scheinbar nur alte Schätzchen.
Und der Empfänger kann Dir anhand des empfangenen Schreibens nachweisen, dass Du nur leere Seiten geschickt hast. Da stehen doch auch die Sendezeiten und Telefonnummern drauf. In dem Fall wird er ja nix verschwinden lassen.
Du hast Recht. Die übermittelte Tel-Nummer kann man zwar auch fälschen, aber das nützt in der Konstruktion hier ja nix.
-
Der Prinz von Zamunda hat ne neue Anwältin gefunden.
Nach dem, was die schreibt, hat er ihr nur sehr selektiv Unterlagen zur Verfügung gestellt. 8)
-
Biete doch einen Vergleich an:
Er verschwindet aus Deinem Leben und ihr bleibt auch so einiges erspart .
-
Ich würde eher sagen: Wenn er meiner Mandantin genug zahlt, verschwinde *ich* aus seinem Leben. 8)
-
Wie schaffe ich es denn, mit einer Mandantin zu reden und dabei ernst zu bleiben, wenn die mit Vornamen Sanella heißt?
Ich komme mir vor wie die Legionäre in Life of Brian, wenn Pontius Pilatus von seinem Freund Schwanzus Longus redet.
-
*kicher* Ein Kunde von mir hieß Lallensack. Da hätte ich lieber den Vornamen benutzt.
-
Wie schaffe ich es denn, mit einer Mandantin zu reden und dabei ernst zu bleiben, wenn die mit Vornamen Sanella heißt?
Sei froh, daß es keine Brasilianer sind. Da heißen die Leute Railander (lautmalerisch für Highlander), Kennedy, Kirkedouglas, Disney, Chevrolet, Letsgo, Produto do Amor, Usnavy...
infantiles Land.
-
Was unglaublich nerven kann, sind Inkassomandate, jedenfalls auf der Verbraucherseite.
Hat man mit einem Inkassobüro auf der Gegenseite wenigstens manchmal ein bißchen Spaß und kann den Spieß umdrehen, sind Anwälte, die großbudenmäßig für einen Hauptauftraggeber Inkasso betreiben, oft nur nervig und man fragt sich, wovon die eigentlich leben und ob die zuviel Zeit haben.
In einer Sache gegen das gewesene Versandhaus Quelle ist mir heute der Kragen geplatzt.
Der Mandant, psychisch krank und seit ca. zwei Jahren auf Grundsicherung, vorher Hartz IV, war mal Sammelbesteller bei Quelle und hat aus dieser Zeit möglicherweise noch 4.000 Ocken am Bein, so genau weiß man das nicht. Weil er ein aufrechter Mensch ist, hat er die Forderung trotz seiner Einkommenslage längere Zeit mit 50 Ocken im Monat bedient, bis ich bei der Inkassobude mal eine aktuelle Forderungsaufstellung angefordert habe. Wie zu befürchten war, sind seine ganzen Zahlungen immer für Zinsen draufgegangen, auf die Hauptforderung ging nicht ein Cent. Ich habe ihm darauf geraten, die Zahlungen einzustellen. Durch seine Zahlungen hat er in seiner Gutmütigkeit wahrscheinlich selbst verhindert, daß die steinalten Forderungen verjährt sind.
Seitdem jaulen die Inkassofuzzies rum, als hätte man ihnen das letzte Stück Brot weggenommen und nerven mal mit Drohungen, dann wieder mit Bettelbriefen. Gestern kam dann ein Schreiben, mein Mandant möge bis 15. Dezember 20 € zahlen, sonst würde man die Forderung nicht weiter stunden.
Ich habe den Jungs gerade ein Fax geschickt und in aller Deutlichkeit noch einmal darauf hingewiesen, daß es meinem Mandanten scheißegal sein kann (und ist), ob die ihre Forderung titulieren oder weiter stunden oder sie sich einfach nur in den Arsch schieben. Insbesondere habe ich mitgeteilt, daß ich auf deren außergerichtliche Schreiben nicht mehr reagieren werde.
Das nächste Schreiben von denen kommt in die Rundablage.
-
Stasi? Nein, nur die R+V Versicherung. (https://partner-neu.autorechtaktuell.de/download/Fragebogen-R+V%20wg%20Rechtsanwalt.pdf)
-
(Die Anmaßung hoheitlicher Autorität durch Private. Gehört zur Refeudalisierung.)
-
Ein Stockwerk unter unserer Kanzlei befindet sich ein Zahnarzt.
Aus nicht nachvollziehbaren Gründen gibt es immer wieder Individuen (ca. 2 mal am Tag), die bei uns klingeln, wenn sie einen Zahnarzttermin haben. Manche von denen scheinen die flache Hand auf die komplette Klingelplatte zu legen, denn eben fing sich eines dieser Herzchen ein konzertantes "nein, hier ist nicht der Zahnarzt" aller anwesenden Mieter durch die Gegensprechanlage ein. Danach war wohl ein Abfragen von Solonummern gefragt, denn keine Minute später hatte ich die selbe Stimme in der Gegensprechanlage - diesmal ohne die anderen Mieter in der Anlage -. Nein, ich bin immer noch kein Zahnarzt. Aber bei dem einen oder anderen Vollhorst wäre ich es inzwischen gerne. Vielleicht bringe ich einfach mal meine Schlagbohrmaschine mit.
Sowohl unsere Kanzleiklingel wie auch die Klingel des Zahnarztes sind deutlich und klar lesbar beschriftet.
-
Analphabeten, keine oder falsche Brille imm Gesicht ...
-
Oder der Zahnarzt ist so lahm, dass die irgendwann einfach nur ins Haus kommen wollen. Ich würde mal nachfragen.
-
Ist der Zahnarzt ein Guter oder koenntest Du nicht gleich neue Mandantschaften generieren?
-
Manchmal kann ich das verstehen... (http://justillon.de/2014/12/todesstrafe-fuer-den-eigenen-mandanten-gefordert-anwalt-wegen-unerklaerlicher-inkompetenz-zulassung-entzogen/) :.)
-
Das ist so dämlich, daß ich mich frage, ob ich nicht gleich die Betreuung für den Mandanten übernehmen soll:
Der Kreditnehmer erhält von dem Kreditgeber am xx.xx.20xx einen Betrag in Höhe von 2.000 € in bar.
Dier Rückzahlung erfolgt zinslos am xx.xx.20xx. Zuzüglich zu der Rückzahlung erhält der Kreditgeber einen Gewinnbetrag von 30.000 €.
(...)
Sollte der Betrag von 2.000 € inklusive dem Gewinn von 30.000 € nicht fristgerecht zurückgezahlt werden, wandelt sich dieser Vertrag automatisch in einen Titel um.
Wow! Da hatte einer aber mal überhaupt keine Ahnung. 8)
-
Vielleicht dachte der, er bekäme einen Doktortitel.
-
Es ist stark zusammengekürzt. Zum einen wegen des Datenschutzes, zum anderen, weil die Pointe bei den dicken Klöpsen in diesem Schriftstück für Nichtjuristen kaum verständlich wären; jedenfalls nicht so, daß sie sich lachend auf dem Boden wälzen würden, so wie wir hier.
-
.. weil die Pointe bei den dicken Klöpsen in diesem Schriftstück für Nichtjuristen kaum verständlich wären..
Kann man dem Manne nicht mit Treu und Glauben helfen?
-
Kann man dem Manne nicht mit Treu und Glauben helfen?
Mal im Ernst: Würdest Du treu(doof) einem Menschen glauben, der Dir für ein Darlehen mit einer Laufzeit von rund drei Monaten einen "Gewinnanteil" von 1.500 % der Darlehenssumme verspricht?
Sorry, aber da dürfte im Verfahren eher die Geschäftsfähigkeit meines Mandanten der spannende Teil werden als die offensichtliche Sauerei des Darlehensnehmers.
-
Seit langen Jahren mal wieder die Strafverteidigung eines Sexualdelikts eingefangen. Das Ganze hat eine tragikkomische Note. Der Mandant ist derzeit in der Klapse, die Ermittlungsakte hat hier gestern für große Erheiterung gesorgt.
Ich glaube, für die Hauptverhandlung werde ich Eintrittskarten verkaufen; das dürfte mehr einbringen als das karge Pflichtverteidigerhonorar. :evil
Der Tatvorwurf liest sich gewaltig: Vornahme sexueller Handlungen an Kindern. Die sensationsgeilen GerichtsreporterInnen (besonders die -Innen!) werden schwer enttäuscht sein, wenn sie im Lauf der Verhandlung die eigentlichen "Taten" erfahren.
-
Der Tatvorwurf liest sich gewaltig: Vornahme sexueller Handlungen an Kindern. Die sensationsgeilen GerichtsreporterInnen (besonders die -Innen!) werden schwer enttäuscht sein, wenn sie im Lauf der Verhandlung die eigentlichen "Taten" erfahren.
Mach' Dich auf etwas gefasst. Da werden heutzutage Mücken zu Elephanten aufgeblasen. Und der Verteidiger ist ein Komplize.
-
der Verteidiger ist ein Komplize.
Das war schon immer so.
Dabei gibt es wirklich Schockierenderes. (http://openjur.de/u/96703.html) 8)
-
Ich dachte jetzt eher an Edathy, der nichts verbotenes getan hat und trotzdem geschlachtet wurde. Von wegen Rechtsstaat.
-
Ob er was Verbotenes getan hat, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls war das, was sie bei ihm gefunden haben, *gerade noch* legal.
Ganz ehrlich: Jemand mit seinen Devianzen als Leiter des Untersuchungsausschusses zur Terrorgruppe NSU, da lachen uns die Nazis doch aus.
Und für die lupenreinen Demokraten war der Typ ein willkommener Aufhänger zur Verschärfung des Sexualstrafrechts.
-
Ob er was Verbotenes getan hat, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls war das, was sie bei ihm gefunden haben, *gerade noch* legal.
Da fällt die Beurteilung der geschwätzigen ermittelnden Staatsanwaltschaft schon bedeutend leichter.
-
Die zunehmende Geschwätzigkeit von Staatsanwaltschaften ist noch ein ganz anderes Thema.
-
Ganz ehrlich: Jemand mit seinen Devianzen als Leiter des Untersuchungsausschusses zur Terrorgruppe NSU, da lachen uns die Nazis doch aus.
Das sehe ich jetzt genau umgekehrt: Er hat den Bullen ans Bein gepisst und wurde dafür vernichtet. Um ein Exempel zu statuieren.
-
Er hat den Bullen ans Bein gepisst und wurde dafür vernichtet. Um ein Exempel zu statuieren.
Klingt ein bißchen nach Verschwörungstheorie. Wie kommst Du darauf?
Es bleibt so oder so übrig, daß er mit seinen Neigungen - strafbar oder nicht - eine Angriffsfläche groß wie ein Fußballfeld geboten hat.
-
Klingt ein bißchen nach Verschwörungstheorie. Wie kommst Du darauf?
Genau den, der die Verquickung Verfaasungsschutz-Polizei-Nazigruppen aufzudecken droht, zereißt es. Er hat nichts verbotenes gemacht, deswegen wird anschließend das Gesetz geändert, um ihn rückwirkend zu kriminalisieren.
Es bleibt so oder so übrig, daß er mit seinen Neigungen - strafbar oder nicht - eine Angriffsfläche groß wie ein Fußballfeld geboten hat.
Haben wir ein Problem mit Schwulen? Wenn sich jetzt rausstellt, dass Schäuble mal eine David-Hamilton-Kalender gekauft hat, wird er dann auch geschlachtet? Nö - der steht ja auf der "richtigen" Seite, in beiderlei Hinsicht!
-
Genau den, der die Verquickung Verfaasungsschutz-Polizei-Nazigruppen aufzudecken droht, zereißt es.
Da hätte er sich ein anderes Hobby zulegen sollen oder es nicht auf dem Präsentierteller ausleben. Wer sich - gerade in der Position! - die Wichsvorlagen über den Bundestagsserver(!) runterlädt und auf sein dienstliches Notebook, das dann ganz mysteriös im Zug verschwindet, der ist einfach nur schwanzgesteuert blöd.
Er hat nichts verbotenes gemacht
Du meinst, es konnte ihm bis jetzt nichts nachgewiesen werden. Wenn er nichts Verbotenes gemacht hat, hätte er z.B. auch sein Notebook nicht verschwinden lassen müssen.
deswegen wird anschließend das Gesetz geändert, um ihn rückwirkend zu kriminalisieren.
Dummfug. Daß das, was bei ihm gefunden wurde, gerade eben noch so legal war, war ein willkommener Anlaß für entsprechende Kreise, da am Gesetz zu drehen, nicht mehr. Es hätte sich über kurz oder lang auch eine andere durchs Dorf getriebene Sau gefunden, die man als Vorwand hätte nehmen können.
Haben wir ein Problem mit Schwulen?
Mit Pädophilen. I beg to differ!
Wenn sich jetzt rausstellt, dass Schäuble mal eine David-Hamilton-Kalender gekauft hat, wird er dann auch geschlachtet?
David Hamilton macht kinderpornographische Kalender?
-
Du meinst, es konnte ihm bis jetzt nichts nachgewiesen werden.
Das geht uns allen so.
David Hamilton macht kinderpornographische Kalender?
Was ist ein Kind?
-
Was ist ein Kind?
Jetzt mach bitte mal einen Punkt!
-
.
Hamiltons Photos erwcken den Eindruck minderjähriger Mädchen. Kaum zufällig.
-
Ich kenne Hamiltons Fotos nicht. Was sie für einen Eindruck erwecken (wenn man die dafür erforderliche Phantasie mitbringt und glaubt, derartiges zu brauchen), ist mir schnurz, solange die Mädels auf den Fotos nicht minderjährig *sind*.
-
Du kennst "Zärtliche Cousinen" nicht?
-
Du kennst "Zärtliche Cousinen" nicht?
Nö. Ich hasse Verwandtschaft.
-
Kann in einer freien Marktwirtschaft eine Vereinbarung über eine Teufelsaustreibung zu freien Preisen erlaubt sein? (http://wissmit.com/2012/12/18/der-teufel-kommt-nachts/)
-
Sind eigentlich alle Urteilsbegründungen so lang?
-
Nein, manche sind sehr kurz. Andere natürlich auch noch länger.
Früher - lange vor meiner Zeit - gehörte es zum guten Ton für Richter, daß ein Urteil ungefähr ein Fünftel der Aktendicke ausmachte. Hatte die Gerichtsakte bei Urteilsverkündung einen Umfang von 100 Seiten, dann hatte das Urteil ungefähr 20 Seiten, selbst wenn der Sachverhalt so einfach gelagert war, daß man die reine Begründung in drei Sätzen hätte abhandeln können.
Die Formalien geben natürlich auch heute noch einen gewissen Mindestumfang vor. Neben der genauen Bezeichnung der Parteien und dem Urteilstenor enthält ein (zivilrechtliches) Urteil den Tatbestand, über den geurteilt wird und zwar zunächst die unstreitigen Fakten, dann den streitigen Vortrag der klagenden Partei und danach den streitigen Vortrag der beklagten Partei. Erst dann geht es an die eigentliche Begründung.
-
Die Formalien geben natürlich auch heute noch einen gewissen Mindestumfang vor. Neben der genauen Bezeichnung der Parteien und dem Urteilstenor enthält ein (zivilrechtliches) Urteil den Tatbestand, über den geurteilt wird und zwar zunächst die unstreitigen Fakten, dann den streitigen Vortrag der klagenden Partei und danach den streitigen Vortrag der beklagten Partei. Erst dann geht es an die eigentliche Begründung.
Im Nutzermodus wegen einem individuellem - ggf. vergleichbaren - arbeitsrechtlichen Fall dann dumm, wenn man erst den ganzen Schmonz lesen muss, um irgendwann festzustellen: "Passt nicht"
-
Deshalb springe ich beim Lesen vom unstreitigen Sachverhalt oft direkt zu den Urteilsgründen.
-
Achgottachgott, was verbiegen sich so manche Herzchen die Hirnwindungen, um etwas wirklich gut zu machen und bringen sich damit nur selbst in allergrößte Kalamitäten...
-
Hätten die besser mal den Fisör gefragt :evil
-
Ja, oder irgendeinen praktisch Bildbaren mit dem IQ eines Blindenhundes.
Ich frag mich manchmal wirklich, ob die Menschen nicht mehr geradeaus denken können.
-
Sollte auf keinem Anwaltsbriefkopf fehlen. (http://2.bp.blogspot.com/-hYQGsDgMN_I/VIZevoMJC_I/AAAAAAAADsw/RzyPB2XzbbE/s1600/mit-kollegialer-hochachtung.jpg)
-
Warum sitze ich bei dem Prachtwetter eigentlich im Büro und nicht auf dem Mopped... >:(
-
Weil Du ganz viel Geld verdienen musst für die teueren Reifen und das Benzin.
-
Benzin ist billig wie lange nicht mehr, Reifen halten bei meinem Fahrstil noch zwei Sommer und bezahlen tut mich eh keiner. Was soll ich also hier?
-
Naja, sagen wir, der Hinterreifen noch einen Sommer...
-
Die Schnorrer aus der weiteren Verwandtschaft haben morgen einen Termin beim Sozialgericht; persönliches Erscheinen des Klägers ist angeordnet.
Ich hab die Ladung unverzüglich an den Mandanten weitergeleitet, außerdem hat er die ja auch selbst vom Gericht erhalten.
Bin mal gespannt, ob er morgen auch kommt.
-
Warum sitze ich bei dem Prachtwetter eigentlich im Büro und nicht auf dem Mopped... >:(
Hast Du jetzt durchgehende Zulassung?
-
Nein; ich würde auf die zugelassene VFR meiner Gnädigsten steigen.
-
Das Amtsgericht Bruchsal ist immer einen Besuch Wert: Romantisch gelegen in einem wunderhübschen Barockschloß (http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Bruchsal). Besonders nett finde ich, daß sich in unmittelbarer Nähe des Schlosses die - ebenfalls historische und sehenswerte - Justizvollzugsanstalt Bruchsal (http://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt_Bruchsal) befindet. Da hat sich jemand was gedacht, als er das so direkt nebeneinander plante.
Der Mandant, den ich verteidigt habe, war an der JVA irgendwie nicht wirklich interessiert, der Banause. ;)
-
(http://up.picr.de/20396826qe.jpg)
-
In der Wochenendpost ein Schreiben der für den Prinz von Zamunda zuständigen Gerichtsvollzieherin.
Sie schickt mir die Titel zurück, da auf dem Briefkasten und Klingelschild zwar der Nachname des Schuldners stünde, nicht aber der Vorname, und sie deshalb nicht wissen könne, ob er dort wohnhaft sei.
Das ist jetzt ne ziemlich plumpe Art der Arbeitsvermeidung, denn erstens hätte sie schlicht und einfach klingeln und fragen können, wo sie doch schon mal da war, und zweitens haben die Gerichtsvollzieher hier im Bezirk Onlinezugriff auf die Meldedaten einschließlich der gesperrten Daten. Das hätte sie notfalls direkt vor Ort mit dem Smartphone erledigen können.
Glücklicherweise hat der Prinz von Zamunda kürzlich mal wieder ein paar neue Anwälte gefunden, die ihm ein Briefchen geschrieben haben, in dem es explizit um diese Wohnadresse geht. Das hab ich der Gerichtsvollzieherin in Kopie geschickt zusammen mit den Titeln und dem Auftrag, noch mal loszuziehen und diesmal bitte definitiv über Los zu gehen und das Geld einzuziehen.
-
Hat es einen besondere Grund dass, wenn man mal mit dem Gesetz in Konflikt steht, man meist kurz vor der Weihnachtszeit wieder auf Spur gebracht wird?
-
Kannst Du mal ein bißchen konkreter werden?
In meinem Referendariat gab es während der Strafstation beim AG Darmstadt einen Richter, der an Heiligabend Verhandlungen durchführte. Auf den Tag legte er immer seine Freisprüche.
Das war 1981. Heute würde man nicht mal mehr beim kleinsten Dorfgericht in der dicksten Provinz einen Protokollführer und Justizwachtmeister finden, der das mit sich machen läßt.
Ich glaube aber nicht, daß Du so was meintest.
-
Naja, sind alte Geschichten Anfang der neunziger Jahre. Unter anderem war ich wegen Müllgebühren mit einer Westkommune im Clinch. Die haben dann es irgendwann geschafft kurz vor Weihnachten mein Konto zu pfänden. Bei der anderen Sache weiß ich Heute gar nicht mal mehr worum es genau ging, aber auch da wurde zum Jahresende vollstreckt. Daher meine Frage.
-
Früher gab es sogar so was wie einen "Weihnachtsfrieden". Guckstu. (http://www.nrw.de/landesregierung/finanzaemter-wahren-weihnachtsfrieden-13840/)
Ob das dieses Jahr auch wieder gemacht wird und von wann bis wann der gilt, weiß ich nicht. Das wurde auch immer von Bundesland zu Bundesland anders geregelt.
Allerdings gilt das nur für die Forderungen der öffentlichen Hand. Gerichtsvollzieher erledigen ihre Jobs, wie sie wollen, deshalb im Zweifelsfall an Heiligabend ein Gedeck mehr auflegen, wenn Du da Befürchtungen hast, auch eine zivilrechtliche Konten- oder Lohnpfändung kann einem da passieren.
Wenn eine Forderung zu verjähren droht, pfänden allerdings auch die Finanzämter, Kommunen etc. zu Jahresende.
-
Enttarnung verdeckter Ermittler
Inneres/Kleine Anfrage
Berlin: (hib/STO) „Einsatz von Gesichtserkennungssoftware zur Enttarnung verdeckter Ermittlungen von Polizeien und Geheimdiensten“ lautet der Titel einer Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke (18/3456) (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/034/1803456.pdf). Wie die Abgeordneten darin schreiben, stehen verdeckt eingesetzte Angehörige von Polizeien und Geheimdiensten vor dem Problem, dass Ausweisdokumente mit falschen Identitäten biometrische Daten enthalten, die den Klarnamen zugeordnet werden können. Bei einem Grenzübertritt könne es also passieren, dass eine Software der Grenzpolizei die richtige Identität erkennt und einen Alarm ausgibt, weil das vorgezeigte Dokument auf einen anderen Namen lautet. Ähnliches gelte für Profile in Sozialen Netzwerken: Nutzten verdeckte Ermittler oder Agenten vor Aufnahme ihrer Tätigkeit Facebook oder andere Soziale Netzwerke, seien dort vermutlich auch Fotos von ihnen zu sehen, die den Klarnamen zugeordnet sind.
„Mit frei benutzbarer Gesichtserkennungssoftware können diese früheren Postings gefunden, die Betroffenen mithin identifiziert werden“, heißt es in der Vorlage weiter. Wissen wollen die Abgeordneten, wie die Bundesregierung es bewertet, „dass verdeckt eingesetzte Angehörige von Geheimdiensten oder Polizeien zwar mit anderen Identitäten ausgestattet sind, die mitgeführten gefälschten Ausweisdokumente aber biometrische Daten enthalten, die bei geheimdienstlichen, polizeilichen oder
grenzpolizeilichen Maßnahmen anderer Länder Rückschlüsse auf Klarnamen zulassen“. Auch erkundigt sich die Fraktion unter anderem danach, inwiefern Berichte zutreffen, wonach der Bundesnachrichtendienst „100.000 Euro ausgeben will, um eine Software zu entwickeln, die Passfotos verfremdet“.
Scheiße auch! :evil :evil :evil
Edit: Aus Heute im Bundestag Nr. 645 von heute
-
Als nächstes kommt ein Gesetzentwurf, das Privatpersonen den Gebrauch solcher Software verbieten will, und anschließend die Behauptung, das sei ein Handelshemmnis. Wetten das?
-
"I used to tell my daughter that I made my living playing banjo in a brothel.
I was actually a public defender for 32 years, but; how do you explain that to a little kid?"
-
Banjo ist schlimmer. Banjo ist das schlimmste.
-
He, he, he! Ich hab mal Tenorbanjo gespielt, so nebenher. ;D
-
Im Bordell ???
-
In Jazzkneipen. Meine eigentliche "Profession" war Kontrabaß.
-
Kontrabass geht auch im Puff. Aber Banjo geht gar nicht :evil
-
Wir sind nie in einem Bordell aufgetreten, ich kann das also nicht beurteilen.
-
Ich weiß eigentlich gar nicht, wo diese Aversionen gegen Banjos herkommen. Hierzulande wird doch sowieso fast nur auf sechssaitigen Banjos mit Gitarrenstimmung von irgendwelchen Dixielandgitarristen rumgeklampft, richtige Banjomusik kennt hier doch fast keiner.
-
Ich weiß eigentlich gar nicht, wo diese Aversionen gegen Banjos herkommen.
Das liegt am Klang :.)
-
Man kann es nicht immer hören; aber solange Akkordeons nicht unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen und Florian Silbereisen frei herumlaufen darf... 8)
-
Ich weiß eigentlich gar nicht, wo diese Aversionen gegen Banjos herkommen. Hierzulande wird doch sowieso fast nur auf sechssaitigen Banjos mit Gitarrenstimmung von irgendwelchen Dixielandgitarristen rumgeklampft, richtige Banjomusik kennt hier doch fast keiner.
Banjo ist affengeil. Das mein Ernst.
Der Gitarrist von Texas Lightning (die Band mit Olli Dittrich) hat mal ein Banjo-Solo hingelegt, das hat es mich hingelegt. Ein unglaubliche Geschwindigkeit hat der beim Picking drauf.
-
I woke up this morning
with my Schreibtisch on my mind
I left it yesterday evening
without räuming it auf.
It is messy all over
that poor Schreibtisch of mine.
On my oh my, why do you look the way you do.
Where have all the fucking Heinzelmännchen been
that should have cleaned you up last night...
-
Sehr schön. Applaus. :musik
-
Dazu jetzt Banjo und Bass. Und viel Bier.
-
Um die Uhrzeit nur Kaffee. Allerdings steht hir noch eine Flasche Ballantine´s für die fortgeschrittenen Stunden...
-
Er macht Jura - der Song (https://www.youtube.com/watch?v=iEYWgw63hR4)
-
Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden.
Seit ca. zwei Wochen ziehen wir mit dem Büro innerhalb des Hauses um.
Seit gestern Nachmittag bin ich endlich wieder online und habe Telefon. Wahrscheinlich haben einige Mandanten / Gerichte / Behörden bereits Vermißtenanzeige erstattet, denn die Telekom hatte mich am 29.12. kurzerhand physikalisch abgeklemmt, und ich war wie vom Erdboden verschluckt und nicht erreichbar - sieht man von Mails ab, die ich allerdings nur zuhause checken konnte und meiner Handynummer, die einige Mandanten kennen. Ob ich inzwischen wieder Faxe senden / empfangen kann, weiß ich nicht, denn mein Faxgerät steht nicht mehr in meinem Zimmer, sondern einen Stock tiefer im Sekretariat. Da kann ich derzeit nur hin, wenn sonst jemand anwesend ist, denn die Hausverwaltung hat es noch nicht gebacken bekommen, mal eine Runde Schlüssel für das Stockwerk auszugeben. Da ich morgens in aller Regel als Erster da bin, ist das doof.
Eigentlich war geplant, daß wir nicht mehr notwendigerweise Einzelzimmer haben, da wir jetzt zwei Besprechungsräume für Mandantengespräche haben. Die Kollegin, mit der ich mir mein jetztiges Zimmer teile, hat gestern verkündet, daß sie wieder auszieht. So so, naja. Bis sie zu Potte gekommen ist und sich entschieden hat, sieht es hier weiter aus wie Sau, da es sich für mich ja nicht wirklich lohnt, meinen Krempel in ihre Regale und Schränke zu stellen (mein altes Gelumpe habe ich sinnigerweise bereits entsorgt), wenn sie ihren Müll am Wochenende wieder abbaut und auszieht. Ihren Kram hat sie natürlich auch noch nicht wirklich ausgepackt, so daß hier nicht nur meine Kartons rumstehen, sondern auch ihre.
Die Madam wird wahrscheinlich ein Zimmer bei einer "befreundeten" Firma im selben Haus beziehen, für die sie ohnehin überwiegend arbeitet. Tolle Wurst. Wenn sie sich das früher hätte einfallen lassen, hätte man sich den ganzen bescheuerten Umzug sparen können. Dann wäre im alten Büro nämlich genug Platz für alle gewesen, und wir hätten uns alle auf einem Stockwerk befunden; man hätte sogar die Türen der beiden Büros offenstehen lassen können, weil kein Unbefugter über den Fahrstuhl hätte hereinkommen können.
Stattdessen verteilen wir uns dann auf drei Stockwerke: Das "Hauptbüro" im vierten Stock mit dem Sekretariat und zwei Satelliten im dritten bzw. fünften Stock.
Ich hocke im fünften Stock weit ab vom Schuß und bemerke bereits erste Hospitalisierungstendenzen. Neben mir ist nur das Zimmer unseres "Seniors", der sich da aber fast nie aufhält, sondern meistens im Sekretariat mit seiner Sekretärin kuschelt.
Ach ja, mein Scanner funktioniert auch noch nicht.
Hatte ich erwähnt, daß ich mit der Gesamtsituation unzufrieden bin?
-
Such Dir einen guten Anwalt und verklag das dämliche Suppenhuhn auf Erstattung aller Kosten.
-
Nimm's positiv. Fünf Treppen halten jung.
-
Wir haben einen Fahrstuhl. 8)
-
Deine Entscheidung.
-
Meine persönliche Fitness ist das allergeringste Problem bei der Sache.
Mich stört der immense Aufwand, den wir für praktisch nix getrieben haben und treiben.
Wie mir inzwischen wieder gedämmert ist, sind die Räume im vierten Stock um einiges billiger als unser altes Büro im dritten Stock. Aus irgendwelchen kryptischen Gründen wollte die völlig zerstrittene Erbengemeinschaft, der das Filetstückchen hier in der Frankfurter Innenstadt gehört, uns aber die Räume im dritten Stock nicht zu dem Preis überlassen, den wir jetzt im vierten Stock bezahlen (obwohl der renoviert und besser ausgestattet ist).
Aber wenn die Kollegin früher auf den Trichter mit dem Schreibtisch im Nachbarbüro gekommen wäre, dann hätte man sich dieses Loch hier oben im fünften Stock sparen können, in dem ich jetzt hocke.
Was mich am meisten ankotzt ist aber, daß ich hier ohne jede soziale Anbindung muterseelenalleine hocke.
Ich hatte bereits vor ein paar Jahren anläßlich der Erkrankung und des Todes meiner Sekretärin das zweifelhafte Vergnügen, über ein Jahr lang einsam in einem Büro rumzusitzen. Das wollte ich eigentlich nie wieder haben.
-
Willst Du einen von meinen narzistischen Aspies abhaben?
-
Ich kann mir auch ein Poster von Sheldon Cooper an die Wand hängen. 8)
-
Was mich am meisten ankotzt ist aber, daß ich hier ohne jede soziale Anbindung muterseelenalleine hocke.
Ich hatte bereits vor ein paar Jahren anläßlich der Erkrankung und des Todes meiner Sekretärin das zweifelhafte Vergnügen, über ein Jahr lang einsam in einem Büro rumzusitzen. Das wollte ich eigentlich nie wieder haben.
Dann versuch das doch zu ändern. Kannst Du nicht in die Mitte ziehen und "mit einer Sekretärin kuscheln"?
Oder Dir notfalls eine andere Kanzleigemeinschaft suchen? Siehe
http://www.markt-kanzleien.de/anzeigen/3000114-100201.htm
http://www.markt-kanzleien.de/anzeigen/3000078-090824.htm
http://www.markt-kanzleien.de/anzeigen/3000049-090518.htm
-
Dann versuch das doch zu ändern. Kannst Du nicht in die Mitte ziehen und "mit einer Sekretärin kuscheln"?
Das muß ich mal sehen, wenn wir wieder komplett an Bord sind. Einer von uns ist gerade im Skiurlaub bis Ende der Woche.
Oder Dir notfalls eine andere Kanzleigemeinschaft suchen? Siehe
Die eine Kanzlei ist im Nachbarhaus. ;D
-
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre eMail.
Leider ist der Faxbetrieb nach wie vor alles andere als zufriedenstellend.
Während von uns versendete Faxe wohl inzwischen beim Empfänger ankommen - wie waren ja auch nur fast zwei Wochen offline - , sind bei uns eingehende Faxe von miserabler Qualität und kaum lesbar, da ganze Zeilen verschluckt werden. Ich sitze gerade vor eine 37seitigen Schriftsatz eines Kollegen, den ich wohl nur unter Zuhilfenahme eines Pendels oder einer Kristallkugel werde entziffern können.
Ich fordere Sie auf, hier unverzüglich nachzubessern und einen ordnungsgemäßen Faxbetrieb zu gewährleisten!
Darüber hinaus befinden sich - offensichtlich aus der Zeit unserer Nichterreichbarkeit - noch 17 (siebzehn!) Faxe in meiner Voicemailbox. Der letzte oder vorletzte Techniker, der hier vor Ort war meinte hierzu knapp, die Faxe würden automatisch ausgedruckt werden, sobald der Faxanschluß ordnungsgemäß konfiguriert ist.
Ich kann sie versichern, daß dem nicht so ist! Hier wird kein Fax aus der Mailbox ausgedruckt, und bis jetzt hat sich auch noch niemand bei der Telekom befleißigt gefühlt, diesen Mißstand zu beheben.
Verweisen Sie jetzt bitte nicht auf diese 165seitige Geröllhalde kichernden Irrwitzes, die Sie als Bedienungsanleitung für einen simplen (?) Handapparat bezeichnen würden.
Bitte glauben Sie mir, daß ich diesen aufgeblähten, unzuverlässigen VoIP-Kram gerne gegen ein altes Bakelittelefon eintauschen würde!
Mit vorzüglicher Hochachtung
A. M.
Rechtsanwalt
-
Klasse! Also, die Formulierungen, nicht der Grund.
Aber heißt das nicht: ich kann Ihnen versichern ..? Das mit "sie" ist aus dem Englischen oder?
-
Aber heißt das nicht: ich kann Ihnen versichern ..?
Eigentlich nicht, oder? Das "Sie" hätte natürlich groß geschrieben werden müssen.
-
Aber heißt das nicht: ich kann Ihnen versichern ..?
Je nach Bedeutung. Versicherungsmakler verwenden das "Sie".
-
Hm. Ich würde bei "Sie" dann ein "dessen" einfügen. Ist aber reine Gefühlssache bei mir. So stößt mir das irgendwie auf.
-
Hm. Ich würde bei "Sie" dann ein "dessen" einfügen. Ist aber reine Gefühlssache bei mir. So stößt mir das irgendwie auf.
Stimmt auch. Aber Genitiv und Dativ ersetzen sich in der Umgangssprache gegenseitig immer mehr, vielleicht geht heute auch "Ich versichere Sie, das dem nicht so ist", statt ", dass dessen nicht so ist".
-
Hm. Ich würde bei "Sie" dann ein "dessen" einfügen. Ist aber reine Gefühlssache bei mir. So stößt mir das irgendwie auf.
Das ist tatsächlich keine Gefühls-, sondern eine Grammatiksache. Einige kennen sich eben besser mit juristischen Casus aus, andere mit grammatikalischen O0.
-
Je nach Bedeutung. Versicherungsmakler verwenden das "Sie".
Und kennen das "Ihnen" nicht? Heidernei :.) Unsere Sprache verkommt....
-
Jo, ist ne Grammatikregel. Die kann ich aber nicht benennen, ich schreibe immer alles nur nach meinem Sprachgefühl zusammen.
Richtig wäre für mich:
Ich versichere Sie gegen Wasserschäden.
Ich versichere Ihnen, dass die Versicherung im Schadensfall zahlt.
-
Jo, ist ne Grammatikregel. Die kann ich aber nicht benennen, ich schreibe immer alles nur nach meinem Sprachgefühl zusammen.
Direktes Objekt -> Akkusativ
Indirektes Objekt -> Dativ.
Diesmal ist der Akkusativ dem Dativ sein Tod ...
-
Jo, ist ne Grammatikregel. Die kann ich aber nicht benennen, ich schreibe immer alles nur nach meinem Sprachgefühl zusammen.
Richtig wäre für mich:
Ich versichere Sie gegen Wasserschäden.
Ich versichere Ihnen, dass die Versicherung im Schadensfall zahlt.
Yep. Gegen alles Andere verwehre ich mich. Ist schon schlimm genug, dass wir eine neue deutsche Rechtschreibung haben, nur weil es dem Nachwuchs (Stichwort "Pisa"?) einfacher gemacht werden soll. Ob es das auch tut, ist eine andere Frage....
-
Hab ich nicht schon genug mit den Irren von der Telekom zu tun...? :evil O0
Leute, die Mail ist längst abgesandt!
-
Hab ich nicht schon genug mit den Irren von der Telekom zu tun...? :evil O0
Leute, die Mail ist längst abgesandt!
Ok, bei denen fällt das wahrscheinlich eh nicht auf ;D
-
Ob ich mal bei IS anklopfe und sage, diese Telefonanlage ist eine Beleidigung für den Propheten? :evil
-
Tus nicht....äh...tue es nicht. Die schicken doch eh nur noch Partner-/Unter-/Nebenfirmen vorbei.
Die sich dann ratzfatz Anfahrt, Grübeln, Päuschen und ggf. auch erfolgreiche Arbeit bezahlen lassen. Von Euch, nicht von den T-Hanselns.
Ich bin heute schräg drauf, weiß ich. Aber das Stimmchen ist so gut wie weg. Und was soll ich da im "Beichtstuhl" (hiesige Kneipe/Restaurant) zwecks einem Treffen unter Malern, wenn ich eh nicht ab und an schwätzen kann. Tippen geht heute leichter von der Zunge .... äh Tastatur.
-
Nicht neu, aber immer wieder mal gerichtsrelevant. (http://www.t-online.de/wirtschaft/immobilien/id_72601702/mietrecht-urteil-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln.html)
-
In dem Rechtsstreit
G ./. Jobcenter Frankfurt/M.
Gesch.Nr.: S AS /12
ist am 22.01.2015 ein 9-seitiges Fax (Schreiben vom 21.01.2015) des Gerichts hier eingegangen.
Aufgrund des Unvermögens der Deutschen Telekom, eine Voice over IP Telefonanlage zu installieren und zu konfigurieren bei gleichzeitiger Weigerung, „normale“ Anschlüsse weiter anzubieten, ist seit dem 01.01.2015 der Faxversand und –empfang hier nur eingeschränkt möglich. Auf die als Ausdruck anliegende eMail der Deutschen Telekom, in der diese das Problem einräumt, wird insoweit Bezug genommen. Eingehende Faxe sind in der Regel verstümmelt und unleserlich, so wie im vorlegenden Fall auch.
Es wird deshalb gebeten, das Fax vom 21.01.2015 noch einmal mit Briefpost / EB an mich zu senden.
-
Aus nicht näher zu ergründenden Ursachen gefällt es unserer Telefonanlage heute, uns nicht mehr mit der Außenwelt zu verbinden, es sei denn per Internet.
Telefonate kommen an, aber wenn man raustelefonieren will, klappt nix.
Kann man denn eigentlich nicht mal einen Telekomiker als Geisel nehmen und mit seiner Hinrichtung drohen? :P
-
Ich schlage mich gerade mit O2 herum, das ist auch keine Freude. Die bestreiten das Zugangsdatum einer Kündigung, obwohl ich Ihnen das Faxprotokoll übersandt habe, wollen meinen Anschluß dem Nachmieter schenken und mir die Rechnung schicken, mir einen Zwangsrouter aufzwingen usw.
-
In dem Rechtsstreit
G ./. Jobcenter Frankfurt/M.
Gesch.Nr.: S AS /12
ist am 22.01.2015 ein 9-seitiges Fax (Schreiben vom 21.01.2015) des Gerichts hier eingegangen.
Aufgrund des Unvermögens der Deutschen Telekom, eine Voice over IP Telefonanlage zu installieren und zu konfigurieren bei gleichzeitiger Weigerung, „normale“ Anschlüsse weiter anzubieten, ist seit dem 01.01.2015 der Faxversand und –empfang hier nur eingeschränkt möglich. Auf die als Ausdruck anliegende eMail der Deutschen Telekom, in der diese das Problem einräumt, wird insoweit Bezug genommen. Eingehende Faxe sind in der Regel verstümmelt und unleserlich, so wie im vorlegenden Fall auch.
Es wird deshalb gebeten, das Fax vom 21.01.2015 noch einmal mit Briefpost / EB an mich zu senden.
Für das Problem kenne ich eine Lösung.
1. Bei der Fa. dus.net einen SIP-Account buchen und vorab ein Guthaben einzahlen.
2. Der Fa. dus.net nachweisen, daß man im Vorwahlgebiet wohnt / sitzt.
3. Eine Festnetznummer zu dem SIP-Account beantragen.
4. Diese in der Telefonanlage für das Faxgerät einrichten.
Vorteil:
Die VoIP - Anschlüsse der Telekom beherrschen nur die für Sprache optimierten Codecs G.711 und G.722, dus.net kann auch den für Fax optimierten Codec T.38. Voraussetzung ist, daß die Telefonanlage, an der das analoge Fax hängt, T.38 beherrscht. Aktuelle und nicht zu alte Fritzboxen tun das z. B.
EDIT: Kostet nicht die Welt und läuft problemlos über den Internetzugang der Telekom.
2. EDIT: An Eurem Problem ist nicht die Telekom schuld, jedenfalls nicht so, wie Du glaubst. Die Anlage und der Anschluß sind korrekt eingerichtet, aber Euer Internetzugang, dessen Leitungen die Telekom teils auch nur anmietet, ist nicht so gut, daß er über längere Zeiträume Verbindungen ohne kleinste Unterbrechungen und Zeitverzögerungen stabil zur Verfügung stellen könnte. Das ist aber Voraussetzung für Fax über VoIP mit G.711. Du mußt halt selber einen VoIP - Zugang einrichten, der mit T.38 läuft, quasi neben der Telekom.
-
.....Aktuelle und nicht zu alte Fritzboxen tun das z. B......
Das scheint die Kernaussage zu sein. Anfang Januar hab ich bei einem Bekannten in seinem Büro die Telefonie auf VOIP umgestellt. Telekom hatte ISDN gekündigt. Statt die Speedport-Router der Telekom zu verwenden habe ich gedrängt eine aktuelle Fritzbox einzusetzen. Gleichzeitig haben wir neue AVM-Schnurlostelefone gekauft. Der Bekannte und seine Frau haben bisher nicht gemeckert das irgendwas nicht ging. Alle Faxe ob über das Multifunktionsgerät oder lokal am PC gingen raus oder rein.
-
Das scheint die Kernaussage zu sein. Anfang Januar hab ich bei einem Bekannten in seinem Büro die Telefonie auf VOIP umgestellt. Telekom hatte ISDN gekündigt. Statt die Speedport-Router der Telekom zu verwenden habe ich gedrängt eine aktuelle Fritzbox einzusetzen. Gleichzeitig haben wir neue AVM-Schnurlostelefone gekauft. Der Bekannte und seine Frau haben bisher nicht gemeckert das irgendwas nicht ging. Alle Faxe ob über das Multifunktionsgerät oder lokal am PC gingen raus oder rein.
Zufall. Es hängt wohl vor allem davon ab, über welche Leitungen die Telekom den VoIP - Anschluß abwickelt. Wenn Du Pech hast, ist das Internet einfach nicht stabil genug für Fax, und wenn es richtig blöd läuft, dann funktioniert auch Sprache nicht so richtig. Oder Fax geht gut, aber Sprache nur schlecht. Kommt alles vor.
Die Nummer mit dem Drittanbieter, der auch T.38 kann, ist aber die beste Lösung. Die geht allerdings wohl nicht mit Telekomroutern.
-
Ich kann mir nicht richtig vorstellen das mitten in Frankfurt DSL Probleme macht. Das ist schlicht die Sesselpupser-Hochburg.
-
Nicht DSL. Sondern die Schaltung, die dafür sorgt, daß der Telefonanschluß über das Internet läuft, und das Internet selber. Die beiden Sachen gehören nicht der Telekom, sondern diversen Dritten, bei denen die Telekom auch nur Kunde ist. DSL ist nur die Verbindung von Onkel Yossi zum Internet. Die betreibt die Telekom, das funktioniert.
-
An Eurem Problem ist nicht die Telekom schuld, jedenfalls nicht so, wie Du glaubst. Die Anlage und der Anschluß sind korrekt eingerichtet, aber Euer Internetzugang, dessen Leitungen die Telekom teils auch nur anmietet, ist nicht so gut, daß er über längere Zeiträume Verbindungen ohne kleinste Unterbrechungen und Zeitverzögerungen stabil zur Verfügung stellen könnte. Das ist aber Voraussetzung für Fax über VoIP mit G.711. Du mußt halt selber einen VoIP - Zugang einrichten, der mit T.38 läuft, quasi neben der Telekom.
Hä?
-
Lies hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Fax-trotz-VoIP-821491.html
und hier: https://dus.net/de/t-38-fax-over-ip
-
Yossi, könntest du mal sagen welche DSL-Variante bei euch eingesetzt wird (6000, 16000, VDSL 25 oder 50)? Oder vielleicht eine Variante von SDSL.
-
Ich habe keine Ahnung. Ich glaube, 16000.
Seit gestern Abend können wir auch wieder raustelefonieren.
Es lag ausnahmsweise nicht an dieser Kackanlage, sondern die Blödköppe hatten einen Anschluß wegen unbezahlter Rechnungen sperren wollen und uns dabei kurzerhand mit gekappt.
-
Weinstubenbetreiber muß Lärm von benachbartem Kinderspielplatz hinnehmen. (http://www.kostenlose-urteile.de/VG-Trier_5-K-154214TR_Weinstubenbetreiber-muss-Laerm-von-benachbartem-Kinderspielplatz-hinnehmen.news20587.htm)
Schrecklich. Wie soll er da seinen Rausch ausschlafen? :evil
-
Ich liebe den Geruch von Aktenstaub am Morgen! (http://bubblewrench.tumblr.com/image/110924779603) 8)
-
En Passant erfahre ich, daß die Schwiegertochter einer gerade insolvent gewordenen Mandantin sich kürzlich eine Küche für 40.000 € gekauft hat. Interessant, wie manchmal auch innerhalb einer Familie die Prioritäten gesetzt werden.
Edit: Also ankucken würde ich mir das Teil schon gerne mal. ;)
-
...vermutlich kocht die Schwiegertochter noch nicht einmal....die krassesten Küchen haben oft die lediglich Wasserheißmacher...finde ich
-
Aus dem erweiterten Bekanntenkreis wird kolportiert, daß es da im Verwandtenkreis eine Familie mit zwei Küchen gäbe.
Eine in der Küche zum Ankucken und Angeben für Besuch und eine im Keller zum Kochen.
Nicht verifiziert, die Geschichte, aber durchaus vorstellbar.
-
Die schönsten Termine bekommt man geschenkt.
Ich bin gleich weg zum Familiengericht und nehme einen Termin wahr für den Kollegen, der irgendwo im Stau festsitzt und es nicht mehr rechtzeitig hierherschafft.
Der Mandant betreibt "Befreiungstherapie". Seine Nochfrau beschuldigt ihn, sie geschlagen zu haben.
Ich bin gespannt auf sein Therapiekonzept. 8)
-
Ich erhielt gestern einen Anruf aus Dubai, mit der Bitte dringend bei vorhandenen Projekten zu helfen.
Klar, gegen ausreichend Kohle machen wir doch alles.
Kurz unsere Lizenz rueber geschickt. 1 Stunde spaeter kommt per E-Mail eine Aufstellung, was an Personal und in welcher Qualitaete benoetigt wird.
1 Architekt
1 Bauingenieur
1 Mechanical Engineer
1 Electrical Engineer
1 MEP Site Inspector
1 Administration
Wir haben letztes Jahr ein Architekturbuero ueber nommen, bei dem u.a. auch ein Mechanical Engineer als Zeichner beschaeftigt war und jetzt noch ist.
Dem Herrn (vom Subkontinent) habe ich dann gestern die Frage gestellt, ob er den MEP Site Inspector in Dubai machen koennte. (Klar, ich haette das auch einfach entscheiden koennen, als Cheffe, aber nachfragen kostet ja nichts).
Tja, und der Mitarbeiter schreibt mir dann: "No, I have never worked at site". Aha, denke ich mir so und blaettere nochmals in seinem CV. Unter "specialization" steht doch da: Site Supervision and Inspection. Hmm. Also schreieb ich ihm - leider verstehen die Wackelkoeppe keine Ironie oder Sarkasmus -, dass er doch bitte mal seinen CV ueberarbeiten soll.
Und ... gerade eben geht die Nummer weiter .....
Er hat mir doch tatsaechlich einen ueberarbeiteten CV geschickt - ich bin fassungslos.
Es wird Zeit fuer eine Abmahnung.
-
Eher Anfechtung. Hm.
-
Er hat mir doch tatsaechlich einen ueberarbeiteten CV geschickt
Ein echter Pragmatiker. 8)
-
Der Mandant betreibt "Befreiungstherapie".
Der sollte zuvörderst mal an seiner eigenen Befreiung arbeiten. :P
Wenn er diese giftige Alte wirklich geschlagen haben sollte, dann höchstens aus Notwehr.
Warum vertrete ich in Familiensachen eigentlich nur fliegende Unterhosen, nie wirkliche Männer... :schild
-
http://www.rechtsanwalt-will.com/richter-schlaegt-wachtmeister/
-
http://www.iurastudent.de/buecher/h-cker-anwalt-deutsch-deutsch-anwalt-wir-verstehen-uns-vor-gericht
-
Warum vertrete ich in Familiensachen eigentlich nur fliegende Unterhosen, nie wirkliche Männer... :schild
Weil wirkliche Männer ihr Leben so weit in den Griff haben, dass keinen Anwalt brauchen bzw. selten brauchen.
-
Ein Rosenkrieg kann jedem Mann passieren. Man kann nur das eigene Leben im Griff haben (bestenfalls), aber nicht das der Partnerin.
-
Weil wirkliche Männer ihr Leben so weit in den Griff haben, dass keinen Anwalt brauchen bzw. selten brauchen.
Zumindest bilden die sich das ein.
-
Neue Bundesbehörde! (http://bundesamt-magische-wesen.de/)
-
Trust Your Lawyer (http://gawker.com/man-brings-dead-body-to-lawyers-office-didnt-know-who-1689707176)
-
(http://up.picr.de/21243689hn.jpg)
Es ist natürlich total sinnvoll, so ein Schild *im* Sitzungssaal an den Kleiderständer zu hängen... :P
-
Es ist natürlich total sinnvoll, so ein Schild *im* Sitzungssaal an den Kleiderständer zu hängen... :P
Na klar, schließlich scheint es ja draußen schon ein paar Mal nass geworden zu sein. ;D ;D ;D
-
Es hätte genügt, das Schild in den Flur zu hängen und nicht gleicht vor die Eingangstür. :evil
Aber gut, Koblenz ist ne alte Garnisons- und Beamtenstadt; da gab es bestimmt mal eine Dienstanweisung, daß das Schild direkt am Marktplatz im Freien aufzuhängen ist. Schien jedenfalls echte Vorkriegsware zu sein, das Schild.
-
(http://up.picr.de/21253080ga.jpg)
Intimsphäre?
Was treiben die da in dem Zimmer?
-
Sie meinen wohl "Privatsphäre".
-
Je nach dem, Zeugin für was :.) :.)
-
(http://up.picr.de/21312371ye.jpg)
Stillstand der Rechtspflege 8)
-
Kein Wunder, dass Werbetechniker verhungern - offensichtlich reichen Gaffa-Band, handwerkliches Geschick, wasserfester Marker und ein sicherer Blick für Form und Raum um sämtliche Beschilderungsarbeiten als unnötigen Firlefanz zu entlarven.
-
Die Justiz muß halt sparen. :P
(http://up.picr.de/21312623jb.jpg)
Ist das besser? ;)
-
Oh, aber klar doch. Sehr viel besser.
Wobei die Justiz etwa dreiviertel Glasschild hätte sparen können…
Obwohl, dass haben sie mit den zwei eingesparten Schrauben ja wieder reingeholt.
-
Better call Saul (http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/03/rk20150305_1bvr336214.html) 8)
-
Hätten die nicht wegen unsäglichkeit einstellen müssen?
-
Ich wundere mich immer über den Hang von Juristen dazu, jede Kleinigkeit aus ihrem Berufsleben irgendwie total spannend zu finden. Am besten sind die auf abendlichen Feiern, die ihr Umfeld mit Themen "bereichern", wie etwa: "ich hatte da nen Fall... Anspruch § sowieso in Verbindung mit § sowieso Absatz x und dann im Termin diesunddas, aber in der Berufung haben wir dann xy". Voll aufregend... :iro
-
Ich bekomme hier einen Flashback nach dem anderen bei der Regulierung des Nachlasses des verstorbenen Mannes meiner Exfrau.
Es ist gigantisch, wie diese Alte binnen kürzester Zeit jeden Cent zum Klo runterspült, dessen sie habhaft werden kann. Dabei ist noch nicht mal der Erbschein da. Und die Kohle verschwindet einfach; sie hat sich nicht etwas goldene Wasserhähne angeschafft oder eine Weltreise gebucht. Es ist ganz wie früher bei mir. :evil
Sie macht das Rumpelstilzchen, weil die Witwenrente noch nicht da ist (der arme Kerl ist grade mal sechs Wochen tot) und jammert, was die bei der Rentenversicherung alles von ihr wissen wollen, was sie ja angeblich nicht wisse und nicht wissen könne. Angeblich seien keine Unterlagen da. Jetzt greift mein gutherziger Sohn, der das Elend nicht mehr sehen (und das Gezeter seiner blödsinnigen Mutter nicht mehr hören) konnte gestern bei ihr gezielt ins Regal, blättert zwei Leitz-Ordner durch und findet binnen 10 Minuten alle Unterlagen, nach denen ich seit fünf Wochen verlange.
im Gegensatz zu früher lasse ich aber keine Gelegenheit aus, ihr Verhalten deutlichst zu kommentieren und sie ordentlich rund zu machen. Bin mal gespannt, wann sie mir das Mandat entzieht. :evil
-
Interessante Konstellation habt Ihr da.
Lass Dir mal die Rechte sichern!
-
Mandat entziehen? Nö! Sei nett und berechne den 10-fachen Satz!
-
Ist nicht schön, etwas zu erleben, auf das mann 20 Jahre gewartet hat?
-
Ist nicht schön, etwas zu erleben, auf das mann 20 Jahre gewartet hat?
Besser als 100 Stunden beim Psychotherapeuten. :evil
-
Ich hoffe, Du hast auch ein richtiges Mandat, so mit schriftlicher Beauftragung ...
-
Ich hab einen Stoß von ihr unterschriebene Vollmachten auf meinem Schreibtisch... 8)
-
Hast Du ihr gesagt, daß es was kostet, und kannst Du das beweisen? Bist Du bereit, Deinen Honoraranspruch durchzusetzen, mit Verfahren, Titel und ZV? Hm. Ich fürchte, Du arbeitest gerade für lau.
-
Ich hab schon einen Vorschuß genommen. Oder eher ein Schmerzensgeld...
-
Ich hab schon einen Vorschuß genommen. Oder eher ein Schmerzensgeld...
In Punkto Schmerzengeld: Ich hoffe, dass Deine Honorarnoten mindestens in der Höhe eines
Psychotherapeuten "angesetzt" sind ;)
LG v. Druiden
-
AG Limburg verurteilt Rechtsanwalt wegen Beleidigung : "Schmalspurjuristin" kostet 3.000 Euro. In: Legal Tribune ONLINE, 25.03.2015, http://www.lto.de/persistent/a_id/15065/ (abgerufen am 27.03.2015)
-
Finde ich in dem Fall korrekt. Amtsanwälte haben es eben nur in den gehobenen Dienst geschafft, und nicht in den höheren. Das ist aber kein Grund, auf sie herabzuschauen.
Was würde "selbstherrliches Arschloch" gegenüber einem Richter kosten? Ich bin gerade in Spendierlaune ...
-
Finde ich in dem Fall korrekt.
Ich auch. Da hat der Dorfanwalt in Lahnstein sich ein wenig zu sehr aufgeplustert und ist an die Richtige(n) geraten.
Eine Familienrichterin hier in Frankfurt, mit der ich gelegentlich (und überwiegend gerne) zu tun habe, ist von einem Anwalt mal als dumme Fotze bezeichnet worden. Sie nahm es mit Humor, jede andere hätte den Anwalt deshalb (zu Recht) rund gemacht.
Amtsanwälte haben es eben nur in den gehobenen Dienst geschafft, und nicht in den höheren.
Ihre daraus resultierenden Minderwertigkeitskomplexe kompensieren sie aber auch oft genug durch extrem hohe Strafanträge und eine auffällige Unlust, Einstellungen zuzustimmen.
Was würde "selbstherrliches Arschloch" gegenüber einem Richter kosten? Ich bin gerade in Spendierlaune ...
Krieg´s raus und berichte. ;)
-
Da weitermachen, wo ich gestern aufgehört habe.
Was war das Letzte gestern hier im Büro?
Richtig, ich wollte schreiend davonlaufen.
Also behutsam wieder an das große Paket annähern, daß mir die Post gestern Nachmittag gebracht hat und zunächst versuchen, zu ignorieren, daß die Staatsanwaltschaft das binnen drei Tagen wiederhaben will. Drei Tage, is klar; der Staatsanwalt gehört wohl auch zu der Sorte, die "Krieg und Frieden" in einer Nacht gelesen haben. Dann sortieren, welche Teile des Papierwustes meinen Mandanten betrifft, der immerhin nur einer von vielen (von wirklich vielen!) ist, gegen den da ermittelt wird. Grob durchblättern, um was es da geht (die Staatsanwaltschaft führt das Teil unter dem Arbeitstitel "bandenmäßige Einbrüche & bewaffnete Raubüberfälle").
Ich sollte vielleicht wieder mit dem Rauchen anfangen.
Mal kucken, ob die Tatbeteiligung des Mandanten genug hergibt für eine Beiordnung als Pflichtverteidiger. Wenn nicht, Mandanten kontaktieren, angemessene Vorschußrechnung stellen mit kurzer Zahlungsfrist und sogleich das Mandat niederlegen, sobald der Mandant ins Telefon röchelt, daß er das nicht zahlen kann.
Es hätte schlimmer kommen können; ich könnte Schuhverkäufer und mit Peggy Bundy verheiratet sein.
Edit: Oh, Schick! Ein Ordner Abhörprotokolle! Ich les ja immer wieder gerne meine eigenen Telefonate noch mal in den Ermittlungsakten nach... :P
-
Kopier den Mist einmal komplett durch und schick die Akten zurück.
Ich hatte für den Zweck so ein ScanSnap - Teil. Damit habe ich die Akten immer komplett eingescannt und als durchsuchbares PDF gespeichert. Aufwand hielt sich in Grenzen, man mußte halt alle Tackerklammern entfernen und alles, was nicht A4 war, vorher kopieren auf ein A4-Blatt und dieses für den Scanvorgang in die Akte einfügen. Wenn diese Vorbereitungen abgeschlossen sind, zieht der Scanner vom Stapel Blatt für Blatt ein und scannt gleichzeitig beide Seiten; man muß nur immer Blätter nachfüttern, wenn der Stapel zur Neige zu gehen droht.
-
Ich hatte für den Zweck so ein ScanSnap - Teil.
So was muß ich mich auch mal zulegen.
-
So was muß ich mich auch mal zulegen.
Praxisbericht: http://www.rosenblut.org/2013/06/20/papierloses-buro-fujitsu-scansnap-ix500-ein-absoluter-traum/
-
Be Kind to Lawyers Day (http://www.bekindtolawyers.com/)
Ich nehme an, Stachi hat heute von seinen Chefinnen ganz viele Geschenke bekommen. :D
-
Be Kind to Lawyers Day (http://www.bekindtolawyers.com/)
Ich nehme an, Stachi hat heute von seinen Chefinnen ganz viele Geschenke bekommen. :D
Fatal error: Call to undefined function sqlite_escape_string() in /home3/huey712/public_html/bekindtolawyers.com/include/SB/Modules/Storage/Db/Adapter/Sqlite.php on line 764
Hm, hm, hm......
-
Leider nicht. Aber ich bin ja auch Rechtsknecht und kein Rechtsanwalt.
-
Hm, hm, hm......
Al Kaida! Die haben die Site gehackt! Bestimmt! :evil
-
Sie werden kommen, um auch uns zu holen....äh....zu hacken 8)
-
(http://up.picr.de/21551999ev.jpg)
(http://up.picr.de/21552010xc.jpg)
(http://up.picr.de/21552014sm.jpg)
(http://up.picr.de/21552015fr.jpg)
Sozialgericht Würzburg
-
Oha, da hat jemand sogar Geld für echte Schilder ausgegeben. Wahrlich sozial, das Sozialgericht.
-
Besser als das LG Mannheim! ;)
-
Was hängt denn da für ein kreuzförmiges Ding an der Wand?
-
Das scheint sich nicht entscheiden zu können, ob es ein religiöses Symbol ist oder Kunst. Ich habe auch nicht nachgefragt, und dem einen Mandanten (türkischer Abstammung) schien es egal zu sein, oder es war ihm in der Aufregung nicht aufgefallen.
-
Das ist religiöse Volkskunst. Hängt in bayerischen Gerichten auch immer rum.
-
Der Mandant überweist mir nach der zweiten Mahnung endlich mein restliches Honorar.
Auf dem Überweisungstext steht "Danke für nichts".
He, hab ich ihm gesagt, daß er diese Wodkaschlampe heiraten soll?
Immerhin wollte die sogar Zugewinnausgleich von ihm. Für nichts.
Kundschaft... :P :.)
-
Mandanten sind stets undankbar. Gewinnst D heißt es "Ich war doch im Recht, wieso soll ich zahlen?". Verlierst Du, heißt es "Sie haben ja nix gekonnt, wieso soll ich zahlen, Sie müßten eigentlich mir was zahlen!?"
Das einzig sinnvolle Ergebnis ist ein Vergleich mit Kostenteilung. Die Schuld am Nichtgewinnen schiebt man da auf den Richter, und immerhin konnte durch anwaltliches Können eine Niederlage vermieden werden.
Ach ja, und am besten sind Vorkasse, Rechtsschutz und Pkh.
-
Wenn ich mir meine Tagespost so ansehe, ist in meinem Büro heute mal wieder großes Komikertreffen.
Manchmal würde ich den Mist am liebsten einscannen und auf einem noch zu errichtenden Blog für Realsatire ins Netz stellen.
Die größte Kunst wird wieder sein, bei der Beantwortung nicht allzu sarkastisch zu werden...
-
Die größte Kunst wird wieder sein, bei der Beantwortung nicht allzu sarkastisch zu werden...
Mir deucht, für einen Volljuristen hast Du einfach zu viel Humor.
Gib' Deinen Job an Stachi ab, und werde selber Imker.
-
Es gibt jede Menge Juristen, die das außerhalb ihres Berufsfeldes kompensiert haben, z.B. Franz-Josef Degenhardt.
Das ist möglich und publikumswirksam. Die echten Koryphäen sind aber die systemimmanenten Komiker. Die Pointen sind bei denen so subtil, daß nur die beteiligten Juristen drüber lachen können. Die haben dann aber auch alle Mühe, in der Verhandlung vor der Kundschaft nicht laut loszuprusten.
Leider gibt es auch unter Juristen genug Blindgänger, die eine solche Pointe nicht verstehen würden und stattdessen selbst ständig unfreiwillig für Brüller sorgen.
Ich weiß nicht, ob ich mit Bienen so viel Spaß hätte wie mit meinen Gegnern (und der eigenen Kundschaft). 8)
-
Ich kann nicht verstehen, wie man mit Mandanten Spaß haben kann. Mich machen die entweder traurig oder wahnsinnig, und eigentlich habe ich immer Angst vor denen.
-
Ich kann nicht verstehen, wie man mit Mandanten Spaß haben kann. Mich machen die entweder traurig oder wahnsinnig, und eigentlich habe ich immer Angst vor denen.
Imker! Imker! Imker!
-
Momentan denke ich eher nach über "Privatier".
-
Momentan denke ich eher nach über "Privatier".
Das war schon immer mein Berufswunsch. Mit der Alimentierung hapert es halt.
-
Ich kann nicht verstehen, wie man mit Mandanten Spaß haben kann
Humor ist die Höflichkeit der Verzweiflung. Wenn ich das nicht mehr schaffe, mich über die zu amüsieren, geht es mir nämlich auch so:
Mich machen die entweder traurig oder wahnsinnig, und eigentlich habe ich immer Angst vor denen.
-
Das war schon immer mein Berufswunsch. Mit der Alimentierung hapert es halt.
Hartz 4 und der Tag gehört dir.
-
Hartz 4 und der Tag gehört dir.
Aber lange nicht jeder. Einen Großteil davon wirst Du mit ABMs und fragwürdigen Weiterbildungsmaßnahmen verbringen dürfen.
Edit: Aber zunächst fällst Du doch eh ins ALG I, oder?
-
Ich schon. Für ein Jahr, und danach bekäme ich nicht mal ALG 2, sondern müßte von Vermögen und sonstigen Einkünften leben, fürchte ich.
Den Bemühungen der Jobcenter kann man sich weitgehend entziehen, glaube ich. Wenn man sich einigermaßen geschickt anstellt.
-
Beamter müßte man sein. 5 Jahre durchhalten, dann krank machen und mit der Mindestpension pensionieren lassen. Dazu nach Lust und Laune ein wenig hinzuverdienen. Wenn man damit zufrieden ist, hat man quasi ausgesorgt.
-
Wem sagst Du das.
Mein Arbeitgeber ist der Arbeitgeberverband, und heute bin ich versehentlich mit meinem Emiliano-Zapata-Tischört zur Arbeit erschienen. Wahrscheinlich bin ich bald auf Hartz-IV.
-
Ich arbeite hier in einem Gutmenschenverein, der wohl nichts gegen so ein T-Shirt hätte. An meiner Bürowand hängt das hier: http://www.arbeit-wirtschaft.at/servlet/BlobServer?blobcol=urlmmomittel&blobheader=image%2Fgif&blobkey=id&root=X03&blobnocache=false&blobtable=MMO&blobwhere=1200959091382
Gertrude Degenhardt: 35 Stunden sind genug! (Gemälde)
Der Job ist trotzdem übel.
-
In meinem Finanzamt hängt im Flur ein großes Urlaubsplakat von den Cayman Islands.
-
2:1 für marple...
-
ich hab mir mit 45 nen iro schneiden lassen und hell blondiert. chef und kollegen reagierten ziemlich verängstigt. (war vor 20 jahren..)
-
(http://up.picr.de/21807296yi.jpg)
Meine neue Bürotasse
-
Selten so einen dummen, frechen Artikel gelesen! (http://www.sueddeutsche.de/medien/gerichtsreporter-nur-stift-und-block-1.2457129)
Das Gebaren eines Berufsstandes, der Selbstkritik oft für eine Krankheit hält, wirft derlei Fragen auf.
wenn Sie damit Ihren eigenen Berufsstand gemeint hätten, hätte ich Ihnen zustimmen können, Frau Rammelsberger. :P
-
Die denkt allen Ernstes, das Gericht müßte sich mit seiner Zeitplanung an ihren Bedürfnissen orientieren. Wie kann man derart überheblich sein? Und was sie sich eigentlich wünscht, sind Gelegenheiten, schneller als ihre Kollegen berichten zu können, also die Förderung eines unsinnigen Rattenrennens. Scheißgesellschaft.
-
(http://up.picr.de/21807296yi.jpg)
Meine neue Bürotasse
Sehr schön. 8)
-
Schön, wenn jemand noch im hohen Alter seine wahre Berufung findet.
Eine Mandantin, seit Jahren am Rumhartzen, hat sich jetzt mit hochoffizieller Billigung des Jobcenters als Domina selbständig gemacht. Doll scheint das aber nicht zu laufen, denn sie bezieht weiterhin ergänzendes AlG2.
Einerseits überrascht mich das nicht, das Auge fickt ja mit und so; obwohl, in der Sparte kann vielleicht auch das wenig appetitliche Aussehen förderlich sein, es gibt ja alle möglichen Devianzen. Interessiert hätte mich das schon, aber ich wollte sie nicht auf einen möglichen Zusammenhang zwischen ihrem Aussehen und ihrem beruflichen Erfolg bzw. Mißerfolg ansprechen...
-
http://www.lto.de/recht/kurioses/k/usa-haeftling-attackiert-anwalt/
-
Ich hab ja den ganzen Tag mit Bekloppten zu tun. Aber vorhin hat sich gerade einer telefonisch darüber beschwert, daß mein Mandant (Gas, Wasser, Scheiße) von ihm (offensichtlich nur Scheiße) Geld haben will für eine Heizungs- und Baderneuerung mit einem Auftragsvolumen von knapp 20 Großen. Er hätte die Aufträge nicht erteilt, sondern ein von ihm beauftragter Generalunternehmer. Der hat von ihm allerdings auch keine Kohle gesehen, die er an meinen Mandanten hätte durchreichen können. Außerdem hat der Knabe die Aufträge mitunterschrieben. Jetzt glaubt er, für die Bezahlung meines Mandanten sei nur der Generalunternehmer zuständig; er sei da raus.
Nette Idee: Ich beauftrage einen Generalunternehmer, bezahle den nicht, und der soll dann zusehen, wie die Handwerker bezahlt werden. Ich freu mich derweil an dem kostenlos sanierten Bad und der für lau montierten neuen Heizung.
Ich habe nach drei Sätzen das Gespräch beendet und aufgelegt, sonst hätte ich ihm ziemlich deutlich gesagt, was ich von ihm halte.
-
was hast du zu ihm gesgt? Zahlen Sie, sonst weinen Sie?
-
Ich habe ihm eine Zwangssicherungshypothek und die anschließende Zwangsversteigerung seiner Hütte in Aussicht gestellt.
-
Manchmal fällt einem nichts mehr ein. Das ist dann oft ein Fall aus dem Nachbarrecht. Wer Psychopathen zu Nachbarn hat, der weiß, was ich meine. Kann man in einer Mietwohnung noch indirekt über den Vermieter Druck ausüben, ist man verloren, wenn so einem Irren das Nachbargrundstück gehört. Ich habe n solchen Fällen Leute erlebt, die ihr Haus verkauft haben und umgezogen sind. Da antwortet man nach einem Bericht des Mandanten über die Vorfälle des vergangenen Wochenendes schon mal so:
Of all possibilities that come to mind to stop your neighbours I am afraid none is legal.
-
Wobei umziehen auch immer die Chance birgt, an den nächsten Irren zu geraten.
Na ja, wer rumkommt, erlebt halt was.
-
Legal, illegal, scheißegal. Das handhabt mein Arbeitgeber genauso.
-
Wobei umziehen auch immer die Chance birgt, an den nächsten Irren zu geraten.
Natürlich. Die Gefahr ist am größten bei Eigentumswohnungen, gefolgt von Reihenhäusern (hier unterteilbar in a.) Teilung nach WEG und b.) Realteilung) und schließlich freistehenden Häusern.
Je weniger das Wohneigentum als "echtes", handfestes Eigentum begreifbar ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß der Nachbar ein Psychopath ist. Dazu kommt, daß der Nachbar bei eine Eigentumswohnung ja direkt nebenan ist oder obendrüber / -drunter. Die Gefahr nimmt also von einer Eigentumswohnung zu einem freistehenden EFH ab.
Sicher ist man nie. Mein Elternhaus (freistehend) hatte auch links und rechts Irre: Einen Nazi, der meinen Vater haßte, weil der Ausländer war und auf der anderen Seite eine Prolltante, die es einfach gelegentlich brauchte, ihre Nachbarn spontan und ohne Anlaß zu beschimpfen.
-
Es kann helfen, jemandem einfach mal ausführlich Prügel anzubieten. Natürlich ohne Zeugen.
(Das ist in diesem Thread sicherlich aus-topisch, denn davon sollten Juristen am besten überhauptnichts wissen).
-
Es kann helfen, jemandem einfach mal ausführlich Prügel anzubieten. Natürlich ohne Zeugen.
Noch besser ist, es einfach zu tun und hinterher zu erklären, daß das bei fehlendem Wohlverhalten öfters passieren könnte.
Als Anwalt kann ich davon natürlich nur dringend abraten.
-
Noch besser ist, es einfach zu tun und hinterher zu erklären, daß das bei fehlendem Wohlverhalten öfters passieren könnte.
Klingt nach Russenmafia. Die stürmen auch rein, schneiden Dir einen Finger ab und erklären dann, sie würden das jetzt täglich machen, solange Du kein Schutzgeld zahlst; ab dem 10. Tag hätten sie dann härtere Maßnahmen geplant ...
-
Meine Nachbarn sind keine Psychopathen. Dafür hab ich zwei Teilzeitirre im eigenen Haus. Da das genetisch enge Verwandte von mir sind, kann ich nicht ausschliessen, dass ich (genetisch bedingt natürlich) irgendwann auch irre reagiere.
Bulgarenmafia in einer marpligen Person.
-
muß dringend in den baumarkt, astschere kaufen... :evil
-
Klingt nach Russenmafia. Die stürmen auch rein, schneiden Dir einen Finger ab und erklären dann, sie würden das jetzt täglich machen
Bei manchen durchgeknallten Nachbarn hilft nichts anderes...
-
Wie immer ist die Frage nach dem rechten Maß von einiger Bedeutung.
-
muß dringend in den baumarkt, astschere kaufen... :evil
Nicht Astschere, Kupfernägel ... :evil
-
Wie immer ist die Frage nach dem rechten Maß von einiger Bedeutung.
Natürlich. Deshalb liegt das Gewaltmonopol hier ja auch aus guten Gründen bei der Justiz, damit so was nicht eskaliert.
Allerdings ist das Justizsystem nicht auf die Befriedung von Psychopathen ausgerichtet, das macht einen manchmal schon recht hilflos und befördert Mordgedanken.
-
Nicht Astschere, Kupfernägel ... :evil
Wie willst Du mit Kupfernägeln Finger abschneiden?
-
Gut, dass ich in einem sehr geschmeidigen Mehrfamilienhaus (immerhin 17 Parteien und die werden quasi immer jünger ;D) wohne. Trotz Fluktuation alle sehr tolerant. Partys und Bauarbeiten werden angekündigt, damit man sich im Falle eines Falles schon verzieht oder die Ohrstöppsel parat hält.
Einzig - ganz am Anfang - nachdem ich eingezogen bin und wir aber noch eine Zeit lang mit vorheriger Ankündigung renovierten, kam morgens mein oberer Nachbar wutentbrannt an und beschwerte sich wegen des Bohrlärms. Für ab 10 Uhr hatten wir angekündigt. 5 Minuten vor 10 Uhr (morgens!!) aber schon mit dem Bohren angefangen..... A......nachbar drohte mit Polizei. Wir haben ihn dazu motiviert, es zu tun. Schade, dass er es nicht gemacht hat. Wäre schon lustig gewesen...
Einige Monate später ist er weggezogen, was ich überhaupt nicht bedauert habe. Mein Balkon, die Blumenkästen und der Wäscheständer freuten sich mit mir. So blieben uns seither weggeworfener Müll und Haarbüschel (über den Balkon entsorgt...) erspart. Mit meinem jetzigen oberen Nachbarn ist alles easy. Und spätestens dann, wenn er morgens um 7 Uhr seinen "Ich laufe mal 2 Minuten auf der Stelle zum Wachwerden" startet, weiß ich, dass ich wohl verschlafen habe ;D
-
Wie willst Du mit Kupfernägeln Finger abschneiden?
Nee, nicht Finger.
Sondern statt Nachbars überhängende Äste abzuschneiden direkt den Stamm mit Kupfernägeln sabotieren. Was soll man lange an Symptomen rumdoktern.
-
Kupfernagel hilft nicht. Das ist ein Mythos. Der unselige Essigbaum hat 20 davon überlebt und mit Rinde überzogen. Da half nur noch die Axt.
-
Nicht vergessen, die Nägel vorher mit Sandpapier zu bearbeiten. Kupfernägel sind oft lackiert, da nutzen die nichts, wenn man sie in einen Baumstamm treibt.
-
http://www.haushaltstipps.net/tipps/mit-kupfernaegeln-baeume-toeten-geht-das-wirklich.html#axzz3affxGg1k
Hülft alles nix.
-
Kupfer hilft sehr gut gegen Pilzerkrankungen.
-
Dann helfen Kupfernägel vielleicht auch gegen Erkrankungen im Kopf des Nachbarn?
-
Allerdings ist das Justizsystem nicht auf die Befriedung von Psychopathen ausgerichtet, das macht einen manchmal schon recht hilflos und befördert Mordgedanken.
Mann! "Rechtes Maß" bedeutet, keine Mordgedanken. Erst Mal Prügel mit der bloßen Faust androhen.
-
Dann helfen Kupfernägel vielleicht auch gegen Erkrankungen im Kopf des Nachbarn?
Wenn es Pilzerkrankungen sind, offenbar schon.
-
Die Naegel allein reichen nicht, aber im Verbund mit Kupfersulfat (von der Wasseraufbereitung des Pools) sehr wirkungsvoll.
Hilft aber nur bei Baeumen, nicht gegen die breitarschige Bravo-Leserin in der direkten Nachbarschaft meiner Eltern (freistehendes EFH). Zimmer voll mit Starschnitten von The Sweet und Juergen Markus. Hat mich belaestigt ohne Ende. Erfreulicherweise ist dann mein Vetter eingesprungen und hat die Tante geschwaengert. Die haette ich noch nicht mal mit Kamingeschirr angefasst.
-
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr vorgenanntes Schreiben habe ich mit starkem Befremden zur Kenntnis genommen.
Sie berühmen sich in diesem Schreiben einer Forderung von 195,- € gegen mich wegen eines Eigenanteils, den mein Mandant, Herr S. Ihnen nach Ihrer Auffassung schuldet.
Ich vermag keinen Rechtsgrund zu erkennen, weshalb Sie diesen Betrag – so er Ihnen denn zustehen sollte – gegen mich geltend machen können.
Ich fordere Sie zur Vermeidung einer negativen Feststellungsklage auf, umgehend zu erklären, daß Sie sich der in Ihrem Schreiben vom 19.05.2015 an mich bezeichneten Forderung nicht mehr berühmen.
Sollte mir die entsprechende schriftliche Erklärung nicht spätestens am
29. Mai 2015
vorliegen, werde ich ohne weitere Korrespondenz sofort die angekündigte negative Feststellungsklage gegen Sie ausbringen.
Mit freundlichen Grüßen
Manchmal wird beim Gegner im Getriebe schon mal der Mandant mit dem Anwalt verwechselt. Wenn es sich um eine Forderung eines gesetzlichen Krankenkasse handelt, die sich ihre vollstreckbaren Titel per Bescheid mal eben selbst schafft und vollstreckt, kann man da als Anwalt nicht immer mitlachen.
-
Die werden Dein Schreiben nicht verstehen und Dir entweder gar nicht oder pampig antworten. Willst Du dann wirklich klagen?
-
Soll ich warten, bis sie in ihrer Dummheit versehentlich meine Konten pfänden?
-
Nettes Logo. (http://www.lto.de/recht/kurioses/k/anwaeltin-kuendigung-logo-oklahoma-koco/?utm_content=buffer33fd4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer)
Ich will nicht wissen, wie eine deutsche Anwaltskammer auf so ein Logo reagieren würde.
-
Vertrauend erweckend wirkt es jedenfalls auf mich nicht. Vermutlich würde ich grinsen, mir aber einen anderen Anwalt suchen. Skulls and Bones sind einfach nicht so mein Fall.
-
Die Kollegin firmiert ja auch ganz bewußt als reine Strafverteidigerin. ich kann mir vorstellen, daß das Logo in den USA bei der angesprochenen Kundschaft ankommt.
-
Wer war das? (http://justillon.de/2015/05/joghurtsirup-im-gerichtsbriefkasten-der-schriftsatz-ist-verklebt-und-schimmelt/) :evil
Ich sollte weniger Faxen und wieder mehr in den Fristenbriefkasten werfen. :evil
-
Die werden Dein Schreiben nicht verstehen und Dir entweder gar nicht oder pampig antworten. Willst Du dann wirklich klagen?
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt,
selbstverständlich erklären wir Ihnen, daß gegen Sie keine Forderungen bestehen.
(...)
Allerdings werden wir Ihnen als Bevollmächtigter in regelmäßigen Abständen Zahlungserinnerungen zugestellt, deren Zusendung wir aus technischen Gründen leider nicht verhindern können.
Da hat die EDV den Laden wohl fest im Griff. :evil
-
Wer war das? (http://justillon.de/2015/05/joghurtsirup-im-gerichtsbriefkasten-der-schriftsatz-ist-verklebt-und-schimmelt/) :evil
Ich sollte weniger Faxen und wieder mehr in den Fristenbriefkasten werfen. :evil
Mach ich sowieso seit meinem Umzug im Januar. Der fristwahrende Briefkasten für alle Hamburger Gerichte außer den Amtsgerichten der Randbezirke liegt auf meinem Weg zwischen Wohnung und Arbeitsstätte. Faxen muß ich deshalb nur noch selten.
Ein Papierfax haben wir zwar noch, aber dafür mußte ich mich schon mehrmals mit unserem IT-Heini anschreien. Demnächst wird er unsere Telefonanlage stillegen und uns an eine bundesweite, zentral gesteuerte IP-Anlage anschließen; Papierfaxe soll es dann nicht mehr geben. Ich werde mir dann selber eins kaufen und Widersprüche und Geltendmachungen von zuhause faxen. Na ja, geht auch.
EDIT: Blöd bei dem Frustwahrungskasten ist leider, daß er morgens verriegelt ist. Man kann nur abends Einwürfe einwerfen.
-
Blöd bei dem Frustwahrungskasten ist leider, daß er morgens verriegelt ist. Man kann nur abends Einwürfe einwerfen.
Gibt es nebendran nicht einen Tagesbriefkasten?
-
Gibt es nebendran nicht einen Tagesbriefkasten?
Nein. Und eine Poststelle konnte ich auch nicht finden. Es gibt ein Infobüro, aber das war bei meinem Besuch vor ein paar Tagen verschlossen und leer.
-
Ein besonders nerviges Mandat hat gerade geendet. Die ganze Kanzlei hat aufgeatmet.
-
Hallo A.,
mein Name ist R., ich bin der Freund von M. Wir haben uns vor längerer Zeit mal in Deinem Büro getroffen.
Nun zu meinem Anliegen:
Welche Daten darf eine Bank erfragen, wenn ich eine höhere Geldsumme abheben möchte. (Geldwäschegesetz). Dazu würde ich Dich gerne morgen früh kurz anrufen, vielleicht kannst Du mir einen Rat geben.
Liebe Grüße
R.
Als der R. damals bei mir im Büro war, hatte er eine "ich-weiß-nicht-so-genau-ob-ich-ein-Problem-habe-oder-nur-Langeweile"-Frage, lebte von AlG2 und legte mir einen Berechtigungsschein für Beratungshilfe auf den Schreibtisch...
-
Na und? Bei mir schlagen in letzter Zeit immer häufiger welche auf mit dem Anliegen: Ich bin falsch eingruppiert. Wenn sie damit nicht Recht haben, gibt das ein längeres Hickhack, bis sie begreifen, daß mein "Nein" auch "Nein" bedeutet. Wenn sie damit Recht haben, gibt es ein Gerichtsverfahren mit einer Akte über drei Leitzordner und einem klageabweisenden Urteil, in dem am Ende steht, ich hätte nicht ausreichend vorgetragen, um zu belegen, daß die Tätigkeitsmerkmale der höheren Entgeltgruppe erfüllt sind.
Im nächsten Leben werde ich Nilpferdpfleger im Zoo. Da muß ich nur das Becken reinigen, Mist wegkarren, Heu rankarren und graue Viecher tätscheln.
EDIT: Immerhin kann ich die wichtigsten BAG - Entscheidungen zum Thema "Arbeitsvorgang" inzwischen sogar singen.
-
Im nächsten Leben werde ich Nilpferdpfleger im Zoo. Da muß ich nur das Becken reinigen, Mist wegkarren, Heu rankarren und graue Viecher tätscheln.
Aber manchmal wird man auch zwischen Nilpferd und Gitter zerquetscht.
-
Aber manchmal wird man auch zwischen Nilpferd und Gitter zerquetscht.
Ach was. Nilpferde sind doch weich, da wird man nicht zerquetscht.
-
Nashörner, nimm Nashörner! Die sind wie Einhörner, nur fetter.
-
neee, Affen und Gorillas, da sieht man wie es alles begann, nimmt nicht alles so ernst und konzentriert sich auf das wesentliche ;)
-
Ich würde zu den Ameisenbären gehen. Die können nicht beißen.
-
Ich würde zu den Ameisenbären gehen. Die können nicht beißen.
Die sind aber sehr stark und haben enorme Krallen an den Füßen. So ein Ameisenbär reißt Dich in Stücke, wenn Du ihm blöd kommst.
-
Manchmal isses ja auch nett auf der Arbeit.
Da kommt gerade ein mir auf ewige Zeiten zu Dank verpflichteter Mandant unangemeldet rein und drückt mir zwei Viertelliterflaschen colatura die alici in die Hand und erzählt mir dazu eine abenteuerliche Geschichte, was er alles angestellt hat, um die aufzutreiben. ;D
-
Garum?
-
So was ähnliches. Quasi der moderne Nachfahre des Garum.
-
Der Mandant betreibt "Befreiungstherapie".
Die Therapie muß gut sein. Mein Kollege hat jetzt das Mandat niedergelegt und ihn rausgeschmissen. Er fühlt sich jetzt viel befreiter. 8)
-
Anglizismen - Die Gerichtssprache ist Deutsch (http://www.rechtsanwalt-verkehrsrecht.de/richter-schreibt-sich-frust-von-der-seele/)
-
Schreibt mir gestern ein "Kunde":
"...
Auf welche Rechtsgrundlage man einen Anspruch konkret stützen würde, habe ich mir noch nicht überlegt, das dürfte aber kein allzu großes Problem sein.
..."
-
das dürfte aber kein allzu großes Problem sein.
Der Mann hat Recht. Schließlich hast Du das ja studiert. :evil
-
Richtig. Er allerdings auch. Nur eben eine Generation später. Scheiß Generation Y.
-
Scheiß Generation Y.
Vollidioten gab es früher auch schon. Ich habe vor über 25 Jahren mal einen Jurastudenten fortgeschrittenen Semesters vertreten, der sich aus Langeweile um einen Pillepallebetrag gestritten hatte. Als das Ding dann endlich mit einem Teilobsiegen für ihn geendet hat (zum Glück unterhalb der Berufungssumme, sonst hätte der weitermachen wollen) und ich ihm meine Rechnung schickte, maulte er rum, weil ich doch verpflichtet gewesen wäre, ihn als armen Studenten auf die Möglichkeit der Prozeßkostenhilfe hinzuweisen. Erstens kann man von einem Jurastudnik kurz vor dem ersten Staatsexamen erwarten, daß er sich da selbst meldet, zweitens kam der "aus gutem Haus" und hatte von zuhause finanziellen Rückhalt ohne Ende.
Der Typ war damals mit einer guten Freundin liiert gewesen, sonst hätte ich ihn schon viel früher rausgeschmissen.
-
Von meiner Anwaltsmailingliste geklaut:
Termin in einer Verkehrs- / Strafsache.
Alkoholfahrt mit 2,4 Promille, Führerschein natürlich sofort weg.
Verteidiger ist schon im Saal, Mdt. verspätet sich. Der gut gelaunte Kollege
teilt mit „Mein Mandant kommt später, er sucht noch einen Parkplatz.“ Und
grinst.
Das hohe Gericht macht böse Gesichter – gerüchteweise wird zum Lachen in den
Keller gegangen.
Ich fand’s komisch.
-
Scheiß Generation Y.
Wir verlieren hier immer öfters Mandate von Durchgeknallten, die nicht verstehen, daß man Unmögliches nicht möglich machen kann. Unterm Strich kann man darüber nur froh sein, aber es wirft schon ein gewisses Licht auf den geistigen Zustand vieler Menschen.
Die Cousine meines Sohnes, 30 Jahre alt, arbeitsunwillig und wegen knapp 30.000 € Schulden aus Verbraucherkrediten in der Privatinsolvenz (alles andere hätte ja bedeutet, die Arschbacken zusammenzukneifen und Arbeiten zu gehen), hat mal wieder ein Problem mit irgendeinem Sozialleistungsträger. Da gab es eine Überzahlung von 500 Ocken, und die hat die Behörde jetzt von ihr zurückgefordert. Ruchbar wurde das, nachdem besagte Cousine die Schwester meines Sohnes fragte, ob sie denn einen Anwalt für Sozialrecht kenne. Die Gegenfrage meiner Stieftochter, weshalb sie damit nicht zu mir ginge, beantwortete sie mit der Bemerkung: "Du weißt doch, was der sagt." Hm; wahrscheinlich hätte ich ihr gesagt, daß sie ihren fetten Arsch bewegen und arbeiten gehen soll, oder - wenn nichts zu machen gewesen wäre -, daß sie um Ratenzahlung bitten soll. Ich bin nicht böse drum, daß ich damit nicht behelligt werde. Verblüffend ist aber, daß das Häschen natürlich nicht mit der Realität konfrontiert werden will, sondern einen Deppen sucht, der ihr nach dem Mund redet und ihr ihre rosa Brille nicht absetzt. Daß der ihr dafür Geld abnehmen wird, soweit denkt die natürlich nicht.
Gerade vorhin kommt hier ein Anruf eines Staatsanwaltes für meinen Kollegen an. Der vertritt (bzw. vertrat) eine Hellseherin. Die Qualifikation der Hellseherin war jedoch eher medioker, denn sie hat es nicht sehen kommen, daß das Jobcenter ihr mit ihrer im Internet beworbenen Hellseherei auf die Schliche kommt, mehrere tausend Ocken überzahltes AlG2 zurückfordert und ihr eine Strafanzeige wegen Betruges reindrückt.
Mein Kollege kämpft wie blöde, pulverisiert den wesentlichen Teil der Forderung des Jobcenters und macht mit der StA einen Deal, daß das Mädel sich einen Strafbefehl mit einer Bewährungsstrafe einfängt, da sie eine Geldstrafe sowieso nicht bezahlen könnte (ist wohl nicht so wirklich einträglich die Hellseherei...).
Hard work alles das, zwei Leitz-Ordner mit Unterlagen, und Kohle hat mein Kollege bisher noch wenig bis gar keine gesehen, für die Strafverteidigung schon gleich gar nicht.
Jetzt ruft der Staatsanwalt an und sagt, er hätte ein Fax der Hellseherin bekommen; diese hätte meinen Kollegen alle Mandate entzogen. Er weiß jetzt nicht, ob er wie abgesprochen Strafbefehl beantragen oder Anklage erheben soll.
Wenn mein Kollege gleich vom Gericht heimkommt und das erfährt, wird er Kotzen. :P
Was paßt also dem Madamchen nicht? Hat die in ihrer kranken Birne wirklich geglaubt, sie kommt ohne blaue Augen und für lau aus der Nummer raus? Ist die Menschheit nur noch komplett am verblöden?
Sollte ich vielleicht Imker werden?
-
Sollte ich vielleicht Imker werden?
Nein, denn Unmögliches möglich zu machen gibt es auch in anderen Jobs.
(Jedenfalls ist das in der IT auch so. :.) )
Bei genauerem Überlegen, ... was braucht man so als Imker ausser den Bienenstöcken? ... :-\
-
Aber manchmal wird man auch zwischen Nilpferd und Gitter zerquetscht.
Es genügt schon, spazieren zu gehen. (http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/tierschuetzer-warnten-jahrelang-vor-gefahr-zirkus-elefant-toetet-spaziergaenger-in-buchen/-/id=1622/did=15670032/nid=1622/1jyfiev/)
-
Seit wann ist ein Zirkus eine "Law Firm"?
Umgekehrt wär's einleuchtender ...
-
Seit wann ist ein Zirkus eine "Law Firm"?
Seit wann gibt´s Nilpferde in Anwaltskanzleien?
-
How to Happa-Happa (http://www.amazon.de/Gesch%C3%A4ftsessen-meistern-Haufe-TaschenGuide-Quittschau-ebook/dp/B00VHO0BQQ)
Sind wie jetzt wirklich so weit, daß die Jungmanager nicht mehr mit Messer und Gabel Essen können? :o
-
Leider gibt es fuer dieses Buch noch keine Kundenbewertungen. Das waere interessant.
Aber im Zeitalter der Globalisierung sollte der Jungspund nicht nur Messer und Gabel beherrschen, sondern auch das Essen mit Staebchen, nur mit Loeffel oder mit den Fingern.
Was kann man(n) fuer 3,99 Euro verlangen?
-
Offenbar geht es dabei nicht nur um das Besteck, sondern auch um Bekleidungssitten, Begrüßungs- und Vorstellungsrituale und Unterwerfungsgesten rangniedriger Beteiligter.
So was gehört nicht unbedingt zur Schulbildung; würde ich in so etwas verwickelt, wäre ich für eine Einweisung schon dankbar.
-
Was kann man(n) fuer 3,99 Euro verlangen?
Die Frage ist fast ein Grund, das Buch zu kaufen. ;)
So was gehört nicht unbedingt zur Schulbildung;
Nein, so was bekam man zu meiner Zeit im Elternhaus mit und wurde deshalb im erwachsenen Leben zu Recht als bekannt vorausgesetzt.
-
Conte, da hast Du wohl Recht.
Es hat ein wenig gedauert, bis ich die Gepflogenheiten hier im arabischen Raum erkannt und verinnerlicht hatte. Die Fettnaepfchen haben sie mir aber nicht gereicht.
Meine Mutter wuerde mir rechts und links die Serviette um die Ohren hauen, wenn ich mich so bei Tisch benehmen wuerde, wie es einige Zeitgenossen aus meinem Heimatland hier tun.
In USA ist das ganz einfach. Eine Hand unterm Tisch, die andere stochert mit Gabel im Essen rum. Welche Hand unterm Tisch ist, haengt davon ab in welcher Du bevorzugt den Revolver haelst.
Aber wir schweifen ab. Hier geht es um die tagtaeglichen Abenteuer in einer Anwaltskanzlei.
-
Ich habe mir mal eine kostenlose Leseprobe auf mein Tablet schicken lassen und werde berichten.
-
Die Frage ist fast ein Grund, das Buch zu kaufen. ;)
Kann ich ja mal machen, bei meiner naechsten Amazon-Bestellung.
Ich lade Euch dann zu einer Lesung einschliesslich praktischem Test ins Emirates Palace ein ;D
-
Conte, da hast Du wohl Recht.
Es hat ein wenig gedauert, bis ich die Gepflogenheiten hier im arabischen Raum erkannt und verinnerlicht hatte.
Daß es der Einweisung in fremde Kulturkreise bedarf, ist außer Frage. Das Buch scheint aber bei einem normalen Geschäftsessen in Westeuropa bzw. Nordamerika anzusetzen. Ich glaube nicht, daß ein Buch für dreineunundneunzig noch den asiatischen und arabischen Kulturraum abdeckt.
-
Ich lade Euch dann zu einer Lesung einschliesslich praktischem Test ins Emirates Palace ein ;D
Ab und zu bin ich am Golf auf der Durchreise ...
-
Nein, so was bekam man zu meiner Zeit im Elternhaus mit und wurde deshalb im erwachsenen Leben zu Recht als bekannt vorausgesetzt.
Familienfeiern mit Pastor als Großonkel sind auch ganz schön steif, aber was anderes. Und die Zeiten ändern sich.
-
Ab und zu bin ich am Golf auf der Durchreise ...
Drehscheibe ist meistens Dubai in Richtung Sued-Ost-Asien.
Meinereiner fristet sein Dasein in Abu Dhabi. Aber es wuerde mich freuen, wenn wir uns arrangieren koennten. Dann springe ich mal nach Dubai rueber - wenn es nicht gerade mitten in der Nacht ist.
-
Meine Durchreise sieht so aus, dass ich den Flieger wechsele, weil ich zu meiner Süßen doppelt so weit weg will ...
-
Shit! Warum komme ich immer nicht auf die gewinnträchtigen Ideen? Den alten Knigge aus dem Schrank kramen und Einzelbücher draus basteln kann ich auch.
-
Shit! Warum komme ich immer nicht auf die gewinnträchtigen Ideen? Den alten Knigge aus dem Schrank kramen und Einzelbücher draus basteln kann ich auch.
Ob das Buch nun so ein Renner ist, wage ich zu bezweifeln. Hat doch kaum noch einer Interesse an Benimmregeln.
Und "unsere" Generation braucht das nicht, der wurde das schon entsprechend beigebracht.
-
Meine Durchreise sieht so aus, dass ich den Flieger wechsele, weil ich zu meiner Süßen doppelt so weit weg will ...
Dann verlaesst Du den Transitbereich also nicht.
Mal 1000 und 1 Nacht in Dubai einschieben geht doch auch.
Dann treffen wir uns auf ein Kaltgetraenk.
-
Also wenn meinem Boss ein wichtiger Auftrag entgeht und er behauptet, dass sei deswegen passiert, weil ich irgend einem Bonzen die Hand geschüttelt habe, wo eine Proskynese fällig gewesen wäre, dann hätte ich schon gerne was schriftliches in der Hand.
-
Dann verlaesst Du den Transitbereich also nicht.
Mal 1000 und 1 Nacht in Dubai einschieben geht doch auch.
Dann treffen wir uns auf ein Kaltgetraenk.
Denkbar!
Aber im Moment planen wir eine Reise in die andere Richtung.
-
Die Erde ist eine Kugel - hat man mir gesagt - also ist die Richtung, nicht jedoch die Entfernung, egal.
Zurueck zu Benimm:
Viele, die ich bisher so getroffen haben, sollten erst einmal das Buch "Moritz Moppelpo sagt Bitte und Danke: Mein erstes Benimmbuch ..." lesen, um die Grundregeln zu begreifen. Das waere ein Anfang.
-
Es genügt schon, spazieren zu gehen. (http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/tierschuetzer-warnten-jahrelang-vor-gefahr-zirkus-elefant-toetet-spaziergaenger-in-buchen/-/id=1622/did=15670032/nid=1622/1jyfiev/)
...ihr Mann sei wie üblich gegen 5.00 Uhr aufgestanden und spazieren gegangen...
Mir sind solche extremen Frühaufsteher auch unsympathisch. Der Elefant sah das wohl ähnlich.
-
Offenbar geht es dabei nicht nur um das Besteck, sondern auch um Bekleidungssitten, Begrüßungs- und Vorstellungsrituale und Unterwerfungsgesten rangniedriger Beteiligter.
So was gehört nicht unbedingt zur Schulbildung; würde ich in so etwas verwickelt, wäre ich für eine Einweisung schon dankbar.
ja, z.B. wenn man die Queen trifft, muß man abwarten, wie sie das Gespräch eröffnet und damit das Thema bestimmt. Ob das indem Buch steht? Falls ihr jemals mit der Queen diniert, wißt ihr das jetzt.
-
Nein, so was bekam man zu meiner Zeit im Elternhaus mit und wurde deshalb im erwachsenen Leben zu Recht als bekannt vorausgesetzt.
Ich bin mir nicht sicher. In Adelskreisen ist es immer noch verpönt, "Guten Appetit" zu wünschen und sich zuzuprosten, was ich ehrlich gesagt auch besser finde.
Und daß "Gesundheit!" als Reaktion auf einen Nieser die Umkehrung von Höflichkeit ist, kann sich auch mal rumsprechen.
-
Hier wimmelts ja von Tugendwächtern - Sprachgebrauch, Benimmregeln…
Machen wir ein viktorianisches Museum auf? Oder ein Wachsfigurenkabinett mit lebenden Toten?
Ich war vorige Woche beim Judas Priest Konzert und hab bestimmt gegen alle Regeln verstoßen, die es so gibt. Ich war zu laut, hab TicTacs aus der Packung ohne Besteck in den Mund geschüttet, Gin Tonic aus einem Plastikbecher gesoffen, anderen die Sicht versperrt, wild gestikuliert, meinem Hintermann auf den Fuß getreten (war nur Poirot, war also nicht so schlimm), mit mehr als einem geflirtet, das Satanszeichen mit beiden Händen geformt, auf zwei Fingern gepfiffen, undamenhaft gegrölt…
Und beim Song "Breaking the Law" war ich nicht die Einzige, die sich eine Zille in der Halle angezündet hat.
Auuuuweiiiia!!
Edit: Und ich war von BARBAREN umgeben. Einer hat TicTacs aus meiner Hand mit der Zunge geleckt, mindestens ein Dutzend haben mir auf die Brust gestarrt, ich wurde angesprungen, fast umgeworfen, hatte ausschliesslich Hühnen zwischen mir und der Bühne, wurde (aus Versehen) geblitzdingst, mit Bier bespritzt…
Sodom und Gomorra!
-
Apropos - ich will im November zu Foo Figthers barbarisieren gehen, Tickets sind aber ausverkauft oder im Preis verfünffacht. Hat jemand noch eins über zum normalen Preis??
Ich würde auch Bitte und Danke sagen.
-
Hier wimmelts ja von Tugendwächtern - Sprachgebrauch, Benimmregeln…
when in Rome, do as the Romans do
Edit: Und ich war von BARBAREN umgeben. Einer hat TicTacs aus meiner Hand mit der Zunge geleckt, mindestens ein Dutzend haben mir auf die Brust gestarrt, ich wurde angesprungen, fast umgeworfen, hatte ausschliesslich Hühnen zwischen mir und der Bühne, wurde (aus Versehen) geblitzdingst, mit Bier bespritzt…
Also das mit den TicTacs ist echt eklig.
-
Also das mit den TicTacs ist echt eklig.
Der Typ wars nicht. 8)
-
Also das mit den TicTacs ist echt eklig.
Jeder weiß, daß die mit der Schneckenzange gegessen werden. :.)
-
Ich habe mir mal eine kostenlose Leseprobe auf mein Tablet schicken lassen und werde berichten.
Die "Leseprobe" besteht nur aus dem Inhaltsverzeichnis. Das wiederum liest sich sehr nett. Vielleicht ist das Buch doch 3,99 € Wert.
-
Jeder weiß, daß die mit der Schneckenzange gegessen werden. :.)
Okay. Wenn ihr lieber Schneckenzangen als eine Zunge auf eurer bloßen Haut spüren wollt, haben wir hier eher einen Alters- denn einen Benimmkonflikt.
-
Ich glaube, es ging in dem beworbenen Buch darum, wie man durch ein Geschaftsessen kommt. Bei Popkonzerten sind die Regeln anders.
Mein Hauptproblem ist behoben.
-
@marple: Du warst bei einem Judas Priest-Konzert ? ... beneidenswert :evil ! Ich habe es nicht mal' geschafft, vor ca. äh,... 2-3 Wochen - das Metallica-Konzert (in Wien) zu besuchen :.)
LG v. Druiden :musik :musik
-
Bei Popkonzerten sind die Regeln anders.
Echt jetzt? :o
-
Lieber Sekt aus dem Bauchnabel schlecken als Tic Tac aus der Hand.
-
@marple: Du warst bei einem Judas Priest-Konzert ?
Klar. Ich hätt auch gern AC DC in Berlin live gesehen - aber nicht für 100 Euro pro miesestem Platz. In paar Wochen bin ich bei Beatsticks und wenn ich gaaanz viel Glück habe, bekomme ich noch ein realpreisiges Ticket für Foo Figthers.
Lieber Sekt aus dem Bauchnabel schlecken als Tic Tac aus der Hand.
Dazu hätte ich mich teilentblösst auf eine biergetaufte Tanzfläche unter die Hufe von etwa 14.000 Rockern legen müssen. Ob das kniggiger gewesen wäre?
Außerdem haben wir das mit dem Sekt damals nach 9 1/2 Wochen alle mal probiert. ich fand das ähnlich, ähm, spannend wie das heisse Kerzenwachs. Aber man war dabei...
-
Dazu hätte ich mich teilentblösst auf eine biergetaufte Tanzfläche unter die Hufe von etwa 14.000 Rockern legen müssen. Ob das kniggiger gewesen wäre?
Klingt gut und ausbaufähig.
-
Dazu hätte ich mich teilentblösst auf eine biergetaufte Tanzfläche unter die Hufe von etwa 14.000 Rockern legen müssen.
Post Pictures.
Außerdem haben wir das mit dem Sekt damals nach 9 1/2 Wochen alle mal probiert. ich fand das ähnlich, ähm, spannend wie das heisse Kerzenwachs.
Man kann heißes Kerzenwachs aus dem Bauchnabel trinken?
-
Okay. Wenn ihr lieber Schneckenzangen als eine Zunge auf eurer bloßen Haut spüren wollt, haben wir hier eher einen Alters- denn einen Benimmkonflikt.
Die einzig Zunge, die ich von meiner Haut abwehren muß, gehört dem Hund meiner Freundin.
-
Die einzig Zunge, die ich von meiner Haut abwehren muß, gehört dem Hund meiner Freundin.
;D ;D - ich finde, das gehört im "State of the Art"-Fred "deponiert" ;)
LG v. Druiden :musik
-
Tu Dir keinen Zwang an. ;)
Ich weiß auch nicht, weshalb dieser kleine Köter mich ständig abschlabbern muß. Meine Katze beschnuppert mich einfach nur; das finde ich okay.
-
Arschkarte (https://ungereimtheiten.wordpress.com/2015/06/14/ich-bin-so-traurig/)
-
Ich weiß auch nicht, weshalb dieser kleine Köter mich ständig abschlabbern muß.
Das ist eine Sympathie- oder Unterwerfungsgeste. Angsthunde machen das gerne, meine leider auch. Auf keinen Fall bestrafen, das macht es noch schlimmer.
-
Auf keinen Fall bestrafen
Nein, ich wehre die nur behutsam ab. Schnuppern darf sie ja. ;)
-
Ich find es auch nicht so prickelnd und versuche auch, sie irgendwie abzulenken.
-
Unterwerfen sich Hunde, die sich selber lecken ihrem Über-Ich? Oder andersrum gefragt - wenn eine Schlange sich selbst verschlingt, entsteht dann eine schlangenhafte Leere?
Fragen über Fragen.
-
Sofern es zu einem Wesen ein Über-Ich gibt, ist das Wesen ihm pers se unterworfen.
-
http://www.clipvids.de/3875047/Schlange-frisst-sich-selbst-auf
Gibt doch nix, was es nicht gibt. Armes Viech.
-
Sofern es zu einem Wesen ein Über-Ich gibt, ist das Wesen ihm pers se unterworfen.
Ach was. Die Existenz geht der Essenz voraus.
-
Essenz (http://schrat-kocht.de/schrats-rezepte/eintoepfe-suppen/essenz-von-der-petersilienwurzel/) 8)
-
Kann man auch Pastinaken nehmen statt der Petersilienwurzeln?
-
Bestimmt.
-
Wer immer beim OLG Frankfurt die Empfangsbekenntnisse so designt hat, daß nur ein alter japanischer Origami-Meister das Adreßfeld in das Adreßfenster eines Fensterumschlag DIN lang bekommt, dem soll die Hand verdorren. :P
-
funzt euer fax immer noch nicht?
-
Das OLG Frankfurt/M. will Faxe nur im Notfall und bei drohendem Fristablauf. Schwierig bei `nem EB. AG und LG wollen die EBs am liebsten per Fax. Das Sozialgericht am liebsten überhaupt alles per Fax, die faxen sogar EBs, die sie vollzogen zurückgefaxt haben wollen.
-
Und die Frage war:
funzt euer fax immer noch nicht?
-
passt schon
-
Und die Frage war
Schon Recht, sie faxt.
Die Telefonanlage entwickelt darüber hinaus selbsttätig völlig neue Features. So wählt sie selbsttätig die Nummern von Mandanten, Gerichten und Gegnern, aber auch völlig Fremden an, um nach einem Klingeln wieder aufzulegen. Wenn die Angerufenen dann bei uns zurückrufen, wissen nicht nur die, sondern auch wir nicht, was der Zweck des Anrufs gewesen sein soll.
Wahrscheinlich ist unsere Anlage jetzt vom NSA gekapert.
-
Es klingt ja lustig ... Aber ich bekäme Mordgedanken und das nicht nur an der Telefonanlage. Kann man die nicht darauf trainieren, dass sie 100 x am Tag das Servicecenter anruft?
-
Kann man die nicht darauf trainieren, dass sie 100 x am Tag das Servicecenter anruft?
Wenn ich wüßte, wie man das macht, würde ich es sofort tun. :evil
-
Wahrscheinlich ist unsere Anlage jetzt vom NSA gekapert.
So hoch muss man gar nicht einsteigen.
Eine VOIP-Anlage zu kompromittieren ist nicht besonders schwer und kann abseits von der Schnüffelei auch handfeste Taler einbringen. Kontrolliert mal besser Eure Verbindungsnachweise in den nächsten Monaten.
-
Kontrolliert mal besser Eure Verbindungsnachweise in den nächsten Monaten.
Danke für den Tip!
-
update Berufswexel
Angesagt sind mittlerweile Saufguides
http://www.stern.de/reise/deutschland/pub-crawl-touren--betreutes-saufen-fuer-touristen--6316818.html
Wäre vllt. auch ein Berufsbild: Saufcover. Motto:
Willst du dich angstfrei besaufen? Buch mich als Begleitung.
-
Die Mandantin kommt aus der äthiopsch-eritreischen Ecke und lebt von AlG2. Das Räumungsurteil wegen Mietrückstands ist rechtskräftig, der zweite Antrag auf Vollstreckungsaufschub inzwischen abgewiesen worden.
Heute erscheint sie mit blond gefärbten Haaren, was an ihr nicht nur extrem billig und Scheiße aussieht, sondern auch einen Einblick gibt, wie sie die Prioritäten bei der Verteilung ihrer knappen finanziellen Ressourcen setzt.
Warum geb ich mir das eigentlich noch?
Wie ist die finanzielle Situation der Imker in den Ardennen?
-
Warum geb ich mir das eigentlich noch?
Start your engine again ...
Die Frage stelle ich mir momentan hier auf der Insel auch immer wieder.
Immerhin goenne ich mir von Mittwoch bis Samstag einen Ausflug nach Paris, um mit einem Architekten ein Projekt hier in AD durchzusprechen.
-
Die Firma infoscore Forderungsmanagement GmbH ist eine Inkassobude. Sie behaupten u.a. immer wieder, Vodafone GmbH zu vertreten. Ich weiß nicht, ob das stimmt. Auf meine Aufforderung, deren Bevollmächtigung nachzuweisen, schicken die mir heute nicht zum ersten mal ein formularartiges Schreiben mit der Überschrift "Bestätigung der Vollmacht", in dem die Firma infoscore mir mit Unterschrift "bestätigt", in der Sache wirksam bevollmächtigt zu sein.
Ich werde mir von meinen Mandanten auch keine Vollmachten mehr geben lassen. Wenn einer meine Bevollmächtigung anzweifelt, werde ich ihm einfach höchstpersönlich selbst bestätigen, daß ich bevollmächtigt bin.
-
Sehr geehrte Damen und Herren,
Mit Befremden nehme ich Ihr vorgenanntes Schreiben zur Kenntnis.
Zum wiederholten mal beantworten Sie meine Aufforderung, Ihre Bevollmächtigung nachzuweisen mit einem „Eigenbeleg“, in dem Sie mir selbst „bestätigen“, in der Sache bevollmächtigt zu sein.
Sie wissen oder sollten wissen, daß diese „Bestätigung der Vollmacht“ nicht im entferntesten mit dem Nachweis der Bevollmächtigung (Vorlage einer vom Auftraggeber unterzeichneten Originalvollmacht) zu tun hat.
Ich muß deshalb davon ausgehen, daß Sie meine diesbezügliche Aufforderung entweder nicht Ernst nehmen, oder aber nicht (mehr) über die erforderliche Sachkunde für den Betrieb eines Inkassounternehmens verfügen.
Im erstgenannten Fall ist Ihr Verhalten bestenfalls als unprofessionell zu bezeichnen; im zweitgenannten Fall wird Ihre Zulassung als Inkassounternehmen einer Prüfung zu unterziehen sein.
Ich werde deshalb die Angelegenheit zur Prüfung dem Präsidenten des Landgerichts Bielefeld zuleiten.
-
(…) Ein juristischer Laie ist zwar jederzeit im Stande mit Hilfe eines internetgestützten Computers allerhand Unsinn anzurichten; die juristischen Implikationen eines solchen Verhaltens muss er trotzdem nicht zwangsläufig begreifen. (…) – AG Regensburg, Beschluss vom 14. März 2014 – 1 UR II 1019/13)
(hier geklaut) (http://anwaltshausblog.de/recht-amuesant-filesharing-mal-anders/)
-
Festschrift für Herbert Rosendorfer (http://justillon.de/2015/07/im-gerichtssaal-geschehen-keine-wunder/)
-
So, da wirft mir also eine impulsive italienische Mandantin, die mir sowieso nur die Zeit gestohlen hat, mangels eines echten Problems, mit dem sie mich hätte belästigen können, in ihrer Rage den schönen, neuen All-in-One PCV von Tisch.
Das Ding ist tot, Klasse.
Hoffentlich ist ihre Haftpflichtversicherung bezahlt.
Jetzt habe ich meine alte Gurke hier wieder angeklemmt, um halbwegs arbeitsfähig zu sein...
-
Die Dinger sind eh nicht so doll. Evtl. läßt sich die alte Gurke ein wenig tunen!?
EDIT: SSD statt Festplatte und bißchen mehr RAM hilft meist schon sehr viel.
-
Ich mag den All-in-One. Hier im Büro muß der eh nicht viel können, und es ist weniger Kabelage als mit nem normalen PC.
Der Alte ist über 15 Jahre alt uns jenseits von Gut und Böse. An dem gibt´s nichts mehr zu tunen; da kanst Du nur bei jedem Anschalten beten, daß er auch hochfährt.
-
Falls es dir hilft, ich hab hier noch zwei gebrauchte PCs rumstehen die für Windows 10 geeignet sein sollten. 50 Mäuse.
-
Das ist nett, danke.
Die Festplatte ist hinüber. Ich besorge morgen eine neue, und dann versuchen wir die gesicherten Daten wieder auf en PC aufzuspielen.
-
Viel Glück!
-
wie ging die Geschichte denn weiter?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass du die Dame mit Handkuss verabschiedet hast.
-
Obwohl es mich erhebliche Mühe gekostet hat, nicht dem ersten Impuls nachzugeben und sie im fünften Stock aus dem Fenster zu werfen, bin ich höflich geblieben und habe sie ganz normal verabschiedet. Immerhin hatte sie das Teil ja nicht vorsätzlich vom Schreibtisch geräumt.
Ich kann jetzt nur hoffen, daß sie wirklich haftpflichtversichert ist.
-
Viel Glück!
Das können wir brauchen.
-
Dazu fällt mir ein, daß ich gerade mit einer "süßen kleinen" italienischen Mandantin Mittagessen war, die sich gerne mal Deinen roten Hut ansehen würde. Die würde Dir gefallen, und sie wäre auf jeden Fall eine bessere Option als eine asiatische Borderlinerin, für die und deren Familie Du nur ein Meal Ticket bist.
So, da wirft mir also eine impulsive italienische Mandantin, die mir sowieso nur die Zeit gestohlen hat, mangels eines echten Problems, mit dem sie mich hätte belästigen können, in ihrer Rage den schönen, neuen All-in-One PCV von Tisch.
Das Ding ist tot, Klasse.
Hoffentlich ist ihre Haftpflichtversicherung bezahlt.
Jetzt habe ich meine alte Gurke hier wieder angeklemmt, um halbwegs arbeitsfähig zu sein...
War das jeweils die gleiche?
-
Nein, um Gotteswillen!
Die eine ist eine feinsinnige, intelligente Frau aus Ligurien, das andere eine impulsive Irre aus Sizilien.
-
In der tiefsten Provinz gilt das BGB nicht, stelle ich gerade mal wieder fest. Selbst nach einer berechtigten fristlosen Kündigung wegen Zahlungsverzuges darf - jedenfalls im Rest der Bundesrepublik Deutschland - der Vermieter nicht eigenmächtig in die Mietsache eindringen. Ägerlich, wenn der Mieter die Schlösser ausgewechselt hat. Peinlich für den Vermieter, wenn er mit seinem Haustürschlüssel, den er gar nicht besitzen dürfte, an dem ausgewechselten Schloß scheitert.
Richtig bescheuert wird die Kiste, wenn eine angeblich (es wurde noch niemandem eine Vollmacht vorgelegt) von dem Vermieter beauftragte Provinzanwältin anfängt, der Exfreundin des Mieters hinterherzurtelefonieren, diese möge doch bitte dafür sorgen, daß der Mieter sich bei ihr melde. Da kann ja jeder irgendwelche Leute anrufen und behaupten, er sei Anwalt. :.)
Völlig bizarr wird das dann, wenn diese Dorfanwältin nach dem vierten oder fünften Anruf, und nachdem die Exfreundin mehr als deutlich kundgetan hat, daß sie mit der Sache nichts zu tun hat und gefälligst nicht mehr von der Dorfanwältin wegen irgendwelcher Angelegenheiten ihres Exfreundes belästigt werden will, wenn also diese Dorfanwältin über die Exfreundin mitteilen läßt, ich solle mich bei ihr unverzüglich melden, und zwar bis spätestens 12.00 Uhr.
Wie käme ich dazu?
Jetzt kommt per Mail an wirrer Schriftsatz der Kollegin - natürlich auch ohne Vollmachtsvorlage -, in der sie mir bzw. meinem Mandanten wieder irgendwelche Fristen setzt.
Ich frage mich so langsam, was die da unten in der Gegend so rauchen.
-
Wenn ich das richtig verstehe, vertrittst Du schon wieder so eine arme Sau, die nichts zahlen kann.
-
Hab ich jemals irgendwen sonst vertreten?
Ich mach das ja bekanntlich wegen des Amusements, nicht wegen des Geldes.
-
Hab ich jemals irgendwen sonst vertreten?
Du weißt ganz genau, weshalb ich mir jetzt auf die Zunge beiße. :-X
-
Ist doch egal.
Der Typ steht bei mir so tief in der Kreide, daß es auf ein oder zwei Tausender für die Vertretung in einer Räumungsklage auch nicht mehr ankommt.
-
:-X :-X :-X
-
Ist doch egal.
Der Typ steht bei mir so tief in der Kreide, daß es auf ein oder zwei Tausender für die Vertretung in einer Räumungsklage auch nicht mehr ankommt.
Man könnte den ja wenigstens mal die Fenster putzen und den Abwasch machen lassen, aber wahrscheinlich kann er das auch nicht.
-
Er könnte mir einen Schützenpanzermotor in mein Auto einbauen...
-
Er könnte mir einen Schützenpanzermotor in mein Auto einbauen...
Wenn er das kann, kann er ja eventuell auch eure Telefonanlage mit den Computern zusammenbringen.
-
Das schafft nicht mal der...
-
Das der Vermieter keinen Wohnungstürschlüssel haben darf, leuchtet mir ein.
Aber wieso darf er den Haustürschlüssel seiner eigenen Liegenschaft angeblich nicht besitzen?
Oder ist da ein ganzen Haus "vermietet"? Dann wäre mir das wieder einleuchtend.
-
Oder ist da ein ganzen Haus "vermietet"?
Ja, das Mietobjekt ist ein freistehendes EFH.
Die eine ist eine feinsinnige, intelligente Frau aus Ligurien, das andere eine impulsive Irre aus Sizilien.
Zufällig bin ich heute früh in den Versicherunsgmenschen reingerannt, bei dem die Irre behauptet, versichert zu sein. Eine haftpflichtversicherung gibt es, nur sind seit längerem die Prämien nicht bezahlt. Warum überrascht mich das nicht? :P
-
Dumm gelaufen......
Aber die Forderung auf Schadensersatz stellst Du doch trotzdem, oder?
-
Ich drück dem Versicherungsmenschen die Rechung für die neue Hardware (Festplatte nebst Adapter und bißchen Kleinkram) in die Hand und warte ab, was passiert. Die Zeit und Nerven des halben Forums kann ich ja nicht in Rechnung stellen.
-
Die Hitzewelle hinterläßt ganz offenbar auch Spuren bei die mentalen Kapazität der Kollegen auf der Gegenseite:
in vorbezeichneter Angelegenheit übersenden wir Ihnen den beigefügten Originaltitel.
Bitte bestätigen Sie uns den Erhalt durch Stempel auf unserem Schreiben per Telefax.
Ja nee, ich bestätige den Eingang des *gefaxten* Originaltitels. :evil
-
Eben Eingangspost verteilt.
Es klingelt im Fort Knox. Bevor die Frühstückskollegen in die Gänge kommen, mache ich ihr die Tür auf und frage: Wen oder was suchen Sie?
Antwort: Herrn Streude oder Sträude.
Hä? Ham wer nicht.
Mit viel Phantasie bekam ich dann raus, zu wem sie, die potentielle Praktikantin, wirklich wollte. Mal abgesehen davon, dass der Kollege dann selbst erst kurz nach ihrer Ankunft erschien.
Haben wir ein Irrenhaus und bin ich noch normal ?
Um Antwort wird nicht gebeten. Ich bin nicht mehr normal 8)
-
Ich habe ein neues Wort gelernt: Die Tatablaufshypothese.
Nach dem Inhalt der Ermittlungakte handelt es sich bei einer Tatablaufshypothese um die krude Geschichte eines angeblichen Geschädigten, wie das Verbrechen gegen ihn ungefähr ganz genau geschehen sein muß. Das wird dann vom ermittelnden Polizeobeamten zur Grundlage seiner Ermittlungsarbeit gemacht, d.h. dieser paßt die tatsächlichen Geschehensabläufe durch gewagte Schlußfolgerungen an die Tatablaufshypothese des "Opfers" an.
Nach der Akte läßt sich - ohne Tatablaufshypothese - folgendes festhalten:
Vollhonk 1 mit Migrationshintergrund, Mitte 20 kauft von Vollhonk 2, ebenfalls mit Migrationshintergrund und Mitte 20 einen VW Polo mit 199.000 km und ebenfalls Mitte 20.
Das Auto steht abgemeldet auf der Straße. Guckstu, sagt Vollhonk 2, hab isch Auto für meine Frau gekauft, aber die dumme Kuh ist durch Führerschein gefallen, brauch isch Auto jetzt nix mehr. Vollhonk 1 macht Motor an, Motor springt an. Probefahrt is nicht, weil abgemeldet.
Aber, sagt Vollhonk 2 zu Vollhonk 1, Auto hat kraß geil neu TÜV und is voll okay Alder, isch schwör!
Vollhonk 1 kauft Auto für 650 €, meldet es an und fährt los. Motor läuft unrund, beim Bremsen reibt hinten Metall auf Metall.
Nunmehr betritt die eigentliche Verbrecherin die Bühne:
Letzte eingetragene Halterin ist Evchen Doof, ohne Migrationshintergrund, aber deutlich jünger als ihr Auto. Ihre kriminelle Energie folgt bereits aus dem Umstand, daß sie Kfz-Mechanikerin ist.
Evchen Doof hat das Auto irgendwann 2014 an Vollhonk 2 verkauft, der es nie auf sich, seine Frau oder sonstwen zugelassen hat. Verkauft wurde das Auto mit TÜV und ASU.
Vollhonk 1 geht in befreundete Werkstatt, die sagt ihm: Weißtu, Auto hätte nie TÜV kriegen dürfen, isch schwör! Is alles kaputt: Bremse, Spurstange, ASU "gefälscht". Auto in Ordung bringen kosten "ungefähr 508 €". Mich würde an der Stelle mal interessieren, wo die 8 € herkommen. Ich muß mir die Frage für die Hauptverhandlung merken, wenn es so weit kommen sollte. :evil
Vollhonk 1 geht los und macht Strafanzeige gegen Vollhonk 2 und Evchen Doof. Weil, die haben TÜV und ASU gefälscht. Er sagt den Beamten auch gleich, daß die ASU auf die "marokkanische Methode" zustandegekommen sei. Der Mann ist anscheinend Hellseher.
Polizist ermittelt wild und wichtig.
Tatsächlich hat das Auto in dem Betrieb, wo Evchen Doof arbeitet, ASU bekommen. Die ASU ist unterzeichnet vom Praktikanten. Der weiß wahrscheinlich noch nicht mal, wie man eine ASU macht. :evil
Die "marokkanische Methode" kannte ich noch gar nicht unter dem Namen. Aber für einen, der blöd genug ist, einen Haufen Rost ohne Probefahrt zu kaufen, kennt sich Vollhonk1 gut aus in der Materie. :.)
Für Laien: Man stellt zwei vom Motor her halbwegs identische Fahrzeuge nebeneinander. Das Schlechte wird mit dem Diagnosestecker an die ASUmaschine angeschlossen, beim Guten kommen die Abgasfühler von der ASUmaschine in den Auspuff. Wer ernsthaft glaubt, bei einem mehr als 10 Jahre alten Auto kämen die ASU-Berichte auch in einer renommierten Werkstatt anders zustande, ist nicht von dieser Welt.
Den TÜV hat der TÜV gemacht. Wie die Plakette aufs Auto gekommen ist, kann der TÜV auch nicht erklären.
Aber klar, daß muß alles ein von langer Hand geplantes, hinterhältiges Komplott gegen Vollhonk 1 gewesen sein, hinter dem Evchen Doof steckt. So eine Art Beate Zschäpe der Gebrauchtwagenmafia 8)
Evchen ist genervt, weil gegen sie und Vollhonk 2 jetzt wegen Betrug ermittelt wird.
Das alles nur, weil ein Vollidiot so tut, als könne man erwarten, für 650 Ocken praktisch einen Neuwagen zu bekommen.
Anwalt sein ist was Tolles. :musik
-
Irgendwie komme ich mit den Honknummern nicht klar.
-
Und wessen Mandat hast du nun?
-
Evchen Doof
-
Irgendwie komme ich mit den Honknummern nicht klar.
Ja, sorry; die Hitze. Jetzt stimmen die Honknummern.
-
Hauptsache, Evchen hat ordentlich abgedrückt.
-
Eigentlich müßte ich für die Show noch was bezahlen. Die Ermittlungsakte hat bis jetzt 60 Seiten. Wenn die nur mal bei echten Kriminellen so umfangreich ermitteln würden.
-
Anwalt sein ist was Tolles. :musik
Yupp. Hört sich mächtig spannend an.
-
Das ist aber nicht das Autohaus I. in R.?
-
Das ist aber nicht das Autohaus I. in R.?
Nein.
Yupp. Hört sich mächtig spannend an.
Wenn jetzt noch einer was dafür bezahlen würde, wär´s geil.
-
Nein.
Wenn jetzt noch einer was dafür bezahlen würde, wär´s geil.
Menno. Vooorkasse!
Gleicher Verdienst, 1/3 Arbeit.
-
Nein.
Da bin ich beruhigt.
Wenn jetzt noch einer was dafür bezahlen würde, wär´s geil.
Lass' Dir ein Auto dafür geben :evil
-
Gleich um 11 noch eine lustige Sorgerechtssache. Den Termin mache ich für den Kollegen, der heute anderweitig unterwegs ist. In seiner Handakte acht eng bedruckte Seiten SMS und WhatsApp Nachrichten mit Drohungen und Beschimpfungen der Gegenseite (Exfrau), garniert mit ein paar wenig glaubwürdigen Selbstmordankündigungen.
Die beiden Kinder leben beim Mandanten und weigern sich, zu ihrer Mutter zurückzukehren.
Scheint, daß das auf eine Begutachtung der Erziehungsfähigkeit der Mutter hinausläuft. Oder der Richter hat bewußt den Termin am späten Freitagvormittag open end angesetzt und ich sitze da heute Nachmittag um vier noch und muß mich mit einer Irren rumprügeln. Ihre derzeitige Anwältin (nicht ihre erste Anwältin in der Sache) ist okay, aber vielleicht kommt sie ja mit der nächsten Anwältin unterm Arm, weil die derzeitige nicht genug rumkrakeelt hat.
-
Geh' vorher ausführlich kalt duschen. Das verschafft Dir bei dem Klima heute einen physischen Vorteil.
-
oha, yossi sitzt immer noch im überhitzten Gerichtssal und darf sich dummes Zeug anhören.
-
Nein, ich bin zuhause.
Nach dem sehr amüsanten Termin, der bis 13.30 ging, hab ich im Büro noch schnell die Post gemacht und ein Reisebüro mit dem sinnigen Namen Al Abbas (kein Witz!) beschimpft und mit Strafanzeige bedroht, weil das nicht bis nach dem Urlaub liegen bleiben konnte.
Im Termin ist die Kindsmutter in breiter Front von Verfahrensbevollmächtigter der Kinder, Jugendamtstante und Richter plattgewalzt worden. Sie darf jetzt die Kinder nur noch mit betreutem Umgang sehen, der noch zu organisieren sein wird. Das wird sie lehren, ihre Kinder z.B. mit Suizid zu bedrohen, sollten diese weiter beim Vater wohnen wollen und nicht zu ihr ziehen. Die Kids (14 und 11) wissen schon, weshalb sie nicht zu ihr wollen. 8)
-
bist du auch schon am packen?
-
Erst mal abkühlen und nicht mehr als nötig bewegen. Mein Sohn hat schon gepackt, ich werf meine drei Klamotten heute Abend noch in den Koffer. Die wichtigsten Utensilien (Zange für die Klauen von Taschenkrebsen etc.) sind schon eingepackt.
-
Gute Reise und hab viel Spaß dort. Ich fahr am 04.09. für eine Woche nach Bredene *yeah*
-
Jetzt musste ich Neugiernase erst einmal googeln, wo Bredene denn liegt. Auch nicht schlecht.
Gute Fahrt und einen schönen Urlaub, Yossi.
Ich traue mich derzeit nicht von meinem Büroventi wech. Und wenn, ab nach Hause, ausziehen und alle Viere von sich strecken in der Hoffnung, dass mal ab und an ein frisches Lüftchen über mich zieht. Ööörgs.
-
Hab ich schon erwähnt, dass hier 18 Grad im Keller sind und ich mit Fleecejacke und Socken dasitze? Ich finds angenehm. 8)
-
Hab ich schon erwähnt, dass hier 18 Grad im Keller sind und ich mit Fleecejacke und Socken dasitze? Ich finds angenehm. 8)
Komm, wir tauschen :) Hier sind gerade die 38 Grad erreicht worden. Ich brauche auch keine Fleecejacke und keine Socken. Nur Kühle. Sonst drehe ich durch 8)
-
Na, dann komm rum. Ich leg dir eine Decke auf den kalten Fliesenboden und stell dir ein Näpfchen Wasser daneben. 8)
-
Na, dann komm rum. Ich leg dir eine Decke auf den kalten Fliesenboden und stell dir ein Näpfchen Wasser daneben. 8)
Das ist äußerlichst nett von Dir. Dauert nur ein paar Stündchen, bis ich da bin. ;D
Und wie der Zufall es will, kommt hier vor Ort dann Abkühlung. UND DU FRIERST NOCH MEHR! 8)
Das kann ich nicht verantworten ;D
-
Gute Reise und hab viel Spaß dort. Ich fahr am 04.09. für eine Woche nach Bredene *yeah*
Bredene ist sehr schön!
-
Hvide Sande auch
-
Während der letzten Hitzewelle habe ich große Plastikflaschen mit Wasser gefüllt, eingefroren und dann mit ins Bett genommen. Frauenfüße gehen evtl. auch.
-
Wenn ihr mal Lust auf einen schönen Urlaub habt, dann schaut doch mal auf der Webseite von SPÄMSPÄMSPÄM vorbei! Dort werden attraktive Reisepakete verlost und falls ihr kein Glück haben solltet, dann bietet die Seite immerhin noch viel Inspiration für zukünftige Reisen!
(1. Warnung)
-
Ja, danke. Den Scheißspam wollte ich auch gerade löschen.
-
So steht das auf den Briefbögen der Axa Versicherung AG.
Das muß man sich so vorstellen: Man hat ein altes Auto, das nicht mehr wirklich was Wert ist, das man aber gerne fährt. Dieses bekommt man von einem Versicherungsnehmer der Axa zusammengebügelt. Der Gutachter sagt: Totalschaden; die Werkstatt sagt: Das kriegen wir hin, zu maximal 130 % des Wiederbeschaffungswertes.
Die Axa sagt wochenlang nix.
Jetzt schickt die Axa der Werkstatt per Fax eine Reparaturkostenübernahme auf der Grundlage von 130 % des Wiederbeschaffungswertes und mir ein Schreiben, daß sie die Kosten einer Reparatur nicht übernehmen, da es sich um einen Totalschaden handelt.
Aha. Äh, Axa. Oder axo. Klar.
Noch Fragen?
-
Wenn der Richter in einer Jugendstrafsache den Angeklagten anblafft, weshalb er sich denn eigentlich überhaupt einen Anwalt genommen hätte, das würde es doch noch viel schlimmer für ihn machen, dann ist das normalerweise der Moment, wo man die Sitzung mal kurz "für die Formulierung eines unaufschiebbaren Antrags" - vulgo: Befangenheitsantrag - unterbrechen läßt.
Wenn andererseits von vorneherein feststeht, daß der Richter das Verfahren sowieso ohne Auflagen einstellen wird, weil er keinen Bock drauf hat, zwei Zeugen aus Augsburg ankarren zu lassen, und die Vernehmung dieser Zeugen für den Mandanten sogar eher fatal ausgehen wird, dann verkneift man sich das dann doch und schluckt seine Wut runter. Man sieht sich immer zweimal im Leben, vielleicht habe ich ja bald mal ein bißchen Spaß mit diesem Richter.
-
In welchem hinterwäldlerischen Kuhdorf war das denn? Warst Du in Bayern?
-
Mitten im Rhein-Main Gebiet, in Offenbach.
Die Veranstaltung hätte allerdings eher zu einem bayerischen Dorfgericht gepaßt, da hätte mich das weniger überrascht.
-
What, please?
Ein Richter kann einfach 2 Zeugen unter den Tisch fallen lassen, weil er "keinen Bock" hat, die zu laden?
:o
-
Klar, warum nicht? Meinst Du, der hat so viel Zeit, daß er jeden Furz lückenlos aufklären und aburteilen kann? Der hat pro Jahr einige hundert Verfahren abzuhandeln, da muß er zusehen, daß er nicht zu viele Urteile schreiben muß, schon gar keine langen, in denen er sich noch mit Aussagen mehrerer Zeugen auseinanderzusetzen hat.
-
Ein Richter kann einfach 2 Zeugen unter den Tisch fallen lassen, weil er "keinen Bock" hat, die zu laden?
Ganz so einfach ist es nicht.
In der Anklageschrift werden von der Staatsanwaltschaft deren Beweismittel für den Vorwurf benannt, das können Dokumente sein, meistens sind es Zeugen.
Das Gericht prüft, ob es die Anklage für schlüssig hält (naja, es sollte das prüfen...) und läßt die Anklage bejahendenfalls zu und eröffnet das Hauptverfahren. Zum Hauptverhandlungstermin zieht das Gericht die Beweismittel bei, die es für erforderlich hält. In der Regel bedeutet das, daß es die Zeugen lädt.
Da fängt dann aber der Spagat für den Richter an: Unausgesprochen wird von Richtern verlangt, prozeßökonomisch vorzugehen, d.h. die Staatskasse nicht allzusehr zu belasten. Je geringer der Tatvorwurf, desto größer die Versuchung für den Richter, Prozeßökonomie vor Tataufklärung zu stellen. Und wenn es zu einer Verurteilung nicht langt, soll möglichst wenig freigesprochen werden, sondern das Verfahren möglichst so beendet werden, daß die Staatskasse nicht auch noch den Verteidiger bezahlen muß.
In dem Fall hätten zwei Zeugen auf Staatskosten von Augsburg nach Offenbach anreisen müssen, auf der anderen Seite stand ein etwas bemühter Vorwurf einer Beamtenbeleidigung, von der das Opfer nicht einmal was mitbekommen hatte.
Der Richter hatte die beiden Belastungszeugen (andere gab es leider nicht) erst gar nicht geladen. Für den Verteidiger ist damit klar, daß das Gericht auf so einen Scheißfall auch keinen Bock hat und es "nur" darum geht, wie man die Sache totkriegt.
Das war auch der Grund, weshalb ich dem Richter nicht wegen seiner Äußerung über die Hinzuziehung eines Verteidigers an die Kehle gegangen bin.
Klar kann und muß man als Verteidiger die Sache eskalieren lassen und erforderlichenfalls darauf bestehen, daß die Zeugen gehört werden. Da man sich aber im Voraus am Arsch abfingern kann, was für eine Aussage zwei Bereitschaftspolizsten ein halbes Jahr nach dem Vorfall notfalls vom Blatt ablesen, hätte es das wahrscheinlich nur schlimmer gemacht.
Es wurde schließlich nach § 153 Abs. 2 StPO (http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__153.html) eingestellt, und der Mandant hat an Verfahrenskosten lediglich die Kosten seines Verteidigers zu zahlen.
-
Mein Sohn traf gestern einen Kumpel, den ich im Sommer in einer arbeitsrechtlichen Sache vertreten hatte. Der sprach ihn an, weshalb meine Rechnung so niedrig gewesen sei. Da mein Sohn meine Stories von zahlungsunwilliger Kundschaft zur Genüge kennt, witterte er zunächst Ironie und hub an, angesäuert zu erklären, wie die Preise zustande kommen.
Tatsächlich aber war es so: Der Kumpel hatte eine Kollegin, gleiches Alter, gleiches Gehalt, gleiche Dauer der Betriebszugehörigkeit etc., gleicher Kündigungszeitpunkt. Die von ihr beauftragten Anwälte holten exakt die gleiche Abfindung raus.
Allerdings war deren Rechnung doppelt so hoch wie meine.
Nun weiß ich aber ganz sicher, daß meine Rechnung korrekt war und ich mich nicht selbst beschissen habe.
Also haben da wohl die Kollegen beschissen; oder sie haben ihrer Mandantin eine Honorarvereinbarung unter die Nase gehalten und sie die unterschreiben lassen.
Auf der anderen Seite habe ich mir vor ein paar Tagen von Leuten Gemaule anhören müssen, weil ich moderate 850 Ocken aufgerufen habe "für nur zwei Briefe", allerdings aus einem in die Hose gegangenen Bauvorhaben mit einem Auftragswert von 43 Großen. Wenn ich gehässig gewesen wäre, hätte ich da das Doppelte aufrufen können.
Wie man es macht, ist es falsch. :.)
-
Wie man es macht, ist es falsch. :.)
Sowieso.
Wir haben mittlerweile 3 Angebote fuer die Untersuchung/Beurteilung einer Kaelteanlage abgegeben. Haben 4 Besprechungen besucht, dort schon unsere Bedenken und erforderlichen Aenderungen vorgetragen.
Und ... Nee, zu teuer, zu umfangreich, nicht noetig.
"Och. wisst ihr, dann macht Euren Scheiss doch allein und bezahlt weiterhin 22.000 Euronen im Monat, weil ihr die geforderte Temperaturspreizung nicht einhaltet." Alles Klugscheisser hier.
Die letzte "Idee" von denen war, dass man doch einfach nur die Messwerte aus der MSR (Mess-Steuer-Regelung) ablesen braeuchte und dann schon alles einruglieren koennte. Das dauert nur zwei Wochen und mehr Honorar gibt es dann auch nicht. Klar, die Fuehler sind ja auch alle kalibriert, wie es sich gehoert, und an der richtigen Stelle :.).
(Anmerkung: Deren MSR hat neun Anlagen mit Temperaturen als in Betrieb gezeigt, obwohl die Ventile geschlossen waren!)
Eine Berechnung brauchen die nicht, ob denn die Messwerte ueberhaupt in einer halbwegs richtigen Region sind.
Wir reden hier nur ueber 57 MW Kaelteversorgung. Das Projekt hat also eine ueberschaubare Groesse ;)
Ich werde kein weiter ueberarbeitetes Angebot abgeben. Spaetestens im Winter kackt denen die Anlage wieder ab. Dann koennen die sich noch mal melden ... :lala
-
Mein Sohn traf gestern einen Kumpel, den ich im Sommer in einer arbeitsrechtlichen Sache vertreten hatte. Der sprach ihn an, weshalb meine Rechnung so niedrig gewesen sei. Da mein Sohn meine Stories von zahlungsunwilliger Kundschaft zur Genüge kennt, witterte er zunächst Ironie und hub an, angesäuert zu erklären, wie die Preise zustande kommen.
Tatsächlich aber war es so: Der Kumpel hatte eine Kollegin, gleiches Alter, gleiches Gehalt, gleiche Dauer der Betriebszugehörigkeit etc., gleicher Kündigungszeitpunkt. Die von ihr beauftragten Anwälte holten exakt die gleiche Abfindung raus.
Allerdings war deren Rechnung doppelt so hoch wie meine.
Nun weiß ich aber ganz sicher, daß meine Rechnung korrekt war und ich mich nicht selbst beschissen habe.
Also haben da wohl die Kollegen beschissen; oder sie haben ihrer Mandantin eine Honorarvereinbarung unter die Nase gehalten und sie die unterschreiben lassen.
Auf der anderen Seite habe ich mir vor ein paar Tagen von Leuten Gemaule anhören müssen, weil ich moderate 850 Ocken aufgerufen habe "für nur zwei Briefe", allerdings aus einem in die Hose gegangenen Bauvorhaben mit einem Auftragswert von 43 Großen. Wenn ich gehässig gewesen wäre, hätte ich da das Doppelte aufrufen können.
Wie man es macht, ist es falsch. :.)
Streitwert vier Bruttogehälter (drei Kündigung, eins Weiterbeschäftigung). 3,5 Gebühren, Auslagenpauschale, MWSt. Mehr geht nicht. Evtl. hatte die Kollegin schlicht ein höheres Gehalt?
Hast Du noch irgendwas nicht rechtshängiges mitverglichen? Und ggf. auch nicht die Differenzprozeßgebühr vergessen (viele Anwälte kennen die gar nicht).
-
Streitwert vier Bruttogehälter (drei Kündigung, eins Weiterbeschäftigung).
Weiterbeschäftigungsanspruch wurde nicht geltend gemacht, deshalb nur drei Bruttogehälter; der Mandant wollte von vorneherein nur eine Abfindung, freigestellt war er auch nicht, sondern mußte während des Verfahrens weiter arbeiten. Die Frankfurter sind darüber hinaus sehr eigen, was die Geltendmachung des Weiterbeschäftigungsanspruchs angeht.
Evtl. hatte die Kollegin schlicht ein höheres Gehalt?
Nein, die Gehälter waren identisch. Die Frau ist schlicht und einfach beschissen worden, oder sie hat sich eine Honorarvereinbarung unterjubeln lassen.
-
Gib Deinem Mandanten Visitenkarten von Dir und halte ihn an, das überall in möglichst solventen Kreisen rumzuerzählen.
-
Gib Deinem Mandanten Visitenkarten von Dir und halte ihn an, das überall in möglichst solventen Kreisen rumzuerzählen.
Gute Idee! :evil :evil
-
Das Dreisteste, was mir mal untergekommen war, war vor vielen Jahren eine Kanzlei in Konstanz. Die hatten die Mandantin in einer Pflichtteilsangelegenheit bei der Abrechnung um mehrere tausend DM beschissen. Ich war nur drüber gestolpert, weil die ein paar Monate später bei mir reinschneite und ich in einer anderen Sache Prozeßkostenhilfe für sie beantragen mußte; sonst hätte ich deren Kostennote nie in die Finger bekommen. Die wußten auch, was sie da angestellt hatten. Ein freundlicher Hinweis unter Kollegen auf deren "Irrtum" in der Abrechnung, und ein paar Tage später kamen eine korrekte Abrechnung und ein Verrechnungsscheck. :evil
-
Sometimes I´m tempted... (http://justillon.de/2015/10/genervter-anwalt-schreibt-urteil-selbst/)
-
http://justillon.de/2015/06/12-dinge-die-sie-als-mandant-von-ihrem-anwalt-selten-hoeren-werden/
doch, ich habe hier einen gefunden, der sagt genau solche sachen...
-
Eigentlich sollte das jeder sagen.
Wenn ein Anwalt z.B. nicht darauf hinweist, daß das Ansinnen des potentiellen Mandanten keine Erfolgsaussicht hat, macht er sich sogar schadensersatzpflichtig.
-
Manche Urteile sind so bescheuert begründet, daß man nicht wirklich weiß, wie man die Berufung dagegen begründen soll. Jedenfalls nicht, wenn man dabei Ernst bleiben soll.
-
Das dann wohl Absicht.
-
Eher Unvermögen. Die Richterin war mit dem Prozeßstoff (Bausache) überfordert.
-
Schwarzer Tag heute.
Gerade habe ich einen Vollstreckungsschutzantrag geschrieben, an dessen Erfolg man erhebliche Zweifel haben muß, um es mal euphemistisch auszudrücken. Es ist weniger als der Schatten eines Strohhalms; eigentlich ist der Mandant schon platt.
Nachher habe ich einen Mandanten, dessen Ex-Ehefrau die Hütte, als deren Miteigentümerin sie noch im Grundbuch steht, in die Teilungsversteigerung jagt. Da kann ich auch nur Hiobsbotschaften verteilen.
Manchmal macht der Job keinen Spaß.
-
Das Fax ist besetzt; gefühlt mehrere Stunden lang. Es gefällt dem Sozialgericht Frankfurt/M., das offensichtlich eine Postphobie hat und Schriftsätze grundsätzlich nur noch per Fax übermittelt, mir ein 64seitiges Konvolut von schwer lesbaren Arzt- und Laborberichten zu übermitteln. Der endlos lange Vorgang bricht zwei mal ab, einmal nach Seite 52 und einmal nach Seite 37; erst beim dritten Versuch klappt das, und der dicke Packen Papier liegt komplett auf meinem Faxgerät.
Verfügt hat das der zuständige Richter am 7. September, erst jetzt, einen Monat später findet jemand auf der Geschäftsstelle Zeit und Muße, das einzuscannen und mir zu faxen. Das in einen Umschlag zu stecken, mit 1,45 € zu frankieren und mit der Post zu schicken, wäre schneller gegangen, und das Ergebnis bei mir wäre lesbarer gewesen.
Schöne neue Welt, und ab 1. Januar habe ich das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) am Bein. Da bekomme ich dann wahrscheinlich riesengroße PDF-Dateien übermittelt, die den Server meines Providers und mein Postfach überfordern. :P
-
Juristisches Denken wird dünner und dünner (http://webpaper.nzz.ch/2015/06/21/hintergrund/ML2XT/juristisches-denken-wird-duenner-und-duenner?guest_pass=16dd7e265c:ML2XT:d7118d5d74cb7ce93bdc1a688fbd775aca654d88)
wenn der Richter zuerst auf den eigenen Bauch hört und danach erst im Gesetz nach den dafür sprechenden Regeln sucht, bleibt juristisches Denken auf der Strecke.
-
In meinem Fach finde ich ein Fax des Sozialgerichts Frankfurt/M. Mit Verfügung vom 30.07.2015 bestätigt man mir den Eingang einer Klage am 27.07.2015.
Schon klar; wenn die Verfügung des Richters über zwei Monate braucht, bis sie in der Geschäftsstelle bearbeitet wird, dann muß man das sofort faxen, damit nicht noch mehr Zeit verloren geht. :P
-
Hast du mal aufs Sendedatum geschaut? Wird bei Gerichten nicht noch mit Rauchzeichenübertragung gearbeitet?
-
Das Sendedatum ist aktuell, das ist ja das Bescheuerte.
-
Es ist still geworden um die Abmahnbranche. Zumindest bei mir schlagen nicht mehr viele Abmahnungen auf.
Einsam und trotzig behelligt die Debcon mich bzw. meine Mandanten weiter mit Drohfaxen, die aber immer peinlicher werden.
Irgendwie fällt mir zu dem Fax, das gerade hereinkam, der Begriff Moskau-Inkasso für Arme ein. Vorbei scheinen die Zeiten zu sein, in denen die Abmahngeier einen noch mit seitenweisen Rechtsausführungen erheitert haben. Jetzt kommt der Holzhammer, oder besser das Holzhämmerchen. :.)
"Ihre Mandantschaft hat noch genau zwei Möglichkeiten, wie der laufende Rechtsstreit beendet werden kann."
Der laufende Rechtsstreit? Von einem laufenden Rechtsstreit weiß ich ja noch gar nichts.
"Es wird keinen - wie von Ihrer Mandantschaft wahrscheinlich erhofft - Forderungsverzicht in voller Höhe geben."
Vor knapp zwei Jahren habe ich diese Inkassobude für Abmahngeier zum ersten mal nach ihrer Aktivlegitimation gefragt; die Firma, deren Forderung sie da angeblich beitreiben wollen, gibt es schon lange nicht mehr.
Vielleicht gibt es ja doch noch einen Rechtsstreit. Aber ich fürchte, den Gefallen tun die mir nicht.
-
Ein Oberlandesgericht beschert mir heute die Erkenntnis, daß Gerichte nicht nur richten, sondern darüber hinaus auch prüfen, ob dem Rechtssuchenden eine Entscheidung tatsächlich überhaupt etwas bringt; verneinendenfalls wird der Antrag abgelehnt, egal, ob der Rechtssuchende im Recht ist oder nicht. Denn was soll ein Mensch mit einer gerichtlichen Entscheidung, mit der ihm "nicht gedient" (O-Ton OLG Karlsruhe) ist. Das wär ja noch schöner, l´art pour l´art und so, das kann nicht Sinn eines Rechtsstreites sein. Und auch der rechtssuchende Bürger darf nicht selbst darüber befinden, ob ihm mit einer obsiegenden Entscheidung "gedient ist" oder nicht, sprich, ob sie ihm praktisch etwas bringt.
Der Paternalismus halt nun also auch in die Rechtsprechung Einzug gehalten.
Bitte eine Schweigeminute für eine weitere Scheibe des scheibchenweisen Todes der Jurisprudenz.
-
Es scheint, als hätte sich eine Horde von Berufskomikern verschworen, mir heute meinen Briefkasten zu füllen.
So ergeht sich die Arbeitsagentur (vulgo: Arbeitsamt) in Bochum über fast drei eng beschriebene Seiten in Ausführungen, weshalb ich meine Gebühren in einem Widerspruchsverfahren, das ich gegen die für meine Mandantin gewonnen hatte, viel zu hoch abgerechnet habe.
Okay, ein großes Ding war der Widerspruch nicht; es ging um unberechtigt von meiner Mandantin geforderte Mahngebühren. Aus dem Grund hatte ich auch - Gebühren im Sozialrecht sind Rahmengebühren und unabhängig vom Streitwert - nur 125 Tacken angesetzt statt der gängigen Mittelgebühr von 345 Euronen. Halt, schreit die Agentur, auch das ist zu viel. Angemessen sind nur 100 €.
Aha. 100 Ocken. Da kann ich ja gleich auf Beratungshilfe Asylanträge bearbeiten. 8)
Dieser Bescheid, gegen den ich eigentlich ohne Begründung noch mal Widerspruch einlegen sollte, nur um diesen Pennern Arbeit zu machen, dürfte die Arbeitsagentur - heruntergebrochen in Mannstunden eines Behördenapparates - ein Mehrfaches der streitigen 25 Ocken gekostet haben.
Dafür war man aber durchaus kreativ mit der Begründung, was die Vermutung nahelegt, daß bei denen in der Widerspruchsabteilung lauter arbeitslose Gagschreiber sitzen.
Am besten hat mir der Satz hier gefallen: "Vorliegend ist Gegenstand des Widerspruchsverfahrens keine Leistung, die das soziokulturelle Existenzminimum der Widerspruchsführerin sichert, gewesen, sondern die Festsetzung von Mahngebühren in geringer Höhe."
Die Mandantin und ich, bzw. deren Ehemann und ich werden demnächst mal deren soziokulturelles Existenzminimum in deren Weinkeller in Augenschein nehmen.
-
Die Haftpflichtversicherung eines Supermarktes bietet einer Mandantin, die bereits im Juli in ebendiesem Markt wegen glitschigen Bodens auf die Nase gefallen ist und heute noch über Schmerzen im Knie klagt, ganze 150 € Schmerzensgeld an.
Nun kann ich Versicherungen verstehen, die überall Rentenneurotiker wittern (diese Mandantin ist keine) und alle Forderungen erst einmal abwehren oder versuchen, mit Abfindungszahlungen unter Verzicht auf alle Spät- und Folgeschäden totzukriegen. Aber 150,- Ocken anzubieten, dazu gehört ein gewisses Maß an Chuzpe.
-
Inkassounternehmen bieten dem gelangweilten Anwalt ja immer einen gewissen Unterhaltungswert. Hat man sie am Anfang erst mal ordentlich angeschissen, lohnt eine weiterführende Korrespondenz meistens nicht. Entweder sie verklagen meine Mandanten, oder sie lassen es.
Inkassobuden sind aber bei allem naßforsch-rotzigen Auftreten, das sie dem Publikum gegenüber an den Tag legen, unglaublich unentschlossen und geradezu weinerlich, wenn ein Anwalt involviert ist.
Die infoscore management GmbH, früher auch bekannt als BFS risk & Collection GmbH, betreibt das Inkasso u.a. für Vodafone. Inkassobude und Mobilfunkprovider - da haben sich in der Regel die Richtigen gefunden. 8)
infoscore (Kleinschreibung von dem Laden selbst gewollt) sagt, Vodafone sagt, meine Mandantin schulde der Vodafone Geld. Aha. Das kann ja jeder sagen. Vodafone kennt ja selbst gerne mal die eigenen Verträge mit den Kunden nicht und halluziniert sich dann irgendwelche Rechnungen zusammen.
Also weise ich die Ansprüche zurück, womit die Angelegenheit für mich erst mal erledigt ist, bis der vermeintliche Inhaber des behaupteten Anspruchs oder auch die Inkassobude selbst gegen meine Mandantschaft klagt.
Statt zu klagen, werde ich von den Inkassohanseln aber regelmäßig mit Anfragen zugemüllt, die ich unbeantwortet lasse, weil die Sache doch für mich erst mal gegessen ist.
Irgendwann kurz vor Eintritt der Verjährung kommt dann vielleicht ein Mahnbescheid - oder auch nicht.
In der Zwischenzeit - also zum Beispiel jetzt - weint die infoscore rum, daß ich keine ihrer "wiederholten Anfragen" beantwortet hätte (ja wozu denn auch?) und sie davon ausgehen, daß ich in der Sache nicht länger mandatiert sei. Eine kühne Vermutung fürwahr.
Man will jetzt an mir vorbei meine Mandantin direkt behelligen.
Das wird lustig. Da werden sie ihrer Aufsichtsbehörde einiges zu erklären haben, wenn das passieren sollte. 8)
-
Die Haftpflichtversicherung eines Supermarktes bietet einer Mandantin, die bereits im Juli in ebendiesem Markt wegen glitschigen Bodens auf die Nase gefallen ist und heute noch über Schmerzen im Knie klagt, ganze 150 € Schmerzensgeld an.
Wäre sowas in den USA nicht so eine klassische Millionenklage?
-
Naja, vielleicht 50.000 USD.
-
Gibt's denn einen Attest, der ihre eine Verletzung bescheinigt, die sie sich beim Sturz zugezogen hat? Normalerweise fällt man beim Ausrutschen ja nicht auf's Knie, sondern auf den Hintern oder man verstaucht sich beim Abstützen den Arm. Das Schlüsselbein kann auch dran glauben. Das Knie doch eigentlich nur, wenn man sich ungünstig das Bein verdreht.
-
Den Hinterkopf beim Aufprall nicht vergessen, wenn man nach hinten ausrutscht.
-
Den Hinterkopf beim Aufprall nicht vergessen, wenn man nach hinten ausrutscht.
Wat seid Ihr fies. ;)
Die Frau ist wirklich (nur) aufs Knie gefallen, keine Ahnung, wie die das geschafft hat. Tut trotzdem scheußlich weh, sagt sie.
Ein Amtsgericht terminiert mir heute die Hauptverhandlung in einer Bußgeldsache (Mandant saß bekifft am Steuer) auf Freitag, den 13. Mir scheint, der Richter hat Humor. ;)
-
Es muß da einen bzw. eine Sachbearbeiter(in) bei infoscore geben, der / die ganz viel Langeweile hat...
"Wir verweisen auf Ihre Telefonate mit unserer Auftraggeberin vom 05.08.2013."
Ja prima; wenn ich Vodafone damals schon gesagt habe, wo sie sich ihre behauptete Forderung gegen meine Mandantin hinstecken können, dann werde ich heute nichts anderes zu dem Thema zu sagen haben.
-
Ganz schlau:
Ein Mandant will seine Unterlagen aus einem Unfall, den ich Anfang vorvergangenen Jahres für ihn abgewickelt habe. Die braucht er ganz dringend, sein Steuerberater habe ihm da eine Frist gesetzt. Die Akte ist seit 1 1/2 Jahren weggelegt und alles andere als gleich im Griff. Ich krame also die Akte aus dem Archiv raus und nehme seine eingereichten Rechnungen etc. raus und frage mich, was sein Steuerberater wohl damit so dringend wollen will.
Manchmal bin ich ja in solchen Dingen echt langsam... 8)
-
Der will irgendwas von der Steuer absetzen und braucht die Belege?
-
Messerscharf erkannt. Er hat den Schadensersatz von der gegnerischen Versicherung erhalten und möchte den Schaden jetzt noch mal von der Steuer absetzen. Kampf dem Schweinesystem, you know?
-
Als was will er das denn absetzen? Ging's um einen Autounfall und er will das unter Fahrtkosten verbuchen?
-
Ja, ein Autounfall. Ich nehme an, er wird seinen Unfallschaden als außergewöhnliche Belastung absetzen wollen. Das ist wirklich ein Idiot. Auf Schmerzensgeld hatte er verzichtet, weil er keine Lust hatte, zum Arzt zu gehen.
-
Ich nehme an, er wird seinen Unfallschaden als außergewöhnliche Belastung absetzen wollen.
Oder als Betriebsausgaben, wenn der Wagen auf ein Gewerbe läuft.
Ich meine aber, ganz korrekt müsste er die Versicherungszahlung als Einnahme angegeben und die Unfallkosten als Ausgaben. Dann wär sein Ansinnen völlig legitim.
-
Die Versicherungszahlung deckt sich exakt mit den Unfallkosten; er ist angestellt, möglicherweise sogar Beamter.
-
Die Versicherungszahlung deckt sich exakt mit den Unfallkosten; er ist angestellt, möglicherweise sogar Beamter.
Also mich würde es echt mal interessieren. Als außergewöhnliche Belastung gehen nur lebenswichtige Dinge durch, wie Krankheitskosten oder Pflege von Angehörigen und da ist immer noch eine sehr hohe "zumutbare Belastung" gesetzt. Ich frage mich schon immer, warum ich meine Steuerlast nicht klein kriege und andere das anscheinend schaffen.
-
Ich frage mich schon immer, warum ich meine Steuerlast nicht klein kriege und andere das anscheinend schaffen.
Weil Du auch nur 'ne arme Sau bist und kein systemrelevanter Bonze.
-
Ich frage mich schon immer, warum ich meine Steuerlast nicht klein kriege und andere das anscheinend schaffen.
verdien einfach so wenig, dass du aus der steuerpflicht fällst..
-
Man muß sie manchmal einfach mögen, unsere Polizei. ;)
Mandantin erhält eine Vorladung von ihrem örtlichen Polizeirevier; sie soll als Zeugin vernommen werden. Auf mein Anraten meldet sie sich bei der Polizei und bittet um Terminsverlegung, da sie - wenn überhaupt - nur mit Zeugenbeistand (moi) erscheinen wird, und ich zu dem von der Polizei bestimmten Termin keine Zeit habe. Das paßt dem Polizisten auf dem Revier nicht, den sie da an der Strippe hatte. Sie brauche zu der Vorladung nicht zu erscheinen (da wäre ich jetzt alleine nicht drauf gekommen...), sei aber verpflichtet, die Anschrift der Person X mitzuteilen, die der Polizist am Telefon meiner Mandantin namentlich genannt hat.
Wissen die bei der Polizei nicht mehr, wie eine Einwohnermeldeamtsanfrage funktioniert? :.)
-
Vielleicht meinte der Bulle nicht die Meldeadresse, sondern den Ort des wahrtscheinlichen Antreffens?
-
Alle Beteiligte sind grundsolide bürgerliche Existenzen, wobei ich mir bei dem Anzeigeerstatter (dem bereits mehrfach in Erscheinung getretenen Prinzen von Zamunda) allerdings nicht mehr ganz so sicher bin; die trifft man auch dort an, wo sie gemeldet sind.
Es geht um einen angeblichen Hausfriedensbruch; mich wundert, daß die Amtsanwaltschaft das nicht sowieso längst gelangweilt ohne jeden Kommentar eingestellt hat.
Wenn der Knabe sich weiter aufplustert und meine Mandantin wirklich als Zeugin vernommen wird, dann werden wir die Gelegenheit beim Schopf packen, den großen Ordner mitnehmen und den jungen Herrn wegen versuchten Prozeßbetruges zur Anzeige bringen. Die Anzeige hat er noch bei uns gut aus dem Zivilprozeß, wo er behauptet hat, meine Mandantin hätte seine Unterschrift auf einem Vertrag gefälscht.
-
Weshalb der Anwalt im Sozialrecht selbst zum Sozialfall wird (https://www.r24.de/rechtsanwalt/weshalb-der-anwalt-im-sozialrecht-selbst-zum-sozialfall-wird.html)
-
Die Mandantin ist fast 70 Jahre alt und hat sich eine Anklage wegen des Verdachts der Insolvenzverschleppung eingefangen. Das zuvor durch die Blume gemachte Angebot des Staatsanwalts, einen Strafbefehl zu beantragen, hatte ich abgelehnt.
Der Amtsrichter lehnt meinen Antrag auf Beiordnung als Pflichtverteidiger ab. Die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage ließen die Mitwirkung eines Verteidigers nicht geboten erscheinen.
Mal sehen. Wir hätten da in der Anklageschrift 8 Zeugen, einen Sachverständigen und ein Sachverständigengutachten. Alles klar, das kriegt eine 70jährige ohne juristische Vorbildung locker alleine gewuppt. :iro
Beschwerde ist gerade per Fax raus. Bin gespannt, ob das Landgericht das genauso sieht.
-
Restlohnklage gegen Randstad. Der Mandantin wurde gekündigt, da man keine Einsätze mehr für sie hatte; so weit, so schlecht.
Die beiden letzten Monate wurden nicht vollständig gezahlt. Die einsatzlosen Tage sind in der Lohnabrechnung als "verschuldete Fehlzeit" markiert, was Quatsch ist. Also Lohnklage bezüglich des ausstehenden Restlohns. Mandantin und ich glauben an schlichte Unfähigkeit / Überlastung der Lohnbuchhaltung bei Randstad.
Gestern hat die Mandantin einen Termin beim Arbeitsamt. Ihr Berater meint trocken, daß er das jetzt öfters erlebe bei ehemaligen Randstad-Beschäftigten.
Scheint also ne neue Masche zu sein.
Überschlagen wir mal, wie viele Leute sich nicht trauen, ihren Lohn einzuklagen oder zu spät klagen, d.h. wenn ihre Lohnansprüche schon verfristet sind. Dazu kommt der Zinsgewinn von Randstad, der sich über ein paar hundert Fälle schon läppert.
Interessantes neues Geschäftsmodell, das die da haben.
-
Interessantes neues Geschäftsmodell, das die da haben.
Die hohen Herren pfeifen auf das Recht. Das ist ein ziemlich altes Geschäftsmodell.
-
Das ist ein ziemlich altes Geschäftsmodell.
Die Ausprägung ist eine neue.
-
Natürlich. Die Merowinger kannten noch keine Leiharbeit.
-
Meine Anwaltsmailingliste echot, daß das inzwischen mehrere Leiharbeitsfirmen so machen...
Ich hatte gehofft, daß diese Dreistigkeit vielleicht für eine einstweilige Verfügung gegen Randstad reicht. Normalerweise geht das bei Lohnklagen nicht.
-
Ich glaube nicht, dass so etwas in unserem Jahrtausedn noch geht.
Das Zeitalter der Sozialromantik ist vorbei.
-
Der Rechtsstaat - so wie wir ihn kennen - stirbt ab, das ist keine neue Erkenntnis.
-
Ein Klassiker.
Da mache ich also gestern in Untervollmacht einen Termin als Nebenkläger für meinen Kollegen, der woanders was zu tun hatte.
Unser Mandant war aus nichtigem Anlaß, achwas, eigentlich ohne Anlaß von einem Typen halb zum Krüppel geschlagen worden. Unser Mandant ein junger Student, durch und durch harmlose Erscheinung. Der Angeklagte ein Typ aus der Türsteherszene. Verdrischt unseren Mandanten vor einem Lokal mitten in Frankfurt, dreifacher Kieferbruch, acht Wochen krank, eine Woche stationär im Krankenhaus. Die Türsteher der umliegenden Läden und des Lokals, vor dem das passiert ist, wollen nichts gesehen haben. Die Aufnahmen auf dem Videoband, das den Eingangsbereich aufgezeichnet hat, sind durch irgendeinen technischen Defekt dummerweise irgendwie nichts geworden. Man kennt sich halt in der Szene.
Dann stolpert ein Freund unseres Mandanten über das Facebook-Profil des Täters, in dem sich dieser der Tat auch noch rühmt. Also irgendwie finde ich Facebook manchmal Klasse. :evil
Dumm gelaufen.
Unmittelbar vor dem Termin kommt eine schriftliche Einlassung des Täters über seinen Verteidiger. Mein Mandant sei ihm gegenüber aggressiv gewesen, und er habe einen Angriff gefürchtet. Deshalb hätte er - quasi prophylaktisch - zugeschlagen, um sich zu schützen. Ich kucken den Typen a, dann unseren Mandanten, dann wieder ihn und muß laut lachen, als ich das im Gerichtssaal lese.
Hat dem Knaben alles nix genützt. 10 Monate auf Bewährung und 7.000 € Zahlung an unseren Mandanten als Bewährungsauflage. So muß das sein.
Mal kucken, ob er dagegen in Berufung geht.
-
Prioritäten setzen ist nicht jedermanns Sache.
Mandant steht unangemeldet vor der Tür. Er könne seinen Scheidungstermin übermorgen nicht wahrnehmen, da er einen Termin beim Ausländeramt habe. Der Scheidungstermin steht seit August fest...
-
Der Scheidungstermin steht seit August fest...
Das ist dem Ausländeramt wahrscheinlich egal.
-
Überschätz mal das Frankfurter Ausländeramt nicht.
-
Hausdurchsuchung beim Mandanten. Der Durchsuchungsbeschluß ist schon sechs Wochen alt, da weiß man als Verteidiger wenigstens gleich, was die ermittelnden Polizisten von dem Ansinnen der Staatsanwaltschaft halten. Netter Polizist, der da vor Ort gerade das Kommando hat. Ich habe den Mandanten angewiesen, freundlich zu bleiben und den Jungs einen Kaffee anzubieten. Keine Lust, 130 km zum Ort des Geschehens runterzudübeln, um dann dort doch nur beim großen Much Ado About Nothing dabeizustehen und Händchen zu halten.
-
...die Bundesrechtsanwaltskammer, die heute auf den letzten Drücker per Eilmeldung verkündet hat, daß das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) nun doch nicht zum 1.1.2016 eingeführt wird. :evil
-
Ist das so eine Art BER für Anwälte?
-
Ja, und wir zahlen auch schon dafür. Für diesen Murks gab es eine "Sonderabgabe" auf die Kammerbeiträge.
-
BER für Anwälte (http://www.kanzlei-hoenig.de/2015/rohrkrepierender-anwaltsfluchhafen/) :evil
Hoffentlich bleiben das auch BER-mäßige Zustände, damit das noch recht lange dauert, bis der Scheiß eingeführt ist,
Ob ich jetzt meine Sonderabgabe von der Kammer erstattet kriege? :lala
-
Es ist einfach zum Kotzen!
Jeder Scheißdreck ist im Internet sofort und kostenlos auffindbar, aber such mal einen Tarifvertrag; da findest Du (fast) nix. :kotz
-
Der humorlose Kabarettist (http://justillon.de/2015/12/bezeichnung-pausenclown-als-verstoss-gegen-das-berufsrechtliche-sachlichkeitsgebot-eines-anwalts/)
-
Mal was anderes aus dem Spamfilter:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Unserer Organisation ist darauf spezialisiert, Geld bei hartnäckigen, renitenten Schuldnern einzutreiben, dies schnell, konsequent und selbstverständlich im legalen Rahmen, vorort im persönlichen Gespräch
Spezialgebiete sind unter anderem hartnäckigsten Schuldnern, Anlagebetrügern und Insolvenzbetrügern das ergaunerte Geld wieder abzunehmen.
Wir machen dort weiter, wo konventionelle Inkassobüros, Insolvenzverwalter, Anwälte und Gerichtsvollzieher an die Grenzen stoßen. Briefe schreiben kann jeder. Wir arbeiten direkt am Schuldner, vor Ort und persönlich.
Es spielt keine Rolle, ob eine Forderung tituliert ist oder nicht. Zahlreiche Kunden und auch Anwälte beauftragen uns, bevor sie den teuren und langwierigen Rechtsweg beschreiten. Gerade clevere oder betrügerische Schuldner haben Vermögenswerte meistens rechtzeitig verschoben. Bei internationalen Geschäften ist es zudem oft schwierig, sich auf dem Rechtsweg Gehör zu verschaffen.
Mit unserer Vorgehensweise sind wir seit bald 25 Jahren erfolgreich und bringen in der Mehrzahle der Fälle das Geld unserer Klienten zurück.
Verbessern Sie das Ergebnis, indem Sie Debitorenverluste und Delkredere-Positionen reduzieren und die eigene Liquidität verbessern.
Wir sind Profis, wenn es um Profi-Schuldner geht!
Am einfachsten, Sie rufen uns an für ein unverbindliches, kostenfreies Gespräch unter 0049 157 xxxxxxxx oder per Kontakformuler auf unserer Internetseite oder per e-mail info@xxxxxxxxxx.xx.
Ihr Team von
Ach ja, Header der Mail war irgendwas mit Moskau Inkasso. O0
-
Kannste mir das mal weiterleiten? Die fahren für mich nach Rumänien.
-
Das war schon nicht mehr Spam, das landete mit einer Phishing-Warnung in meiner Mailbox. Deshalb habe ich das sofort gelöscht, sorry.
Ich glaube auch nicht wirklich, daß da was Vernünftiges rumkommt. Es sei denn, die beschäftigen rumänisches Personal. ;)
-
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt,
ich erlaube mir zum Ausdruck zu bringen, daß ich den von Ihnen zitierten Paragraphen BGB § 269 nicht akzeptiere
Ja was? Soll ich jetzt für den Querulanten das BGB umschreiben? :o
-
Ja was? Soll ich jetzt für den Querulanten das BGB umschreiben? :o
Jo, mach mal. 8)
Formuliere einen Entwurf, leite ihn dem Querulanten zu und bitte ihn, den Entwurf durch die Legislative zu bringen. Anhängend Deine Kostennote.
Gelebte Demokratie!
-
Formuliere einen Entwurf, leite ihn dem Querulanten zu und bitte ihn, den Entwurf durch die Legislative zu bringen.
Ich fürchte, die Jungs und Mädels im Petitionsausschuß haben den ganzen Tag mit so was zu tun. :evil
Immerhin ist meine Bude vampirfrei. Gestern ein Mandantenpärchen gehabt, die sich möglicherweise Knoblauch nicht nur oral geben, sondern sich auch noch damit einreiben. Die Hütte riecht immer noch nach Knofel.
-
Ich stehe im Sekretariat am Kopierer. An den beiden Schreibtischen im Raum unser seniler Deichgraf, in einer Akte blätternd und der Teilzeitkollege, der nur einmal die Woche reinschaut, seine Post macht, hin und wieder einen Mandanten empfängt und dann wieder geht. Außer uns Dreien niemand mehr in der Kanzlei.
Das Telefon klingelt. Weder der Greis noch der Teilzeitanwalt fühlen sich gemüßigt, das Telefon abzunehmen. Irgendwann wird es mir zu bunt und ich hechte quer durch den Raum zum Telefon, muß aber erst den Teilzeitanwalt umgehen, der im Weg steht und sich nicht bewegt. Bis ich am Telefon bin, hat der Anrufer aufgelegt.
Ich verlasse wortlos den Raum, damit ich mir nicht auch noch eine Anzeige wegen Beleidigung von den beiden Vollidioten einfange.
Wer solche Kollegen hat, braucht keine Gegner mehr.
-
Mal ne allgemeine Verständnisfrage.
Wenn jemand z.B. 7 Monate Haft auf Bewährung als Strafe bekommt wie lange dauert dann die Bewährungszeit?
-
Die Bewährungszeit wird vom Gericht mit einem separaten Bewährungsbeschluß festgesetzt, der dann gegebenenfalls auch noch Bewährungsauflagen enthält; "normal" sind drei Jahre. Man kann also von der Bewährungsstrafe nicht direkt auf die Dauer der Bewährungszeit schließen.
-
Der Mandant ist schizophren. Trifft mich da jetzt das Verbot der Mehrfachverteidigung?
Oder ernsthaft: Kann der mich überhaupt wirksam mandatieren?
Wird ein spannender Hauptverhandlungstermin.
-
Oder ernsthaft: Kann der mich überhaupt wirksam mandatieren?
Ich würde sagen, einmal schon.
-
Gute Antwort. 8)
Hoffentlich werde ich dann nicht dem anderen als Pflichtverteidiger beigeordnet. :evil
-
Weihnachtsstimmung bei den Gerichten:
Kurzfristig habe ich mir eine größere Strafsache eingefangen mit (vorerst) drei Verhandlungsterminen, der erste schon gleich in der ersten Januarwoche. Akteneinsicht hatte ich natürlich noch keine; wir reden hier über acht Bände und einen Leitz-Ordner. Anruf der Geschäftsstelle am Freitag, als ich nicht da war: Wegen der Kürze der Zeit könne ich die Akten nur vor Ort einsehen. Ja nee, is klar. Am Besten setze ich mich Heiligabend morgens dort hin und fange an zu schreiben und komme an Silvester wieder aus dem Gericht raus. Mit dem Mandanten den Akteninhalt noch vor dem ersten Verhandlungstag zu besprechen, wäre vielleicht auch nicht schlecht. Bevor ich so richtig in Rage gerate und dem Gericht ein paar wohlgesetzte Sätze faxe, was ich von deren Ansinnen halte, kommt der nächste Anruf: Ich könne die Akten holen, müsse sie aber bis Ende des Jahres zurückbringen. Klingt schon ein bißchen besser. Wie ich das durcharbeite und mit dem Mandanten verhackstückt bekomme, weiß ich aber immer noch nicht.
Eben noch ein Anruf der Geschäftsstelle: Man scannt mir die Akte ein, ich brauche nur noch die CD abzuholen und kann die behalten. Zum ersten Verhandlungstermin wird nur die Anklage verlesen und ein bißchen rumgeplänkelt, und erst bei zweiten Termin geht es richtig los. Bis dahin habe ich das dann auch mit dem Mandanten durchgesprochen.
Geht doch. :)
-
Landgericht? Ggf. Mußt Du bestimmte Anträge (Besetzungsrüge!) am Beginn der Hauptverhandlung erheben und bist sonst präkludiert. Prüf das mal nach, ggf.
-
Schöffengericht.
Auf der einen Seite ein Riesenbohei, auf der anderen Seite dann doch nicht bei der Strafkammer angeklagt.
Der Kollege, der sich da vor einem halben Jahr (die Anklageschrift ist aus dem Juni) für den Mandanten gemeldet hatte, hatte bis heute nicht den Arsch hochgekriegt für seine Bestellung als Pflichti. Sein Pech, mein Glück.
-
Anwälte leben immer gefährlich, auch privat. (http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-duesseldorf-106-ls-51js-1873-15-33-15-anwalt-ex-geliebte-aston-martin-demoliert-eingriff-strassenverkehr/)
Wo ist eigentlich *mein* Aston Martin?
-
Der Mandant in der Umgangssache ist nicht wirklich sympathisch; daß er seinem vorherigen Anwalt den Laufpaß gegeben hat, macht ihn nicht sympathischer. Irgendwann hat er sich mal zu einem Antiaggressionstraining bereiterklärt, worauf die Kindsmutter und ihre brunzdumme Anwältin permanent rumreiten.
Nach 10 Minuten mündlicher Verhandlung hatte ich selbst das dringende Bedürfnis, aufzustehen, zu der Antragsgegnerin rüberzugehen und ihr ein paar zu Knallen, damit sie endlich mit ihrem dummen Geschwafel aufhört.
Manchmal kann mann verstehen, weshalb ein Mann aggressiv gegenüber einer Frau wird.
-
“Die Gerechtigkeit, verehrter Herr Rechtsanwalt, wohnt in einer Etage, zu der die Justiz keinen Zutritt hat.”
Zitat aus dem Kriminalroman “Justiz” von Friedrich Dürrenmatt
-
“Die Gerechtigkeit, verehrter Herr Rechtsanwalt, wohnt in einer Etage, zu der die Justiz keinen Zutritt hat.”
Das sagen alle, die ihren Prozess verloren haben.
-
Die sowieso. Die anderen sagen es nicht, wissen es aber.
-
In der Anthropologie des Rechts von Leopold Pospisil habe ich gelesen, die jeweiligen gesellschaftlichen Vorstellungen von Gerechtigkeit seien Folgen von Internalisierungen; gehörten also in die Spären der Tiefenpsychologie.
-
Deshalb haben Recht und Gerechtigkeit ja auch nichts miteinander zu tun.
-
Ist das so zu verstehen, das der, der sich auf einen reinen Rechtspositivismus stützt, den Begriff der Gerechtigkeit überhaupt nicht benötigt?
-
Ich verstehe es so, daß Recht und Gerechtigkeit zwei verschiedene Dinge sind.
Im günstigsten Fall ist das Recht auch "gerecht", wie immer man das definieren will. Im Normalfall hat das Recht befriedende und ordnende Funktion, was bedeutet, daß die "Gerechtigkeit" schon mal der Rechtssicherheit geopfert wird und es zu Kollateralschäden kommt. Ein Klassiker sind z.B. die Verjährungsregelungen oder Rechtsmittelfristen: Einmal vergeigt, ist der schönste und "gerechteste" Anspruch futsch.
-
"Wenn er seinen Arsch nicht hochkriegt, es es nur gerecht, wenn er den Anspruch verliert."
- wäre ja auch ein Standpunkt.
-
Von da aus zu "wer sich nicht wehrt, ist selber Schuld, und mit dem darf man es deshalb machen" ist es nur ein kleiner Schritt.
-
Von da aus zu "wer sich nicht wehrt, ist selber Schuld, und mit dem darf man es deshalb machen" ist es nur ein kleiner Schritt.
Ich will ja mich auch wehren, aber wenn alles ohne Prüfung an der versauten Botschaft weitergeleitet wird, komme Ich keinen Schritt weiter :-\
-
Von da aus zu "wer sich nicht wehrt, ist selber Schuld, und mit dem darf man es deshalb machen" ist es nur ein kleiner Schritt.
Sicher. Worauf ich hinaus will ist, dass Gerechtigkeit relativ ist. Welche Sätze ("Werte") die Menschen internalisiert haben, ist historisch und gesellschaftlich wandelbar.
Früher galt es als vollkommen gerecht, dass die Herrschaft auf dem Erbweg auf den Thronfolger überging. Als ungerecht galt nicht die Tatsache der Herrschaft an sich, sondern wenn gegebenen Falles der falsche (nicht rechtmäßige) Mann auf den Thron kam. Dafür haben treue Soldaten ihr Blut vergossen.
-
Worauf ich hinaus will ist, dass Gerechtigkeit relativ ist.
Natürlich.
Wenn ein "relativ gerechter" Anspruch aber aufgrund von Verjährung nicht mehr durchgesetzt werden kann, ist das Ergebnis "ungerecht", denn der Anspruch bestand ja und war "gerecht". Das Recht hat hier also eine reine Ordnungsfunktion, obwohl es materiellrechtlich "ungerecht" ist.
-
Da widerspreche ich.
Es ist die Auffassung denkbar, dass die Verjährung an sich gerecht sei: "Es ist ungerecht, eine verjährte Forderung anzumelden!".
Ich darf daran erinnern, dass ein Haufen CDU/CSU-Politiker, die jetzt eine "Verschärfung" des Sexualstrafrechtes fordern, noch 1997 im Bundestag gegen eine Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt haben.
-
Da widerspreche ich.
Es ist die Auffassung denkbar, dass die Verjährung an sich gerecht sei: "Es ist ungerecht, eine verjährte Forderung anzumelden!".
Du mußt aber zwischen materiellem Recht, d.h. dem tatsächlichen bestehen einer Forderung - und Verfahrensrecht - sozusagen die Haager Landkriegsordnung der Juristerei - unterscheiden.
Ein Anspruch kann "gerecht" sein. Einen willkürlichen Termin zu bestimmen, ab wann dieser Anspruch nicht mehr geltend gemacht werden kann, kann aber per se erst einmal nicht "gerecht" sein, weil dieser Zeitpunkt willkürlich festgelegt ist und zwar meistens ohne Rücksicht auf die besonderen Umstände des Falles (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter Frist u.ä. lassen wir mal weg, sonst wird das Modell zu kompliziert). Die Verjährung hat also erst einmal eine reine Ordnungsfunktion, sonst nichts.
Natürlich kann man argumentieren, daß es gegenüber seinen Mitmenschen an einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr "fair" ist, einen gerechten, aber asbachuralten Anspruch geltend zu machen. Aber dieses "fair" würde ich deutlich unterhalb von "gerecht" ansiedeln.
Ich darf daran erinnern, dass ein Haufen CDU/CSU-Politiker, die jetzt eine "Verschärfung" des Sexualstrafrechtes fordern, noch 1997 im Bundestag gegen eine Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt haben.
Was hat das jetzt mit Verjährung zu tun?
-
Ich will ja mich auch wehren, aber wenn alles ohne Prüfung an der versauten Botschaft weitergeleitet wird, komme Ich keinen Schritt weiter :-\
Manchmal wehrt man sich ohne Erfolg.
-
Du mußt aber zwischen materiellem Recht, d.h. dem tatsächlichen bestehen einer Forderung - und Verfahrensrecht - sozusagen die Haager Landkriegsordnung der Juristerei - unterscheiden.
Diese Argumentation ist vollkommen immanent und ich vertraue natürlich Deinem Sachverstand. Es wäre aber eine Auffassung denkbar, wonach die Verjährung selber gerecht wäre. Das eine andere Landkriegsordnung gelte.
Edith: Ich meine damit natürlich keine Auffassung innerhalb der derzeit hier gültigen Rechtsgelehrsamkeit! Sondern eine andere, außerhalb, die von anderen Menschen als gerecht emfunden würde.
Was hat das jetzt mit Verjährung zu tun?
Nichts. Das war nur ein Beispiel, wie schnell sich Auffassungen ändern können.
-
Es wäre aber eine Auffassung denkbar, wonach die Verjährung selber gerecht wäre. Das eine andere Landkriegsordnung gelte.
Natürlich.
Es sind auch Rechtskreise vorstellbar, die keine Unterschiede zwischen materiellem Recht und Verfahrensrecht machen bzw. diesen Unterschied nicht kennen.
Etwas anderes, aber die Gemengelage nett verdeutlichend ist z.B. die Nötigung:
§ 240
Nötigung
(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.
Nimm die in Absatz zwei definierte Rechtswidrigkeit raus, und Du machst aus fast jeder zwischenmenschlichen Interaktion eine strafbare Nötigung: Küß mich, oder ich mach Dir kein Frühstück; leg Geld auf den Tresen, oder ich verkauf Dir keine Brötchen etc.
Die Rechtswidrigkeit variiert nach gesellschaftlicher Anschauung bzw. Konsens.
-
.....; leg Geld auf den Tresen, oder ich verkauf Dir keine Brötchen etc. ......
8) Ich gehe mal ins nächste Autohaus einen Porsche abholen. Natürlich ohne Bezahlung. Ist ja Nötigung. 8)
-
Von neun bis drei Beweisaufnahme, sechs Stunden am Stück. :P
Übernächste Woche geht´s weiter. :P
Aber die Gerichtskantine war sehr gut! 8)
-
Bandansage des Gesundheitsamtes des Landkreises Karlsruhe:
Willkommen bei dem Gesundheitsamt des Landkreises Karlsruhe. Bei uns können Sie sich selbst verbinden.
Bis ich mit dem Lachen fertig war, waren alle Ziffern, die ich auf die weitere Ansage hin hätte drücken können, schon durch. 8)
-
Die Arbeitsagentur schickt dem Mandanten einen Ablehnungsbescheid über Arbeitslosengeld 1; er habe angeblich die Anwartschaftszeit nicht erfüllt - was offensichtlich Unfug ist.
Als Anhang zu dem Ablehnungsbescheid findet sich eine Bitte, an einer Umfrage teilzunehmen:
Um unsere Leistungen ständig weiterzuentwickeln, ist es der Bundesagentur für Arbeit wichtig zu wissen, welche Erfahrungen Sie im Zusammenhang mit der Bearbeitung der von Ihnen beantragten Leistungen gemacht haben.
Die Jungs haben echt Humor. 8)
-
Ich soll Räumungsklage erheben gegen jemanden, der sich in jeder Hinsicht illegal in einer Wohnung aufhält - kein Mietvertrag, keine Aufenthaltsgenehmigung, der tatsächliche Mieter der Wohnung ist über alle Berge.
Alles ist fertig, nur der Gerichtskostenvorschuß ist von der Rechtsschutzversicherung noch nicht gezahlt.
Jetzt suizidiert sich der Illegale am vergangenen Wochenende gehässigerweise in der Wohnung.
Ich kann so nicht Arbeiten.
-
Der konnte wohl auch nicht mehr.
-
Das wissen wir nicht. Er und sein Kumpel - der inzwischen auch ausgebüchst ist - hatten die Wohnung vom eigentlichen Mieter ohne Wissen und Einverständnis überlassen bekommen. Aus der Wohnung müssen abends reichlich laute Musik und Cannabisdüfte ins Treppenhaus gedrungen sein. Miete zahlten weder der Mieter noch die beiden Illegalen.
Schwer vorstellbar, daß die beiden nicht auch woanders hätten unterkommen können.
-
Ach, so bekommt man also an eine Wohnung. 8)
-
Der Vermieter dieses Hauses hat allerdings mein Mitleid.
-
(http://up.picr.de/24487953yx.jpg)
Alarmknopf, Sitzungssaal 7, Amtsgericht Wiesbaden
Früher saß schlicht und einfach ein Justizwachtmeister mit im Saal.
-
Wozu steht da ein CD-Rom-Laufwerk. Und warum genau das gleiche, das bei mir auch steht?
-
Oh, das Justizzentrum Wiesbaden ist ultramodern!
Das Laufwerk braucht man, um z.B. eingescannte Aktenteile anzusehen.
In den Tischen der Verteidigung sind Steckdosen, damit man seinen Laptop anschließen kann, und es gibt eine Cat. 5 Verkabelung, deren Sinn ich noch nicht herausbekommen habe (am Ende würde ich in langweiligen Verhandlungsphasen noch hier reinschauen...). Vielleicht kriege ich es noch raus; wie haben gestern erst mal zwei weitere Fortsetzungstermine angesetzt.
-
Oh, das Justizzentrum Wiesbaden ist ultramodern!
.....
und es gibt eine Cat. 5 Verkabelung, ......
Cat 5 ist aber nun eher von Gestern. Aktuell ist Cat 7.
-
Gerade eine einstweilige Anordnung beim Sozialgericht beantragt. Ziemlich rumgeholzt, vielleicht habe ich etwas übertrieben!?
Die immer wieder vorgebrachte Aufforderung der Antragsgegnerin, die Antragstellerin solle Rente beantragen, entbehrt jeder Grundlage und ist zudem in ganz besonderem Maße ehrverletzend. Die Antragstellerin ist nicht erwerbsunfähig und nicht leistungsgemindert, und die Sachbearbeiterin der Antragsgegnerin, Frau K...ler, ist in keiner Weise qualifiziert, Anzeichen für eine Erwerbsunfähigkeit oder für eine Leistungsminderung zu erkennen und zu bewerten. Es steht ihr nicht zu, wie im Falle der Antragstellerin geschehen, Erwerbslose als geisteskranke oder (hilfs-)unwerte Menschen abzustempeln und diesen ggf. die ihnen zustehenden Hilfen zum Lebensunterhalt zu verweigern.
-
Cat 5 ist aber nun eher von Gestern. Aktuell ist Cat 7.
Bei der Justiz kannst Du schon froh sein, wenn sie nicht die eigenen Rechner mit Koaxkabeln verbinden und DOS mit Novell Client drauf installieren; daß sie auch Anwälten Anschlüsse zur Verfügung stellen, ist ein unglaublicher Fortschritt, zu meiner Zeit hätten sie dich wegen Entziehung elektrischer Energie verfolgt, wenn du deinen Laptop in die behördliche Steckdose gesteckt hättest.
-
Natürlich.
Es sind auch Rechtskreise vorstellbar, die keine Unterschiede zwischen materiellem Recht und Verfahrensrecht machen bzw. diesen Unterschied nicht kennen.
Etwas anderes, aber die Gemengelage nett verdeutlichend ist z.B. die Nötigung:
§ 240
Nötigung
(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.
Nimm die in Absatz zwei definierte Rechtswidrigkeit raus, und Du machst aus fast jeder zwischenmenschlichen Interaktion eine strafbare Nötigung: Küß mich, oder ich mach Dir kein Frühstück; leg Geld auf den Tresen, oder ich verkauf Dir keine Brötchen etc.
Die Rechtswidrigkeit variiert nach gesellschaftlicher Anschauung bzw. Konsens.
Ja. Allerdings ist § 240 StGB auch ein von moralinsaurem Ungeist geprägter Pseudotatbestand ohne bestimmten Gehalt und damit eigentlich verfassungswidrig. Das zeigt sich schon bei einfachsten Problemfragen, Bsp.: (Wann) ist es Nötigung, wenn man mit einem Unterlassen droht? Ist es nur Nötigung, wenn eine Pflicht zum Handeln besteht, und wenn ja, muß es eine rechtliche Pflicht sein oder genügt eine sittliche Pflicht? Oder genügt es bereits, wenn die Sache nach gesundem Volksempfinden stinkt?
Beispielsfall 1 - Vorstellungsgespräch
Arbeitnehmerin: Und, bekomme ich den Job?
Arbeitgeber: Ja, aber vorher muß auf der Besetzungscouch geschlechtlich verkehrt werden.
Arbeitnehmerin (gibt sich hin)
Meinung a) - Stinken nach gesundem Volksempfinden reicht (Bundesgerichtshof) würde hier wegen Nötigung verurteilen. Die anderen Meinungen nicht.
-
Ja. Allerdings ist § 240 StGB auch ein von moralinsaurem Ungeist geprägter Pseudotatbestand ohne bestimmten Gehalt und damit eigentlich verfassungswidrig.
Naja, jeder Vergleich hinkt halt irgendwie.
Bei der Justiz kannst Du schon froh sein, wenn sie nicht die eigenen Rechner mit Koaxkabeln verbinden und DOS mit Novell Client drauf installieren;
Oder die Richter in ihrem Dienstzimmer auf dem selbstgekauften PC ihre Urteile schreiben.
daß sie auch Anwälten Anschlüsse zur Verfügung stellen, ist ein unglaublicher Fortschritt, zu meiner Zeit hätten sie dich wegen Entziehung elektrischer Energie verfolgt, wenn du deinen Laptop in die behördliche Steckdose gesteckt hättest.
Ja, ich war auch angenehm überrascht. In Frankfurt/M. gibt´s das leider nicht. Auch daß die mir vor Weihnachten einen kleinen Umzugskarton voller Akten mal eben eingescannt und auf DVD gebrannt haben, fand ich toll. Allerdings nicht toll genug, um mich gestern in einem Rechtsgespräch auf zwei Jahre mit Bewährung einzulassen. Nächste Woche Sprungtermin, am 1. März geht´s richtig weiter.
-
@Kjeld: Ich dachte, wegen Nötigung wird verurteilt, wenn ein BMWichser zu dicht auffährt und aufblendet?
-
Ich war´s nicht. (http://www.lto.de/recht/kurioses/k/ag-frankfurt-8940-js-2515-45-14-main-toter-vogel-justizbriefkasten-koerperverletzung-ekel/) 8)
-
Das Gedächtnis eines Richters scheint mir manchmal an das Haushaltsjahr gekoppelt zu sein.
Mein "Zigarettenmann" hat mal wieder ein Ding wegen Sachbeschädigung am Bein. Er landet damit bei "seiner" gesetzlichen Richterin, die ihn bereits mehrfach verarztet hat.
In den letzten drei Verfahren gab es für den Typen, dessen mentale Leistungsfähigkeit als minderbegabt zu umschreiben ein Euphemismus wäre, ohne Mucken eine Pflichtverteidigung. Diesmal nicht. Ich habe die Frau Richterin in der Beschwerde mal an ihre bisherigen Entscheidungen erinnert. Vielleicht kann sie mir ja die plötzliche Gesundung und den Intelligenzzuwachs bei dem Mandanten erklären.
-
Letzten Freitag beantrage ich eine einstweilige Anordnung Hartz IV beim Sozialgericht. In dem Antrag steht schoin drin, daß die Frau kein Geld mehr hat und was essen muß. Reaktion Sozialgericht: Antrag an Jobcenter schicken mit der Bitte um Stellungnahme. Keine Fristsetzung. Seitdem nix.
Heute morgen schreibe einen Schriftsatz, der wie folgt endet:
Wir bitten ebenso höflich wie dringend um eine sofortige Entscheidung über den Antrag, da der Antragstellerin ganz erhebliche Nachteile drohen, wenn ihr nicht sofort geholfen wird – die Antragstellerin kann nur für einen begrenzten Zeitraum auf Nahrung verzichten, ohne daß ernste gesundheitliche Probleme eintreten, außerdem wird sie wohl auch bald ohne Elektroenergieversorgung sein, wenn sie nicht bald die ausstehenden Rechnungen des Versorgers zahlt.
Passiert ist nix. Ich hoffe nur, daß sie nicht zuhause vor Hunger umfällt, sondern in der Öffentlichkeit, und daß dann jemand einen Krankenwagen ruft. In der Notaufnahme kriegt sie dann vielleicht wenigstens ein Frühstück oder so.
-
Staatsanwalt sein ist auch nicht lustig. (http://www.badische-zeitung.de/staatsanwalt-auf-anklagebank-belastung-im-job-zu-hoch)
-
Passiert ist nix. Ich hoffe nur, daß sie nicht zuhause vor Hunger umfällt, sondern in der Öffentlichkeit, und daß dann jemand einen Krankenwagen ruft. In der Notaufnahme kriegt sie dann vielleicht wenigstens ein Frühstück oder so.
Und? ist die Mandantin verhungert?
Kollegin Großkotz schlägt sich jetzt auch mit einem schrillen Fall herum. Ihr Mandant ist 92 Jahre alt und mit einer Räumungsklage wegen angeblichen Mietrückstandes überzogen worden. Tatsächlich hatte der alte Mann die Miete gemindert; das Haus, in dem er wohnt, ist ein Spekulationsobjekt, er ist der letzte Mieter, der auf dieser Großbaustelle überhaupt noch wohnt (seit 40 oder 50 Jahren!). Jetzt hat er sich ein Räumungsurteil eingefangen von einer jungen Richterin, die offensichtlich ihre eigene Akte nicht richtig gelesen hat.
Ich bin überzeugt, daß man das in der Berufung geradegebogen bekommt; aber erklär das mal einem gebrechlichen 92jährigen... :(
-
Sich auf montagmorgens 8.00 Uhr Kundschaft aufdrängen zu lassen, ist schon herb. Wenn die Kundschaft dann aber schon um viertel vor acht noch vor dem ersten Kaffee an der Tür kratzt, dann leidet die Qualität der Rechtsberatung doch deutlich... :P
-
Und? ist die Mandantin verhungert?
Letzten Freitag hat die Richterin - nachdem sie weiteren Sachvortrag verlangt und beiden Seiten mehrere, zuletzt eintägige Schriftsatzfristen gesetzt hatte, einen den Anträgen stattgebenden Beschluß erlassen. Ich war inzwischen bei 5 Schriftsätzen und Anlage K26. Die Mandantin hatte in der Zwischenzeit augescheinlich deutlich abgenommen, ich würde sagen, etwa 10% ihrer Körpermasse, und sie hatte eine recht ungesunde gelbliche Blässe angenommen. Letzte Woche hatten wir ihr dann schon mal 50 € geborgt und sie bei ihren zahlreichen Besuchen mit Hanuta gefüttert.
Ich hoffe nur, daß das Hartzvieramt nun zahlt.
Was mich erstaunt hat:
Die Richterin rief Freitag mittag an, kündigte ihren Beschluß für "noch heute" an, und bat uns, der Mandantin doch bitte erstmal auszuhelfen, denn vor dem Wochenende werde sie nun wohl kein Geld mehr bekommen. Den Beschluß hat die Richterin nach Feierabend in der Geschäftsstelle selbst getippt und um 23.57 Uhr an uns gefaxt. Na ja. Das Empfangsbekenntnis habe ich ihr am Sonnabend zurückgeschickt.
EDIT: Das Amt wr bis zuletzt uneinsichtig und sprach wiederholt von einem "Verdachtsfall nach § 33 SGB 2", der durch die langandauernde Krankheit der Mandantin begründet sei, und der hier dazu führe, daß sie nix bekomme und schlimmstenfalls eben verhungern müsse, wenn sie keine Rente beantragen wolle.
-
Letzte Woche hatten wir ihr dann schon mal 50 € geborgt und sie bei ihren zahlreichen Besuchen mit Hanuta gefüttert.
Das liebe ich am Sozialrecht: Als Anwalt kannste da unterm Strich noch Geld mitbringen. :.)
-
(http://up.picr.de/24749564mg.jpg)
Alle Gerichte auch zum Mitnehmen.
-
(http://up.picr.de/24806195nq.jpg)
Notfälle außerhalb der Dienstzeiten strengstens verboten.
-
;D ;D
-
(http://up.picr.de/24825260gh.jpg)
(http://up.picr.de/24825287cu.jpg)
-
(http://up.picr.de/24902264vo.jpg)
(http://up.picr.de/24902265gs.jpg)
Landgericht Wiesbaden
-
Schöner Boden im Sitzungssaal.
-
Ist ja auch das Landgericht. ;)
Ein paar Räume weiter im selben Gebäude sind die Sitzungssäle des Amtsgerichts, da liegt schnödes Linoleum.
Im Landgericht sind auch die Steckdosen in den Tischen der Sitzungssäle edler als im Amtsgericht, hier gebürsteter Edelstahl, dort popliger Kunststoff. ;)
-
Ah und alle Verurteilten kommen direkt in das kleine runde Loch auf der rechten Seite des Bodens :P
Bloß die frage die sich mir grad stellt warum ist es so klein?? Vielleicht habt ihr ne idee
-
Bloß die frage die sich mir grad stellt warum ist es so klein??
Wenn die Staatsanwältin, mit der ich in dem Verfahren zu tun habe, mit Dir fertig ist, dann bist Du so klein, daß Du in das Loch paßt. :evil
-
Jaaa genau so ne lustige antwort habe ich mir erhofft :D sehr komisch wirklich gut, meinst da helfen dann auch keine 5 top Anwälte die mich aus jeder sache rausboxen können? Oder ist sie ein Bulldocke-typ -> einmal zugebießen und nicht wieder loslassen bis das opfer erledigt ist ^^
-
Ach, das ist alles halb so schlimm. Angeklagt war ein Betrug mit einem Schaden von anderthalb Mio., inzwischen haben wir von dem angeblichen Schaden 90 % widerlegen können. Sieht nicht rosig aus für die Staatsanwältin. Mal sehen, was die nächsten Verhandlungstage bringen.
-
(http://up.picr.de/24972730nz.jpg)
Ich weiß jetzt nicht, ob die auf dem Strafverteidigertag auch beschlossen haben, den Colt und die Peitsche als neue Bestandteile der Amtstracht einzuführen...
-
(http://up.picr.de/24977426dy.jpg)
Amtsgericht Offenbach am Main, Altbau
Gründonnerstag Nachmittag sind die Flure vor den Sitzungssälen leer. Ein einsamer Verteidiger steht noch da, fotografiert den leeren Flur und wartet auf Godot den Mandanten, der nicht kommt.
-
Karfreitag - gegen 14:30 Uhr in einem "Amtshaus der Stadt Wien" - im 3. Stock :o
(http://up.picr.de/24978416xu.jpg)
Die wenigen Kollegen, welche heute ihren Dienst in den hoch heiligen Amtsräumen verrichteten, sind längst über alle Berge - heute waren nur 4,5 Std. Arbeitszeit verpflichtend. Nur einer ist noch da, räumt noch ein wenig seinen Büro-Arbeitsplatz auf und beantwortet einige E-Mails, da er nächste Woche Urlaub haben wird :evil
LG v. Druiden :musik :musik
-
Das sieht ja heimelig aus bei Dir auf dem Amt. ;)
-
hehe ich gehe von schaden aus hinblick -> schadensersatz
weil sonst kann man ja keine 90% widerlegen, gerade nicht wenn wenn es um 1,5 Millionen geht oder?
Aber das Bild und Selbstbild der Justiz ist ja der Hammer dass die sowas überhaupt genehmigt be-kommen haben zu drucken loooooooooool
frohe ostern
-
Es heißt Bild und Selbstbild der *Strafverteidigung*, nicht der Justiz. Das war ein Werbeplakat für den Strafverteidigertag. Das hing im Landgericht Frankfurt aus.
-
Das sieht ja heimelig aus bei Dir auf dem Amt. ;)
;D ... der Gangbereich wirkt schon ein wenig "steril" 8) - noch ein bissl' schummrigeres Licht und man(n) glaubt in 'ner Klapse oder Prosektur gelandet zu sein ;) .
Irgendwann werde ich mal ein Foto von meinem Büro posten - es sieht dort eher aus wie in einem Dschungel, da mein Kollege ichweißnichtwieviele Pflanzen deponiert hat (ich habe nur 2 Zimmer-Bananenstauden)
LG v. Druiden
-
(http://up.picr.de/24991982mr.jpg)
(http://up.picr.de/24991994ae.jpg)
Landgericht Frankfurt/M.
-
Landgericht Frankfurt/M.
Ist das barrierefrei?
-
Ist das barrierefrei?
Machst Du Witze?
Mit einem Rollstuhl kommst Du wahrscheinlich nur in Gebäude E und den Bau der Staatsanwaltschaft (den mit der Würde der Menschheit). Dann hast Du eine Odyssee vor Dir, um mit dem Lift hochzufahren und über einen der Übergänge in das richtige Gebäude (A oder B) zu kommen, wo Du dann wieder mit dem Lift ins richtige Stockwerk gelangst. Es empfiehlt sich für Rollstuhlfahrer nicht, mit den Frankfurter Justizbehörden zu tun zu haben. Barrierefrei sind meines Wissens nach nur Sozial- und Arbeitsgericht.
-
Zitat:
Leider konnte ich das zitierte Urteil nicht lesen, da ich an ein so altes Urteil nicht rankomme. Ich bitte Sie, Ihre Rechtsansicht nochmal zu prüfen unter dem Gesichtspunkt, dass aktuell immer noch eine Version eines Merkblattes online kursiert (ref 1), in dem es auf Seite 4 heißt: (hier kommt dann eine völlig schwachsinnige Aussage zu einer völlig anderen Frage)
Hätte ich mal einen richtigen Beruf gelernt. :(
:o :.) ;D
-
Leider konnte ich das zitierte Urteil nicht lesen, da ich an ein so altes Urteil nicht rankomme.
Bei der materiellen Ausstattung der Sozialgerichte könnte das sogar stimmen. Aber wie blöde / faul muß ein Richter sein, der sich nicht einfach eine Kopie dieses alten Urteils bei dem Gericht anfordert, wenn man es nicht im Internet findet? Bei den Bearbeitungszeiten der Sozialgerichte kommt das auf den Monat auch nicht mehr an.
Ich bitte Sie, Ihre Rechtsansicht nochmal zu prüfen unter dem Gesichtspunkt, dass aktuell immer noch eine Version eines Merkblattes online kursiert (ref 1), in dem es auf Seite 4 heißt:
Who the Fuck cares???
Hätte ich mal einen richtigen Beruf gelernt
Zu spät. 8)
-
Da war nicht das Gericht, sondern eine Mandantin, die immer alles anzweifelt, was ich entscheide. Die Entscheidung ist in Juris enthalten.
-
http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/03/spaghettimonster-kirche-templin-verhandlung-landgericht-frankfurt-oder.html (http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/03/spaghettimonster-kirche-templin-verhandlung-landgericht-frankfurt-oder.html)
Wie würdet Ihr entscheiden?
-
Über welche Frage?
-
Da war nicht das Gericht, sondern eine Mandantin, die immer alles anzweifelt, was ich entscheide.
Mandanten sind einfach nur Scheiße. :P
-
Wie würdet Ihr entscheiden?
Ich verstehe nicht ganz, weshalb der Streit vor einer Zivilkammer am Landgericht geführt wird. Meiner Meinung nach ist da der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten gegeben.
-
O0 O0 O0
-
FSM ist eine anerkannte religion.
in usa haben sich mehrere durch die instanzen geklagt, damit sie auf dem führerscheinfoto ein nudelsieb auf dem kopf tragen.
juden dürfen ja auch mit hut oder kipa...
http://mobile.onmilwaukee.com/buzz/articles/pastafarian.html
-
http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/03/spaghettimonster-kirche-templin-verhandlung-landgericht-frankfurt-oder.html (http://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2016/03/spaghettimonster-kirche-templin-verhandlung-landgericht-frankfurt-oder.html)
Wie würdet Ihr entscheiden?
da sie intellenter sind, als die meisten Christen, Bhuddies, Muslims oder sonste was, wird mann ihnen den Status einer Kirche nicht absprechen können. Wenn es auf dieser unserer Erde ungefähr 2376 Glaubensgemeinschaften gibt, von denen jede einzelne behauptet, die einzig Wahre zu sein, kommt es auf eine mehr oder weniger nicht an. Wobei die meisten dieser Anhänger nicht einmal ansatzweise erklären könnten, worin denn der Unterschied zwischen der "Wahren" und allen anderen Gemeinschaften besteht. Aber offensichtlich reicht es nicht einmal, den Menschen Zugang zur Bildung zu gewähren, um diesen Quatsch zu beenden. Muss wohl irgendwas genetisches sein.
-
da sie intellenter sind, als die meisten Christen, Bhuddies, Muslims oder sonste was, wird mann ihnen den Status einer Kirche nicht absprechen können.
Mit Deiner Logik muß das Leben interessant und unterhaltsam sein. Ich beneide Dich!
-
Manchmal klappt auch mal was.
Bei einer netten, alten Dame, angeklagt wegen Insolvenzverschleppung, eine Verwarnung mit Strafvorbehalt rausgeholt. Und das bei einem allgemein als Kotzbrocken bekannten Richter. :)
-
(http://up.picr.de/25214317go.jpg)
Amtsgericht Offenbach am Main.
Nach der teilweisen Renovierung des Altbaus hat das Geld nicht mehr für ein paar Nägel gereicht, mit denen man das Landeswappen im Sitzungsaal wieder hätte aufhängen können.
-
(http://up.picr.de/25217204uy.jpg)
Landgericht Karlsruhe
-
Ich bewundere ja irgendwie die Fähigkeit von Anwälten, alles was sie machen, total interessant zu finden. Und selbst, wenns nur irgendwelche Behördenzettel im Gericht sind.
-
Ja, wir machen den ganzen Tag lauter tolle Sachen. 8)
-
(http://up.picr.de/25261767fu.jpg)
Nur für Anwälte. Wahrscheinlich kamen zu viele Penner zum Aufwärmen rein.
-
Nur für Anwälte. Wahrscheinlich kamen zu viele Penner zum Aufwärmen rein.
Gibt es unter denen keine Anwälte?
-
Gibt es unter denen keine Anwälte?
Doch, natürlich. Ich denke mal, ein Penner, der einen gültigen Anwaltsausweis einstecken hat, kommt da ohne weiteres rein.
-
Ich hab mal meine Freundin zu einem Termin am LG München begleitet. In der Gegend von Fulda fiel ihr ein, daß sie ihre Robe vergessen hatte. Ich habe dann mit dem Anwaltszimmer im LG München telefoniert, meine Freundin im Hotel abgeladen, bin zum Anwaltszimmer, habe mir eine Leihrobe geben lassen. Ging alles problemlos, und sie haben da auch den Vermerk "nur für Anwälte". Muß man also nicht so ernst nehmen, das.
Ach ja, sie hat einen ordentlichen Vergleich ausgehandelt und wir waren im Freiluftkino im Olympiapark. Lenbachhaus wollte sie nicht, obwohl das fast direkt gegenüber dem Justizpalast liegt. :-(
-
(http://up.picr.de/25268006uc.jpg)
Bitte Nummer ziehen.
-
Alt, aber ich fand es sehr nett gemacht:
https://www.youtube.com/watch?v=ITldpUpFiSU&feature=youtu.be
-
Wenn eine Staatsanwältin mich auf dem Flur mit den Worten "Sie schon wieder!" begrüßt (so geschehen vorgestern in Wiesbaden), was will sie mir damit sagen?
-
Kommt drauf an, wie der Gesichtsausdruck dazu war :D
-
Wenn eine Staatsanwältin mich auf dem Flur mit den Worten "Sie schon wieder!" begrüßt (so geschehen vorgestern in Wiesbaden), was will sie mir damit sagen?
unbeholfene Sympathiebekundung, kein weiterer Handlungsbedarf
-
unbeholfene Sympathiebekundung
Was hab ich falsch gemacht?
Irgendwie erinnerte mich das an eine Szene aus meiner Anfängerzeit, als ich nach durchzechter Nacht ungewaschen und ohne Klamottenwechsel quasi direkt aus der Kneipe kommend nur mal schnell über die Post kucken wollte, nur um auf dem Anrufbeantworter zu hören, daß einer meiner Mandanten in der Nacht verhaftet worden war. Wenig später saß ich auf dem Gerichtsflur vor dem Haftrichterzimmer neben ihm, immer noch stark angeschlagen von der letzten Nacht. Kommt die junge, naßforsche Staatsanwältin mit zwei Kripobullen ums Eck, sieht mich Häuflein Elend neben meinem Lieblingsserieneinbrecher sitzen und sagt zu den Bullen: "Das sind ja zwei!" :evil
Kommt drauf an, wie der Gesichtsausdruck dazu war :D
Verbissen und verhärmt. Sie hat nur den einen. 8)
-
Die Woche fängt gut an, wenn man in der Wochenendpost ein Paket mit 4 Leitz Ordnern und zwei Aktenbänden findet und der Richter meint, man solle die binnen drei Tagen - gerechnet ab vergangenen Freitag - wieder zurückgeben.
Ich bin immer noch nicht als Pflichtverteidiger beigeordnet und der Mandant ist klamm (hab ich eigentlich überhaupt Mandanten, die nicht klamm sind?). Eigentlich weiß ich deshalb noch nicht so wirklich, ob mich der Fall noch weiter interessieren sollte...
-
Es muss allerdings auch festgestellt werden, dass die hier zur Verfügung stehenden Berechnungsprogramme eine monatsübergreifende Verrechnung von zu viel mit zu wenig gezahlten Leistungen nicht unterstützt.
Das tut mir jetzt wirklich leid für das Jobcenter, ist aber irgendwie nicht das Problem meiner Kundschaft...
-
Die Mandantin ist mit hoher Geschwindigkeit hintereinander über zwei rote Ampeln gefahren, die je bereits länger als eine Sekunde rot waren. Dummerweise stand an der ersten Ampel ein Kripofahrzeug mit drei Kripobeamten drin. Nach der zweiten Ampel haben die sie gestoppt. Sie habe es angeblich eilig gehabt. :o
Mir will leider keine vernünftige, erfolgversprechende Verteidigungsstrategie einfallen. Jedenfalls keine, die nicht in einer MPU oder Schlimmerem enden würde. :.)
-
Lag keiner im Sterben von der buckligen Verwandtschaft?
-
Schuldeinsicht, ausführliches Füßeküssen aller Anwesenden einschließlich je zehn "Achbitteverzeihmir"-Hello-Kitty-Briefchen und unbedingte Besserungsgelobung ;D
-
Die Bußgeldbehörde hatte sich eher so was in der Richtung 400 Ocken Bußgeld, 2 Punkte und 2 Monate Fahrverbot vorgestellt...
-
Halte ich für angemessen. Bei den dargestellten qualifizierten Rotlichtverstößen grenzt es doch schon an ein Wunder, dass da nicht schon ein Fußgänger auf die Straße getappt ist.
-
Halte ich für angemessen.
Eher sogar noch freundlich.
-
Man sollte viel mehr Amok laufen:
Mandant kommt mit einer Deckungszusage der Allianz Rechtsschutz, er sei ein bißchen zu schnell unterwegs gewesen, und er möchte doch bitte vier Wochen lang nicht Autofahren. Aus verschiedenen Gründen dümpelt der Fall 1 1/2 Jahre bei Gericht rum, dann wird der Mandant verknackt, ich lege Rechtsbeschwerde ein und rechne die erste Instanz ab. Nach zweimaliger Mahnung kommt immer noch kein Geld, aber immerhin die Deckungszusage für die Rechtsbeschwerde zum Oberlandesgericht.
Jetzt ruft irgendein Arschloch von der Rechtsschutzversicherung an und teilt mit, der Mandant habe überhaupt keinen Verkehrsrechtsschutz abgeschlossen... :musik :schild
Hat jemand mal den Film "God Bless America" gesehen? Gerade fühle ich mich wie der Protagonist in diesem Film.
-
Heißt das, man kann Deckungszusagen in der Pfeife rauchen? Oder sind die irgendwie bindend?
-
Eigentlich sind Deckungszusagen verbindlich. Wenn natürlich irgendein Kasper in der Schadensabteilung nicht genau in den Veertrag geschaut hat und eine Deckungszusage für einen Schadensfall gibt, dessen Risiko mit dem Vertrag überhaupt nicht abgedeckt ist, kann das schon mal witzig werden. Ist mir aber jetzt zu ersten mal passiert und hat sich als Irrtum aufgeklärt. Die 500 € Selbstbeteiligung scheinen aber kein Irrtum zu sein, da werde ich dem Mandanten eine kleine Rechnung schicken müssen...
-
Ich benutze ja gerne Sondermarken, solange sie selbstklebend sind und keinen Aufschlag kosten. Aber ob das nun wirklich eine gute Idee der Frau in der Postfiliale war, mir 25 Marken mit der Aufschrift "Herzlichen Glückwunsch" in die Hand zu drücken? Ich fürchte, der eine oder andere Empfänger meiner Post könnte sich veräppelt fühlen. ;)
-
Die Bußgeldbehörde hatte sich eher so was in der Richtung 400 Ocken Bußgeld, 2 Punkte und 2 Monate Fahrverbot vorgestellt...
Wieso nimmt man sich da einen Anwalt, statt das einfach mal so zu akzeptieren? Das kann doch nur noch teurer werden.
-
Man kann in den
Krümeln Formalien nach Verfahrensfehlern suchen, die den Bußgeldbescheid kippen, auf Zeit spielen und hoffen, daß das Ding in die Verjährung läuft und und und...
Die Erfolgsaussichten sind inzwischen eher mäßig (früher gab es deutlich mehr verwaltungsinterne Fehler), aber wenn eine Rechtsschutzversicherung den Spaß bezahlt, kann man es einfach mal drauf ankommen lassen.
Vergiß auch nicht, daß es genug Leute gibt, die auf ihren Führerschein angewiesen sind und deshalb mit Messer und Gabel drum kämpfen müssen.
-
Wer keine Verkehrsregeln respektiert, der/die wird auch keinen popeligen Bußgeldbescheid einfach so akzeptieren. Aber gerade die, die auf ihren Führerschein angewiesen sind, sollten es sich besser vorher überlegen, ob sie es hinterher wirklich so eilig gehabt haben mussten. Das ist keine Entschuldigung und schon gar keine Rechtfertigung.
Lag keiner im Sterben von der buckligen Verwandtschaft?
Wer alles nach so einer Aktion tatsächlich im Sterben liegen könnte, interessiert dich ja wohl nur am Rande, was? :P
-
Wer alles nach so einer Aktion tatsächlich im Sterben liegen könnte, interessiert dich ja wohl nur am Rande, was? :P
:musik
-
Wer keine Verkehrsregeln respektiert, der/die wird auch keinen popeligen Bußgeldbescheid einfach so akzeptieren. Aber gerade die, die auf ihren Führerschein angewiesen sind, sollten es sich besser vorher überlegen, ob sie es hinterher wirklich so eilig gehabt haben mussten.
Frag mal Berufskraftfahrer, wie das passieren kann. Freiwillig oder zum Spaß machen die so was nicht.
-
Frag mal Berufskraftfahrer, wie das passieren kann. Freiwillig oder zum Spaß machen die so was nicht.
Das ist mir schon klar. Trotzdem wünsche ich mir manchmal ganz spontan eine Panzerfaust, wenn wieder so ein verfluchter Henker meinen Weg kreuzt.
-
Das steht außer Frage. Irgendwelche Vertriebstypen, die im 5er BMW von Termin zu Termin hetzen, um auch noch den letzten Cent Provision irgendwo abzugreifen, möchte ich auch gerne abschießen.
Die armen Säue, die sich als "selbständige" Kurierfahrer mit einem Seelenverkäufer antiken Sprinter oder VW-Bus den Herzbendel abrennen, ohne dabei ein vernünftiges Einkommen zu erwirtschaften, umfahre ich meistens freiwillig großräumig.
-
Wer alles nach so einer Aktion tatsächlich im Sterben liegen könnte, interessiert dich ja wohl nur am Rande, was? :P
Lötzinn! Yossarian hatte eine Frage, darauf habe ich scherzhaft geantwortet.
Wenn es nach mir ginge, würden Verkehrsrowdies, die solche dämliche Entschuldigungen liefern wie "ich hatte es eilig", lebenslang aus dem Verkehr gezogen.
-
Die armen Säue, die sich als "selbständige" Kurierfahrer mit einem Seelenverkäufer antiken Sprinter oder VW-Bus den Herzbendel abrennen, ohne dabei ein vernünftiges Einkommen zu erwirtschaften, umfahre ich meistens freiwillig großräumig.
Leider umfahren die mich weder groß- noch kleinräumig, sondern versuchen regelmäßig und vorsätzlich, mich zu töten. Ausgerechnet jetzt, wo ich dem Leben wieder etwas abgewinnen kann!
-
Das steht außer Frage. Irgendwelche Vertriebstypen, die im 5er BMW von Termin zu Termin hetzen, um auch noch den letzten Cent Provision irgendwo abzugreifen, möchte ich auch gerne abschießen.
Nehmen wir gleich noch die DriveNow-Fahrer dazu, die nach Minuten bezahlen und deshalb wie blöd rumheizen.
-
norbert grupe, der prinz von homburg stand mal wegen tieffliegen vorm kadi.
auf die richterfrage, warum er die schilder nicht beachtet habe meinte er sinngemäß: so schnell wie ich gefahren bin, hab ich die gar nicht sehen können.
so macht MANN das.
-
Ich habe vorhin eine Konkurrentenklagesache angefangen. Die zuständige Personalknechtin der Gegenseite - einem teilsouveränen Gliedstaat der BRD - hatte das Ablehnungsschreiben mit dem Satz "Ich wünsche Ihnen an anderer Stelle mehr Glück." beendet, das fand ich schon frech.
-
das fand ich schon frech.
Zumindest - ahem - "unüblich". :evil
-
heißt doch übersetzt: mit ihren (nivht)können haben sie eh keine chanche
-
... "Ich wünsche Ihnen an anderer Stelle mehr Glück." ...
Ist doch bloß eine höfliche und nett gemeinte Floskel.
Für deine Konkurrentenklage wirst du schon mehr auffahren müssen.
-
Ist doch bloß eine höfliche und nett gemeinte Floskel.
Für deine Konkurrentenklage wirst du schon mehr auffahren müssen.
Na klar. Art. 33 Abs. 2 GG. Das reicht aber hoffentlich. War eine recht spezielle Stelle, für die es kaum jemanden gibt, der so geeignet ist wie mein Mandant. Der ist allerdings auch recht speziell, weswegen man ihn wohl nicht wollte.
Höflich ist die Floskel nicht. "An anderer Stelle" - bitte bewerben Sie sich nie wieder bei uns! "Mehr Glück" - mit Ihrem Können schaffen Sie es eh nicht. Kann natürlich sein, daß die Personalbedienstete des teilsouveränen Gliedstaats der BRD ihren Satz trotzdem nett gemeint hat
-
sidekick.
http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/anwalt-erfindet-urteil-und-wird-freigesprochen-a-1093623.html
-
Stillstand der Rechtspflege:
Da rufe ich nichtsahnend auf der Geschäftsstelle des Familiengerichts an und gerate an eine junge Frau, die dort die Notbesetzung macht und mir nicht weiterhelfen kann. Die Frankfurter Justiz macht heute Betriebsausflug. So was aber auch.
-
Liebe Kollegen,
aus gegebenem Anlaß gilt es, einige wichtige Details zu regeln bzw. auf lästige Kleinigkeiten hinzuweisen.
1. Büroreinigung
Wir haben derzeit keine Putzfrau mehr mit der Folge, daß die Kollegen M und K sonntags das Büro putzen. Das geht so nicht, zumal es nicht nur die verbleibende Zeit bis zum Umzug betrifft, sondern auch für das neue Büro in H eine Regelung gefunden werden muß.
Als Übergangsregelung schage ich vor, wie in den guten, alten WG-Zeiten einen Putzplan aufzustellen, der bis zu einer professionellen Lösung in Kraft bleibt. Es bietet sich ein turnusmäßiger Wechsel an, was bedeutet, daß am kommenden Wochenende der Kollege von P und ich mit dem Büroputz dran sind.
Ich schlage von, daß Herr Kollege von P und ich uns hier am kommenden Sonntag treffen und das Büro gemeinsam putzen; nächste Woche sind die Kollegen M und K wieder dran.
Gegebenenfalls wäre zu überlegen, die Damen und Herren Versicherungsagenten miteinzubeziehen, die ja auch Küche und Toilette mitbenutzen.
2. Situation mit dem Telefon und der Türklingel
Ein ständiges Ärgernis ist der Umgang mit eingehenden Telefonanrufen und der Türklingel.
Ich weise noch einmal ausdrücklich darauf hin, daß es auch Gesellschaftszweck einer GbR ist, daß sich *jeder* Gesellschafter, gleich welchen Alters und Standes angesprochen und verantwortlich fühlt, wenn das Telefon klingelt, oder es an der Türe klingelt. Es ist mir selbst mehr als einmal passiert, daß ich z.B. im Sekretariat am Fotokopierer stand, das Telefon klingelte und niemand abhob, bis ich schließlich quer durch den Raum hechtete, um das Telefon abzuheben. Besonders albern und unverständlich ist das, wenn im Sekretariat sich gleich zwei Kollegen sich gegenübersitzen, die jeweils einen Telefonapparat direkt vor der Nase haben, aber beide so tun, als ginge sie das nichts an.
Sollte es auf Dauer nicht gelingen, die eingehenden Telefonanrufe aufzunehmen und zu verbinden, schlage ich vor, daß jeder GbR-Gesellschafter sich einen eigenen Telefonanschluß mit eigener Rufnummer zulegt, und sich nur noch um die eigenen Anrufe kümmert. Dann bedarf es aber meiner Meinung nach keiner GbR mehr.
Ähnlich ist es mit der Türklingel. Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, daß ein Kollege / in, der die gerade "frei" ist, die Bürotüre öffnet, wenn andere sich gerade im Mandantengespräch befinden oder telefonieren.
Das mag sich vielleicht etwas überzogen anhören, aber es sind solche "Kleinigkeiten", die die Atmosphäre in einer GbR genauso vergiften wie die falsch ausgedrückte Zahnpastatube in einer Ehe.
In diesem Sinne bitte ich um Rückmeldungen und erwarte meinen Mitstreiter am kommenden Sonntagnachmittag zum fröhlichen Büroputzen.
Beste Grüße
A
Als hätten wir keine wirklichen Probleme hier in der Kanzlei.
Mal sehen, ob der alte Tattergreis merkt, was ich ihm damit sagen will.
-
Liebe Kollegen,
aus gegebenem Anlaß gilt es, einige wichtige Details zu regeln bzw. auf lästige Kleinigkeiten hinzuweisen.
In diesem Sinne bitte ich um Rückmeldungen und erwarte meinen Mitstreiter am kommenden Sonntagnachmittag zum fröhlichen Büroputzen.
DAS (unter ihrem Niveau) kannst Du doch nicht von den Mitstreitern erwarten!!! (Achtung: Ironie 8))
So geht es bei uns - naja, so ähnlich - aber auch ab.
-
Ich weiß gar nicht, wie man das mit dem Telefon, ohne etwas dazu zu sagen, so lange aushalten kann. Ich hätte wohl in dem Moment schon quer im Raum gestanden bei den sitzenden Dumpfis.
Und wer nicht putzt, kriegt keinen Kloschlüssel. Und keinen Kaffee.
-
Einer meiner Mandanten ist schwachsinnig. Naja, eigentlich die meisten, aber bei dem ist es amtlich attestiert. Das ist nett, weil ich da für jeden Pillepalleunfug eine Pflichtverteidigung bekomme. Manche Amtsanwälte dagegen stellen die Kleinigkeiten inzwischen schon ein, wenn sie seinen Namen lesen, damit ich erst gar nicht die Zeit habe, meine Beiordnung zu beantragen. ;)
Egal. Er hat Migrationshintergrund und möchte eingebürgert werden; von seiner mentalen Konstitution her bringt er dafür die idealen Voraussetzungen mit.
Daß es das nicht für lau gibt, hat er begriffen. Seit einem halben Jahr hält er mich mit der Kohle hin. Vorgestern hat er sich wieder einen Termin für heute geben lassen, um mir meine Asche zu ringen, und wieder ist er nicht gekommen. Ich glaube, bei seinem nächsten Versuch, mit mir deshalb einen Termin zu vereinbaren, muß ich dieses Mandat leider niederlegen. :.)
-
Demnach putzt Du derzeit aber auch nicht, denn bist ja weder M noch K!? Schäm Dich!
-
Demnach putzt Du derzeit aber auch nicht
Im vierten Stock nicht, das ist richtig. Unser Laden erstreckt sich ja über zwei Stockwerke, das "eigentliche" Büro mit dem Sekretariat und zwei Arbeitszimmer im fünften Stock, von denen eins mir ist; außerdem gibt es im fünften Stock noch eine eigene Toilette. Mandanten empfange ich seit einiger Zeit überwiegend oben bei mir und nicht mehr im Besprechungszimmer im vierten Stock. Ich bin vom eigentlichen Geschehen ziemlich abgekoppelt und hatte in der Tat nicht mal gemerkt, daß unsere letzte Putzfirma insolvent geworden war und seit ein paar Wochen nicht mehr aufgetaucht ist. "Meinen" Laden halte ich selbst sauber, da ist ja nicht viel Dreck, den ich alleine mache. Eine Putze hat sich da auch früher höchstens einmal im Monat hinverirrt. Es hat einige Zeit gedauert, bis ich realisiert hatte, daß es keine Putzfrau mehr gibt und der Kollege und die Wodkaschlampe putzen; wobei letztgenannte sich nur um die Teeküche und das Frauenklo kümmert.
Das Problem mit der Büro"gemeinschaft" ist vielschichtiger.
Schäm Dich!
Och nö.
-
Vulgärfeministische Kackscheiße:
Da die Putzfrauenfrage noch ungeklärt ist und ich mich (eigentlich für das vergangene Wochenende) verpflichtet hatte, zu putzen, kreuze ich also heute früh bereits um viertel nach sieben im Büro auf, ziehe alte Klamotten an und wische die Bude komplett naß durch.
Kreuzt die Wodkaschlampe auf, krakeelt rum, daß ich das Büro unter Wasser gesetzt hätte und wischt mit dem trocknen Mop noch mal durch den Flur. Ja Hallo? Feucht ist feucht, trockenpolieren ist nicht, und daß die gleich nach Abschluß meiner Putzorgie im Flur steht, war nicht geplant.
Ich habe schon Böden geputzt, da war das Häschen noch gar nicht auf der Welt!
Typisch "emanzipierte" Frau halt: Wehe, mann kratzt an den angeblich so verachteten hausfraulichen Kernkompetenzen. Da wird frau zur Furie oder / und plustert sich herablassend und dozierend auf, daß Männer eben einfach doch zu blöd zum Putzen / Kochen / Waschen / Windelnwechseln / (beliebige hausfrauliche Tätigkeit einfügen) sind. :P
Inzwischen sieht mein Plan B so aus, daß ich zwar aus der Nummer mit den gemeinsamen neuen Büro nicht mehr rauskomme, mir aber eine jungen Kollegen suche, der mein Zimmer für zwei oder drei Tage die Woche als Untermieter nimmt. Dann können die sich beharken. Schade um das wirklich bildschöne Büro.
-
Der Mandant wird von der örtlichen Arbeitsagentur dazu verdonnert, an einer Maßnahme zur Aktivierung und beruflichen Eingliederung teilzunehmen. Das sind Maßnahmen, für die irgendein privater Träger von der Bundesanstalt für Arbeit fette Kohle abkassiert, wofür die zur Teilnahme Verpflichteten dann durch ihre Anwesenheit und sinnlos vertane Zeit büßen müssen. Aber Hauptsache, die verschwinden für einen gewissen Zeitraum aus der Arbeitslosenstatistik, weil sie als Maßnahmeteilnehmer ja nicht arbeitslos sind. Meistens ist das völlig hirnloses "Bewerbungstraining", oft wird die Verpflichtung zur Teilnahme von den Vermittlern als bloße Disziplinierungsmaßnahme benutzt.
Die Maßnahme meines Mandanten läuft unter dem Titel "Maßnahme zur Unterstützung der Vermittlung mit ganzheitlichem Ansatz" und dauert sage und schreibe neun Monate.
Weder mein Mandant noch ich können uns etwas unter dem Begriff "ganzheitlicher Ansatz" etwas vorstellen.
Ein Seminarprogramm o.ä. gab es natürlich nicht zusammen mit der Ladung, eine echte Wundertüte sozusagen.
Ich glaub, das wird noch witzig. 8)
Edit: Dr. Google hilft (http://www.bzbauer.de/files/bzb_2016_uvga_ffm.pdf).
Was an diesem Unfug ganzheitlich sein soll, erschließt sich mir immer noch nicht.
Interessant finde ich aber, daß es sich bei diesem Unfug offensichtlich um eine Endlosschleife handelt: Kursdauer variabel 3 bis 9 Monate, wöchentlicher Einstieg möglich.
Hatte ich erwähnt, daß der Mandant kurz vor seiner Verrentung steht und als ehemaliger Chefeinkäufer eines mittelständischen Unternehmens wahrscheinlich mehr im Leben steht als einer der von ihm zu erwartenden Dozenten? :.)
-
Die spinnen beim AA.
Ich hatte mal nachgefragt, ob sie mir ein weiterführendes Seminar für Excel, Corel Draw und gerne auch Access bezahlen. Raus kam, dass ich 12 Wochen lang täglich 6 Stunden einen Umschulungskurs besuchen sollte, dessen Haupttenor darin lag, Berufsfremde als kfm. Hilfskräfte anzulernen. Buchhaltung für Anfänger mit T-Konten malen usw. Word für Anfänger, PowerPoint für Anfänger.
Zu dem Zeitpunkt hatte 35 Jahre Berufserfahrung, davon 15 Jahre mit Datev gearbeitet. Die Unsinnigkeit dieser Maßnahme war dem AA nicht beizubringen. Ich bin da zwei Wochen hin, danach habe ich mich krankschreiben lassen.
Die gewünschten Module wurden natürlich überhaupt nicht angeboten.
-
Was an diesem Unfug ganzheitlich sein soll, erschließt sich mir immer noch nicht.
Die fragen ihn komplett aus, einschließlich Typberatung, neuer Haarschnitt und Bewerbungsbildern. War in dem von mir genanntem Seminar auch so.
-
Die fragen ihn komplett aus, einschließlich Typberatung, neuer Haarschnitt und Bewerbungsbildern.
Was für eine gequirlte Scheiße. :kotz
-
Dieses 2 Wochen Bewerbungstaining musste ich nach dem Studium auch machen, sonst hätten sie die Leistung gekürzt bekommen. Der Inhalt an sich fand ich gut. Der Hammer war danach, sie verlangten 8 Bewerbungen pro Woche nachzuweisen und sie hätten eine Pauschale von 5€/Bewerbung ausbezahlt. Ich habe mit meiner Betreuerin ausgehandelt 4 Bewerbungen / Woche und die Erstattung der tatsächlichen Kosten. Ich habe ihr gesagt, eine Bewerbungsmappe die die Maßstäbe des Bewerbungstainings erfüllt kostete damals um die 30 € und irgend eine Bewerbung zu schicken nur um den "soll" zu erreichen lehnete ich ab. Sie war damit einverstanden. Insgesamt habe ich 8 Bewerbungen, 7 zusagen und eine "inoffizielle" Absage, Begründung wurde mir gleich beim Vorstellungsgespräch mitgeteilt "weil ich eine Alleinerziehende mit 2 Kinder"....Ich habe damals meine Mappe gleich mitgenommen und auf eine schriftliche Absage verzichtet.
-
Ein Mandant hat sich eine veritable Stalkerin angelacht, die ihn gerade kachelmannt. Das wird spannend. Zum Glück gibt es für den schlimmsten Vorwurf (sexuelle Nötigung) neutrale Zeugen, die den tatsächlichen Geschehensablauf schildern. Da fallen solche Banalitäten wie sein täglich von ihr aufs neu zerkratztes Auto überhaupt nicht mehr ins Gewicht...
-
die den tatsächlichen Geschehensablauf schildern
und wie war der?
-
Darstellung Stalkerin: Er hat versucht, mich auf dem Parkplatz in sein Auto zu zerren.
Darstellung Mandant: Sie wollte in mein Auto einsteigen, was ich nur mit Mühe und handgreiflich abwehren konnte.
Darstellung unbeteiligte Zeugin: Ich gehe da jeden Morgen ungefähr um die selbe Zeit mit dem Hund spazieren. Den Mann kenne ich vom sehen, der parkt da ungefähr um die gleiche Zeit jeden Morgen. Am xx.xx.2016 sah ich, daß eine weibliche Person versuchte, in das Auto des Mannes einzudringen. Dem war das offensichtlich nicht Recht, und er versuchte die weibliche Person davon abzuhalten.
-
"Ich ficke Eure Frauen und schicke Euch Bilder per WhatsApp."
Also ich finde, das mit den Bildern ist doch eine freundliche Geste. Keine Ahnung, warum die Streifenwagenbesatzung, zu denen der Mandant das gesagt haben soll, beleidigt war und ihn zur Wache mitgenommen hat... :.) O0
-
Die Stalkerin ist nicht ganz verrückt. Sie will jetzt Geld von meinem Mandanten. 8)
-
Inzwischen ein Konvolut von Unterlagen von dem Mandanten bekommen, den die Stalkerin da am Wickel hat, einschließlich mehrerer schriftlicher Aussagen seiner Mitbewohner und Mitbewohnerinnen. Dazu Kopien entsetzlichen handgeschriebenen Geschwurbels, mit dem sie seinen Briefkasten zumüllt, oder das sie unter seinen Scheibenwischer klemmt, wenn sie sowieso gerade mal wieder dabei ist, sein Auto zu demolieren. Außerdem Fotos von der Hauswand mit aufgesprühten Sprüchen wie "P., Du hast unser Kind umgebracht" "Du Mörder" etc. Armer Kerl; ich möchte nicht in seiner Haut stecken. Ich glaube, der kann sich einen anderen Job in einer anderen Stadt suchen und (heimlich) umziehen.
-
Ja. Und bloß nicht ummelden, sonst kriegt sie die neue Adresse ganz locker heraus.
Anträge nach Gewaltschutzgesetz stellst Du aber?
-
Anträge nach Gewaltschutzgesetz stellst Du aber?
Hat er selbst schon gemacht, bevor ich involviert war. Allerdings hat er das erst gemacht, nachdem sie ihn morgens in seinem Auto "überfallen" und hinterher wegen versuchter sexueller Nötigung angezeigt hatte.
Sie hat sich jetzt einen Anwalt genommen, der meinen Mandanten aufgefordert hat, es zu unterlassen, "schlecht über sie zu reden". Ich habe ihm kurzerhand eine Kopie des Gewaltschutzbeschlusses geschickt. ;)
-
In dem Rechtsstreit
M ./. Land Hessen
Gesch.Nr.: /15
hier: Prozeßkostenhilfe
wird höflich angefragt, ob beabsichtigt ist, die am 03.05.2016 beantragte und am 25.05.2016 festgesetzte Vergütung des Unterzeichners auch auszuzahlen, bejahendenfalls, wann damit gerechnet werden kann.
M.
Rechtsanwalt
Daß die meine Rechnung auch gleich um fast 300 Ocken gekürzt haben sind Kinkerlitzchen, über die ich mich schon gar nicht mehr aufrege...
-
Eine eritreische Mandantin ist Anfang der 90er als Teenager vor dem Krieg geflohen und lebt jetzt seit einem Vierteljahrhundert hier als anerkannte Asylantin mit einem Fremdenpaß. Sie hat keine Verwandten mehr. In Eritrea gab es damals keine Personenstandsregister. Natürlich kam sie damals ohne Papiere, wie so viele andere auch.
Sie will eingebürgert werden. Das klappt nicht, weil sie keinen Identitätsnachweis (Geburtsurkunde) beibringen kann. Einen eritreischen Paß bekommt sie schon gleich gar nicht. Also fange ich an, irgendwelchen eritreischen Kirchen hinterherzurennen, denn getauft ist sie, und sie weiß sogar noch, in welcher Stadt.
Jetzt dämpft mir das Regierungspräsidium meinen Optimismus:
Zurzeit wird hier im Dezernat und mit dem Innenministerium darüber diskutiert, ob die Identität über eine Taufurkunde nachgewiesen kann, da diese nach neuen Erkenntnissen "auf Zuruf" ausgestellt werden und somit zwar von der richtigen Stelle ausgestellt wurden, aber nicht nachprüfbar ist, ob sie inhaltlich richtig sind. Ich würde Ihnen daher raten vorerst nicht zu viel in die Taufurkunde zu investieren, da nicht sicher ist, ob sie zukünftig überhaupt noch als Identitätsnachweis anerkannt werden kann.
Ja toll. Und in den Ländern in der Ecke bekommt man eine Geburtsurkunde von einer zivilen Behörde nicht "auf Zuruf" (oder gegen Bakshish)? Und selbst wenn so eine Geburtsurkunde "echt" ist, trägt sie doch immer noch kein Lichtbild. Sie könnte ja zu *irgendeiner* Person gehören, die immer noch dort lebt?
Ich glaube, ich werde ihr raten müssen, ihren Fremdenpaß wegzuwerfen, in salzwassergetränker Kleidung in der Erstaufnahme in Gießen vorzusprechen und zu behaupten, sie sei Syrerin und gerade eben übers Mittelmeer geschwommen... :kotz
-
Ich würde ihr NICHT raten, nach E. zu fahren, den zuständigen Beamten zu bestechen und sich gegen Schmiergeld ein echte Geburtsurkunde ausstellen zu lassen. Ich würde ihr auch NICHT raten, eine Geburtsurkunde zu fälschen oder fälschen zu lassen. Denn das wäre ja Anstiftung. :iro
-
Nach Eritrea zu fahren wäre in jedem Fall eine schlechte Idee für sie.
-
Jetzt hat die dumme Wodkaschlampe einer meiner Obernervensägen meine Handynummer gegeben. Ich kann jetzt meine Mobilrufnummer ändern... >:(
-
Uff. Drück ihr die Kosten aufs Auge.
-
Eigentlich würde ich ihr lieber ein Kissen aufs Gesicht drücken und warten, bis sie aufhört, zu zappeln. Oder ihr wenigstens die Stimmbänder durchschneiden, oder die Finger abhacken. :evil
Seit Donnerstag streikt unser Fahrstuhl. Durch den Verkauf des Hauses hat die Hausverwaltung gewechselt; die neue hat es irgendwie noch nicht im Griff. Jedenfalls hat sich seit Tagen keiner von der Aufzugsfirma blicken lassen... :P
-
Eigentlich würde ich ihr lieber ein Kissen aufs Gesicht drücken und warten, bis sie aufhört, zu zappeln. Oder ihr wenigstens die Stimmbänder durchschneiden, oder die Finger abhacken. :evil
Durchaus ein reizvoller und sehr nachvollziehbarer Gedanke! Das ginge mir ganz ähnlich. Wie gehst Du eigentlich mit sowas um? Ich glaube, meinen Wutanfall hätte halb Frankfurt mitbekommen.
Seit Donnerstag streikt unser Fahrstuhl. Durch den Verkauf des Hauses hat die Hausverwaltung gewechselt; die neue hat es irgendwie noch nicht im Griff. Jedenfalls hat sich seit Tagen keiner von der Aufzugsfirma blicken lassen... :P
Wenn sich keiner drum kümmert, könnte man vielleicht die Schlampe in den Schacht ...
-
Wie gehst Du eigentlich mit sowas um? Ich glaube, meinen Wutanfall hätte halb Frankfurt mitbekommen.
Ich nehme meine Bürotasse, wo groß "Lächle - Du kannst sie nicht alle töten" draufsteht und mache mir einen Kaffee.
Wenn sich keiner drum kümmert, könnte man vielleicht die Schlampe in den Schacht ...
Reizvoller Gedanke. Sie muß ja nicht bis ins Erdgeschoß durchfallen; es würde genügen, wenn sie für eine Weile im Schacht festsäße, z.B. bis zum Umzug... 8)
Der Knaller des Tages war allerdings ein von Hartz IV lebender Mandant, der das Geld für die Miete lieber in eine künstliche Befruchtung für seine Frau investierte und heute winselnd mit einer fristlosen Kündigung wegen Mietrückständen vor mir saß. Wenigstens ist die Frau inzwischen schwanger, sonst müßten noch mehr Zahlungen des Jobcenters anderweitig investiert werden... :.)
-
Eigentlich würde ich ihr lieber ein Kissen aufs Gesicht drücken und warten, bis sie aufhört, zu zappeln. :evil
Statt eines Lustmordes täte es vielleicht auch eine Anrufersperre auf dem Handy. Das ist zwar nicht so romantisch, gibt aber nicht so eine Lücke im Lebenslauf.
-
Irgendwie habe ich es in einer Unterhaltssache seit langem mal wieder mit einem feministischen Familienrichter zu tun... :P
-
Woran erkennt man das?
-
An der selektiven Wahrnehmung des Richters, die den Vortrag von Vater und Mutter unterschiedlich aufnimmt und bewertet.
Hier habe ich den Fall, daß ein Vater von der Kindsmutter Unterhalt für das gemeinsame, bei ihm lebende Kind haben will.
Der Vortrag der Frau, weshalb sie angeblich keinen Unterhalt zahlen könne, würde im entgegengesetzten Fall als lahme Ausrede bezeichnet werden, wenn er vom Vater gekommen wäre.
Der bisherige Vortrag der Frau bzw. ihres Anwalts ist im besten Fall tollpatschig und plump, trotzdem frißt der Richter das, was sie ihm hinwirft.
Ende des Monats ist mündliche Verhandlung, bin mal gespannt.
-
Der Vortrag der Frau, weshalb sie angeblich keinen Unterhalt zahlen könne, würde im entgegengesetzten Fall als lahme Ausrede bezeichnet werden, wenn er vom Vater gekommen wäre.
Ich lese hier nicht, dass du ein konkreten Vergleichsfall hast!
Der bisherige Vortrag der Frau bzw. ihres Anwalts ist im besten Fall tollpatschig und plump, trotzdem frißt der Richter das, was sie ihm hinwirft.
Das ist wieder Deine Wahrnehmung im Spiel, sie konnte genauso "antisemitisch" sein.
-
Ich lese hier nicht, dass du ein konkreten Vergleichsfall hast!
Genug konkrete Vergleichsfälle bei diesem und anderen Familiengerichten in den letzten 32 Jahren.
Das ist wieder Deine Wahrnehmung im Spiel, sie konnte genauso "antisemitisch" sein.
Natürlich ist es meine Wahrnehmung. Ich nehme wahr, mit welchen gerichtlichen Verfügungen der Richter auf ihren bzw. meinen Vortrag reagiert. Meine Wahrnehmung ist da deshalb durchaus objektivierbar.
-
Irgendwie habe ich es in einer Unterhaltssache seit langem mal wieder mit einem feministischen Familienrichter zu tun... :P
Das hier klang so als ob du dem Richter zum ersten mal begegnest. Deswegen habe ich nach einem Vergleichbaren Fall bei dem selben Richter gefragt.
-
Ach so. Bei diesem Richter hatte ich noch keinen (familienrechtlichen) Fall. Ich nehme an, daß es ein junger Richter auf Probe ist, der durch die einzelnen Abteilungen gereicht wird.
Jedenfalls sind seine Gedanken und Absichten leicht zu deuten, wenn man seine Verfügungen liest. Er scheint dabei zu sein, auf die Mitleidsnummer der Madame reinzufallen und vergißt dabei, bei ihr genauso nachzufassen, wie er es bei jedem anderen (männlichen) Unterhaltspflichtigen wahrscheinlich tun würde. Richter gebärden sich da oft "feministischer" als Richterinnen.
-
Richter gebärden sich da oft "feministischer" als Richterinnen.
Natürlich. Sonst werden sie bei der Frauenbeauftragten im Ministerium angeschwärzt und freuen sich auf ein beschauliches Berufsleben an einem Amtsgericht im Vogelsberg.
-
Ich wäre jederzeit gerne Richter an einem beschaulichen Amtsgericht im Vogelsberg.
-
Eine Inkassobude, die Euro-Collect GmbH, behelligt eine Mandantin; die tatsächliche (behauptete) Forderungsinhaberin ist ein windiger Laden, der irgendeinen Schlankheitsscheiß vertickt und die Kunden in - zum Glück anfangs schlecht gemachte - Abofallen lockt.
Ich beschimpfe also die Inkassobude mit dem üblichen Sermon (Wer sind Sie? Was wollen Sie? Welche Forderung? Wo ist Ihre Bevollmächtigung etc.), und es passiert nichts. Obwohl ich unter Fristsetzung und Klageandrohung eine Erklärung verlangt habe, ob die Inkassobude irgendwelche Daten der Mandantin an Schufa und Konsorten weitergegeben hat, bleibt es still.
Jetzt bekomme ich von denen eine Mail folgenden Inhalts:
Hallo Rechtsanwalt M.,
wir sind sehr an Ihrer Meinung zu unserem Kundenservice interessiert. Bitte nehmen Sie sich einen Augenblick Zeit, um die folgende Frage kurz zu beantworten:
Wie würden Sie den erhaltenen Support bewerten?
Gut, ich bin zufrieden.
Schlecht, ich bin unzufrieden.
Bei Ihrem Ticket ging es um Folgendes:
Es folgt meine einzeilige Mail, mit der ich denen meine Beschimpfungen vorab als PDF habe zukommen lassen.
Natürlich habe ich auf den Link mit "unzufrieden" geklickt. Bin mal gespannt, was jetzt passiert. 8)
-
Strafverfolgung von Verteidigerinnen und Verteidigern in der Türkei nimmt kein Ende
Anwältinnen und Anwälte weiter in Untersuchungshaft (PDF) (https://www.strafverteidiger-berlin.de/wp-content/uploads/2016/07/Prozessbeobachtungsberichte-Juni-2016.pdf)
-
Die Mandantin ist gerade Vollwaise geworden; wenn das letzte überlebende Elternteil 91 Jahre alt ist, kann das mal passieren. Sie hat einen Bruder. Die Beiden können sich nicht besonders leiden und haben seit über 10 Jahren keinen Kontakt. Ich soll die Erbauseinandersetzung machen und weise sie als erstes darauf hin, daß sie einen Erbschein braucht. Sie kontaktiert irgendeinen Notar; der meint am Telefon, Erbschein sei nicht nötig; man müsse nur das Grundbuch berichtigen (Zur Erbmasse gehört ein kleines Häuschen irgendwo in der Provinz). Ich erkläre ihr, wozu sie den Erbschein im Rahmen der Auseinandersetzung so alles brauchen wird. Sie läßt sich also einen Termin bei dem desinteressierten Notar geben und legt ihm das Berliner Testament der Eltern auf den Tisch. Der Notar: "Sie brauchen eine Erbschein!"
Ja Potzblitz, Donner und Doria, wer hätte das gedacht: Die Frau braucht eine Erbschein! Ich wär nie drauf gekommen! Die Arme scheint sich da eine ausgesprochene Koryphäe des Erbrechts als Notar ausgesucht zu haben... :evil
-
Wenn ein notarielles Testament vorliegt, braucht man i. d. Regel überhaupt keinen Erbschein. Nach der neuen BGH-Rechtsprechung soll bei Banken i. d. R. jetzt sogar ein privatschriftliches genügen. Daraus kann man schon ein gewisses Regel-Ausnahme-Verhältnis ableiten. Viele kleinere Nachlässe kommen demnach vermutlich ohne Erschein aus, allenfalls wird ggf. einer nur für Grundbuchberichtigungszwecke gebraucht. Vllt. hat das der Notar gemeint.
-
Irgendwie habe ich es in einer Unterhaltssache seit langem mal wieder mit einem feministischen Familienrichter zu tun... :P
Heute war Verhandlung, und der Richter hatte seine Hausaufgaben gemacht. Es kam sogar mehr Unterhalt raus, als ich erwartet hatte.
Allerdings war die Gegenseite (und ihr Anwalt auch, denn ich hätte das Schriftstück an seiner Stelle nicht offengelegt) so blöd, mitzuteilen, daß das zweite, bei der Mutter lebende Kind ab September in einer Ganztagschule für Behinderte (Ritalin statt Frühstück :P ) geht, die Frau Mama dann also ganztags Arbeiten gehen kann. :evil
Das Häschen war gar nicht glücklich, hatte sie doch im Vorfeld überall rumgetönt, bei ihr sei "doch sowieso nichts zu holen". Mein Mandant meinte trocken, freiwillig würde sie keinen Cent zahlen. Na gut, dann pfänden wir eben ihren Lohn. 8)
-
Mäuschen vom 1. Stock suchend in der Poststelle (Parterre) antreffend. "Noch keine Post da?"
Antwort: Anscheinend nicht.
10 Minuten später: "Immer noch keine Post da?"
Antwort: Nicht, dass ich es wüsste...
Ok. War schon nach 10 Uhr und ungewöhnlich. Also Post anrufen oder lieber "liebenswerte" Kolleginnen im Parterre ansprechen, ob Post geliefert wurde.
Antwort: Ja, schon längst. Liegt im Sekretariat (1. Stock, wo eigentlich alle Mäuse versammelt sind) oben auf dem Tisch!
Mäuse-Verwalter (derzeit genießender Alleinkämpfer) angerufen von wegen "Post liegt im Sek. auf dem Tisch".
Antwort: Ah ja, Danke!
Bitteschön 8)
-
Versichert die Bruderhilfe Sachversicherung eigentlich auch Schwestern?
-
Ich muß jetzt einen Weiterbeschäftigungsanspruch zwangsvollstrecken und den aus dem Prozeßarbeitsverhältnis resultierenden Annahmeverzugsvergütungsanspruch durchklagen. Manche Arbeitgeber sind wirklich unerträglich. Und finden erstaunlicherweise immer wieder Rechtsanwälte, die sie in die sinnlosesten Auseinandersetzungen hineinlaufen lassen - in diesem Fall ist es ein multinationales Anwaltskonsortium.
-
in diesem Fall ist es ein multinationales Anwaltskonsortium.
Die sind nicht besser als die anderen auch. Wenn der Mandant zahlt, wird das Geschäft mitgenommen, möglicht über billable hours abgerechnet und nicht über die poplige Gebührentabelle des RVG.
Außerdem isses ja so, daß Du als Hausanwalt einer größeren Firma den Mandanten nicht vergraulen darfst, also werden auch blödsinnige Aufträge ausgeführt.
Ich hatte bisher einen einzigen Fall bis zum BAG hoch, und das lag auch nur am Gegner, der mit aller Gewalt mit dem Kopf durch die Wand wollte. Der Kollege von der Gegenseite tat mir fast schon ein bißchen leid, weil für seinen Mandanten absolut nichts zu holen war. Und beim BAG sitzen keine gelangweilten Schulklassen im Zuschauerbereich, sondern Betriebsräte auf Fortbildung etc. Die fragen in der Verhandlungspause schon mal direkt, ob der Kollege von der Gegenseite eigentlich noch ganz dicht ist.
-
Ich betreue per Fernwartung zwei Krisenfälle, und jetzt ist mir heute auch noch ein Mandant festgenommen worden, der morgen dem Haftrichter vorgeführt wird. Wozu fahre ich eigentlich in den Urlaub? :P
-
Wie läuft denn da die "Betreuung" - via Videokonferenz ? oder "nur" via Telefon ?
-
Per eMail und Handy; dem anderen Knaben konnte ich nur sagen, daß ich zu seiner ersten Haftprüfung in 14 Tagen wieder daheim bin. ;)
-
Auf den ersten Blick ist das Chaos im wesentlichen ausgeblieben. Man schiebt als Selbständiger ja immer Panik, was daheim im Büro alles anbrennen könnte, wenn man in Urlaub geht.
Der Umzug ist um eine Woche verschoben, was die Lage hier zusätzlich entspannt.
Immerhin habe ich es bereits geschafft, zwei Kilo Post mit Eingangsstempeln zu versehen und ins Posteingangsbuch einzutragen.
Email sei Dank, daß ich nur bei der Hälfte der Briefe die Mandanten anschreiben muß; der anderen Hälfte kann ich kurzerhand Scans der Post mailen.
-
- "Sie können die Akte in der Haftsache jetzt auf der Geschäftsstelle abholen, Herr Verteidiger."
- "Okay, ich lauf gleich rüber und hol sie."
- Gehässiges Schweigen
Die Säcke hätten mir auch gleich sagen können, daß das sieben Bände sind. Dann wäre ich mit dem Auto gefahren. :P
-
Kundschaft ist Scheiße.
Ich betreue den Typen seit gefühlten anderthalb Jahren in einer Ehekrise, überwiegend wenig gebührenträchtiges Händchenhalten Beratungen; inzwischen läuft endlich die Scheidung, so daß ich mal ein paar Ocken abrechnen konnte.
In der Zwischenzeit prügelt der mit einer Schickimickikanzlei hinter meinem Rücken eine Kündigungsschutzklage durch zwei Instanzen und schließt beim Landesarbeitsgericht einen Vergleich. Jetzt mailt er mich an, schickt mir einen Bruchteil der Korrespondenz und will von mir Hilfe, wie er aus der Nummer wieder rauskommt, da ihm der Vergleich jetzt nicht mehr gefällt.
Vollidiot. Die Beratung rechne ich ab. >:(
-
Eigentlich sollte man nur noch mit gezückter, schußbereiter Kamera rumlaufen.
Eben kam gerade einer im Clownskostüm mit todernstem Gesicht aus dem Haupteingang des Amtsgericht Frankfurt/M., Gebäude B raus.
-
(http://up.picr.de/26695994ey.jpg)
(http://up.picr.de/26696001we.jpg)
(http://up.picr.de/26696008tc.jpg)
Der neue Arbeitsplatz und der neue Blick aus dem Fenster. Das Zimmer ist winzig, oder mein Schreibtisch zu groß. ;)
-
Hey - sieht ja super aus :D Sehr schöne (Holz?)Boden - und der Ausblick - geil ! Wenn Dir der Bürokram mal' zu sehr auf den Keks geht kannst Du raus in die Natur und "Dampf ablassen"; die Mittagspause im Grünen verbringen (ggf. joggen) - "leiwaund" !
LG v. Druiden
-
Der Boden ist (leider nur) Laminat, aber ganz schön. Man kann wirklich ganz schön spazierengehen dort. In Laufnähe ist sogar ein kleines Flüßchen, an dem man langspazieren kann.
-
Sieht doch nett aus. Und große Schreibtische verhindern meist aufdringliche Besucher 😀
-
Ich finde auch, es sieht absolut ansprechend aus! Die Aussicht würde mich auch besonders freuen!
-
Ja, das Büro und die Lage desselben sind sehr schön, trotzdem habe ich mich mit der Grüße meines Zimmers verkalkuliert; es ist arg eng. Über kurz oder lang werde ich da Kram rauswefen müssen, z.B. um die 250 vorabgelegte Akten nach Hause verfrachten etc., vielleicht auch mal über einen kleineren Schreibtisch nachdenken.
Nach einer Zwangspause gestern - ich hatte mir einen lustigen Magen und Darm Virus eingefangen und die Nacht zum Samstag engumschlungen mit der Keramik verbracht - werdeich mich nach dem Frühstück sputen müssen und meine Regale und Schränke einräumen und meinen PC anschließen. Wenn ich viel Glück habe, kommt morgen die Telekom und schließt uns wieder an. Dann müssen die Kopiererfuzzies kommen und meinen Drucker wieder neu konfigurieren. Schöne Geldmacherei, daß man das nicht selbst achen kan bei denen.
-
Eigentlich bin ich auch froh, daß ich aus der hektischen Frankfurter Innenstadt raus bin, da laufen nur noch verhaltensgestörte Idioten rum.
Während des Umzuges kommt doch tatsächlich so ein alter Depp um die 70 bis 75 auf den Hof, ungepflegter 5-Tage-Bart und abgerissenes Damenfahrrad und macht unsere Umzugsleute dumm an. Sie würden zu laut Grölen und Pöbeln. Wenn die vom Hof in den vierten Stock kommunizieren müssen, werden die Kommandos nun mal gerufen und nicht gesimst. Ich war zufällig gerade im Hof und habe das mitbekommen. Als ich ihn darauf angesprochen habe, was denn hier los sei, behauptete er, der Hauseigentümer zu sein, und das man hier schließlich nicht im Kaukasus sei. Das Letztere war der berühmte Satz zu viel, und ich habe ihm unter Androhung köperlicher Gewalt vom Hof gejagt. Dann hat mich die Tante von den Yogainstitut im Hinterhof so zugeparkt, daß ich nicht wegkonnte. Ich stand zugegebenermaßen auf ihrem Parkplatz (es sind Doppelparkplätze, zwei hintereinander), aber der Hof war ansosten zugeparkt mit den Umzugswagen, und sie kennt mein Auto. Es wäre also ein Leichtes und bei dem Umzugstrubel ein Gebot der Nachbarschaft gewesen, mich binnen weniger Sekunden im Haus aufindig zu machen. Stattdessen stellt die blöde Ziege sich so hinter mich, daß ich nicht an ihr vorbeirangieren kann, geht spazieren und hinterläßt auf ihre Autoschlüssel nicht in ihrem "Insititut".Sehr unentspannt für eine Yogaschlampe und blöd, weil wir unsere Elektronik in meine Karre gestopft hatten und als Vorauskommando ins neue Büro bringen wollten. So mußte ich halt warten, bis die Umzugswagen vom Hof waren und dann aus der Ecke rausrangieren.
Irgendwann nachmittags waren wir nochmal am Lten Büro, Kisten aus dem Keller rausholen; kommt ein Typ vorbei, der da im zwieten Stock seinen Laden hat und ignoriert bewußt hochnäsig unseren Gruß. der kennt / grüßt wohl prinzipiell keine Leute in schmutzigen Arbeitsklamotten. Was für ein Depp; wenn ichdem mit Shlips und Kragen über den Weg gelaufen binn, konnte der Grüßen.
Alles Psychopathen in der Innenstadt. :P
-
Wenn die Kartons ausgeräumt sind, ist das Zimmer gar nicht mehr so klein. :D
-
(http://up.picr.de/26735370wf.jpg)
Das neue Kanzleischild.
-
....Das neue Kanzleischild.
Absoluter Kundenmagnet!
-
Sehr pfiffig
-
;D ;D
-
So langsam komme ich hier an.
Heute früh war Übergabe des alten Büros an die Hausverwaltung. Ich war danach richtig froh, aus der Innenstadt wegzukommen.
Allgemein ist die Stimmung im Büro deutlich besser, seitdem wir hier sind.
-
Das sieht aber so angenehm aus, herrlich entspannend anhand der Bilder. :-)
-
Gemessen an der aggressiven Hektik der Innenstadt ist das hier das reinste Paradies.
Was hier unter dem Lack auf uns lauert, werden wir noch sehen.
Hier im Stadtteil gibt es z.B. eine sehr übel beleumundete und polizeibekannte salafistische Moschee, und wenn ich mir die Anzahl der Frauen mit Kopftuch anschaue, die hier die Straße langlaufen, scheint Hausen zu einer muslimischen Kolonie geworden zu sein. ;)
Ansonsten ist hier allein schon die Luft besser als in der Innenstadt. Auf uns alle wirkt das neue Büro entspannend. Seitdem wir hier sind, herrscht fast Friede, Freude, Eierkuchen (vielleicht kommt sogar unsere Wodkaschlampe ein bißchen runter). Obwohl ich eigentlich ein Koffeinjunkie bin, habe ich meine Kaffeemaschine immer noch nicht ausgepackt. Ich habe in diesem Büro noch keine einzige Tasse Kaffee getrunken, und das bis jetzt auch noch nicht vermißt.
Wenn jetzt noch unser Telefon angeschlossen wird und uns freundliche und zahlungswillige Mandanten die Bude einrennen, wird alles gut. ;)
-
Natürlich streift uns der Ruch der verkommenen Großstadt hier draußen immer noch. 8)
Zum Beispiel, wenn ein Mandant mir gerade Unterlagen zumailt, weil er sich bei einem zahlungspflichtigen Portal mit dem sinnigen Namen "Fickzone" angemeldet hat und jetzt aus der Nummer wieder raus will. :evil
-
(http://up.picr.de/26735370wf.jpg)
Das neue Kanzleischild.
Wo hast Du das her? Ich will auch so eines. 8)
-
Weiß ich nicht mehr. Ich hab das vor Jahren mal gekauft und beim Auspacken wiedergefunden.
-
Geschichten, die das Leben schreibt (https://steigerlegal.ch/wp-content/uploads/2016/09/handelsregister_never-give-up_001.jpg) 8)
-
Das Schild ist cool, sowas hänge ich dann an die Haustür.
-
(http://up.picr.de/26772386dl.jpg)
Der Bodhisattva in meinem Büro
-
möge er dich erleuchten
-
Danke!
Heute bei Rewe im Angebot noch eine einfache Senseo für 30 Ocken geschossen. Wenn jetzt noch mein Telefon funktioniert, ist mein Büro perfekt. :)
-
Super - scheint ja alles gut über die Bühne zu gehen ! - Gratulation, meinerseits. Und das mit dem Telefon, das kriegst Du auch noch hin !
LG v. Druiden
-
Sind hier Staatsanwälte? (http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-frankfurt-prozess-staatsanwalt-amtsmissbrauch-noetigung-koerperverletzung-lange-naechte/) :evil
-
Was für eine herrliche Ruhe.
Nein, nicht das schweigende Telefon. Aber wenn ich ins neue Büro komme, ist alles so ruhig und friedlich. Ich parke mein Auto direkt vor dem Haus auf der Straße, laufe ein paar Meter zum Rewe und hole mir ein Frühstücksbrötchen, mache mir einen Kaffee und frühstücke erst einmal bei geöffnetem Fenster mit Blick auf die kleine Parkanlage. Je nachdem, wie früh ich komme, sind entweder Dutzende von Müttern (die meisten mit Kopftuch, hier muß eine muslimische Kolonie sein ;) ) unterwegs, die ihre Kinder in die nahegelegene Grundschule bringen; oder noch früher die Hundebesitzer, die ihre Tölen Gassi führen. Vorbei die aggressive Hektik der Innenstadt. Hier grüßen sich die Menschen auf der Straße, egal ob man sich kennt, oder nicht, so wie es draußen auf dem Land üblich ist.
Sogar die Stimmung untereinander im Büro ist deutlich entspannter geworden.
Warum sind wir nicht schon viel früher hierher gekommen.
-
lernst du schon arabisch?
-
Die können alle deutsch.
-
Hatte ich schon erwähnt, wie geil das ist, hier im neuen Büro bei offenem Fenster mit Blick auf den Park zu frühstücken? ;) :D
-
Ich erinnere mich dunkel... 8)
-
Aber schön zu hören, dass es Dir dort gefällt. :-)
-
wenn jetzt noch die Kunden direkt vom Frühstück ins Büro stürmen und die Kohle gleich auf den Tisch legen, ist ja alles paletti.
-
Daran arbeite ich noch. ;)
-
jedenfalls kommst du jetzt viel entspannter rüber.
-
Je mehr ich mich mit diesem Kallax Regalsystem befasse, desto besser gefällt es mir. Sobald mein Lieblingsmandant seine Schulden bei mir beglichen hat (hoffentlich bald), schlage ich zu.
Vor allen Dingen werde ich aus meiner Faulheit eine Tugend machen und aus diesen praktischen, quadratischen Regalen eine ganz altmodische Liegeregistratur machen, mit Aktenfähnchen und allem drum und dran. Diese Hängeregister nerven mich schon lange. Wenn eine Akte etwas dicker wird, bricht sie in der Hängeregistratur sowieso durch, und ich muß sie umsortieren in einen oder mehrere Leitzordner. Vielleicht kaufe ich mir einen Aktenstecher und stelle auch gleich um auf Fadenheftung. Nimm das, elektronisches Büro!
-
Wäre ein digitales DokumentenManagementSystem da nicht besser geeignet?
-
Ja, aber wer soll das alles einscannen?
Nein, ich verweigere mich jetzt ganz bewußt diesem modernen Kram.
-
Ja, aber wer soll das alles einscannen?
Es Gebiet genug 1. Semester die solche Tätigkeit für Kleingeld machen wollen.
-
Das Problem ist nicht das 1. Semester sondern Yossie. Er macht ein auf "Gestern".
-
Ich werde eine neue Bewegung namens Slow Law gründen. Meine Schriftsätze werde ich mit der Hand schreiben, und ich werde mir zwei Kopisten einstellen. Abends nach Büroschluß werden wir gemütlich bei einem Tässchen Tee dann gegenseitig unsere handgeschriebenen Schriftsätze Korrektur lesen, bevor sie am nächsten Morgen mit einem berittenen Boten zu Gericht gebracht werden. ;)
-
Das Problem wird sein, daß man immer alles trotzdem noch auf Papier braucht. Ginge es rein digital, würde ich so machen.
-
Ich werde eine neue Bewegung namens Slow Law gründen.
Paßt zu unserer slow justice.
Habe ich schon gesagt, daß mein Finanzamt ein halbes Jahr für die Bearbeitung des Einspruchs gebraucht hat? Einspruch abgelehnt. Die RV-Beiträge meiner Frau für ihre ausländische Rentenversicherung wurden für 2013 nicht anerkannt, obwohl sie für 2014 akzeptiert wurden. Aber Einsprüche werden eben anders bearbeitet als die Steuererklärung. Der Steuerberater meinte, ich könnte klagen. Die Chancen stünden gut. Im Gesetz steht, daß Beiträge an ausländische Rentenversicherer weltweit anerkannt werden, wenn es staatliche Träger sind (private Träger nur in der EU). Er hat mir aber trotzdem abgeraten, denn: 200 € Stundensatz und das Gericht kann mir eine Nase drehen, indem sie alle Dokumente amtlich übersetzt und mit Apostille verlangen. Da hat man in Brasilien keine Chance. Mehr als die Gehaltsabrechnung als PDF ist da nicht zu bekommen. Und dann kann es sein, daß 2014 auch noch mal aufgemacht wird und ich da die Anrechnung nachträglich verliere. Am Ende habe ich zwar Recht, aber bekomme kein Recht. Tolle Wurst. Vom Finanzamt beschissen. Und da soll ich ehrlich sein?
-
Ich werde eine neue Bewegung namens Slow Law gründen.
Aaalso eine alte Freundin von mir hat in einem europäischen Ausland (wo war das bloß? :evil :evil) mal eine Zulassung als gerichtliche Übersetzerin beantag und gewann den Eindruck, die hätten das da schon.
-
Beherrscht Du den Leseknoten und den Ruheknoten?
-
Ja, aber wer soll das alles einscannen?
Nein, ich verweigere mich jetzt ganz bewußt diesem modernen Kram.
Irgendein verrtrauenswürdiger Student?
Und im Falle eines Falles kann man eigene AKten kurz vom Office aufs Tablet ins Gericht laden.
Vor allem, wenn das eine weitere Anfahrt ist, wäre das nicht nice?
-
Beherrscht Du den Leseknoten und den Ruheknoten?
Nein. Aber ich erwäge ernsthaft die Anschaffung eines Aktenstichels und eines badischen Aktenlochers. Der Shop der JVA Bruchsal bietet sowas als Set an. Vielleicht ist ja eine Bedienungsanleitung dabei.
Bis ich so was habe, treiben mich badische Akten aus dem Sprengel des OLG Karlsruhe in den Wahnsinn, wenn ich sie nach dem Fotokopieren wieder zusammenpfrimeln muß.
im Falle eines Falles kann man eigene AKten kurz vom Office aufs Tablet ins Gericht laden.
Natürlich, die Vorteile sind unbestreitbar. In dieser Wirtschaftsstrafsache Anfang des Jahres hatte mir das Gericht sechs oder sieben Leitzordner Ermittlungsakten freundlicherweise als Scan auf einer DVD angefertigt. Das taten die aber nur, um den Terminplan des Gerichts nicht platzen zu lassen, und der arme Justizwachtmeister, der da mindestens einen Tag lang am Scanner stand, wird mich heute noch dafür hassen.
Es gibt da aber auch einige Probleme. Wenige Gerichte haben Steckdosen in bzw. an den Tischen. Da ist in einer längeren Strafsache schon mal der Akku des Laptops leer, bevor die Sitzung rum ist, und dann sitzt Du nackt ohne Akte da. Manche Richter bzw. Gerichte erlauben bis heute nicht die Benutzung eines Laptops in der Sitzung. Die Gründe gehen zum Teil leicht in ein esoterisches Technikverständnis: Man könnte ja mit dem Teufelsding die Sitzung aufnehmen und simultan ins Internet stellen können oder sonst ein Unfug. In Zivilsachen gibt es genug Richter, die in analoger Anwendung von "nur Bares ist Wahres" meinen, nur Papier ist eine echte Akte. Auch mußt Du gelegentlich in der Sitzung Originaldokumente vorlegen; da hilft Dir die schönste elektronische Akte nichts, da bist Du dann verratzt, wenn Du das betreffende Papier nicht im Original dabei hast - Grüße an Deine Haftpflichtversicherung!
Bis zur echten elektronischen Aktenführung ist noch ein langer Weg, und bis dahin produziert die Digitalisierung eher noch viel mehr Papier als früher, weil man z.B. sämtliche Mails ausdrucken und in die Akte heften muß.
Paßt zu unserer slow justice.
Habe ich schon gesagt, daß mein Finanzamt ein halbes Jahr für die Bearbeitung des Einspruchs gebraucht hat?
Wundert mich nicht. Die hessischen Sozialgerichte schreiben keine Briefe mehr, die Faxen nur noch. Mal abgesehen davon, daß man unangekündigt ein 60seitiges Rentengutachten auf dem Fax liegen hat (Übertragungsdauer ca. eine Stunde dank des lahmen Servers der Gerichte), ist das völliger Unfug, weil kein Personal da ist, das die ganzen Verfügungen etc. schreibt und faxt (was nicht weniger Aufwand ist, als das Schreiben kurzerhand einzutüten und mit der Post zu schicken. Insbesondere die Zeitverzögerung zwischen Verfügung des Richters und Ausführung durch die Subalternen führt das ganze System ad absurdum. Man erkennt es daran, daß jeder gerichtliche Schrieb mit dem Datum der Verfügung durch den Richter datiert wird und nicht mit dem aktuellen Tagesdatum der Ausführung durch die Schreibkraft und die Geschäftsstelle. Wenn ich also ein Fax bekomme, das - nicht im Sendeprotokoll, sondern auf dem Dokument selbst - ein drei Wochen zurückliegendes Datum trägt, ist das absurd. Auf den einen Tag Postlaufzeit wäre es nämlich auch nicht mehr angekommen.
-
jedenfalls kommst du jetzt viel entspannter rüber.
Danke. Ich bin hier auch viel entspannter als in der Innenstadt, auch wenn mein Kaffeekonsum wieder gestiegen ist.
-
Ich hatte mal eine Strafsache mit einer Akte in 53 Leitzordnern. Ich beantrage Akteneinsicht und Übersendung der Akte. Geschäftsstelle ruft an und sagt:
- Versenden ist nicht.
- Holen Sie die Akte ab.
- Wie groß ist Ihr Auto? - Aha, ja, das geht.
-
Ich hatte mal eine Strafsache mit einer Akte in 53 Leitzordnern.
Da kannst Du ja fast schon von den Kosten für die Fotokopien leben. ;)
-
Der hiesige teilsouveräne Gliedstaat ärgert mein bei ihm angestelltes Mitglied. Ich verklage den teilsouveränen Gliedstaat. Der erwidert Unsinn, darauf erwidere ich. Morgen wäre Termin, auf Antrag des teilsouveränen Gliedstaats verlegt das Gericht die Verhandlung auf den 16.02.'17.
Hier die Begründung des Antrags auf Terminsverlegung:
Das Arbeitsrecht stellt in einem bezirklichen Rechtsamt eine Spezialmaterie dar, die für bislang damit nicht befaßte Mitarbeiter eine längere Einarbeitungszeit erfordert.
Soviel zur öffentlichen Verwaltung.
EDIT: Da arbeiten größtenteils Dünnbrettbohrer, die nach Stromlinienform ausgesucht worden sind. Fachliche Qualifikation ist da eher ein Einstellungs- und Karrierehindernis.
-
Da kannst Du ja fast schon von den Kosten für die Fotokopien leben. ;)
18 Verhandlungstage, 8.00 Uhr Beginn, selten vor 7 oder halb 8 Schluß. Konfliktbeladene Verhandlung - gleich zu Beginn erstmal eine Besetzungsrüge, gefolgt von hektischen Ermittlungen des Gerichts. Später Revisionsbegründung mit Seitenzahl im oberen zweistelligen Bereich. Dat war kein Spaß und mit Kopierkosten allein nicht zu bezahlen.
-
Das OLG München* hat ja in seiner biblischen Weisheit unlängst festgestellt, dass dem Strafrichter Rechtskenntnisse nicht unterstellt werden dürfen.
* OLG München Beschluss v. 04.06.2014 – 3 Ws 656 657/13 KI
-
(http://up.picr.de/27048109ou.jpg)
Langsam wird´s heimelig im neuen Büro. 8)
-
alles, was mann braucht.
Sieht gut aus.
-
Nicht im Bild: Großer Kühlschrank und Geschirrspüler. Bei Gelegenheit müssen wir noch eine Mikrowelle besorgen, wenn man einfach mal schnell was Mitgebrachtes von daheim warm machen will.
-
Kein Backofen.
-
Nein, kein Backofen. Und nur ein zweiflammiges Ceranfeld.
He, das ist ein Anwaltsbüro und kein Restaurant!
Edit: Es sind auch nicht alle Kaffeemaschinen im Bild. Wir sind da Individualisten.
-
Kein Backofen.
Könnte man in einem Kombigerät mit Mikrowelle verbinden...
Wir haben nur eine Mikrowelle in der Praxis, kein Ceranfeld, keinen Backofen, keine Geschirrspülmaschine. Unsere Teeküche ist allerdings auch ultra-mini. Sieht eigentlich fast so aus wie bei Yossi, nur ist bei uns links das Spülbecken und insgesamt nicht mal 3 qm Platz in dem Zimmerlein. Wir passen zu zwei komfortabel hinein (stehend), zu dritt kriegt man schon eine Panikattacke ;-).
Wie groß ist das Zimmer bei euch, Yossi? Habt ihr auch Tisch und Stühle?
-
Könnte man in einem Kombigerät mit Mikrowelle verbinden...
Ich frage mich gerade, ob Ihr zwischendrin auch was arbeitet bei den hohen Ansprüchen, die Ihr an eine Büroküche stellt. ;)
Wie groß ist das Zimmer bei euch, Yossi?
In Quadratmetern schwer auszudrücken, soweit es die reine Nutzung als Küche betrifft. Links ist noch so ein kleiner Kabuff, da haben wir einen Aktenschrank und das Zeug für die Putzfrau, daneben eine Spüle mit dem Geschirrspüler. Im Rücken hat man noch zwei Aktenschränke, rechts steht der große Fotokopierer, da ist auch eine Durchreiche in den Flur. Der Raum ist an der Seite nicht rechteckig. Wo der Kopierer steht, war vorher ein Stehtisch. Für Tisch und Stühle wäre da kein Platz mehr.
-
Sind die Oberschränke von Kulle?
-
Ich glaube nicht; die waren schon drin.
-
Gesetze richtig Gendern (http://justillon.de/2016/10/gesetze-gender-bundeskanzla-makel/)
-
Von meiner Anwaltsmailingliste:
YAHOO hat offenbar bis vor kurzem alle Mails weltweit auf Inhalte
untersucht, um sie in verschiedene Richtungen auszuwerten.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Alle-Mails-gescannt-Yahoo-arbeitete-fuer-Geheimdienste-3340778.html
Gerade für Rechtsanwälte ist das wegen der fehlenden Vertraulichkeit
hochkritisch, wenn sie über YAHOO (oder einem anderen in den USA
beheimateten Mailprovider) mit ihren Mandanten korrespondieren.
(...)
Eine Untersuchung der Stiftung Warentest hat ergeben, daß von den
Freemailern das WEB.DE noch am ehesten akzeptabel ist. Wesentlich
besser sind Mailkonten bei den deutschen Anbietern MAILBOX.ORG oder
POSTEO aufgehoben.
Empfehlenswerter Bericht darüber:
http://www.n-tv.de/technik/Das-sind-die-besten-E-Mail-Dienste-article18749201.html
-
"Vielleicht der größte Nachteil: Weder Posteo noch Mailbox.org haben eine eigene App für iOS oder Android. "
Ach seufz.
Die Warentester sind wohl doch noch ein wenig technikfern. Posteo.de lässt sich ganz normal als POP3 oder IMAP in jeden Mailclient Deiner Wahl einbinden, mit geringen Aufwand lassen sich auch Kontakte, Termine und Aufgaben synchronisieren.
-
Was für`n Wochenanfang. :P
Heute früh kreutzt der Mandant nicht bei Gericht auf und ist selbst für seine Familie nicht erreichbar. Die Familie sagt, der Sohnemann hätte ihnen am Freitag erzählt, ich hätte ihm gesagt, er solle heute wegbleiben und sich bei Gericht nicht blicken lassen. Hä???
Naja, da gibt´s jetzt einen Haftbefehl, da kann ich mich wenigstens als Pflichtverteidiger für diese Bagatelle beiordnen lassen. Der Knabe hat noch mehr in der Pipeline; der hätte sich besser mal ein bißchen freundlicher bei der Jugendrichterin eingeführt. Bei der Jugendgerichtshilfe war er natürlich auch nicht. Vollidiot.
Seit zwei Wochen erkläre ich einem Amtsgericht und einer Gerichtsvollzieherin die Notwendigkeit, einen zur Vollstreckung stehenden Titel vor der Zwangsvollstreckung bei diesem zuzustellen. Man könnte meinen, beide sind exterritorial oder juristische Legastheniker; heute in der Wochenendpost ein Packen mit dummem Zeug beschriebenes Papier; das Konto des Mandanten hat der Gläubiger hämisch grinsend in der Zwischenzeit zugemacht.
Telefon und Internet des Hauptbüroanschlusses funktionieren wieder nicht. Wenigstens meine Amtsleitung funzt - noch. Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich Voice over IP Scheiße finde?
-
...und ein Unterhaltsschuldner, dem ich das Konto gepfändet habe, hat Lunte gerochen. 5 Cent waren noch auf dem Konto... :.)
-
...und ein Unterhaltsschuldner, dem ich das Konto gepfändet habe, hat Lunte gerochen. 5 Cent waren noch auf dem Konto... :.)
Der hatte auch einen Anwalt.
-
Der hatte auch einen Anwalt.
Ja, aber eine ziemliche Lusche. Der hat eher aus Erfahrung / eigenem Antrieb das Konto leergeräumt als auf Anraten seines Anwalts.
-
Die beste Methode, sicherzustellen, daß ein Mandant seinen vereinbarten Termin nicht wahrnimmt, ist, ihm zu sagen, daß er einen Vorschuß mitbringen soll. 8)
-
Nirgendwo lernt man so viel fürs Leben wie im Knast.
In der JVA Weiterstadt müssen Anwälte seit neuestem an der Pforte ihre Autoschlüssel abgeben. Der Grund ist, daß es mittlerweile Handies gibt, die täuschend echt wie Autoschlüssel aussehen.
-
Ich glaube manchmal, ich vertrete nur Vollidioten.
Dem jungen Mandanten wird vorgeworfen, in einem Getränkeladen eingebrochen zu sein, in dem er bis vor kurzem gearbeitet hatte. Man findet Fingerabdrücke von ihm, was meiner Meinung nach erst mal nicht viel heißen muß, wenn er dort kurz zuvor noch gearbeitet hat.
Dann findet jemand auf seinem Fratzenbuchprofil Fotos der eindeutig identifizierbaren (Preisschilder) beim Einbruch erbeuteten Ware... :.)
-
Dann findet jemand auf seinem Fratzenbuchprofil Fotos der eindeutig identifizierbaren (Preisschilder) beim Einbruch erbeuteten Ware... :.)
Depp ;D ;D ;D
-
Facebook ist halt zum Schaden aller 8)
-
Nicht des Getränkehändlers 8) 8)
-
(http://up.picr.de/27468334za.jpg)
(http://up.picr.de/27468336gq.jpg)
Bad Homburg v.d.H.
-
Der Mandant ist erbost.
Weil ich Geld von ihm will.
Das hätte ich ihm nämlich vorher sagen müssen.
Ja nee, is klar. Mein Bäcker muß mich auch erst vorher darauf hinweisen - mit schriftlicher Belehrung, die ich unterschreiben muß -, daß die Brötchen Geld kosten.
Und außerdem sei sein Vater doch rechtsschutzversichert (Junge, die Rechtsschutzversicherung tritt nicht ein, wenn Dir eine vorsätzliche Straftat zur Last gelegt wird).
Nicht mein Problem, wenn die Straftat (Widerstand gegen Polizeibeamte) zu popelig ist, und es nicht für eine Beiordnung als Pflichtverteidiger reicht. Dafür klappt das ja mit der Pflichtverteidigung mit dem nächsten Ding, das er in der Pipeline hat, der Sache mit den Fingerabdrücken und den Fotos vom Stehlgut auf seinem Fratzenbuchprofil.
Hätte ich ihm natürlich alles vorher sagen müssen.
Und außerdem wisse er gar nicht, was ich überhaupt für ihn getan hätte. Naja, ich hab mir die Akte kommen lassen, mit ihm und seiner Familie (alles Zeugen) den Sachverhalt durchgesprochen und mir zum ersten Hauptverhandlungstermin die Beine in den Bauch gestanden, weil der junge Mann keine Lust hatte, vor Gericht zu erscheinen. Ach ja, und der Richterin mit Engelszungen ausgeredet, gleich einen Haftbefehl gegen ihn zu erlassen. Das ist ja alles nix.
Wenn er vor dem nächsten Hauptverhandlungstermin Anfang Dezember nichts zahlt, lege ich das Mandat nieder und teile ihm das mit. Wahrscheinlich erscheint das dumme Großmaul dann wieder nicht zum Termin. Wenn der Haftbefehl dann ergangen ist und er in U-Haft sitzt, lasse ich mich dann als Pflichtie beiordnen. ;)
-
Meine Güte. Du hast es wirklich nicht leicht.
Verlangst Du eigentlich nie Vorschuss?
-
Doch, natürlich. Wegen des angekündigten Haftbefehls hatte ich allerdings gehofft, eine Beiordnung als Pflichtverteidiger zu bekommen. Diese Jungchen haben nie Geld, und der hat wohl Schiß, seinen Vater anzugehen. Normalerweise schick ich die wieder weg, wenn sie keine Kohle haben. Bzw., wenn es die Umstände hergeben, spekuliere ich auf eine Beiordnung als Pflichtverteidiger. Bis Du die hast, hast Du aber schon ordentlich vorgearbeitet, und wenn Du Pech hast, im eigentlichen Wortsinn umsonst.
Bei dem hab ich die ganze Familie unter Vertrag, da kann ich nicht ganz so pingelig sein. Was mich am meisten geärgert hat, war die rotzige Art am Telefon.
Wie gesagt, wenn er den nächsten Termin verpatzt, sitzt er eh in U-Haft. Dann gibt´s auch die Beiordnung. ;)
-
Was mich außerdem ziemlich ankotzt, ist diese Vollkaskomentalität, die viele junge Leute drauf haben.
Passiert irgendwas, haut sie schon irgendwer raus. Und kosten tut´s auch nichts. Rechtsschutzversicherung, Prozeßkostenhilfe, Pflichtverteidigung, und wenn einer trotzdem für mich arbeitet, isser selber Schuld. Bloß keine Verantwortung für das eigene Tun übernehmen und keine Konsequenzen tragen.
Bizarr ist dabei, was die - unabhängig vom persönlichen Hintergrund und Bildungsstand - für Vorstellungen von Prozeßkostenhilfe etc. haben. Daß auch das an Voraussetzungen gebunden ist, glauben die nicht. Ich hab sogar schon Kandidaten vor mir sitzen gehabt, die ernsthaft geglaubt haben, die Rechtsschutzversicherung würde nicht nur die Prozeßkosten abdecken, sondern im Unterliegensfalle auch die gegnerische Forderung bezahlen!
-
Weiß sein Alter von der Sache? Ggf. kannst Du ihm ja drohen, den Alten nach Geld zu fragen.
Und hat der Alte Geld? Ggf. war Dein Fehler, auf Plichtibeiordnung zu spekulieren; Du hättest gleich in dem Gespräch mit der Familie das Honorarthema ansprechen müssen. Für diese Sache wäre eine Pauschale von 3.000 € für alles bis zum ersten Hauptverhandlungstag und 500 € für jeden weiteren Hauptverhandlungstag m. E. angemessen gewesen.
-
Versuch mal folgendes Gesprächsschema:
- potentiellen Mandanten kurz erzählen lassen, worum es geht,
- ganz beiläufig persönliche Verhältnisse abklopfen (Job, verheiratet, zahlungswillige Eltern ...)
- Dann kurz erzählen, was ungefähr passieren kann und was Du für ihn tun kannst.
- Jetzt der Hinweis: Wir müssen noch eine Sache klären: Strafverteidigung kostet Geld. Ich kann nur für Sie in dem sinnvollen, eben beschriebenen Umfang für Sie arbeiten, wenn ich dafür angemessen bezahlt werde, evtl. kurzer Hinweis auf eigene Fixkosten usw.
- Vorschlag für Pauschalhonorar, das sich orientiert an Aufwand, Schwierigkeit und Bedeutung und, ganz wichtig, an den persönlichen Verhältnissen, die Du oben abgeklopft hast. Dabei nicht zimperlich vorgehen. Verlang eine Summe, die der potentielle Mandant gerade noch besorgen kann, wenn auch unter Schwierigkeiten und evtl. mit Schulden machen. Nicht zuwenig fordern!
- Spekuliere nicht auf Pflichtibeiordnung, es sei denn, es ist partout nix zu holen bei Mandant und Angehörigen und Du willst die Sache auf jeden Fall machen.
Wenn einer von dreien mitmacht und zahlt, dann hast Du 1/3 Arbeit und trotzdem mehr verdient als mit Pflichtibeiordnung.
-
Die Familie hat kein Geld. Dem Alten hab ich nach meinem Urlaub mit Mühe einen Tausender aus dem Kreuz geleiert für seinen anderen nichtsnutzigen Sohn, der sich während meines Urlaubs hat verhaften lassen. Nachdem ich ihm die vier Leitzordner Akten gezeigt habe und erklärt, wie hoch die Pflichtiegebühren sind, mußte er einsehen, daß ich es dafür nicht machen kann. Ich will gar nicht wissen, wie der sich bei der Verwandtschaft krummlegen mußte, um sich den Tausender zusammenzupumpen.
Wenn ich ihn jetzt noch mal wegen Honorar für seinen anderen nichtsnutzigen Sohn angehe, springt der wahrscheinlich aus dem Fenster.
-
Dann lass den anderen Nichtsnutz hängen.
-
(http://up.picr.de/27594536do.jpg)
(http://up.picr.de/27594537qz.jpg)
(http://up.picr.de/27594538tp.jpg)
Landgericht Karlsruhe. Die Ledersessel im Anwaltszimmer sind sehr bequem.
-
Eben beim LAG.
Richter: Der Klägervertreter kommt von der grünen Gewernerschaft. Ich bin da Mitglied. Ablehnung wg. Besorgnis der Befangenheit wird anheimgestellt.
Anwältin des beklagten teilsouveränen Gliedstaates: Ich lehne Sie ab wg. Besorgnis der Befangenheit.
Richter: Vielen Dank. Tschüß, ich werde zum Jahresende pensioniert.
-
Nicht schlecht. 8)
Da hat einer offensichtlich die Schnauze voll von seinem Job. :evil
-
Hä?
-
Hä?
Über den Befangenheitsantrag entscheidet die nach dem Geschäftsverteilungsplan zuständige andere Richterin. Das geht nicht sofort, weil dem abgelehnten Richter erst die Gegelenheit zur Stellungnahme gegeben werden muß. Damit war der Verhandlungstermin heute beendet. Der Antrag wird abgelehnt und es wird einen neuen Termin geben. Der liegt so weit in der Zukunft, daß der Nachfolger des heutigen Richters zuständig sein wird. Der muß dann auch das Urteil schreiben, während der heutige Richter dann schon seine Pension genießend auf Lanzarote in der Sonne liegt.
-
Und was hat das mit Werder Bremen zu tun?
-
Nix. Guck mal, es gibt so eine Sache, die heißt "Fremdsprache". Es gibt viele verschiedene Fremdsprachen, eine davon sprechen die Menschen, die auf einem stiefelförmigen Stück Land südlich der Alpen leben.
-
Ok.
Und wer ist die "grüne Gewernerschaft"?
-
Könnten die hier (http://www.gewerkschaftsgruen.de/wer-wir-sind) sein.
Kooptierte Mitglieder. Ist das was Unanständiges? :iro
-
Könnten die hier (http://www.gewerkschaftsgruen.de/wer-wir-sind) sein.
Und ich Doofi dachte, Werder Bremen!
Na, so gut Italienisch kann ich dann wohl doch nicht :-[
-
Nein. Übersetz doch mal "Die Grünen" ins Italienische. :.)
Oder such nach einer in D. ansässigen Gewerkschaft, deren erster und einziger und Gründungs - Vorsitzender ein Mitglied von Die Grünen ist. :.)
-
Manchmal ist es für das eigene seelische Gleichgewicht unabdingbar, morgens im Büro als allererstes einen Mahnbescheid gegen den eigenen Mandanten zu beantragen. Zum Beispiel, wenn man dem monatelang wegen Unterlagen hinterherrennt und er ohne jede Entschuldigung zum Gerichtstermin nicht erscheint, in dem sein Einspruch gegen einen Strafbefehl verhandelt wird.
Daß die brunzdumme Richterin den Einspruch wegen des Nichterscheinens verworfen hat, ist zwar eine Steilvorlage für ein erfolgreiches Rechtsmittel, aber ohne Kohle und ohne jede Kooperation des Mandanten ist mir das inzwischen wurscht.
-
Nein. Übersetz doch mal "Die Grünen" ins Italienische. :.)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Verdi_by_Giovanni_Boldini.jpg/800px-Verdi_by_Giovanni_Boldini.jpg)
-
Immer wieder eine imposante Erscheinung, der Giuseppe. ;)
-
Immer wieder eine imposante Erscheinung, der Giuseppe. ;)
Ach was. Im zweireihigen Mantel und mit Zylinder auf der Rübe sieht doch jeder eindrucksvoll aus.
-
Dann sollte ich das vielleicht auch mal versuchen. 8)
-
Quatsch keine Opern ....
-
(http://up.picr.de/27700652xw.jpg)
-
...lassen sich Mandanten eigentlich immer dann verhaften, wenn man gerade in Urlaub gefahren, oder es zwei Tage vor Heiligabend ist. :P
-
Besuchst Du ihn noch vor Heiligabend? ;)
-
Das kann er vergessen. :evil
-
Er muss ihn vorher rausholen! Zwischen den Jahren hat der Schließer Urlaub ....
-
Er muss ihn vorher rausholen!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß vor Weihnachten noch ein Haftprüfungstermin stattfinden wird... :evil
-
Ich weiß nicht, wie sie das gemacht haben; aber ich bin sicher, es ist Absicht. 8)
Irgendwie haben es Gerichte und Behörden geschafft, meinen Briefkasten nach einigen ruhigen Tagen pünktlich an Heiligabend zum Überquellen zu bringen. Die arme Briefträgerin... :P
-
Die hatten Überflut an Postbriefen und -paketen. Bei uns war auch tagelang Flaute und dann kamen noch die letzten zwei Arbeitstage übervolle Sendungen. Manche Postfächer der Abteilungen platzen hier.
Aber zwischen den Jahren ist der Bring- und Abholdienst abbestellt. Käme eh nicht aufs Gelände, denn das Zufahrtstor ist putt 8)
Und Heizung auf Sparflamme *bibber
-
Herr C. war klar in seinen Aussagen, jedoch durch den Streß des Raubes und die entsprechende Uhrzeit müde.
Tja, Räuber sein ist kein Zuckerschlecken. :.)
-
10 Typen von Anwälten (http://justillon.de/2017/01/10-typen-von-anwaelten/)
-
Über was sich Anwälte so kurz vorm Wochenende Gedanken machen... (http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/6703)
Das "Problem" tickert gerade über meine Anwaltsmailingliste.
-
Mein Friseur sagt, das StGB sei da klarer als der Hl. Hieronymus.
-
Mandat abgelehnt. Es geht um einen Rentenantrag, für den sich kein Rentenversicherer zuständig erklären will. Eigentlich eine banale Fingerübung.
Mandantin besteht auf Bearbeitung über Beratungshilfe. Nach kurzer Aufklärung, was sie einem Anwalt damit zumutet und was der über Beratungshilfe daran "verdient", sowie dem Vorschlag, mal in Erwägung zu ziehen, einen Anwalt zu bezahlen (Kostenrisiko um die 200 Ocken), weist sie mein Ansinnen weit von sich. Zwei weitere Kollegen hier im Büro sind mit dem gleichen Ansinnen ebenfalls an ihr gescheitert; wir haben sie hier regelrecht herumgereicht. Lieber sitzen wir hier rum, bohren in der Nase und kucken zum Fenster raus, als das wir uns das geben.
Ich glaube, wir haben heute in der Kanzlei stillschweigend und endgültig beschlossen, keine Beratungshilfesachen mehr zu machen.
-
Komm nach Hamburg. Hier gibt es keine Beratungshilfe per Anwalt. Das macht hier die ÖRA.
-
Was bedeutet denn "Beratungshilfe"?
-
Beratungshilfe (https://de.wikipedia.org/wiki/Beratungshilfe)
Der Rechtsanwalt erhält für seine Tätigkeit aus der Staatskasse unabhängig von einem Streitwert, Bedeutung oder Schwierigkeit (und Umfang!!! Anm. von mir) der Angelegenheit gem. Nr. 2500ff. VV RVG pauschale Vergütungen zwischen 35,00 und 85,00 EUR
Außerdem mußt Du natürlich eine Akte anlegen und im Prozeßregister führen, hinterher mindestens fünf Jahre archivieren und einen ziemlichen Aufwand bei der Geltendmachung Deines armseligen Honorars betreiben. Heruntergebrochen auf Stundenlohn lacht Dich jede Putzfrau aus. Die Entlohnung eines Strafgefangenen im Vollzug ist höher.
-
Manchmal gibt es auch für alte Hasen noch Premieren.
Ich gebe jetzt meinen allerersten Verhaftungsauftrag gegen einen hartnäckigen Unterhaltsschuldner raus.
-
...die Bundesrechtsanwaltskammer, die heute auf den letzten Drücker per Eilmeldung verkündet hat, daß das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) nun doch nicht zum 1.1.2016 eingeführt wird.
Im Bezirk der Rechtsanwaltskammer Schleswig-Holstein nehmen inzwischen sage und schreibe 23 (dreiundzwanzig) Anwälte an diesem unseligen beA teil. Ich denke, im Bereich der anderen Kammern wird das nicht besser aussehen.
-
Leider nicht mein Fall, sondern der des Kollegen:
Mandant, dunkler Taint, lockige, schwarze Haare ist mit Freunden - überwiegend blond bis hellbraune Haare und auch sonst "deutsch" aussehend in einem Kneipenviertel in Frankfurt/M. unterwegs.
Er wird von einer Fußstreife kontrolliert, die anderen nicht. Grund wird nicht genannt.
Die anderen werden weggeschickt, er soll dableiben, bis die beiden Streifenhörnchen seine Daten haben durch den Computer haben tickern lassen. Er möchte sich noch von seinen "weißen" Freunden verabschieden, die sich anschicken, murrend in die nächste Kneipe weiterzuziehen. Das darf er auch nicht. Ihm wird es zu bunt und er sagt zu dem einen Polizisten: "Das ist racial profiling".
Nachdem er wohl fahndungstechnisch nichts zu bieten hatte, durfte er nach ein paar Minuten auch weitergehen.
So weit, so unverschämt.
Jetzt bekommt er eine Vorladung zur Beschuldigtenvernehmung: Der Bulle hat ihn wegen Beleidigung angezeigt, weil der Mandant ihm racial profiling vorgeworfen hat.
Sind die nur noch bescheuert?
-
Sind die nur noch bescheuert?
Ich fürchte, das hat Methode. Wenn ich der befasste Kollge wäre, würde ich den Fall an die Presse geben.
-
(http://up.picr.de/28194391nl.jpg)
Mülltrennung auf dem Flur des Landgerichts Darmstadt. Und in welche Tonne kommen die verlorenen Prozesse?
-
(http://up.picr.de/28194391nl.jpg)
Mülltrennung auf dem Flur des Landgerichts Darmstadt. Und in welche Tonne kommen die verlorenen Prozesse?
In die Datenschutztonne😎
-
Mülltrennung auf dem Flur des Landgerichts Darmstadt. Und in welche Tonne kommen die verlorenen Prozesse?
"Verlorene Prozesse" gibt es nur aus der Sicht von Anwälten. Aus der Sicht von höheren Wesen wie Mülltonnen gibt es die nicht, denn andere Anwälte haben sie gewonnen.
-
Aus der Sicht des Anwaltes ist der Prozeß gewonnen, wenn er seine Gebühren im Sack hat. Gewinnen oder verlieren tun die Mandanten.
-
Ich kenne Anwälte mit mehr Sportsgeist.
-
Ich kenne Anwälte mit mehr Sportsgeist.
Ich wüßte da spontan mehrere Fälle, die ich nicht wegen der Gebühren, sondern aus reinem Sportsgeist betreibe.
Zwei davon haben gerade ihr Ende gefunden, weil der Mandant am Freitag gestorben ist. Besondere Ironie dabei: Ein Rechtsstreit wird um eine (jetzt natürlich nicht mehr) dringend benötigte Reha-Maßnahme geführt und dümpelt seit 2013 beim Sozialgericht. Gerade vorhin kam ein Fax des Gerichts, daß die Sache jetzt endlich zur mündlichen Verhandlung ausgeschrieben ist. :P
Edit: Wann er gestorben ist, wissen wir noch nicht. Aber er wurde am Freitag tot in seiner Wohnung gefunden.
-
Der Gegner hat seine Klage gegen meine Mandantin - eine nette, ältere Damen von ca. 75 Jahren - verloren. So was kommt vor.
Jetzt steht er heute vor ihrer Haustüre und randaliert rum, sie werde noch "ihr blaues Wunder erleben".
Glücklicherweise war gerade der Sohn meiner Mandantin im Haus und erbot sich, dem Gegner gleich an Ort und Stelle in Sachen blaues Wunder behilflich zu sein, woraufhin der sich trollte.
Bin mal gespannt, ob das nur ein kurzer Wutausbruch war, oder ob der meint, das zur Gewohnheit werden zu lassen.
-
Manchmal kann man sich das Gericht ja aussuchen.
Verklage ich den Gegner hier in Frankfurt/M., ist das bequem. Verklage ich ihn in Heidelberg, ist das Wetter zum frühen ersten Termin wahrscheinlich gut genug, mit dem Mopped zu fahren und rückzugs gemütlich durch den Odenwald zu gondeln.
Schwere Entscheidung... 8)
-
Dann lieber nach Höxter. Das Weserbergland ist richtig schön zum Motorrad fahren.
-
Schwere Entscheidung... 8)
Gar nicht so schwer, tue es einfach, wenn es dir danach ist.
Ich werde erst im November für eine Woche dort sein und hoffe auf schönes Wetter zu treffen, diesmal lasse ich mir nichts entgehen.
-
Dann lieber nach Höxter.
Da habe ich beruflich leider derzeit gar nichts zu tun. ;)
-
Ich werde erst im Oktober für eine Woche dort sein
Heidelberg oder Frankfurt?
-
Heidelberg, im November nicht Oktober!
-
Da habe ich beruflich leider derzeit gar nichts zu tun. ;)
Das macht nichts, wenn Du mal Zeit hast, fahr ruhig mal hin. Immer an der Weser entlang. Im Sommer ist das wirklich ein Traum.
-
Heidelberg, im November nicht Oktober!
Okay, ich komm vorbei. ;)
@ all: Betriebsausflug im November nach Heidelberg? :)
-
@ all: Betriebsausflug im November nach Heidelberg? :)
Das wäre mal eine Idee :)
-
Fast noch besser wäre Dezember. Der Heidelberger Weihnachtsmarkt ist sehr schön!
-
Fast noch besser wäre Dezember. Der Heidelberger Weihnachtsmarkt ist sehr schön!
Das heißt für mich noch eine Reise, denn im November geht es um eine Fortbildung.
-
Schon klar; November ist auch okay.
-
Dann lieber nach Höxter. Das Weserbergland ist richtig schön zum Motorrad fahren.
Hm....da war ich auch mal. In der Nähe sind doch die Externsteine, oder? Damals war ich noch ganz mutig und schwindelfrei. Heute bekäme mich keiner mehr darauf :.)
http://www.nw.de/nachrichten/thema/wahrzeichen_in_owl/20745089_Externsteine-Markante-Felsen-mit-vielen-Geheimnissen.html
-
Okay, ich komm vorbei. ;)
@ all: Betriebsausflug im November nach Heidelberg? :)
Wird bei mir nicht gehen. Im sonnigen Frühjahr ist Heidelberg außerdem schöner.
Und das Weinviertel steht doch auch noch an, oder?
-
Und das Weinviertel steht doch auch noch an, oder?
Davon gehe ich aus.
-
Davon gehe ich aus.
Jeep - äh, YEP ;) . Ich kram mal den anderen Thread hervor,... ;)
LG v. Druiden
-
Red Bull macht blöööde. (http://tinyurl.com/hn5uh3o)
-
Ja, er muss( beide werden vom Imam/Richter gefragt ob sie verheiratet, geschieden sind oder Kinder haben, dies wird im Ehevertrag dokumentiert ) und wenn die erste mit der neuen Ehe nicht einverstanden ist, dann darf sie sich ohne wenn und aber von ihm scheiden lassen.
Trennung gibt es in der Schariaa aber die "Idde" nach der Scheidung 4 Monate und 10 Tage. Die Zeit ist dafür da um evtl. Schwangerschaft sicher festzustellen und einer evtll. Versöhnung Chance zu geben. Innerhalb der Idde kann das Paar ohne weiteres wieder zusammen kommen, nach dieser Frist muss ein neuer Ehevertrag abgeschlossen einschließlich erneutes Anzahlung an die Frau.
Wird zum dritten mal geschieden, darf der Mann die Frau erst wieder heiraten, wenn sie einen anderen wohlwollend geheiratet hat.
Ich habe hier eine marokkanische Scheidung, wo es langsam persönlich wird.
Die Mandantin - inzwischen hier eingebürgert - war als 17jährige "daheim" mit einem 25 Jahre älteren Knopp verheiratet worden, der damals bereits in Deutschland lebte und angeblich geschieden war. Jetzt ist der Herr Gemahl in Rente, und es zieht ihn wieder nach Hause zu seiner ersten Frau. Dummerweise fällt ihm jetzt auf, daß er im Rahmen des Versorgungsausgleichs mit einer Rentenkürzung zu rechnen hat. Da fällt es ihm plötzlich wie Schuppen aus den Haaren, daß er von seiner ersten Frau angeblich nie geschieden worden ist, die Ehe mit meiner Mandantin also eine bigamische, mithin unwirksame wäre. Das rettet ihn zwar zum Glück nicht vor der Durchführung des Versorgungsausgleich, hält ihn und seine Anwältin aber nicht davon ab, halbseidene "Beweise" vorzulegen, daß er mit meiner Mandantin nie rechtsgültig verheiratet gewesen sei.
Es fällt mir von Schriftsatz zu Schriftsatz schwerer, da die Contenance zu wahren.
-
So ein Arschloch >:( :kotz
Wenn man es streng und genauer nimmt ist die 2. Ehe mit deiner Mandantin nicht rechtkräftig/unwirksam, wird wenn man will auf Antrag der "2. Frau" und Beweisvorlage annulliert, so die Schariaa, ich kann meine Tante fragen, wie in solchen Fällen vorzugehen ist, damit die Frau ihre Rechte bekommt.
War die Ehe mit deiner Mandantin nach dem deutschen Recht oder islamisch?
-
Das rettet ihn zwar zum Glück nicht vor der Durchführung des Versorgungsausgleich, hält ihn und seine Anwältin aber nicht davon ab, halbseidene "Beweise" vorzulegen, daß er mit meiner Mandantin nie rechtsgültig verheiratet gewesen sei.
Es fällt mir von Schriftsatz zu Schriftsatz schwerer, da die Contenance zu wahren.
Was sind das für Beweise? haben sie keine Ehevetrag oder sonst was abgeschlossen?
-
Was sind das für Beweise? haben sie keine Ehevetrag oder sonst was abgeschlossen?
Er legt z.B. unübersetzte arabische Dokumente vor, fügt ein einfaches Ehezeugnis des Generalkonsulats bei und behauptet, das sei die Übersetzung. Wir haben jetzt von selben Generalkonsulat ein Ehezeugnis vorgelegt, nach dem er mit meiner Mandantin verheiratet ist. ;)
Diese ganze Schote zieht er nur ab, weil er hofft, so aus der Nummer mit dem Versorgungsausgleich herauszukommen.
Das Gericht hat ihm jetzt aufgegeben, die arabischen Dokumente übersetzen zu lassen; da warten wir wahrscheinlich in einem Jahr immer noch drauf. :P
-
So ein Arschloch >:( :kotz
Das kann man so sagen.
War die Ehe mit deiner Mandantin nach dem deutschen Recht oder islamisch?
Die Ehe wurde 1984 in Marokko geschlossen, da war die Vielehe dort noch unkompliziert. Es ist wahrscheinlich, daß er nach marokkanischem Recht mit beiden Frauen rechtsgültig verheiratet ist; allerdings hat er meiner Mandantin nie gesagt, daß er noch anderweitig verheiratet ist. Sie glaubte bis vor ein paar Wochen, daß er von seiner ersten Frau geschieden sei.
-
Er legt z.B. unübersetzte arabische Dokumente vor, fügt ein einfaches Ehezeugnis des Generalkonsulats bei und behauptet, das sei die Übersetzung. Wir haben jetzt von selben Generalkonsulat ein Ehezeugnis vorgelegt, nach dem er mit meiner Mandantin verheiratet ist. ;)
Sehr gut, und immer ihm einen Schritt voraus denken und sich mit Dokummenten und Argumenten absichern.
Diese ganze Schote zieht er nur ab, weil er hofft, so aus der Nummer mit dem Versorgungsausgleich herauszukommen.
Klar, und seid ihr sicher, dass so gut wie alles was er liefert undicht ist, weil er das Gericht und die Anwälte für dumm hält.
Das Gericht hat ihm jetzt aufgegeben, die arabischen Dokumente übersetzen zu lassen; da warten wir wahrscheinlich in einem Jahr immer noch drauf. :P
Das kommt mir alles so bekannt vor :.)
-
Die Ehe wurde 1984 in Marokko geschlossen, da war die Vielehe dort noch unkompliziert. Es ist wahrscheinlich, daß er nach marokkanischem Recht mit beiden Frauen rechtsgültig verheiratet ist;
Das entbindet ihn auf keinen Fall davon, den 2. Ehevertrag zu erfüllen. In so einen Vertrag wird auch festgehalten, wieviel die Frau im Falle der Scheidung von ihm bekommt.
allerdings hat er meiner Mandantin nie gesagt, daß er noch anderweitig verheiratet ist. Sie glaubte bis vor ein paar Wochen, daß er von seiner ersten Frau geschieden sei.
Schon möglich, aber es kann auch sein, dass er die "1. Ehe" erfunden bzw. erst neu abgeschlossen ist. Verlange mal die Urkunde der angeblichen ersten Ehe, überstetzt und begleibigt, und schau ob und was er liefert.
-
Das Ehezeugnis des Konsulats für die erste Ehe sagt, daß er die erste Ehe 1969 geschlossen hat. Meine Mandantin hat er erst 1984 geheiratet.
Es gibt jetzt zwei ansonsten identische Ehebescheinigungen des Generalkonsulats mit verschiedenen Ehefrauen. ;)
-
Hat er denn an die ersten Frau Unterhalt bezahlt? War er seit 1984 jemals bei ihr und seine ehelichen Pflichten nachgegangen? Wwenn nicht, dann wird die erste Ehe unter Umständen unwirksam! Fragen über Fragen.
Deine arme Mandantin hat einfach Pech mit den Typ, hat sie jemanden in Marokko, der den Fall verfolgt? ein Anwalt dort wäre mal gut.
-
Deine arme Mandantin hat einfach Pech mit den Typ
Ein klassischer Fall für den Baseballschläger das 9er Eisen.
-
Wieder einen neuen Euphemismus für den Begriff der Prostitution gelernt.
In einer Akte finde ich eine Gewerbeanmeldung, die unter einer einschlägig bekannten Adresse im Frankfurter Bahnhofsviertel, dort Appartement Nr. xyz bewohnend, "Dienstleistungen im gastronomischen Bereich" anbietet. Wie muß ich mir das vorstellen? Gibt's zur schnellen Nummer noch eine Currywurst dazu? Oder geht da nur meine schmutzige Phantasie mit mir durch und das arme Mädel betreibt in Wirklichkeit nur einen Kiosk im Puff? :o
-
Wieder einen neuen Euphemismus für den Begriff der Prostitution gelernt.
In einer Akte finde ich eine Gewerbeanmeldung, die unter einer einschlägig bekannten Adresse im Frankfurter Bahnhofsviertel, dort Appartement Nr. xyz bewohnend, "Dienstleistungen im gastronomischen Bereich" anbietet. Wie muß ich mir das vorstellen? Gibt's zur schnellen Nummer noch eine Currywurst dazu? Oder geht da nur meine schmutzige Phantasie mit mir durch und das arme Mädel betreibt in Wirklichkeit nur einen Kiosk im Puff? :o
Erlebnisgastronomie mit Fischbrötchen
-
Autsch! :evil
-
"Dienstleistungen im gastronomischen Bereich". Wie muß ich mir das vorstellen?
Es gibt dort offenbar Eiweißdrinks aus natürlicher Herstellung.
-
Kreativität. (http://www.schindluder.net/17128/we-proudly-present-unseren-idealen-anwalt/)
-
Kreativität. (http://www.schindluder.net/17128/we-proudly-present-unseren-idealen-anwalt/)
;D ;D ;D
-
;D ;D ;D Je nach Whiskysorte aber auch ein Verbrechen.
-
Je nach Whiskysorte aber auch ein Verbrechen.
Wohl wahr. Aber trotzdem bedarf es einiger Kreativität, sich so was aus den Fingern zu saugen und einiger Chuzpe, das dann auch bei Gericht so abzuliefern. ;)
Meinen tiefen Respekt vor dem Kollegen! ;D
-
(http://up.picr.de/28804155po.jpg)
(http://up.picr.de/28804157zw.jpg)
(http://up.picr.de/28804159xq.jpg)
Arbeitsgericht Würzburg
-
VIP-Treppe und klare Anweisung ;D
-
(http://up.picr.de/28863198vi.jpg)
Da müssen schon welche über Nacht eingeschlossen gewesen sein. :evil
(Gesehen im Amtsgericht Karlsruhe)
-
Vielleicht Boris B. ? ;)
-
Fr. N H war bei uns als Gebäudereinigungskraft, speziell im Objekt A, eingesetzt. Geschlechter bezogen war Frau H sehr beliebt. Ihre Aufgaben hat Frau H nach Anweisungen sehr bemüht erledigt. Die Anstrengungen Ihrer Tätigkeit hat Fr. H sehr regelmäßig mit Schöpferpausen bedacht und Ihre Arbeitszeiten nach Ihren Anforderungen ausgeführt. Wir wünschen Fr. H für die Zukunft alles Gute.
So Streitgegenstand gewesen beim Arbeitsgericht Köln. Das Arbeitszeugnis ist die Rache des gequälten Arbeitgebers... :evil
-
Ich mußte gerade einen Brief schreiben an:
Deutsche Telekom AG
Civil Servants Services
Employment Administration
Nicole Knautschke
Contract Termination 1, CTE1-4 (alt EBA, EB6-4)
Mina-Rees-Straße 12
64295 Darmstadt
Die spinnen doch.
Der korrekte Betreff lautete übrigens:
Heidelinde Musterfrau ./. Bundesrepublik Deutschland
Rückforderung von Beamtenbezügen
-
Wenn Du meinst, daß die Deutsche Telekom spinnt, dann versuch mal, die zuständige Stelle für die Versorgung von Exbeamten bei der Deutsche Post AG ausfindig zu machen (da gibt es mehrere!) und mit denen so zu kommunizieren, daß die Adresse in das Fenster eines gewöhnlichen Fensterbriefumschlages paßt...
-
Das Sozialgericht Frankfurt/M. lehnt mir zwei Prozeßkostenhilfeanträge mit der Begründung ab, daß ich die Klagen nicht begründet hätte.
§ 103 SGG: Das Gericht erforscht den Sachverhalt von Amts wegen. 8)
Oder wie ein alter Sachbearbeiter in der Rechtsabteilung der Rentenversicherung zu mir mal trocken meinte: Im Sozialgerichtsrechtsstreit ist die Klagebegründung ein reiner Akt der Höflichkeit, mehr nicht.
Wird ne lustige und knappe Beschwerdebegründung werden. :evil
-
Das hätte eine meiner Mandantinnen sein können. (http://www.schleckysilberstein.com/2017/04/neulich-vor-gericht/) ;D
-
Eingruppierung Öffentlicher Dienst Länder.
Eine der vielen Grundregeln lautet:
Fordert eine Eingruppierungsvorschrift eine Anforderung in der Person und erfüllt der Beschäftigte diese Anforderung nicht, dann kommt er eine Entgeltgruppe tiefer.
Nun der Fall:
Krankenschwester mit diversen Zusatzqualifikationen und 30 Jahren Berufserfahrung leitet bei der Stadt eine Verwaltungseinheit mit Aufgaben aus dem Bereich "Sozialarbeit", unterstellt sind ihr diverse Sozialarbeiter, Soziopäden und Krankenschwestern, die alle das gleiche machen - Sozialarbeit.
Eingruppierungen sind folgende vorgesehen:
Entgeltgruppe 9: Sozialpädagoge mit staatlicher Anerkennung und entsprechender g e f o r d e r t e r Tätigkeit oder sonstiger Beschäftigter, der auf Grund gleichwertiger Fähigkeiten und seiner Erfahrungen eine entsprechende Tätigkeit auszuüben hat und ausübt
Entgeltgruppe 9 mit Zulage: siehe EG 9, aber die g e f o r d e r t e Tätigkeit muß außerdem schwierig sein, dazu gibt es Beispiele
Entgeltgruppe 11: siehe EG 9 mit Zulage, aber die g e f o r d e r t e Tätigkeit muß außerdem noch besondere Schwierigkeit besitzen und bedeutsam sein
Die Stadt sagt nun: Du kriegst auf Grund der o. g. allg. Regel die EG 10.
Soziopäde mit staatlicher Anerkennung bist Du nicht. Du übst auch nicht auf Grund gleichwertiger Fähigkeiten und Deiner Erfahrungen eine entsprechende Tägiekteit aus, denn Du hast keine gleichwertigen Fähigkeiten und Erfahrungen (im Vergleich zum Soziopäden mit staatl. Anerkennung). Du erfüllst aber die weiteren Voraussetzungen der EG 11 schwierig, besonders schwierig und bedeutsam.
Das bedeutet:
Nach Einschätzung der Stadt hat diese Frau keine fachliche Qualifikation, die auch nur annähernd der eines Sozialpädagogen mit staatlicher Anerkennung entspricht. Trotzdem verlangt man von ihr, daß sie eine Tätigkeit ausübt, die schon für einen Sozialpädagogen mit staatlicher Anerkennung schwierig wäre, und die für diesen außerdem auch besonders schwierig wäre, die also über den normalen Kenntnisstand eines Sozialpädagogen deutlich hinausgehende fachliche Kenntnisse erfordert, und die außerdem bedeutsam, also im Vergleich zu jeder anderen Sozialpädagogentätigkeit für die Stadt oder für die Allgemeinheit wichtiger ist.
Und sowas schreiben die mir auch noch ohne mit der Wimper zu zucken. Die erschreckende Inkompetenz der Personalsachbearbeiter dieser Stadt geht mir zunehmend auf den Sack.
-
Das Berufsbild bzw. die Inhalte des Studiums Sozialpädagogik prüfen. Was davon macht sie seit Jahren praktisch auf ihrer Stelle? Darf nicht nur ein Bruchteil sein.
Für gleichwertige Fähigkeiten und Erfahrungen, wenn sie denn vorliegen, wird außerdem lt. RH RLP mindestens die Regelstudienzeit des Fachs an praktischer und entsprechender Tätigkeit vorausgesetzt. Oder war es das Doppelte an Studienzeit im Vergleich? *grübel. Ist schon so lange her, als ich Anfang 2000 so ca. 2 Jahre mit dem RH an meiner ehemaligen Arbeitsstätte gestritten/gekämpft habe.
-
Schon klar, ich weiß, wie man den sonstigen Angestellten prüft.
Ich finde es nur bemerkenswert, daß sie "schwierig" und "besondere Schwierigkeit und Bedeutung" bezogen auf die Tätigkeit locker anerkennen, ihr aber die Vorausssetzungen des sonstigen Angestellten absprechen - damit sagen sie ja, daß sie inkompetente und fachlich ungeeignete Personen mit herausgehobenen Funktionen betrauen - ist doch peinlich.
-
Die erschreckende Inkompetenz der Personalsachbearbeiter dieser Stadt geht mir zunehmend auf den Sack.
Da geht es doch um ganz etwas anderes.
-
Klar. Das ist eine Eingruppierung nach hierarchischen Gesichtspunkten. Sie ist der Chef, also muß sie eine höhere Eingruppierung bekommen als die Leute in ihrer Abteilung. Die tariflichen Regelungen geben aber - wenn man sich den Fall genau ansieht - nicht mehr her als EG 8, wobei aber schon die einfachen Soziopäden in ihrer Abteilung die EG 9 bekommen. Das darf nicht sein, also gibt man ihr die 10.
-
Vorhin einem Kunden geschrieben:
Das Schreiben des Rechtsanwalts vom 15.02.2017 läßt deutlich erkennen, daß der Rechtsanwalt sich mit der Sach- und Rechtslage nicht beschäftigt hat, und daß er sich mit den die Eingruppierung betreffenden tariflichen Regelungen im Bereich des öffentlichen Dienstes nicht auskennt. Aus unserer Sicht sollten Sie sich von diesem Rechtsanwalt nicht weiter vertreten lassen und das Mandatsverhältnis schnellstmöglich beenden.
-
Wenn er Kunde das seinem Anwalt zeigt, geschieht voraussichtlich irgendwas interessantes :musik.
Wir sind gespannt auf die Fortsetzung O0.
Juristen sind der stutenbissigste Berufsstand der Welt :heuld
-
Wir sind gespannt auf die Fortsetzung O0.
Er wird seinen Frisör fragen, wer von beiden Recht hat. Der Frisör wird einen ganz anderen, neuen Anwalt empfehlen, weil der ihm mal ein Mittel gegen Fußpilz empfohlen hat, das prompt gewirkt hat.
-
Juristen sind der stutenbissigste Berufsstand der Welt :heuld
Haben aber auch einen ausgezeichneten Sinn für Humor ;D
-
Aus unserer Sicht sollten Sie sich von diesem Rechtsanwalt nicht weiter vertreten lassen und das Mandatsverhältnis schnellstmöglich beenden.[/i][/color]
Irgendwie erinnert mich das an einen (edit->) "ausgesprochenen" Satz von meinem Vorgesetzten vor einigen Wochen.... 8)
-
Schon klar, ich weiß, wie man den sonstigen Angestellten prüft.
Ich finde es nur bemerkenswert, daß sie "schwierig" und "besondere Schwierigkeit und Bedeutung" bezogen auf die Tätigkeit locker anerkennen, ihr aber die Vorausssetzungen des sonstigen Angestellten absprechen - damit sagen sie ja, daß sie inkompetente und fachlich ungeeignete Personen mit herausgehobenen Funktionen betrauen - ist doch peinlich.
In dem von uns angewendeten Tarifvertrag liegen zwischen "schwierig(en)" und "besondere Schwierigkeit und Bedeutung" 5 Entgeltgruppen *grübel
-
Irgendwie erinnert mich das an einen (edit->) "ausgesprochenen" Satz von meinem Vorgesetzten vor einigen Wochen.... 8)
Man soll auf seine Vorgesetzten hören. 8)
Haben aber auch einen ausgezeichneten Sinn für Humor
Und dabei sind die lustigsten Witze die, die unsere Kundschaft überhaupt nicht mitbekommt. :evil
-
Und dabei sind die lustigsten Witze die, die unsere Kundschaft überhaupt nicht mitbekommt. :evil
Das ist im EDV-Support genauso :evil :evil
-
Das ist im EDV-Support genauso :evil :evil
Wohl wahr. Wenn sich ITler in der Kaffeeküche unterhalten, verstehe ich genauso viel wie bei den Kollegen aus Bosnien und Kroatien, wenn sie sich unterhalten. Nämlich Null! Bei Letzteren behaupte ich manchmal einfach scherzhaft, dass ich alles mitbekomme 8) ;D
Das kann ich mir bei den ITlern nicht leisten. 8) ;D
-
In dem von uns angewendeten Tarifvertrag liegen zwischen "schwierig(en)" und "besondere Schwierigkeit und Bedeutung" 5 Entgeltgruppen *grübel
Du meinst die schwierigeren Tätigkeiten. Das war Vergütungsgruppe VIII mit Aufstieg nach VII und Überleitung nach Entgeltgruppe 3 bzw. 5 und ggf. nachvollzogenem Aufstieg mit oder ohne Antrag nach § 8, falls die Tätigkeit vor dem 1.11.2006 übertragen wurde.
Ich meine die schwierigen Tätigkeiten eines Soziopäden nach Anlage A, Teil II., Abschnitt 20.4, Entgeltgruppe 9, Fallgruppe 1 i. V. m. der dazugehörigen Protokollerklärung sowie die EG 11 Fallgruppe 2 im gleichen Abschnitt.
-
"Alles, was ich von meinem Anwalt verlange, ist, daß er rechtzeitig vor Sonnenaufgang wieder in seinem Sarg liegt."
(Groucho Marx)
-
In einem Telefonat mit der Verwaltungsberufsgenossenschaft anläßlich eines Widerspruchs gegen einen Bescheid, mit dem die BG uns zum wiederholten mal abzocken will, erkärte der zuständige Sachbearbeiter zur Frage nach dem Rechtsgrund des Bescheides, daß es sich bei uns nicht um eine Bürogemeinschaft, sondern um eine Suizidät handele.
So hab ich das noch gar nicht gesehen. :evil
-
In dem Rechtsstreit
X ./. X
Gesch.Nr.: x Ca xxx/17
mache ich gemäß § 48 ZPO von folgendem Verhältnis Anzeige, daß mir der Beklagtenvertreter, Herr Rechtsanwalt K. auch privat gut bekannt ist und wir seit Jahren längere gemeinsame Motorradurlaube verbringen.
Ich sehe mich daher nicht in der Lage, den Fall mit der nötigen richterlichen Distanz streitig zu bearbeiten.
In dem Rechtsstreit
X ./. X
Gesch.Nr.: x Ca xxx/17
teile ich in Beantwortung des gerichtlichen Schreibens vom 02.05.2017 mit, daß ich seit Jahren sowohl Tagestouren auch längere Motorradurlaube mit verschiedenen Personen verbringe.
Eine unstreitige Güteverhandlung kann demnach auch auf dem Großen Feldberg, Am Kornsand, am Felsenmeer, Burg Frankenstein, Marbach-Stausee oder sonst üblichen Ort stattfinden.
-
GENIAL ! ;D ;D
-
Ich muß gerade begründen, warum die Tätigkeit einer Soziopädin in einer Fachstelle für Wohnungsnotfälle sich aus der Tätigkeit eines Soziopäden mit schwierigen Tätigkeiten heraushebt durch besondere Schwierigkeit und Bedeutung.
Zum Thema Bedeutung habe ich die Kundesbanzlerin zitiert: "Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land." 8)
Schon seltsam, welche Folgen die Äußerungen von Politikern haben können. Hier will ich zwei Entgeltgruppen höher damit - von 9 nach 11.
-
Immer wieder schön, wenn auswärtige Gerichte am Terminstag ein Fax schicken, daß der Termin aufgehoben wird. Ich hätte ja schon unterwegs sein können... :P
-
Marokkanische Heiratsurkunde von 1969:
Die unten genannten Zeugen bezeugen, daß sei die Eheleute X und seine Ehefrau Y im juristischen Sinne bestens und hinreichend kennen und bezeugen, daß die Ehe zwischen Ihnen seit drei Jahren ohne Unterbrechung besteht.
Die Aussage der Zeugen beruht auf den nachbarlichen Beziehungen, dem Umgang miteinander und dem Wissen über die Verhältnisse der Eheleute.
Es folgt die namentliche Aufzählung von 12 Zeugen.
Leider ergibt sich aus dem Dokument nicht, wie die Zeugen denn nun wahrgenommen haben wollen, daß X und Y schon seit drei Jahren eine Ehe geführt haben. Haben die es regelmäßig mittags auf dem Dorfplatz vor dem Brunnen getrieben?
Nett finde ich allerdings, daß man unbehelligt, ohne einen Mullah o.ä. zu bemühen, einfach beschließen konnte, daß man jetzt verheiratet ist und das drei Jahre später mal eben en passant zu Protokoll geben konnte. Wahrscheinlich ist das jetzt anders und nicht mehr so locker.
-
Nett finde ich allerdings, daß man unbehelligt, ohne einen Mullah o.ä. zu bemühen, einfach beschließen konnte, daß man jetzt verheiratet ist und das drei Jahre später mal eben en passant zu Protokoll geben konnte. Wahrscheinlich ist das jetzt anders und nicht mehr so locker.
(bei den Sunniten heißt das Imam und nicht Mullah)
Als wir muslimisch geheiratet haben, wurde gar keine Urkunde ausgestellt. Allerdings hatte der Imam sechs Zeugen mitgebracht. Wahrscheinlich ist das Ausstellen der Urkunde ein anderer Vorgang als die Eheschließung.
-
Als wir muslimisch geheiratet haben, wurde gar keine Urkunde ausgestellt. Allerdings hatte der Imam sechs Zeugen mitgebracht.
Ihr konntet aber anscheinend nicht einfach für Euch beschließen, daß ihr jetzt verheiratet seit, oder?
Die Pointe bei dem Marokkanischen Dokument ist ja, daß es nur für die (spätere) Ausstellung eines Ehedokuments eines Geistlichen nebst Zeugen bedurfte, während die vorangegangene Eheschließung als solche im eigentlichen Wortsinne "formlos" durch reinen Konsens der Eheleute geschlossen werden konnte.
-
Marokkanische Heiratsurkunde von 1969:
Die unten genannten Zeugen bezeugen, daß sei die Eheleute X und seine Ehefrau Y im juristischen Sinne bestens und hinreichend kennen und bezeugen, daß die Ehe zwischen Ihnen seit drei Jahren ohne Unterbrechung besteht.
Die Aussage der Zeugen beruht auf den nachbarlichen Beziehungen, dem Umgang miteinander und dem Wissen über die Verhältnisse der Eheleute.
Es folgt die namentliche Aufzählung von 12 Zeugen.
Leider ergibt sich aus dem Dokument nicht, wie die Zeugen denn nun wahrgenommen haben wollen, daß X und Y schon seit drei Jahren eine Ehe geführt haben. Haben die es regelmäßig mittags auf dem Dorfplatz vor dem Brunnen getrieben?
Nett finde ich allerdings, daß man unbehelligt, ohne einen Mullah o.ä. zu bemühen, einfach beschließen konnte, daß man jetzt verheiratet ist und das drei Jahre später mal eben en passant zu Protokoll geben konnte. Wahrscheinlich ist das jetzt anders und nicht mehr so locker.
Häää?...welche Ehe will der Typ damit bestätigen?
Ich nehme an nicht diese mit deiner Mandantin oder?
Das ist der reine Kuh Mist, aber mal probieren ob der "dumme deutsche Richter" glaubt kann man immer, Kopfschütteln......
-
Häää?...welche Ehe will der Typ damit bestätigen?
Die mit seiner ersten Frau, mit der er angeblich immer noch verheiratet ist.
-
Die Eheschließung bedarf den Imam und 2 volljährige Zeugen und streng ausgeführt ein bevollmächtigter, der für die Frau spricht ( Vater, Bruder, volljähriger Sohn), entfällt bei bereits geschiedene oder verwitwete Frauen. Es wird gefragt und beantwortet und ein Vertrag ( 2-fach) von der Eheleute, den Zeugen und den Imam unterschrieben. In dem Vertrag wird u. a. festgehalte bzw. vereinbart: Geldleistungen vor der Ehe und bei der Scheidung u. evtl. Verzicht darauf, der Imam fragt die Frau ob sie das bekommen hat und sie muss den Empfang bestätigen( nachehelichen Unterhalt bleibt unberührt und wird nach der Schariaa geregelt) auch die Religion, Suna/Schiaa und evtl. Verzicht darauf, weil die Regelung der Erbe, Sorgerecht, Scheidung und Unterhalt unterschiedlich ausgelegt werden. Festgehalten wird auch der Familienstand der beiden zum Zeitpunkt der Eheschließung und ob Kinder aus andere Ehe vorhanden sind.
Dieser Vertrag (in 2-facher Ausgefertigt, ein Exemplar für die Ehefrau und ein für den Ehemann)wird bei der zuständigen Behörde angemeldet, registriert und von diese Beglaubigt.
-
Die mit seiner ersten Frau, mit der er angeblich immer noch verheiratet ist.
Ich lache mich tot und werde wirklich entäuscht wenn das System hier das abkauft. Siehe oben.
-
Ich lache mich tot und werde wirklich entäuscht wenn das System hier das abkauft. Siehe oben.
Kannst Du die in Marokko geltenden Vorschriften besorgen? Das Gericht wird die Frage der Wirksamkeit der (Erst-)Ehe als Vorfrage zu der Entscheidung, die Yossarian beantragt hat, prüfen; maßgeblich ist dabei das marokkanische Recht zum Zeitpunkt der Eheschließung in Marokko. Yossarian wird also dem Gericht klarmachen müssen, daß diese sog. Eheurkunde eine unwirksame, dem damaligen marokkanischen Recht widersprchende Eheschließung beschreibt.
-
Das ist alles nicht so einfach. Das marokkanische Eherecht von vor Anfang der achtziger Jahre ist diffus, um nicht zu sagen konfus.
-
Das ist alles nicht so einfach. Das marokkanische Eherecht von vor Anfang der achtziger Jahre ist diffus, um nicht zu sagen konfus.
Trag vor, was die Frau sagt, und beantrage die Einholung eines Sachverständigengutachtens. Das wird ein schönes Verfahren.
-
Kannst Du die in Marokko geltenden Vorschriften besorgen? Das Gericht wird die Frage der Wirksamkeit der (Erst-)Ehe als Vorfrage zu der Entscheidung, die Yossarian beantragt hat, prüfen; maßgeblich ist dabei das marokkanische Recht zum Zeitpunkt der Eheschließung in Marokko. Yossarian wird also dem Gericht klarmachen müssen, daß diese sog. Eheurkunde eine unwirksame, dem damaligen marokkanischen Recht widersprchende Eheschließung beschreibt.
Der offizielle Religion in Marokko ist der Islam und die Beteiligten sind Moslems, somit gelten die Vorschriften des Islams, vor allem was die Eheschließung betrifft. Abweichungen zwischen den islamischen Ländern sind nicht ausgeschlossen aber auf keinen fall gehen sie so tief ein, das grundlegendes fehlt.
Ich werde versuchen etwas zu finden.
Trag vor, was die Frau sagt, und beantrage die Einholung eines Sachverständigengutachtens. Das wird ein schönes Verfahren.
Das sollst auf jeden Fall machen. Zumindest wie meine damalige Scheidungsanwältin sagte, "behaupten können wir alles" ....nicht dass diese Aussage falsch interpretiert wird aber damals in meinem Fall kam er auch mit einer Schwangerschaftsbescheinigung einer Frau und behauptete, er erwartete ein Kind und kann nicht zahlen aber will die Scheidung nicht zustimmen!....Aha, in einem islamischen Land ein unehelichen Kind zeugen und die Schwangerschaft bescheinigen :.)....na bitte, er hat sich selbst ins Kreuz gelegt.
-
Heute haben die Gerechtigkeit *und* ich gesiegt. Die Mandanten lagen sich in den Armen. Herzzerreißende Szenen am Landesarbeitsgericht. :musik
-
so ein gold-plättchen am tag tut einfach gut...
-
Ja, es passiert nur viel zu selten.
-
näää, manche sind nur sehr klein. allein deine fotos... du bekommst ständig welche, sie sind nur schwer zu erkennen bei all dem...staub...
-
(http://up.picr.de/29277593kh.jpg)
(http://up.picr.de/29277599jl.jpg)
LAG Rheinland-Pfalz
-
Hachja... Ich gehöre zwar nicht zu den Mandanten, konnte mir aber noch heute abend beim Verlassen des eigenen Ladens Lobeshymnen anhören.
Yossi = Hero, der in die Geschichte eingeht. Mein Neid klebt an Dir😉
-
Heute haben die Gerechtigkeit *und* ich gesiegt. Die Mandanten lagen sich in den Armen. Herzzerreißende Szenen am Landesarbeitsgericht. :musik
Revision wurde zugelassen? Wie sind die Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde? :evil
-
Revision wurde zugelassen?
Nein.
Wie sind die Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde?
Praktisch nichtexistent. 8)
-
Na dann: Glückwunsch, und meine herzliche Beifreude!
-
näää, manche sind nur sehr klein. allein deine fotos... du bekommst ständig welche, sie sind nur schwer zu erkennen bei all dem...staub...
Bingo!
Mann muss sich seine Schulterklopfer schon selbst suchen, aber sie sind existent.
-
Ich habe hier eine marokkanische Scheidung, wo es langsam persönlich wird.
Die Mandantin - inzwischen hier eingebürgert - war als 17jährige "daheim" mit einem 25 Jahre älteren Knopp verheiratet worden, der damals bereits in Deutschland lebte und angeblich geschieden war. Jetzt ist der Herr Gemahl in Rente, und es zieht ihn wieder nach Hause zu seiner ersten Frau. Dummerweise fällt ihm jetzt auf, daß er im Rahmen des Versorgungsausgleichs mit einer Rentenkürzung zu rechnen hat. Da fällt es ihm plötzlich wie Schuppen aus den Haaren, daß er von seiner ersten Frau angeblich nie geschieden worden ist, die Ehe mit meiner Mandantin also eine bigamische, mithin unwirksame wäre. Das rettet ihn zwar zum Glück nicht vor der Durchführung des Versorgungsausgleich, hält ihn und seine Anwältin aber nicht davon ab, halbseidene "Beweise" vorzulegen, daß er mit meiner Mandantin nie rechtsgültig verheiratet gewesen sei.
Marokkanische Heiratsurkunde von 1969:
Die unten genannten Zeugen bezeugen, daß sei die Eheleute X und seine Ehefrau Y im juristischen Sinne bestens und hinreichend kennen und bezeugen, daß die Ehe zwischen Ihnen seit drei Jahren ohne Unterbrechung besteht.
Die Aussage der Zeugen beruht auf den nachbarlichen Beziehungen, dem Umgang miteinander und dem Wissen über die Verhältnisse der Eheleute.
Es folgt die namentliche Aufzählung von 12 Zeugen.
Leider ergibt sich aus dem Dokument nicht, wie die Zeugen denn nun wahrgenommen haben wollen, daß X und Y schon seit drei Jahren eine Ehe geführt haben. Haben die es regelmäßig mittags auf dem Dorfplatz vor dem Brunnen getrieben?
Nett finde ich allerdings, daß man unbehelligt, ohne einen Mullah o.ä. zu bemühen, einfach beschließen konnte, daß man jetzt verheiratet ist und das drei Jahre später mal eben en passant zu Protokoll geben konnte. Wahrscheinlich ist das jetzt anders und nicht mehr so locker.
Kannst Du die in Marokko geltenden Vorschriften besorgen? Das Gericht wird die Frage der Wirksamkeit der (Erst-)Ehe als Vorfrage zu der Entscheidung, die Yossarian beantragt hat, prüfen; maßgeblich ist dabei das marokkanische Recht zum Zeitpunkt der Eheschließung in Marokko. Yossarian wird also dem Gericht klarmachen müssen, daß diese sog. Eheurkunde eine unwirksame, dem damaligen marokkanischen Recht widersprchende Eheschließung beschreibt.
So, ich habe mich die letzten Tagen mit dem Thema beschäftigt und nach geltende Vorschriften gesucht. Hat gedauert bis ich was verständliches gefunden habe.
Erstmal zum Grundverständnis und ich versuche es kurz zu fassen. Bis zum Vollzug der Ehe werden folgende Schritte unternommen:
1- Frau und Mann werden gewählt
2- die Familien treffen sich, das Finanzielle wird ausgemacht und surat Alfatiha vom Quran gelesen, das ist die Verlobung.
3- die Verlobung wird bekanntgegeben, es wird gefeiert, Eheringe kommen im rechten Ringfinger.
4- weitere Feier wird organisiert in der der Sayid/Imam kommt und den Vertrag zwischen den Verlobten abschließt(2
Exemplare die beim Ministerium zur Anmeldung der Ehe und Beglaubigung vorgelegt werden), üblich wird die
Braut mit Gold/Schmuck beschenkt, Eheringe wechseln zum linken Ringfinger. Ab diesem Tag gelten die zwei als Eheleute, sie
dürfen zwar das Bett teilen, wird aber meistens damit bis zum Hochzeitsnacht gewartet.
5- Unterkunft der neue Familie wird eingerichtet.
6- der große Hochzeitsfeier.
In Marokko scheint es ein gesellschaftliches Problem zu sein, die von der Staat nach und nach bekämpft wird. Die Marokkaner hörten aus verschiedenen Gründen meistens bei Punkt 2 oder 3 auf, vor allem im ländlichen Teile des Landes wo die Leute glauben so wurde früher nach dem Islam geheiratet, also reicht es auch so oder keine Notare vorhanden sind oder die Kosten der Notare nicht zu leisten sind, aber auch weil die Voraussetzungen nach dem neuen Familiengesetz nicht erfüllt sind z.B. wenn die Frau minderjährig ist, das ist sogar strafbar. Die Unterlagen zur Eheschließung nicht vorhanden oder bei weitere Eheschließung, diese wird auch nicht ohne weiteres betrieben und muss begründet und vom Ministerium genehmigt werden.
Gleichzeitig müssen alle noch nicht registrierten Ehen nachgewiesen und angemeldet werden, zum Schutz der Familie und damit die Rechte der Kinder und der Frauen gesichert werden können. So wurde im Feb. 2004 ein Zeitraum von 5 Jahren festgelegt in der Anträge zur Erkennung nicht registrierter Ehen zu erstellen. Die Anträge(Formblätter zum Ausfüllen) werden beim Familiengericht eingereicht. Der Antrag konnte von beiden oder von ein der Eheleute gestellt werden mit der Begründung, weshalb bei Punkt 2 geblieben wurde. Der Richter prüft und entscheidet, wenn nachvollziehbar wird ein Bescheid/Titel erlassen und eine Ehebescheinigung erstellt unterschrieben von 3 Richter.
Es werden nur Härtefälle für die Begründung akzeptiert, wie das Leben in einem abgeschnittener Orte, Glauben bedingt.
Das Eheverhältnis muss auch nachgewiesen werden, Kinder sind das beste was man liefern kann. Aber die 12 Zeugen Methode ist wirklich die schwächste und umstrittene davon, wird vom Gericht bedingt und meistens wenn Kinder im Siel sind akzeptiert. Also ist das was euren Knop vorgelegt hat der Antrag oder der Titel vom Gericht?..Unterschrift 3 Richter(so wie ich gelesen habe) und Beglaubigung.
Es wurden auch mobile Gerichte für den ländlichen Teile des Landes eingerichtet, um die Anmeldungen zu erleichtern.
Alles schön und gut, aber das Gute hat auch seine Schattenseite. Fünf Jahre haben nicht gereicht und die Aktion wurde für weitere 5 Jahre verlängert, was wiederum zum Missbrauch des Gesetz führte, in dem viele 14-jährige heirateten, geschwängert und erst nach 4 Jahre die Ehe anmeldeten, dasselbe gilt für eine 2., 3., 4.Frau ohne Genehmigung oder wissen des ersten Frau.
Hier (http://adala.justice.gov.ma/production/legislation/ar/civil/famillear.htm) findet deine Mandantin das neue Familiengesetz. Ich gehe davon aus, dass es immer noch gilt, da ich was anderes nicht gefunden habe.
Jetzt kommen wir zu deiner Mandantin.
hier ein Präzedenzfall (http://www.alyaoum24.com/259437.html) In dem die 2. Ehe obwohl noch nicht registriert ist doch auf Antrag der zweiten Frau vom Gericht anerkannt wurde und trotz Einspruch der 1. Frau von wegen sie wusste nicht davon(nach dem Familiengesetz muss die erste Frau die 2. Ehe zustimmen, dann darf er heiraten)
Ich vermute mal, dass deine Mandantin keinen schriftlichen Ehevertrag hat. Aber macht nicht, Antrag auf Anerkennung dürfen auch Marokkaner mit anderen Staatsangehörigkeit stellen §2 Satz 1, Familiengesetz. Die Ehe kann sie hier sowieso nachweisen oder wie/als was haben sie in Deutschland zusammen gelebt? Die Ehe ist hier dokumentiert, irgendwo hat er bestimmt sie als Ehefrau angegeben und unterschrieben.
Leider finde ich die Vorschriften in der deutschen Sprache nicht, aber es ist wichtig, dass die Frau weiss wo sie steht und was ihr zusteht. Ich werde weiter suchen und berichten.
-
Wow, Danke!
Da hast Du Dir ja ganz schön viel Mühe gemacht!
-
Hab gerne gemacht. Ich kann es nicht leiden, wenn Rechte auf die Strecke bleiben und das System (sowohl hier als auch dort)von solchen Leuten verarscht wird. Sie haben sich in diesem grauen Bereich bequem eingerichtet und denken, sie können ihr Leben ohne weiteres verbringen.
-
Wer gegen eine Glaswand läuft, der hat keinen Anspruch auf Schmerzensgeld oder Schadensersatz. Denn in einem modernen Gebäude, das hauptsächlich aus Glas besteht, muss man mit einer Glaswand rechnen. So urteilte das Landgericht Essen (Az. 18 O 270/14).
Quelle (http://www.jurablogs.com/go/kein-schmerzensgeld-nach-zusammenprall-mit-glaswand/3?utm_source=JB+TOP+NL&utm_medium=email)
Ich weiß wirklich nicht, was schlimmer ist: Daß die Menschen offensichtlich immer dümmer werden, oder daß sie von Dritten noch Schmerzensgeld für ihre eigene Dummheit haben wollen.
Als Anwalt kann ich solche Irre noch rausschmeißen; als Richter muß ich mich mit so einem Unfug aber ernsthaft beschäftigen, wenn ich ihn auf den Tisch gelegt bekomme...
-
Das Landessozialgericht schickt mir ein Fax. Es ist beabsichtigt, die Sache XYZ im 3. Quartal 2017 zu entscheiden.
He, seit drei Tagen ist das 3. Quartal 2017, wozu also das Fax?
Ich ziehe die Akte. In der Sache war die letzte mündliche Verhandlung am 12. Januar 2015. Das Protokoll der Verhandlung ging mir am 21. Januar 2016 zu. Wir (der Gegner und ich) waren so blöd gewesen, uns mit einer Entscheidung durch die Berichterstatterin ohne erneute mündliche Verhandlung einverstanden zu erklären.
Ich muß das nicht verstehen. Ich muß das "nur" irgendwie dem Mandanten erklären.
-
Ich habe gleich das erste mal eine Sache, bei der mich keiner dabeihaben will, allerwenigsten der Mandant. :P
Edit: Entpflichtet. War das beste für alle Beteiligten. Soll der Exmandant mit seinem großmäuligen Zampano als Wahlverteidiger (den er auf einmal sogar bezahlen konnte) glücklich werden. ;)
-
Manche Fälle können im Nachhinein durchaus nachhaltig befriedigen. Einem professionellen Unterhaltsverweigerer bin ich fast zwei Jahre lang bis ins Eßgefach nachgekrochen, und auch nachdem er sich beim Oberlandesgericht eine Klatsche gefangen hatte, dachte er nicht ans Bezahlen. Erst über einen Haftbefehl kamen wir an seinen Arbeitgeber ran, von dem jetzt schon den zweiten Monat in Folge ein ordentlicher Anteil des gepfändeten Lohnes zur Mandantin rüberwächst. Ich hätte gewettet, daß er gleich nach der ersten Pfändung die Brocken hinschmeißt und den Arbeitgeber wechselt oder einen auf arbeitslos macht. Hoffentlich kommt er nicht noch auf die Idee, die Lust am Arbeiten zu verlieren. Vielleicht hat er auch begriffen, daß ich das mit der Strafanzeige wegen Unterhaltspflichtverletzung Ernst meine. 8)
-
Man fährt in Urlaub und daheim warten die Running Gags...
Ein Dauermandant, der auf der Straße Zigaretten schnorrt und, wenn er keine bekommt, aus Wut schon mal gegen Autotüren tritt, hat wieder zugeschlagen bzw. getreten.
Diesmal wird es leicht: Aus dem letzten Fall habe ich ein psychiatrisches Gutachten, daß der Mann schuldunfähig ist. Da brauche ich wenigstens nicht mehr inhaltlich zu argumentieren... :.)
-
Bis er von irgendeinem Autobesitzer mal eine aufs Maul kriegt und dann ist das Gejammer groß.
-
Das wäre vielleicht die Methode, bei der was lernt. 8)
Aber wie gesagt: Der Typ ist schuldunfähig.
Edit: Nur zur Klarstellung: Der Typ *macht* nicht auf bekloppt, der *ist* bekloppt. Solange er "nur" Beulen in Autotüren tritt und keine Gewalt gegen sich und andere Menschen zu befürchten ist, kann man ihn nicht wegsperren.
-
Ich frage mich immer, ob eine verbriefte Unzurechnungsfähigkeit nicht doch die Hemmschwelle herabsetzt.
-
Glaube ich nicht. Natürlich gibt es hier und da den einen oder anderen Phantasten, der ganz bewußt darauf hinsteuert, um unbehelligt machen zu können, was er will. Aber der Weg in die Schuldunfähigkeit ist ein langer und steiniger; da ist man schon bekloppt, wenn man sich das in der Hoffnung auf zukünftige Straffreiheiten antut.
-
Ich denke auch , dass er eine extreme "Macke" hat. Täter und Autotüren-Treter in Serie.
Eigentlich noch harmlos ggü. Anderen, mit denen wir allgemein und aktuell ein Problem haben. Ich wäre jetzt auch sauer, wenn mir bei Anwesenheit die Autotür eingetreten würde (dann wäre es natürlich mehr als die tausend Schrammen, die schon andere Dusselige verursacht haben). Tscha....
Aber es gibt andere Extreme, wo man auch noch um sein Leben fürchten muss.
-
Man muß hinzufügen, daß ich ihn in fünf oder sechs gleichgelagerten Fällen vertreten habe, bis das endlich mal mit der psychiatrischen Begutachtung geklappt hat. In seinem Wohnviertel ist er inzwischen schon als "der Zigarettenmann" bekannt.
-
Aber es gibt andere Extreme, wo man auch noch um sein Leben fürchten muss.
Man könnte argumentieren, daß jemand, der mit einem Auto in eine Menschenmenge fährt, per se nicht zurechnungsfähig sein kann. Aber vermutlich unterscheiden Psychologen da in verschiedene Arten von Störung und Kontrollverlust.
-
Man könnte argumentieren, daß jemand, der mit einem Auto in eine Menschenmenge fährt, per se nicht zurechnungsfähig sein kann.
Nur, wenn derjenige es als Reaktion darauf tut, mit aggressiver Bettelei um eine Zigarette keinen Erfolg gehabt zu haben. 8)
-
Der Typ hat nen kräftigen Schlag an den Hals verdient.
Wenn man eine Autotür eintritt und jedes Mal eine verpasst bekommt, dann schnallt das irgendwann auch ein Bekloppter.
Das lernen die dümmsten Affen.
-
Das lernen die dümmsten Affen.
Du glaubst gar nicht, wie dumm manche Affen sind...
-
Der Rechtsstaat löst sich immer weiter auf.
Bei dem lokalen (meines Wohnortes, nicht hier in Ffm.) Jobcenter habe ich einen Widerspruch eingelegt und die Akte routinemäßig zur Einsicht angefordert. Manchmal gibt es Hickhack, weil Jobcenter ungerne Akten versenden und glauben, den Anwalt zur Akteneinsicht auf die Behörde zitieren zu können. Der Anspruch auf Akteneinsicht besteht aber in jedem Fall, und zwar so ziemlich uneingeschränkt.
Jetzt überrascht mich das Jobcenter mit einer neuen, originellen Rechtsauffassung zu dem Thema. Man meint, daß trotz entsprechender gesetzlicher Regelung eine Akteneinsicht nicht generell und grundsätzlich zu gewähren sei, sondern in jedem individuellen Einzelfall eine ermessensabhängige Entscheidung zu treffen sei. Diese Entscheidung habe die Behörde aufgrund der Aktenlage zu treffen, insbesondere hinsichtlich der Prüfung, ob ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse der Behörde vorliegt.
Führt man in Deutschland jetzt Geheimakten über AlG2-Bezieher? Gestapo und Stasi lassen grüßen. :kotz
Ich habe postwendend um Erläuterung der Rechtsauffassung und Mitteilung einer Rechtsgrundlage gebeten. Bin mal gespannt, ob ich überhaupt Antwort erhalte.
-
Na da bin ich auch mal gespannt. Lass es uns wissen :)
-
Auf die Antwort bin ich auch mal gespannt.
-
Ihr glaubt nicht wirklich, daß die mir freiwillig eine Antwort geben werden. ;)
-
Sozialgericht.
Hinter mir eine feixende Schulklasse.
Neben mir ein angetrunkener Mandant mit einer ordentlichen Fahne.
Vor mir auf dem Tisch eine schlampig geführte Handakte, aus der sich fast nichts entnehmen läßt.
Der Sachverhalt stank nach Betrug zu Lasten des Jobcenters.
Trotzdem gewonnen. Das ist wahre Anwaltskunst. :evil
(Ich war nur Terminsvertreter für den Bürokollegen, der mich gebeten hat, mir an seiner Statt die Pappnase aufzusetzen. Daß es so schlimm werden würde, hatte ich allerdings nicht gedacht.)
-
Kanakspräck:
In dem Rechtsstreit
X ./. Y
wird Ihnen Mittgeteilt, dass Eingang der letzten Rate der Prozeßkostenhilfe, dass Verfahren auch Kostenrechtlich abgeschlossen ist.
Wörtlich - was sage ich: Buchstabengetreu einschließlich Groß- und Kleinschreibung - in meiner heutigen Post vorgefunden. Armes Landgericht D., wenn die Sprachkenntnisse der Rechtspfleger, die so was verfassen und der Schreibkräfte, die derlei Verfügungen widerspruchslos buchstabengetreu abschreiben, so was hervorbringen.
Soll ich das jetzt kommentarlos an den Mandanten weiterleiten? Oder lieber gleich eine Übersetzung mitliefern, was der Rechtspfleger gemeint haben könnte.
Ich bin gespannt, wann ich das erste Urteil in ähnlicher Sprachqualität zu lesen bekomme. :evil
-
;D ;D Es ist an der Zeit, dass wir "neue Fremdsprachen" lernen,... ;)
LG v. Druiden :musik
-
Ich bin gespannt, wann ich das erste Urteil in ähnlicher Sprachqualität zu lesen bekomme. :evil
Wann kommen die Nullerjahrgänge von der Uni?
-
Wann kommen die Nullerjahrgänge von der Uni?
Bald. Ich poste dann hier den ersten Urteilstext. 8)
-
Sehr geehrte Damen und Herren,
in obiger Sache ging mir am 31.07.2017 Ihre Rechnung vom 25.07.2017 zu, in der gleich zwei mal die Pauschale für die Versendung von Akten auf Antrag (Nr. 9003 des Kostenverzeichnisses zum GKG) in Rechnung gestellt wurde.
Noch am selben Tag bat ich um Aufklärung der doppelten Berechnung.
Mit Schreiben vom 22.08.2017 – mehr als drei Wochen später! – teilen Sie mir mit, meine „Eingabe“ weitergeleitet zu haben, um mir zwei Tage darauf mit Datum vom 24.08.2017 eine Mahnung über den ungeklärten Betrag zuzüglich € 5,-- Mahngebühr zuzusenden.
Ich habe den Betrag von € 29,-- angewiesen, bin aber doch einigermaßen verwundert über das dortige Vorgehen. Sie hätten reichlich Zeit gehabt, die Angelegenheit kurz telefonisch mit der zuständigen Sachabteilung abzuklären. Stattdessen geschah über drei Wochen lang gar nichts mit der Folge, daß nun noch Mahngebühren angefordert wurden.
Ich bitte Sie, mein starkes Befremden zur Kenntnis zu nehmen.
Mit freundlichen Grüßen
-
Ein wirkliches Ärgernis sind die Abwicklungen von Verkehrsunfällen geworden. Haftpflichtversicherer zerpflücken vorgelegte Gutachten und Kostenvoranschläge und hauen einem "Vergleichsberechnungen" um um die Ohren, die ungefähr so verständlich und nachvollziehbar sind wie das Voynich-Manuskript.
Dahinter steckt, daß man eigentlich in jedem Fall gegen den Versicherer Klagen müßte, was viele Geschädigte einfach scheuen.
In dem Blog eines verzweifelten Kollegen der erneut erfolglos versuchte, die "Nachbegutachtung" der gegnerischen Versicherung zu verstehen, fand sich folgender Kommentar:
"Das ist Versicherungsmathematik, basierend auf der Sterbetafel sowie des durchschnittlichen Wasserstandes von Hunte, Fuhse und Wümme, unter Anwendung des Korrekturfaktors für Hämorrhoidensalbe. Die Letztere hilft den Versicherungssachbearbeitern beim Aussitzen…"
So einfach ist das, und der Kollege und ich sind jetzt schlauer. 8)
-
Wenn einer in einem Ort namens Schiefbahn zur Welt gekommen ist und dann auf die schiefe Bahn gerät, kann einen das nicht wirklich wundern. 19 Vorstrafen sprechen für sich.
-
Irgendwer merkte hier in dem Thread vor einiger Zeit zutreffend an, das beA (besonderes elektronisches Anwaltspostfach) sei so etwas wie der BER der Anwaltschaft.
Nachdem ich heute eine Fortbildung dazu besucht habe, kann ich vermelden, daß das beA noch viel schlimmer ist.
Auf dem BER findet kein Flugbetrieb statt, bis er fertiggestellt ist. Die Benutzung eines besonderen elektronischen Anwaltspostfach jedoch ist ab 01.01.2018 verbindlich, obwohl da auch fast noch nichts funktioniert.
Das ist so, als würde man Piloten zwingen, auf eigene Gefahr und Haftung heute schon auf dem BER zu starten und zu landen und sie für jeden Unfall, den sie auf der Baustelle mit ihren Flugzeugen haben, persönlich haftbar machen.
Ich sollte zum 1.1.18 auf Schiffschaukelbremser umschulen. :kotz
-
Ich hasse Mandanten, die ihren Termin zwei Minuten vorher telefonisch absagen, obwohl sie schon den ganzen Tag krank sind. :P
-
Der Direktor eines Amtsgerichts im Taunus heißt Gäfgen. Muß ich mir Sorgen machen? :evil
-
In einer Arbeitsgerichtssache, die ich wahrscheinlich leider verlieren werde, klagt die ansonsten recht burschikose und resolute Richterin, daß sie sich zum ersten mal unwohl fühle angesichts fehlender Zugangskotrolle und Justizwachtmeistern als Sitzungspolizei.
Sie mußte sich vor ein paar Tagen von einer äußerst aggressiv auftretenden Klägerin u.a. als "Nazihure" beschimpfen lassen.
Das "Verbrechen" des verklagten Arbeitgebers: Er verlangte von der Klägerin, daß sie während der Arbeitszeit arbeitet. Die Klägerin hingegen meinte, der Arbeitgeber müsse ihr während der Arbeitszeit gestatten, die Arbeit Arbeit sein zu lassen, damit sie den Koran studieren könne.
Das "Verbrechen" der Richterin war, durchblicken zu lassen, daß der Arbeitgeber mit seiner Auffassung da nicht ganz falsch liege...
-
(http://up.picr.de/30681571gt.jpg)
(http://up.picr.de/30681573oz.jpg)
Immerhin gab´s heute vor dem Gerichtsgebäude noch einen netten Bekloppten, der gegen die Ungerechtigkeit der Welt im Allgemeinen und ihm gegenüber im Besonderen demonstrierte.
Vor -zig Jahren hat mal ein Exmandant vor dem Arbeitsgericht Frankfurt/M. Flugblätter verteilt, in denen er gegen die üblen Machenschaften seines Exanwalts M. (moi) und des Vorsitzenden Richters am Landesarbeitsgericht F. demonstrierte. Angeblich steckten wir - der Richter und ich - in mafiösen Strukturen unter einer Decke und hatten uns gegen ihn verschworen.
Vive la Meinungsfreiheit. ;D
-
In einer Arbeitsgerichtssache, die ich wahrscheinlich leider verlieren werde, ......
Was hast du verbrochen dieses Mandat "anzunehmen"?
-
Manchmal entwickeln sich Rechtsstreite nicht so, wie man es gerne hätte.
-
Die Frage ist, wie schaffst du es immer diese Sorte Mandanten zu bekommen?
Man kann bei dir fast ein Muster erkennen :o
-
Die Frage ist, wie schaffst du es immer diese Sorte Mandanten zu bekommen?
Von der Sorte Mandanten, wie den, für den ich heute bei Gericht war, hätte ich gerne noch mehr.
Arbeitsrecht auf Arbeitgeberseite ist immer ein hartes Brot, und man muß oft die Fehler vieler Jahre aufarbeiten. Da kann man froh sein, wenn man einigermaßen erfolgreich Schadensminimierung betreiben kann.
Anderen kann man nicht helfen, weil sie nicht ehrlich zu mir sind und ich mit einer unvollständigen Geschichte in den Kampf geschickt werde.
Solange ich keine Mandanten habe, die Richterinnen als Nazihuren beschimpfen, ist alles einigermaßen im Lot. ;)
-
Solange ich keine Mandanten habe, die Richterinnen als Nazihuren beschimpfen, ist alles einigermaßen im Lot. ;)
Solange es dir Spaß macht, was man erst auf dem zweiten Blick erkennen kann, und ! auf welcher Art auch immer :evil, ist alles gut.
-
Solange ich keine Mandanten habe, die Richterinnen als Nazihuren beschimpfen, ist alles einigermaßen im Lot. ;)
Dein Gesicht und das der Richterin hätte ich gern gesehen ;D
-
Die Richterin ist da nach dem ersten Schrecken zumindest theoretisch klar im Vorteil: 200,- € Ordnungsgeld für die erste Nazihure, 300,- € aufsteigend für die nächsten Verbalinjurien mit der Tendenz zur Ordnungshaft. 8)
Faktisch scheitert das beim Arbeitsgericht Mainz an der absoluten personellen Unterbesetzung, insbesondere dem völligen Fehlen von Justizwachtmeistern. Wahrscheinlich müßte die arme Arbeitsrichterin bei dem Amts- / Landgericht auf der gegenüberliegenden Straßenseite erst ein schriftliches Amtshilfeersuchen stellen, um sich da ein oder zwei Hanseln in Uniform ausleihen zu können.
In Frankfurt/M. gab es im alten Arbeitsgericht einen besonderen Sitzungssaal für Fälle, in denen eine Eskalation abzusehen war. Da prangte direkt hinter dem Richtersessel an der rückwärtigen Wand ein großer, roter Alarmknopf, der bequem mit dem Ellbogen zu treffen war. Und da gab es ein paar Justizwachtmeister, die in Nullkommanix zur Stelle waren.
Als Anwalt siehst Du blöd aus, wenn dein Mandant in der Sitzung so entgleist. Wenn Du Pech hast, bist Du ihm über Prozeßkostenhilfe beigeordnet und kannst nicht mal das Mandat niederlegen.
Klar entwickelt man mit der Zeit ein Gespür für unangenehme Zeitgenossen und nimmt die von ihnen angetragenen Mandate erst gar nicht an. Aber man weiß vorher nie, wie eine(r) später mal ausflippt.
Ich habe einige Muslimas unter meiner Kundschaft, darunter sogar eine Konvertitin; die sind alle friedlich.
-
Solange es dir Spaß macht, was man erst auf dem zweiten Blick erkennen kann, und ! auf welcher Art auch immer :evil, ist alles gut.
Über die langweilige Mehrheit der Fälle, die glatt über die Bühne gehen, brache ich hier ja nichts zu schreiben. ;)
-
Der Adel ist nicht mehr, was er mal war.
Die Hinterbliebenen unseres verstorbenen Deichgrafen haben seiner Sekretärin heute früh kurzerhand das Büro ausgeräumt, ohne ihr auch nur Bescheid zu geben. Kein Schreibtisch, kein Stuhl, aber auch keine Freistellung. Angeblich sind das Juristen. Arbeitsrechtler sind es jedenfalls nicht. :P
-
Der Adel ist nicht mehr, was er mal war.
Die Hinterbliebenen unseres verstorbenen Deichgrafen haben seiner Sekretärin heute früh kurzerhand das Büro ausgeräumt, ohne ihr auch nur Bescheid zu geben. Kein Schreibtisch, kein Stuhl, aber auch keine Freistellung. Angeblich sind das Juristen. Arbeitsrechtler sind es jedenfalls nicht. :P
Keine leichte Lage für die Sekretärin jetzt, oder? Wie sieht das arbeitsrechtlich aus, muss sie jetzt trotzdem noch täglich erscheinen und sich ins leere Büro setzen, um ihre Gehaltsansprüche nicht zu gefährden? Oder reicht als Willensbekundung des Arbeitgebers, dass er auf ihre Mitarbeit verzichten will, das Leerräumen ihres Büros aus?
-
Ich denke mal…
Um weiterhin Gehalt zu bekommen, müsste Sie sicher erscheinen.
Ob sie nun arbeitet oder sie irgendwo ein Buch liest, sollte in dem Fall keinen Unterschied machen.
Vielleicht können ihr auch andere Aufgaben gegeben worden sein, bin mir da bzgl. Arbeitsvertrag jedoch nicht vertraut.
Würde mich aber auch mal interessieren was da jetzt Sache ist.
-
Es ist ein bißchen tricky. Der Telefonanschluß ist ja noch geschaltet, und theoretisch muß sie noch das Telefon hüten und Anrufern mitteilen, daß die sich bei der von der Anwaltskammer bestellten Liquidatorin melden sollen. Da der alte Herr keine "eigene" Telefonnummer hatte, können wir ihr die Anrufe nicht mal nach hause weiterleiten.
Die Liquidatorin will sich aber mit den Nachkommen kurzschließen, wegen einer Freistellung. Ich fürchte nur, das Adelspack wird sich wegen der laufenden Kündigungsschutzklage nicht drauf einlassen, um die Arme mürbe zu machen.
-
Schrödingers Straftatbestand (https://litigationiswar.wordpress.com/2017/10/27/hate-speech-und-deutsche-dreckskultur/).
-
Terminsaushänge vor Sitzungssälen sind oft interessanter als die Nachrichten und amüsanter als eine Ausgabe der Titanic.
Beklagter in der Verhandlung vor der meinigen war eine Firma mit dem Namen "Global Success". Die Richterin meinte, als wir dann dran waren, trocken, der Name sei ein Fehlgriff gewesen. 8)
-
Ziemlich bescheuertes Urteil. (https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/gerichtsstreit-um-mietvertrag-niederlage-fuer-goettinger-afd-nachwuchspolitiker-9010160.html)
Die Urteilsgründe würden mich mal interessieren. Und wie es weitergeht.
-
Krawallverteidigung. Selten habe ich mich mit einer Richterin so beharkt wir heute. Erkenntnisresistent bis zum Exzess und immer ein lustiges, süffisantes Grinsen, sobald der Angeklagte oder ich was gesagt haben. Die Verurteilung des Mandanten war so sicher wie die darauffolgende Berufung. Schließlich haben wir uns auf eine Einstellung nach § 154 II StPO (https://dejure.org/gesetze/StPO/154.html) eingelassen, weil der Mandant schlechte Nerven hat und auch nur mäßig intelligent ist.
Daheim in der Post eine Verfügung der selben Richterin in einem anderen Verfahren: Sie gibt mir 14 tage Frist, den Einspruch gegen einen Strafbefehl zurückzunehmen.
Ich glaube, das wird mindestens genauso lustig. 8)
-
Ziemlich bescheuertes Urteil. (https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/gerichtsstreit-um-mietvertrag-niederlage-fuer-goettinger-afd-nachwuchspolitiker-9010160.html)
Die Urteilsgründe würden mich mal interessieren. Und wie es weitergeht.
Wirklich ziemlich bescheuert. Ein Richter gestattet es einem Vermieter, den Mieter aus der Wohnung zu werfen, weil der Rechtstaat, ihn nicht vor Extremisten beschützen kann? Kann man aus dem Grund dann auch Asylbewerbern kündigen, weil mit rechtsextremen Steinewerfern zu rechnen ist?
Der Richter als Vollzieher des kapitulierenden Rechtsstaats...
-
Die Urteilsgründe würden mich mal interessieren. Und wie es weitergeht.
So muss beispielsweise ein Autoverkäufer darauf hinweisen, wenn ein Gebrauchtwagen einen Unfallschaden hatte.
Welch Demokratie!
Linksradikalismus wird toleriert aber AFD-Politiker nicht.
Ich bin zwar kein AFD-Befürworter aber zu einer guten Demokratie gehören beide Seiten, ohne Radikalismus.
-
@Johnbob: Ein amtsgerichtliches Urteil kommt nicht demokratisch zustande, sondern durch die Rechtsauffassung eines Einzelrichters. Nicht zuletzt deshalb gibt es einlegbare Rechtsmittel.
-
Hä? (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/arbeitslosengeld-gibt-s-kuenftig-in-supermaerkten-a-1177568.html)
-
Ich habe gleich einen Termin in einer Kindschaftssache, wo sich eine Kollegin bezeichnet als "Rechtsanwältin und Berufsmäßige Einzelvormünderin".
Wir haben hier lange überlegt, ob das wieder so ein gendergerechtes Neusprech ist und verschiedene Möglichkeiten erörtert, was denn jetzt wirklich die korrekte weibliche Form von "Vormund" ist. Der Duden sagt "Vormundin". Aber das ist wahrscheinlich wieder sexistische, patriarchalische Gewalt gegen Frauen. Wird ein lustiger Termin. 8)
-
Das Oberlandesgericht Karlsruhe erklärt die Pizza. (http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=22890)
In leichter verdaulicher Form hier (https://www.lawblog.de/index.php/archives/2017/11/27/kalte-frikadellen-mit-salzgurken/).
-
Nice. :) Das Urteil sollte er sich, für die Nichtrauchergäste direkt sichtbar, direkt an die Vordertüre nageln.
-
Manche Mandanten sind so starke Raucher, daß sogar die unterschriebene Vollmacht nach kaltem Rauch stinkt, wenn an sie aus dem Briefumschlag zieht...
-
So, heute fand ein Termin beim Familiengericht statt in meiner marokkanischen Scheidung.
Nachdem der Herr Nochgemahl mehrere Termine hat platzen lassen, war fraglich, ob der Termin heute stattfindet, oder ob wir unverrichteter Dinge wieder abziehen müssen.
Zur Erinnerung: Der Herr Nochgemahl hatte zunächst unserem Scheidungsantrag zugestimmt, sich aber, als es an den Versorgungsausgleich ging, plötzlich erinnert, daß er ja daheim in Marokko noch eine Ehefrau hat, weshalb die Ehe mit meiner Mandantin wegen Bigamie nach deutschem Recht ungültig und deshalb aufzuheben und nicht zu scheiden sei.
Einen gefüllten Leitz-Ordner später also heute der Showdown, jedenfalls dessen erste Folge.
Die Mandantin hatte ich als nette, tapfere Frau kennengelernt auf dem Weg in die Emanzipation von ihrem Mann. Westlich gekleidet, offen und endlich furchtlos.
Mir gegenüber saß dann ein altes Hutzelmännchen, das nach über 20 Jahren Aufenthalt in Deutschland immer noch kein Wort deutsch kann und auch sonst gerade vom Kamel abgestiegen zu sein schien. Neben ihm seine Anwältin, die "schon länger hier lebt", außerdem ein Dolmetscher. Ich frag mich, wie die Kollegin sonst mit ihrem Mandanten kommuniziert.
Nachdem der Richter der Kollegin erklärt hatte, wie sehr sie bzw. ihr Mandant sich verrannt hat, lag nahe, daß der Mann seinen Eheaufhebungsantrag zurücknimmt und sich auf seine Zustimmung zu Scheidung besinnt. Die Sitzung wurde unterbrochen, damit die Kollegin das ihrem Mandanten erklärt. Außerdem wurde angeregt, den Versorgungsausgleich abzutrennen, da die andere, marokkanische Ehefrau ja als Beteiligte zum Versorgungsausgleich gehört werden muß.
Dann kam der Typ mit seiner Anwältin wieder rein, die erklärte, er werde der Scheidung heute nur zustimmen, wenn meine Mandantin auf die Durchführung des Versorgungsaugleichs verzichtet.
Das hat sie natürlich nicht gemacht, woraufhin der Herr Gemahl der Scheidung ausdrücklich widersprach. Jetzt wird die andere Ehefrau in Marokko zum Versorgungsausgleich gehört. Ich schätze mal, daß wir mindestens sechs Monate verlieren bis zum nächsten Scheidungstermin.
Was für ein dummer Arschloch.
-
Neben ihm seine Anwältin, die "schon länger hier lebt", außerdem ein Dolmetscher. Ich frag mich, wie die Kollegin sonst mit ihrem Mandanten kommuniziert.
Die Kontaktdaten vom türkischen Anwalt des Exes habe ich noch, bei Bedarf melden, bitte 8)
Dann kam der Typ mit seiner Anwältin wieder rein, die erklärte, er werde der Scheidung heute nur zustimmen, wenn meine Mandantin auf die Durchführung des Versorgungsaugleichs verzichtet.
Manchmal habe ich den Verdacht, dass eine Maschinerie dahinter steckt, die Gesellschaft mit solche Idioten und gleich die kompatiblen Anwälte versorgt.
Das hat sie natürlich nicht gemacht, woraufhin der Herr Gemahl der Scheidung ausdrücklich widersprach. Jetzt wird die andere Ehefrau in Marokko zum Versorgungsausgleich gehört. Ich schätze mal, daß wir mindestens sechs Monate verlieren bis zum nächsten Scheidungstermin.
Was für ein dummer Arschloch.
Kommt mir bekannt vor.
Dumm ist er nicht, ihm gefällt das Spiel und gönnt ihr nichts. Ob sie mit Der Entscheidung kluger ist, hängt davon ab, um welche Summe es sich handelt.
Ich habe auf den Versorgungsausgleich für die Scheidung verzichtet aber Glück und umfassende Vollmacht gehabt, mit der ich seine Rente auszahlen lassen, die Summe für den ausbleibenden Unterhalt mit meiner Anwältin verrechnet und gut ist, sonst hätten keinen Cent davon gesehen. Seine alte Betriebsrente können die Kinder später rausholen.
Bin aber gespannt, wie lange noch das Gericht mitmacht.
-
Manchmal habe ich den Verdacht, dass eine Maschinerie dahinter steckt, die Gesellschaft mit solche Idioten und gleich die kompatiblen Anwälte versorgt.
Das Gefühl kenne ich, das habe ich manchmal auch. Es muß irgendwo im Darknet so was wie ein Parship für Vollidioten und Querulanten geben.
Dumm ist er nicht
Doch; sonst wüßte er, daß er das Spiel nicht gewinnen kann. Die Zeit arbeitet gegen ihn.
Meine Mandantin ist deutlich jünger als er, die wird noch ein paar Jahre arbeiten gehen müssen, bis sie auf das Geld angewiesen ist.
Ich habe auf den Versorgungsausgleich für die Scheidung verzichtet
Das kann sie sich nicht leisten; sie war ja lange Jahre "nur" Hausfrau und hat in der Zeit keine eigenen Rentenanwartschaften erworben.
Bin aber gespannt, wie lange noch das Gericht mitmacht.
Der Richter hat einen langen Atem; was bleibt ihm auch anderes übrig?
Meine Mandantin kann jedenfalls froh sein, daß sie diesen Vollhonk los ist.
-
Doch; sonst wüßte er, daß er das Spiel nicht gewinnen kann. Die Zeit arbeitet gegen ihn.
Ein "altes Hutzelmännchen" muss nicht mehr beliebig lange durchhalten.
-
Es nützt ihm auch nichts, wenn er vor dem Abschluß des Verfahrens stirbt.
-
Eben hatte ich eine alte Schabracke vor mir sitzen, die war so krass mit Make-Up zugekleistert, daß sie auch als klingonischer Kampfschiffkommandant durchgegangen wäre. Ich hab ihr auch nichts für die Beratung abgenommen und erst mal gelüftet, als sie wieder draußen war.
-
;D ;D Eine Klingonin als Mandantin ;D ;D - Sachen gipps,... :musik
LG v. Druiden ;)
-
Ich hätte sie vielleicht auf klingonisch ansprechen sollen. Mit etwas Glück hätte sie sich verraten. 8)
-
;D ;D
-
Weihnachten. Morgen gehe ich nicht ins Büro. 8)
-
Gute Idee :) . Ich bin auch erst wieder ab 27.12.17 im Büro :)
LG v. Druiden :musik
-
Weinachten :o ??? :.) ???
-
Jeder Feiertag ist ein guter Feiertag, egal, wie er heißt und was er bedeutet. 8)
-
Wie misantrop muss man sein, um so ein System in die Welt zu setzen.
Kommentar heute auf meiner Anwaltsmailingliste zum beA (besonderes elektronisches Anwaltspostfach).
-
Wie bereits mehrfach bemerkt, ist das beA der BER der Anwaltschaft. (https://www.heise.de/newsticker/meldung/beA-Schwere-Panne-beim-besonderen-elektronischen-Anwaltspostfach-3927314.html)
Wir werden vor dem ersten Januar noch viel Spaß mit dem Scheißding haben. :kotz
-
Och! (http://bea.brak.de/2017/12/27/bea-muss-vorerst-offline-bleiben-sicherheit-und-datenschutz-haben-prioritaet/) Wer hätte das gedacht? (https://www.rafeske.de/index.php/blog/bueroalltag/51-bea-das-ende-vor-dem-anfang) :evil
-
Meine Fresse, warum verwenden die nicht einfach PGP??
-
Das wäre ja einfach.
-
Ein typisch deutscher Krampf.
-
Was die Deppen wollten, war eine digitale Signatur, damit auch wirklich nur der Berechtigte eine Mail senden / empfangen kann. Dafür gibt es einen Riesenaufwand mit einer persönlichen Karte und einem Kartenlesegerät, mit dem Du sogar nur auf Deinem Büro-PC auf Dein Anwaltspostfach zugreifen kannst. Willst Du z.B. auch daheim oder unterwegs Dein Anwaltspostfach checken, brauchst Du eine weitere Karte (kostet extra), Dein Personal braucht je eine eigene Karte (kosten extra) usw. Es ist völlig schwachsinnig. Die Benutzeroberfläche erinnern mich an alte DOS-Anwendungen, bei denen man vor der Einführung von Windoof versucht hat, grob verpixelte Buttons auf den Bildschirm zu bringen.
Netter Artikel zum Thema hier in der LTO (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bea-offline-technische-panne-nutzungspflicht-brak-informationspolitik/).
-
beA: Es wird immer peinlicher. (https://www.heise.de/newsticker/meldung/34C3-Das-besondere-Anwaltspostfach-beA-als-besondere-Stuemperei-3928474.html) :.)
-
Das ist ein Scherz? Max 30MB großer Anhang bei euren recht fetten Akten. Das haben schon letzes Jahr die Versicherungs-Honks gesprengt bei 20 Seiten, weil die keine Ahnung von Scannen haben.
-
Das ist ein Scherz?
Leider nicht; das meinen die Ernst. Du mußt große Schriftsätze mit vielen Anlagen scheibchenweise im 15-Minuten-Takt schicken. Die sind völlig bescheuert.
-
Guten Morgen Herr M,
seit unserem letzten Telefonat sind nun wieder einige Tage vergangen und ich habe keine mail von Ihnen erhalten. Das ist sehr ärgerlich. Wie Sie sich leicht vorstellen können sind meine Klienten darauf angewiesen, dass sie mir in ihrer Not vertrauen können und auch dass sie mir zutrauen, dass ich sie mit meiner Kompetenz unterstütze. Dieses Vertrauen wird erheblich auf die Probe gestellt, wenn ich einen Anwalt empfehle, mit dem ich immer die besten Erfahrungen gemacht habe, der aber wie im Fall von Frau G. nicht erkennbar aktiv wird. Dann wird es schwierig nicht nur für Frau G., sondern auch für mich in meiner Beziehung zu Frau G.
Wir benötigen dringend Ihre anwaltliche Hilfe. Wenn Sie im Moment nicht in der Lage sind, diese zu gewähren möchte ich Sie bitten dies zu sagen. Ich werde heute Mittag in Ihrer Kanzelei vorsprechen und mir entweder Ihr Schreiben an das Jobcenter Höchst abholen, damit ich mit Frau G. aktiv werden kann, oder mir von Ihrer Sekretärin die Akte von Frau G. aushändigen lassen und einen anderen Anwalt beauftragen.
Ich bitte um Entschuldigung für meine Offenheit und bitte um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
U.
Familienhilfe
Sehr geehrte Frau U.,
Ihre Mail habe ich dankend erhalten. Diese finde ich sehr ärgerlich.
Anbei finden Sie die Korrespondenz in Sachen G. inclusive des Faxprotokolls, mit dem ich den Widerspruch vorab an das Jobcenter gefaxt habe.
Ich warte noch heute auf die angekündigten ärztlichen Bescheinigungen über die gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die dem Jobcenter vorzulegen sehr wichtig und dienlich wären. Wir hatten das hier besprochen, wie Sie sich erinnern werden.
Seit dem Eingang des Widerspruchs bei dem Jobcenter sind gerade einmal sechs Wochen vergangen, was insbesondere wegen der Weihnachtsfeiertage ein sehr überschaubarer Zeitraum ist. Ohne die fehlenden Unterlagen wird sich das Jobcenter auch keine Beine ausreißen, dem Widerspruch abzuhelfen, oder die Sache an das Rechtsamt abzugeben.
Den Vorwurf, in der Sache nicht aktiv gewesen zu sein, weise ich zurück. Frau G. hatte mit gleicher Post ein Doppel meines Widerspruchs zugesandt.
Sollten Sie einen Anwalt gefunden haben, der schneller, besser und ebenfalls für sein Seelenheil tätig ist, will ich nicht im Weg stehen. Wenn ich ehrlich sein darf, erlebe ich es seit über 30 Jahren Anwaltstätigkeit immer wieder, daß in die helfende Hand auch noch gebissen wird. Entsprechend vernarbt sehen meine Hände inzwischen aus.
Mit freundlichen Grüßen
M.
Rechtsanwalt
Manchmal fühle ich mich einfach nur benutzt. Und noch schlimmer als die dämlich-renitente Kundschaft aus dem alten Hartz-IV-Adel finde ich die Gutmenschen in ehrenamtlichen Vereinen, die irgendeine Lebensuntüchtige als persönliches Maskottchen adoptieren und auf mich draufhauen, wenn ihrem Schoßhündchen irgendwas nicht schnell genug geht. Alles für lau, versteht sich. :kotz
-
Der Prozeßgegner heißt Gaumer. Sicher ein Tippfehler. 8)
-
BER, äh, beA natürlich. (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fataler-Konstruktionsfehler-im-besonderen-elektronischen-Anwaltspostfach-3944406.html#mobile_detect_force_desktop) :kotz
-
Der Anwalt meines Vertrauens. (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/landgericht-landshut-rechtsanwalt-und-dealer-1.3826100)
Ich nehme an, er hat besser verdient als ich, und seine Kundschaft war nicht so renitent.
-
Regelmäßiger Spam im Anwaltspostfach:
Sehr geehrte Damen und Herren,
unserer Organisation ist darauf spezialisiert, Geld bei hartnäckigen, renitenten Schuldnern einzutreiben, dies schnell, konsequent und selbstverständlich im legalen Rahmen, vorort im persönlichen Gespräch.
Spezialgebiete sind unter anderem hartnäckigsten Schuldnern, Anlagebetrügern und Insolvenzbetrügern das ergaunerte Geld wieder abzunehmen.
Wir machen dort weiter, wo konventionelle Inkassobüros, Insolvenzverwalter, Anwälte und Gerichtsvollzieher an die Grenzen stoßen. Briefe schreiben kann jeder. Wir arbeiten direkt am Schuldner, vor Ort und persönlich.
Es spielt keine Rolle, ob eine Forderung tituliert ist oder nicht. Zahlreiche Kunden und auch Anwälte beauftragen uns, bevor sie den teuren und langwierigen Rechtsweg beschreiten. Gerade clevere oder betrügerische Schuldner haben Vermögenswerte meistens rechtzeitig verschoben. Bei internationalen Geschäften ist es zudem oft schwierig, sich auf dem Rechtsweg Gehör zu verschaffen.
Mit unserer Vorgehensweise sind wir seit bald 25 Jahren erfolgreich und bringen in der Mehrzahle der Fälle das Geld unserer Klienten zurück.
Verbessern Sie das Ergebnis, indem Sie Debitorenverluste und Delkredere-Positionen reduzieren und die eigene Liquidität verbessern.
Wir sind Profis, wenn es um Profi-Schuldner geht!
Unser Service für Sie bei:
unbezahlten Rechnungen
Verjährung droht! Jetzt noch offene Forderungen eintreiben
Anlagebetrug
Trading Betrug
Kreditbetrug
notleidenden Krediten
Versicherungsbetrug
Rip Deals (Vorauszahlungsbetrug)
Abzocke
Mietrückständen
Betrug bei angeblichen Tradinggeschäften
überfälligen Darlehen
Subventionsbetrug
Insolvenzbetrug
Insolvenzverschleppung
betrügerischer Bankrott
nicht bezahlter Unterhalt
Kindesunterhalt
usw…..
Am einfachsten, Sie rufen uns an für ein unverbindliches, kostenfreies Gespräch unter 0049 xxx xxxx xxxx oder per Kontakformuler auf unserer Internetseite oder per e-mail info@xxxxr.xx.
Ihr Team von
http://www.xxxx.xx/
-
Die Adresse! Die fahren für mich nach Rumänien.
-
Ein Mandant wollte von uns gerade eine Quittung. Haben ihm einfach seine Advocard gelocht.
-
Jetzt neu: Die offizielle Hymne zum beA (https://www.youtube.com/watch?v=IuMfQ8gGJKM) :evil
-
Premiere:
Bin heute aus einem Jugendamt rausgeflogen. :evil
-
Was hast du gemacht?
Partei für unterhaltspflichtigen ergriffen?
-
Muß erst mal runterkommen und zusehen, daß ich den eigenen Mandanten nicht erschlage.
Nach dem Abendessen und einem Bier schreibe ich, was passiert ist.
-
Jetzt neu: Die offizielle Hymne zum beA (https://www.youtube.com/watch?v=IuMfQ8gGJKM) :evil
Cool, der Dominik ;D
-
Premiere:
Bin heute aus einem Jugendamt rausgeflogen. :evil
Am Weltfrsuentag ;D
-
Nach dem Abendessen und einem Bier schreibe ich, was passiert ist.
Na, da bin ich ja gespannt!
-
Noch nicht genug Bier. Wird vielleicht morgen.
-
;D ;D ;D
-
Ja, was soll ich sagen. Ich war im Kreisjugendamt in Hofheim am Main mit meinem Mandanten in eine Geröllhalde kichernden, männerhassenden Irrsinns geraten. Man hätte der Situation durchaus Spaß abgewinnen können, wäre der Mandant nicht so völlig aus dem Ruder gelaufen und hätte sich um Kopf und Kragen geredet. Tja, so enden Freundschaften, aber das ist ein anderes Thema.
Der Mandant hatte eine Vorladung wegen häuslicher Gewalt, vorausgegangen war eine wechselseitige Strafanzeige wegen Körperverletzung zwischen ihm und seinem Gspusi; die beiden wohnen nicht zusammen, haben aber ein gemeinsames Kleinkind.
Das Jugendamt in Hofheim, jedenfalls der Teil des Stockwerkes, in dem diese Veranstaltung stattfinden sollte, begrüßt Männer auf seine eigene Art, so daß mann sich sofort verstanden und gleichwertig behandelt fühlt: Die Wände voller Plakate, in denen Gewalt gegen Frauen angeprangert wird, aufgelockert mit locker eingestreuten Plakaten, in denen Männer ermahnt werden, nicht vor ihren Kindern Bier zu trinken und gefälligst ein gutes Vorbild zu sein. Die zu 90 % weiblichen Bediensteten, die über die Flure huschten, sahen durch die Bank aus wie die gängigen Karikaturen von Kampflesben: Unvorteilhafter Kleidungsstil, lila Strumpfhosen, verbiesterter Blick etc.
So eingestimmt wurden wir von der zuständigen Sachbearbeiterin empfangen, von deren Persönlichkeit wir uns bereits in der Vorkorrespondenz ein Bild hatten machen können.
Der abgesprochene Plan war, zu versuchen, die Akte einzusehen. Wenn uns das nicht gelänge - wovon wir ausgingen - würden wir uns die Vorwürfe des Jugendamtes anhören und unter Hinweis auf das laufende staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren keine Stellungnahme abgeben, aufstehen und wieder gehen. Kein großes Ding also. Zuvor hatte der Mandant in einer anderen Abteilung einen Unterhaltstitel für sein Kind schaffen lassen; die Sachbearbeiterin dort war nett, kompetent und freundlich. Auch der Wandschmuck in der anderen Abteilung war ansprechender gewesen.
Die Sachbearbeiterin war überrascht, daß mein Mandant mit Anwalt erschien, hieß uns Platz nehmen und kam nach fünf Minuten mit einer zweiten Jugendamtsmitarbeiterin gleicher Art und Güte (Auftreten, Kleidungsstil etc.) wieder. Gut, eine paritätische Besetzung kann Sinn machen, wenn man sich hinterher über den Inhalt und /oder Ergebnis eines solchen Gespräches in die Wolle bekommt. Ein guter Sachbearbeiterin hat das nicht nötig, aber ich war gewillt, darüber nicht zu spötteln.
Die Sachbearbeiterin und ihre Assistentin /Mitstreiterin / Bodyguard / What the Fuck so ever erarbeiteten kurz eine Sitzordnung, in der wir uns zu platzieren hatten, holte eine ziemlich dicke Akte hervor und legte ihre / eine Visitenkarte auf den Tisch, was ich als Wink nahm, auch eine meiner Visitenkarten auf den Tisch zu legen; denn immerhin war ich in der Angelegenheit dem Jugendamt gegenüber noch nicht in Erscheinung getreten. Das Präsentieren der Karte durch Legen auf den Tisch sollte mir später noch angekreidet werden.
Nachdem frau sich also in ihrer frostigen Herzlichkeit sortiert hatte, hub sie an, man wolle hier über einen Fall häuslicher Gewalt reden. Ich unterbrach sie mit dem Worten "*behauptete* häusliche Gewalt", denn der Mandant ist ja noch nicht rechtskräftig wegen irgendetwas verurteilt. Die korrekte Terminologie hätte natürlich sein müssen "*Verdacht* der häuslichen Gewalt", aber es war mir halt anders rausgerutscht. Die Sachbearbeiterin wiederholte sich mit ihren Worten "häusliche Gewalt", woraufhin ich wieder mit "behauptete häusliche Gewalt", von ihr ausgehend mit von mal zumal sich steigernder Lautstärke. Man hätte das wahrscheinlich so fortführen können; dann säßen wir jetzt immer noch da und würden uns gegenseitig mit unseren jeweiligen Text anbrüllen. Da das nicht zielführend gewesen wäre, ließ ich das Geblöke der Frau irgendwann so stehen.
Nach weiteren einleitenden Worten der Jugendamtsdomina fing mein Mandant dann zu meinem Entsetzen an, sich in epischer Breite um Kopf und Kragen zu reden. Dabei meinte er, den einen oder anderen Vorfall pantomimisch darstellen zu müssen und griff dabei in seiner Dämlichkeit der Sachbearbeiterin leicht an den Oberarm. Die schrie sofort auf, als hätte er sie vergewaltigen und / oder ermorden wollen. Sie untersagte ihm, sie anzufassen und brüllte ihn wie ein kleines Kind an, ob er das auch verstanden hätte, und das er sich gefälligst entschuldigen solle. Gut, mein Mandant hatte sich saudämlich verhalten, aber man hätte damit souveräner umgehen können; frau konnte das offensichtlich nicht.
Nachdem die peinliche Veranstaltung, in der diese eierlose fliegende Unterhose mein Mandant sich vor diesen beiden Kampflesben im Dreck wälzte und ihren Speichel aufleckte hinzog, meinte die Sachbearbeiterin wohl, die Sache irgendwie abkürzen und zum Punkt bringen zu müssen. Es war der erste und einzige Moment, in dem ich ganz bei ihr war.
Leider fing sie dann an zu meinen, daß man sich nicht um Begrifflichkeiten streiten wolle, denn das nähme man (frau?) nicht so genau. Wieder widersprach ich mit dem Hinweis, daß es aber gerade um die Begrifflichkeiten ginge, denn immerhin ist es ein Unterschied, ob jemand wegen einer Körperverletzung rechtskräftig verurteilt ist, oder ob er deren nur verdächtigt wird. Es begann also erneut mit diesem albernen, sich in der Lautstärke steigernden nein-doch Spielchen. Diesmal brach die Jugendamtstante das Spiel ab, indem sie aufstand und rumschrie, sie breche das Gespräch jetzt ab, weil ich so aggressiv sei, daß sie es nicht fortführen könne.
Ich bemerkte kurz, daß ich nicht erkennen könne, aggressiv zu sein, oder gewesen zu sein, worauf hin dann die Zofe der Jugendamtsdomina anfing rumzukeifen, ich hätte von Anfang an eine aggressive Grundstimmung verbreitet, schon in dem ich einfach meine Visitenkarte auf den Tisch gelegt hätte - hä???
Ich schaute zu meinem Mandanten und meinte, daß wir jetzt wohl besser gehen. Der wollte das nicht, also erklärte ich, daß für mich maßgeblich ist, was mein Mandant will. Daraufhin schrie sie irgendwas von ihrem Hausrecht, von dem sie jetzt Gebrauch mache, ich konterte trocken, sie solle halt von mir aus den Sicherheitsdienst rufen, mir wäre das egal.
Das Gespräch war so oder so beendet, also wollte ich meinen Mandanten nehmen und gehen. Der meinte, ich solle halt mal fünf Minuten rausgehen, er "wolle das regeln", woraufhin die Domina wieder was röchelte, das käme überhaupt nicht in Frage, daß ich wieder reinkäme. Ich also nochmal an meinen Mandanten die Aufforderung, mit mir mitzukommen. Der, bis zu diesem Augenblick einer meiner besten Freunde, wollte nicht mitkommen, sondern lieber weiter den Speichel seiner Domina lecken. Ich erklärte ihm kurz, daß das Mandat beendet sei, wenn er nicht mitkäme. Er wollte bleiben. Nachdem mir mein Exfreund also so in den Rücken gefallen war und mich vor zwei Kampflesben bloßgestellt hatte, verließ ich das Gebäude. Draußen rief ich meinen Sohn an, sagte ihm, wo ich bin und hieß ihn, mich abzuholen, weil wir mit dem Auto meines ehemaligen Freundes dorthin gefahren sind.
Das war´s schon. Mehr war nicht.
-
Du arme Socke! Nicht nur die ätzende Situation mit zwei weiblichen Voldemorts, dabei auch noch einen guten Freund zu verlieren, das ist bitter. Und vermutlich wird er Dir hinterher noch Vorwürfe machen und Dir die Schuld geben.
Meine lieber Scholli, da möchte man ja schon morgens trinken.
Können wir nicht einen Forumsausflug dahin machen und die Plakate abreißen? Unmöglich sowas.
-
Meine lieber Scholli, da möchte man ja schon morgens trinken.
Ich bin heute morgen um drei damit fertig gewesen.
Ins Büro gehe ich heute sowieso nicht, damit ich diesem Arschloch nicht begegnen muß.
-
Ist der auch in Deiner Kanzlei tätig?
-
Ja. Er ist Anwalt und sollte es besser wissen.
-
Was für eine verfahrene Kiste. Schöner Mist ..
-
Ja. Er ist Anwalt und sollte es besser wissen.
Das wird ja immer besser!
Spinnt er?
Wie geht's dir heute....jetzt?
-
Spinnt er?
Ja. Der eherne Grundsatz lautet: Ein Anwalt, der sich selbst vertritt, hat einen Narren zum Mandanten. Indem er sich über unsere Absprache hinweggesetzt hat, hat er die Sache selbst übernommen und sich zum Narren gemacht - und mich mit.
Wie geht's dir heute....jetzt?
Unausgeschlafen. Seit drei Uhr hellwach, davor eine halbe Flasche Gin und zwei belgische Trappistenbiere.
-
Ja. Der eherne Grundsatz lautet: Ein Anwalt, der sich selbst vertritt, hat einen Narren zum Mandanten.
Wie wahr.
Unausgeschlafen. Seit drei Uhr hellwach, davor eine halbe Flasche Gin und zwei belgische Trappistenbiere.
War ja auch heftig. Geh mal raus spazieren, um runter zu kommen.
-
Wow, danke für so eine Story Yos. Lese ich immer wieder gern :)
Schade um eure Freundschaft. Da er selbst Anwalt ist, weiß er doch ganz genau wie er sich verhalten sollte.
Sind ihm die Pferde durchgegangen oder wie schätzt du sein Verhalten im Nachhinein ein?
Mit meiner Ex und unserem Sohnemann war ich auch mal beim Jugendamt (Vaterschaftsanerkennung und geteiltes Sorgerecht). Die sind wohl überall so. Deren Vorschläge sind so männerfeindlich, dass ich nach den ersten Sätzen nur noch "oh mein Gott, hoffentlich kommen wir hier ganz schnell wieder raus" dachte.
Ich war froh, dass meine Ex sich genau an die Absprache hielt, die wir vorher besprochen hatten und Vorschläge mit Unterhaltstitel und eindringliches abraten für das geteilte Sorgerecht mit einem komischen Gesichtsaudruck verneint hatte.
Mit Schweißtröpfchen auf der Stirn war ich heilfroh als wir durch die Tür in Richtung Außenwelt gingen und wieder im Auto saßen.
-
Sind ihm die Pferde durchgegangen
Ja. Zweite eherne Anwaltsregel: Wird der Mensch erst zum Mandant, verliert er völlig den Verstand.
Anwälte sind verheerende Mandanten, fast noch schlimmer als Lehrer.
Die sind wohl überall so.
Zum Glück nicht mehr überall. Es gibt Jugendämter, mit denen man konstruktiv zusammenarbeiten kann.
-
@Yossarian: "Die Story",... - sehr interessant be-/geschrieben; könnte durchaus verfilmt werden ... "Ironie aus".
Schei..e !, dass hierbei die Freundschaft gecancelt wurde,... - viell. wird das ja wieder.
Am besten du startest Dein Mopped und bretterst ein bissl' in der Gegend rum,...
LG v. Druiden
-
Am besten du startest Dein Mopped und bretterst ein bissl' in der Gegend rum,...
Hier regnet´s leider.
Hauptsache, am Mittwoch ist Motorradwetter. ;)
-
Ins Büro gehe ich heute sowieso nicht, damit ich diesem Arschloch nicht begegnen muß.
Was für eine Scheißsituation. Hat er sich denn zwischenzeitlich bei dir gemeldet, um den Vorfall zu besprechen? Wenn ihr bisher befreundet wart, wäre das doch eigentlich angebracht, oder nicht? Denn dann muss das Ganze ja auch an ihm nagen. Könnt ihr euch denn theoretisch zukünftig in der Kanzlei aus dem Weg gehen? Wobei das ja auch nicht ein gutes Arbeitsklima schafft :-\.
Es gibt Jugendämter, mit denen man konstruktiv zusammenarbeiten kann.
Vor ca. 18 Jahren habe ich "mein" zuständiges Jugendamt als ziemlich männerfeindlich erlebt, als ich darauf beharrte (unverheiratet und bereits getrennt lebend vom Kindsvater), eine gemeinsame Sorgerechtserklärung abgeben zu wollen und der zuständige Sachbearbeiter (man nehme zur Kenntnis, ein Mann :P) mir vehement hiervon abriet (was mich aber natürlich nicht gejuckt hat).
-
Hat er sich denn zwischenzeitlich bei dir gemeldet, um den Vorfall zu besprechen?
Das würde er gerne, aber ich habe ihm jede Kontaktaufnahme strikt untersagt. Wir kommunizieren über Bande, d.h. über seine Sekretärin. Das Klima im Büro muß gestern natürlich ziemlich beschissen gewesen sein. Zwei Leute wissen Bescheid, zwei Leute (offiziell) nicht.
-
Ich bin für mich jetzt so weit, daß ich mit allem, was mit seinem Hasi und dem kleinen Kind zusammenhängt, nichts mehr zu tun haben will, weder beruflich, noch privat.
Ich bin da in den letzten Wochen immer mehr in die Rolle des Co-Wasauchimmer hineingerutscht, und das tut weder ihm noch mir gut. Er ist völlig abhängig von der Alten, sonst würde er nicht mindestens 10 - 20 Mails am Tag mit ihr austauschen - und mir die als aktuellen Newsticker auch noch kommentiert weiterleiten. Gerade Letzteres war für mich der wichtigste Grund für die absolute Kontaktsperre.
In dem Zusammenhang hält er sich schon seit Wochen nicht an unsere Absprachen, gibt das aber nicht zu, sondern versucht das immer im Nachhinein so darzustellen, als wäre das alles untracool von ihm geplant, um ihr irgendwelche Fallen zu stellen, um aus der Nummer Umgangsrechtsverweigerung und überzogene Unterhaltsforderungen rauszukommen. Sein Problem ist meiner Meinung nach derzeit kein juristisches, sondern er gehört dringend zum Püschologen, vielleicht sogar mal für zwei oder drei Wochen stationär. Er könnte das zum Anlaß nehmen, auch den Rest seines mutillig verkorksten Lebens mal wieder gerade zu rücken.
Ich sehe jedenfalls nicht, daß ich ihm in irgendiner Weise wirklich helfen könnte. Wenn ich ihm weiter als juristische Nutte Anwalt zur Verfügung stehe, mache ich mich nur zum Komplizen, dieses kranke Spiel zu perpetuieren und damit eine echte Lösung seiner Probleme weiter zu sabotieren. Er kann von mir aus weiter meinen Briefkopf benutzen, und ich unterschreibe ihm jeden Schriftsatz blind; aber ich werde weder an irgendwelchen Terminen teilnehmen und mir dort direkt vor dem Feind von ihm das Messer in den Rücken rammen lassen, noch werde ich seinen kopflosen Aktionismus in irgendener Art aktiv unterstützen.
-
tut mir leid yossi.
freunde, mit denen man blind zusammenarbeiten kan, mit denen man mit einem blick koplette situationsanaylsen kommuniziert... und innerhalb einer woche sind die wie ausgetauscht. nichts mehr, nur noch kopfschüttelndes unverständnis.
das tut richtig weh.
-
freunde, mit denen man blind zusammenarbeiten kan, mit denen man mit einem blick koplette situationsanaylsen kommuniziert.
Genau so war das. Wir waren ein Dream Team.
-
ja, und auf einmal glaubst du mitten in einer neuverfilmung von " die körperfresser kommen" zu sein.
-
So ungefähr kommt mir das vor. Früher hätte man gesagt, daß die Person von einem bösen Dämon besessen sei.
-
ja, und auf einmal glaubst du mitten in einer neuverfilmung von " die körperfresser kommen" zu sein.
So isses! Das Problem bei Yossi ist "nur" noch das, dass sie - wenn ich das alles überfliegend richtig gelesen habe - noch eine gemeinsame Kanzlei haben. Also Scheißendreck. Private Freunde kann man einfacher zum Mond schießen und "Tschüss" sagen.
-
Jetzt hatter seiner Sekretärin verboten, mit mir zu sprechen... :.)
-
Jetzt hatter seiner Sekretärin verboten, mit mir zu sprechen... :.)
Kindergarten.... :.)
-
Kann man nicht anders sagen. :evil
-
Jetzt hatter seiner Sekretärin verboten, mit mir zu sprechen... :.)
Les ich jetzt erst nach dem DayShift.
Was soll das denn? Geh zu ihm rüber und frag lautstark, ob er sie noch alle auf dem Zaun hat?
Stillschweigen und hinnehmen kann ich ja so gar nicht.
-
Da du ihn einen deiner bisher besten Freunde nennst, verstehe ich deine Verletzung. Andererseits finde ich, daß man unter guten, zumal Freunden auch ein offenes Wort sagen und vertragen können muß. Soweit ich das verstehe, hast du ihm aber nicht so dezidiert wie uns im Forum (http://maennerboard.de/index.php?topic=1412.msg140005#msg140005) mitgeteilt, wie du künftig mit ihm umgehen willst, sondern einfach den Kontakt abgebrochen. Daß er seinerseits irgendwann auch dichtmacht, nachdem er nicht mehr an dich herankommt, wundert mich da nicht.
Unabhängig davon, ob und wie eure Freundschaft ob dieses Vorfalls noch eine Chance hat, seid ihr durch die Bürogemeinschaft aber auch auf professioneller Ebene verbunden. Deshalb würde ich versuchen, das auch professionell zu handhaben: Nüchtern erklären, wie für dich das weitere Miteinander aussehen kann. Also klare Grenze ziehen. Durchaus erläutern, warum du das so handhaben willst, aber – sofern er keine substanzielle Einsicht zeigt bzw. eine solche, die du ihm auch abnimmst – keine Diskussion darüber zulassen. Falls es nicht persönlich zu vermitteln ist, dann eben per Post oder besser über gemeinsam bekannte Dritte.
Sobald darüber eine Zeit ins Land gegangen ist, könnt ihr das Geschehen hoffentlich nochmal in Ruhe bereden und abschließen. Gegebenenfalls (nun wissend um das Konfliktpotential) diesen Themenbereich künftig aussparen. Denn so bekackt das auch gelaufen ist, scheint dein Bürokollege derzeit nicht im Lot zu sein. Er ist sozusagen krank. Vielleicht sogar schwer krank. Da geht man auf Abstand, um sich selbst zu schützen, aber beerdigt ihn nicht einfach.
Falls es resümierend nicht mehr für eine tiefe Freundschaft reicht, sollte aufgrund des sonstigen bisherigen Miteinanders zumindest ein respektvoller Umgang im Büro möglich sein.
-
so bekackt das auch gelaufen ist, scheint dein Bürokollege derzeit nicht im Lot zu sein. Er ist sozusagen krank. Vielleicht sogar schwer krank.
Das sieht hier jeder so, nur er nicht.
Da geht man auf Abstand, um sich selbst zu schützen
Und um sich nicht mitschuldig zu machen an dem Unfug, den er gerade baut. Ich fühle mich deutlich entspannter, man kann schon sagen befreit, seitdem ich nicht mehr mit minütlichen Wasserstandsmeldungen zwangsversorgt werde.
-
Der Schnorcheln hat's auf dem Punkt gebracht.
Und um sich nicht mitschuldig zu machen an dem Unfug, den er gerade baut.
Er ist für sein Tun allein verantwortlich, weder du noch sonst wer.
Ich fühle mich deutlich entspannter, man kann schon sagen befreit, seitdem ich nicht mehr mit minütlichen Wasserstandsmeldungen zwangsversorgt werde.
So ist es.
Ein emotionsfreies Gespräche ist aber sehr zu empfehlen, erfordert ein gegenseitiges Verständnis und die Bereitschaft den Vorfall einmal richtig zu besprechen.
-
Der Schnorcheln hat's auf dem Punkt gebracht.
Stimmt auffallend. :)
Er ist für sein Tun allein verantwortlich, weder du noch sonst wer.
Jaaaiiin...
Wenn ich - im Mandatsverhältnis oder als Freund - alles mitmache, was er treibt, dann entfällt schon ein gewisser Teil der Verantwortung dafür auf mich.
Normalerweise belehrt man in einem solchen Fall den Mandanten schriftlich, was man von seinem Ansinnen hält und läßt sich von ihm schriftlich geben, daß er es trotzdem so haben will.
-
Jaaaiiin...
Als Freund habe ich gemeint, nicht als Anwalt.
-
(http://up.picr.de/32186803js.jpg)
Die andere Seite vom Tisch
-
Wann darf eigentlich ein Anwalt seinen Aufwand dem Gegner seines Mandanten in Rechnunk stellen?
-
Wenn der Gegner dafür verantwortlich war, daß man sich einen Anwalt nehmen mußte.
-
Gibt es da konkrete Grenzen oder ist da viel Auslegung im Spiel?
-
Viiieeel Auslegung, besonders von Seiten der Gerichte.
-
Hier jagt heute wieder eine Sternstunde der Jurisprudenz die nächste... :.)
Wenn ich mich Big-Brother-mäßig den ganzen Tag von einer Kamera und einem Mikrophon begleiten ließe, gäbe das ein eigenes Comedyformat.
Meine besonderen Grüße an die Jungs und Mädels vom 6. Revier, die es zwar geschafft haben, heute als Zeugen zum Verhandlungstermin zu erscheinen, aber vergessen haben, den in ihrem Bezirk wohnenden Angeklagten mitzubringen, für den ihnen seit Wochen ein Vorführungsbefehl vorlag. :P
-
Und wenn ich mir meine Post der letzten Tage anschaue, möchte ich umschulen auf Wanderprediger oder Schiffschaukelbremser.
-
Meine besonderen Grüße an die Jungs und Mädels vom 6. Revier, die es zwar geschafft haben, heute als Zeugen zum Verhandlungstermin zu erscheinen, aber vergessen haben, den in ihrem Bezirk wohnenden Angeklagten mitzubringen, für den ihnen seit Wochen ein Vorführungsbefehl vorlag. :P
Immerhin kam überhaupt jemand. ;D Du bist schon arm dran, Yossi... ;D
Hab ich schon erwähnt, wie überaus motiviert mein Spross neben der Halbtagsstelle mit dem Jurastudium begonnen hat? :P Aber zum Glück strebt er ja keine Tätigkeit als Anwalt an.
-
Hab ich schon erwähnt, wie überaus motiviert mein Spross neben der Halbtagsstelle mit dem Jurastudium begonnen hat?
Er soll mal mit Deinem Chef über diese Devianz reden. Normal ist das nicht. :evil
Gegenüber von meinem Bürofenster, in der kleinen Anlage, sitzt gerade mein Lieblingspenner auf seinem Rollator (Irgendwann fotografier ich den mal), dreht sich ein Kippchen und nuckelt an seinem Bier.
Nur ich Idiot sitze bei dem Wetter im Büro...
-
Nur ich Idiot sitze bei dem Wetter im Büro...
Nö. Ich auch :evil
-
…wird unter Bezugnahme auf Ihre Erinnerung vom 27.04.2018 mitgeteilt, daß wegen starker Arbeitsbelastung der Unterzeichnerin ein Termin zur Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung nicht absehbar ist. Es steht noch eine Vielzahl von älteren Verfahren zur Entscheidung an...
Bei Sozialgerichten an seine Kohle aus der bewilligten Prozeßkostenhilfe zu kommen, ist immer wieder ein Vergnügen. Erst prozessiert man zwei oder drei Jahre lang rum, dann wartet man noch mal genauso lange auf sein Geld. :P
-
Ich warte jetzt seit 5 Monaten auf die Bearbeitung meiner Steuererklärung. Der ÖD ist echt ein Haufen von Lahmärschen... kann ich von innen wie von außen sagen.
-
Nettes Artikelchen zur Datenschutzgrundverordnung (https://unbesorgt.de/dsgvo-bevormundung-und-verunsicherung/)
-
"Guten Tag! Wir sind die Zeugen Jehovas und möchten mit Ihnen über Gott reden."
"Ok, hat er denn schon eine Rechtsschutzversicherung?"
-
;D ;D ;D
Ich habe die Komiker seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen.
-
Ich glaube, die dürfen die Menschen nicht mehr zuhause überfallen.
-
"Guten Tag! Wir sind die Zeugen Jehovas und möchten mit Ihnen über Gott reden."
"Ok, hat er denn schon eine Rechtsschutzversicherung?"
Den Spaß sich mein Bekannter mal gegeben.
Der hat es nicht mit "glauben", der will das rational und reproduzierbar und nachweisbar "wissen".
Erster Schock, er hat die Leutchen fröhlich hereingebeten und zu einem Glas Wasser eingeladen.
Nach dem dritten Anlauf, wo der Ortsvorsteher argumentativ und rhetorisch nicht punkten konnte, haben die Leutchen dann leider resignierend aufgegeben. ;D 8)
-
Wenn ein Mandant einen Schufa-Basisscore vom 10 % hat, braucht er sich um seine Bonität wahrscheinlich auch keine Gedanken mehr zu machen... :P
-
Sehr nett: Heute Morgen einen Termin beim Amtsgericht Michelstadt gehabt, mitten im dicksten Odenwald. Das Gebäude selbst ist ein Verbrechen an der Menschheit: Rechteckig, Beton, Kalksandstein. Wenn es innen gefliest wäre, würde man es für die Vorhalle eines Schlachthofs oder einer Pathologie halten. Innen dann aber lauter reizendes Personal und eine extrem entspannte und freundliche Atmosphäre. Zum ersten mal in über 30 Jahren hat mir ein Justizwachtmeister einen Kaffee angeboten, weil der Sitzungssaal noch nicht aufgeschlossen war! :D
Der Laden hat sogar sein eigenes Publikum! Eine ältere Dame saß hinten im Zuschauerraum, die mir beim letzten Termin schon aufgefallen war. Ich hatte zunächst geglaubt, daß die irgendwie zur Gegenpartei gehört. Aber die sitzt da regelmäßig und schaut den Verhandlungen zu. Das ist mit Sicherheit interessanter als Frühstücksfernsehen. ;)
-
Nett (https://steigerlegal.ch/2018/06/13/reizfigur-rechtsanwalt/) und weniger nett (https://www.judid.de/asylverfahrensflut-taugen-anwaelte-als-suendenbock/).
-
Es kommt schon öfters mal vor, daß ein (ehemaliger) Mieter bei Streitigkeiten um eine Nebenkostenabrechnung sagt, daß er die Abrechnung, um die es geht, nicht bekommen hat. Meistens fällt ihm das erst ein, wenn die Forderung des Vermieters verfristet ist. Oft genug können die Vermieter dann nicht beweisen, daß dem Mieter die Abrechnung doch (rechtzeitig) zugegangen ist.
Blöd wird das nur, wenn der Anwalt des Mieters aus dem Begleitschreiben zu der angeblich nicht zugegangenen Abrechnung zitiert... :.)
-
Eine mir persönlich unbekannte Frau mit durchaus sympathischer Telefonstimme mailt mir Unterlagen zu und schreibt u.a.: " Ich tue alles, was Sie mir sagen."
Ist das ungehörig, wenn ich sie bitte, mir erst mal ein paar Fotos von sich zu schicken?
-
Ist das ungehörig, wenn ich sie bitte, mir erst mal ein paar Fotos von sich zu schicken?
Überhaupt nicht :evil
-
;D ;D
-
Ist das ungehörig, wenn ich sie bitte, mir erst mal ein paar Fotos von sich zu schicken?
Warum? Ich würde sie gleich zum Treppeputzen einladen.
-
Ist das ungehörig, wenn ich sie bitte, mir erst mal ein paar Fotos von sich zu schicken?
Behalt lieber ihre tolle Stimme in Gedanken und lass dir keine Fotos zuschicken. Wer weiß was du da bekommst.
Gibt sinnvolleres wie Auto waschen usw. :D
-
Wenn ich so drüber nachdenke, müßten unsere Moppeds mal gründlich geputzt werden. :evil
-
Na dann, vorher unbedingt ein Foto schicken lassen ;D
-
Eine mir persönlich unbekannte Frau mit durchaus sympathischer Telefonstimme...
Ich hab schon die tollsten Stimmen gehört und bin damit total auf die Nase gefallen. :.) Ist mir in meiner "Single und ich lerne Männer übers Internet kennen"-Zeit gleich mehrmals passiert :P. Oft konnte ich dann die Stimme auch mit vorliegendem Foto (das dann aber ggf. auch mal schon 20 Jahre alt war oder von jemand völlig anderem 8) ) überhaupt nicht zuordnen. Fazit: Ich finde es schön, bei einem Telefonat eine angenehme Stimme beim Gegenüber zu hören, aber bin inzwischen völlig illusionsbefreit, dass eine ebenso angenehme Erscheinung dahinter steckt ;).
Wenn es aber nur ums Moped putzen geht.... dann geht's ohne Bild und auch sowieso immer :evil!
-
Wenn es aber nur ums Moped putzen geht.... dann geht's ohne Bild
Und wenn das Mopped vor ihr Angst kriegt?
-
2016 verklagt ein Wohnungsbauunternehmen meine Mandantin auf Zustimmung zur Mieterhöhung. Nach umfangreicher Korrespondenz wird die Klage heute wieder zurückgenommen, weil man "den Sachverhalt nicht mehr rekonstruieren" könne. Es geht u.a. um eine behauptete Badsanierung vor gefühlt 30 Jahren, von der meine Mandantin nichts mitbekommen hat, obwohl sie im fraglichen Zeitraum bereits in der Wohnung wohnte.
Gegenstandswert des Rechtsstreits: € 102,67. Meine Kosten daraus: € 122,50 plus Märchensteuer. Macht seit 2016 bis heute einen Stundenlohn im unteren einstelligen Centbereich.
Immerhin kocht die Mandantin eine prima Marmelade. 8)
-
Seitdem ich im Büro sitze, versucht das Amtsgericht Frankfurt, mir ein Fax zu schicken - auf meine Telefonnummer. Das nervt. Bin mal gespannt, wann die merken, daß sie die falsche Nummer eingegeben haben... :P
-
Wenn die Polizei morgens mit einem Vollstreckungshaftbefehl in der Tür steht, weil eine Geldstrafe von albernen 150 Tacken trotz zigfacher Mahnung nicht bezahlt wurde, ist es eigentlich schon zu spät, sich um einen Verteidiger zu bemühen.
Manchmal sind die Polizisten aber auch freundlich und fahren auf dem Weg in die Haftanstalt an einem Geldautomaten vorbei. Da kann man dann nur hoffen, daß das Konto der verhinderten Mandantin den Betrag noch hergibt.
Wenn nicht, kann sich die Polizei noch mit dem Jugendamt verlustieren, weil die Madame alleinerziehend ist, und die Kinder ja irgendwo untergebracht werden müssen, solange Mama die Geldstrafe absitzt.
-
In der Kindschaftssache
betreffend die elterliche Sorge für Y, M, O u. S T
Gesch.Nr.: xxx F xxx/18 SO
sind hier heute zugegangen:
Schreiben des Jugendamts vom 08.06.2018 mit gerichtlicher Verfügung, hierzu bis zum Termin, d.h. bis übermorgen Stellung zu nehmen.
Außerdem ging mir heute ein Berichtigungsbeschluß vom 29.06.2018 zu, mit dem der Beschluß vom 23.05.2018 berichtigt wird.
Hier ist kein Beschluß vom 23.05.2018 zugegangen oder sonstwie bekannt geworden!
In der gesamten Angelegenheit sind dem Antragsgegner bis heute nur das Schreiben des Jugendamts vom 08.06.2018 und der Berichtigungsbeschluß vom 29.06.2018 bekannt geworden.
Der Antragsgegner hat durch die Terminladung vom 29.06.2018 – am selben Tag per Fax hier zugegangen - erstmalig überhaupt von der Existenz des vorliegenden Verfahrens Kenntnis erhalten!
Dem Fax vom 29.06.2018 war nichts weiter beigefügt.
Auf mein Fax vom selben Tag hin wurde mir vom Gericht gestern, am 03.07.2018, eine Hälfte des Schreibens des Jugendamts vom 08.06.2018, nämlich die Seiten 1 und 3 zugefaxt. Über das Jugendamt direkt konnte ich gestern Nachmittag endlich dessen Schreiben zur Gänze zur Kenntnis erhalten, da die Geschäftsstelle des Familiengerichts nicht besetzt war.
Bis heute fehlen dem Antragsgegner und mir jegliche weitere Information über das Verfahren: Keine Antragsschrift, keine prozeßleitende Verfügung – nichts!
Es ist weder dem Antragsgegner noch dem Unterzeichneten unter diesen Umständen möglich und zumutbar, bis zum Termin am 06.07.2018 irgendeine Stellungnahme abzugeben.
Stattdessen rüge ich bereits jetzt ausdrücklich die Verletzung des rechtlichen Gehörs.
Außerdem bitte ich um schnellstmögliche kurzfristige Hereingabe der Gerichtsakte zur Einsichtnahme, unverzügliche Rückgabe wird zugesichert.
Ich frage mich manchmal, wie ich es schaffe, nicht Amok zu laufen.
Es geht hier mal eben um schwere Kindesmißhandlung durch die Mutter, die dem Mandanten zuvor monatelang die Kinder entzogen hat.
-
wollen wir mal das gender der zuständigen beim JA raten ?
-
Die Tante beim Jugendamt ist okay, die kann ja nix dafür, daß das Gericht schlampt. Die ist wenigstens dafür, daß die Kinder zumindest vorübergehend bei den Großeltern väterlicherseits bleiben und die Mutter sich da fern hält. Die Richterin hat offensichtlich ihre Geschäftsstelle nicht im Griff oder kriegt ihre eigenen Akten nicht auf die Reihe. Die Verfahrensbeiständin der Kinder führt nach der Bandansage in ihrer Kanzlei ein
Bauchladen- Halbtagsbüro, ist nicht zu erreichen und ruft auch nicht zurück.
Witzig ist, daß anscheinend die Kindsmutter einen Antrag auf Übertragung des alleinigen Sorgerechts gestellt hat. Das hatte sich schon mal im Scheidungsantrag angekündigt. Klarer Fall von Realitätsverlust...
-
Und weiter geht´s in diesem Verfahren:
In der Kindschaftssache
betreffend die elterliche Sorge für Y, M, O und S
Gesch.Nr.: xx F xxxxx/18 SO
darf ich zunächst mein tiefes Befremden über die Informationspolitik des Gerichts zum Ausdruck bringen.
Nicht etwa durch das Gericht, sondern durch die Verfahrensbeiständin der Kinder wurde ich soeben telefonisch in Kenntnis gesetzt, daß der heutige Verhandlungstermin bereits gestern abgesetzt und verlegt wurde.
Das mir freundlicherweise von der Verfahrensbeiständin übermittelte Exemplar der an sie gerichteten Umladung trägt den Fax-Zeitstempel von gestern Mittag, präzise 05.07.2018, 13:21 Uhr.
Mir als Vertreter des Antragsgegners wurde die Umladung bis jetzt immer noch nicht vom Gericht zur Kenntnis gegeben!
Unabhängig von dem Umstand, daß es nur diesem Zufall zu verdanken ist, daß der Antragsgegner und ich heute um 12.30 Uhr nicht vor einem verschlossenen Sitzungssaal gestanden hätten, ist das Kommunikationsverhalten bzw. eher das Nicht-Kommunikationsverhalten des Gerichts mir gegenüber nicht nachvollziehbar und auch nicht hinnehmbar.
Ich erwarte, daß das Gericht mit allen Verfahrensbeteiligten gleichzeitig kommuniziert und nicht einzelnen Verfahrensbeteiligten Informationen zeitlich versetzt übermittelt oder gar vorenthält!
Ich erwarte außerdem die Hereingabe einer dienstlichen Erklärung zu den Unregelmäßigkeiten.
Bei dieser Gelegenheit beantrage ich.
den Verhandlungstermin am 31.08.2018 aufzuheben und neuen Termin zu bestimmen.
Ich befinde mich vom 24.08.2018 bis einschließlich 02.09.2018 in einem bereits seit langem gebuchten und bezahlten Erholungsurlaub.
Ich hab den Eindruck, beim Familiengericht Frankfurt/M. ist derzeit großes Komikertreffen. :evil
-
Eine Mandantin, der ich in einer Erbsache seit fast einem Jahr wegen jedem Schnipsel Information wochenlang hinterher renne und die ihrer bekannt habgierigen Schwester ohne Not die Sparbücher des Verstorbenen ausgehändigt hat, fragt mich jetzt, ob man die Sache nicht etwas beschleunigen könne; sie brauche so dringend Geld.
Ich versuche gerade, mich wieder so weit zu beruhigen, daß ich ihre Mail in einem zitierfähigen Tonfall und ohne grobe Beschimpfungen beantworten kann... :P
-
@ Yossi
Ich bin so froh, dass mein Sohn keine Karriere als Rechtsanwalt plant! :P 8)
-
An Deiner Stelle würde ich ihn auch schlagen, wenn er nur die leiseste Andeutung in diese Richtung macht. :evil
-
Aus einer Anhörung von drei Geschwistern beim Familiengericht:
Als sich meine Eltern getrennt haben und mein Vater ausgezogen ist, haben wir ein Jahr bei der
Mutter alleine gelebt. Sie hat sich nicht so gut um uns gekümmert, sondern sich auf Partys gegangen.
Manchmal die Tante auf uns aufgepasst, die war dann betrunken und hat uns geschlagen. Als die
Mama und die Tante uns bei einer Freundin abgesetzt haben, haben wir das auch dem Vater erzählt.
Ich musste immer auf meine Schwester aufpassen und die Wäsche waschen, deswegen durfte ich
nicht zur Schule gehen. Manchmal waren nachts auch Männer bei uns zu Hause, die haben laut
gelacht und dort Musik gehört. Für die Mama soll ich immer Energy- Drinks besorgen, einmal sollte
ich sogar Zigaretten kaufen.
Ich möchte nicht wieder bei der Mama wohnen, sondern ich möchte beim Vater wohnen.
Als wir noch bei der Mama gelebt haben, haben wir den Vater manchmal am Kiosk besucht, das war
der Kiosk X. Der Vater war da mit einem Freund. Unserem Vater haben wir dann immer alles
erzählt. Manchmal hat uns die Mutter verboten hinzugehen.
Ob ich regelmäßig mit meiner Mutter Umgang haben möchte, weiß ich nicht genau.
Ich bin aber sauer auf sie, weil ich den Haushalt machen musste und noch meine Geschwister aufpassen sollte. Meine Brüder mussten die Wohnung aufräumen, wenn Besuch kam. Dafür hat die Mama uns immer was versprochen, das habe aber nicht bekommen.
M. erzählte:
Als ich bei der Mama gewohnt habe war das schlecht. Sie hat uns immer geschlagen und raus geschickt. Wir waren auch mal einen ganzen Tag lang alleine. Ich bin die ganze Zeit zum einkaufen von Red Bull geschickt worden.
Bei der Oma ist es jetzt gut.
Ich werde wütend, wenn mich meine Geschwister nerven, aber das war schon in der Schule so.
Ich möchte bei der Oma wohnen bleiben. Manchmal übernachte ich auch bei dem Onkel
Es war gut die Mama zu sehen, ich habe mich sehr gefreut.
Nach der Anhörung von M. erschien Y.n und wurde angehört.
Y. erzählte:
Bei der Mama war es schlecht, wir hatten zu wenig essen bekommen und hatten kaum Schulsachen.
Die Mama war immer draußen und hat uns nicht um uns gekümmert. Manchmal war die Tante als
Babysitter da, die hat aber auch dem M. mal auf ein kaputtes Glas geschubst als sie
betrunken war.
Von der Mama wurden wir geschlagen mit einem Schuh, mit dem Kochlöffel und einmal sogar mit dem Rohr vom Staubsauger.
Bei der Oma ist es schön, da werde ich nicht mehr geschlagen. Noch suchen wir eine Schule für mich,
ich möchte wieder zu Schule gehen.
Wenn man Papa eine eigene Wohnung hat möchte ich zum Papa ziehen. Jetzt hat der Papa war viel
Stress und er konnte keine Wohnung suchen.
Meine Mama möchte ich regelmäßig sehen
Hier habe ich Freunde, die vermisse ich ein bisschen. Wir schreiben uns aber übers Handy. Meine
Schwester hat auch ein Handy, mein Bruder hat ein Tablett. Das Handy meiner Schwester aber
kaputt.
Ich würde jetzt in die 6. Klasse kommen. Ich hatte auch Probleme mit der der Wut.
Erwähnen sollte ich vielleicht noch, daß die Kindsmutter allen Ernstes die Chuzpe hatte, zu beantragen, ihr das alleinige Sorgerecht zu übertragen, da der Kindsvater sich nicht um die Kinder kümmern würde... :.)
-
Bei uns geht die Kundschaft so jedenfalls nicht aus...
:-\
Arme Kinder.
-
Erinnert mich sehr an meinen Büro-Job. Was da in den sog. "Fallverlaufsdokumentationen" zu lesen ist,... mir kommt das :kotz
-
Was da in den sog. "Fallverlaufsdokumentationen" zu lesen ist,... mir kommt das :kotz
Da kann man auch das Kotzen kriegen. :(
-
Aus meiner Anwaltsmailingliste:
Liebe Liste, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
Mandant sitzt in Untersuchungshaft. Mdt steckt ein von ihm beschriebenes Blatt Klopapier einem Besucher zu. Als der Besucher die JVA verlassen will wird er gefilzt und das Klopapier gefunden und konfisziert. Dass dem Besucher eine OWi droht, ist mir bekannt. Droht allerdings dem Mandanten auch etwas?
Spontan fällt mir da nur der Entzug von Klopapier ein.
-
“Da die Dauer des Arbeitstages an sich einer der entscheidenden Faktoren für die Unterdrückung des Lustprinzips durch das Realitätsprinzip darstellt, ist die Verkürzung der Arbeitszeit bis zu einem Punkt, wo das bloße Arbeitsquantum die menschliche Entwicklung nicht mehr behindert, die erste Vorbedingung der Freiheit.”
— Marcuse, Herbert (1965): Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud, Frankfurt a. M., S.152.
Ich weiß jetzt nicht, soll ich früher das Büro verlassen, oder morgens später kommen, oder beides...?
-
Ganz nach dem Motto - Wer später kommt kann eher gehen. Wird bei uns in der Werbeabteilung regelmäßig praktiziert. Kann ich jedem nur empfehlen :)
-
Eine gute Marketingabteilung hätte das auch mindestens so geschwollen formuliert wie der Philosoph. :evil
-
Komplizierter geht´s ja nicht!
Wer das liest, denkt automatisch darüber nach es überhaupt zu verstehen :D
-
“Da die Dauer des Arbeitstages an sich einer der entscheidenden Faktoren für die Unterdrückung des Lustprinzips durch das Realitätsprinzip darstellt, ist die Verkürzung der Arbeitszeit bis zu einem Punkt, wo das bloße Arbeitsquantum die menschliche Entwicklung nicht mehr behindert, die erste Vorbedingung der Freiheit.”
— Marcuse, Herbert (1965): Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud, Frankfurt a. M., S.152.
Ich weiß jetzt nicht, soll ich früher das Büro verlassen, oder morgens später kommen, oder beides...?
Ich verstehe das so, dass ich gar nicht mehr arbeiten sollte. Meine menschliche Entwicklung wird schon durchs morgendliche Aufstehen gravierend behindert. Oder durch den Gang ins Kellerbüro, Kundentelefonate, Arbeitsmaterial auch nur sehen - geschweige denn anfassen, Auf dem Computer was anderes als Spaß zu haben, einkaufen gehen zu müssen, aufzuräumen...
Im nächsten Leben will ich die Made im Speck sein.
-
falls irgendjemand irgendeinen kennt, der Jura studieren will
Bootcamp für angehende Juristen (https://www.zeit.de/campus/2018-07/staatsexamen-jura-studium-pruefungen-bootcamp)
offensichtlich ist es dem Staat nicht mehr egal, ca. 36000 EUR in jemanden zu investieren, nur damit der zweimal durchfällt und anschließend Currywurst verkauft. Oder was richtiges mit seinem Leben anfängt.
-
Geile Sache. 8)
-
offensichtlich ist es dem Staat nicht mehr egal, ca. 36000 EUR in jemanden zu investieren, nur damit der zweimal durchfällt und anschließend Currywurst verkauft.
Da hat ja einer so richtig Ahnung. Es gibt die Bologna-Reform seit 20 Jahren, aber die Bundesregierung hat es bis heute versäumt, die Juristenausbildung entsprechend zu reformieren, weil man die kleinen Eliten mit Prädikatsexamen behalten will. Kleine Eliten gehen aber nur, wenn es eine Masse an Verlierern des Systems gibt. Nur deshalb gibt es heute bei Jura noch die Klausurexamina und dessen Durchfaller, die nach Jahren plötzlich unerwartet vor dem Nichts stehen. In so gut wie allen anderen Studiengängen schreibt man heute in D und sonst in Europa am Schluss seine mit fast keinem Durchfallrisiko versehe Bachelor-/Masterarbeit und dann ist man durch.
Geile Sache. 8)
Es "geil" zu finden, dass junge Leute aus schierer Zukunftsangst auf ner Matratze pennen, über Monate kein W-LAN, Fernsehen, Freizeitleben oder Kontakt zur Freundin haben und mit juristischen Theorien bis zu Blödsinnigkeit vollgepumpt werden, spiegelt für mich keine nachvollziehbare soziale Kompetenz wider. Aber naja, wer das vor 40 Jahren studiert hat, als alle Bücher noch dünn und das Studium mit geringem Aufwand möglich war, vollzieht die heutigen Verhältnisse vermutlich kaum nach.
-
Da hat ja einer so richtig Ahnung.
Mehr als Du glaubst. 8)
wer das vor 40 Jahren studiert hat, als alle Bücher noch dünn und das Studium mit geringem Aufwand möglich war, vollzieht die heutigen Verhältnisse vermutlich kaum nach.
Hört, hört. 8)
-
Ahnungslosigkeit auf höchstem Niveau dokumentiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsjurist
vllt. solltest du dich fragen, warum mann einige Berufe tatsächlich nur ausüben darf, wenn mann ein abgeschlossenes Hochschulstudium hat und anschließend die praktische Tätigkeit durch eine weitere Prüfung nachgewiesenen hat, z.B. Ärzte, Zahnärzte, Pharmazeuten, Theologen und noch ein paar andere.
Ob die Art und Weise der Juristenausbildung zu überdenken ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
Allerdings scheinen die Durchfallquoten im 1. Examen relativ gleich geblieben zu sein
2007 zwischen 20 % und 40 % nach Streichung der Ausreißer
https://www.juraforum.de/juraexamen/jurastudium/jura-durchfallquote
2016 zwischen 40,5 % M-V und 16,7 % S-A
http://www.juraexamen.info/juraexamen-in-deutschland-wo-ist-es-einfach-wo-ist-es-schwer-ein-landervergleich/
-
Ob die Art und Weise der Juristenausbildung zu überdenken ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
Allerdings scheinen die Durchfallquoten im 1. Examen relativ gleich geblieben zu sein
2007 zwischen 20 % und 40 % nach Streichung der Ausreißer
Im Mittel 30 % Durchfaller nach im Schnitt 5 Jahren Studium, in denen alle bisherigen Leistungsnachweise ordungsgemäß bestanden wurden, sollten auch dem laienhaften Betrachter zu denken geben. In allen nach dem Bologna-Modell reformierten Studiengängen würden die Studenten bei einer solchen Durchfallquote die Professoren lynchen.
-
genau. Und zwar völlig zu Recht.
Ein Kumpel von mir ist Dozent an einer FH und hat so dermaßen viel Mitleid mit seinen mehr oder weniger unterbelichteten Figuren vor ihm, dass er fast jedem durch die Prüfung hilft. (Bis auf ein paar Pennern, die ihn anquaken, warum sie denn ne 4 und nicht ne 1 bekommen haben. Die merkt er sich.)
Da die meisten Dozenten ähnlich mit Mitleid erfüllt sind, wäre ein Prof, der real, also anhand der Gausschen Normalverteilung entlang, benoten würde, schnell die Zielscheibe Nr. 1.
-
vllt. solltest du dich fragen, warum mann einige Berufe tatsächlich nur ausüben darf, wenn mann ein abgeschlossenes Hochschulstudium hat und anschließend die praktische Tätigkeit durch eine weitere Prüfung nachgewiesenen hat
Interessanterweise war zufällig gestern auf HR-Info die Liberalisierung des Meisterzwanges im Handwerk Thema des Tages. Man erwägt, in einigen Bereichen den Meisterzwang wieder einzuführen, weil sich zu viele Spacken in Handwerksberufen selbständig gemacht haben, ohne wirklich Ahnung von dem zu haben, was sie tun.
Es gibt einfach Bereiche, in denen kann man den Leuten keine Examina einfach hinterherwerfen.
Es "geil" zu finden, dass junge Leute aus schierer Zukunftsangst auf ner Matratze pennen, über Monate kein W-LAN, Fernsehen, Freizeitleben oder Kontakt zur Freundin haben und mit juristischen Theorien bis zu Blödsinnigkeit vollgepumpt werden
Erstens: Keiner wird zu irgendwas gezwungen. Wem der Ausbildungsgang nicht paßt, der kann abbrechen und sich einer sinnvolleren Tätigkeit zuwenden.
Zweitens: Dieses "boot-camp" betrifft Leute, die beim zweiten Staatsexamen schon einmal durchgefallen sind. Die Betroffenen sind also bereits im Besitz des ersten juristischen Staatsexamens, mit dem man schon einiges anfangen kann. Die Zeit bis dahin ist also nicht in den Teich gesetzt. Ein Bekannter von mir ist zweimal durch das erste Staatsexamen gefallen, das war vertane Lebenszeit. Ein Freund meines Sohnes ist in Geologie gerade zum dritten mal durchgefallen, das ist echt Kacke.
Drittens: Das Referendariat brachte nach einem ersten Durchfaller im zweiten Staatsexamen schon immer eine Art Strafversetzung mit sich. In Hessen bedeutete das damals (als wir noch dünne Bücher hatten und uns alles nachgeworfen wurde) sechs Monate Oberlandesgericht und gekürzte Bezüge.
Im Übrigen glaube ich das mit dem Fehlenden WLAN nicht so ganz. Recherchiert wird heute zum Großteil im Internet. Warum sollte das Justizprüfungsamt den betroffenen Referendaren die Möglichkeit abschneiden, ihren Job anständig zu machen?
Keine Freundin, kein Fernsehen, kein Freizeitleben? Auf welchem Planeten lebst Du eigentlich? Während meiner beiden Examina hatte ich jedenfalls während der Anfertigung der Hausarbeiten nicht einmal mehr einen Tag- und Nachtrhythmus. Man hat gelesen oder geschrieben bis zur Erschöpfung, dann hat man sich aufs Bett fallen lassen und ein paar Stunden gepennt, dann ging es wieder weiter. Ob es draußen hell oder dunkel war, hat man nicht mehr mitbekommen. Ein Staatsexamen ist kein Ponyschlecken, mein Kleiner. Wenn Dir dabei noch nach Ficken oder Fernsehen ist, dann hast Du irgendwas falsch gemacht oder nicht verstanden.
Überhaupt Recherche: Kennen internetverwöhnte Typen wie Du überhaupt noch Bibliotheken von innen? Kannst du Dir ungefähr 100 Meter Katalog in Karteikastenform vorstellen? Sagt Dir der Begriff "NJW-Fundhefte" irgendwas? Junge, ich wünschte, ich könnte meine Examina mit den technischen Möglichkeiten von heute noch mal schreiben. :.)
"Juristische Theorien bis zur Blödsinnigkeit"? Junge, das zweite Staatsexamen ist reines Handwerk. Um Theorien ging es im ersten Staatsexamen.
Keine Ahnung von nix der Kleine, aber ein großes Mundwerk. :.)
-
Noch mal den Artikel gelesen. Da steht:
In der Wohnung gibt es kein WLAN, "damit wir gar nicht erst in Versuchung geraten, vor Netflix zu sitzen"
Aha. Also haben sich die Jungs das selbst auferlegt mit dem WLAN. Ist natürlich Quatsch. Aber wenn man sich natürlich selbst so wenig im Griff hat, daß man fürchten muß, Netflix der Arbeit vorzuziehen...
-
(http://up.picr.de/33446660bc.jpg)
Zeugen*sessel*.
-
Ich will den Tisch haben ;D
-
Sehr "interessantes" Bild ! - meine ich wirklich so :)
-
Ich war jedenfalls hin und weg von dem schönen, alten und sichtlich bequemen Sessel, und natürlich auch von dem alten Tisch mit der Linoleumplatte. Ich habe mir vorgestellt, wie es sich da ein Zeuge mit einem Märchenbuch bequem macht und dem Gericht Geschichten erzählt. ;)
Neben den neuen Möbeln, die man am Bildrand erkennen kann, sah dieses keine Ensemble aus, als sei es aus der Zeit gefallen.
Unabhängig davon ist das Amtsgericht Frankfurt/M.-Höchst ein richtig schöner, alter Kasten.
-
Die Bezeichnung "kleine Ensemble" ist treffend, wirkt wie aus einer Szene aus einem Film,... - sorry, ich kann es nicht beschreiben,... - "das Bild hat das gewisse Etwas" .
-
Danke!
-
Ein Kumpel von mir ist Dozent an einer FH und hat so dermaßen viel Mitleid mit seinen mehr oder weniger unterbelichteten Figuren vor ihm, dass er fast jedem durch die Prüfung hilft.
Jaja, die Jugend von heute, die taugt nichts im Vergleich zu früher, der Klassikerstoff älterer Leute, die nostalgisch verklärt auf die Vergangenheit blicken. Eine neue Facette an der Geschichte ist allenfalls, dass jetzt sogar die Hochschuljugend "unterbelichtet" sein soll.
Während meiner beiden Examina hatte ich jedenfalls während der Anfertigung der Hausarbeiten nicht einmal mehr einen Tag- und Nachtrhythmus. Man hat gelesen oder geschrieben bis zur Erschöpfung
Naja, manche haben eben eine gewisse geistige Affinität bzw. einen guten Zugang zur Materie und kommen mit wenig Aufwand durch und andere müssen es halt mit Fleiß und vielem Auswendiglernen zum Examen hin ausgleichen, soweit ebenfalls nichts Neues.
Junge, ich wünschte, ich könnte meine Examina mit den technischen Möglichkeiten von heute noch mal schreiben. :.)
Tja, da würde man aber erstmal merken, dass sich im Laufe der Jahrzehnte auch abseits des technischen ganz andere inhaltliche Anforderungen entwickelt haben. Im Gegensatz zu früher gibt es heute ne Menge zusätzlichen obligatorischen Pflichtfachstoff: Europarecht, IPR, das 2-semestrige Schwerpunktstudium, Sprachenschein, Schlüsselkompetenz, und einiges mehr. Die dünnen Schwerpunkt-Lernskripte von einst sind zudem jetzt 500 Seiten dick. Und die Beckschen Kurzkommentar sind auch nicht mehr kurz.
Während meiner beiden Examina
Wann war das, vermutlich zur 70er Hippie-Zeit, da haben die Leute ja erstmal 6 Semester im Nebel irgendwelcher Substanzen verbracht und erst zum Examen hin den Lerneifer entdeckt. Darum schwärmen ja die älteren so gerne von ihrer tollen Studienzeit, war sicher auch ne entspannte Sache. Heute ist hingegen Leistungsgesellschaft bereits im Studium und maximales Lernochsentum angesagt.
Ob es draußen hell oder dunkel war, hat man nicht mehr mitbekommen.
Ein weiterer Klassiker älterer Männer, die Schilderung früherer unglaublicher eigener Heldentaten (zu der die "Jugend von heute" natürlich gar nicht mehr fähig wäre). Der Verlust der Tageszeitwahrnehmung könnte allerdings auch durch bewusstseinserweiternde Substanzen gekommen sein. 70er-Style halt, man weiß es nicht.
-
Eine neue Facette an der Geschichte ist allenfalls, dass jetzt sogar die Hochschuljugend "unterbelichtet" sein soll.
Die Allgemeinbildung der heutigen Abiturienten ist jedenfalls lausig.
Tja, da würde man aber erstmal merken, dass sich im Laufe der Jahrzehnte auch abseits des technischen ganz andere inhaltliche Anforderungen entwickelt haben.
Achwas, echt?
Im Gegensatz zu früher gibt es heute ne Menge zusätzlichen obligatorischen Pflichtfachstoff: Europarecht, IPR, das 2-semestrige Schwerpunktstudium
Achwas, echt? Ich erinnere mich dunkel, soweit das durch den Drogennebel der 70er noch zu mir dringt, bereits im Studium Europarecht und internationales Privatrecht gemacht zu haben. Man könnte sogar sagen, im Familienrecht mit Mischehen habe ich fast täglich mit internationalem Privatrecht zu tun. :.)
Schwerpunktstudium? Ist das ein neues Pflichtfach: Schwerpunktrecht? Mann, Du hast Recht, da scheine ich echt was verpaßt zu haben. :evil
Sprachenschein
Was genau soll das sein?
Schlüsselkompetenz
Hä? Meinst Du vielleicht Basiskompetenzen, weil die Abiturienten heutzutage keinen einzigen vernünftigen Satz mehr formuliert kriegen?
Du machst mich echt neugierig. Erklär doch mal, was Sprachenschein und Schlüsselkompetenz im Jurastudium bedeutet. Oder noch besser, poste doch mal Links zu Studien- und Prüfungsordnungen, in denen was von Sprachenschein und Schlüsselkompetenz steht.
Die dünnen Schwerpunkt-Lernskripte von einst sind zudem jetzt 500 Seiten dick.
Was bitte ist ein *Schwerpunkt*-Lernskript? Und woher willst Du wissen, wie dick die Skripte vom Repetitor zu meiner Zeit waren?
Und die Beckschen Kurzkommentar sind auch nicht mehr kurz.
Echt jetzt? Ich verrate Dir was: Die waren noch nie kurz. Wenn Du Dir zum Beispiel mal den Münchener Kommentar zum BGB anschaust, weißt Du, warum die Beck´schen Kurzkommentare Kurzkommentar heißen. Der Palandt, bekannter Leib- und Magenkommentar jedes Juristen zum BGB hat in den letzten 30 Jahren jedenfalls nicht merklich an Volumen zugelegt.
Wann war das, vermutlich zur 70er Hippie-Zeit, da haben die Leute ja erstmal 6 Semester im Nebel irgendwelcher Substanzen verbracht und erst zum Examen hin den Lerneifer entdeckt. Darum schwärmen ja die älteren so gerne von ihrer tollen Studienzeit, war sicher auch ne entspannte Sache
Wenn inhaltlich nix mehr geht, flüchtest Du Dich mal wieder ins argumentum ad hominem. :.)
Ansonsten: Neidisch? :evil
Heute ist hingegen Leistungsgesellschaft bereits im Studium und maximales Lernochsentum angesagt.
So wie in dem "boot camp" in dem Artikel im Focus? :evil
Ein weiterer Klassiker älterer Männer, die Schilderung früherer unglaublicher eigener Heldentaten (zu der die "Jugend von heute" natürlich gar nicht mehr fähig wäre).
Wenn ich mir den larmoyanten Artikel im Focus durchlese, könnte man schon auf die Idee kommen, daß "die Jugend von heute" nicht mehr wirklich belastbar ist.
Der Verlust der Tageszeitwahrnehmung könnte allerdings auch durch bewusstseinserweiternde Substanzen gekommen sein.
Manchmal wüßte ich gerne, welche bewußtseinserweiternden Substanzen Du eigentlich zu Dir nimmst. 8)
Edit: Ein paar bewußtseins*erweiternde* Substanzen täten Dir vielleicht sogar mal ganz gut. 8)
Ansonsten wie immer bei Dir: Inhaltlich nix auf der Pfanne, aber Neid und Mißgunst versprühen.
-
Die Allgemeinbildung der heutigen Abiturienten ist jedenfalls lausig.
Das mit der Allgemeinbildung haben die älteren vor 30 Jahren auch schon zu uns jüngeren gesagt, offenbar ein Klassiker. Der Mechanismus ist dabei nach meiner Beobachtung so, dass die älteren einfach Lebensdinge aus der Vergangenheit, in der sie selbst gelebt haben, zu "Allgemeinbildung" erklären und dann darauf rumreiten, dass jüngere vieles davon nicht mehr kennen ("Was, ihr wisst nichtmal, wer [folgt Name einer Person, die vor 30 Jahren bekannt war] ist?"). Was eigentlich normal ist, weil es für jüngere vor ihrer Zeit und damit an sich Geschichte ist. Fragt man hingegen heute ältere nach ganz normalen Alltagsdingen, siehts umgekehrt genauso aus. Kaum einer ü50 weiß, was ein "Hoodie" ist. Da kann man sich ja schonmal fragen, wer überhaupt generationsmäßig die Deutungshoheit über Inhalte von Allgemeinbildung für sich beanspruchen kann. In vielen modernen Alltagsdingen sind jedenfalls die älteren die Ahnungslosen und damit diejenigen mit fragmentarischer Allgemeinbildung.
Die Betroffenen sind also bereits im Besitz des ersten juristischen Staatsexamens, mit dem man schon einiges anfangen kann.
Schwerpunktstudium? Ist das ein neues Pflichtfach: Schwerpunktrecht? Mann, Du hast Recht, da scheine ich echt was verpaßt zu haben. :evil
Was genau soll das sein?
Also, dann rollen wir die Vergangenheit mal altersgerecht auf. Seit 2003, was nur auch schon 15 Jahre (!) her ist, heißt es nicht mehr erstes Staatsexamen, sondern erste juristische Prüfung.
Das universitäre Studium der Rechtswissenschaften wird heute mit einer „Ersten juristischen Prüfung“ abgeschlossen. Allerdings enthält die erste Prüfung seit 2003 neben einem staatlichen Teil (Pflichtfachprüfung, 70 % der Gesamtnote) einen universitären Teil (Schwerpunktbereichsprüfung, 30 % der Gesamtnote) und stellt deshalb richtigerweise kein reines „Staatsexamen“ mehr dar.
Dann auf zur nächsten Baustelle:
Du machst mich echt neugierig. Erklär doch mal, was Sprachenschein und Schlüsselkompetenz im Jurastudium bedeutet. Oder noch besser, poste doch mal Links zu Studien- und Prüfungsordnungen, in denen was von Sprachenschein und Schlüsselkompetenz steht.
Beispielhaft für Nds.: § 4 NJAG
Zulassung zur Pflichtfachprüfung
(1) Zur Pflichtfachprüfung wird auf Antrag zugelassen, wer
1. [...]
d)
an einer fremdsprachigen rechtswissenschaftlichen Veranstaltung oder einem rechtswissenschaftlich ausgerichteten Sprachkurs,
f)
an einer Lehrveranstaltung zur Vermittlung von Schlüsselqualifikationen (§ 5 a Abs. 3 Satz 1 des Deutschen Richtergesetzes)
mit Erfolg teilgenommen hat.
-
Wenn inhaltlich nix mehr geht, flüchtest Du Dich mal wieder ins argumentum ad hominem. :.)
Wenn das so wäre, würde ich andere "Frisör" nennen.
Ansonsten: Neidisch? :evil
Naja, in den 70ern jung bzw. Student gewesen zu sein, muss schon cool gewesen sein. Aber diese Männerfrisuren, wo die Ohren ganz unter Haaren verdeckt sind, wünsche ich mir jetzt auch nicht. Und, was für die Leute aus der Zeit häufig schwer zu verarbeiten gewesen sein muss, ist die Tatsache, dass sich die Lebenseinstellung dieser Zeit nicht durchgesetzt hat und die meisten später doch dem Kapital nachgeschwommen sind. Ich sehe manchmal ältere aus dieser Zeit, die noch Schnurrbärte tragen oder Schlaghosen oder Cowboystiefel. Manche fahren auch im Alter noch Motorrad, son Rest vom Easy-Rider-Feeling. Wirken heute allerdings, wie aus der Zeit gefallen. Weil danach für sie nichts adäquates nachgekommen ist und ein gewisses Verharren in der Vergangenheit daher unumgänglich geworden ist.
-
simpel, ich werde bald 70 und besitze und trage 4 hoodies und cowboystiefel aus pythonleder. in gelb.
und in 30/40 jahren ist das gegenstück zu meinen altersgenossen in brauenen sandalen mit grauen socken unter beigen/grauen shorts die napfschnecken von heute, die zu blöde sind sich ne basecap richtig auf den kopf zu setzen.
es gibt in jeder generation einen großen teil, die bei der entwicklung anfang 20 stehenbleiben.
ja, anfang der 70 studieren war cool, aber nicht wegen der frisuren und klamotten. die neue uni in bremen startete z.b. die 2-phasige juristenausbildung und wurde dafür von allen rechts der spd beschipft als rote kaderschmiede. aber die ersten stellenangebote für dir juris kamen im 4. !! semester - von der bayerischen staatskanzlei. die wollten alle abgänger haben..
ausse die proffs zu dutzen war es auch cool nach der veranstaltung mit denen gemeinsam bis nacht um 2 in der cafete den studiengang zu planen und die prüfungsordnung zu gestalten.studenten,HL, mentoren, verwaltungsleute, planer.
wir haben malocht wie die verrückten und zusammen gefeiert wie götter...
um gut dokumentiert nachweisen zu können, dass schule auch anders funktionieren kann, planten HLs ++ eine instituts-schule. das kozept sah so ähnlich aus, wie die schulen in finnland jetzt arbeiten.
(die hier haben das auch umgesetzt : http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/28-jahre-illegaler-unterricht-mein-kind-geht-auf-die-geheimschule-a-511763.html )
das ganze ist nach über 2 jahren planung daran gescheitert, dass der bildungssenator auf druck der KMK einen klingelplan verlangte. (d.h. der schule den 45 - min.-unterr. und die zwangspausen aufdrücken wollte.)
ab 81 gab es einen integrativen kindergarten (mit begleitung der uni). die gruppe wurde auch so durch die grundschule weitergefürht. 10 normale, 1 downsyndrom, 1 spastiker, 2 verhaltensgestörte und 3 lernbehinderte. 1 normaler lehrer, 1sonderschullehrer und 2 persönliche assistenten (plus 2-4 studenten als protokollanten - jede std.) d.h. KEINE extra lehrerstunden. die haben eher noch einen lehrer eingespart. - geplant und vereinbahrt mit der behörde, war das bis zu 13. klasse durchzuziehen, es sei denn, es wäre pädagogisch nicht mehr zu vertreten. d.h. lehrer, eltern und uni entscheiden.
kurz vor ende der 6. klasse wurde das ganze durch die behörde mit fadenscheinigen gründen gestoppt. - obwohl es funktionierte.
wenn die jetzt über inklusion reden, lach ich mich tot.
"die politik" will keine klugen kinder.die wollen dressierte deppen. h4 soll doof bleiben, renitente hochbegabte* landen auf der sonderschule.
studenten, die selbst wissbegierig und forschend arbeiten? pfff.. master-schüler braucht das land.
(* 10j. junge kennt ALLE damals beschriebenen saurier mit namen, lateinischen namen, körperdaten, lebensweise, wann wo gelebt..alles. interessierte ihn gerade. - hab ihm gobang gezeigt. nach acht spielen hab ich keins mehr gegen ihn gewonnen. wenn der sich für etwas interessierte lernte er es schnellen, als man erklären konnte. - hatteihn im förderunterricht. d.h er flog aus der klasse, weil er sich nicht zu sachen zwingen ließ, die er längst konnte. . rechnen für 3. klasse oder so. für geometrie und algebra waren die grundsch.-lehrerInnen zu doof. ein paar mal haben die versucht ihn physisch aus der klasse zu entfernen. dann hat er getreten,gebissen und geschlagen, wie ich meine zu recht. - jetz sitzt er in der spychiartrie und wird ruhig gestellt. - die evtl. hellste kerze "links der weser" wird chemisch gedimmt.)
kein wunder, dass es seit jahrzehten nur einen gibt, der die fields-medaille ...)
ich geh mal ne runde kotzen.
-
Wow! Da hat sich aber einer ganz schön viel (vergebliche) Mühe gemacht! Brav gegoogelt. ;)
Das mit der Allgemeinbildung haben die älteren vor 30 Jahren auch schon zu uns jüngeren gesagt, offenbar ein Klassiker.
Ist es auch. Teilweise berechtigt, teilweise unberechtigt. Wenn ein Jurastudent z.B. nicht weiß, wer Theodor Heuß oder Fritz Bauer waren, dann ist es berechtigt.
Der Mechanismus ist dabei nach meiner Beobachtung so, dass die älteren einfach Lebensdinge aus der Vergangenheit, in der sie selbst gelebt haben, zu "Allgemeinbildung" erklären
Schön, daß die allgemeine Definitionen von Begrifflichkeiten im allgemeinen nicht an Deiner Beobachtung festgemacht wird. ;)
Fragt man hingegen heute ältere nach ganz normalen Alltagsdingen, siehts umgekehrt genauso aus. Kaum einer ü50 weiß, was ein "Hoodie" ist.
Jeder Ü50 in meinem Bekanntenkreis weiß es; einige tragen selbst welche.
Da kann man sich ja schonmal fragen, wer überhaupt generationsmäßig die Deutungshoheit über Inhalte von Allgemeinbildung für sich beanspruchen kann.
Ene interessante und wichtige Frage, die man mal mit jemandem kompetenten und intelligenten erörtern sollte.
In vielen modernen Alltagsdingen sind jedenfalls die älteren die Ahnungslosen und damit diejenigen mit fragmentarischer Allgemeinbildung.
Nus sind Alltagsdinge und Allgemeinbildung zwei völlig verschiedene Dinge, die nichts miteinaner zu tun haben. :.)
Also, dann rollen wir die Vergangenheit mal altersgerecht auf.
Ach ja, bitte!
Seit 2003, was nur auch schon 15 Jahre (!) her ist, heißt es nicht mehr erstes Staatsexamen, sondern erste juristische Prüfung.
Falsch. Es heißt schon immer, je nach Bundesland, erste jurstische Prüfung oder erste juristische Staatsprüfung. Nur sagt das keiner und hat auch nie einer gesagt. Früher, als alles noch besser und billiger war und die Nutten noch zwei Reichsmark die Nacht kosteten (also lange vor den drogenverseuchten 70ern), nannten das die Prüfer "das Kleine Examen". Das erste Staatsexamen ist deshalb ein Staatsexamen, weil es sich dabei um eine Justizeingangsprüfung handelt und nicht um eine Hochschulabschlußprüfung.
Wenn Du Dich schon an Begrifflichkeiten aufziehst, solltest Du wenigstens ansatzweise wissen, wovon Du redest. Nur Dr. Google befragen hilft Dir da nicht weiter.
Dann auf zur nächsten Baustelle:
Au ja! ;D
Beispielhaft für Nds.:
Geschenkt. Die Regelungen der einzelnen Bundesländer vergeben sich da nicht viel.
an einer fremdsprachigen rechtswissenschaftlichen Veranstaltung oder einem rechtswissenschaftlich ausgerichteten Sprachkurs,
Touché, da hast Du echt mal was gefunden. Das hatten wir damals nicht. Scheint aber auch eine Spezialität der Niedersachsen zu sein. In Hessen gibt es das nämlich immer noch nicht (Kannste Dir selber ergoogeln).
an einer Lehrveranstaltung zur Vermittlung von Schlüsselqualifikationen (§ 5 a Abs. 3 Satz 1 des Deutschen Richtergesetzes)
mit Erfolg teilgenommen hat.
Und was genau steht in § 5a III S. 1 DRiG? :.)
Man darf mit Begrifflichkeiten nicht nur rumwedeln, man muß sie auch mit Inhalt ausfüllen können. 8)
Und frag mich jetzt nicht, wie das hessische Äquivalent des Begriffs Schlüsselqualifikationen heißt oder zu meiner Zeit hieß; viel hat sich jedenfalls in den letzten 37 Jahren nicht am Deutschen Richtergesetz getan.
Wenn das so wäre, würde ich andere "Frisör" nennen.
Frisör ist immerhin ein ehrenwerter Handwerksberuf und hat eine andere Qualität als jemandem / einer ganzen Geneation zu unterstellen, ein komplettes Studium im Drogerausch absolviert zu haben.
Naja, in den 70ern jung bzw. Student gewesen zu sein, muss schon cool gewesen sein.
War es auch. Die jungen Studenten tun mir leid.
Aber diese Männerfrisuren, wo die Ohren ganz unter Haaren verdeckt sind, wünsche ich mir jetzt auch nicht.
Gab genug Kurzhaarige und Bartlose in den 70ern, gerade bei den Juristen und Wirtschaftswissenschaftlern.
-
trage (...) cowboystiefel aus pythonleder. in gelb.
Post pictures. 8)
wir haben malocht wie die verrückten und zusammen gefeiert wie götter...
Genauso wars.
"die politik" will keine klugen kinder.die wollen dressierte deppen. h4 soll doof bleiben, renitente hochbegabte* landen auf der sonderschule.
studenten, die selbst wissbegierig und forschend arbeiten? pfff.. master-schüler braucht das land.
So isses. Leider.
-
Das erste Staatsexamen ist deshalb ein Staatsexamen, weil es sich dabei um eine Justizeingangsprüfung handelt und nicht um eine Hochschulabschlußprüfung.
Warum vergeben dann wohl die jur. Fakultäten seit etwa 20 Jahren für die bestandene erste Prüfung den Titel Diplom-Jurist als akademischen Hochschulabschluss :.).
Und frag mich jetzt nicht, wie das hessische Äquivalent des Begriffs Schlüsselqualifikationen heißt
Überraschung: Es heißt auch in Hessen Schlüsselqualifikation (§ 6 JAG).
Touché, da hast Du echt mal was gefunden. Das hatten wir damals nicht. Scheint aber auch eine Spezialität der Niedersachsen zu sein. In Hessen gibt es das nämlich immer noch nicht (Kannste Dir selber ergoogeln).
Den Fremdsprachennachweis gibt es sehr wohl auch in Hessen, § 9 JAG.
Der Palandt, bekannter Leib- und Magenkommentar jedes Juristen zum BGB hat in den letzten 30 Jahren jedenfalls nicht merklich an Volumen zugelegt.
52. Auflage 1992: 2672 Seiten
77. Auflage 2018: 3297 Seiten.
Das sind 625 Seiten mehr bzw. knapp 24 %.
Willkommen in der Gegenwart!
-
Warum vergeben dann wohl die jur. Fakultäten seit etwa 20 Jahren für die bestandene erste Prüfung den Titel Diplom-Jurist als akademischen Hochschulabschluss :.).
Das kannst Du bei Wikipedia nachlesen. Eine Justizeingangsprüfung bleibt eine Justizeingangsprüfung, da kann eine Uni den Absolventen noch den Titel Diplomjurist, Großer Pooba oder Großmeister B. dazuverleihen, es ändert an der Sache nichts.
Erklär mir aber mal, was ein neues Etikett mit angeblich geänderten / erweiterten Inhalten zu tun hat. 8)
Überraschung: Es heißt auch in Hessen Schlüsselqualifikation (§ 6 JAG).
Keine Überraschung: Du hast den Begriff Schlüsselqualifikation noch immer nicht im Inhalt gefüllt, obwohl es doch in der Vorschrift direkt drinsteht. Wie kommst Du z.B. auf die Schnapsidee, wir hätten vor 35 Jahren noch nicht Verhandlungsmanagement, Gesprächsführung, Rhetorik, Streitschlichtung, Mediation und Vernehmungslehre gehabt? Dafür hatten wir mit Sicherheit andere, weniger geschwollene Begrifflichkeiten als dieses Marketingneusprech, das sich mehr und mehr in Gesetzen wiederfindet; aber ich finde nichts, was ich im Studium nicht auch schon durchgenommen hätte.
Den Fremdsprachennachweis gibt es sehr wohl auch in Hessen, § 9 JAG.
Geschenkt. Und was macht der junge Jurist mit seinem Rechtsenglisch, wenn ihm der türkische oder marokkanische Mandant gegenübersitzt und ihm das deutsche Familienrecht erklärt werden muß? :.)
52. Auflage 1992: 2672 Seiten
77. Auflage 2018: 3297 Seiten.
Das sind 625 Seiten mehr bzw. knapp 24 %.
Macht nicht mal 1 % pro Jahr. So what was your point? 8)
Willkommen in der Gegenwart!
Du bist noch nicht mal in der Realität angekommen. Je mehr Du hier ohne blassen Dunst von der Materie zusammengoogelst, desto mehr wird offenbar, daß Du keine Ahnung hast von dem worüber Du hier gerne mitreden möchtest.
Du hast immer noch nicht erklärt, was sich an den Studieninhalten in den letzten 35 Jahren geändert hat, und was die jungen Studniks heute mehr lernen müssen als wir Alten lernen mußten (sehen wir mal von dem Pipisprachkurs ab).
Ich glaube langsam wirklich, Du glaubst, ich würde noch das Recht aus den 70er anwenden und auch so, wie es in den 70ern angewandt wurde. Recht ist im ständigen Wandel, und es erfordert kontinuierliche Fortbildung. Das macht jeder Jurist, ständig.
Und jetzt troll woanders und jemanden andern.
-
es erfordert kontinuierliche Fortbildung. Das macht jeder Jurist, ständig.
Das ist das albernste, was ich seit langem gehört habe. Selbst die Fachanwälte jammern über ihre ach so anstrengende und teure Fortbildungspflicht von lächerlichen 15 Stunden im Jahr. Das sind gerade mal 2 Kaffeetrinker-Tagesseminare ohne jeglichen Leistungsnachweis, bei denen sich bekanntlich viele nur in die Anwesenheitsliste eintragen um sich dann gepflegt mittendrin zu verabschieden. Viele Alt-Rechtsanwälte haben daher genau Null Fachanwaltstitel, weil ihnen das schon zuviel ist, daran erkennt man daher immer die ganz faulen Eier der Anwaltslandschaft. Von den ganzen Muttis, die als Rechtsanwältinnen zugelassen sind, weils sich besser anhört als "Hausfrau" mal ganz zu schweigen. So wie die Ex vom Ex-Ministerpräsidenten Christian Wullf, die stolz in den Medien verkündet hat, mit der erwachsenen Tochter jeden Tag reiten zu gehen; nur bei ihrem angeblichen Arbeitgeber hatte man sie - auf mediale Nachfrage hin erfahren - nie gesehen.
Ich glaube langsam wirklich, Du glaubst, ich würde noch das Recht aus den 70er anwenden und auch so, wie es in den 70ern angewandt wurde.
Wie alt ist der Palandt, den Y. aktuell besitzt? Oder (soweit vorhanden) der Schönfelder? Es werden wohl so 10 bis 15 Jahre sein.
Aber jedem das seine. Vllt. sollte man die Diskussion hier beenden und einfach die Berichte aus dem Law-Kiosk der Law-Firm fortsetzen.
-
Vllt. sollte man die Diskussion hier beenden und einfach die Berichte aus dem Law-Kiosk der Law-Firm fortsetzen.
Ich bitte darum. Bevor du deine anmaßende Unkenntnis weiter verbreitest. Nachher glaubst du noch selbst daran.
-
Ich bitte darum. Bevor du deine anmaßende Unkenntnis weiter verbreitest. Nachher glaubst du noch selbst daran.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
-
Dann ist ja alles geklärt. Nachdem der Y. durch sein Schweigen auf die Nachfrage hin konkludent eingeräumt hat, dass seine juristische Literatur 10 - 20 Jahre alt ist, kanns ja nun ungestört mit den Berichten über Mandate aus der Welt der Verfahrenskostenhilfe und der Ministreitwerte weitergehen.
-
Genau.
Und jetzt troll woanders und jemanden andern.
-
Erbsache: Zwei Schwestern als Erbinnen, die sich permanent gegenseitig an der Kehle haben. Für heute war der große Showdown geplant: Die beiden Furien treffen sich auf der Bank, um die Konten des Verblichenen aufzulösen und die Kröten aufzuteilen. Jetzt mailt mich die meinige an, die im Besitz des Erbscheines ist. Sie hat den Erbschein verschlampt. Was glaubt die? Daß ich jetzt mit quietschenden Reifen zum Nachlaßgericht düse und mit vorgehaltener Pistole die sofortige Ausstellung einer zweiten Ausfertigung des Erbscheins fordere?
Andere Erbsache: Dem Alleinerben setzt die ihm vor die Nase gesetzte Testamentsvollstreckerin seit Monaten auf der Nase rum. Letzte Schote ist eine aufgetauchte Barquittung über 20 Große für angebliches Verwalterhonorar; es gibt weder Vertrag noch Rechnung dazu. Ich darf nicht Klagen, er traut sich nicht. Muß er halt zuschauen, wie die Testamentsvollstreckerin und angebliche Hausverwalterin in Personalunion die Immobilien unter Wert an irgendwelche Günstlinge vertickt.
Totgeglaubte leben länger: Auf dem Fax zwei Schreiben von zwei Abmahngeiern wegen Filesharingabmahnungen vor mehreren Jahren. Das Geschäftsmodell ist längst totgeritten und die "Angebote" zur außergerichtlichen Beilegung werden von mal zu mal günstiger. In ein paar Jahren kriegen meine Mandanten wahrscheinlich noch was raus. :.)
Dauermandant mailt mir kommentarlos zwei Klagen zu, die er sich eingefangen hat. Keine Kopien der Zustellungsurkunden dabei, keine Mitteilung, wann der Kram im Briefkasten lag. Fristen entnehme ich wie immer der Kristallkugel.
Alles wie immer. 8)
-
Herr M.,
ich bitte Sie ab sofort ebenso höflich wie dringend, mich nicht mehr zu kontaktieren.
Ihnen wünsche ich das Glück das Sie verdienen...
Na immerhin bittet er höflich. Das Wochenende kann beginnen. :evil
-
Was hast du ihm oder ihr angetan, dass er/sie sooo höflich drum bittet? ;D
-
Was hast du ihm oder ihr angetan, dass er/sie sooo höflich drum bittet? ;D
Nach Meinung eines nicht unbeteilgten Dritten, dessen unmaßgebliche Meinung weiter unten in der freundlichen Mail des netten Herrn stand, haben meine Mandantschaft und ich "versucht Sie abzuzogen (Anm.: Ich nehme an, dass soll Abzocken bedeuten)! Sie können doch aufgrund Ihres Konto zusammenzählen was Sie an L. und Ra M. überwiesen haben und was denen zusteht. "
Das Lustige ist, um nichts anderes hatte ich ihn gebeten. :.)
Ich habe gegen den guten Mann eine Forderung titulieren lassen, mich nach Rücksprache mit meiner Manantschaft auf eine Ratenzahlungsvereinbarung eingelassen, ihm dafür *keine* 1,5 Einigungsgebühr aufs Auge gedrückt, zugekuckt, wie er sich weder an die Ratenzahlungsvereinbarung noch an selbst angekündigte Zahlungsziele gehalten hat und irgendwann mal die freundliche örtliche Gerichtsvollzieherin auf einen Kaffee bei ihm vorbeigeschickt (was ich ihm auch nicht berechnet hatte, weil wir wußten, daß er eher klamm ist). Mehr als einen Kaffee bekam die von ihm auch nicht.
Irgendwann hatte er die Forderung dann doch beglichen, mit unregelmäßigen Zahlungen unterschiedlicher Beträge, oft ohne Angabe des Verwendungszwecks, und teils an mich, teils an die Mandantschaft gezahlt. Da nicht alle Zahlungen über mich liefen, konnte ich sie auch nicht buchhalterisch überwachen. Vor ca. einem Jahr meinte er, er habe jetzt alles gezahlt; die Mandanstchaft hatte dem nicht widersprochen, also war der Fall für mich gegessen. Vor zwei Wochen maulte er plötzlich und ziemlich rotzig rum, er habe 300 € zuviel gezahlt. Selbst wenn das stimmen sollte, hätte er immer noch Schulden bei uns, wenn ich die Kosten der Zwangsvollstreckung und die Einigungsgebühr nachberechne. Das habe ich dann versucht, ihm freundlch zu erklären:
Sehr geehrter Herr Dr. S. (Merke: Ein akademischer Grad schützt vor Pöbeln nicht),
ich bin doch sehr verwundert über Inhalt und Tonfall Ihrer gestrigen, untenstehenden eMail.
Den Vorwurf, ich "wüßte genausogut wir Sie, daß ich 300 € zuviel kassiert" hätte, weise ich zurück.
Sie haben in der Angelegenheit nur sehr schleppende, unregelmäßige Zahlungen geleistet und sich dabei weder an Ihnen gesetzte Fristen noch an eigene Terminsversprechungen gehalten. Insgesamt waren sowohl meine Auftraggeberin, als auch ich in der Sache sehr nachsichtig mit Ihnen.
Die Zahlungen der Teilbeträge erfolgten in unterschiedlicher Höhe und teils an mich, teils direkt an meine Mandantschaft. Sie werden verstehen, daß bei der von Ihnen selbst verursachten Konfusion hier nicht auf Knopfdruck eine Forderungsaufstellung erstellt werden kann, sondern daß es Ihnen obliegt, eine behauptete Überzahlung substantiiert darzulegen und nachzuweisen.
Vergessen Sie dabei nicht, daß zwischenzeitig auch Kosten der Zwangsvollstreckung aufgelaufen waren, die nachzuberechnen sich meine Mandantschaft ausdrücklich vorbehält.
Mit freundlichen Grüßen
M.
Rechtsanwalt
Wir hätten damals natürlich auch wegen der vergleichsweise lächerlichen Forderung eine Insolvenzantrag gegen seine Firma stellen können... :.)
Kurz: Er ist sauer, weil wir nett und geduldig mit ihm waren. 8)
-
Boah, ey! Eben beim Amtsgericht einen dieser neuen, viel besser ausgebildeten Juristen auf der Gegenseite gehabt. Stationsreferendar, Mitte 20, blauer Polyesteranzug und konnte vor lauter Schlüsselqualifikationen kaum laufen. Ich hab richtig Angst gekriegt. :evil
Hat eine banale 5-Minuten-Terrine zur einstündigen Verhandlung aufgeblasen und bei einem Streitwert von 900 Ocken Gutachten im Wert von mindestens 5 Großen losgetreten. Ich wüßte gerne, wie er das jetzt seinem Ausbilder (alter Sack mit Examen aus den frühen Achtzigern, seitdem bestimmt keine Fortbildung mehr gemacht und auch keine Fachzeitung mehr gelesen) beibringt. :evil
Wahrscheinlich muß er jetzt zur Strafe einen Besinnungsaufsatz zum Thema fiat iustitia pereat mundi schreiben.
-
Ich wüßte gerne, wie er das jetzt seinem Ausbilder (alter Sack mit Examen aus den frühen Achtzigern, seitdem bestimmt keine Fortbildung mehr gemacht und auch keine Fachzeitung mehr gelesen) beibringt. :evil
Recht ist im ständigen Wandel, und es erfordert kontinuierliche Fortbildung. Das macht jeder Jurist, ständig.
Den kleinen Flashback konnte ich mir jetzt doch nicht verkneifen :evil
-
Den kleinen Flashback konnte ich mir jetzt doch nicht verkneifen :evil
Der Begriff Ironie sagt Dir was?
-
Der Begriff Ironie sagt Dir was?
Ist mir gestern aufgefallen, war aber zu müde um es zu schreiben.
-
Ist mir gestern aufgefallen, war aber zu müde um es zu schreiben.
Er hätte es sowieso nicht verstanden. Er braucht eingespielte Lachkonserven (https://de.wikipedia.org/wiki/Lachkonserve), sonst weiß er nicht, wo die Pointe ist.
-
Man weiß doch, dass die Funktion von Lachkonserven gerade die ist, nicht wirklich lustigen Inhalten den Anstrich vermeintlicher Lustigkeit zu verleihen.
-
Man weiß doch, dass die Funktion von Lachkonserven gerade die ist, nicht wirklich lustigen Inhalten den Anstrich vermeintlicher Lustigkeit zu verleihen.
Was kann man darauf noch antworten... :.)
-
(http://up.picr.de/33624234tk.jpg)
Arbeitsmittel
-
... klingt "gefährlich", der Kaffee - also event. wirklich sehr/zu stark :schild
EDIT - ich habe gegoogelt: 1-2 Tassen pro Tag ? ppfffhh das ist Teufls-Zeug :evil - viell. werde ich mich da mal voooorsichtig ran tasten,...
Danke für den Tip !
LG v. Druiden
-
Der Zeuge der Gegenseite kam, erinnerte sich an nichts und ging wieder. So fängt der Tag gut an. :)
-
Den hast du doch bestochen :evil
-
Mit 30 Silberlingen. :evil
-
Ein Mandant ist mir entglitten. Seine Vorstellung von Familienrecht sind nicht mehr mit dem geltenden Recht kompatibel, mir gelingt es nicht mehr, ihm das zu vermitteln. Er entzieht mir wenige Tage vor dem Scheidungstermin (morgen) das Mandat. Alles nicht schlimm, meine Rechnung ist zum Glück schon bezahlt.
Jetzt ruft mich der Richter an und bittet mich, morgen zu dem Termin zu kommen. Der Exmandant möchte den Scheidungsantrag zurücknehmen, das geht nun mal nicht ohne Anwalt. Der ist lustig, ich kann mich dem Exmandanten doch nicht aufdrängen.
Exmandant also angemailt und ihn über das Telefonat mit dem Richter informiert. Zugleich Frist bis morgen früh um acht gesetzt, mir in Textform zu erklären, ob ich jetzt zu dem Termin kommen soll oder nicht. Bin mal gespannt. :.)
-
Bescheuertster Scheidungstermin ever: Exmandant beauftragt mich per eMail mit der Rücknahme des Scheidungsantrages und erscheint nicht zum Termin, da er angeblich krank sei. Die Nochfrau erscheint mit ihrer Anwältin, die sich bis jetzt aus dem Scheidungsverfahren rausgehalten hatte. Ich nehme den Scheidungsantrag zurück und erkläre, daß ich nur für die Antragsrücknahme mandatiert und bevollmächtigt sei und deshalb keine weiteren prozessualen Erklärungen über die Rücknahme des Antrages hinaus abgeben werde. Die Nochfrau bzw. ihre Anwältin widersprechen der Antragsrücknahme und stellen eigenen Scheidungsantrag. Nach kurzer Erörterung außerhalb des Protokolls, wer oder was meinem Exmandanten ins Gehirn geschissen haben könnte und allgemeinem Augenrollen wird die Sitzung wieder geschlossen. Neuer Termin von Amts wegen; mein Nachfolger in dem Mandat tut mir leid.
Was mir vermehrt auffällt: Der "neue Mann" verhält sich im familiengerichtlichen Verfahren immer mehr wie ein Mädchen. Nervig, einfach nur nervig.
-
Hier ist heute großes Komikertreffen. Der nächste Mandant ruft an, hat Panikattacken und sagt, er könne das Haus nicht verlassen. Ob ich zu ihm kommen könne. Wir haben gar nichts zu besprechen. Weshalb soll ich zu ihm fahren?
Zum Händchenhalten oder was??? :.)
Es scheint, der Tag hat schlechtes Karma... :evil
-
Man sollte meinen, daß psychiatrische Krankenhäuser sich ein bißchen mehr für Ihre Patienten interessieren.
Das Klinikum Höchst, das den Mandanten mit der Angststörung (und noch ein paar mehr psychiatrischen Problemen) regelmäßig ambulant und stationär betreut, meint am Telefon ganz trocken zu mir, der Mandant / Patient solle zu ihnen kommen, damit er aufgenommen werden kann (Hallo? Welchen Teil von Angststörung / kann das Haus nicht verlassen haben die nicht verstanden?); wenn das nicht ginge, solle ich ihn vorbeibringen. Man würde jedenfalls niemanden hinschicken.
Ja, tolle Wurst! Bin ich Krankentransport oder was?
-
Dein Beruf ist wirklich umfangreich, vor allem weiß man wohl am Anfang des Tages nicht, was für ein neues Aufgabengebiet einen erwartet :D
-
Das Jobcenter schreibt mir (über das Sozialgericht):
Dem Kläger sei für seine anhaltend unermüdlichen Anstrengungen in der Aufklärung des Sachverhaltes gedankt.
Höre ich da vielleicht ganz leise ein ganz kleines bißchen Sarkasmus heraus? :evil
Ich kann jetzt auch nix dafür, wenn ich deren Chaos mittlerweile besser im Griff habe als die selbst (und ihnen damit ne Menge Arbeit mache)… ;D
-
Dabei hatte alles so freundlich angefangen: :.)
Der Beklagte ist dem Kläger zum Dank verpflichtet, denn durch die von diesem nun vorgelegten Unterlagen lässt sich der Sachverhalt wesentlich klären.
Da nich für, Ihr Blödköppe. :evil
und es dürfte weder die Beiladung der Bundesanstalt für Arbeit noch die Klagerweiterung aus dem Schriftsatz vom 08.06.2018 notwendig sein.
Klar, das hättet Ihr gerne gehabt. 8)
Aber man ist ja nett:
...sind der Kläger und insbesondere der Unterfertigte immer wieder gerne bereit, die Arbeit des Beklagten zu machen, zumal sich Fälle wie der vorliegende, in denen der Beklagte durch die Umstellung von FINAS aus ERP die Kontrolle über seine Forderungen verloren hat, in der Praxis des Unterfertigten häufen.
Und was krieg ich von denen als Dank? Sarkasmus. :evil
-
in der Praxis des Unterfertigten
In der Praxis des wer? 8)
Was rauchen die da?
-
Die Mandantin soll sich alkoholnüchtern und drogenfrei zum Strafantritt melden. Das wird schwierig, fürchte ich... 8)
Alternativ hätte sie sich natürlich auch vor einem halben Jahr mal um ihren Kram kümmern können; wegen wiederholtem Schwarzfahrens sollte man nicht im Knast landen müssen. :P
-
Die junge Kollegin hier hat ein paar Betreuungen laufen. Einer ihrer Betreuten hätte heute in die Psychiatrie eingewiesen werden sollen, hat aber die Aufnahme verweigert. Die Kollegin kommt frustriert ins Büro, weil sie den halben Tag "verplempert" hat, und der alte Herr trotzdem nicht in der Klapse geblieben ist.
Sie hat mit dem Alten schon immer Probleme. Er ist offiziell obdachlos und empfängt seine Post in einer Anlaufstelle für Obdachlose. Ihn zu kontaktieren ist nicht immer ganz einfach. Tatsächlich wohnt er aber in einem verwahrlosten Schrebergarten, der wohl auch ihm gehört. Er ist 85 Jahre, Rentner und fällt dem Sozialamt nicht zur Last; er hat nicht mehr operablen Prostatakrebs, und es wurde bei ihm eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert. Der Mann tut keinem was - keine Fremdgefährdung und Eigengefährdung nur in dem Rahmen, in dem er ärztliche Hilfe verweigert.
Das psychiatrische Krankenhaus verweigert eine Zwangseinweisung, weil es keine Fremd- oder Eigengefährdung erkennen kann.
Die junge Kollegin ist einigermaßen verzweifelt, aber der Kollege hier und ich sehen das genauso, wie die Psychiatrie.
So lange der alte Mann sich mit seinem Leben wohl fühlt, sollte man ihn da nicht rausreißen. Wenn er draußen in seiner Schrebergartenhütte sterben will, soll man ihn das tun lassen.
-
Sehe ich auch so. Sicher ist er froh dies noch selbst bestimmen zu können.
-
Ich möchte heute Mandanten töten... 8)
-
Note to self:
Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. Ich darf Mandanten nicht wie erwachsene Menschen behandeln. (ad infinitum)
-
;D ;D
-
(http://up.picr.de/34053192lx.jpg)
Saal 164, Gerichtsgebäude A. Irgendwie hat es nie hingehauen; heute habe ich endlich zum ersten mal in diesem Hochsicherheitstrakt verhandelt: Eine ganz friedliche Zivilsache. Keine Ahnung, warum die in diesem Saal verhandelt wurde. Die Wege der Justizverwaltung sind unergründlich...
(http://up.picr.de/34053234bm.jpg)
(http://up.picr.de/34053237qh.jpg)
Blick auf das alte Polizeigefängnis von Gerichtsgebäude A aus.
-
...eine ganz friedliche Sache - OK. Aber war da evtl. "mal einer oder mehrere Teilnehmer in der Forensik eingewiesen" :schild
ODER vielleicht war kein anderer Saal frei (Renovierungsarbeiten,... oder so,...)
LG v. Druiden
-
Nein, die Parteien waren gar nicht dabei. Ging um eine eigentlich unbestrittene Forderung, aber die Mandantin war zwischendrin insolvent geworden. Alles ganz nett gelaufen und zur Zufriedenheit aller Beteiligten beigelegt. ;)
-
Hm. War sicher ein bissl' "ungewöhnlich",... in dem Hochsicherheitstrakt :evil
-
Preisfrage:
Sind die Briefumschläge, in denen ich meine Schreiben wegschicke, Verpackungen im Sinne des Gesetzes zur Fortentwicklung der haushaltsnahen Getrennterfassung von wertstoffhaltigen Abfällen und der Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen?
1. Preis: eine Kopfschmerztablette.
2. Preis: eine Flasche Oettinger Pils
3. Preis: eine Besichtigung der örtlichen Mülldeponie
-
öööh, ganz klares jain !
-
im Sinne des Gesetzes zur Fortentwicklung der haushaltsnahen Getrennterfassung von wertstoffhaltigen Abfällen und der Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen
Kommt drauf an, ob du sie noch anleckst oder nicht.
-
Die sind selbstklebend.
-
Die sind selbstklebend.
Also kein Biohazard...
-
Manchmal gibt es potentielle Mandanten, denen man den Sockenschuß schon von weiten ansieht. Gerade vorhin stolperte hier jemand rein, bei deren Anblick mein erster Gedanke war, "wie werde ich die wieder los?".
Man versucht dann ja lange höflich zu bleiben und behutsam auf die Brüche in der Logik der vorgetragenen Verschwörungstheorie hinzuweisen. Dann dreht sich das Gespräch im Kreis, und es liegt an einem selbst, wie viele Runden man drehen will, bis man die Sache beendet. Zu meinem großen Glück stürmte die Frau irgendwann wutschnaubend und Türe schlagend raus. Aber wahrscheinlich stehe ich jetzt auch auf der schwarzen Liste der UN, dafür wird die Frau schon sorgen... 8)
-
Eine Krankenkasse überweist mir satte € 1,12 Zinsen aus einem Kostenfestsetzungsbeschluß. Der Tag ist gerettet. 8)
-
Eine Krankenkasse überweist mir satte € 1,12 Zinsen aus einem Kostenfestsetzungsbeschluß. Der Tag ist gerettet. 8)
Teil es dir gut ein ;D!
-
Zu spät, ich hab es komplett verpraßt und noch 38 Cent Miese gemacht. :evil
Auf dem Bauernmarkt in Groß-Gerau einen wunderhübschen Spitzkohl für einsfuffzig gekauft.
-
Es klärt sich alles auf. ;)
Inzwischen habe ich den Kostenfestsetzungsbeschluß in der steinalten Sache bekommen (so ein Gericht braucht schon mal zwei oder drei Jahre, bis es einen Kostenfestsetzungsantrag bearbeitet) und kann mir wieder zusammenreimen, worum es da geht. Außerdem hatte ich gerade einen freundlichen Anruf eines Sachbearbeiters des Gegners, einer gesetzlichen Krankenkasse.
Zunächst wurde ich aufgeklärt, daß mir auf meine Gebührenforderung nicht € 1,12 an Zinsen zustünden, sondern die Hälfte, nämlich € 0,56. Ich habe also schon zuviel an Zinsen erhalten. :evil
Meine Hauptforderung, satte hundertpaarundvierzig Ocken, hat irgendein anderer Sachbearbeiter nicht an mich überwiesen, sondern an das Gericht. :.)
Er fragte mich, wie ich die Chancen sähe, daß sie das vom Gericht wiederbekämen. Ich konnte ihm da nur illusionslos Glück wünschen bei seinem Unterfangen. Er will mir meine Kohle jetzt gleich überweisen und nicht erst, wenn sie das vom Gericht wiederbekommen haben. Wieder ein Gerichtsvollzieherauftrag weniger... 8)
-
Toll! Endlich können Rechtsanwälte sich gegenseitig abmahnen und brauchen keine Mandanten mehr! (https://tinyurl.com/y7ko8fd4)
-
Toll! Endlich können Rechtsanwälte sich gegenseitig abmahnen und brauchen keine Mandanten mehr! (https://tinyurl.com/y7ko8fd4)
Das ist doch nicht neu. Das UWG räumt doch gerade jedem Mitbewerber am Markt Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche und das Abmahnungsrecht ein. Dass Mitbewerber somit den Markt mit kontrollieren können und sollen, ist ausdrücklich gewollt, um staatliche Stellen und Interessenverbände zu entlasten. Naja, für einige Senioren-Juristen ist natürlich noch vieles "neu", was eigentlich schon alt ist, da sind 10 Jahre mal gar nichts.
-
Genau so ist es. Du bist so klug. 8)
-
Nur jünger. Das Gegenwartswissen ist dann zwangsläufig aktueller.
-
Jagenau. :evil
-
Soll ich ihm jetzt die Pointe des Würzburger Urteils erklären, oder darf er sich weiter für toll halten?
Mag vielleicht einer der anderen anwesenden Juristen ran?
-
Das setzt der üblichen heißen Luft ja nochmal ne Schippe drauf. Es gibt zwar mal wieder die vielbemühte "Pointe", aber die sollen diesmal nun schon andere erklären.
Naja, wer in seiner eigenen Datenschutzerklärung "Ihre Kontaktdaten blablabla" stehen hat, wird wohl kein Oberpro in dieser Materie sein :.).
Im Ergebnis zeigt sich vermutlich, wie schon so oft, die Pointe" dann doch nicht. Also heiße Pointen-Luft.
-
Es gibt zwar mal wieder die vielbemühte "Pointe", aber die sollen diesmal nun schon andere erklären.
Da außer mir hier noch mehr Juristen und insbesondere Anwälte an Bord sind, sehe ich nicht ein, weshalb ich hier immer ganz alleine die Arbeit zu deren Amusement machen soll. :)
Naja, wer in seiner eigenen Datenschutzerklärung "Ihre Kontaktdaten blablabla" stehen hat, wird wohl kein Oberpro in dieser Materie sein :.).
Du hast wie immer so was von Recht. :evil :heuld
-
Na wenn ihm denn sonst keiner den Erklärbär machen will... :P
Das ist doch nicht neu. Das UWG räumt doch gerade jedem Mitbewerber am Markt Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche und das Abmahnungsrecht ein. Dass Mitbewerber somit den Markt mit kontrollieren können und sollen, ist ausdrücklich gewollt, um staatliche Stellen und Interessenverbände zu entlasten.
Isses wahr!? Echt?
Ja weißt Du, mein Hase, das UWG ist älter als alle hier im Forum anwesenden (Senior-) Juristen, und wahrscheinlich haben wir uns damit im Studium schon beschäftigt, als Du noch in die Windeln geschissen hast. Mit Deinem informativen Beitrag über Sinn und Zweck des Gesetzes erzählst Du also keinem was Neues.
Auch, daß Anwälte sich aus Langeweile, oder um dem Kollegen eins auszuwischen, gegenseitig abmahnen, ist so neu nicht.
Hier kommt aber erstmals ein Provinzgericht daher und straft alle Beteuerungen aus dem Bundesjustizministerium und anderen einschlägigen Ecken Lügen, daß die Datenschutzgrundverordnung nicht zu einer neuen Massenabmahnwelle führen würde, indem es nämlich alle Zurückhaltung fallen läßt und genau das tut, was die juristische Fachwelt seit Monaten erwartet und befürchtet. Daß der erste Fall zwei Anwälte direkt betrifft, also keine Alibimandanten "dazwischengeschaltet" werden mußten, ist da nur noch die Amarenakirsche oben auf dem Sahnehäubchen.
Die abgemahnte Kollegin hat sich übrigens völlig korrekt verhalten, jedenfalls wenn man blöd genug war, sich an die Vorgaben des BMJ zu halten und zu glauben, damit sei man auf der sicheren Seite. Ungefähr so, wie die Musterwiderrufsbelehrung des BMJ, die bei den Gerichten noch immer für einen Lacher gut ist.
Die Jungs und Mädels beim LG Würzburg haben eine Büchse der Pandora geöffnet, ab jetzt wird das Leben noch gefährlicher, wenn man Unternehmer ist.
Darf ich Dir noch was erklären, mein Schnäuzelchen? Wie Du Dir die Schuhe zubinden mußt zum Beispiel? :iro :heuld
-
Da außer mir hier noch mehr Juristen und insbesondere Anwälte an Bord sind, sehe ich nicht ein, weshalb ich hier immer ganz alleine die Arbeit zu deren Amusement machen soll.
Die haben vllt. mehr Ahnung und beteiligen sich vermutlich deshalb nicht an heißer Luft.
Auch, daß Anwälte sich aus Langeweile, oder um dem Kollegen eins auszuwischen, gegenseitig abmahnen, ist so neu nicht.
Toll! Endlich können Rechtsanwälte sich gegenseitig abmahnen (https://tinyurl.com/y7ko8fd4)
Ahso. Deshalb lautet es dann wohl "Endlich können Rechtsanwälte sich gegenseitig abmahnen". Weil "endlich" wohl dasselbe sein soll, wie "nicht so neu". Man braucht eigentlich keinlerlei Rechtskenntnisse, nur simpleste Bauernmädchenlogik, um festzustellen, dass das - wie üblich - nur heiße Luft ist.
Meine Stimme für den "Mr. heiße Luft" ist jedenfalls reserviert.
-
Die haben vllt. mehr Ahnung und beteiligen sich vermutlich deshalb nicht an heißer Luft.
Das wird es vermutlich sein. 8)
-
Das besondere elektronische Anwaltspostfach läuft so langsam an. Jetzt gibt es noch mehr unsinnig bedrucktes Papier, das man abzuheften muß. :.)
Immerhin heute schon mit Unterstützung der Bezirksrevisorin (Frauenpower rulez 8) ) einen legendären Sieg gegen einen Rechtspfleger des Sozialgerichts in einer Prozeßkostenhilfesache errungen. Das Ding ist so alt, daß ich nicht mal mehr weiß, um wie viel Kohle ich da gestritten habe; muß aber im deutlich zweistelligen Bereich gewesen sein. Gleich mal nachlesen, ob meine Gebührenforderung gegen die Staatskasse vererblich ist. So wie der Rechtspfleger zickt, werde ich die Auszahlung selbst nicht mehr erleben.... :evil
Edit: Es sind tatsächlich stramme 350 Ocken, die der Rechtspfleger mir da vorenthalten wollte. 8)
-
leg ihm nen pferdekopf ins bett...
-
leg ihm nen pferdekopf ins bett...
Manchmal möchte man das machen...
In einer Einbürgerungssache wollte ich die Behördenakte einsehen. Die verschicken die Akten nicht, ich müßte hinfahren und vor Ort Einsicht nehmen. Alternativ täte man die Akte auch für schlappe 12 Ocken einscannen, brennen und mir ins Büro schicken. Tolles Angebot, da hab ich sofort ja gesagt. Am übernächsten Tag kam die CD mit der Aufforderung, die 12 EUR zu zahlen; das habe ich sofort online auf das LZB-Konto der Behörde überwiesen, muß dort also am selben Tag noch gutgeschrieben worden sein. Die CD ist passwortgeschützt; das Passwort täte ich noch separat zugesandt bekommen. Heute habe ich dann behutsam angefragt, wann man mir das Passwort denn zukommen lassen wolle. Hier ist die freundliche Antwortmail:
Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt M.,
das Passwort darf ich Ihnen erst mitteilen, wenn mir meine Haushaltstelle den Zahlungseingang bestätigt hat. Dies kann unter Umständen bis zu 2 Wochen dauern, da das Geld in W. eingeht und dann erst nach D. gemeldet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Ja tolle Wurst, für solche Dienstwege brauchen wir den elektronischen Zahlungsverkehr. :P
Nachdem ich angedroht hatte, mich ins Auto zu setzen und die 12 EUR sofort persönlich bar vorbeizubringen, kam dann vorhin eine verschämte Mail mit dem Passwort… :evil
-
https://www.youtube.com/watch?v=wAoUNTRFgvM
Passierschein A38 - Das Haus das Verrückte macht - Asterix erobert Rom
als link an jede email hängen....
-
Passierschein A38 (https://morr.cc/passierschein-a38/passierschein-a38.pdf) (PDF)
-
oder den mitschicken...
danke yossi
-
Nach über 30 Jahren hab ich mich breitschlagen lassen, zusammen mit meinem Kollegen einen Azubi auszubilden.
Der Junge ist fix, wenn es das Inhaltliche betrifft; den kann man sogar schon das eine oder andere Schreiben fertigen lassen.
Ansonsten weiß ich jetzt, worüber Betriebe stöhnen, wenn sie meinen, das Jungvolk sei nicht mehr ausbildbar. Glücklicherweise hat unserer kein Problem damit, sich auszudrücken; andere in dem Alter kriegen keinen vernünftigen Satz mehr geradeaus rausgebracht.
Trotzdem kommen wir uns manchmal mehr wie Erziehungsberechtigte vor, denn als Ausbilder. Gigantisch, was die heute alles nicht mehr von zuhause aus mitbekommen; dabei ist der Knabe schon 25!
Das fängt damit an, daß er mit der Geschirrspülmaschine nichts anfangen kann bis dahin, daß er sich ein Schuhregal neben seinen Schreibtisch gestellt hat mit mindestens drei Paar Schuhen drauf. Dazu kommt eine Wurschtigkeit im Umgang mit anderen Menschen und ein uneträgliches Geschlurfe, als sei er 100 Jahre alt. Ich hätte nuie gedacht, daß ich jemals zu einem Jüngeren sagen würde, daß er mal ein bißchen gerade stehen bzw. sitzen soll.
-
Jaja, die Jugend von heute. Das ewige Meckern der Alten.
Ich hätte nuie gedacht, daß ich jemals zu einem Jüngeren sagen würde, daß er mal ein bißchen gerade stehen bzw. sitzen soll.
Hätte man auch besser gelassen, weil einfach nur peinlich. Der macht doch keine Ausbildung in "Körperhaltung".
-
Der macht doch keine Ausbildung in "Körperhaltung".
Nein, aber wenn ein 25jähriger rumschlurft wie ein Hundertjähriger, Tischmanieren hat wie ein Bergbauer im 15. Jahrhundert und die Kundschaft, die ihn sieht, glaubt, er sei der wiederauferstandene Quaismodo, dann kann man das nicht übersehen und mag das auch nicht grenzenlos tolerieren. Wir haben einen Azubi eingestellt, keinen Waldschrat.
-
Hätte man auch besser gelassen, weil einfach nur peinlich.
Blödsinn. Peinlich sind erst einmal die Versäumnisse der elterlichen Erziehung.
-
Peinlich sind erst einmal die Versäumnisse der elterlichen Erziehung.
Natürlich. Wir hatten hier schon den einen oder anderen, der sein Schulpraktikum hier abgeleistet hat, und bei dem wir froh waren, wenn das endlich rum war. Meistens waren das die Blagen von irgendwelchen (Stamm-) Mandanten, wo man schlecht nein sagen konnte. Einmal waren wir aber kurz davor, das vorzeitig abzubrechen, weil das Jungchen überhaupt keinen Benimm hatte und z.B. meinte, mal eben im Empfang vor der vorbeilaufenden Kundschaft den Kopf auf den Schreibtisch legen und pennen zu müssen.
-
Peinlich sind erst einmal die Versäumnisse der elterlichen Erziehung.
So beurteilte man das früher. Wenn heute etwas mit "der Jugend" nicht richtig läuft, hat "die Gesellschaft" versagt.
-
So beurteilte man das früher. Wenn heute etwas mit "der Jugend" nicht richtig läuft, hat "die Gesellschaft" versagt.
Jeder mit ein bißchen Grips im Kopf beurteilt das heute ganz genauso wie "früher".
-
Jeder mit ein bißchen Grips im Kopf beurteilt das heute ganz genauso wie "früher".
Die Jüngeren eher nicht. Nachdem in den letzten Jahrzehnten "Hausfrau und Mutter" geradezu zum Schimpfwort in D geworden ist, ist der Fremdbetreuungsanteil bekanntlich stark angewachsen. Da erwartet man heute logischer Weise, dass diese professionellen Institutionen (Kiga, Schule, Hort etc.) auch "liefern". Wenn Leute ihr Kind in ein Internat geben, erwarten sie ja auch den vollen Service. Man macht halt nicht mehr alles selbst, sondern kauft hinzu.
Der Strömungswechsel von Eigen- zu Fremdverantwortung ist erstmals deutlich aufgefallen, als etwas nach der Jahrtausendwende die Diskussion aufkam, ob "Killerspiele" am PC verboten werden müssten, weil man sich erstmals mit jugendlichen Amokläufern auseinanderzusetzen hatte. Aus meiner Sicht wäre es viel naheliegender gewesen, das Elternhaus zu hinterfragen, als den Grund in Computerspielen zu suchen. Wurde aber nicht gemacht. Seitdem ist die Jugend offenbar mehr und mehr ein Produkt der Gesellschaft.
-
Nachdem in den letzten Jahrzehnten "Hausfrau und Mutter" geradezu zum Schimpfwort in D geworden ist, ist der Fremdbetreuungsanteil bekanntlich stark angewachsen.
Ist der nicht eher gewachsen, weil es mit einem Gehalt eher immer unmöglicher wird, eine Familie zu ernähren?
Da erwartet man heute logischer Weise, dass diese professionellen Institutionen (Kiga, Schule, Hort etc.) auch "liefern".
Erwarten kann man viel, aber sämtliche Versäumnisse des Elternhauses aufzufangen, ist weder in der Betreuung, noch in der Schule möglich. Als meine Kinder zur Schule gingen, wehrten sich Lehrer noch gegen jedwede erzieherische Einmischung. Hat sich Dein Kind daneben benommen, wurdest Du zum Gespräch gebeten und aufgefordert, den Vorfall daheim "zu bestrafen". Nachsitzen, Strafarbeit - alles nicht zulässig dank klagender Eltern.
Wenn Leute ihr Kind in ein Internat geben, erwarten sie ja auch den vollen Service. Man macht halt nicht mehr alles selbst, sondern kauft hinzu.
Internat ist dementsprechend teuer und nicht vergleichbar mit unserem kostenlosen Schulsystem. Ich war selber im Internat, 800 km von daheim entfernt. Natürlich wird da Erziehung vermittelt.
Der Strömungswechsel von Eigen- zu Fremdverantwortung ist erstmals deutlich aufgefallen, als etwas nach der Jahrtausendwende die Diskussion aufkam, ob "Killerspiele" am PC verboten werden müssten ...
Die Diskussionen kenne ich aber schon seit Mitte 1980.
-
Internat ist dementsprechend teuer und nicht vergleichbar mit unserem kostenlosen Schulsystem.
Das Schulsystem ist nicht kostenlos, es wird nur aus Steuermitteln bezahlt. Kostet (nicht zuletzt dank der ganzen verbeamteten Lehrer) trotzdem ein Vermögen.
Ist der nicht eher gewachsen, weil es mit einem Gehalt eher immer unmöglicher wird, eine Familie zu ernähren?
Nein. Die materiellen Ansprüche sind nur extrem gewachsen. Warum sollten sonst auch früher Familien mit 4 Kindern mit einem einzigen Durchschnittsverdiener ganz gut ausgekommen sein, während in der heutigen Wohlstandsgesellschaft bei nem Einzelkind auf einmal angeblich beide arbeiten müssen. Haushalte mit 3 Autos gab es früher jedenfalls nicht.
-
Nein. Die materiellen Ansprüche sind nur extrem gewachsen.
Mich dünkt, da hat einer solche Nebensächlichkeiten z.B. die Mietpreisexplosion in Gegenden wie dem Rhein-Main Gebiet übersehen. Da bleibt nicht mehr viel für materielle Ansprüche übrig.
-
Simple lebt eben auf einem anderen Planeten. Zumindest nicht auf meinem.
-
Auf meinem auch nicht.
-
Schon lustig, da leben die Leute gefühlt auf ihren eigenen Planeten. Warum sie auf ihren eigenen Planeten dann auf eimal soviel Geld brauchen, versteht man allerdings nicht.
-
Schon lustig, da leben die Leute gefühlt auf ihren eigenen Planeten.
Du gehörst auch zu den Leuten, die sich nichts dabei denken, wenn ihnen nicht einer, sondern gleich hunderte Geisterfahrer entgegenkommen. :P
-
Wenn das hunderte SUV´s sind, denke ich jedenfalls nicht daran, dass es "immer unmöglicher wird, eine Familie zu ernähren". Dasselbe gilt für die ganzen Iphones die einem entgegenkommen. Wird wahrscheinlich alles notgedrungen gekauft, weil Brot in D so teuer geworden ist :.).
-
Solange Du der einzige normale unter lauter Geisterfahrern bist, ist doch alles im Lot. 8)
-
Das beA ist so toll, daß mir Verfügungen des hiesigen Sozialgerichts jetzt schon nach drei Wochen zugehen. Früher, als die noch das Fax benutzen, hat das satte 21 Tage gedauert...
-
Ich mache in letzter Zeit mal wieder zuviel Sozialarbeit. Unbezahlt, versteht sich; aber auch wenn ich Geld dafür bekäme, bliebe es unerquicklich.
Manchmal glaube ich, daß man manchem Menschen Fernseher, Internet und Smartphone wegnehmen und sie für drei, besser sechs Monate auf eine einsame Alm verfrachten sollte, damit sie sich von ihrer Hände Arbeit ernähren müssen und lernen, geradeaus zu denken, oder überhaupt zu denken. Dann gibt es die, bei denen ich überzeugt bin, daß auch das nicht ausreicht. Denen täte vielleicht eine mehrere Monate lange Tour im Bauch eines Fischtrawlers gut, wo sie den ganzen Tag nichts anders machen, als Heringe auszunehmen und zu filetieren.
Ich bin es gerade mal wieder Leid, Idioten zu erklären, wie sie sich die Schuhe zubinden sollen, nur damit sie am nächsten Tag wieder anrufen und jammern, daß sie schon wieder über ihre eigenen, selbst zusammengeknoteten Schnürsenkel gestolpert sind.
-
Dachte du bist Anwalt und kein Babysitter. :.)
Die Tätigkeitsfelder scheinen sich immer mehr anzugleichen.
-
Dachte du bist Anwalt und kein Babysitter.
Die Grenzen sind leider fließend. Im nächsten Leben mache ich Wertpapierrecht oder sonst irgendwas, bei dem man nicht mit Menschen zu tun hat.
-
oder sonst irgendwas, bei dem man nicht mit Menschen zu tun hat.
Gute Idee!
-
Im nächsten Leben werde ich Theremin (https://de.wikipedia.org/wiki/Theremin)-Virtuose.
Ich lese hier gerade einen Künstlervertrag für die Mandantschaft quer. Im Rahmen einer größeren Veranstaltung im kleineren Kreis soll dort auch eine Theremin-Virtuosin auftreten. Für einen 15-Minuten-Gig sackt die satte 1.700 Ocken ein. Nicht schlecht, wenn man bedenkt, daß die einem esoterisch anmutenden Gerät mit dem bloßen Gefuchtel ihrer Hände ein paar metaphysisch klingende Quietschtöne entlockt.
-
Wir haben/hatten den falschen Beruf.
-
In der Tat. Gestern hatte ich hier eine meiner Nebenberufsprostituierten sitzen. Sie hatte ein arbeitsrechtliches Problem in ihrem bürgerlichen Beruf. Nach der Beratung fragte sie nach dem Preis. Ich fragte, was es ihr denn Wert gewesen sei - es war in der Tat nur ein Vorgespräch zu einem sich anbahnenden tatsächlichen Problem, aber den üblichen Fuffie hatte ich schon erwartet -, worauf sie mir mit großer Geste drei 5-Euroscheine auf den Tisch legte. Ich konnte mir nur mit Mühe auf die Zunge beißen, um sie nicht zu fragen, was man denn bei ihr für 15 EUR so bekäme...
-
Ich konnte mir nur mit Mühe auf die Zunge beißen, um sie nicht zu fragen, was man denn bei ihr für 15 EUR so bekäme...
Och. Warum hast du nicht? :evil
-
Theremin-Virtuosin
Gilda Razani?
-
Nein, aber die hat eine nette Frisur.
-
Hat die neuerdings eine Frisur?
-
Vielleicht hat sie auf den Fotos im Internet auch einen aus schwarzgefärbtem Stacheldraht gewebten Mop auf.
-
Och. Warum hast du nicht? :evil
Das Mandantengespräch ist leider eine der Situationen, in denen man sich den einen oder anderen Satz verkneifen muß, den laß ich dann im Nachhinein halt hier raus. Ist ähnlich wie im Beichtstuhl glaube ich; ich könnte mit meinem Mundwerk nicht Pfarrer sein...
-
theremin ? beach boys : good vibrations und titelmusik von insp. barnaby... und klassische horrorfilme..
-
Das Mandantengespräch ist leider eine der Situationen, in denen man sich den einen oder anderen Satz verkneifen muß, den laß ich dann im Nachhinein halt hier raus. Ist ähnlich wie im Beichtstuhl glaube ich; ich könnte mit meinem Mundwerk nicht Pfarrer sein...
Kommt mir natürlich bekannt vor. Bei so manchem Arztbrief würde ich diverse Smileys einfügen. Oder hier in der Praxis würde ich mal zu gerne auf die Frage: "Haben Sie hier eine Toilette?" antworten: "Nein, wir pinkeln immer in den Flur". :.) :evil
-
Ich fragte, was es ihr denn Wert gewesen sei - es war in der Tat nur ein Vorgespräch zu einem sich anbahnenden tatsächlichen Problem, aber den üblichen Fuffie hatte ich schon erwartet -, worauf sie mir mit großer Geste drei 5-Euroscheine auf den Tisch legte. Ich konnte mir nur mit Mühe auf die Zunge beißen, um sie nicht zu fragen, was man denn bei ihr für 15 EUR so bekäme...
In ihrer Branche ist das Vorgespräch umsonst, was will man da erwarten.
-
Sollte ich überhaupt wegfahren, oder vielleicht eher von hier aus Arbeiten - beA und Skype machens möglich.
Mitten im Frühstück eine Nachricht meiner Schneiderin. Sie - die Schneiderin - sitzt bei der Polizei, und ich soll sie dringend anrufen. Na denn...
-
Ich könnte gerade wieder abkotzen!
Dank DSGVO kann man bei Denic nicht mehr herausbekommen, wer Inhaber einer de-Domain ist.
Und was mach ich jetzt, wenn auf eine gewerblichen (!) Homepage Müll steht, und die nicht mal ein vernünftiges Impressum hat?
Danke Merkel! :evil :iro
-
Und was mach ich jetzt, wenn auf eine gewerblichen (!) Homepage Müll steht, und die nicht mal ein vernünftiges Impressum hat?
Gibt es kein Kontaktformular oder eine E-Mailadresse bzw. Kontaktdaten die irgendwo anders stehen?
-
Natürlich nicht. Außerdem würde das ja auch nicht weiterhelfen, wenn die Angaben dort falsch sind.
Das hat mit Datenschutz nichts mehr zu tun, wenn die DSGVO gewerbliche Betrüger deckt. Klar kann / muß ich jetzt den Umweg über Strafanzeige etc. gehen. Aber einerseits ist das ein Mehraufwand, den mir keiner bezahlt, und andererseits dauert das Wochen, bis ich die Akte der Staatsanwaltschaft in die Finger kriege. Echte Profis sind bis dahin längst über alle Berge.
-
Und was mach ich jetzt, wenn auf eine gewerblichen (!) Homepage Müll steht...
Denic anschreiben und begründen, warum du die Daten benötigst.
...und die nicht mal ein vernünftiges Impressum hat?
Daß dank DSGVO in Deutschland die Impressumspflicht aufgehoben ist, wäre mir neu.
-
Denic anschreiben und begründen, warum du die Daten benötigst.
Das genügt nicht. Es gibt eine abgeschlossene Aufzählung wer bzw. unter welchen Umständen man berechtigt ist. Die Darlegung eines berechtigten Interesses genügt nicht. Guckstu. (https://www.denic.de/service/whois-service/anfragen-dritter-zu-inhaberdaten/)
Inzwischen hat sogar der Deutsche Journalistenverband eine Sonderregelung für sich aushandeln können, nach der Journalisten zu nachgewiesenen Recherchezwecken Auskunft über Domaininhaber erhalten. Nur die Rechtsanwaltskammer war mal wieder zu blöd oder zu faul, sich um die Belange ihrer Mitglieder zu kümmern. :kotz
Daß dank DSGVO in Deutschland die Impressumspflicht aufgehoben ist, wäre mir neu.
Hab ich auch nicht behauptet. Aber was machst Du, wenn auf der Homepage trotzdem kein Impressum ist, oder das Impressum falsch ist?
Wen mahnst Du denn da ab oder verklagst ihn?
-
Den Webhoster?
-
Den Webhoster?
Der haftet ja (zum Glück) nicht für Inhalte.
-
Der haftet ja (zum Glück) nicht für Inhalte.
Aber muß der nicht ggf. preisgeben, wer sich hinter einer IP verbirgt, wenn die Justiz wohlbegründet auf den Plan tritt?
-
wenn die Justiz wohlbegründet auf den Plan tritt?
Ja eben. Und bis die Justiz ihren Arsch hochkriegt, vergehen Wochen oder Monate, wo früher ein kurzer Blick direkt bei Denic genügte. Für Gesellschaften gibt es das Handelsregister, das ist auch öffentlich. Diese ganze Regelung ist einfach Murks.
-
Ich prügele mich gerade mit der Denic um eine Auskunft zum Domaininhaber. Mit Hilfe eines Kollegen habe ich in einem entlegenen Winkel des Internetauftritts der Denic ein Formular "Antrag Auskunft Domaininhaber Rechte" gefunden, ausgefüllt und mit jeder Menge Anlagen und einem erklärenden Anschreiben an die Denic gemailt. Inwieweit ich da meinem Mandanten gegenüber möglicherweise den Datenschutz verletzt haben könnte, darüber denke ich lieber erst gar nicht nach.
Die Antwort auf meine mail kam nur Minuten später rein - ich hätte in der Zeit nicht mal die Anlagen zu meiner Mail vernünftig lesen können:
Sehr geehrter Herr M.,
mit Antrag vom 06.12.18 haben Sie uns gebeten, Ihnen die Inhaberdaten zur Domain xyz.de zuzusenden.
DENIC kann Ihrer Bitte derzeit nicht entsprechen, da ein möglicherweise bestehendes berechtigtes Interesse an den Inhaberdaten bisher nicht plausibel gemacht wurde.
Wenn Sie einen erneuten Antrag stellen möchten, beachten Sie bitte alle Vorgaben im Formular, konkretisieren Sie ggfs. das berechtigte Interesse des Antragstellers und belegen dieses durch entsprechende Nachweise.
Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass – soweit zutreffend – gesetzliche Vertretungsvollmachten oder Bevollmächtigungen ebenfalls in geeigneter Form nachgewiesen werden müssen.
(Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail, da die Adresse nur zur Versendung von E-Mails eingerichtet ist.
Benutzen Sie bitte zur Kontaktaufnahme die E-Mail Adresse in der Signatur.)
Mit freundlichen Grüßen
Graziella F.
Hmmm.
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrte Frau F.,
vielen Dank für Ihre rasche Antwort; allerdings leuchtet mir diese nicht ein.
Das berechtigte Interesse an den Inhaberdaten wurde meiner Meinung nach deutlich dargelegt: Die Daten sind erforderlich, um eine Forderung meiner Mandantschaft gerichtlich geltend machen und durchsetzen zu können. Hierzu werden Namen und ladungsfähige Anschrift des bzw. der Domaininhaber benötigt.
Was ist denn nach Auffassung der DENIC ein berechtigtes Interesse, und was muß vorgetragen werden, um dieses plausibel zu machen? Ich kann mir kaum vorstellen, daß hierfür höhere Hürden gesetzt sind als für die Erlangung einer Grundbucheinsicht, § 12 GBO.
Bitte teilen Sie mir mit, wo diese Anforderungen konkretisiert sind, und welches die Rechtsgrundlage hierfür ist.
Mit freundlichen Grüßen
M.
Rechtsanwalt
Diesmal dauert die Antwort anscheinend etwas länger.
-
Kurzer Dialog auf der Anwaltsmailingliste:
LiKo,
Mandant betreibt Anwalt-Hopping. Jeder der Vorgänger ist natürlich ein Nichtskönner. Der Mandant beauftragt mich mit zahlreichen Mandaten. Nachdem er hier in der Kanzlei zwei Mitarbeiter angebrüllt hat und ausfallend wurde, habe ich alle Mandate niedergelegt und ihm Hausverbot erteilt.
Mandant bestreitet nun in verschiedenen Mandaten, dass er sie mir überhaupt erteilt hat. Er will nun in zwei Sachen seine Unterlagen zurück. Ich verweigere das mit dem Hinweis auf die nicht bezahlte Rechnung. Ich werde nun täglich mit Schreiben und E-Mails behelligt.
Wie weit geht da mein Zurückbehaltungsrecht? Gilt es nur in Bezug auf die jeweilige nicht bezahlte Akte oder kann ich alle Handakten zurückbehalten, so lange nicht alles bezahlt ist?
Ich konnte es mir nicht verkneifen:
>>Mandant betreibt Anwalt-Hopping. Jeder der Vorgänger ist natürlich ein Nichtskönner. Der Mandant beauftragt mich mit zahlreichen Mandaten.
Folge 8.734 aus der beliebten Serie "Mandate, die man nicht annehmen sollte".
Ganz ehrlich: Selbst wenn der Mandant ein gerichts- und anwaltskammerbekannter Dorfkomiker ist, wollen Sie sich den Tort antun, sich mit dem rumzustreiten? Ich glaube nicht, daß der auch nur einen Cent freiwillig zahlt, aber wenn er sich z.B. bei der Kammer beschwert oder Sie mit einer Strafanzeige überzieht oder welchen Unfug auch immer treibt; Sie werden zu jedem Murks Stellung nehmen müssen. Denken Sie den Aufwand mal weiter und brechen das, was möglicherweise auf Sie zukommt, auf Stundenlohn runter. Na, lohnt es immer noch?
Ich bin immer extrem vorsichtig, wenn mir ein Mandat angetragen wird, das ein oder mehrere Vorgänger angeblich nicht richtig bearbeitet haben. Wenn überhaupt, nehme ich sowas nur gegen einen ordentlichen Vorschuß an, der zu entrichten ist, bevor ich auch nur einen Finger krumm mache.
Okay, das war jetzt keine Antwort auf Ihre Frage...
-
Nach einigem hin und her und "Rücksprache im Hause" hat sich die Denic gestern Nachmittag doch erweichen lassen, mir Auskunft zu geben. Natürlich hat man sich zur Rechtsgrundlage der restriktiven Beauskunftung nur sehr schwammig geäußert, was mich natürlich erst richtig heiß macht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für die Auskunft!
Unbeantwortet ist leider immer noch meine Frage nach der Rechtsgrundlage für Ihre Auskunftsbeschränkungen und insbesondere, wo diese zu finden ist. Ihr Hinweis auf den hessischen Datenschutzbeauftragten ist leider sehr unbefriedigend, wenn nicht transparent ist, was genau festgelegt wurde.
Ich bitte, meine Fragen nicht als Renitenz aufzufassen, sondern als Ausdruck echter Sorge um Rechtsstaatlichkeit.
Lassen Sie mich hierzu kurz meine Gedanken darlegen:
Die DENIC ist als einziger Registrar von .de Domains unabhängig von ihrer Rechtsform als eingetragene Genossenschaft faktisch hoheitlich tätig, so daß meiner Auffassung nach an Ihre Tätigkeit die selben Maßstäbe anzulegen sind, wie an alle anderen Zweige der öffentlichen Verwaltung auch.
Ich selbst betreibe ein kleines Internetforum als Domaininhaber, Admin und Verantwortlicher im Sinne des Presserechts. Wie Sie sich denken können, laufe ich täglich Gefahr, daß einer der User meines Forums irgendetwas postet, was mir eine Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung, einen Unterlassungsanspruch oder ähnliches einbringt. In solchen Fällen würden Sie ohne weiteres Auskunft über mich erteilen, was auch in Ordnung ist.
Bei gewerblichen Internetauftritten sieht es meiner Auffassung nach etwas anders aus; hier darf die Beauskunftung nicht derart restriktiv behandelt werden. Leider sind gewerbliche Internetauftritte oftmals nicht korrekt und der Inhaber ohne Auskunft über den Domaininhaber nicht zu ermitteln. Das betrifft insbesondere Fälle eines falschen oder ganz fehlenden Impressums. Wenn es sich dann noch um eine Einzelfirma oder eine GbR handelt, die nicht einmal eine Gewerbeanmeldung getätigt hat, dann ist die Domainanfrage, wie sie früher problemlos möglich war, das Mittel der Wahl, um rasch zivilrechtliche Ansprüche anmelden und durchsetzen zu können. Bis ich eine Negativauskunft des Gewerberegisters erhalten habe, eine Strafanzeige erstattet und die überlasteten Ermittlungsbehörden endlich tätig geworden sind, sind die Täter von zivilrechtlichen Verstößen längst über alle Berge, oder haben sich vermögenslos gemacht.
Jedenfalls die Beauskunftung von offensichtlich gewerblich genutzten .de Domains kann nicht auf Dauer derart restriktiv gehandhabt werden. Hierüber sollten Sie dringend noch einmal mit dem Datenschutzbeauftragten konferieren.
Ein weiterer Punkt ist die immer weiter aufweichende Rechtsstaatlichkeit, wenn Sie Ihre Regelungen nicht transparent und somit justitiabel machen.
Es verhält sich ähnlich, wie mit diesem unseligen und unsäglichen NetwerkdurchsetzungsG: Dort werden die Provider in eine Rolle als Polizist und Zensor genötigt, was zur Folge hat, daß viel zu schnell und geradezu hysterisch gelöscht wird, und daß die Kriterien, nach denen gelöscht werden, weder transparent noch justitiabel sind. Oft genug werden Beiträge in sozialen Netzwerken etc. nach Triggerworten durchsucht und gelöscht, auch wenn das nach dem gesamten Beitrag oder dem Zusammenhang, in der er steht, nicht angemessen oder gar völlig falsch ist. Wie Sie wissen, gibt es inzwischen hierfür bereits Software, um den Vorgang zu automatisieren.
Ich hoffe, ich konnte mich ein wenig verständlich machen, und Sie verstehen, weshalb ich auch auf der Beantwortung meiner Fragen nach Transparenz und Auffindbarkeit Ihrer Regeln bestehen muß. Daß Sie mir Auskunft nur deshalb erteilt haben, weil ich Ihnen damit lange genug auf den Wecker gegangen bin, kann nicht der richtige Weg sein.
Mit freundlichen Grüßen
M.
Rechtsanwalt
-
Recht so!
-
Du solltest die Geschichten in einem Buch zusammen fassen. Herrlich zu lesen.
-
Fratzenbuch und der Daten"schutz". (https://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-zuckerberg-datenschutz-1.4242037)
Und da greint die Denic rum wegen der Abfrage eines Domaininhabers... :kotz
-
Das "besondere elektronische Anwaltspostfach" (beA) ist wirklich die größte Lachnummer des Jahrhunderts.
Derzeit bin ich nur verpflichtet zur passiven Teilnahme, d.h. ich muß diese Mails nur empfangen können. Auch das darf man outsourcen an einen Dienstleister, was ich getan habe. Der empfängt die Mails, druckt sie aus und schickt sie mir ganz altmodisch mit der Post.
Jetzt jammert das Sozialgericht Frankfurt/M. rum, daß ich ein Empfangsbekenntnis nicht retourniert hätte. Klar, es hing ja keins an der gerichtlichen Verfügung dran, das ich hätte zurückschicken können. Ich also einen netten Dreizeiler ans Gericht, formlos, in dem ich den Empfang der Verfügung am soundsovielten bestätige.
Jetzt kommt ein Schreiben mit einer Belehrung, daß sie keine Empfangsbekenntnisse mehr beifügen, sondern ich den Empfang über einen "maschinenlesbaren Datensatz" zu bestätigen hätte. Dazu ein Link auf einen Artikel in einem Anwaltskammerblättchen, wo genau erklärt wird, wie so was über das beA funktioniert.
Also schreibe ich denen gerade zurück, daß ich nicht daran denke, das beA anders als passiv zu nutzen, und daß sie damit leben müssen, von mir formlose Empfangsbekenntnisse per Fax zu bekommen.
Bin mal gespannt, wie sie das jetzt ihrem maschinenlesbaren System beibringen...
-
Und was mach ich jetzt, wenn auf eine gewerblichen (!) Homepage Müll steht, und die nicht mal ein vernünftiges Impressum hat?
Wo ist nochmal das vernünftige Impressum von maennerboard.de?
-
Wo ist nochmal das vernünftige Impressum von maennerboard.de?
Frag die Denic. 8)
Ist das hier ein gewerblicher Internetauftritt?
-
Manchmal möchte man Kotzen, wenn Mandanten unverschämtes und insbesondere unverdientes Glück haben.
Seit einem dreiviertel Jahr vertrete ich eine Messiefamilie in einer Räumungsklage. Das Ansinnen der Vermieter ist nach einem kurzen Blick auf die vorgelegten Fotos der vermüllten Wohnung mehr als verständlich; da genügen ein paar Müllcontainer und ein Dutzend Kammerjäger nicht, da wird man den Putz abklopfen und den Boden bis zum Estrich abtragen müssen, bevor man da neue Mieter reinsetzten kann.
Die Strategie war von vorneherein klar und unmißverständlich zum Ausdruck gebracht: Ich verschaffe Euch Zeit, in der Ihr das Gröbste aufräumen könnt, und mit ein bißchen Glück kommt Ihr da mit einem kleinen blauen Auge davon.
Die Chancen stehen gut. Der Vermieter, einer der größten Immobilienverbrecher Deutschlands, macht mehr formale Fehler, als ein Hund Flöhe hat. Sogar eine kleine Erbschaft stand ins Haus, mit der man ein paar Leute hätte anheuern und ein paar Container hätte bestellen können.
Was passiert seit neun Monaten? Nichts. Nuku, nada, rien, niente. Nicht mal die Prozeßkostenhilfeunterlagen hat man mir reingegeben.
Morgen wäre Showdown beim Amtsgericht gewesen. Ich hätte die Sache bequem unter feierlichem Rezitieren der einschlägigen formalen Fehler der Gegenseite gewonnen, insbesondere, wenn man dazu flankierend noch ein paar aktuelle Fotos hätte vorlegen können, daß es gar nicht mehr so schlimm ist.
Die Gegenseite hätte sich daraufhin berappelt und unter Vermeidung der offensichtlichen Fehler noch mal geklagt, und man hätte ich irgendwie einigen können.
Heute bekomme ich plötzlich eine Terminverlegungsnachricht: Termin morgen aufgehoben, neuer Termin im April 2019.
Normalerweise eine tolle Sache. Ein Vierteljahr mehr Zeit um - ja, was?
Wenn weiter nichts passiert, und davon gehe ich aus, hat bis im April das Ordnungs- oder Gesundheitsamt die Bude geräumt, weil das Ungeziefer inzwischen unter der Wohnungstür durchkrabbelt.
Der Riesendusel, den die heute gehabt haben, werden die wieder nicht nutzen.
Und dann hat man Mandanten, die guten Willens sind und sich den Arsch aufreißen, um aus einer mißlichen Lage wieder herauszukommen, und bei denen klappt nichts... >:(
-
Der Mandant ist eingetragener Kaufmann und betreibt einen kleinen Reparaturbetrieb; mit dem Voreigentümer liegen wir im Clinch.
Die Ehefrau des Mandanten geht mühelos als Reinkarnation von Jabba the Hutt durch; was sie an Leibesfülle zu viel hat, fehlt ihr allerdings an Hirnmasse.
Er hat ihr irgendwann Prokura erteilt; keiner hat je begriffen, warum.
Sie unterschreibt einen dreiseitigen Vertrag, mit dem sie bzw. mein Mandant vom Voreigentümer einen Leasingvertrag übernimmt, den wir nicht brauchen können und nicht haben wollen und unterschreibt den natürlich ppa.
Jetzt will er wissen, was er tun muß, um den Vertrag zu widerrufen. O0
Ich brauche jetzt erst mal einen Spaziergang an der frischen Luft, bevor ich dem in zitierfähigen Worten den Unterschied zwischen einem Verbrauchergeschäft und einem Geschäft zwischen Kaufleuten erklären kann. Ich kann nur hoffen, daß er danach seine Alte erwürgt...
-
...Ich kann nur hoffen, daß er danach seine Alte erwürgt...
Könnte schwierig werden bei deren Leibesfülle.
-
Könnte schwierig werden bei deren Leibesfülle.
Man muss nur den Hals finden :evil
-
Ersäufen wäre auch eine Möglichkeit, aber Fett schwimmt halt oben...
-
Vorteil: Es reicht eine viertel volle Wanne...
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_18_12_18_6_09_33.jpeg)
Manche Mandanten sind ja herzallerliebst! :D
Man möchte das gar nicht auseinanderfalten und ganz profan auf den Kopf hauen. Wahrscheinlich muß ich darauf neben Einkommens- und Umsatzsteuer auch Vergnügungsteuer abführen. ;)
-
;D ;D ;D
Ich könnte höchstens einen Frosch falten...
-
Euro-Origami
-
Lass mal auf dem Main schwimmen und guck, was passiert.
-
Auch Gerichtsvollzieher trinken gerne mal einen Glühwein in der Adventszeit. Der Mandant bekommt an Heiligabend Post vom Gerichtsvollzieher wegen einer Forderung, die er nun einmal leider bezahlen muß. Für den Fall der Nichtzahlung kündigt der Gerichtsvollzieher sein Kommen an für "Donnerstagaga", der 3. Januar... 8)
-
;D ;D ;D
Hast du auch einen Ordner für "best of's"?
-
Ich habe hier gerade mal wieder so eine Phase, in der ich mehr Sozialarbeit mache, bei der ich noch drauflege als Mandate, die mir auch ein paar Einnahmen generieren.
Als wäre ich da nicht schon doof genug, habe ich bei einigen dieser Fälle bzw. Mandanten den Eindruck, daß ich da Perlen vor die Säue werfe... :P
-
Ich steh ja total auf Bekannte. Besonders, wenn sie einem abends mal eben eine Mail mit ein paar Anlagen rüberwerfen mit der treuen Frage, ob ich mal über den Arbeitsvertrag drüberkucken könnte.
Ausgedruckt ist das ein Stapel Papier, der mir eher wie eine kommentierte Version der Haager Landkriegsordnung vorkommt, als ein schlichter Arbeitsvertrag.
Ich hab jetzt zurückgefragt, ob die Frage vielleicht etwas präzisiert werden könnte, oder ob sie wirklich erwartet, daß ich da jetzt mein Wochenende für drangebe...
Immerhin scheint mein arbeitsintensivster Sozialarbeiterfall sich ein bißchen zu bewegen. Sonst hätte ich mir übers Wochenende auch noch Gedanken gemacht, ob der Mandant sich erhängt oder vor die Straßenbahn wirft.
Preisfrage: Für welchen von den Beiden arbeite ich lieber kostenlos?
Edit: Und jetzt sehe ich gerade, daß sie dieses Machwerk heute unterschreiben soll. Hallo? Mittwochabend gemailt, dann hätte ich das gestern komplett durchkauen müssen. Ja klar, ich sitz den ganzen Tag im Büro, bohre vor Langeweile in der Nase und warte auf solche Anfragen... :kotz
Edit 2: Oder hätte ich das noch direkt in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag durcharbeiten sollen? So anstatt Schlafen gehen und so?
-
Ach, schlaf wird überbewertet 8)
-
Und dabei hatte ich mich so auf meinen Büroschlaf gefreut. ;)
Stattdessen toben sich in der kleinen Anlage gegenüber meines Büros vier städtische Bedienstete seit über einer Stunde mit Laubbläsern aus. Ich könnte sie töten, alle vier. Ich wußte nicht einmal, daß es Laubbläser gibt, die so groß (und so laut) sind, daß man sie wie eine Güllepumpe auf Schubkarrenräder stellen muß. :P
-
Herrliche Ruhe! Und ein Blick auf eine völlig verhunzte, aber blitzblanksaubere Grasfläche! :evil
-
We are fucked. (https://www.derstandard.de/story/2000095986558/neues-deutsches-sozialgesetzbuch-fuer-aberglaeubische) 8)
-
Offensichtlich beziehe ich Hartz IV und weiß es nicht.
Dem Überblatt einer mir zur Einsichtnahme übersandten Mandantenakte entnehme ich, daß ich beim Jobcenter Frankfurt/M. eine Kundennummer habe.
Wo ist mein Geld? :o
-
;D ;D ;D
-
Wo ist mein Geld? :o
Wegsanktioniert? 8)
-
Wo ist mein Geld? :o
Mensch Yossi, das hat man davon, wenn der Antrag nicht rechtzeitig gestellt wird 8)
-
Wo ist mein Geld? :o
Ruf mal an und frag! :P
-
Was Mandanten einem so den ganzen Tag zumailen:
Vielen Dank für deine Nachricht.
Leider können wir deine Dienstleistung nicht bezahlen
(…)
Wie gesagt, wollen wir uns einen Neuwagen kaufen und deshalb kann ich all die Vorgehensweise (…)
Klare Prioritäten, immerhin. :evil
-
;D ;D
-
Bei dem Neuwagen handelt es sich um einen Audi A6 Kombi, der unter Ausnutzung aller möglichen Rabatte immer noch 36 Große kostet. Das Rechtsproblem ist ein Wintergarten, in den es reinregnet. Die Hütte an dem Wintergarten wurde vor einem Jahr komplett auf Pump ohne Eigenkapital gekauft (Doppelverdiener öffentl. Dienst, die kriegen das den Banken noch verkauft), und die Frau hat Krebs und wird in zwei Wochen operiert, Ende offen...
Achso, kurz vor der obigen Mail des Mandanten hatte ich ungefähr ein Kilo Papier an Mails in der Sache ausgedruckt...
Ich komme mir vor wie ein Dompteur in einem Flohzirkus mit besonders faulen, renitenten, frechen und dreisten Flöhen, die in Wirklichkeit verkleidete Zecken sind...
-
Ich komme mir vor wie ein Dompteur in einem Flohzirkus mit besonders faulen, renitenten, frechen und dreisten Flöhen, die in Wirklichkeit verkleidete Zecken sind...
;D ;D ;D
Stell schnell die erste Rechnung und bereite gleich das Verzgsschreiben, dann vollstrecken :evil
-
Bei dem Neuwagen handelt es sich um einen Audi A6 Kombi,
Den kann man doch super pfänden. 8)
-
Den kann man doch super pfänden. 8)
Der wird doch auch auf Pump gekauft. :.)
-
Der wird doch auch auf Pump gekauft. :.)
Ach so. Und die Rate wär Dein Salär gewesen.
-
Ein oder zwei Raten hätte er schon für mich abzweigen müssen, je nach Finanzierungsmodell des Autos. Wenn das außergerichtlich nicht zu regeln ist und in ein selbständiges Beweisverfahren reinläuft, ist er allerdings schon mal eben einen oder zwei Tausender Gerichtskostenvorschuß für einen Gutachter los
-
Das heißt, Du machst weiter, auch erstmal auf Pump?
-
Nö.
-
Der Mandant schreibt:
ich danke Ihnen für diese offenen Worte und Ihre "Kurzberatung" überhaupt.
Ich werde in dieser Sache keinen Prozeß anstrengen. Einerseits wegen des
Kostenrisikos und der langen Wartezeit bis zum Verfahren, aber genauso,
weil ich nicht sonderlich sicher sein kann, dass die "Restlaufzeit" meines
Körpers noch über 75 Jahre hinausgeht (jetzt bin ich 73,5).
Zack, wieder ein Prozeß durch die Lappen gegangen. Bei einem Streitwert von satten 175,- € und ein paar Groschen ein echter Jammer...
Ich sollte nicht immer so direkt sein mit den Leuten. :evil
-
Endlich:
Standardantworten auf alle juristischen Fragen (https://www.jurawiki.de/JSA)
Nie wieder Geld für einen Anwalt ausgeben, der einem auch nichts anderes antwortet! :evil
-
Endlich:
Standardantworten auf alle juristischen Fragen (https://www.jurawiki.de/JSA)
Nie wieder Geld für einen Anwalt ausgeben, der einem auch nichts anderes antwortet! :evil
;D ;D ;D
Gleich mal meinem Sohn weiterleiten...
-
Von der Poesie im Recht (https://www.dctp.tv/filme/grimm-savigny-poesie-im-recht/)
Prof. Dr. Stefan Grundmann über Jakob Grimm, Friedrich Carl von Savigny, Adam Smith, Max Weber und den allseitigen Blick
-
Heute große Schuldnertour beim Amtsgericht. Für zwei Mandanten Ratenzahlungsdeals direkt vor Ort mit den Vollstreckungsbeamten ausgehandelt. Leider vergessen, mir vorher von denen Bares mitgeben zu lassen, d.h. in beiden Fällen habe ich die erste Rate selbst vorlegen müssen. Ist aber lustig, mal eine Vermögensauskunft (vulgo Offenbarungseid) von der Verbraucherseite als Schuldner zu unterschreiben, auch wenn man es nur als Bevollmächtigter tut. ;)
-
Leider vergessen, mir vorher von denen Bares mitgeben zu lassen, d.h. in beiden Fällen habe ich die erste Rate selbst vorlegen müssen.
Das ist ja fast noch besser als Dschungelcamp 8).
-
Nicht, wenn man die Mandanten schon lange kennt und weiß, daß man die Kohle wiederbekommt.
-
Der Kollege auf der Gegenseite ist ein echter Graf von und zu.
Nun spricht man die Blaublütigen ja bekannterweise nicht mit "Herr Graf" an, sondern mit "Graf soundso".
Ich tu mich gerade ein bißchen schwer mit der Anrede im Brief. "Sehr geehrter Herr Kollege Graf von und zu Inzest" klingt Scheiße. "Sehr geehrter Kollege Graf von und zu Inzest" klingt aber auch Scheiße.
Welche Scheiße nehme ich denn jetzt?
-
Reicht nicht einfach "Sehr geehrter Herr Kollege"? Oder "Sehr geehrter Graf von und zu Inzest"? Also, entweder der Kollege oder der Graf?
-
entweder der Kollege oder der Graf?
Ist unüblich. Sehr geehrter Kollege hat auch manchmal etwas abwertendes (so wie: Na Du Knallkopp, an welcher Losbude hast Du denn Dein Examen gewonnen?), das möchte ich vermeiden.
-
Ist unüblich. Sehr geehrter Kollege hat auch manchmal etwas abwertendes (so wie: Na Du Knallkopp, an welcher Losbude hast Du denn Dein Examen gewonnen?), das möchte ich vermeiden.
;D ;D
Ok, das wußte ich nicht. Ist bei den Ärzten ziemlich üblich, zumindest bei der Korrespondenz.
Ich würde vermutlich deine zweite Variante nehmen und den "Herrn" weglassen.
-
Versuchs doch mal mit "weissu alter,". 8)
-
Ich tu mich gerade ein bißchen schwer mit der Anrede im Brief. "Sehr geehrter Herr Kollege Graf von und zu Inzest" klingt Scheiße. "Sehr geehrter Kollege Graf von und zu Inzest" klingt aber auch Scheiße.
Welche Scheiße nehme ich denn jetzt?
Man kann sich das Leben auch so schwer machen.
-
Ich würde, so rein vom Gefühl her, die Anrede "Sehr geehrter Herr Kollege von und zu" wählen, wobei ich lieber noch das Wort "Kollege" weglassen würde.
Wiki sagt dazu:
Anrede bei vormals adligen Namen
Für die Fragen der Anrede bei Trägern vormals adliger Namen gibt es keine gesetzlich verbindliche Regelung, sondern lediglich einen üblichen Gebrauch, zum Teil auch Verwaltungsanweisungen.
Übliche Praxis nach 1919 war es (und ist es im Regelfall noch heute), die Anredewirkung von Adelsprädikaten ausreichen zu lassen. Jemand konnte Herr/Frau Sachsenhausen sein oder Graf/Gräfin Sachsenhausen, aber niemals Herr/Frau Graf/Gräfin Sachsenhausen. Der Graf ersetzt die Anrede Herr, die Gräfin die Anrede Frau. Dieser Gebrauch ist bis heute üblich und entspricht für die Betroffenen der gewohnten Namensverwendung. Diese Verwendung wird historisch begründet: So wurden Adelige traditionell nur von Personen, die ihnen direkt untergeordnet waren (etwa Bedienstete), als „Herr Graf“ usw. angesprochen, womit zusätzlich zur Adelswürde noch ein unmittelbares Herrschaftsverhältnis zum Ausdruck kam. Aus diesem Grund gilt die Anrede „Herr/Frau + Adelstitel“ heute im gesellschaftlichen Bereich als zu unterwürfig und ist daher nur in ausgesprochenen Dienstleistungsberufen (z. B. in der Gastronomie) üblich.[14]
Es gibt – abweichend vom vorher Gesagten – aber die Auffassung, dass die Anrede etwas grundsätzlich anderes als ein Namensbestandteil sei und dass daher hier eine weitere Anpassung an das allgemeine Namensrecht zu erfolgen habe. Nach dieser Auffassung ist die Anrede „Herr“ oder „Frau“ auch bei Verwendung von Adelsprädikaten nicht überflüssig. Dann hieße es „Herr Graf Sachsenhausen“ bzw. auch „Frau Gräfin Sachsenhausen“. Da „Freiherr/Freifrau von Sachsenhausen“ der Familienname ist, würde die Anrede „Herr Freiherr von Sachsenhausen“ und „Frau Freifrau von Sachsenhausen“ zwar dem Prinzip der Behandlung als Namensbestandteil entsprechen, aber eine sprachlich verunglückte Dopplung zur Folge haben. Wo auf die Anrede „Herr“ nicht verzichtet werden soll, bietet es sich daher eher an, das Prädikat „Freiherr/Freifrau“ komplett weg zu lassen. Üblich ist daher neben „Freiherr von Sachsenhausen“ auch „Herr von Sachsenhausen“. Zu beachten ist, dass die Adelsprädikate „Freiherr/Freifrau“ historisch in Deutschland nie gesprochen wurden und daher auch heute nicht gesprochen werden. In der gesprochenen Sprache bleibt es daher bei der Anrede „Herr von Sachsenhausen“ bzw. „Frau von Sachsenhausen“ (landschaftlich üblich teilweise auch "Baron Sachsenhausen" oder "Baronin Sachsenhausen"), auch wenn dies eine weitere Abweichung vom allgemeinen Namensrecht darstellt. Das Adelsprädikat „Edler“ oder "Ritter", das teilweise mit der Verleihung bestimmter Orden verbunden war, wird grundsätzlich in der Anrede weggelassen.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Anrede#Der_Namensbestandteil_%E2%80%9Evon%E2%80%9C
-
Sehr geehrter Herr O.,
ich komme zurück auf Ihren heutigen Anruf und darf folgendes festhalten:
Entgegen Ihrer Behauptung kann ich meine Tätigkeit in dem Verfahren auf Festsetzung des Kindesunterhalts, das meiner Kostennote vom 10.09.2018 zugrunde liegt, nicht nachträglich auf Beratungshilfe abrechnen, da es sich um ein gerichtliches Verfahren handelte. Nachdem Sie das Mandat gekündigt hatten, kann ich auch nicht nachträglich auf Prozeßkostenhilfe abrechnen; ich nehme darüber hinaus an, daß Ihr aktueller Pozeßbevollmächtigter dies für sich in Anspruch genommen hat.
Sie haben meine Rechnung außerdem durch Ihre Bitte um Zahlungsaufschub vom 23.10.2018 auch anerkannt.
Seit dieser Bitte haben Sie auf keine meiner Mahnungen reagiert und sich tot gestellt. Nun fällt es Ihnen nach Zugang des Vollstreckungsbescheides plötzlich ein, meine Rechnung in Zweifel zu ziehen.
Mich befremdet Ihr Verhalten doch sehr, und ich rate Ihnen dringend, es nicht auf eine Zwangsvollstreckung ankommen zu lassen.
Ihre Einschätzung der Qualität meiner Tätigkeit für Sie teile ich nicht. Ich hoffe jedoch für Sie, daß es Ihrem aktuellen Bevollmächtigten gelungen ist, Ihr doch sehr individuelles familienrechtliches Weltbild ein wenig geradezurücken.
Mit freundlichen Grüßen
M.
Rechtsanwalt
Wie streiten hier um schlappe 250 Ocken bei einem Mandant, das es locker gerechtfertigt hätte, statt der gesetzlichen Gebühren ein Stundenhonorar zu vereinbaren, und bei dem der Mandant ("Neue" Männer und ihre Gefühle :P ) nicht damit klar kam, daß die juristische Realität nicht mit seinem gefühlten Rechtsempfinden kompatibel ist.
-
Ich hasse es, wenn ich in einer Sache, bei der ich weiß, daß die Kundschaft wenig Kohle hat, einen Supersonderdiscountsozialrabattpreis mache, und die Kundschaft dann vor mir sitzt und mit traurigen Dackelaugen fragt, ob es nicht ein bißchen billiger geht. :.)
Ich sollte mir angewöhnen, in solchen Fällen alternativ als Entwurf eine "korrekte" Rechnung zu schreiben und mit der zu drohen... :P
-
Zu Deinem eigenen Schutz solltest Du nie sofort den günstigen Satz anbieten. Die Kundschaft ist dankbar, wenn sie noch einen Fuffi Nachlass bekommt und Du musst kein schlechtes Gewissen haben, wenn sie es ohne Nachfrage bezahlen.
-
Guter Tip, danke!
-
Hatte ich eigentlich schon mal erwähnt, daß es Kundschaft gibt, die so brunzdumm ist, daß man sie am liebsten mit der Dachlatte den Gerichtsflur hoch- und runterprügeln möchte?
Und daß es immer genau diese Vollspacken sind, die völlig unverdient einen Riesendusel haben?
-
Erzähl mehr! ;D
-
Mandantin ist Messie. Sie lebt mit zwei erwachsenen Söhnen auf einer selbst hergestellten Müllhalde, die als Drecksloch zu bezeichnen ein Euphemismus wäre. Sie ist geschieden, der Exmann wohnt ein paar Häuser weiter und steht noch im Mietvertrag, der arme Kerl.
Anläßlich eines Wasserschadens kriegt der Hausmeister die Bude zu Gesicht.
Okay, Messie ist ein Krankheitsbild, soweit kann ich folgen. Die Mandantin ist aber sonst auch nicht blöde und durchaus in der Lage, sich bei einem Psychologen einen Termin geben zu lassen und sich mal um ihr Messietum zu kümmern.
Von ihren Söhnen ist nichts zu erwarten, die sind beide hochgradig asozial.
Die Räumungsklage zieht sich und zieht sich, zum Glück für die Mandantin. Auf der Gegenseite ist die Deutsche Annington bzw. Vonovia, wie sie sich jetzt nennt, einer der größten Immobilienverbrecher Deutschlands, wenn nicht der größte. Da muß ich auch kein schlechtes Gewissen haben, wenn mir kein Trick zu fies ist und ich ganz tief unten im Zylinder nach Karnickeln grabe, die ich präsentieren kann.
Klar ist aber, wir spielen hier auf Zeit; irgendwann muß die Mandantin raus, allein schon wegen ihrer eigenen Gesundheit.
Sie hat in den letzten anderthalb Jahren, die wir uns immer noch in der ersten Instanz rumstreiten, reichlich Gelegenheit gehabt, ihre Probleme anzugehen, einschließlich einer kleinen, bescheidenen Erbschaft, von der sie locker eine Entrümpelung und einen Kammerjäger hätte bezahlen können.
Auch habe ich die Mandantin und ihren Exmann ausdrücklich darauf hingewiesen, daß er für alles den Kopf hinhalten muß, weil sie als Frührentnerin von ergänzender Grundsicherung lebt und weder Entrümpelung, noch Grundsanierung der Wohnung, oder Kammerjäger wird bezahlen können.
Es passiert nix, gar nix. Auf den Prozeßkostenhilfeantrag der Frau warte ich auch schon 3/4 Jahr. Zum Glück hat wenigstens ihr Exmann mich bezahlt.
Heute hätte der große Showdown beim Amtsgericht sein sollen, jedenfalls für diese Instanz.
Im letzten Moment kommt gestern ein Fax vom Gericht, daß der Richter (mal wieder) erkrankt ist; neuer Termin in drei Monaten.
Die Frau hat weitere drei Monate gewonnen, in denen wieder nichts geschehen wird.
Wenn ich bedenke, daß ich Mandanten habe, die sich mühen und abrackern und mit ihren Anliegen bei Gericht trotzdem auf keinen grünen Zweig kommen, könnte ich an die Decke gehen.
-
Das könnte ich auch nur ertragen, um der Annigton eine reinzuwürgen.
-
Der Annington kann man gar nicht genug in die Fresse hauen. :evil
-
Die wahren Schildbürger sitzen im Grundbuchamt Frankfurt/M. - Höchst.
Ich muß den aktuellen Eigentümer einer Immobilie herausfinden, um ihn verklagen zu können. Das Mittel der Wahl ist der für kleines Geld erhältliche Grundbuchauszug. Den bekam man auch ohne DSGVO nicht einfach so, sondern nur gegen Nachweis eines berechtigten Interesses. Welches berechtigtere Interesse gäbe es, als den mir bislang unbekannten Eigentümer verklagen zu wollen. So schildere ich es in meinem Antrag unter Beifügung von Kopien der Korrespondenz mit der zugeknöpften Hausverwaltung.
Die Rechtspflegerin verweigert die Grundbuchauszüge und verlangt, daß ich eine Vollmacht des (mir immer noch unbekannten) Eigentümers vorlege... :evil
-
;D ;D
-
Na toll! Und wie löst du das jetzt?
-
Ich habe der Rechtspflegerin ausrichten lassen (das feige Aas telefoniert nicht selbst mit mir), daß ich das doch gerne schriftlich hätte, damit ich die üblichen Rechtsmittel durchziehen kann. Bisher hatte ich nur eine telefonische Ablehnung durch einen Subalternen.
Mal sehen, was der Grundbuchrichter dazu sagt.
-
Ich habe eine Gabe, ein zweites Gesicht, oder wie man das nennen mag. Ich glaube, jeder Anwalt bekommt das nach ein paar Jahren im Job. Man fängt irgendwann an, Schweigen zu hören. Genauer gesagt, *ver*schweigen. Heute früh hat mich das Verschweigen in einem Telefonat geradezu angebrüllt. Ich konnte es ganz deutlich hören. Der Mandant auch, nachdem ich ihm zwei oder drei Fragen gestellt hatte und danach jeden seiner begonnen Sätze zu Ende geführt hatte. Es ist, als säße man nachts am Lagerfeuer und spürte, wie einen die Indianer einkreisen.
Vielleicht sollte ich bei AstroTV auftreten. 8)
-
;D ;D
-
Die vom Grundbuchamt haben wohl alle einen Hau, hier auch. Wir wollten mit dem uns unbekannten Eigentümer des unbebauten Nachbargrundstückes Kontakt aufnehmen. Aus Datenschutzgründen bekamen wir keine Auskunft. Nach langem Hin und Her hat sich das Amt bereit erklärt, den Eigentümer anzuschreiben und zu bitten, sich mit uns in Verbindung zu setzen. Nicht ohne den ausdrücklichen und mehrfachen Hinweis, dass sowas überhaupt nicht zu ihren Aufgaben gehöre.
-
Dieser Datenschutz wird aber auch etwas zu heftig auf die Spitze getrieben.
-
Im Krankenhaus gab es super Beispiel für fehlenden Datenschutz. Meiner Bettnachbarin wurde mal eben in meinem Beisein von den Chirurgen mitgeteilt, dass ein Teil des wiederaufgetretenen Krebses entfernt wurde, dass davon ausgegangen wird, dass es bösartig ist und dass der Rest inoperabel ist :'(. Wenn ich gewusst hätte, was die besprechen, hätte ich gerne das Zimmer verlassen. Aber die kamen rein und legten gleich los. Fand ich unmöglich.
-
Datenschutz ist im wirklichen Leben eine ziemlich relative Angelegenheit. :P
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_11_04_19_9_04_58.jpeg)
Neu! Anwaltszimmer jetzt *nur* für Anwälte!
-
;D ;D
-
Wehret den Anfängen. So manch pfiffiges Kerlchen hat vielleicht gedacht, er könne nun auf die Anmietung eines eigenen Büros verzichten. ;D
-
Ich habe da inzwischen einen anderen Verdacht. Zwei Zimmer weiter ist die kostenlose Rechtsberatung für Bedürftige. Da ist immer viel los, und man muß eine Nummer ziehen, damit sich niemand vordrängeln kann. Ich könnte mir vorstellen, daß der eine oder andere Schlaumeier in der Warteschlange sich gedacht hat, er könnte einfach mal ins Anwaltszimmer reinlatschen und den Kollegen dort für lau auf den Senkel gehen.
-
Klingt auf jeden Fall logischer.
-
Mein Kollege: Hast Du mal einen Schreibmaschinenkurs gemacht?
Die junge Praktikantin, ohne jede Ironie und ohne rot zu werden: Was ist eine Schreibmaschine?
Wie tief wird das Niveau noch sinken... :.)
-
Na ja - die Zeiten ändern sich,... die Praktikantin wird vermutlich mit Handy, Notebook, Tablet & Co bereits im Kindesalter "herumgespielt" haben,...
Ich erinnere mich noch gut, als ich "damals" in den Sommerferien zuhause mühsam aus den alten Schulbüchern meines Vaters Stenographie und das Maschineschreiben (nach dem 10 Fingersystem) lernte :.) - in der 1. Kl. HAK war ich dann der einzige, der dies noch nicht "wirklich" beherrschte, denn im Gymnasium war Steno und Maschineschreiben "Freifach", woran ich nicht teilgenommen hatte,...
Genug von der (guten) alten Zeit gefaselt :o
LG v. Druiden
-
Na ja - die Zeiten ändern sich,... die Praktikantin wird vermutlich mit Handy, Notebook, Tablet & Co bereits im Kindesalter "herumgespielt" haben,...
Denke auch...
Letztens haben Nachbarn mit ihren Enkeln in Photoalben geblättert. Die Enkel wollten die Seiten durch Wischen umblättern ;D. Die sind um die 4 Jahre alt.
-
Die Enkel wollten die Seiten durch Wischen umblättern ;D. Die sind um die 4 Jahre alt.
;D ;D ;D
-
das Maschineschreiben (nach dem 10 Fingersystem) lernte :.)
Ich bin heute sehr froh, dass ich das in der Berufsschule gelernt habe, auch wenn ich damals heftig geflucht habe, wenn ich in der letzten Zeile einen Fehler hatte und das ganze Blatt nochmal tippen musste. Mit der Schreibpraxis im Beruf in den letzten 19 Jahren hat sich das ganze so perfektioniert, dass ich 10 Finger blind schreibe, auch wenn ich nebenher noch abgelenkt bin. Klar mache ich auch mal noch einen Fehler, aber das ist heute kein Problem mehr :evil. Meine Auszubildende tippt hackt immer im 2-Finger-Suchsystem auf der Tastatur herum und braucht ewig, bis sie mal einen Brief fertig hat.
-
Der nächste Klopper der jungen Dame (20 Jahre alt, Jurastudentin) wäre nach dem Tumult über die Schreibmaschine gestern fast untergegangen:
Wenn sie heiratet, will sie zuhause bleiben und den Haushalt machen. :kotz
In welcher Welt leben wir eigentlich mittlerweile. Wann ist das alles passiert, was ich da offensichtlich verpaßt habe? :o
-
In welcher Welt leben wir eigentlich mittlerweile.
Frau Schwarzer ist halt inzwischen Privatier.
Privatierin, Entschuldigung.
-
in den letzten 19 Jahren hat sich das ganze so perfektioniert, dass ich 10 Finger blind schreibe, auch wenn ich nebenher noch abgelenkt bin.
Beneidenswert. Meine 2-Finger-Tipperei wird immer schlimmer, ewig hau ich daneben. De facto schreib ich jeden Text zweimal.
-
Frau Schwarzer ist halt inzwischen Privatier.
Privatierin, Entschuldigung.
Heißt das jetzt nicht Privatisierende?
-
Heißt das jetzt nicht Privatisierende?
Ich glaub, Privatiersternchen ist pc.
-
Wenn sie heiratet, will sie zuhause bleiben und den Haushalt machen. :kotz
Wenn sie einen findet, der sie versorgt, kann sie das ja so machen. Nervig ist nur, wenn Frauen mit akademischer Ausbildung, die nach der Uni einfach keinen Bock aufs Arbeitsleben hatten, überall rumtönen, dass sie zugunsten der Familie "auf die Karriere verzichtet" hätten und einem das so noch als besonders anerkennenswerte Leistung verkaufen wollen.
-
Die Enkel wollten die Seiten durch Wischen umblättern ;D. Die sind um die 4 Jahre alt.
Ich, 48 und nur mit Gewalt habe ich mir ein Handy vor 16 Jahren angelegt. Ertappe ich mich immer wieder bei meinem Autoschlüssel klingeln zu wollen, wenn ich ihn irgendwo verlegt habe :.)
Das Hirn wird nach und nach aufgefördert Aufgaben abzugeben und die natürliche Intelegenz einzudämmen.
-
Ja dann, einfach Telefon und Auto abschaffen und schon ist die natürliche Intelligenz wieder voll da 8).
-
Ja dann, einfach Telefon und Auto abschaffen und schon ist die natürliche Intelligenz wieder voll da 8).
Ist schon vorgesehen, braucht nur Zeit.
-
Interessantes Thema. Sowohl beim jüngeren / einfach strukturierteren Teil meiner Kundschaft als auch bei einigen jüngeren Menschen in meiner Umgebung habe ich den Eindruck, daß deren mentale Leistungsfähigkeit signifikant gesteigert werden könnte, wenn man denen mal für ein paar Wochen Handy, Fernsehen und Internet wegnähme.
-
Sohnemann hat sich mit dem Thema lange beschäftigt und sich mit einem "Aussteiger" unterhaltet hat, der eine lukrative Stelle im IT Bereich hingeschmissen hat.
Danach hat er sein Handyvertrag gekündigt und einen neuen mit dem Minimum an Leistung abgeschlossen, FB und SC gelöscht. Seitdem frisst er ein Buch nach dem anderen.
-
Das finde ich gut! Grüß Deinen Sohn von mir!
-
Mache ich.
Vor paar Jahren konnte man nicht mal für eine Zeitung begeistern.
-
Geschäftsidee: Boot-Camp für Männer in Familienrechtsstreitigkeiten. Ich hab das so satt, gegen diese bornierten Dorffeministinnen bei den Famiiengerichten auf die Nase zu fallen, weil der eigene Mandant blöd ist...
-
Steht Hessen vor der Staatspleite? Wenn nur die Hälfte meiner abgerechneten Prozeßkostenhilfegebühren reinkäme, könnte ich davon ziemlich gediegen in Urlaub fahren.
-
Es ist offensichtlich, daß der hessischen Sozialgerichtsbarkeit mal wieder das Geld ausgegangen ist; dabei ist gerade erst Mai. Die Rechtspfleger fangen bei Prozeßkostenhilfeabrechnungen wieder an, mir vorzurechnen, wie viele Fotokopien aus der Behördenakte zur Fallbearbeitung notwendig waren, und daß meine Tätigkeit so unterdurchschnittlich gewesen sei, daß die Staatskasse mir nicht einmal die Mittelgebühren auszahlen muß.
-
Der Mandant jammert rum, daß er nur noch 10,- € habe. Ich weiß nicht, wie ich ihm da behilflich sein könnte. Morgen wird er eine Rechnung von mir über knapp 500,- € im Briefkasten haben; da wird er noch mehr jammern...
-
Gib ja nicht nach!
-
Nö, werde ich nicht. Nachdem er meinte, mich Samstagfrüh um 9.30 Uhr während meines Wochenendeinkaufs anrufen zu müssen, habe ich da keine Hemmungen mehr. ;)
-
Was ich schlimmer finde und in letzter Zeit häufiger passiert, sind Mandanten, die "kippen".
Man vertritt jemanden jahrelang, schreibt auch nicht wegen jedem Quark gleich eine Rechnung, und dann läuft irgendwann mal etwas nicht wie gewohnt und erwartet. Dann wird sich nicht an die eigene Nase gefaßt, sondern sofort davon ausgegangen, daß das nur der eigene Anwalt verbockt haben kann.
Ich habe hier gerade einen - jetzt ehemaligen - guten Bekannten, der aus heiterem Himmel meinte, ich hätte ihm durch Falschberatung einen Schaden von rund 9.000,- € verursacht. Wirklich erklären konnte er auch nicht, wie er darauf kommt, aber durch gezieltes Nachfragen kam dann heraus, daß er den Erhalt von zwei fetten Zahlungseingängen einfach abgestritten hatte, nach denen sein Schaden, so ich denn tatsächlich etwas falsch gemacht hätte, tatsächlich bei rund 700,- € gelegen hätte, was ja schon mal eine ganz andere Hausnummer ist. Er zog sich dann auf die Behauptung zurück, mir rhetorisch nicht das Wasser reichen zu können, was wohl so viel bedeuten soll, als daß er trotz nachgewiesener Zahlungen immer noch der Meinung ist, er habe einen Schaden von 9.000,- € erlitten. Im Moment schmollt er. Vielleicht findet er aber auch einen Kollegen, der seiner Rechtsschutzversicherung eine Deckungszusage aus dem Kreuz leiert und der dann gegen mich zu regressieren versucht.
Manchmal bin ich einfach nur noch müde...
-
Der Inkasso-Service der Bundesagentur für Arbeit, die zentrale Beitreibungsstelle für Forderungen und behauptete Forderungen der Arbeitsagenturen und Jobcenter, hat mal wieder den Text ihrer Mahnungen geändert.
Es heißt da jetzt neben anderem wirren Zeug:
Lassen Sie den Zahlungstermin erfolglos verstreichen, werde ich weitere Schritte gegen Sie prüfen. Hierdurch können Ihnen zusätzliche Kosten und Unannehmlichkeiten entstehen.
Soso. Das macht mich dann doch neugierig:
Den in Ihrer Zahlungserinnerung für den Fall des Nichtzahlens in Aussicht gestellten zusätzliche Kosten sowie „Unannehmlichkeiten“ wird mit Interesse entgegengesehen. Es wird anheimgegeben, die avisierten „Unannehmlichkeiten“ genauer zu spezifizieren, da sich meiner Kenntnis aus 35 Jahren Anwaltspraxis nach weder im Sozialgesetzbuch, noch im Verwaltungsvollstreckungsrecht der Begriff „Unannehmlichkeiten“ findet, es sich hierbei also um einen dem deutschen Recht bis dato unbekannten Rechtsbegriff handelt.
Ob ich wohl eine Antwort kriege?
-
"Unannehmlichkeiten" - interessant,... - erinnert mich, als ich vor 25 Jahren meinen Dienst bei der Gemeinde Wien antrat - mit den Abkürzungen z.B.: h.a. und h.o. konnte ich nix anfangen - und auch den Begriff "Kalamitäten" hatte ich damals bis dato noch nie gehört,... . Bin schon gespannt, ob du Antwort erhältst,...
LG v. Druiden
-
Vielleicht findet er aber auch einen Kollegen,
Und er hat einen gefunden. Der soll allerdings für ihn bis jetzt nur die Zwangsvollstreckung betreiben aus dem Urteil, das ich erstritten hatte. Angeblich hätte ich mit ihm vereinbart, daß die Zwangsvollstreckung von einem lokalen Anwalt betrieben werden soll. :.)
-
Da hat sich doch heute tatsächlich ein Mandant bei mir entschuldigt, den ich gestern per Mail wegen seiner immer fordernder werdenden Art ziemlich zusammengefaltet hatte. :evil
-
Dear,
My name is Maria Suarez. I would love to be represented in a pending divorce case by you. I am married to Mr. Steve Suarez who resides in your jurisdiction. Do let me know so I send to you the necessary documents to proceed with.
Sincerely
Maria Suarez
Ja nee, is klar.
-
Warum nicht, wenn Du den Vorschuss bei Steve kassieren kannst?
Bein meiner Scheidung wollte die HExe einen Vorschuss. Ich zu Fleissiger und dennoch zu Verschuldeter. Sie mit 2 nicht mehr kleinen Kindern und dennoch fast ohne Erwerbseinkommen. Eigentuemerin einer kaum belasteten Villa. Mit einem Gruss an ihren Anwalt: "Njet!". Kaum war die Tinte unter dem Scheidungsurteil trocken zog sie rund 100 km weit in einen anderen Kanton und arbeitete Halbzeit. Was meine Kinderbesuchskosten expolidieren liess. Fuer das Verfahren zur Anpassung meines horrenden Unterhaltsbeitrages an die neuen Verhaeltnisse stellte ihr die Gemeinde trotz ihres Vermoegens einen Armenschein fuer unentgeltliches Prozessieren aus....
-
Warum nicht, wenn Du den Vorschuss bei Steve kassieren kannst?
Weil das eine dämliche Abzocke ist; so was wie der Nigeria Spam, nur für Anwälte. Es gibt nur Mailkontakt, man bekommt lauter ganz tolle Dokumente als PDF-Dateien gemailt, sieht alles ganz echt aus; dann zeigt sich der Gegner überraschend kooperativ, er werden finanzielle Forderungen anerkannt, die sofort mit einem Scheck beglichen werden, der selbstverständlich auch das eigene Honorar beinhaltet, so daß man ihn auf das Kanzleikonto einliefert und später den Differenzbetrag an die Mandantin weiterleitet. Dieser Auslandsscheck platzt dann nach längerer Zeit (ca. ein Jahr), und man sitzt auf hohen fünfstelligen Schulden. Die Anwaltskammern warnen vor dieser Masche, trotzdem fallen gutgläubige Kollegen immer noch darauf rein.
-
Wow! Betrugsanzeigen von unbedarften Konsumenten werden von Polizei, StA und Juxtiz meistens mit der Begruendung abgeschmettert, er haette dem legenden Profi nicht gleubig sein duerfen.
Exfrauen von zu Fleissigen kaufen mit dem ersten Aliment meistens eine Rostlaube beim Haenlder. Wenn das "Schnaeppchen" dann nicht mehr faehrt, oder gar in voller Fahrt nicht mehr bremst oder lenkt, wird ihr vorgeworfen, sie haette das Fahrzeug begutachten lassen muessen. Betrug wird erst verfolgt, wenn der Rostlaubenhaendler am km-Zaehler gedreht hat. Leugnet er aber bei noch fuenfstelligen km-Zaehlern ein oder einige hunderttausend km weg, ist er strafrechtlich fein raus.
Der Staat schuetzt nicht nur sich selbst vorbildlich vor staatlichen und privaten Cyberangriffen aus dem Ausland. Gratisvollschutz geniessen auch Baenkster, Versicherungsgaengster und andere Exportkonzerne. Als blosse Konsumenten oder Kleinselbstaendige, werden Opfer von Cyberbetrug aus dem Ausland oder gar nur Versuch dazu jemmerlich im Stich gelassen....
-
Nun ja, was Du (opa) hier und in anderen Threads absonderst, erschliesst mir nicht wirklich.
Schwing Dich auf ein Mopped, lass Dir den Wind der Schweiz mal richtig um die Ohren blasen und lass gut sein... und schwall uns hier nicht voll. Nicht lustig! Und auch nicht wirklich gehaltvoll
-
Nach dem, was ich gerade alles an grobem Unfug vom Fax gezogen habe, ist anderen Anwälten gestern Nachmittag das Hirn genauso vertrocknet wie mir...
-
Die altachtundsechziger Softies sind die schlimmsten Machos von allen, das muß ich einfach mal los werden.
Gestern eine vertrackte Umgangsgeschichte in der Beschwerde beim Oberlandesgericht. Der Kollege von der Gegenseite erscheint ein paar Minuten vor dem Termin, um sich zu beschweren, daß er die Umladung (Terminsverlegung) zu spät bekommen habe und jetzt einen anderen Termin habe, den er wahrnehmen müsse, und daß man ihn gefälligst hätte anrufen müssen, um das abzustimmen. Ja nee, is klar, das Telefon des Kollegen funktioniert nur in eine Richtung; er selber kann niemanden anrufen, sondern sitzt vorm Telefon und muß warten, daß ihn jemanden anruft. Das kenne ich von meiner Mutter, wenn sie sich beschwert, daß ich sie schon so lange (heißt: zwei Tage) nicht mehr angerufen hätte.
Der Kollege entfernt sich brummelnd und überläßt seine Mandantin ihrem Schicksal: "Ich gehe jetzt, es ist ja kein Anwaltszwang".
Ich, wenn ich eine Mandantin wäre, würde das der Anwaltskammer berichten und fragen, ob so was normal sei.
Das Gericht fängt also mit der Verhandlung an; was bleibt ihm auch übrig. Nachdem wir uns eine knappe Stunde um eine Lösung bemüht haben, mit der alle leben können, und die Richterin das ins Protokoll diktieren will, geht plötzlich die Tür auf, und der Kollege kommt rein. Sein anderer Termin sei früher fertig gewesen. Die Richterin erklärt dem Kollegen, was wir besprochen haben (Dauer: 15 Minuten), woraufhin der meint, damit sei er nicht einverstanden.
Um meinen Impuls zu unterdrücken, jetzt aufzustehen, zu ihm rüber zu gehen und ihm eine aufs Maul zu geben, skizziere ich kurz ein paar Entwürfe für in meinen Aktenkoffer passende klappbare Baseball- und faltbare Golfschläger (Holz 2 und 9er Eisen) auf meinen Terminsblock.
Nach weiteren rund 45 Minuten, in denen er nur knapp der öffentlichen Steinigung durch die Richterin, die Anwältin des Kindes und mich entgangen ist, läßt er sich unter großem Geheul und Wehklagen herab, sich auf die bereits beschlossene Einigung einzulassen, nicht ohne seine Mandantin zu warnen, daß das alles nicht besonders klug von ihr sei, wenn sie sich darauf einlasse.
Pointe:
Der Typ muß so um die 80+ sein. Er war früher mal Dozent an der Uni, und meine ersten Vorlesungen im Familienrecht habe ich bei ihm gehört. Ich fand die langweilig. Die Strafrechtsvorlesungen bei dem leider verstorbenen Prof. Hassemer fand ich deutlich spannender.
Er hockt immer noch so da, wie er vor mehr als 40 Jahren als Dozent vor mir saß, damals schon ein eher peinlicher Späthippie. Inzwischen ist wohl noch eine gehörige Portion Altersstarrsinn dazu gekommen, mit der er seinen Mandantinnen (Typen wie der vertreten wahrscheinlich aus politisch korrekten moralischen Gründen keine Männer), keinen Gefallen tut.
Das Verfahren zieht sich, es gibt viele Baustellen. Ich werde mich noch länger mit dem Alten rumschlagen müssen.
-
Der Typ muß so um die 80+ sein.
Das Problem ist, dass es für Anwälte, im Gegensatz etwa zu Notaren, keine Altersgrenze gibt. Die wurschteln also teilweise mit ihren nachlassenden kognitiven Fähigkeiten rum, bis, es absolut nicht mehr tragbar ist. Dass die Rechtskenntnisse aus einem 40 Jahre zurückliegenden Studium auch nicht mehr allzu praktikabel sind, kommt hinzu. Als grobe Empfehlung kann man sagen: möglichst nicht zu Anwälten gehen, die 65+ sind.
-
Kann ich so nicht bestätigen. Mein Scheidungsanwalt hat, gerade aufgrund seines recht hohen Alters ,die Nummer mit Ruhe und Besonnenheit zu einem unterm Strich doch recht gutem Ergebnis gebracht. Auf mich wirkte er beruhigend, was zu wenigern Fehlern meinerseits führte.
Auch älteren Ingenieuren traue ich mehr als Jungdynamiker.
-
Klar, es kann bei äußerst einfach gelagerten Sachverhalten auch noch mal mit nem Methusalem gut gehen. Scheidung für sich ist juristisch absolut nichts Besonderes, jeder wird geschieden, der erklärt, dass die Ehe gescheitert ist und die Tennungszeit einhält.
-
Klar, es kann bei äußerst einfach gelagerten Sachverhalten auch noch mal mit nem Methusalem gut gehen. Scheidung für sich ist juristisch absolut nichts Besonderes, jeder wird geschieden, der erklärt, dass die Ehe gescheitert ist und die Tennungszeit einhält.
Die Juxtiz "korrigiert" groebste Verfahrensfehler und Unterlassungen von Frauenanwaelten "von Amtes wegen". Deshalb sind da auch Greise und Anwaeltinnen mit erschlafenen Patenten auch bei Fastnixtun erfolgreich. Abgesehen von der Geschlechtersolidaritaet der Richterinnen und der verstaubten "Ritterlichkeit" der Richter auch, um die Sozialkassen fuer andere Zwecke missbrauchen zu koennen. War es bei Nazis noch "Kanonen statt Butter" ist es heute "Steuergeschenke fuer Reichlinge und Konzerne" angesagt. Frueher wurden die Armenfonds von den Reichen gespiesen. Heute werden dafuer zu Fleissige mit horrenden Sozialabgaben und Steuern auf Arbeitseinkommen nicht nur abgezockt, sondern immer weiter in den Exmittelstend hinein voll ruiniert.....
-
Das ist alles zu unterkomplex, um den Terminus zu gebrauchen (gefällt mir fast so gut wie untervögelt).
Das Alter eines Anwalts hat nichts mit seinen Fähigkeiten zu tun. Ich kenne Frühvergreiste, die faktisch frisch vom zweiten Staatsexamen kommen. Die mögen tolle und insbesondere frische Examina haben, leben aber gar offensichtlich auf einen völlig anderen Planeten als die Klientel, die sie betreuen. Dann wird von unserem Simple gerne vergessen, daß der Beruf des Anwalts oder Richters ein ständiges Lernen mit sich bringt, ganz einfach weil man nicht nur Gesetzesänderungen, sondern auch ständig die neueste Rechtsprechung kennen muß.
Man kann generell sagen, daß es gerade im Familienrecht einige Lebenserfahrung braucht, um einen Fall wirklich gut einer konstruktiven Lösung zuführen zu können. Das geht manchmal am Mandantenwillen vorbei, und dann muß man für sich entscheiden, ob man das mitträgt, oder dem Mandanten nahelegt, sich für sein Ansinnen einen anderen Anwalt zu suchen.
In dem Fall von vorgestern ist es einfach so, daß der in meiner Generation lokal durchaus bekannte große Familienrechtler sich zu einer tragischen Figur entwickelt hat, die, wenn man seine vor Larmoyanz triefenden Schriftsätze noch dazunimmt, einfach nur noch peinlich ist. Der Späthippie lebt in seiner eigenen Welt.
Im konkreten Fall ging es um eine willkürlich verhängte Grenzsperre (der Mandant ist Marokkaner), und der Kollege hat ellenlang referiert, wie man ein Kind am anderen Elternteil vorbei rasch und unbemerkt ins Ausland verbringt. Ich habe zugegebenermaßen viel gelernt bei diesem Monolog, aber letztendlich hat er nur erklärt, daß eine Grenzsperre sowieso blödsinnig ist und niemanden abhalten kann, der sein Kind wirklich entführen will. Daß wir gegen eine Sorgerechtsentscheidung Beschwrede eingelegt hatten, nahm er als Indiz dafür, daß mein Mandant mit den Kindern abhauen will. Ja wenn er das wirklich wollte, täte er mit den Kindern einfach flitzen und kein Rechtsmittel einlegen. Spätestens seit der detaillierten Erklärung des Kollegen weiß er jetzt, wie man das macht...
Die relativ junge Richterin war willig, aber teilweise begriffsstutzig. Die einzige, die mich wirklich verstanden hatte, war die Anwältin der Kinder.
Alles in allem war es eine Lehrstunde dafür, wie sehr die Wahrnehmung von Männern und Frauen Dank der Indoktrination von 30 Jahren (klein-) bürgerlichem Feminismus inzwischen auseinandergehen und auch die
Geschlechtersolidaritaet der Richterinnen und der verstaubten "Ritterlichkeit" der Richter
ihr übriges tut.
Auch da darf aber keinesfalls alles über einen Kamm geschoren werden! Ich kenne junge Familienrichterinnen, bei denen so manche altfeministische Anwältin mit ihren sexistischen Sprüchen gegen die Wand läuft, und mit denen ich gerne arbeite.
Anwaeltinnen mit erschlafenen Patenten
kenne ich keine. Das halte ich für einen blöden Spruch, sonst nichts.
-
In den Sechzigerjahren gabs mal einen greisen Anwalt, der zum Pflichtverteiger eines der vielen Italiener bestellt wurde, der sich von einem fuenfzehnjaehrigen Leermaedchen verfuehren liess, das nicht nur mit Ekelueberwindung von ihrem alten Leermeister fuer weniger Arbeit spagatieren lassen wollte. Kriminelle Italiener - und sogar solche , die sogar nur legal erwachsene Frauen von Schweizern beglueckten - wurden - im Gegensatz zu kriminellen Jugos, die gar ohne Schueblingsabkommen in Gefangenenzugen mit Oesterreich in den Arbeitsmarkt geholt wurden - bei Straffaelligkeit verurteilt, aber fast immer von der Fremdenpolizei mit einer fuenfjajehrigen Einreisesperre per oft ausgelasteten Bahngepaeckwagenzelle an die italienische Grenze gestellt. Anstatt den ueblichen Stuss mit dem Verbotsirrtum (Schutzalter in Italien 14 Jahre, in der Schweiz je nach Kanton bis 1942 auch, frueher gar auch 12 Jahre) abspulten, worauf die Richter dennoch ein paar Wochen bedingt verhaengten, zog der gegen seinen Mandanten voll vom Leder. Der gehabte GV sei zwar in Italien staatlich straffrei, verletze aber krass die familiaere und religioese Moral Italiensl. Der habe ganz genau gewusst, dass er nicht durfte. Nach einer Ueberraschungspause und der Bemerkung des Staatsanwaltes, ihn brauche es eigentlich nicht mehr, da der Verteidiger seine Arbeit gemacht habe, zog sich das Gericht zur Beratung zurueck und verkuendete dann den Beschluss, die Hauptverhandlung auszusetzen, und den amtlichen Verteidiger ohne Honorar vom Mandat zu entsetzen....
-
Das nenne ich Rechtsstaat.
-
Das nenne ich Rechtsstaat.
Auch ein blinder Sauhaufen findet gelegentlich mal eine Eichel ;D
Wobei Ausweisungen ohne Straffaelligkeit oder Gefaehrdung des Staates oder der oeffentlichen Sicherheit nur wegen privaten Eifersuechteleien unter Erwachsenen nicht gerade fuer den Nobelpreis fuer Menschenrechte qualifiziert :evil ....
-
daß der Beruf des Anwalts oder Richters ein ständiges Lernen mit sich bringt, ganz einfach weil man nicht nur Gesetzesänderungen, sondern auch ständig die neueste Rechtsprechung kennen muß.
Der Beruf eines Richters hat exakt nichts mit dem eines Anwalts zu tun. Denn der eine spricht Recht und der andere läuft dem Bezahlrecht seines Kunden hinterher.
-
Der Beruf eines Richters hat exakt nichts mit dem eines Anwalts zu tun.
Simple weiß mal wieder Bescheid. :.) :iro
-
Ein Sozialgericht hat eine Berufungsschrift von mir verschlampt. Das wird lustig. 8)
-
https://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Saarbruecken_4-U-14916_Schwimmbadbetreiber-haftet-nicht-fuer-Sturz-einer-uebergewichtigen-Person-nach-Zusammenbruch-eines-Plastikstuhls.news27649.htm
Im Übrigen ist das Gewicht einer aufsitzenden Person für die auf einen
Stuhl einwirkende Kraft nicht allein maßgeblich. Nach dem zweiten newton’schen
Gesetz (Aktionsprinzip) ist der Impuls als Einwirkung der bewegenden Kraft auf einen
freien Körper (hier: Plastikstuhl) gleich dem Produkt der Masse m (hier:
Körpergewicht des Besuchers der Nasscafeteria) und der Beschleunigung a
(Veränderung der Geschwindigkeit desselben, also: Fma). Ohne die – beim Käufer
und Verwender eines Stuhls in aller Regel nicht vorhandene – Kenntnis der
höchstzulässigen Krafteinwirkung und der höchstmöglichen Beschleunigung der
Masse wäre somit die Angabe eines Höchstgewichts überhaupt nicht möglich.
Ganz schön gebildet, das OLG Saarbrücken. 8)
Was den Kläger allerdings geritten hat, sich überhaupt mit 170 Kilo Lebendgewicht auf einen billigen Plastikstuhl zu setzen, ist nicht geklärt worden. Oder wie ein Kommentator an einer anderen Fundstelle meinte:
"Der Stuhl wies keinen Mangel auf – die geistige Verfassung eines 170kg-schwereren Besuchers einer „Cafeteria“ hingegen schon. Plastikstühle tragen sogar schwarze Löcher – weiß doch jeder.
Ob die Richter ein Schild um den Hals trugen mit der Aufschrift „Kein Lebensmittel - Bitte nicht verspeisen“ ist nicht überliefert..." :evil
-
Wenn das hohe Gericht statt "Gewicht" "Ruhemasse" geschrieben hätte, wäre es fast perfekt gewesen.
-
Wenn ein gerade mal zwanzigjähriger Lausebengel einen Gebrauchtwagenhandel in einer mittelgroßen / -kleinen Stadt aufzieht mit tollen Briefbögen etc., auf denen aber kein Inhaber und nichts steht, ist der dann einfach nur blöd? Oder hat er in seiner Naivität seinen Namen beim Gewerbeamt für einen Verwandten / "guten Freund" hergegeben?
-
Kann man ihn nicht einfach fragen?
-
Die Gelegenheit wird sich über kurz oder lang ergeben, sollte er zur Klagezustellung noch auffindbar bzw. in Deutschland wohnhaft sein...
-
Abschnitt 1
Leichenschau und Obduktion
Vorbemerkung 1:
(1) Das Honorar in den Fällen der Nummern 100, 102 bis 106 umfasst den zur Niederschrift gegebenen Bericht; in den Fällen der Nummern 102 bis 106 umfasst das Honorar auch das vorläufige Gutachten. Das Honorar nach den Nummern 102 bis 106 erhält jeder Obduzent gesondert.
(2) Aufwendungen für die Nutzung fremder Kühlzellen, Sektionssäle und sonstiger Einrichtungen werden bis zu einem Betrag von 300 € gesondert erstattet, wenn die Nutzung wegen der großen Entfernung zwischen dem Fundort der Leiche und dem rechtsmedizinischen Institut geboten ist.
100
Besichtigung einer Leiche, von Teilen einer Leiche, eines Embryos oder eines Fetus oder Mitwirkung bei einer richterlichen Leichenschau
60,00 €
für mehrere Leistungen bei derselben Gelegenheit jedoch höchstens
140,00 €
101
Fertigung eines Berichts, der schriftlich zu erstatten oder nachträglich zur Niederschrift zu geben ist
30,00 €
für mehrere Leistungen bei derselben Gelegenheit jedoch höchstens
100,00 €
102
Obduktion
380,00 €
103
Obduktion unter besonders ungünstigen äußeren Bedingungen:
Das Honorar 102 beträgt
500,00 €
104
Obduktion unter anderen besonders ungünstigen Bedingungen (Zustand der Leiche etc.):
Das Honorar 102 beträgt
670,00 €
105
Sektion von Teilen einer Leiche oder Öffnung eines Embryos oder nicht lebensfähigen Fetus
100,00 €
106
Sektion oder Öffnung unter besonders ungünstigen Bedingungen:
Das Honorar 105 beträgt
140,00 €
Abschnitt 2
Befund
200
Ausstellung eines Befundscheins oder Erteilung einer schriftlichen Auskunft ohne nähere gutachtliche Äußerung
21,00 €
201
Die Leistung der in Nummer 200 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich:
Das Honorar 200 beträgt
bis zu 44,00 €
202
Zeugnis über einen ärztlichen Befund mit von der heranziehenden Stelle geforderter kurzer gutachtlicher Äußerung oder Formbogengutachten, wenn sich die Fragen auf Vorgeschichte, Angaben und Befund beschränken und nur ein kurzes Gutachten erfordern
38,00 €
203
Die Leistung der in Nummer 202 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich:
Das Honorar 202 beträgt
bis zu 75,00 €
Abschnitt 3
Untersuchungen, Blutentnahme
300
Untersuchung eines Lebensmittels, Bedarfsgegenstands, Arzneimittels, von Luft, Gasen, Böden, Klärschlämmen, Wässern oder Abwässern und dgl. und eine kurze schriftliche gutachtliche Äußerung:
Das Honorar beträgt für jede Einzelbestimmung je Probe
5,00 bis 60,00 €
301
Die Leistung der in Nummer 300 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich oder schwierig:
Das Honorar 300 beträgt
bis zu 1 000,00 €
302
Mikroskopische, physikalische, chemische, toxikologische, bakteriologische, serologische Untersuchung, wenn das Untersuchungsmaterial von Menschen oder Tieren stammt:
Das Honorar beträgt je Organ oder Körperflüssigkeit
5,00 bis 60,00 €
Das Honorar umfasst das verbrauchte Material, soweit es sich um geringwertige Stoffe handelt, und eine kurze gutachtliche Äußerung.
303
Die Leistung der in Nummer 302 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich oder schwierig:
Das Honorar 302 beträgt
bis zu 1 000,00 €
304
Herstellung einer DNA-Probe und ihre Überprüfung auf Geeignetheit (z. B. Hochmolekularität, humane Herkunft, Ausmaß der Degradation, Kontrolle des Verdaus)
bis zu 205,00 €
Das Honorar umfasst das verbrauchte Material, soweit es sich um geringwertige Stoffe handelt, und eine kurze gutachtliche Äußerung.
305
Elektrophysiologische Untersuchung eines Menschen
15,00 bis 135,00 €
Das Honorar umfasst eine kurze gutachtliche Äußerung und den mit der Untersuchung verbundenen Aufwand.
306
Raster-elektronische Untersuchung eines Menschen oder einer Leiche, auch mit Analysenzusatz
15,00 bis 355,00 €
Das Honorar umfasst eine kurze gutachtliche Äußerung und den mit der Untersuchung verbundenen Aufwand.
307
Blutentnahme
9,00 €
Das Honorar umfasst eine Niederschrift über die Feststellung der Identität.
Abschnitt 4
Abstammungsgutachten
Vorbemerkung 4:
(1) Das Honorar umfasst die gesamte Tätigkeit des Sachverständigen einschließlich aller Aufwendungen mit Ausnahme der Umsatzsteuer und mit Ausnahme der Auslagen für Probenentnahmen durch vom Sachverständigen beauftragte Personen, soweit nichts anderes bestimmt ist. Das Honorar umfasst ferner den Aufwand für die Anfertigung des schriftlichen Gutachtens und von drei Überstücken.
(2) Das Honorar für Leistungen der in Abschnitt M III 13 des Gebührenverzeichnisses für ärztliche Leistungen (Anlage zur GOÄ) bezeichneten Art bemisst sich in entsprechender Anwendung dieses Gebührenverzeichnisses nach dem 1,15fachen Gebührensatz. § 4 Abs. 2 Satz 1, Abs. 2a Satz 1, Abs. 3 und 4 Satz 1 und § 10 GOÄ gelten entsprechend.
Aus: Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz
Ich dachte, so was kann man immer mal brauchen. Falls man sich vor den Zug werfen will (besonders ungünstige Bedingung u. Zustand der Leiche). 8)
-
Ich dachte, so was kann man immer mal brauchen. Falls man sich vor den Zug werfen will (besonders ungünstige Bedingung u. Zustand der Leiche). 8)
Sowas habe ich einmal gesehen, gnädiger Weise auf größere Entfernung von einer Brücke aus. Da war wohl alles dabei, inkl. der größeren Entfernung beim Fundort der Leiche (aufgeschnappt von einem beteiligten Feuerwehrmann: ".... fährt jetzt nach Köln....")
-
@Yossarian: "Alta Verwalta" - Du kommst an Sachen/Preislisten ran,... :o - "oargh" !(= arg ;) !
-
Lärmbelästigung eines tauben Mitmieters (https://www.deubner-recht.de/news/miet-und-weg-recht/details/artikel/kuendigung-nach-laermattacken-wann-muessen-mieter-die-wohnung-raeumen.html?utm_medium=email&utm_source=rnl_recht_20190731&utm_term=recht&utm_content=NL_2019_31)
Ein taubstummer Nachbar erklärte via Dolmetscher, seit dem Einzug der Familie bis dahin unbekannte Vibrationen verspürt zu haben, wegen derer er sich schließlich bei der Hausverwaltung beschwert habe.
Also: Immer schön leise sein in der Wohnung, auch wenn der Nachbar taub ist. :evil
-
Hier jagt eine Sternstunde der Jurisprudenz die nächste. Warum sitze ich nicht auf der Harley, fahre in den Sonnenuntergang und komme nie wieder...?
Achso, der Lottogewinn fehlt noch. Wie kann ich das nur immer wieder vergessen. ???
-
Mandantin bekommt einen Antrag auf AlG2 ausgehändigt. Man druckt so was ja schnell selbst aus, statt die Leute erst noch zum Jobcenter zu schicken.
"Und, haben Sie den Antrag abgegeben?"
" - "
" ? "
"Es - äh - gibt da ein kleines Problem..."
"Aha. Welches?"
"Ich habe ein Festgeldkonto mit € 60.000."
Tumult in der Anwaltskanzlei. :kotz
-
Früher ohne ALG2 war sowas einfacher, vermute ich.
Da war das ziemlich egal, oder ? :evil
-
In den letzten Jahren von Arbeitslosenhilfe und klassischer Sozialhilfe nach dem BSHG wurde auch schon Kontenabfragen beim Bundesamt für Finanzen gemacht.
-
D.h. der Mandat ist ALG2 und trotzdem bettelarm, weil er an sein Festgeldkonto vermutlich nicht drankommt?
Wenn dem so wäre empfände ich das genauso paradox, wie ein eigenes Haus zu haben und trotzdem ALG2 zu haben.
Vermutlich hat man dann perfider Weise ein ähnliches Problem.
Man könnte die Bude vermutlich mit einem 450 EUR Job halten, was aber vermutlich ebenfalls nicht geht, weil man bei ALG2 alles angerechnet bekommt?
-
D.h. der Mandat ist ALG2 und trotzdem bettelarm, weil er an sein Festgeldkonto vermutlich nicht drankommt?
Natürlich käme sie dran, aber dann wäre die Kohle halt weg. :evil
Wenn dem so wäre empfände ich das genauso paradox, wie ein eigenes Haus zu haben und trotzdem ALG2 zu haben.
Das kann man nicht vergleichen. Anrechnungsfrei ist eine kleine, selbstgenutzte Wohneinheit.
-
Der Mandant hat ein Problem mit seinem Wintergarten; er ist nicht dicht (der Wintergarten, nicht der Mandant), und bei Regen läuft das Wasser an der Hauswand herunter direkt ans Fundament. Die Firma hat ohne Erfolg Nachbesserungsversuche unternommen. Man könnte jetzt die Kosten des Abdichtens vorlegen, eine andere Firma beauftragen und dann das Geld von der ersten Firma verlangen. Wir reden hier über knapp 500 €, mehr nicht, aber erhebliche Folgeschäden am Haus, wenn das nicht gemacht wird. Der Mandant hat die Kohle nicht, also fordere ich die Gegenseite eher fatalistisch auf, die Kosten auf der Grundlage eines Kostenvoranschlages zu zahlen, damit der Mandant eine andere Firma mit dem Abdichten beauftragen kann. Die reagieren natürlich nicht.
Jetzt fragt der Mandant nach Wochen an, was die Sache macht. Ich sage nichts, wir müßten dann halt klagen. Er fragt mich, wie er denn die Kosten eines Rechsstreits stemmen solle.
Das Haus, in dem er mit seiner Familie wohnt, ist voll finanziert. Er und sie sind im öffentlichen Dienst, jeder andere hätte Riesenprobleme gehabt, 400 Große ohne jegliches Eigenkapital finanziert zu bekommen. Seine Frau hat Brustkrebs, gerade erst wurden ihr beide mammae entfernt. Die daraus resultierende Schwerbehinderung wurde kurzerhand genutzt, um unter Ausreizung aller möglichen Rabatte und Vergünstigungen einen neuen A6 zu kaufen zum Schnäppchenpreis von 45.000 € (Liste irgendwas deutlich über 60.000), voll finanziert, versteht sich, abzüglich vielleicht 5.000 €, die sie für ihr altes Auto bekommen haben. Zwischendrin - man gönnt sich ja sonst nix - einen neuen Fernseher in einem Format, das so manchens Dorfkino neidisch machen würde, ebenfalls finanziert.
Aber keine 500 Ocken vorlegen können, um eine kleine Reparatur am Wintergarten vornehmen lassen zu können... :.)
Ich hab übrigens auch noch keinen Cent gesehen, aber das war ja wohl klar, oder? ;)
-
meine ex-kollegen, vor allem studienräte und ähnliches sind geizige schnorrer. der hat das geld, will nur sparen... keine gnade!!
-
Meine Güte, wie kann man sich nur so derart überschulden? Es zieht mir immer wieder die Schuhe aus, wenn ich so etwas lese/höre. Gnade denen Gott, wenn die Zinsen nur um ein Prozent steigen.
Schick sofort einen Kostenvorschuss, bevor Du noch irgendwas in der Sache tust.
-
Ich habe mich bis zu einem gewissen Punkt nicht drücken können, weil es mein "neuer" Nachbar ist. Aber jetzt muß er Gerichtskosten vorlegen, damit dürfte sich die Sache erledigt haben.
Wie zwei erwachsene Menschen, die eigentlich nicht ganz schlecht verdienen und sichere Jobs haben, sich so bis Oberkante Unterlippe verschulden können, ist mir auch schleierhaft. Da muß nur ml die Heizung kaputt gehen oder das Auto, dann haben die ernste Probleme. An steigende Zinsen mag ich gar nicht erst denken.
-
So, ein Tag Büro. Eigentlich wär ich jetzt wieder urlaubsreif. 8)
-
Mein Sohn gestern Abend so: Hätte ich Tourette, wäre ich Anwalt geworden.
Hat was. Geht mir nicht mehr aus dem Kopf. :evil
-
Mein Sohn gestern Abend so: Hätte ich Tourette, wäre ich Anwalt geworden.
Armer Kerl :evil
-
Das hätte jedenfalls ein Riesenpotential. Wenn ich mir Tourette attestieren lassen könnte, müßte ich bei Gericht jedenfalls nicht mehr höflich bleiben, sonder könnte jeden so beschimpfen, wie ich will und wie er / sie es verdient hat, und es könnte mir keiner was. :evil
-
Du hast ja immer noch das Forum ;D
-
Ein der deutschen Sprache nicht ganz mächtiger Mandant wollte gerade, daß ich ihm zwei Löcher mache.
Es stellte sich dann glücklicherweise heraus, daß er nur meinen Locher benutzen wollte.
-
Können Sie mir bitte den E-Mail was Sie gesendet haben, in einfache Sprache klären, damit ich es verstehe?
Ja, wo fang ich da an...?
-
Stimmung im Büro. Die Woche fängt gut an. 8)
-
Ich steh ja total drauf, wenn Mandanten hier nach der zweiten Mahnung ohne Termin aufkreuzen, um sich lang und breit erklären zu lassen, weshalb ich ihnen eigentlich überhaupt eine Rechnung geschickt habe.
Die Akte ist 5 cm dick und der Fall läuft seit 1 1/2 Jahren. Wir reden hier über knapp 300 Ocken, davon etwas über 30 Ocken Fotokopierkosten und davon, daß der Mann im günstigsten Fall als Arbeitnehmer rückversichert wird und einen fünfstelligen Betrag an privaten Krankenversicherungsbeiträgebn und gezahlter Umsatzsteuer wiederbekommt. :kotz
-
Ich eröffne ein Gespräch mit einem Anwalt stets mit dem Zauberspruch:
Ich habe eine Rechtsschutzversicherung!
-
Leider muß ich auf diesen gerne präsentierten Satz oft genug mit "Leider deckt Ihre Versicherung Ihr Problem nicht" antworten.
-
Die Mandantin ist ein armes Hascherl, hat vor ein paar Monaten den Führerschein gemacht und sich vom letzten Ersparten ein gebrauchtes Autochen bei einem Händler gekauft. Gewährleistung pipapo kein Problem sollte man meinen.
Die Karre ist eine Gurke mit massiver Gefahr der Selbstentzündung (wär vielleicht das beste für alle Beteiligten) und inzwischen abgestellt. Der Kaufvertrag ist optisch nett mit einem tollen Firmenlogo, aber ohne Angabe eines Inhabers.
Anschreiben an die "Firma" kam immerhin an, keine Reaktion. Gewerberegisterauskunft eingeholt, Schreiben an den Inhaber unter seiner Privatanschrift kam ebenfalls an, ebenfalls keine Reaktion. Laut Gewerberegister ist das Knäblein gerade mal 21 Jahre alt; wahrscheinlich Strohmann des tatsächlichen Betreibers.
Jetzt kann die Klage nicht zugestellt werden, da die kleine Ratte inzwischen über alle Berge ist. Auf die heute sofort von mir getätigte Einwohnermeldeamtsanfrage setze ich wenig Hoffnung.
Armes Hascherl. Jetzt kann sie die Karre entsorgen und ich werde ihr behutsam beibringen müssen, daß es für eine Klage ohne Gegner keine Prozeßkostenhilfe gibt und sie auch noch auf meinen Kosten sitzenbleiben wird...
-
Da bist du nicht zu beneiden!
-
Jetzt hat diese blöde Vodkaschlampe bei ihrem Auszug am Wochenende doch tatsächlich alle Leitz-Ordner mitgenommen... :.)
-
...und nicht nur das. Sie versucht, sich hinter unserem Rücken aus gemeinsamen Verträgen zu stehlen. Plötzlich haben wir eine neue Kundennummer bei unserem Energieversorger und müssen denen erklären, daß die Frau Kollegin Vodkaschlampe durchaus nicht aus dem Vertrag mit der GbR entlassen ist, nur weil sie aus der Verbrauchsstelle ausgezogen ist (was auch nicht ganz stimmt). Bin mal gespannt, was für Kuckuckseier die uns noch ins Nest gelegt hat.
In einer Familiensache bewahrheitet sich wieder einmal, daß derjenige verliert, der zuerst emotional wird. Da kam gerade vom gegnerischen Kollegen, den ich schon seit Wochen quäle, ein Schreiben, da tropfte der Wutgeifer schon aus dem geschlossenen Briefumschlag raus. :evil
Jetzt will er meinen Mandanten endlich verklagen. Ich muß da noch eine Gehässigkeit nachlegen, damit er sich nicht rechtzeitig wieder abregt. :musik
-
Man sollte Mandate aus dem weiteren Verwandten- und Bekanntenkreis generell ablehnen.
Gerade wieder einen gehabt, der wegen eingebildeter Nähe über 83 Ecken rum meinte, wochenlang bis spät abends bei mir per WhatsApp auf dem Schoß sitzen zu müssen, dann plötzlich / gottseidank zum großen Schweiger wurde, als sein Problem gelöst war und er meine Rechnung bekommen hatte, und der jetzt, als ich ihm die Mahnung geschickt habe, angeblich unter seiner letzten Anschrift nicht mehr erreichbar ist. :P
-
Jetzt habe ich mal einen Streitwert von einer knappen Mio., da habe ich die Sache mit zwei Telefonaten mit dem gegnerischen Kollegen zur Zufriedenheit meiner Mandanten regeln können. Aus mir wird nie was. Was hätten sich meine Konten über die Gebühren für einen kompletten Prozeß gefreut. Deeskalation ist schlecht fürs Geschäft... :evil
-
Jetzt habe ich mal einen Streitwert von einer knappen Mio., da habe ich die Sache mit zwei Telefonaten mit dem gegnerischen Kollegen zur Zufriedenheit meiner Mandanten regeln können. Aus mir wird nie was. Was hätten sich meine Konten über die Gebühren für einen kompletten Prozeß gefreut. Deeskalation ist schlecht fürs Geschäft... :evil
;D ;D ;D
So wird das nix mit dem Reichtum!
-
So wird das nix mit dem Reichtum!
Nö, irgendwie nicht.
Dafür nervt mich eine Familienrichterin gerade mit der 374. Rückfrage zu einem Verfahrenskostenhilfeantrag (bei einem anderen Richter und einer fitten Geschäftsstelle hätte ich schon längst Geld auf dem Konto), und über einen - inzwischen Ex - Mandanten ärgere ich mich gerade maßlos. Einen Riesenaufwand habe ich bis jetzt mit dem gehabt, dann zahlt er eine Rechnung über nicht mal 300 € nicht, und als ich ihm deswegen einen Mahnbescheid schicke, legt er Widerspruch ein. Jetzt kostet mich das nochmal Gerichtskosten, dann muß ich die Klage begründen, dann gbt es einen Verhandlungstermin, zu dem er wahrscheinlich nicht kommt, und wenn das Urteil gegen ihn da ist, stellt der Gerichtsvollzieher fest, daß bei dem nichts zu holen ist... :P
-
Ich habe jetzt etwas über 100 Ocken Gerichtskosten einbezahlt, um knapp 300 EUR Gebühren einzuklagen. Das Ende vom Lied wird wieder mal sein, daß ich ein nettes Urteil für über´s Klo bekomme, weil bei dem Exmandanten nichts zu holen ist. Dummes Arschloch.
-
Ein kleines Amtsgericht mit großem Einzugsgebiet, gelegen zwischen einer hessischen Metropole und einer Großstadt im Süden Hessens, hat ohnehin nur 5 1/2 Richterstellen. Eine ist besetzt mit dem Direktor des Gerichts, der neben seiner Verwaltungstätigkeit nur noch Zeit für Nachlaß- und Beratungshilfeangelegenheiten findet (sagt jedenfalls der Geschäftsverteilungsplan). Von den restlichen 4 1/2 Richterstellen sind 3 1/2 mit Richterinnen besetzt. Zwei davon sind schwanger oder im Mutterschutz.
Der korrekte Terminus für einen derartigen Zustand dürfte wohl "Stillstand der Rechtspflege" sein. Und ich wundere mich, daß ich wochenlang keine Antworten auf meine Schreiben bekomme...
-
Wäre das eventuell ein lukrativer Nebenjob für dich oder eine Option, eine Stelle bei denen gegen dein verhaßtes Kanzleidasein einzutauschen? Akuter Bedarf an fachlicher Arbeitskraft scheint ja vorhanden, und regelmäßiger wie auch besser bezahlt dürfte es wohl auch sein.
-
Die würden auch mit Kußhand jemanden nehmen, allein der Stellenplan gibt das nicht her.
Es gibt bei Richtern auch keine "Springer", die in solchen Situationen die Gerichte abtingeln könnten, um das Schlimmste zu verhindern.
-
Um in den Richterdienst zu gelangen muss man a) gute Exeamensnoten haben und darf b) noch nicht über der Altersgrenze für den Staatsdienst sein.
-
ja klar, desshalb werden die richtig tollen physiker und mathematiker ja auch studienräte statt in nobelpreisverdächtige forschung zu gehen....
-
Um in den Richterdienst zu gelangen (...) darf b) noch nicht über der Altersgrenze für den Staatsdienst sein.
Das kommt noch dazu. Was den Staat in anderen Bereichen (Lehrer etc.) aber noch nie daran gehindert hat, Quereinsteiger jeden Alters anzuheuern, wenn Not am Mann ist.
Die deutsche Justiz wude kaputtgespart, und das kommt jetzt dabei raus.
-
Ich muß das alles nicht mehr verstehen, versuche ich mir manchmal einzureden.
Der Mandant ist auf offener Straße grundlos zusammengeschlagen worden, einfach so. Zur falschen Zeit am falschen Ort halt. Zweifacher Kieferbruch, Nasenbeinbruch. zwei Operationen mit stationärem Krankenhausaufenthalt etc. Weil der Typ gerade einen guten Lauf hatte, macht er das gleiche fünf Minuten später und zwei Straßen weiter mit einem anderen Passanten, einfach so. Der Täter war zum Glück schnell ermittelt. Er hat neun Vorstrafen, die zugegebenermaßen teilweise nicht mehr ganz frisch sind.
Die Amtsanwaltschaft beantragt unverständlicherweise trotzdem nur einen Strafbefehl, d.h. eine Geldstrafe von € 6.000,-- (200 Tagessätze à € 30,--).
Dem Richter, der den Strafbefehl durchwinken soll, geht verständlicherweise die Hutschnur hoch. Er macht aus seinem Herzen keine Mördergrube und erklärt der Amtsanwaltschaft in mehreren Aktenvermerken, was er davon hält, und das er eine Anklageerhebung und Hauptverhandlung für das Mittel der Wahl hält.
Die Amtsanwaltschaft weist ihn trocken, aber geduldig darauf hin, daß der Richter ja auch ohne Anklageerhebung eine Hauptverhandlung anberaumen könnte, und zitiert sogar die entsprechende Vorschrift, die der Richter eigentlich kennen sollte.
Und was macht der Richter? Nix. Er unterschreibt den Strafbefehl. Ende des richterlichen Gezeters. Er hat sich wohl überlegt, daß eine Hauptverhandlung mit Beweisaufnahme und anschließender Abfassung von schriftlichen Urteilsgründen mehr Arbeit macht, als einen vorbereiteten Strafbefehl zu unterschrieben. Ich meine, irgendwo muß man seine Empörung ja auch in ein Verhältnis zu der Arbeit setzen, die man sich mit dieser Empörung einbrocken könnte. Der Verteidiger des Täters klatscht vor Freude in die Hände und läßt den Strafbefehl rechtskräftig werden.
Alles Bekloppte oder was? :kotz
-
Alles Bekloppte oder was? :kotz
Der unsichtbare Dritte?
-
Hä?
-
"Jemand" kontaktiert den Amtsanwalt, ein Strafbefehl sei genug. Der Amtsanwalt kooperiert, meldet aber, dass der Richter nicht kooperiert. "Jemand" kontaktiert den Richter ...
-
So was halte ich grundsätzlich für möglich, aber im Fall eines prolligen Schlägers ohne erkennbaren Hintergrund für äußerst unwahrscheinlich.
Zur ethnischen Einordnung: Der Täter ist Deutscher im Sinne des Grundgesetzes (Spätaussiedler aus der Ukraine), die beiden Opfer "echte Biodeutsche".
Nur mal so angemerkt.
-
Der Verteidiger des Täters klatscht vor Freude in die Hände und läßt den Strafbefehl rechtskräftig werden.
Alles Bekloppte oder was? :kotz
Wer als Feld-Wald-und Wiesen Rechtsanwalt alltags- Strafrecht macht, verteidigt nicht "das Recht" sondern greift auf die Honorarquelle des entsprechenden (teliweise staatlich alimentierten) Kundenstamms zu, wobei in etwa 9,5 von 10 Fällen keine Unschuldigen dabei sind. Das kann man für den monetären Erfolg ja so machen. Aber dann hinterher noch moralisch irgendwelche Vorstellungen zu äussern, wirkt doch irgendwie albern.
-
Wer als Feld-Wald-und Wiesen Rechtsanwalt alltags- Strafrecht macht, verteidigt nicht "das Recht" sondern greift auf die Honorarquelle des entsprechenden (teliweise staatlich alimentierten) Kundenstamms zu, wobei in etwa 9,5 von 10 Fällen keine Unschuldigen dabei sind. Das kann man für den monetären Erfolg ja so machen. Aber dann hinterher noch moralisch irgendwelche Vorstellungen zu äussern, wirkt doch irgendwie albern.
Manchmal möchte ich einfach nur wissen, was Ihr so raucht auf dem Planeten, auf dem Du lebst... :.)
-
wissen ja, aber nix von ab haben ....
-
Och, wieso? Fühlt sich vielleicht gut an, das Zeug. ;)
-
Naja, Anwälte, die Strafrecht machen, klopfen sich standardmäßig eigentlich auf die Schulter, wenn der Täter der Mandant ist und sie für ihn eine möglichst geringe Strafe rausholen konnten. Aber wenn jetzt ausnahmsweise mal ein Geschädigter der Mandant ist, soll das gute Wegkommen eines Täters plötzlich skandalös sein. Wenn nächstes Mal dann wieder ein Täter der Mandant ist, gilt natürlich das Gegenteil. So dreht sich die "Moral" wie eine Fahne im Wind.
-
Du hast wirklich nicht begriffen, worum es ging, was?
Vielleicht hilft das ja weiter, damit der Groschen fällt:
irgendwo muß man seine Empörung ja auch in ein Verhältnis zu der Arbeit setzen, die man sich mit dieser Empörung einbrocken könnte
Mir ist das doch völlig Wurscht, ob der Typ sich einen Strafbefehl gefangen hat, oder aufgrund einer Hauptverhandlung verurteilt wurde. Jetzt kann ich den Geschädigten / Mandanten sogar noch einen Schmerzensgeld- und Schadensersatzprozeß dazuverkaufen, wo man ihm im Falle der Durchführung einer mündlichen Strafverhandlung ganz schnell und billig über ein Adhäsionserfahren und Nebenklage zu seinem Geld hätte verhelfen können. Und man hätte das sogar als Bewährungsauflage einbauen können, um die Zahlungsmoral des Täters zu fördern. Mit dem Strafbefehl fahre ich honorarmäßig deutlich besser. 8)
Aber das weißt Du natürlich alles besser als ein Feld- Wald- und Wiesenanwalt, der seit seinem zweiten Staatsexamen vor 36 Jahren nichts mehr dazugelernt hat. :evil
-
Die Forderung zum Kassenzeichen (Zensur) wurde vom Jobcenter Frankfurt am Main ausgebucht und wird nicht weiter verfolgt.
Auf deutsch heißt das mal wieder: Okay, wir sehen nach der dritten Kontopfändung bei Deiner Mandantin endlich ein, daß die uns kein Geld schuldet; aber glaub bloß nicht, daß wir deshalb Deine Kosten übernehmen. 8)
Naja, ich denke, die Mandantin ist froh, daß dieser kafkaeske Horrortrip endlich vorbei ist.
-
Ich wusste nicht wohin damit, aber irgendwie kommt es mir merkwürdig vor. Sohnemann hat Bafög beantragt, nach ewigen Hin und her wurde der Antrag abgelehnt, worauf er einen Einspruch eingereicht hat. Der Einspruch hat er persönlich abgegeben und die Frau wollte ihm keinen Eingangsstempel geben und meinte, sie schickt ihm eine Bestätigung. Gestern kam ein Schreiben mit der Aufforderung den Einspruch zu begründen ???
-
Hatte er den Widerspruch denn schon begründet?
-
Hatte er den Widerspruch denn schon begründet?
Es ging erstmal darum den Frist zu halten, weil wir bis jetzt keinen Anwalt haben. Mit der Begründung für den Antrag wären sie nicht überzeugt, daher sollte ein Anwalt die Sache übernehmen.
Womit sollte ein Einspruch begründet werden außer mit dem nicht zufriedenstellenden Bescheid?
-
den Frust zu halten
Du meinst, die Frist? ;)
-
Du meinst, die Frist? ;)
;D ja
Frustrierend ist es auch.
-
Womit sollte ein Einspruch begründet werden außer mit dem nicht zufriedenstellenden Bescheid?
Kommt das nicht auf den Grund der Ablehnung an?
Bei uns ist das zumindest so bei Ablehnungen der Kassen oder der Deutschen Rentenversicherung. Die schreiben konkret, warum sie ablehnen, also, welcher Punkt nicht erfüllt ist und wir müssen dann eben nachweisen, dass dem doch so ist oder warum wir es anders sehen 8) ;D.
-
Ganz formal betrachtet sind im öffentlichen Recht die Begründung einer Klage oder eines Widerspruchs reine Gesten der Höflichkeit, mehr nicht. Es gilt der Amtsermittlungsgrundsatz, und wenn man mit einer Entscheidung nicht einverstanden ist, muß die Behörde von sich aus die Akte umkrempeln und schauen, ob sie was fasch gemacht hat.
Das ist die Theorie.
Tatsächlich kann es nicht schaden, wenn man der Behörde in drei dürren Sätzen einen Tip gibt, weshalb man deren Entscheidung für falsch hält. Hat die Behörde ihre Entscheidung nicht begründet, kann man erst mal nachfragen, wie die auf ihre Entscheidung gekommen sind.
-
Das "hin und her" beinhaltet die Begründung, warum er den Antrag stellt. Der Antrag wurde erstmal "mündlich" abgelehnt, worauf er nochmal auf ihre Aufforderung eingegangen ist und den Studiumwechsel begründet. Davon waren Sie nicht überzeugt(Ermessen) und haben abgelehnt.
Abwohl nur ein 2. Wechsel zu begründen ist, müsste er den 1. und den 2. begründen.
Das Studium ist sehr zeitintensiv und paar Schichten am Woe oder Feiertagen reichen nicht aus um das Studium zu finanzieren.
Was soll er noch begründen, er ist auf die Leistung angewiesen.
-
er ist auf die Leistung angewiesen.
Das ist in dem Zusammenhang kein valides Argument.
-
Das ist in dem Zusammenhang kein valides Argument.
Vielleicht. Deswegen sollte ein Anwalt alles prüfen und schauen, was man dagegen tun kann.
Die Leistung ist sowieso nicht geschenkt und wird zurück gezahlt.
-
Ich habe meine eigenen BAföG-Bescheide damals schon nicht verstanden. :evil
-
Da bin dann beruhigt ;D
-
Ich frage mich langsam, ob unser Stift in den Wechseljahren ist. Kommt rein, dreht alle Heizungen ab und reißt alle Fenster auf. Sogar meinem kälteerprobten Kollegen war es vorhin zu kalt.
-
Deswegen sollte ein Anwalt alles prüfen und schauen, was man dagegen tun kann.
"Zu meiner Zeit" hatte des AstA eine ziemlich gute BAföG-Beratung. Das war eigentlich bei allen Unis üblich. Sollte mich wundern, wenn es heute anders ist. Obwohl einen ja heute nix mehr wundern sollte.
-
Die Leistung ist sowieso nicht geschenkt und wird zurück gezahlt.
Nein, sie ist zum größten Teil geschenkt, weil die Hälfte Zuschuss ist und selbst die andere Rückzahlungshälfte auf max. € 10.000 gedeckelt ist. Darum kann man auf Staatskosten auch nicht unbegrenztes Studiengangshopping betreiben. Demjenigen, der zweimal in 3 Semestern den Studiengang wechselt, fehlt vllt. auch die Eignung für ein Studium an sich, dass soll nicht der Steuerzahler bezahlen müssen. Hilfsweise bleiben noch Studienkredite, wie von KfW und einigen Sparkassen, die komplett zurückzuzahlen sind.
Ganz formal betrachtet sind im öffentlichen Recht die Begründung einer Klage oder eines Widerspruchs reine Gesten der Höflichkeit, mehr nicht.
Ganz so ist es in der Leistungsverwaltung ja nun nicht. Der BAföG-Wechsler braucht einen "wichtigen Grund", der beim ersten Wechsel gesetzlich vermutet wird, beim zweiten Wechsel aber nicht mehr. Der wichtige Grund ist also anspruchsbegründend und daher vom Studenten zu liefern, wenn er weiter Staatsgeld bekommen will.
-
Der wichtige Grund ist also anspruchsbegründend und daher vom Studenten zu liefern, wenn er weiter Staatsgeld bekommen will.
Er hat das Staatsgeld noch nie bekommen. Das ist sein erster Antrag, den er erst gestellt hat, als er von der Studiumwahl sicher war.
-
Ganz so ist es in der Leistungsverwaltung ja nun nicht.
Achwas.
Der wichtige Grund ist also anspruchsbegründend und daher vom Studenten zu liefern, wenn er weiter Staatsgeld bekommen will.
Ach, wenn Du doch nur einmal die Klappe halten würdest bei Sachen, von denen Du keine Ahnung hast... (https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg/__24.html)
-
Und wieder ein Mandant insolvent... >:(
Jetzt kann ich meine Gebührenforderungen zur Masse anmelden, um in ein paar Jahren statt vier Große vielleicht noch zweihundert Ocken rauszubekommen... :P
-
Mach die Kanzlei dicht und ein Stakehous auf, da kommst besser an ihren Riesen, auch wenn sie insolvent sind ;)
-
Dann würde die Branche aber den Einzigen verlieren, der Bafög-Probleme mit dem Amtsermittlungsgrundsatz löst... ???.
-
Jedenfalls einen der wenigen, der einer Behörde mit dem Hinweis auf eine ihr bestens bekannte (und ständig ignorierte) Vorschrift in den Hintern tritt und sie auffordert, ihre Arbeit gefälligst ordentlich und insbesondere selbst zu machen.
-
Du bist so eine selten dämliche Nervbratze, Simpel. Was bringt Dir eigentlich dieses ständige Geläster? Hast Du sonst nix zu tun?
-
Hast Du sonst nix zu tun?
Nö. :evil
-
Was bringt Dir eigentlich dieses ständige Geläster?
Scheinbar viel.
Hast Du sonst nix zu tun?
Scheinbar nicht viel :evil
-
Die Leiden der jungen Anwälte
Von meiner Anwaltsmailingliste:
ich war gestern in einem Termin und anschließend mit der gegnerischen
Kollegin in einem Café einen Kaffee trinken, um einen Vergleich in einer
anderen laufenden Sache zu besprechen. Sie hatte kein Bargeld dabei und
es kam eine Diskussion auf, wie sie auch nur unter Anwälten auftreten kann:
Darf ich der Kollegin einen Kaffee ausgeben bzw: darf sie den von mir
annehmen? Schlussendlich haben wir uns darauf geeinigt, dass ich ihr 2 €
für ihren Kaffee borge.
Aber mal so generell und abgesehen von den 2 €: Wenn ich beim
Gegenanwalt im Büro bin, darf ich doch auch einen mir angebotenen Kaffee
bzw. Wasser trinken oder nicht?
Die diskutieren da gerade ernsthaft drüber; solche Probleme möchte ich haben.
Und ich Idiot rege mich mal wieder über solche Banalitäten auf wie Pleite gegangene Mandanten, die mir noch erhebliche Summen schulden... :.)
-
Jedenfalls einen der wenigen, der einer Behörde mit dem Hinweis auf eine ihr bestens bekannte (und ständig ignorierte) Vorschrift in den Hintern tritt und sie auffordert, ihre Arbeit gefälligst ordentlich und insbesondere selbst zu machen.
Warum wohl "einer der wenigen". Weil die Idee, der Behörde, statt Gründe zu liefern, einfach nur zu sagen, finde doch mal deinen Fehler selbst, einfach eine dumme wenig zielführende Strategie ist. Den Amtsermittlungsgrundsatz gibt es zwar, aber jeder Rechtsbehelf lebt letztlich von seiner möglichst überzeugenden Begründung.
Wir hatten hier einen jungen Studenten, der auf Bafög angewiesen ist und bereits auf einem Ablehnungsbescheid sitzt. Demjenigen zu raten, nichts als Widerspruchsbegründung zu schreiben, weil ja der Amtsermittlungsgrundsatz gilt oder allenfalls der "Behörde in drei dürren Sätzen einen Tip" zu geben, "weshalb man deren Entscheidung für falsch hält" ist einfach ein grottenschlechter Rat, der einem, der darauf hört, die ganze akademische Zukunft kosten kann.
Den "wichtigen Grund" für den Studienplatzwechsel muss der Student liefern, je umfangreicher und plausibler dargelegt, desto besser. Und das sollte eben gerade jetzt im Widerspruchsverfahren geschehen, denn danach bleibt nur noch das Klageverfahren vorm Verwaltungsgericht, was locker ein Jahr oder länger dauern kann, von den Kosten und der ungewissen Erfolgsaussicht ganz zu schweigen. Den "wichtigen Grund" kann die Behörde übrigens auch gar nicht "von Amts wegen ermitteln", weil es üblicher Weise Gründe im ganz persönlichen Empfindungsbereich des Studenten in Form von Neigungen und Interessen im Hinblick auf die eigene Berufswahl sind. Da die Behörde keinen Gedankenleseapparat hat, ist hier eine umfangreiche Darlegung der Gründe besonders empfehlenswert und auch sachdienlich.
Wer das alles für Quatsch hält, kann von mir aus ja immer noch den Rat vom Amtsermittlungsgrundsatz annehmen und seine Zukunft verzocken.
-
Warum wohl "einer der wenigen". Weil die Idee, der Behörde, statt Gründe zu liefern, einfach nur zu sagen, finde doch mal deinen Fehler selbst, einfach eine dumme wenig zielführende Strategie ist. Den Amtsermittlungsgrundsatz gibt es zwar, aber jeder Rechtsbehelf lebt letztlich von seiner möglichst überzeugenden Begründung.
Man Simple, du kannst wirklich nicht lesen :.)
Wo hat er denn damit geraten?
Ganz formal betrachtet sind im öffentlichen Recht die Begründung einer Klage oder eines Widerspruchs reine Gesten der Höflichkeit, mehr nicht. Es gilt der Amtsermittlungsgrundsatz, und wenn man mit einer Entscheidung nicht einverstanden ist, muß die Behörde von sich aus die Akte umkrempeln und schauen, ob sie was fasch gemacht hat.
Das ist die Theorie.
Tatsächlich kann es nicht schaden, wenn man der Behörde in drei dürren Sätzen einen Tip gibt, weshalb man deren Entscheidung für falsch hält. Hat die Behörde ihre Entscheidung nicht begründet, kann man erst mal nachfragen, wie die auf ihre Entscheidung gekommen sind.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass "ein Simple" hinter dem Ablehnungsbescheid steckt :.)
-
Ich weiß, daß ich jetzt wieder mal Perlen vor eine einzelne Sau werfe, aber sei´s drum. Ich versuche, es einfach zu machen.
Ausgangssituation: Student will Fach wechseln und weiter BAföG beziehen. Er hat keine Ahnung, welche Gründe durchgehen und hat sich auch nicht vorher darüber informiert (BAföG-Beratung des lokalen AStA etc.)
System Simple:
1. Student stellt Antrag bei BAföG-Amt und begründet seine ganz persönlichen, subjektiven Gründe hierfür herzzerreißend (Habe im neuen Fach mehr Zeit, meiner kranken Großmutter Wein und Kuchen zu bringen u.ä.).
2. Antrag wird abgelehnt.
3. Student legt Widerspruch ein und trägt die selben Gründe noch inniger und ausführlicher und mit richtig viel Herzblut vor. Umfang ist wichtig, er sollte die Seitenzahl von "Krieg und Frieden" möglichst nicht unterschreiten (vulgo: Sich um Kopf und Kragen reden). Bedienstete im BAföG-Amt haben allesamt Langeweile und freuen sich über jede Lektüre, die sie kriegen können, um die Zeit totzuschlagen.
4. Widerspruch wird zurückgewiesen. Das gelangweilte BAföG-Amt wiederholt die Begründung aus dem Ausgangsbescheid, weil im Widerspruchsbescheid ja nicht wirklich Neues / Wichtiges / Richtiges vorgetragen wurde.
System Yossie:
1 und 2 wie gehabt
3. Widerspruch ohne Begründung und Anforderung der Akte des BAföG-Amtes.
3a. Sichten der Akte in der Kanzlei mit besonderem Augenmerk auf interne Vermerke, Entscheidungsvorlagen / -rückfragen beim Vorgesetzten, Suchen nach Formfehlern (z.B. Fehler bei Ermessensausübungen).
3b. Rücksprache mit dem Mandanten. In der Zwischenzeit abklären, ob die (dummerweise) bereits vorgetragenen Gründe überhaupt geeignet sind, das Begehren des Studenten zu tragen, oder ob diese nicht vielleicht sogar kontraproduktiv sind.
3c. Den Studenten nötigenfalls fragen, ob es denn nicht noch andere Gründe gibt, die er einfach nur vergessen hat, vorzutragen. Eine kleine Liste, welche Gründe von den Verwaltungsgerichten anerkannt werden und welche unter dem Titel "Dumm gelaufen / allgemeines Lebensrisiko" abgehakt werden, ist der Gewissensforschung des Studenten, ob er vielleicht Gründe vergessen hat, anzuführen, möglicherweise dienlich.
3d. Kurzes Schreiben (vulgo: Widerspruchsbegründung) an das BAföG-Amt, Hinweise auf Blatt soundsoviel der Akten, wo Formalkram zu bekritteln ist, dabei die üblichen Zauberworte fallen lassen (nein, nicht "Bitte" und "Danke"; eher so was wie "fehlende Ermessensausübung" und ähnliches dummes, juristisches Zeug, das man vor 40 Jahren auf der Uni mitbekommen hat). Unterfüttern des bisherigen Vortrags des Studenten mit Berichtigungen (klassisch: "der rechtunkundige Widerspruchsführer hat das nicht soundso, sondern soundso gemeint") und gegebenenfalls Nachschieben neuer, "vergessener" Gründe. Wichtig ist, nicht Masse zu produzieren, sondern kurz, knapp und präzise zu sein (eher hemingway´sche Short Story als Tolstoi) und - superwichtig! - Belege beifügen.
3e. Weicht die Rechtsauffassung des BAföG-Amtes erkennbar und bekanntermaßen von der Rechtsprechung des örtlichen Verwaltungsgerichts ab, Punkt 3d weglassen und dem BAföG-Amt mitteilen, daß es schnellstmöglich über den Widerspruch nach Aktenlage entscheiden soll, damit man schneller beim Verwaltungsgericht ist (das kann man ruhig wörtlich so reinschreiben; manchmal setzt das Erkenntnisprozesse beim Amt in Gang), und das Gericht die Watschen schneller verteilen kann.
4. Widerspruch erfolgreich oder auch nicht (siehe 3e.) Klage beim Verwaltungsgericht - die ist gerichtskostenfrei.
Den Amtsermittlungsgrundsatz gibt es zwar, aber jeder Rechtsbehelf lebt letztlich von seiner möglichst überzeugenden Begründung.
Ach, ist das so?
Wir hatten hier einen jungen Studenten
Darf ich in dem Zusammenhang mal fragen, wer "wir" ist?
die ganze akademische Zukunft kosten kann.
Oder auch nicht.
Den "wichtigen Grund" für den Studienplatzwechsel muss der Student liefern, je umfangreicher und plausibler dargelegt, desto besser.
Na das hatte bei "Deinem" Studenten wohl nicht so geklappt, was?
Und das sollte eben gerade jetzt im Widerspruchsverfahren geschehen, denn danach bleibt nur noch das Klageverfahren vorm Verwaltungsgericht, was locker ein Jahr oder länger dauern kann, von den Kosten und der ungewissen Erfolgsaussicht ganz zu schweigen.
Zu Kosten und Erfolgsaussicht siehe oben. :.)
Den "wichtigen Grund" kann die Behörde übrigens auch gar nicht "von Amts wegen ermitteln", weil es üblicher Weise Gründe im ganz persönlichen Empfindungsbereich des Studenten in Form von Neigungen und Interessen im Hinblick auf die eigene Berufswahl sind. Da die Behörde keinen Gedankenleseapparat hat, ist hier eine umfangreiche Darlegung der Gründe besonders empfehlenswert und auch sachdienlich.
So wie damals die Gewissensprüfung bei der Kriegsdienstverweigerung? :evil
seine Zukunft verzocken.
...oder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden. 8)
-
Ausgangssituation: Student will Fach wechseln und weiter BAföG beziehen. Er hat keine Ahnung, welche Gründe durchgehen und hat sich auch nicht vorher darüber informiert (BAföG-Beratung des lokalen AStA etc.)
So ist die Annahme Simples!..... nicht die Ausgangssituation.
Nochmal, es handelt sich um ein Erstantrag.
Er hat das Staatsgeld noch nie bekommen. Das ist sein erster Antrag, den er erst gestellt hat, als er von der Studiumwahl sicher war.
-
So ist die Annahme Simples!..... nicht die Ausgangssituation.
Nicht Deine Ausgangssituation, schon klar.
-
Das einzig Positive an dem Geseier von Simple ist, dass man in den Genuss Deiner Antworten kommt. Insofern schmeiße ruhig weiter Perlen, ich genieße deine Sprachkunst sehr.
-
;D ;D ;D
-
Was mich immer wieder nervt, ist die nicht auszurottende Meinung der Kundschaft, ein Anwalt sei besser, je mehr (unnützes) Papier er produziert.
Tatsächlich macht es mehr Arbeit, wie oben beschrieben vorzugehen, als nach dem Willen des Mandanten in epischer Breite darzulegen, welcher subjektive Furz ihm quer im Arsch steckt. Laien wissen in aller Regel nicht, worauf es ankommt und beharren deshalb oft darauf, daß man irgendwelchen Quatsch vorträgt, der ihnen wichtig erscheint. Man muß dann immer darauf achten, daß man nicht vergißt, auch die wirklich relevanten Sachen reinzuschreiben und die so zu positionieren, daß sie im allgemeinen Geschwurbel auch beachtet werden und der damit befaßte Behördenmensch nicht schon drei Seiten vorher in einen komatösen Zustand verfallen ist und nicht mehr mitbekommt, was er da liest.
Man kann einen Schriftsatz durchaus so formulieren, daß der Empfänger merkt, was man tatsächlich vorzubringen hat, und was das Gesabbel für die Galerie ist, auf welchem der Mandant besteht. So verhindert man wenigstens, daß man selbst für den Vollpfosten gehalten wird, der der Mandant ist.
Witzigerweise ist es dann meistens so, daß die Mandanten ein verlorenes Verfahren leichter verkraften, wenn man nur genug von dem Müll vorgetragen hat, den sie für wichtig halten.
Hat man aber mit drei knappen Sätzen Erfolg, gibt es ein großes Gejammer um die Kostennote. Weil, man hat ja nur einen ganz kurzen Brief geschrieben, und das hätte man ja auch selber gekonnt und keinen Anwalt dafür gebraucht... :lala
Wie ein alter, leider verstorbener Kollege immer sagte: Wird der Mensch erst zum Mandant, verliert er völlig den Verstand. :evil
-
Eine Mandantin kommt unangemeldet vorbei, drückt mir einen Adventskalender in die Hand und eine Karte, nach der ich wohl mindestens ihr Leben gerettet haben muß. ;) Kommt gleich in den großen Ordner mit Dankesbriefen aus dem In- und Ausland. Klar, meine Kosten in dem Fall muß die Gegenseite bezahlen; sonst wäre das Dankeschön kleiner gewesen. Ich hätte statt der Karte und des Kalenders aber auch eine Erfolgsprämie genommen; ich bin da pragmatisch. ;D
Eine andere Mandantin, von der ich zum Glück seit Jahren nichts mehr gehört habe, ruft mich nach eigenem Bekunden aus dem Gefängnis in Berlin an. Nach dem wirren Vorbringen kam der Anruf aber eher aus der geschlossenen Psychiatrie. Zum Glück bin ich völlig überlastet und kann nichts für die Frau tun. 8)
Einem Knallkopp, der mir, als es bei ihm brannte, buchstäblich ständig bei WhatsApp auf dem Schoß gesessen hat, und der sich tot stellt, seit dem ich ihm eine Rechnung geschrieben habe, schicke ich per WhatsApp ein PDF des bereits fertig ausgefüllten Antrags auf Erlaß eines Mahnbescheides mit der Frage, ob das denn wegen der paar Ocken wirklich sein muß. Wenn bis Montags nichts von ihm kommt, geht der Mahnbescheid raus.
Mein Kollege hat jetzt auch mal Glück und sich eine Irre eingefangen. Sie behauptet, daß er sich 2.000 € von ihrem Konto auf seines überwiesen hätte. Auf die Frage, wie er denn über ihr Konto hätte verfügen sollen, meinte sie, Anwälte könnten das. Ach, wenn es doch nur so wäre... :.)
Ein wirklich bunter Tag heute. :)
-
Es ist Weihnachten ;D
-
System Yossie:
Oha, da hat aber einer im Gegensatz zu anfangs "gar nicht begründen oder max. 3 dürre Sätze" plötzlich doch massiv nachgebessert. Die jetzige Strategie lässt sich ja durchaus hören.
Suchen nach Formfehlern (z.B. Fehler bei Ermessensausübungen).
Hinweise auf Blatt soundsoviel der Akten, wo Formalkram zu bekritteln ist, dabei die üblichen Zauberworte fallen lassen (nein, nicht "Bitte" und "Danke"; eher so was wie "fehlende Ermessensausübung" und ähnliches dummes, juristisches Zeug, das man vor 40 Jahren auf der Uni mitbekommen hat).
Naja, "wichtiger Grund" ist zwar überhaupt keine Ermessenssache, sondern ein unbestimmter Rechtsbegriff. Ermessen mit gebundener Entscheidung auf Basis von unbestimmten Rechtsbegriff zu verwechseln ist zwar jetzt nicht so das Qualitätsfeature, aber nach 40 Jahren ist eine grobe Einordnung in das System ja auch schon anerkennenswert. Vor allem, wenn man bedenkt, welcher psychedelische Dunst noch über dieser Zeit lag.
-
Oha, da hat aber einer im Gegensatz zu anfangs "gar nicht begründen oder max. 3 dürre Sätze" plötzlich doch massiv nachgebessert.
Kein bißchen. Ich habe lediglich die Zwischenschritte zwischen Widerspruch einlegen und nichts begründen erläutert. Zum 3.743. mal: Arbeiten bedeutet nicht, viel Papier produzieren und viel Papier produzieren bedeutet nicht, vernünftig gearbeitet zu haben.
Naja, "wichtiger Grund" ist zwar überhaupt keine Ermessenssache, sondern ein unbestimmter Rechtsbegriff.
Erstens habe ich z.B. Ermessensausübung geschrieben; es gibt Dutzende von Formfehlern, die Behörden machen. Zweitens ist bei der Zuordnung subjektiver Gründe zu einem von der Rechtsprechung vorgegebenen Kanon durchaus auch Ermessen auszuüben. Der "unbestimmte Rechtsbegriff" ist durch jahrelange gefestigte Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte so unbestimmt schon lange nicht mehr, im Gegenteil.
Vor allem, wenn man bedenkt, welcher psychedelische Dunst noch über dieser Zeit lag.
Wo Du doch selbst ständig den Eindruck machst, als seist Du auf LSD... :.)
-
Der junge Kollege war mit seinem Mandanten extra für das Desaster aus Leipzig zum Amtsgericht Bingen angereist.
Vielleicht 35, keinesfalls älter; der dunkle Konfirmationsanzug aus Poyester paßte ihm jedenfalls noch. Mit dem ultradünnen schwarzen Schlips, - früher gab es diese Dinger sogar aus Leder - und dem weißen Hemd sah er ein bißchen aus wie von einem Blues-Brothers-Ähnlichkeitswettbewerb auf einer Dorfkirmes übriggeblieben. Er muß dort wegen seiner Socken den letzten Platz belegt haben, anders kann es nicht gewesen sein. Die Socken und vielleicht das halbe Kilo Pomade im Haar, auf jeden Fall aber die Socken. Die ganze Zeit, die er mir gegenübersaß, mußte ich auf seine Socken starren: Leuchtendes knallblau mit irgendwelchen knallgelben Comicmotiven, die auf die Entfernung nicht zu erkennen waren. Jedenfalls blitzten sie ständig zwischen Hosenrand und Schuhen heraus, wie die eingeschaltete Reklame eines Streifenwagens nachts im Frankfurter Bahnhofsviertel.
Die Richterin war sehr geduldig mit ihm. Wenn er im Schuldrecht nur ein ganz kleines bißchen besser aufgepaßt hatte, hätte er seinem Mandanten das alles ersparen können. Zum Glück hatte er bereits im Vorfeld die angebliche Forderung seines Mandanten von bizarren fast 90.000 € auf 2.000 € heruntergeschraubt. Wir hatten ihm wirklich geduldig erklärt, daß seinem Mandanten auch die zwei Großen nicht zustehen, daß ihm eigentlich nicht ein Cent zusteht. Bei der Einführung in den Sach- und Rechtsstand durch die Richterin blitzt hie und da ein schüchterner Hoffnungsschimmer in seinem Gesicht auf, wenn die Richterin auf eines seiner Argumente eingeht - nur um ihm behutsam zu erklären, daß nicht jede Idee auch eine gute Idee ist.
Immerhin ergab sich aus der Sitzordnung, daß er und sein Mandant einen tollen Blick auf das Niederwalddenkmal hatten, das ich im Rücken hatte.
Das Amtsgericht Bingen ist ein sehr deutsches Gericht. Dafür, daß das Hakenkreuz unter dem riesigen Reichsadler über dem Eingang entfernt wurde - möglicherweise liegt es in der Hoffnung auf eine mögliche spätere Wiederverwendung irgendwo im Keller- wird man mit einem herrlichen Blick auf den Rhein und eine der deutschesten Scheußlichkeiten überhaupt, das Niederwalddenkmal, entschädigt.
Die Sitzung wird schließlich auf Bitten des jungen Kollegen kurz unterbrochen. Die blauen Socken gehen mit ihrem Mandanten auf den Flur. Die Richterin und ich plaudern ein wenig über den schönen Ausblick auf den Rhein. Die Socken kommen wieder herein und erklären die Klagerücknahme, aber nur, wenn der Gegenstandswert nicht mit fast 90.000 € festgesetzt wird, sondern mit 2.000 €. Ganz kurz entgleitet mir die Contenance, und ich lasse die Bemerkung fallen, daß dem Kollegen wohl schon aufgefallen sei, daß wie hier beim Amts- und nicht beim Landgericht sitzen, und daß er sich die Frage nach dem Gegenstandswert dann ja wohl selbst beantworten könne. Kurzes Augenrollen der Richterin, dann fängt sie sich wieder und erklärt mit einer Engelsgeduld, daß der Gegenstandswert natürlich nur 2.000 € sei. Ende der Vorstellung. Traurig verlassender Kollege und sein Mandant den Saal und das Gericht. Ich schaueihnen hinterher, so lange ich die blauen Socken leuchten sehen kann, dann gehe ich zum Auto.
Ich habe einen schönen Beruf. 8)
-
;D Wunderbar ge-/beschrieben - "köstlich zu lesen" ! - weiter so ! ;)
LG v. Druiden
-
Hast Du schon mal überlegt, mit Ibo einen auf nebenberuflichen Schriftsteller zu machen? 8)
Ich möchte mehr davon lesen, super erzählt.
-
Wir hatten hier einen jungen Studenten
Wer ist "wir" gleich noch mal?
-
Wer ist "wir" gleich noch mal?
Bei dem, was er von sich gibt, tippe ich auf die männliche Tippse im Unisekretariat.
-
Bei dem, was er von sich gibt, tippe ich auf die männliche Tippse im Unisekretariat.
Ja, irgend so was. Wenn er Frisör wäre, wären seine Ratschläge empathischer und weniger besserwisserisch.
-
Ja, irgend so was. Wenn er Frisör wäre, wären seine Ratschläge empathischer und weniger besserwisserisch.
Wäre er Friseur, hätte er schon öfter mit erwachsenen bzw. lebenserfahrenen älteren Frauen gesprochen und sein Frauenbild wäre nicht so schräg.
-
Nebenan ist eine psychologische Praxis. Manchmal läuft man deren Kundschaft über den Weg, wenn man im Treppenhaus ist. Meistens schaut deren Kundschaft dann verschämt weg, oder kuckt einen mit so einem ertappten Blick an, als wären sie einem gerade beim Verlassen eines Bordells auf der Straße über den Weg gelaufen.
Hätte nicht gedacht, daß der Besuch beim Psychologen immer noch für so viele Menschen ein Problem zu sein scheint.
-
Der gute Mensch aus der Zelle nebenan. (https://www.lawblog.de/index.php/archives/2019/11/15/der-gute-mensch-aus-der-zelle-nebenan/) ;)
-
Nebenan ist eine psychologische Praxis. Manchmal läuft man deren Kundschaft über den Weg, wenn man im Treppenhaus ist. Meistens schaut deren Kundschaft dann verschämt weg, oder kuckt einen mit so einem ertappten Blick an, als wären sie einem gerade beim Verlassen eines Bordells auf der Straße über den Weg gelaufen.
Hätte nicht gedacht, daß der Besuch beim Psychologen immer noch für so viele Menschen ein Problem zu sein scheint.
Ich kam kürzlich gut gelaunt aus meiner Therapiestunde (ein Dorf neben meinem Heimatdorf) und bin dann auf der Straße einem früheren Vereinskollegen begegnet, der offenbar als Heizungsbauer auf der Baustelle gegenüber der Praxis gearbeitet hatte. Er: "Ja, wo kommst du denn her?" Ich: "Ich hatte gerade Therapie". Verlegenes Schweigen seinerseits :D :D :D, er wußte überhaupt nicht, was er darauf nun hätte sagen können. Ich fand es irgendwie lustig. Wenn er was dazu gesagt hätte, hätte ich ihm ja was dazu erzählen können, aber es war ihm offenbar so gar nicht recht - also stieg ich in mein Auto und fuhr nach Hause. Am Nachmittag habe ich dann gesehen, dass seine Schwester meinen Whatsapp-Status angeschaut hat, was zuvor noch nie vorkam :evil ;D. Sehr merkwürdig.
-
Und wieder kostbare Lebenszeit mit dem
Starren an die Decke des Sitzungssaales Warten auf einen Zeugen vergeudet.... :.)
Der hat sich heute das dritte Zwangsgeld wegen Nichterscheinens eingefangen. Das nächste mal wird er dann im April nicht erscheinen... 8)
Zum Glück ist es ein Zeuge der Gegenseite. :evil
-
Der Main-Taunus-Kreis "sieht davon ab", mir seine Allgemeinen Geschäftsanweisungen bekanntzugeben.
Ich habe jetzt mal höflich die Rechtsgrundlage dieser Weigerung angefragt und bin gespant auf die Antwort. Das Hessische Datenschutz- und Informationsfreiheitsgesetzt wird es wohl eher nicht sein.
Himmelherrgott, der Geschäftsverteilungsplan jedes Gerichtes ist öffentlich zugänglich!
-
Und wieder kostbare Lebenszeit mit dem Starren an die Decke des Sitzungssaales Warten auf einen Zeugen vergeudet.... :.)
Der hat sich heute das dritte Zwangsgeld wegen Nichterscheinens eingefangen. Das nächste mal wird er dann im April nicht erscheinen... 8)
Zum Glück ist es ein Zeuge der Gegenseite. :evil
Noch mehr Freude kommt auf, wenn der Hauptzeuge der eigenen (Kläger)Partei erscheint, sich vor dem Sitzungssaal mit der Beklagten zurückzieht und dem äusseren Erscheinen nach ein angeregtes freundliches Gespräch mit gedämpfter Stimme führt, daraufhin sich gegenüber der Klägerpartei abweisend und unhöflich zeigt und während der Verhandlung das komplette Gegenteil der eigenen schriftlichen Aussage mitteilt.
-
Oder, wie mir passiert, ein Sachverständiger, öffentlich bestellt, einen schriftlichen Bericht verfasst, der eindeutig mit dem Fazit endet, der eingesetzte Objektüberwacher - nicht Bauleiter nach Bauordnungsrecht ! - hat den Schaden nicht zu verantworten, da durch den Generalunternehmer selbst verursacht. Mein Anwalt fragte mich nur, ob ich Herrn S. einen Floridaurlaub für sein Gutachten spendiert hätte. Natürlich nicht.
Vor Gericht (LG) knickt der Vogel plötzlich und unerwartet ein. Anwalt und ich schauen uns nur ungläubig an. "Was läuft hier für´n Film?" Faust geballt unter Tisch gelassen, nochmal höflich von meiner Seite nachgefragt, woher der Sinneswandel entgegen seiner schriftlichen Stellungnahme kommt. Keine Antwort. Richter spielt unterm Tisch wohl Mahjong, hat sich offensichtlich gar nicht mit dem Fall auseinander gesetzt. Desinteresse pur. Urteil: Arsch geteilt, 50:50 Joker gezogen.
Vorm OLG dann Klage abgewiesen.
Monate später treffe ich Herrn S. auf der Hausmesse eines befreundeten Installateurs wieder. Hochrote Birne, der Typ. 1 Meile Respektabstand. Unsicheres Verabschiedungsnicken, das war´s. Einem Berufskollegen so vor die Flinte zu schieben, würde mir nie einfallen.
-
Wenn Kundschaft ihre Termine nicht einhält, ist das generell nervig. Man sitzt da und bohrt eine halbe Stunde lang in der Nase, weil es sich nicht lohnt, etwas anderes anzufangen. Bescheuert wird es, wenn man dem potentiellen Mandanten bei Terminvereinbarung ausdrücklich darauf hingewiesen hat, daß er dabei ist, eine Ausschlußfrist zu verkacken. Wenn der irgendwann nächste Woche dann doch meint, jetzt gerade Zeit und Lust zu haben, zum Anwalt zu gehen, kann ich ihn gerade wieder wegschicken.
-
Hätte nicht gedacht, daß der Besuch beim Psychologen immer noch für so viele Menschen ein Problem zu sein scheint.
Mehr für die "Mitmenschen".
Ich bin da inzwischen auch eher vorsichtig.
-
Heute brauch ich bei Gericht die extragroße Pappnase.
Der Mandant hat sich während der Ausübung seines Umgangsrechts eine ganze Nacht lang zusammen mit den Kindern vor der Polizei im Park versteckt. Die Kindsmutter hatte bei Übergabe der Kinder gemeint, einen leichten Alkoholgeruch zu bemerken und angekündigt, die Polizei zu rufen, um die Kinder zurückzuholen.
Warum sie ihm die Kinder überhaupt übergeben hat, wenn er sich angeblich angetrunken war, werden wir vielleicht nachher erfahren...
-
Etliche Deiner Szenarien wären es wert, verfilmt zu werden,... ;)
LG v. Druiden
-
Der Mandant hat sich während der Ausübung seines Umgangsrechts eine ganze Nacht lang zusammen mit den Kindern vor der Polizei im Park versteckt.
Ich hoffe doch, dass das im Sommer war 8) :.) .
-
Ich möchte Mandanten in der Verhandlung körperlich züchtigen dürfen. Und die Gegenpartei. Und deren Anwältin auch. Und ich bin mir sicher, daß die Richterin, die Verfahrensbeiständin der Kinder und die Tante vom Jugendamt hinterher Stein und Bein geschworen hätten, daß die nur zeitgleich und unglücklich vom Stuhl gefallen sind. :evil
-
Anruf. Aufgeregte Frauenstimme: Mein Mann ist heute Nacht von der Polizei verhaftet worden.
- Aha.
- Es gibt da einen bosnischen Haftbefehl.
- Aha. (Wußte nicht mal, daß die hier vollstreckt werden können. Klingt nach erheblichen Komplikationen, allesamt zu lösen, bevor der Knabe im Flieger sitzt.)
- Sie müssen meinen Mann da rausholen.
- Aha. Das ist aber eine Menge Arbeit, und ich kann nicht garantieren daß das klappt.
- (Schweigen)
- Außerdem müßte für so eine Aktion einen nicht ganz unerheblichen Vorschuß nehmen, weil der ganze Tag futsch ist, und ich irgendwie hinkriegen muß, am Wochenende zu Ihrem Mann ins Gefängnis zu kommen.
- Wieviel?
- Tausend Euro müßten das schon sein.
- Okay, ich suche mir einen anderen Anwalt.
Gut, daß wir drüber geredet haben. 8)
-
Na ja, ist schon irgendwie bitter.
Da zerkloppen einer die Bullen Knall auf Fall das Leben, und dann braucht sie 1000,- Hühner, um Hilfe zu bekommen. Zeit hat sie nicht.
Das geht geht jetzt nicht gegen die Anwälte - natürlich müssen die ihr Geld bekommen, aber ich frage mich, ob da gesellschaftlich nicht eine bessere Lösung möglich wäre.
Wie stünde denn eine Rechtsschutzversicherung zu so etwas?
-
Rechtsschutzversicherungen decken so was nicht, die sind ja nicht bescheuert. Man glaubt übrigen als Laie kaum, für was Rechtsschutzversicherungen alles *nicht* eintreten.
Wenn der Junge in Untersuchungshaft wäre, hätte er inzwischen wenigstens einen Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, was aber auch nicht wirklich viel heißt. Die Tarife sind jämmerlich, gemessen an der Arbeit (jedenfalls, wenn man einen guten Job abliefern will), und man rennt als Verteidiger seinen drei Euro Fuffzig monatelang hinterher.
Da es hier aber anscheinend darum geht, ob ein ausländischer Haftbefehl hier so einfach vollstreckt werden kann, inklusive einem Rattenschwanz von ausländerrechtlichen Problemen, die allesamt sofort zu lösen sind (weil der Typ sonst im Flieger nach Bosnien sitzt, ehe er, seine Frau und ich Papp sagen können), gibt es nicht einmal das.
Nimm noch dazu, daß freitags in den Geschäftsstellen der Gerichte, Staatsanwaltschaften, Ausländerbehörden und Kriminalpolizei bereits das Adventsgebäck und der Punsch ausgepackt werden und rechne damit, vor Montag keinen mehr (nüchtern) an die Strippe zu kriegen. Bis dahin kann er längst abgeschoben worden sein. Tip im Vorbeigehen: Wenn das Ausländeramt Dich für einen Freitag unter einem Vorwand einbestellt, geh nicht hin und verbring den Freitag nicht zuhause!
Du mußt als Anwalt also in kürzester Zeit ziemlich viele Karnickel aus dem Hut ziehen und aufpassen, daß nicht auch ein bissiges Krokodil im Hut steckt.
Ein Tausender ist da eine durchaus moderate Honorarforderung.
Was mich persönlich ärgert, ist dieses schnoddrige "Ich such mir einen anderen Anwalt" nebst sofortigem Auflegen. Nicht, daß sie nicht einen Hungerleiderkollegen finden wird, der das auch für 500 € (schlecht) macht, oder einen jungen naiven Idioten, der ihr abnehmen wird, daß er ihr nur eine Rechnung schicken soll, und sie diese auch bestimmt sofort überweisen würde.
Aber hier kam sogar in einer Situation, in der, wie Du schreibst, die Bullen Knall auf Fall das Leben zerkloppen, sofort die Geiz-ist-geil-Mentalität durch. Da sollte man eigentlich sogar als Berufsschnorrer mal anfangen, seine Prioritäten abzuwägen.
-
Vielleicht stand sie auch einfach unter Schock und dem Druck der Tatsache, dass sie keine 1000,- € hat und auch nicht kreditwürdig ist.
Vielleicht wäre ja auch eine Regelung möglich, dass ohne Konsultation eines Anwalts nicht ausgeliefert werden darf?
-
Vielleicht stand sie auch einfach unter Schock und dem Druck der Tatsache, dass sie keine 1000,- € hat und auch nicht kreditwürdig ist.
So klang die eher nicht. Wenn Du über 30 Jahre lang mit Schnorrern zu tun hattest, bekommst Du ein Bauchgefühl dafür.
Vielleicht wäre ja auch eine Regelung möglich, dass ohne Konsultation eines Anwalts nicht ausgeliefert werden darf?
Äh, weil Weihnachten ist, oder warum genau? Solche Aktionen werden oft ganz bewußt freitags durchgezogen in der Hoffnung, daß nicht schnell genug reagiert wird und am Montag schon alles gelaufen ist.
-
Äh, weil Weihnachten ist, oder warum genau? Solche Aktionen werden oft ganz bewußt freitags durchgezogen in der Hoffnung, daß nicht schnell genug reagiert wird und am Montag schon alles gelaufen ist.
Genau deswegen.
-
Na ja, ist schon irgendwie bitter.
Da zerkloppen einer die Bullen Knall auf Fall das Leben
Ist der Gedanke denn so fernliegend, dass "die Bullen" was für das Rechtssystem tun und der Mann einfach nur ein Krimineller ist. So voreingenommen - ohne jegliche Hintergrundinformation - sind sonst eigentlich nur Ultralinke, wo "die Bullen" ja immer per se "Bullenschweine" sind.
-
klingt evtl nach "früher war alles beser" ist aber nicht so gemeint.
die unsitte , dir freitags mist vor die füße zu kübeln und dann erstmal weg zu sein hat zugenommen.
am liebsten voe richtig langen wochenenden. oder 23.12. und dann bis 15.1. in urlaub.
briefe oder mails mit der bitte um sofortige rückmeldung. du meldest dich per tel., mail oder persönlich und der /die ****** ist mindestenst 14 tage im urlaub.
die direktwahl-tel-nr ist zentrale oder call-center und nach 30 minuten gräßlicher mugge und laber-schleife legt man wieder auf.
dann sitzte da mit wut im bauch und vekneiffst dir gersde so, die katze durchs zimmer zu kicken.
diese verarsche nimmt jahrlch zu.
und -überwiegend- trullas, die ab 12 feieraben haben und morgen ihren freien tag. und wenn du sie mal erwischt , haben sie keine ahnung, worum es geht, müssen erst die akte suchen und rufen in 15 min zurück. wenn du dann nach 30 minuten wieder anrufst, sind sie gerade nicht am platz. und am morgen im urlaub/fortbildung.. - eigentlich brauchst du nur einen antrag oder ein formblatt, die koll. am tel kann dir das nich schicken, weil nicht ihr fall oder nicht ihr bereich.
jugendamt, job-center, kk, versicherung.
-
Horrornachricht am Montagmorgen!
Ich betrete das Büro, und auf der Küchentheke liegt ein Zettel der Putzfrau: Kein Klopapier und keine Papiertücher!
Ich denke, ich sollte jetzt wieder nach Hause gehen und erst morgen, sicherheitshalber erst nächste Woche oder gar nächstes Jahr wiederkommen. :evil
-
Eine Schlägerei unter Nachbarn wegen einer zum x-ten mal zugeparkten Garage. Man verklagt sich auf Schmerzensgeld und Schadenersatz. Wechselseitige Strafanzeigen haben nichts gebracht; in beiden Fällen hat die Staatsanwaltschaft die Anzeigeerstatter auf den Privatklageweg verwiesen, man empfand das Nichtausüben des staatlichen Strafmonopols da wohl nicht als "Verlust im Recht".
Heute Beweisaufnahme: Ehefrau Partei 1, langjährige Lebensgefährtin Partei 2, weiterer Nachbar, der erst durch das Geschrei der Weiber auf die Sache aufmerksam wurde und deshalb nicht so viel mitbekommen hat, wie die Parteien sich das erhofft hatten.
Ehefrau Partei 1: Etwas einfach strukturiert, deshalb nicht sehr eloquent, aber in ihrer Unvollkommenheit absolut glaubwürdig.
Langjährige Lebensgefährtin Partei 2: Sehr eloquent, gut eingeübte, flüssige Aussage
Beide bestätigen selbstverständlich die Einlassungen ihrer Partner
Weiterer Nachbar: Hat nicht viel gesehen, den wesentlichen Teil der Prügelei gar nicht; dafür allerdings, wie Partei 2 praktisch im Nachgang zum eigentlichen Geschehen der Partei 1 ins Gesicht schlägt. Als einziger neutraler Zeuge verschafft er so wenigstens Partei 1 Bonuspunkte in der B-Note und widerspricht ín dem Punkt der eloquenten, gut vortragenden Lebensgefährtin von Partei 2.
Anwalt Partei 2, älterer Dorfanwalt, nennen wir ihn Dr. Krampus, weil er tatsächlich so ähnlich heißt, plustert sich auf und versucht, Ehefrau Partei 1 mit ein paar doofen, aber aggressiv gestellten Fragen aufs Glatteis zu führen. Ziemlich arme Vorstellung. Man kann Fragen so stellen, oder auch so, wenn man es nötig hat. Klappt vielleicht in dem Dorftennisverein, in dem der im Vorstand ist.
Nebenkriegsschauplatz: Partei 2 versucht, beim geltend gemachten Verdienstausfall zu betrügen und setzt heute noch einen drauf, indem jetzt auch Verdienstausfall aus einer Nebentätigkeit geltend gemacht wird. Note to self: Partei 2 ist im öffentlichen Dienst; gleich mal anrufen, ob die Nebentätigkeit genehmigt ist.
Angeblich gibt es noch eine weitere Zeugin, die heute erst benannt wurde. Die soll auch noch gehört werden.
Fortsetzung als im April.
Bin mal gespannt auf die "Neutralität und Gerechtigkeit" des Richters.
-
Man kann die mentalen Fähigkeiten der Kundschaft gar nicht gering genug einschätzen.
In der Post ein Umschlag ohne Absender. Darin drei unterschriebene Vollmachten; Unterschrift unleserlich.
Tolle Sache. Wo ist meine Kristallkugel?
-
Wo ist meine Kristallkugel?
Habt Ihr keine Referendarin?
-
Einen Azubi und eine Praktikantin. Eine Pythia wäre nicht schlecht für das Problem.
-
Einen Azubi und eine Praktikantin.
Die sollen alle Mandanten abtelefonieren, von denen noch keine Vollmacht vorliegt.
Eine Pythia wäre nicht schlecht für das Problem.
Ach was.
-
Fiktion:
EU DPA intends to impose a £ 1 billion fine - equivalent to 4 % of Santa Claus’ annual worldwide turnover
Failure to provide transparency notices
Failure to establish a lawful basis
Special categories of data
Automated decision-making
Lack of a DPO
International transfers
https://privacylawblog.fieldfisher.com/2019/breaking-news-eu-dpa-to-fine-santa-4-of-annual-worldwide-turnover
via Prof. Dr. Thomas Hoeren
Realität:
"Wie sollten Unternehmen Weihnachtsgrüße datenschutzgerecht versenden?
…
Weihnachtspost als Form der Werbung liegt damit auch im berechtigten Interesse des Verantwortlichen und kann daher grundsätzlich auf Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO gestützt werden.
…
Dann muss lediglich noch in der Weihnachtspost – wie bei jeder anderen Form der Werbung auch – auf die Möglichkeit hingewiesen werden, dass man dieser Kontaktaufnahme widersprechen kann. Dieser Hinweis ist erforderlich, auch wenn dies auf einer klassischen Weihnachtskarte vielleicht etwas sonderbar anmutet.
…"
https://www.datenschutz.rlp.de/de/themenfelder-themen/adventskalender/tuerchen-2/
Gefunden auf meiner Anwaltsmailingliste
-
Mir wird gerade schlecht.
Brief an die Staatanwaltschaft:
Sehr geehrter Herr Dr. D.,
hiermit möchte ich Sie über folgende Entwicklung in Kenntnis setzen:
Die Anzeigeerstatterin hat sich im Rahmen einer arbeitsrechtlichen Auseinandersetzung über die
fristlose Kündigung mit ihrem ehemaligen Mitarbeiter L. verglichen. Damit ist dieser
Vorgang aus Sicht der Anzeigeerstatterin als ehemalige Arbeitgeberin von L. beendet.
Von Seiten der Anzeigeerstatterin liegt daher bezüglich Herrn L. kein weiteres Strafverfolgungsinteresse
mehr vor.
Diese Ausgeburt reinen Dilettantentums stammt aus der hiesigen Filiale einer internationalen Großkanzlei. Um sich in eine bessere Position vor dem Arbeitsgericht zu bringen, hatten sie meinen Mandanten mal eben zum Spaß wegen Verdachts der Bestechung (https://dejure.org/gesetze/StGB/334.html) angezeigt. Nachdem man sich beim Arbeitsgericht geeinigt hatte, schrieb der Großkotzkollege aus der Schickimickibude die oben zitierten Zeilen und dachte wohl, mein Mandant, aber auch er bzw. seine Kundschaft, seien damit aus der Nummer raus.
Weit gefehlt! Heute früh kam ein Rollkommando mit blauer Reklamebeleuchtung auf den Autodächern und hat dem Mandanten die Bude auseinandergenommen. Der Mandant kotzt vor Wut, seine Frau hat einen Nervenzusammenbruch und die Kinder heulen nur noch verängstigt rum. Genau das, was man zu Weihnachten braucht. :kotz
Jedes Erstsemester weiß, daß Bestechung ein Offizialdelikt ist, bei dem man nicht einfach die Anzeige zurücknehmen und sagen kann, war alles nur Spaß. :kotz
-
Mir wird gerade schlecht.
Arbeitgeber eben.
Jedes Erstsemester weiß, daß Bestechung ein Offizialdelikt ist, bei dem man nicht einfach die Anzeige zurücknehmen und sagen kann, war alles nur Spaß. :kotz
DAS steht auch nicht in dem Schreiben. Und da es von einem Anwalt auch nbicht zu erwarten ist, halte ich das für eine subversive Mitteilung an die Staatsanwaltschaft, Dich und Deinen Mandaten, was für ein unglaubliches Vieh diese Arbeitgeberin ist.
-
Ich habe nochmal darüber nachgedacht.
Die renommierte Kanzlei hat durch eine vermutlich mündliche Mitteilung ihrer Mandantin erfahren, dass der Vorwurf der Bestechung falsch war und musste kotzen. Da es aber unter renommierten Kanzleien unüblich ist, jemandem direkt in den Ausschnitt zu kotzen und wahrscheinlich unzulässig, die Mandantschaft bei der Staatsanwaltschaft direkt anzuschwärzen, wurde dieser Weg gewählt, die Sache mitzuteilen. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft einen anderen Zugang zu der Sache und musste ebenfalls kotzen, was sich darin geäußert hat, dass sie dir den Kram weitergeleitet hat. Jetzt könnt Ihr Euch nämlich überlegen, ob Ihr eine Verleumdungsklage starten wollt.
-
Über was reg ich mich eigentlich überhaupt auf... (https://unfugbilder.tumblr.com/image/189756095838) :.)
-
In einer Hartz-IV-Sache hat sich das Jobcenter mal wieder verrechnet, und zwar über ca. zwei Jahre hinweg. Jetzt wollen die Kohle zurückhaben. Soweit okay, muß man prüfen, könnte ja stimmen. Oder auch nicht, das muß man dann sehen.
Die Bedarfsgemeinschaft besteht aus vier Personen, davon drei volljährig.
Die Bewilligungsabschnitte waren immer nur sechs Monate, dann gab es einen neuen Bewilligungsbescheid für das nächste halbe Jahr.
Es sind 12 Erstattungsbescheide ergangen, da jeder Volljährige seine eigenen Erstattungsbescheide bekommt, je einen pro Bewilligungszeitraum. Ich habe 12 Widersprüche eingelegt. Jetzt hätte man im Jobcenter vielleicht wach werden und die Angelegenheiten zusammenfassen können. Es sind aber 12 Widerspruchsbescheide ergangen.
Also habe ich gerade 12 Klagen erhoben, die das Gericht dann endlich zu einer Angelegenheit zusammenfassen wird. Bezahlt werde ich dann aber - so Prozeßkostenhilfe bewilligt wird - nicht für 12 Verfahren, sondern nur für eines. :.)
Ein Hoch auf unsere Bürokratie. :.)
Edit:
Bürokratieabbau hat hohen Stellenwert
Verkehr und digitale Infrastruktur/Antwort
Berlin: (hib/HAU) Die Bundesregierung verweist in ihrer Antwort (19/16254) auf eine Kleine Anfrage der FDP-Fraktion (19/15798) auf das vom Bundeskabinett am 12. Dezember 2018 beschlossene Arbeitsprogramm "Bessere Rechtsetzung und Bürokratieabbau". Das Programm habe einen hohen Stellenwert für die Bundesregierung insgesamt, heißt es zur Beantwortung der Frage, welchen Stellenwert das Thema Bürokratieabbau im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) hat. Im Rahmen der Umsetzung des Programms könnten sich die Fachreferate und der Geschäftsbereich des BMVI einbringen, schreibt die Regierung. In den einzelnen Abteilungen gebe es zusätzliche Ansprechpartner.
Aus: Heute im Bundestag.
Ich lach mich weg. :evil
-
Wissenschaftler haben herausgefunden wie lange die Seele braucht, um den menschlichen Körper zu verlassen.
Exakt 1 Jurastudium lang.
-
😂😂😂😂
-
;D ;D ;D ;D
-
Warum muß ich beim Lesen dieses Artikels nur darüber nachdenken, daß es Zeit wäre, bei Gericht eine neue Anwaltstracht einzuführen... (https://www.derstandard.de/story/2000113550018/verbot-fuer-peniskoecher-bei-hochverratsprozess-gegen-westpapua-aktivisten-in-indonesien)
-
Warum muß ich beim Lesen dieses Artikels nur darüber nachdenken, daß es Zeit wäre, bei Gericht eine neue Anwaltstracht einzuführen... (https://www.derstandard.de/story/2000113550018/verbot-fuer-peniskoecher-bei-hochverratsprozess-gegen-westpapua-aktivisten-in-indonesien)
Wie sollte es bei Anwältinen aussehen?
-
Spitztüten für die Brüste.
Aber wie man dann noch Akten lesen?
-
Spitztüten für die Brüste.
Aber wie man dann noch Akten lesen?
Hightech Kameras, 360 ° Sichtfeld an den Spitzen mit direkter Verbindung zum Hirn ;D
-
rofl
-
Ich habe hier in einer größeren Familiensache so einen angeschimmelten Späthippie auf der Gegenseite. Ich muß mal bei der Anwaltskammer nachfrage, ob ich mit einer Rüge davonkomme, wenn ich ihm das nächste mal einfach aufs Maul haue. Die Richterin und die Anwältin der Kinder feixen schon nur noch, wenn wir uns angiften. Wenn ich bei irgendeinem den Verdacht habe, daß ihm der Drogenkonsum in den frühen Siebzigern auf den Verstand geschlagen ist, dann bei dem. :evil
-
Wenn ich bei irgendeinem den Verdacht habe, daß ihm der Drogenkonsum in den frühen Siebzigern auf den Verstand geschlagen ist, dann bei dem. :evil
Wer sonst könnte das auch selbst besser wissen und persönlich sehr gut nachvollziehen, als der Zeit- und Gewohnheitsgenosse.
-
Wer sonst könnte das auch selbst besser wissen und persönlich sehr gut nachvollziehen, als der Zeit- und Gewohnheitsgenosse.
So langsam wird es lächerlich, Simpel.
-
Voll in seinem Element ;D
-
So langsam wird es lächerlich, Simpel.
nicht doch.
Jede Eiche braucht eine Wildsau...
-
Im nächsten (Berufs-) Leben werde ich Dompteur im Flohzirkus. :P
-
Unser Stift beginnt, Schwierigkeiten zu machen. Ich möchte es mal behutsam als soziale Inkompatibilität umschreiben. Oder anders: er erinnert mich von Tag zu Tag mehr an meinen Stiefsohn, was die Sache für mich nicht leichter macht.
Eben gerade kam er und bot mir 20 € an, wenn ich für ihn eine Akte bearbeite, die mein Kollege ihm vorhin zur Bearbeitung hingelegt hatte...
-
Ich liebe Laufkundschaft. :.)
Der potentielle Mandant mit Migrationshintergrund verlangt nach einem Anwalt. Die Praktikantin fragt, zu welchem der Anwälte er möchte. Er radebrecht, er wolle zum Besten. Zufällig stehe ich am Kopierer und bekomme das mit. Die Praktikantin kommt als erstes zu mir. Bescheiden wie ich bin, sage ich ihr, mein Kollege sei der beste Anwalt hier in der Kanzlei und weit darüber hinaus.
Der kommt aus seinem Zimmer und der Besucher lamentiert, daß die Stadt Frankfurt/M. ihm keine Sozialleistungen mehr zahle. Mein Kollege erklärt ihm, daß Anwälte dummerweise Geld kosten, und wie man ihm denn da weiterhelfen solle. Daraufhin meint der andere mit stolzgeschwellter Brust, das sei egal, er zahle jedes Honorar.
Aha. Na dann. Wenn er das kann, wozu braucht er dann noch Sozialleistungen? Wir verstehen es nicht und komplimentieren ihn höflich heraus, nicht, ohne ihm den Namen und die Telefonnummer einer Kollegin zu geben, die wir nicht leiden können.
Ohne gelegentliche Laufkundschaft wäre es nur halb so witzig hier. 8)
-
Eben gerade kam er und bot mir 20 € an, wenn ich für ihn eine Akte bearbeite, die mein Kollege ihm vorhin zur Bearbeitung hingelegt hatte...
Das ist nicht wahr ... oder doch? Unfaßbar!
Was schreibst Du dem ins Zeugnis?
-
Das ist nicht wahr ... oder doch?
Doch, leider.
Wir haben hier immer mehr Schwierigkeiten mit dem Verhalten des Jungen. Wobei "Junge" ja eigentlich nicht richtig ist; er ist immerhin schon 26.
Kürzlich haben wir ihn sogar für teuer Geld auf einen Benimmkurs nach Kempten geschickt, was er mit Motzigkeit und passivem Widerstand quittiert hat. Er hat sich (und damit auch uns) bei dem Kurs bis auf die Knochen blamiert. Ich hatte das Zugticket so gebucht, daß er auf den Hinfahrt noch bequem Zeit zum Einchecken im Hotel hat und am nächsten Tag ein paar Stunden Zeit, um sich Kempten anzuschauen.
Er hockte stattdessen doof auf dem Bahnhof Kempten rum, um auf den letzten Drücker mit dem Taxi zu dem Kurs zu fahren, und am nächsten Tag kaufte er sich selbst eine Fahrkarte nach hause, weil er keine Lust hatte, zu warten, bis der von uns gebuchte Zug ging. Die Kohle für diese Fahrkarte wollte er dann von uns wiederhaben. :.)
Im Kurs selbst benahm er sich wie der letzte Schrat und ignorierte - bewußt, wie ich vermute - grundlegende Tischmanieren. Als die Kursleitern mit ihm sprach und sich kurz umdrehen mußte, um einen anderen Teilnehmer zu verabschieden, war er schnell grußlos abgehauen, bis die sich wieder zu ihm zurückdrehte. Alles in allem eine Katastrophe und völlig lernresistent, was den Umgang mit seinen Mitmenschen angeht. Keine Ahnung, was wir mit den noch machen sollen.
Was schreibst Du dem ins Zeugnis?
Sollte in einem gesicherten Zwinger gehalten werden. Unbedingt jeglichen Kontakt mit Mitarbeitern, Vorgesetzten und Mandanten verhindern.
-
Du siehst mit komplett herunter geklapptem Unterkiefer. Es ist nicht zu fassen.
Wie seid ihr an den gekommen? Mit 26 noch eine Ausbildung? Ist das so ein Kandidat, für den es Fördergelder gab?
Solche AN, die durch Fördergelder sich selbst finanzieren und, außer Nerven anderer Mitarbeiter, die Firma vermeintlich nichts kosten, auf die war mein Ex-Chef auch immer scharf. Es hat sich nie gelohnt, bei nicht einem einzigen Fall. Immer nur Ärger und Theater. Es wird schon einen Grund haben, warum manche Menschen nicht ohne begleitende Betreuung/Einrichtung arbeiten können.
Eingesehen hat mein Chef das erst, als der seelisch angeknackste Mitarbeiter morgens unsere Autobahnbaustelle bei Köln lahmlegte, weil er (ohne entsprechenden FS) den Bagger nicht fahren durfte. Es folgten wochenlange Morddrohungen inkl. Anrufen bei dem noch kleinen Töchterchen des Chefs. Die Polizei konnte nichts machen, weil der sich immer nur verbal auffällig zeigte, nie tatsächlich aktiv wurde.
Danach war mein Ex-Chef geheilt von solchen Angeboten.
-
Aber euren Kandidaten würde ich abmahnen, dann rausschmeißen. Das ist doch vergebliche Liebesmüh mit dem. Es muss doch andere interessierte Kandidaten geben.
-
Wie seid ihr an den gekommen?
Er ist der älteste Sohn eines ehemaligen außerehelichen Techtelmechtels meines Kollegen, für den der sich - aus welchen Gründen auch immer - verantwortlich fühlt. Die Eltern sind seit Jahren getrennt oder geschieden, und er lebt immer noch bzw. wieder bei seiner Mutter. Die Familie sind Vietnamesen, und über die schrägen Erziehungsmethoden der Asiaten könnte ich Bände erzählen, jedenfalls vom Hörensagen. Entsprechend viele psychische Wracks gibt es da wohl. Der Knabe hat vorher schon drei Ausbildungen und ein Studium geschmissen.
Meine Idee war es nicht, den als Azubi aufzunehmen.
Für ihn sprach, daß er schon älter ist. Unser Laden ist nicht groß genug, ein junges, schüchternes Häschen mitlaufen zu lasen. Obwohl wir jetzt eine Praktikantin haben, die unseren Stift im Umgang mit Kundschaft locker in die Tasche steckt, auch was ein etwas bestimmteres Auftreten mit querulierend-nervigen Anrufern angeht.
Fachlich war er bis jetzt sehr gut, meint aber wohl so langsam, er hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich ziehe deshalb die Daumenschrauben ein bißchen an. Seit ein paar Tagen lasse ich ihn an einem Zwangsvollstreckungsauftrag eines Zwangsgeldes knabbern. 8)
Ansonsten hat er keine Freunde, insbesondere auch keine Freundin und verkriecht sich sofort in seinem Zimmer, wenn er nach Hause kommt. Womit er sich da nächtelang beschäftigt, weiß keiner. Aber er verpennt jeden Tag und kommt nie vor halb 10 ins Büro; zwischen 9.40 und 10 Uhr ist die Regel. Zugegebenermaßen bleibt er dafür Nachmittags ziemlich lange.
Ist das so ein Kandidat, für den es Fördergelder gab?
Leider nicht.
Solche AN, die durch Fördergelder sich selbst finanzieren und, außer Nerven anderer Mitarbeiter, die Firma vermeintlich nichts kosten, auf die war mein Ex-Chef auch immer scharf. Es hat sich nie gelohnt, bei nicht einem einzigen Fall. Immer nur Ärger und Theater. Es wird schon einen Grund haben, warum manche Menschen nicht ohne begleitende Betreuung/Einrichtung arbeiten können.
Das kann man nicht pauschal sagen. Bei älteren Arbeitnehmern ist das oft die einzige Möglichkeit, einen potentiellen Arbeitgebern zu interessieren. Meine Freundin hat das schon gemacht; die hat sich dann allerdings um diese Zuschüsse selbst gekümmert und dem Arbeitgeber quasi auf dem Silbertablett präsentiert.
Andersherum gibt es da auch das Problem, daß Arbeitgeber, die das nötig haben, selbst nicht stabil sind. Meine Freundin hat zwei solcher Jobs geangelt mit der Folge, daß die Arbeitgeber irgendwann Pleite gingen. Die schlägt drei Kreuze, daß sie es auf ihr alten Tage noch mal in den öffentlichen Dienst geschafft hat.
-
Quäl ihn! Hat er verdient!
Mit dem Zuschuss für Deine Freundin - ganz andere Baustelle. Sowas habe ich auch schon gemacht. Ich meine aber, dass man uns, also Deiner Freundin und mir, ansieht, dass wir normal und arbeitsfähig sind, die Unterstützung eben aufgrund des Alters und des dafür miserablen Arbeitsmarktes geschieht.
Und das war bei den Kandidaten meines Chefs eben nicht der Fall. Dass das keine normalen AN waren und auch nicht durch Zuschüsse wurden, war gleich klar, nachdem man die das erste Mal angeschaut hat. Die brauchten nicht mal den Mund aufzumachen. Allesamt Kandidaten, die nur knapp der Geschlossenen entrinnen konnten.
-
Sollte in einem gesicherten Zwinger gehalten werden. Unbedingt jeglichen Kontakt mit Mitarbeitern, Vorgesetzten und Mandanten verhindern.
"Alta Verwalta" ;D ;D
-
vielleicht gehört der junge einfach in die nacht...als barmann z.b.
-
Da hätte er ja die ganze Nacht mit Menschen zu tun... :.)
-
Das Gefühl, wenn man heute eine Verfügung des Gerichts vom 14.02.2020 mit richterlichen Hinweisen aus dem Briefkasten zieht, und die mündliche Verhandlung in der Sache bereits am 18.02. stattgefunden hat...
...und man gleichzeitig erfährt, daß ein bei einem anderen Gericht angemahntes Protokoll dort am 18.02.2020 per beA abgesandt worden sein soll, aber bis heute nicht hier zugegangen ist.
-
Die Vodkaschlampe hat ihren Anteil an den Bürokosten für diesen Monat noch nicht gezahlt und reagiert auch nicht auf Mails. Ich glaub, jetzt wird´s lustig. 8)
-
Die Mandantin bezieht seit Jahren Hartz IV; dabei häuft sie seit Jahren Schulden bei Jobcenter an, teils aus der Rückforderung von Überzahlungen. teils zur Rückführung von gewährten Darlehen (Herd, Mietschulden etc.). Jetzt setzt ihr das Jobcenter den Einbehalt von der laufenden Leistungen von 10 % auf 30 % hoch. Sie versteht die Welt nicht mehr.
Ich schaue mir die Aufstellungen an und sehe, daß sie insgesamt nach Abzug der bereits geleisteten Tilgungen immer noch mehr als 5.000 € beim Jobcenter offenstehen hat. Bei einem Einbehalt von 10 % müßte sie noch über 10 Jahre Hartz IV beziehen, um ihre Schulden alleine über den Einbehalt zu tilgen... :.)
-
Die Vodkaschlampe schleicht sich hier spät abends oder früh morgens rein und holt ihre Post ab. Dann ist sie jedenfalls nicht tot.
-
Über das besondere elektronische Anwaltspostfach purzelt mir gerade eine Verfügung des Arbeitsgerichts Mannheim vom 3. Januar rein. Da scheinen die Elektronen ja einen gehörigen Umweg gemacht zu haben. 8)
-
Manchmal, wenn man nicht weiß, ob die Gegenseite tatsächlich dumm ist wie fünf Meter Feldweg, oder einen einfach nur für blöd hält, dann überlegt man, ob die Gedanken, die man dabei hat, eher dem gemeinen Mord zuzuordnen sind oder einer verbotenen, aber moralisch doch irgendwie gerechtfertigten Euthanasie... 8)
Mein Kollege und ich überlegen uns dann, ob man nicht Reservate für Vollidioten einrichten soll mit einem hohen Zaun drumherum. Zwei mal am Tag wird was zu Essen über den Zaun gekippt, ansonsten gibt es nur Fernsehen mit RTL und Konsorten und eine geschlossene Facebook-Gruppe für die Insassen, damit sie mit sich selbst beschäftigt sind und keinen Schaden anrichten.
-
;D ;D
-
Mein Kollege und ich überlegen uns dann, ob man nicht Reservate für Vollidioten einrichten soll mit einem hohen Zaun drumherum. Zwei mal am Tag wird was zu Essen über den Zaun gekippt, ansonsten gibt es nur Fernsehen mit RTL und Konsorten und eine geschlossene Facebook-Gruppe für die Insassen, damit sie mit sich selbst beschäftigt sind und keinen Schaden anrichten.
Wäre quasi auch eine Art Quarantäne :evil.
-
In Schleswig-Holstein drehen sie jetzt komplett ab:
Personen, die keine Justizbediensteten sind, dürfen Gerichte und Staatsanwaltschaften
grundsätzlich nur zur Wahrnehmung von Terminen, zu denen sie geladen wurden, betreten. Dies gilt aufgrund des sich aus der Pandemie ergebenen besonderen Anlasses auch
für Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte sowie andere externe Organe der Rechtspflege (§ 14 Abs. 2 LJG).
Die Terminsladung ist im Rahmen der Zugangskontrolle vorzulegen. Die Eingangskontrolle ist über die in den Gerichten und Staatsanwaltschaften stattfindenden Termine (Zeit
und Raum) und die hierzu geladenen Personen zu informieren, z.B. durch Listen. Im
Zweifelsfall soll die Eingangskontrolle durch interne Rückfrage feststellen, ob eine Person
zu einem Termin zutrittsberechtigt ist.
Der Zutritt ist innerhalb der Gebäude nur soweit gestattet, wie er zur Wahrnehmung des
Termins erforderlich ist.
Anwaltspostfächer in den Gerichtsgebäuden sollen nicht mehr genutzt werden. Eine Abholung noch in den Fächern eingelegter Post soll ohne Zutritt zum Gebäude durch Vermittlung des Justizwachmeisterdienstes im Bereich der Eingangskontrolle erfolgen.
3. Der Zutritt zu Gerichtsgebäuden zum Zweck des Besuches von öffentlichen Verhandlungen ist grundsätzlich zu gestatten.
Der Zutritt ist innerhalb der Gebäude nur soweit gestattet, wie er zur Teilnahme an der
öffentlichen Verhandlung erforderlich ist. Quelle (https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/II/Presse/PI/2020/Justiz/200315_Erlass_Gerichte.pdf;jsessionid=CBC8E87820B118D8BE9A7CA86EFD837C.delivery1-master?__blob=publicationFile&v=1)
Also:
a.) Als Anwalt darf man die Gerichte dort nur zu Gerichtsverhandlungen betreten, muß die durch Vorlage der Ladung nachweisen und sich nach der Verhandlung sofort wieder aus dem Gerichtsgebäude verpissen.
b.) Als Penner mit der Wermutflasche in der Manteltasche darf ich Gerichtsgebäude nach wie vor und in jeglichem Gesundheits- oder sonstigem Zustand betreten, solange ich die ausschließlich tue, um mich im Zuschauerraum einer öffentlichen Gerichtsverhandlung aufzuwärmen, oder dort meinen Rausch auszuschlafen.
Warum machen die die Gerichte nicht einfach für zwei Wochen komplett zu, oder setzen wenigstens für zwei Wochen alle Gerichtsverhandlungen ab? :.)
-
Bis jetzt nur nichtssagendes Gewäsch von der Justiz in Hessen. (https://justizministerium.hessen.de/presse/pressemitteilung/zutritt-zu-gerichten-und-staatsanwaltschaften)
Damit kann man rein gar nichts anfangen. :P
-
Warum machen die die Gerichte nicht einfach für zwei Wochen komplett zu, oder setzen wenigstens für zwei Wochen alle Gerichtsverhandlungen ab? :.)
An Gerichtsverhandlungen habe ich auch gedacht. Überhaupt eine Ausnahmeregelung für Fristen und Termine. Vielleicht kommt es noch, wenn die Hälfte der Bevölkerung infiziert und in Quarantäne steht.
-
Vorhin auf dem Fax die erste Terminsaufhebung wegen Corona. In Frankfurt scheint da aber noch jeder Richter zu machen, was er will.
-
Unser 26jähriger Stift fragt mich gerade allen Ernstes, woran er erkennen kann, ob das Geschirr in der Spülmaschine sauber oder schmutzig ist... :lala
-
Unser 26jähriger Stift fragt mich gerade allen Ernstes, woran er erkennen kann, ob das Geschirr in der Spülmaschine sauber oder schmutzig ist... :lala
Lecktest. Danach ist es schmutzig.
-
Unser 26jähriger Stift fragt mich gerade allen Ernstes, woran er erkennen kann, ob das Geschirr in der Spülmaschine sauber oder schmutzig ist... :lala
Gute Gelegenheit, dem Stift die vertrauensvolle Aufgabe des Spülmaschinenmaschinisten zu übertragen. Dazu soll er ein Schild basteln, auf dem "Saubär" steht. Wenn er die Maschine anmacht, stellt er das Schild dazu und wenn er sie ausgeräumt hat, wieder weg.
-
Er stellt sich in letzter Zeit auch sonst dämlicher an als vorher. Ich glaube, er ist in einer Motivationskrise. ;)
Gestern einen Aufstand wegen Klopapier machen müssen, weil es hier im Büro zur Neige geht. Nachdem der Kollege gestern bei Rewe ums Eck kurz davor stand, tätlich zu werden, habe ich die Beschaffung in die Hand genommen. Bei Metro alles rateputz leergekauft, schließlich bei Penny fündig geworden und ein paar Rollen 5-lagiges (!) eingekauft (was anderes hatten die nicht mehr). Wir überlegen, nur noch eine Rolle pro Toilette aufzustellen, damit das nicht gestohlen wird. Alternativ erwägen wir die blattweise Abgabe an notdürftige Mandanten, und zwar abhängig vom Streitwert. 8)
-
Jetzt purzeln hier die Terminsaufhebungen rein... :.)
-
Geklaut:
Erhalte gerade eine Info der Rechtsanwaltskammer, die ich so verstehe:
1. Anwälte erkranken nicht an Corona.
2. Sichern Sie bitte auch dann Ihre Erreichbarkeit, wenn Sie auf der Intensivstation im Koma liegen.
3. Sie haften auch dann für Fristversäumnisse, wenn sie tot sind.
-
Heute erschlägt mich die Wochenendpost. Vier Fünftel davon sind Terminsaufhebungen.
-
Ich wurde soeben für Freitag als Schöffe berufen. Scheint aber drunter und drüber zu gehen, telefonisch machten sie es bisher noch nie.
-
In Strafsachen ist das Problem, daß ein Verfahren bei längerem Stillstand platzen kann. An einer Änderung der StPO wird mit heißer Nadel gestrickt, ob die bis Freitag durch sein wird, bezweifle ich allerdings. Halte Dich sicherheitshalber bereit.
-
Die Mama von unserem 26jährigen Stift war der Meinung, er müsse heute nicht zur Arbeit kommen. Der haben wir aber was erzählt. :evil
Jetzt sitzt er hier im Büro, schmollt und will morgen einen Tag frei haben. :.)
-
Mimimi. Die Mama unserer Praktikantin hat gesagt, daß sie nicht ins Büro kommen darf, weil das zu gefährlich sei. Mimimi.
Sie ist gerade mal 18 und hat wahrscheinlich bis vorgestern noch mit Freunden Coronaparties gefeiert... :.)
-
Kann man doch froh sein, wenn sie wegbleibt, bevor sie noch welche aus der Risikogruppe der old white men ansteckt.
-
Die Büroräume sind groß genug, um zwei Meter Abstand voneinander zu halten.
-
Ich würde auch gerne daheim bleiben, aber als Medizinische Fachangestellte geht das eben leider nicht. Heute habe ich das erste Mal mit Mundschutz gearbeitet, mit dem Teil beschlug ständig meine Lesebrille und am Telefon hat mich auch kaum einer verstanden. Dazu regen mich die vielen unvernünftigen Patienten auf, die alles antatschen, obwohl man ihnen sagt, dass sie es lassen sollen; die Türklinken anfassen und danach ihr Vesperbrot auspacken, ohne sich zuvor die Hände zu waschen; die völlig verständnislos darauf reagieren, wenn man ihnen sagt, sie sollen Formulare und ähnliches einfach in den Briefkasten werfen und nein, es ist nicht nötig, dass sie die Praxis nun betreten, um mir den Wisch persönlich in die Hand zu drücken :.). Nebenher geht es straff auf das Quartalsende zu und anstatt dort weiterzumachen, habe ich eine Videosprechstunde organisiert, bin im ständigen Austausch mit Kolleginnen, um alle neue Regelungen umzusetzen, muss nebenher ein altes Laptop auf ein neues umziehen (weil beim alten Laptop die Videosprechstunde ewig beim Laden brauchte), usw., usw.
Alles nervt mich. Meine neue Aushilfe hatte letzte Woche Kontakt zu einer postiv-getesteten Freundin, also bleibt sie mal daheim nun - letzte Woche habe ich zwei Tage mit dieser Aushilfe gearbeitet, wir werden sehen...
Irgendwie bin ich immer geneigter, mir einen ruhigeren Job zu suchen.
-
oha.
Ein großes Dankeschön an all die Mitarbeiter im Gesundheitswesen, die unermüdlich die Stellung halten.
-
oha.
Ein großes Dankeschön an all die Mitarbeiter im Gesundheitswesen, die unermüdlich die Stellung halten.
Eigentlich wollte ich mich einfach nur auskotzen und ein bissle mimimi von mir geben. Die ganzen Leute in den Krankenhäusern und Pflegeheimen haben einen weitaus härteren Job in diesen Zeiten und werden mies bezahlt. Und die ganzen Angestellten im Einzelhanden - ich möchte mit denen nicht tauschen :-[.
-
Eigentlich wollte ich mich einfach nur auskotzen und ein bissle mimimi von mir geben.
Das ist völlig okay, und dafür ist das Forum ja (auch) da. Klar bist Du nicht Krankenschwester auf einer Intensivstation, das kann halt nicht jeder sein; aber es ist, wie Du sagst: Die Leute in Krankenhäusern und Pflegeheimen, die ganzen Verkäuferinnen, Postboten etc. haben einen sauschweren und in diesen Zeiten auch nicht mal ungefährlichen Job.
Was mir auffällt ist, daß wir hier in eine Zweiklassengesellschaft auseinanderdriften. Da sind diejenigen, die ihren Job mit Kundenkontakt jeglicher Natur weitermachen wie bisher und die, die sich irgendwo rumlümmeln und es sich keinen Gedanken drum machen, wie die Pizza angeliefert wird und wie das Klopapier in den Supermarkt kommt.
Ach ja: Unser Stift hat meinen Kollegen gestern so lange genervt, bis der ihm nicht nur heute, sondern auch morgen frei gegeben hat. Zur "Belohnung" hat unser Kleiner die Sachen meines Kollegen weggearbeitet und meine liegen lassen...
-
Ein großes Dankeschön an all die Mitarbeiter im Gesundheitswesen, die unermüdlich die Stellung halten.
Davon haben die genauso viel wie von den abendlichen Balkongesangseinlagen. Wir werden sehen, wie weit die Dankbarkeit wirklich trägt, wenn sie sich in monetärer Belastung niederschlägt.
-
Wir werden sehen, wie weit die Dankbarkeit wirklich trägt, wenn sie sich in monetärer Belastung niederschlägt.
Thoughts and prayers, sonst nix. Wie immer.
-
Davon haben die genauso viel wie von den abendlichen Balkongesangseinlagen.
...
Deshalb kann mann ja trotzdem mal Danke sagen.
-
...wie von den abendlichen Balkongesangseinlagen
Die sind Selbstaufmunterung der zuhause Ausharrenden.
Als Anerkennung für die Leute an vorderster Front wird hingegen applaudiert.
Wer vor die Tür darf, kann sich an Beispiel an dieser Geste (https://www.youtube.com/watch?v=1RBL3U1Mx14) nehmen.
Die Korrektur der finanziellen Wertschätzung nach Covid 19 liegt hingegen nur indirekt in den Händen der Applaudierenden.
Edit: Begrifflichkeit, Zeichensetzung
-
Was mir auffällt ist, daß wir hier in eine Zweiklassengesellschaft auseinanderdriften. Da sind diejenigen, die ihren Job mit Kundenkontakt jeglicher Natur weitermachen wie bisher und die, die sich irgendwo rumlümmeln und es sich keinen Gedanken drum machen, wie die Pizza angeliefert wird und wie das Klopapier in den Supermarkt kommt.
Was soll jetzt der Erkenntnisgewinn hierbei sein. Es gibt eben Menschen, die arbeiten mehr körperlich und andere mehr geistig. Dank Internet und sonstiger Fernkommunikationsmedien kann die geistige Arbeit eben heute vielfach auch aus der Ferne (home-office) erledigt werden, die "Anfassarbeit" aber nicht. Das liegt in der Natur der Sache.
Beides hat, je nach gesellschaftlicher oder individueller Situation, Vor- und Nachteile. Der Börsenmakler kann sicher von sonstwo arbeiten, aber den letzten Platz im Rettungsboot in Richtung einsame Insel wird man eher mit nem Machertypen besetzen. Sieht man ja auch jetzt, Kindernotbetreuung nur für "systemrelevante Berufe".
-
Die Mama von unserem Stift (26, bereits zwei andere angebrochene Ausbildungsstellen und ein geschmissenes Studium) geht meinem Kollegen auf den Wecker, wir sollen ihm erlauben, zuhause zu bleiben. Wegen Corona und so.
Kein Wunder, daß der hier nur noch sehr unengagiert rumhockt und inzwischen mehr falsch als richtig macht.
-
Warum die Mutter?
Kann er nicht selber reden?
-
Klar kann er. Er bekommt auch jetzt schon mehr frei, als im zusteht. Zum Beispiel darf er an Berufsschultagen zuhause bleiben, obwohl gar keine Berufsschule stattfindet.
Aber das langt ihm anscheinend nicht. Er will ganz zuhause bleiben.
-
Klar kann er. Er bekommt auch jetzt schon mehr frei, als im zusteht. Zum Beispiel darf er an Berufsschultagen zuhause bleiben, obwohl gar keine Berufsschule stattfindet.
Aber das langt ihm anscheinend nicht. Er will ganz zuhause bleiben.
Super , dann kann man als Arbeitgeber Gehalt oder andere auf den Stift bezogene Ausgaben sparen. 8)
-
Hab unserem Stift jetzt einen großen Stapel Akten zum Ablegen hingestellt. 8)
-
...und gerade stolperte de erste Coronascheidung hier rein. :evil
-
Die sind aber fix. Oder aufgewärmte Altlasten?
-
Aufgestaute Altlasten plus in Quarantäne aufeinander hocken bei frisch ausgezogener volljähriger Tochter. Ziemlich blöd, wenn man nach 25 Jahren Ehe nichts mehr miteinander anfangen und sich auch nicht aus dem Weg gehen kann. :evil
-
Verstehe ich nicht ???
Sollte nicht anderes sein in Rente zu gehen. Ist im m Vergleich ein befristeter Zustand.
-
Sollte nicht anderes sein in Rente zu gehen.
Der Unterschied ist, daß bei einem Rentnerehepaar die Wohnungstür nicht von außen abgeschlossen ist... 8)
-
Gerade am Telefon erfahren, daß ich nach zwei Jahren und jeder Menge produziertem Papier eine Räumungsklage gegen einen der größten Immobilienverbrecher des Landes gewonnen habe, ohne wirklich inhaltlich werden zu müssen. 8)
Die gehen mit Sicherheit in Berufung, aber ein schöner Etappensieg ist es schon. ;)
-
Die Deutsche Rentenversicherung Bund beglückt mich heute mit einem Widerspruchsbescheid zu einem Widerspruch, den ich vor acht Jahren eingelegt habe. Wenn die in der jetzt folgenden Klage genauso schnell sind, erlebe ich das Ende des Rechtsstreites nicht mehr. Hoffentlich lebt der Mandant überhaupt noch... 8)
-
Vielleicht war oder ist ein Praktikant am Werk :evil
-
Der Mandant will wieder heiraten, hat das Scheidungsurteil seiner ersten Ehe aber verloren. Ist ja auch schon ungefähr 15 Jahre her.
Eigentlich kein Problem, beantragt man eben beim Familiengericht eine zweite Ausfertigung.
Der Mandant hat aber auch vergessen, wie seine erste Frau heißt... :.)
DAS nenne ich eine "tatsächlich gelungene Trennung/Scheidung" ! ;)
-
Aber wie er heißt, weiß er noch, oder?
-
Der Mandant will wieder heiraten, hat das Scheidungsurteil seiner ersten Ehe aber verloren. Ist ja auch schon ungefähr 15 Jahre her.
Eigentlich kein Problem, beantragt man eben beim Familiengericht eine zweite Ausfertigung.
Der Mandant hat aber auch vergessen, wie seine erste Frau heißt... :.)
DAS nenne ich eine "tatsächlich gelungene Trennung/Scheidung" ! ;)
-
Der Mandant hat aber auch vergessen, wie seine erste Frau heißt... :.)
Heißen die nicht alle Schatz?
-
;D ;D ;D
-
Heißen die nicht alle Schatz?
Und ich dachte immer Miststück. Wie man sich irren kann. 8)
-
Der Damm scheint gebrochen zu sein. Die Richter im Rhein-Main Gebiet trauen sich wieder, Verhandlungstermine anzusetzen. Nächste Woche geht´s los.
-
Verordnung über die Registrierung von Erlaubnissen zur Zurschaustellung von Tieren an wechselnden Orten (Zirkusregisterverordnung - ZirkRegV)
Was es nicht alles gibt! Mein Beruf erstaunt mich jeden Tag aufs Neue. ;D
-
Die Kuh mach Muh, der Hund macht Wau, der Jurist macht Ung.
-
So wie RechtsbeugUNG? :evil
-
Ich habe die unterhaltspflichtige Mutter eines von mir vertretenen Minderjährigen, die nur Teilzeit arbeitet, aufgefordert, sie habe eine gesteigerte Unterhaltspflicht für einen Minderjährigen und solle sich deshalb einen Ganztagsjob suchen.
Heute antwortet sie mir, daß sie diese Forderung "als unanständig" ansähe.
Das trifft mich jetzt aber ganz hart. 8)
-
Hast Du etwa Jobangebote im horizontalen Gewerbe beigelegt? :evil
-
Kann ich ja noch nachreichen. :evil
-
Die Gerichte verhandeln wieder. Meine ersten Erfahrungen im Gerichtssaal reichen von "war da was?" bis Hochsicherheitsquarantäne auf der Intensivstation von Stuttgart-Stammheim. Beide Extreme zu finden in ein und demselben Gericht bei verschiedenen Richtern.
Daß keine Zuschauer in öffentliche Verhandlungen kommen können, wird noch Folgen haben. Ich sehe schon die ersten Strafverteidiger sich hämisch kichernd die Hände reiben. Den Vogel abgeschossen hat bis jetzt ein Richter in einer Sache meines Kollegen, der den Parteien das Erscheinen bei Gericht ausdrücklich untersagt hat; er will nur in Anwesenheit der Anwälte verhandeln.
Wir werden noch viel Spaß haben...
-
In einer angeblichen Bagatellsache liegen plötzlich fünf Bände Ermittlungsakten vor mir.
Ich werde mit dem Mandanten noch einmal über die Höhe meines Honorars reden müssen.
-
https://tinyurl.com/y7h43e5zx
Ex-Gefängnisdirektor will Haftstrafen abschaffen
-
"Error: Unable to find URL to redirect to."
-
Steht im Spiegel. Man kann den Artikel allerdings nur anlesen, wegen Paywall. Schade.
-
Ich konnte den Artikel hier nach Annahme der Cookies problemlos lesen:
spiegel.de (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ex-gefaengnisdirektor-thomas-galli-will-gefaengnisse-abschaffen-a-14f94035-cdd6-4f87-9b5d-9dd955c22eff)
Die Überschrift "Ex-Gefängnisdirektor will abschaffen" finde ich aber schlecht gewählt, denn der ist jetzt seit Jahren einfacher Rechtsanwalt und hat politisch überhaupt nichts zu sagen und kann daher auch nichts abschaffen.
Zudem vertritt er jetzt hauptsächlich Knackis, denen ist eine Reformierung des Strafrechts natürlich scheißegal, Hauptsache, sie kommen raus. Aber dafür müssten sie natürlich erstmal seine Erstberatungsgebühr von 180 € netto/Stunde berappen und das üppige weitere Salär. Und dann schreibt derselbe Typ, das ja ach so viele Leute leider nur ins Gefängnis müssen, weil sie arme Hasis sind und ihre Geldstrafe nicht zahlen können und daher die Ersatzfreiheitsstrafe verbüßen. Aber immerhin, die wirtschaftlich erfolgreichen Knackis rauszuholen, die sein Geld locker machen können, dafür setzt er sich ein.
-
Ex-Gefängnisdirektor will Haftstrafen abschaffen
Dazu der großartige Thomas Fischer, auch im Spiegel. (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hat-strafe-sinn-kolumne-von-thomas-fischer-a-4210dae4-0aab-42c3-a1c1-344ad17ee6fb?sara_ecid=nl_upd_1jtzCCtmxpVo9GAZr2b4X8GquyeAc9&nlid=pilkytlj)
-
Strafandrohungen werden eben erst optimal wirken, wenn im Staat mittels fortgeschrittener technischer Möglichkeiten der Überwachung und Aufklärung ein Täter fast mit Sicherheit davon ausgehen muss, erwischt zu werden. Wer klaut beispielhaft heute noch ein Handy, wenn das Ding mit GPS ortbar ist. Ich bin kein großer Fan des zunehmenden Überwachungsstaats, aber im Bereich Kriminalität hat er Potential.
-
wenn (...) ein Täter fast mit Sicherheit davon ausgehen muss, erwischt zu werden.
Es mag etwas idealistisch anmuten, aber ich denke, letztlich hängt es weniger davon ab, wie wahrscheinlich man erwischt wird, sondern davon, wie einprägend, wie zeitnah, wie heftig und dabei in Relation zu anderen Strafen sanktioniert wird.
Und schon lange vorher, wie wertschätzend eine Gesellschaft mit sich und ihren Mitgliedern umgeht. Sich einerseits kümmert und Freiräume gewährleistet, anderseits Regeln und Grenzen definiert, und dafür sorgt, daß die respektiert werden und so in jedermanns Rechtskanon verankert sind.
Dauerhaft ausbleibende Wertschätzung zieht früher oder später Konsequenzen nach sich, indem das Geringgeschätzte sich die Wertschätzung anderweitig besorgt, gegebenfalls auch mit Gewalt. Insofern bedeuten konsequent und zeitnah angewendete Sanktionen gelebte Wertschätzung, zeigen sie doch, daß jedermann, auch vermeintlich Schwachen angemessene Wertschätzung zusteht und diese wiederherzustellen ist, indem man dem Täter die für seine Handlung passende Wertschätzung entgegenbringt. Ob das Geschehen gut oder schlecht, angenehm oder unangenehm wahrgenommen wird, spielt hier keine Rolle. Entscheidend ist, daß überhaupt etwas geschieht. (vgl. auch 'Spiele der Erwachsenen' von Eric Berne (https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID2980304.html), in etwa: Leute provozieren im Endeffekt fruchtloses Geschehen, weil sie währenddessen wenigstens die Illusion von Wertschätzung erleben, und sie mangels effektiverer Methoden sonst emotional zugrundegingen.)
Wenn man sich nicht ausreichend um seine Gesundheit kümmert, kommt das früher oder später als Krankheit zurück, und dann muß man sich kümmern, dazu noch mit wesentlich schlechteren Voraussetzungen.
Wenn man seinen Kindern zu wenig oder unpassende Beachtung schenkt, obwohl sie danach hungern, sie sich also nicht adäquat gewertschätzt fühlen, erzwingen sie sich die Beachtung (oder schädigen sich selber) irgendwann auf andere, drastischere Weise.
Wenn eine Gesellschaft das zugegebenrmaßen mitunter mühsame Achten aufeinander vernachlässigt und stattdessen wartungsarme Geräte aufstellt; sich ins Private zurückzieht und die anderen (= den Nächsten, den man lieben soll, wie es so schön heißt) sich selber überläßt; Geborgenheit spendende Verbindlichkeit durch kühle Kosten-Nutzen-Rechnungen ersetzt, und alles cool und anonymer wird, dann verursacht das ein Wertschätzungsvakuum, welches danach drängt, sich zu füllen. Je dringlicher wahrgenommen, umso heftiger in den Maßnahmen.
In dem beschaulichen Geburtsort meines Vaters war, seit ich denken kann und wie meine Altvorderen es schilderten, der übliche Umgang miteinander herzlich, anteilnehmend, respektvoll. Man konnte einander vertrauen, zum Beispiel hat niemand jemals sein Fahrrad abgeschlossen, egal wo er es wie lange abstellte. Dies war bis weit in die 70er Jahre.
Dann aber beschloß der Gemeinderat, sich wirtschaftlich als Kurort aufzubauen und ging dafür ans Eingemachte. Man beraubte den Ortskern seiner Seele, indem man die über Jahrhunderte gewachsene malerische Altstadt zur Hälfte abriß und dort gesichtslose, vermeintlich großstädtisch-moderne Ladenzeilen hinkotzte, ergänzt um ebenso gesichtslos-anonyme Begegnungsplätze, die vor sich hinverwahrlosten. Um sie nach wenigen Jahren wieder abzureißen und durch andere hingerotzte Architektur zu ersetzen, und zusätzlich Kameras zu installieren.
Ihr ahnt es, irgendwann wurde erstmals ein Fahrrad gestohlen. Das war Ortsgespräch. Aber wurde bald wieder überlagert vom laufenden wirtschaftlichen Umbau und schließlich hingenommen als Preis der Entwicklung. Mittlerweile ist der Ort gesichtslos gewuchert wie die vielen anderen gesichtslosen im Lande, mit denselben gesichtslosen Gewerbegebieten am Ortsrand und derselben gesichtslosen Kriminalitätsrate wie anderswo.
--
Edit: Tipfehler bereinigt
-
Eine schmerzhafte Bestrafung des Täters drückt aber auch eine Wertschätzung des Opfers aus, halten zu Gnaden!
-
Durchaus. Ich wüßte nicht, wo ich das in meinem Post bestritten hätte.
-
Kriminalität ist in Wirklichkeit nur eine Verschwörung des Vatikans und der Freimaurer, um Anwälte reich zu machen.
-
Insofern bedeuten konsequent und zeitnah angewendete Sanktionen gelebte Wertschätzung, zeigen sie doch, daß jedermann, auch vermeintlich Schwachen angemessene Wertschätzung zusteht und diese wiederherzustellen ist, indem man dem Täter die für seine Handlung passende Wertschätzung entgegenbringt.
Das Problem ist nur, dass Straftäter ihre "Wertschätzung" in Form von Sanktion zumeist gar nicht haben wollen. Sonst könnten sie sich ja stellen, gestehen und auf Rechtsmittel verzichten, um schnellstmöglich in deren Genuss zu kommen :iro.
Wenn eine Gesellschaft das zugegebenrmaßen mitunter mühsame Achten aufeinander vernachlässigt und stattdessen wartungsarme Geräte aufstellt; sich ins Private zurückzieht und die anderen (= den Nächsten, den man lieben soll, wie es so schön heißt) sich selber überläßt; Geborgenheit spendende Verbindlichkeit durch kühle Kosten-Nutzen-Rechnungen ersetzt, und alles cool und anonymer wird, dann verursacht das ein Wertschätzungsvakuum, welches danach drängt, sich zu füllen.
Zumindest in der Großstadt sind die Mechanismen aber ja so. Längst nicht jeder kann oder will in einer ländlichen Idylle mit unangeschlossenen Fahrrädern wohnen, wo jeder jeden kennt und niemand außen vor ist. Im Gegenteil, der Trend geht ja überall mehr hin zur Landflucht und zum urbanen und anoymen Lifestyle. Man kann sich aber schlecht um Leute in der Nachbarschaft kümmern, die man überhaupt nicht kennt und die einen auch gar nicht kennenlernen wollen, weil reale Kontakte zu anstrengend sind und man viele "Freunde" in social Media hat. Mit einer derartigen Gesellschaft muss man aktuell bis auf weiteres umgehen. Und auch mit denen, die aufgrund dieser Verhältnisse irgendwann "auffällig werden", wie es in der Sprache der Strafverfolgungsbehörden heißt.
-
Ich steh ja total drauf, wenn Mandanten vor mir sitzen und mir einen ungeöffneten Brief "ihres" Gerichtsvollziehers von Anfang Mai hinlegen, und ich dem Umschlag dann die Kopie eines zivilrechtlichen Haftbefehls entnehme mit dem freundlichen Hinweis, daß er die Verhaftung noch abwenden kann, wenn er bis spätestens Anfang letzter Woche seine Schulden begleicht oder zur Vermögensauskunft antanzt... :P
-
Eine schmerzhafte Bestrafung des Täters drückt aber auch eine Wertschätzung des Opfers aus
Echt jetzt?
Was kommt als nächstes, punitive damage wie bei den Amis?
-
Wer klaut beispielhaft heute noch ein Handy, wenn das Ding mit GPS ortbar ist.
Ich hätte hier einen halben Meter Akten, bei denen Du meine Kundschaft fragen kannst, was sie sich bei dem Scheiß gedacht haben.
Antworten:
A: Nix
B: Nix
C: Ich brauchte Kohle für Stoff und bin das Ding nicht schnell genug losgeworden
D: nix
E: Ich fand das Handy geil und hatte kein Geld, mir das zu kaufen
F: Ich fand das Handy geil, aber im Laden stand nur ein Dummy / war zu gut gesichert, um es zu klauen
G - Z: Nix
-
Es ist kein gutes Gefühl, zum Beispiel zusammengeschlagen zu werden, und die Täter werden laufen gelassen.
Die Botschaft, die ankommt, ist dann:
"Du bist uns scheißegal."
Und wenn Du es aus gesellschaftlicher Sicht brauchst: Dieses "scheißegal" kommt natürlich zurück. Wer das (zu oft) erfahren hat, gehört nicht mehr dazu.
-
Echt jetzt?
Was kommt als nächstes, punitive damage wie bei den Amis?
Nein, die Todesstrafe.
-
Nein, die Todesstrafe.
:.) :.) :.) :.) :.) :.) :.) :.)
Hast du Angst? Weil du selber auf dem Schulhof schwächere gequält hast? Spaß gehabt dabei?
-
:.) :.) :.) :.) :.) :.) :.) :.)
Hast du Angst? Weil du selber auf dem Schulhof schwächere gequält hast? Spaß gehabt dabei?
Was Du alles über meine Schulzeit zu wissen meinst :.)
-
Es ist kein gutes Gefühl, zum Beispiel zusammengeschlagen zu werden, und die Täter werden laufen gelassen.
Davon redet doch keiner. Die Genugtuungsfunktion für das Opfer einer Straftat ist aber nur noch ein kleiner Teil der Kriterien, nach denen Strafe bemessen wird, und ursprünglich ging es in dem von Nigel verlinkten Artikel ja wohl darum, daß Haftstrafen in den meisten Fällen gar nichts bringen. Im Jugendstrafrecht hat zum Beispiel die Generalprävention überhaupt nichts (mehr) zu suchen, dafür gibt es Stimmen, die nach einem verstärkten Täter-Opfer-Ausgleich verlangen und es für notwendig erachten, eine(n) Täter(in) mit der Tat zu konfrontieren, so wie man früher einen jungen Hund mit der Schnauze in seine eigene Scheiße steckte, bis er endlich stubenrein war.
Das sind tolle Ansätze, aber keine Sau schert bzw. bemüht sich drum. Ich habe in Düsseldorf eine Sache, da warten der Mandant (der Geschädigte) und ich seit zwei Jahren drauf, daß der angeordnete Täter-Opfer-Ausgleich auch irgendwann mal durchgeführt wird. Nix passiert, mangels Personal. Es wird irgendwann so enden, daß das Verfahren gegen den Täter wegen Verjährung eingestellt wird.
Klar brauchst Du einem jugendlichen Serienstraftäter mit Migrationshintergrund nicht mit Fernseh- und Nachtischverbot und Liebesentzug zu kommen; da lacht so ein Jüngling, der daheim und in der Moschee die Scharia gepredigt bekommt, nur drüber. Aber die sind nicht der Normalfall.
-
Es muss ja keine Haftstrafe sein. Dass die Knäste nicht viel taugen, ist mir bekannt.
Aber es gäbe andere Möglichkeiten, ich möchte mich da jetzt nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen, da ich kein klinischer Psychologe bin, aber es gibt historisch eine Reihe von Strafen, die keine dauerhafte Schädigung hervorrufen und dennoch so demütigend wirken, dass sie wahrscheinlich spezialpräventiv sind.
-
und dennoch so demütigend wirken, dass sie wahrscheinlich spezialpräventiv sind.
Hä? Demütigend? Was ist denn das für ein Quatsch. Willst Du den Pranger wieder einführen oder was? Im alten Byzanz war es btw. nicht ganz unüblich, daß sich ein Mörder ein Jahr lang sonntags vor der Messe am Kirchenportal hinstellen mußte und jedem vorbeigehenden Kirchgänger sagen mußte, daß er ein armer Sünder sei und man für seine Vergebung beten möge.
-
Der Straftäter sollte überzeugt sein, so etwas nicht noch einmal erleben zu wollen.
Dazu scheint mir Scham ein geeignetes Mittel zu sein.
-
Der Straftäter sollte überzeugt sein, so etwas nicht noch einmal erleben zu wollen.
Dazu scheint mir Scham ein geeignetes Mittel zu sein.
Du träumst wieder.... Manche Leute sind auch nicht durch Scham erziehbar, im Gegenteil, das endet in Rache.
Es gibt Menschen, die sind nicht bekehrbar und können nicht geläutert werden.
-
Der Straftäter sollte überzeugt sein, so etwas nicht noch einmal erleben zu wollen.
Dazu scheint mir Scham ein geeignetes Mittel zu sein.
Das setzt voraus, dass der Straftäter sich für seine Tat schämt oder überhaupt Schamgefühl hat, zumindest gleichermaßen wie sein Opfer das empfindet.
Die meisten Täter schämen sich nicht oder empfinden keine Reue. Manche finden sogar ihre Taten gerechtfertigt.
-
Der Straftäter sollte überzeugt sein, so etwas nicht noch einmal erleben zu wollen.
Dazu scheint mir Scham ein geeignetes Mittel zu sein.
So wie Steinigung, Hand abhacken, Auspeitschen etc. auch "geeignete Mittel" sind. :.)
Mir scheint, Du läßt Dich da von Deinen immer noch nicht aufgearbeiteten kindlichen / jugendlichen Traumata leiten und in die Irre führen.
Ich habe da unlängst einen Artikel über Verzeihen gelesen. Ich muß sehen, ob ich den wiederfinde.
-
Das setzt voraus, dass der Straftäter sich für seine Tat schämt oder überhaupt Schamgefühl hat, .....
Conte ging es eher um die Scham die der Täter bei der Strafe empfinden soll. Sprich, der Täter soll sich bei der Strafe gedemütigt fühlen wie das Opfer bei der Straftat.
-
Conte ging es eher um die Scham die der Täter bei der Strafe empfinden soll. Sprich, der Täter soll sich bei der Strafe gedemütigt fühlen wie das Opfer bei der Straftat.
Danke.
Einige Leute hier sind in krampfhaften Nicht-Begreifen befangen.
-
Conte ging es eher um die Scham die der Täter bei der Strafe empfinden soll. Sprich, der Täter soll sich bei der Strafe gedemütigt fühlen wie das Opfer bei der Straftat.
Ich habe Conte verstanden!
Und was wenn der Täter abgestumpft und kein Scham empfindet?
Davon gibt es eine Menge abgebrante Psychopathen.
Die "demütigende Strafe" befriedigt nur die Rachegelüste des Opfers... nach seinem Empfinden und Schamgefühl. War früher so, deswegen war die Welt für Conte noch in Ordnung. Das hat heute keine Substanz für ein Strafsystem.
Ich glaube, es gibt nicht härterer als die Freiheitsstrafe.
-
Conte ging es eher um die Scham die der Täter bei der Strafe empfinden soll. Sprich, der Täter soll sich bei der Strafe gedemütigt fühlen wie das Opfer bei der Straftat.
Das haben wir schon verstanden, keine Angst.
Und was wenn der Täter abgestumpft und kein Scham empfindet?
Davon gibt es eine Menge abgebrante Psychopathen.
Zum Beispiel.
Die "demütigende Strafe" befriedigt nur das Racheverlangen des Opfers... nach seinem Empfinden und Schamgefühl.
Und ist deshalb der falsche Ansatz.
-
Die "demütigende Strafe" befriedigt nur die Rachegelüste des Opfers... nach seinem Empfinden und Schamgefühl. War früher so, deswegen war die Welt für Conte noch in Ordnung. Das heute keine Substanz für ein Strafsystem.
Es geht eben nicht um Rache.
In diesem Sinne ist der Gerechtigkeit Genüge getan.
Es geht darum dass die Allgemeinheit (Familie, Gemeinde, Gesellschaft) de,m Opfer zeigt, dass sie auf seiner Seite steht und es schützen will. Dabei geht es nicht unbedingt darum, dass der Täter erfolgreich resozialisiert wird oder so etwas - der erkennbare gute Wille ist schon eine Menge wert.
Eine Strafe, die den Täter zu einer größeren Gefahr macht, als er vorher war, ist natürlich Unsinn.
-
Ich habe Conte verstanden!
Nein. Dann hättest du keinen solchen Blödsinn wie das mit der Todesstrafe abgesondert.
-
Nein.
Was die gewünschte Demütigung des Täters angeht, Doch.
Dann hättest du keinen solchen Blödsinn wie das mit der Todesstrafe abgesondert.
Das war davor, schau die Reihenfolge was du abgesondert hast.
-
Es geht eben nicht um Rache.
In diesem Sinne ist der Gerechtigkeit Genüge getan.
Es geht darum dass die Allgemeinheit (Familie, Gemeinde, Gesellschaft) de,m Opfer zeigt, dass sie auf seiner Seite steht und es schützen will.
Wie sollte das gezeigt werden?.... ein Beispiel vielleicht?
Dabei geht es nicht unbedingt darum, dass der Täter erfolgreich resozialisiert wird oder so etwas -
Die Resozialisierung ist ein ganz anderes Thema, das ich nicht angesprochen habe.
der erkennbare gute Wille ist schon eine Menge wert.
Ein Beispiel wäre nicht schlecht.
Eine Strafe, die den Täter zu einer größeren Gefahr macht, als er vorher war, ist natürlich Unsinn.
Häää?
-
Wie sollte das gezeigt werden?.... ein Beispiel vielleicht?
Eben durch eine mehr als symbolische, wirklich stattfindende Strafe.
Die Resozialisierung ist ein ganz anderes Thema, das ich nicht angesprochen habe.
Ein Beispiel wäre nicht schlecht.
Wieder das gleiche. Es muss etwas geschehen, was die Geringschätzung der Tat deutlich macht.
Häää?
Mutmaßlich die Haftstrafe.
-
Es gibt Menschen, die sind nicht bekehrbar und können nicht geläutert werden.
Das glaube ich in der Allgemeinheit nicht. Die wenigen, die von den Straftätern selbst für ein zumindest einigermaßen normales Leben komplett ungeeignet erscheinen, haben Störungen, die mehr nach Klinink, als nach Knast rufen. Was nicht heißt, dass auch da keinerlei Hoffnung besteht.
Der Straftäter sollte überzeugt sein, so etwas nicht noch einmal erleben zu wollen.
Dazu scheint mir Scham ein geeignetes Mittel zu sein.
Hierzu bleibt festzuhalten, dass Scham ein Gefühl ist, das anhand des Abgleichs des eigenen Handelns mit der persönlichen inneren Werteskala entsteht. Sowas kann nicht mal eben so von außen verordnet werden.
-
Kurzer Einwurf:
Du kannst nichts dafür. (https://www.freitag.de/autoren/cbaron/du-kannst-nichts-dafuer)
Weiter im Text.
-
Hierzu bleibt festzuhalten, dass Scham ein Gefühl ist, das anhand des Abgleichs des eigenen Handelns mit der persönlichen inneren Werteskala entsteht.
Nichts anderes hat Conte beschrieben. bzw. gemeint.
Sowas kann nicht mal eben so von außen verordnet werden.
Von "Verordnung von außen" hat Conte auch nix geschrieben, Du Simpel (verwandt mit Trumpeltier oder noch im Bunker lebend?)! Allenfalls von Maßnahmen, die ggf. bei der Resozialisierung helfen könnten.
-
Allenfalls von Maßnahmen, die ggf. bei der Resozialisierung helfen könnten.
Die Resozialisierung ist ein ganz anderes Thema, das ich nicht angesprochen habe.
:schild Weird, da pflichtet einer dem anderen in etwas bei, was derjenige selbst überhaupt nicht gesagt haben will.
Eben durch eine mehr als symbolische, wirklich stattfindende Strafe.
Es muss etwas geschehen, was die Geringschätzung der Tat deutlich macht.
Was könnte das denn konkret sein. Sollte der Straftäter beispielhaft verpflichtet sein, ein Straftäterabzeichen jederzeit gut sichtbar zu tragen. Oder ist das noch nicht "mehr als symbolisch". Wann wird denn eine Strafe "wirklich", bedarf es dazu eines physischen Zwangs?
-
Meine Güte, ihr zwei, Hopper u. Simple, liest nicht wirklich mit und springt zwischendurch kurz rein, wenn ihr nicht anderes zu tun habt.
Zu der Resozialisierung hat Conte lediglich folgendes geschrieben:
Es geht eben nicht um Rache.
In diesem Sinne ist der Gerechtigkeit Genüge getan.
Es geht darum dass die Allgemeinheit (Familie, Gemeinde, Gesellschaft) de,m Opfer zeigt, dass sie auf seiner Seite steht und es schützen will. Dabei geht es nicht unbedingt darum, dass der Täter erfolgreich resozialisiert wird oder so etwas - der erkennbare gute Wille ist schon eine Menge wert.
Eine Strafe, die den Täter zu einer größeren Gefahr macht, als er vorher war, ist natürlich Unsinn.
Worauf Ich geschrieben habe:
Wie sollte das gezeigt werden?.... ein Beispiel vielleicht?
Die Resozialisierung ist ein ganz anderes Thema, das ich nicht angesprochen habe.
Ein Beispiel wäre nicht schlecht.
Häää?
Der Satz stammt von mir aber als Conte mich zitiert hat, hat er den Satz nicht rausgenommen :.)
-
Kurzer Einwurf:
Du kannst nichts dafür. (https://www.freitag.de/autoren/cbaron/du-kannst-nichts-dafuer)
Der Artikel spricht ja durchaus interessante Teilaspekte an, verfängt sich dann aber in Konturenlosigkeit und auch in Fehlvorstellungen.
Der Titel "Du kannst nichts dafür" stimmt einen ja schon darauf ein, welches Täterbild hier gezeichnet wird, nämlich dasjenige des (eigentlichen) Opfers. Gesellschaftliche Umstände, Kindheitserfahrungen, eine vermeintlich doch nur limitierte Willensfreiheit des Menschen usw. führen zu einem Täterbild mit marginaler Eigenverantwortung. Der Täter ist demnach in Bezug auf sein Handeln in Prinzip weitgehend entmündigt.
Wer einem Täter keine moralische Schuld aufbürden kann, dem fällt es leichter, [...] Straffällige rehabilitiert in die Gemeinschaft zurückzunehmen.
Da unterbreitet man also einen Tätertyp ohne moralisch "aufgebürdete" Schuld. Und selbst wenn es die gibt, sollen immer noch die Geschädigten entscheiden, wie sie damit umgehen und, falls diese nicht mehr leben, dann zur Not die Eltern, die quasi als "Stellvertreter" der Opfer die Straftat vergeben können sollen. Das alles wird aber jedenfalls dem Strafanspruch der Gesellschaft nicht gerecht. Ein Opfer kann ja verzeihen oder vergeben, aber die Sanktion der Tat im Interesse der Gesamtgesellschaft kann nicht dem Einzelnen überlassen werden.
Ein weiterer Kritikpunkt ist das schließlich das völlige Unverständnis vom christlichen Umgang mit Verfehlungen. So heißt es bereits in der Überschrift:
Wer an der christlichen Idee von Gut und Böse festhält, wird nicht zu einem humanen Verständnis von Schuld und Strafe gelangen.
Hierzu bleibt festzuhalten, dass die christliche Religion von einer umfassenden Möglichkeit der Vergebung von Schuld ausgeht. Aber der Täter muss eben bereuen, was seine innere Einsicht und Umkehr würdigt. Anders ausgedrückt, die christliche Religion nimmt den "Sünder" ernst. Und erst das unterstreicht seine Würde als Mensch. Eine aufgrund gesellschaftlicher Umstände zugeschriebene nahezu unvermeidbare Opferrolle hingegen nimmt dem Täter alles, was er überhaupt als Eigenleistung beizutragen hätte. Richtig oder falsch handeln zu können und Erkenntnis hierüber zu erlangen, ist ja gerade das Privileg des Menschen.
-
Ich habe da unlängst einen Artikel über Verzeihen gelesen. Ich muß sehen, ob ich den wiederfinde.
Wenn jemand Dein Kind entführt, vergewaltigt und tötet - kann man so eine Tat jemals verzeihen?
Ich könnte es nicht. Ich würde es auch gar nicht wollen.
-
Ich könnte es nicht. Ich würde es auch gar nicht wollen.
Dito. Niemals.
-
Natürlich nicht.
-
hmm... , das wird nicht gefallen, aber denkt mal vor der erregung drüber nach.
verzeihen kann, wer über dem anderen steht, also niemand.
verzeihen oder nicht stellt sich auf den sockel: hochmut.
diese alte sünde erzeugt in der seele schuldgefühl.
wer glaubt , andere verletzen oder töten zu dürfen..hochmütig.
damit stehen sich 2 gleichwertige sünder gegenüber. mit schuldgefühlen.
das passiert in der seele/psyche.
ob man jemanden aus der Gemeinschaft nehmen muss, weil er unberechenbaren schaden anrichten wird, ist eine ganz andere frage.
eine noch andere frage ist, ob man schwarzfahrer, jemanden, der ausser sich vor wut zuschlägt und jemanden, der aus lustgewinn schadet in eine zelle steckt ..
-
hmm... , das wird nicht gefallen
Das soll es ja auch nicht.
Wenn jemand Dein Kind entführt, vergewaltigt und tötet - kann man so eine Tat jemals verzeihen?
Allgemeiner Denkfehler (bei uns allen): Verzeihen kann streng genommen nur das Opfer. Das ist aber tot. Wir sind nur mittelbar beteiligte Dritte. Je näher wir am Opfer dran sind, desto weniger entfernt / mittelbarwird die Angelegenheit. Wir sind wütend, weil wir durch eine Tat einen geliebten Menschen verloren haben, der uns den Rest unseres Lebens sehr fehlen wird. Drei Blocks weiter ist dieses Kind aber schon nicht mehr als eine Zeitungsnotiz.
Der Vorteil am Verbrechen ist, daß wir unsere Wut ganz konkret auf eine(n) Täter(in) konzentrierenkönnen, den wir unsererseits für unsere Gefühle leiden lassen können. Stirbt unser Kind durch einen tragischen Unfall oder eine heimtückische Krankheit, können wir das nicht, obwohl das genauso "ungerecht" oder "unrecht" ist.
Dies vorausgeschickt, ist es "normal", daß wir einem Täter, der unser Kind wie von Ibo beschrieben behandelt und ermordet, nicht verzeihen können und auch nicht wollen. Solle mein Sohn durch ein Gewaltverbrechen umkommen, dann kann der Täter / die Täterin auf Knien dankbar sein, wenn die Polizei seiner habhaft wird, bevor er / sie mir in die Finger gerät.
Aus gutem Grund ist das Strafmonopol deshalb beim Staat, und Lynchjustiz ist strafbar. Was Marianne Bachmeier (https://de.wikipedia.org/wiki/Marianne_Bachmeier) nicht davon abgehalten hat, den Mörder ihrer Tochter im Gerichtssal zu erschießen, Chapeau.
Ich stimme mit vielem in dem von mir verlinkten Artikel nicht überein, aber er hat Ansätze, die man nicht übergehen darf, meiner Meinung nach aber nicht oder falsch zu Ende gedacht wurden.
Heilung
Südafrika Die Eltern einer getöteten Frau fanden ihren Frieden
Als die US-Studentin Amy Biehl Anfang der 1990er Jahre nach Südafrika reiste, um die Anti-Apartheid-Bewegung zu unterstützen, geriet sie in einem Township in einen Aufstand und wurde als vermeintliche Repräsentantin der „weißen Unterdrücker“ gelyncht. Vier jungen Männern wurde der Mord nachgewiesen, und sie verbüßten lange Haftstrafen. Als der südafrikanische Präsident Nelson Mandela 1996 die Wahrheits- und Versöhnungskommission einrichtete und den Fall thematisierte, setzten sich die Eltern der Getöteten dafür ein, dass die Täter freikommen. Da ihre Tochter die Kommission begrüßt hätte, boten sie den Mördern sogar ihre Freundschaft an. Zwei von ihnen sind heute mit den Eltern in der Amy-Biehl-Stiftung zugunsten sozial benachteiligter Jugendlicher aktiv.
(..)
5.000 Tätern, schwarzen wie weißen, wurde in der durch den Erzbischof Desmond Tutu geleiteten Kommission die Hand gereicht. Die Täter mussten ein Geständnis ablegen. Dann wurde ihnen vergeben, auch wenn sie nicht bereuten. „Vergebung“, sagte Tutu, „liegt auch im Eigeninteresse.“ Durch Vergebung höre das Opfer auf, Opfer zu sein, es mache sich wieder zum Handelnden.
Ich habe den Artikel gefunden auf der Suche nach dem Interview mit den Eltern von Amy Biehl; das habe ich leider nicht wiedergefunden.
Ähnlich wie der Artikel verhält es sich mit dem Buch Jenseits von Gut und Böse: Warum wir ohne Moral die besseren Menschen sind von Michael Schmidt-Salomon. (https://www.amazon.de/Jenseits-von-Gut-Böse-besseren/dp/3492273386/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=NF047V4NZ4EY&dchild=1&keywords=michael+schmidt-salomon&qid=1591436374&sprefix=michael+schmid%2Caps%2C205&sr=8-3) Jede Menge hochinteressanter und toller Ansätze, aber meiner Meinung nach nicht oder falsch zu Ende gedacht.
wer glaubt , andere verletzen oder töten zu dürfen..hochmütig.
damit stehen sich 2 gleichwertige sünder gegenüber. mit schuldgefühlen.
das passiert in der seele/psyche.
ob man jemanden aus der Gemeinschaft nehmen muss, weil er unberechenbaren schaden anrichten wird, ist eine ganz andere frage.
eine noch andere frage ist, ob man schwarzfahrer, jemanden, der ausser sich vor wut zuschlägt und jemanden, der aus lustgewinn schadet in eine zelle steckt ..
Es ist alles gar nicht so einfach.
-
Was mir wirklich auf die Nerven geht, ist der Verzeihens-Befehl der Christen.
Im Koran steht, du kannst es auch Gott überlassen, wenn du nicht kannst.
-
Was mir wirklich auf die Nerven geht, ist der Verzeihens-Befehl der Christen.
Das kann ich nicht beurteilen, Aber
Im Koran steht, du kannst es auch Gott überlassen, wenn du nicht kannst.
Bevor du es dem Gott überlassen, hast du einen langen Weg der Vergebung zu gehen. Nicht nur die Vergebung, die Vergeltung und die Rache kannst ihm überlassen.
Ich wünschte, ich könnte meinen Vater fragen, wo du am besten darüber lesen kannst. Und er war kein Gläubiger.
-
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich nicht weiß, was ich tun würde, wenn ein Familienmitglied oder sehr gute Freunde getötet würde/n. Mittlerweile oder seit ein paar Jahren schon könnte ich nichts garantieren, weil ggf. mutierend unberechenbar.
Es ist so ohne Sinn und Verstand bzw. Vernunft, was momentan passiert. Ich bin keine Kirchen- bzw. Messengängerin, glaube aber noch an Gott und spreche auch zu ihm (nicht mit ihm, klar, sonst würde ich wohl mal eingeliefert werden müssen)
-
Gerade auf Sat 1, Gesetz der Rache ;)
-
Dies vorausgeschickt, ist es "normal", daß wir einem Täter [...] nicht verzeihen können und auch nicht wollen.
Ich könnte es nicht. Ich würde es auch gar nicht wollen.
Was mir wirklich auf die Nerven geht, ist der Verzeihens-Befehl der Christen.
Im Koran steht, du kannst es auch Gott überlassen, wenn du nicht kannst.
Man sieht an den obigen Beispielen, wie schnell etwas nicht zu wollen zum nicht können erklärt oder jedenfalls damit vermischt wird.
Ich gehe davon aus, dass keine Religion vom jeweiligen Menschen etwas verlangt, zu dem er seinen persönlichen Möglichkeiten nach völlig und unter allen Umständen komplett außerstande wäre. Aber die religiöse Anforderung geht dahin, den sich beim Menschen aufgrund erlebten Unrechts zumeist als Standardreflex einstellenden Zuständen, wie Hartherzigkeit, Hass und Rachegelüsten, entgegenzutreten oder dies wenigstens nach Kräften zu versuchen.
-
Man sieht an den obigen Beispielen, wie schnell etwas nicht zu wollen zum nicht können erklärt oder jedenfalls damit vermischt wird.
Also ich seh das nicht. Die Aussage: „Ein Mensch kann zwar tun, was er will, aber nicht wollen, was er will“ ist Dir geläufig? (Präzise: Du kannst tun was du willst: aber du kannst, in jedem gegebenen Augenblick deines Lebens, nur ein Bestimmtes wollen und schlechterdings nichts anderes, als dieses Eine.)
Ich gehe davon aus, dass keine Religion vom jeweiligen Menschen etwas verlangt, zu dem er seinen persönlichen Möglichkeiten nach völlig und unter allen Umständen komplett außerstande wäre.
Wenn Du Dich da mal nicht irrst.
Aber die religiöse Anforderung
Welche? Wessen?
geht dahin, den sich beim Menschen aufgrund erlebten Unrechts zumeist als Standardreflex einstellenden Zuständen, wie Hartherzigkeit, Hass und Rachegelüsten, entgegenzutreten oder dies wenigstens nach Kräften zu versuchen.
Fürs Protokoll: Die von mir verlinkten "Vergebungsmodelle" sind nicht im allermindesten religiös oder sonstwie metaphysisch begründet oder auch nur angehaucht.
Citoyen machin simple, les gens n`ont pas eu besoin de cette hypothèse. Désolé. 8)
-
Man sieht an den obigen Beispielen, wie schnell etwas nicht zu wollen zum nicht können erklärt oder jedenfalls damit vermischt wird.
Offenbar hast du noch nie wirklich etwas zu verzeihen gehabt.
Ich gehe davon aus, dass keine Religion vom jeweiligen Menschen etwas verlangt, zu dem er seinen persönlichen Möglichkeiten nach völlig und unter allen Umständen komplett außerstande wäre.
Protestant?
-
Also ich seh das nicht. Die Aussage: „Ein Mensch kann zwar tun, was er will, aber nicht wollen, was er will“ ist Dir geläufig? (Präzise: Du kannst tun was du willst: aber du kannst, in jedem gegebenen Augenblick deines Lebens, nur ein Bestimmtes wollen und schlechterdings nichts anderes, als dieses Eine.)
Das Schopenhauerzitat wird ja gerne bemüht, um individuelle Verantwortung zu leugnen. Ein solcher Determinismus widerspricht allerdings der allgemeinen Lebenserfahrung. Außer bei ausgesprochenen Affekttaten behaupten nicht mal Straftäter, dass sie keine Handlungsoption gehabt hätten.
Welche? Wessen?
Es geht um die Anforderung der christlichen Religion. Wobei der Islam als Vergleichsmaßstab ja oben auch schon angesprochen wurde.
Fürs Protokoll: Die von mir verlinkten "Vergebungsmodelle" sind nicht im allermindesten religiös oder sonstwie metaphysisch begründet oder auch nur angehaucht.
Sondern?
-
Das Schopenhauerzitat wird ja gerne bemüht, um individuelle Verantwortung zu leugnen.
Wer leugnet es?
Es geht um die Anforderung der christlichen Religion.
Dann sag das auch. Die christliche Religion ist weder "die Religion" noch "die" Religion.
Sondern?
Vernunft? Eigenständiges Denken?
Colorandi causa: Rudi Dutschke, dem man nicht wirklich Religiosität unterstellen kann, hat seinem Attentäter vergeben. Den hat das so kirre gemacht, daß er sich deshalb suizidiert hat.
-
Manchmal bin ich mir wirklich nicht sicher, ob die für die Festsetzung und Auszahlung von Verfahrenskostenhilfegebühren zuständigen Rechtspfleger(innen) dumm sind, oder sich auf Anweisung dumm stellen, um Zahlungen zu verzögern... :-\
-
Die Zahlungsmoral der öffentlichen Hand ist schon lange ein Problem.
-
Ich habe schon Firmen, die von der öffentlichen Hand abhängig waren oder das Pech hatten, sich um einen öffentlichen Großauftrag erfolgreich beworben zu haben, deshalb Pleite gehen sehen.
-
Colorandi causa: Rudi Dutschke, dem man nicht wirklich Religiosität unterstellen kann, hat seinem Attentäter vergeben.
Das sind dann wohl "alternative Fakten". Denn dazu ergibt sich aus seinen eigene Äußerungen, derjenigen seiner Witwe und anderer Zeitgenossen das komplette Gegenteil:
Darauf schrieb Dutschke seinem Schuldirektor, als Pazifist und religiöser Sozialist lehne er den Wehrdienst mit der Waffe ab. Seine Mutter habe ihre vier Söhne nicht für den Krieg geboren. Trotz seines Glaubens an Gott und seiner Wehrdienstablehnung glaube er, ein guter Sozialist zu sein.
Deutschlandfunk.de: Die evangelische Kirche und 1968 "Deine Revolution komme"
"Rudi Dutschke 1967 im Südwestfunk: „Und so geht also das, was ich in der Vergangenheit als Christ begriffen habe, ein in meine politische Arbeit, auf dem Wege zur Realisierung vielleicht doch des Friedens auf Erden.“
"Für den führenden Kopf der Studentenbewegung sind seine christlichen Überzeugungen damals von großer Bedeutung, erinnert sich Dutschkes Witwe Gretchen Dutschke-Klotz: „Also ich denke, dass er gesehen hat, dass Jesus eine Botschaft hatte, und das war die Liebe zu den Menschen – und dass man eben diese Botschaft ernst nehmen sollte“.
Zeit Online "Rudi Dutschke nahm sich Jesus Christus als Vorbild"
"Helmut Gollwitzer, Professor für Evangelische Theologie an der Freien Universität und so etwas wie ein Mentor der Studentenbewegung, sagte bei Dutschkes Beerdigung: "Rudi Dutschke hat die Bergpredigt wörtlich verstanden." Für ihn bestand die Konsequenz aus gelebtem Christentum darin, politisch verantwortungsvoll zu handeln."
-
Und so geht also das, was ich in der Vergangenheit als Christ begriffen habe, ein in meine politische Arbeit
Achgottchen, weißt Du, ich war als Kind auch mal sehr religiös und fromm; aber man kann sich ja weiterentwickeln. Ich kenne den Wikipedia-Eintrag und noch ein paar mehr Sachen über und von Dutschke (besonders seine völlig verquaste und verschachtelte, mit Fremdworten überhäufte Ausdrucksweise, mit der er jedem Zuhörer seiner Reden binnen 10 Minuten in den Wahnsinn getrieben hat). Was er als Kind und Jugendlicher war, weiß ich durchaus.
Aber seit ich ein Buch über die Gründer der Frankfurter Schule lese, wundert mich eh nichts mehr.
Außer, daß Du blindes Huhn mal wieder meinst, ein Korn gefunden zu haben, hast Du zu dem Rest auch was zu sagen? Oder lenkst Du mal wieder nur ab mit Deinem vermeintlichen Sensationsfund?
-
Achgottchen, weißt Du, ich war als Kind auch mal sehr religiös und fromm; aber man kann sich ja weiterentwickeln.
Was er als Kind und Jugendlicher war, weiß ich durchaus.
Die obigen Zitate habe ich aus gutem Grund gewählt, denn sie stammen von Dutschke zunächst als Schüler, dann als Erwachsener im Interview von 1967, ferner von seiner Witwe posthum und schließlich von einem zeitgenössischen Grabredner. Wenn das nicht den Lebensquerschnitt eines religiös überzeugten abbildet, dann weiß wohl keiner, wie das besser dokumentiert sein könnte.
-
Dutschke, wo er von sich selbst spricht, spricht von seiner Vergangenheit (!) als Christ. Die habe ich auch, wenn ich nur weit genug zurückgehe in meinem Leben. Retrospektiv habe ich meine ersten 14 Lebensjahre intensiv den Feind studiert, den ich heute bekämpfe. Ansonsten zitiert Kraushaar (Ausgerechnet Kraushaar! Warum nicht gleich Donald Duck!? :.) Gollwitzer in indirekter (!) Rede. Bleibt seine Witwe, zugegebenermaßen. Man muß auch gönnen können. 8)
Und was ist mit dem Rest, zu dem Du so beharrlich schweigst?
-
Dutschke, wo er von sich selbst spricht, spricht von seiner Vergangenheit (!) als Christ.
Dann empfehle ich die erneute Lektüre des obigen Zitats:
„Und so geht also das, was ich in der Vergangenheit als Christ begriffen habe, ein in meine politische Arbeit, auf dem Wege zur Realisierung vielleicht doch des Friedens auf Erden.“
Klingt für den verständigen Leser doch wohl sehr gegenwartsbetont und vor allem äußerst zukunftsgerichtet.
-
Naja, er ist tot, man kann ihn nicht mehr dazu fragen. Willst Du noch länger auf Dutschke rumreiten, um vom eigentlichen Thema abzulenken?
-
Unser Stift hat gestern einen kapitalen Bock geschossen, weshalb mein Kollege, der eigentlich den ganzen Tag unterwegs ist, am Abend noch mal ins Büro kommen muß, um einen Stapel Unterlagen zu faxen, da ihm sonst eine Frist anbrennt. Ich meine ja, das ist ein Asperger (der Stift, nicht der Kollege). Mein Kollege meint, es sei "nur" die vietnamesische Sozialisation. Scheiße ist im Endeffekt wohl beides.
-
In Vietnam kenne ich mich nicht aus, aber zwischen Aspi und SEA gibt es womöglich tatsächlich Parallelen.
(Ich habe nichts gesagt und gedacht, denn ich bin ja kein Rassist und weiß ja gar nicht, was der Bub eigentlich angestellt hat. Wenn er des Aspies verdächtigt wird, hat er ja offensichtlich nicht einfach gepennt.)
-
Das hat nicht mit Rassismus zu tun, sondern mit Sozialisation. Wobei ich zur Sozialisation auch deren für uns befremdliche Erziehungsmethoden zähle.
Meine Gnädigste, die in ihrer Zeit in Neufünfland unmittelbar nach der Wende reichlich Kontakt zu den dortigen "Fidschies" hatte, lacht sich immer nur halbtot, wenn ich ihr die neuesten Schoten erzähle, die unser Azubi gebracht hat. Sie meint dann trocken, "die" wären so.
Wenn dem so ist, sind Vietnamesen das empathieloseste Volk auf diesem Planeten, gleich nach Nashörnern, atomgetriebenen Flugzeugträgern und Dampfwalzen, und darüber hinaus völlig kritikunfähig.
Mein eigener Umgang mit Asiaten, insbesondere Vietnamesen, ist überschaubar und beschränkt sich im wesentlichen auf geschäftliche Kontakte. Was darüber hinaus ging, waren die Gschpusies meines Kollegen, mit denen ich menschlich nichts anfangen konnte, die aber immerhin alle gut Kochen konnten. In dem Zusammenhang hatte ich den einen oder anderen Kontakt mit deren vietnamesischen Freunden, bekannten, Verwandten etc., zu denen ich jedenfalls sagen muß, daß die allesamt keinerlei Umgangsformen hatten und sehr fordernd und auch sonst unangenehm waren.
-
Wenn ihn jemand mit "Fidschie" angesprochen hat, ist es wohl ein Streik gewesen.
-
Wenn ihn jemand mit "Fidschie" angesprochen hat
Nein, das kennt hier auch niemand und ist deshalb völlig ungebräuchlich. Ich glaube nicht mal, daß unser Stift das kennt. Aber in Thüringen war das unmittelbar nach der Wende noch immer der übliche Ausdruck für Asiaten aller Couleur.
-
.....Aber in Thüringen war das unmittelbar nach der Wende noch immer der übliche Ausdruck für Asiaten aller Couleur.
Hat sich bis Heute nicht geändert.
-
Ich glaube nicht mal, daß unser Stift das kennt.
Versuche mal einen Norddeutschen zu finden, der "Fischkopp" nicht kennt ...
-
đầu cá ?
-
Aber in Thüringen war das unmittelbar nach der Wende noch immer der übliche Ausdruck für Asiaten aller Couleur.
Das ist so ein Unterschichten-Jargon. Komischerweise hat das vor 1989 niemand gesagt. Also jedenfalls nicht in Berlin und danach auch eher wenig. Ist ja auch ziemlich dumm. Was haben die Fidschis mit Vietnam zu tun? Das kann nur jemandem über die Lippen kommen, der geographisch völlig unbedarft ist. Das ist ja nicht mal Asien.
-
Ich brauche bitte einen Erklärbär :D
Ist diese "Fidschi" ein "Fischkop" in norddeutschen Dialekt?... und wieso werden Asiate so bezeichnet?
-
Das ist so ein Unterschichten-Jargon. ...
Unwahrscheinlich, das war so von der SED tolleriert.
.... Komischerweise hat das vor 1989 niemand gesagt. ....
Es gab da ja auch eher nur Vietnamesen in der DDR.
.....auch ziemlich dumm.....
Die SED hat aber auch nicht wirklich dagegen gesteuert.
..... Was haben die Fidschis mit Vietnam zu tun?
F klingt ähnlich wie V ? Der Rest Sprachpanche?
Das kann nur jemandem über die Lippen kommen, der geographisch völlig unbedarft ist. Das ist ja nicht mal Asien.
SED -Propaganda?
-
....Ist diese "Fidschi" ein "Fischkop" in norddeutschen Dialekt?... und wieso werden Asiate so bezeichnet?
Nein, die deutsche Staatenteilung bis 1989 in Deutschland ist schuld.
Wir hier in der DDR haben die Menschen mit Schlitzaugen aus Vietnam aus Nichtkentniss als Fidschi bezeichnet. In den alten Bundesländern werden die Menschen im Norden an der Küste als Fichköppe bezeichnet.
-
Nein, die deutsche Staatenteilung bis 1989 in Deutschland ist schuld.
Wir hier in der DDR haben die Menschen mit Schlitzaugen aus Vietnam aus Nichtkentniss als Fidschi bezeichnet
In den alten Bundesländern werden die Menschen im Norden an der Küste als Fichköppe bezeichnet.
Welche Menschen? Jeder, Ausländer generell oder nur die Asiaten?
-
Die SED hat aber auch nicht wirklich dagegen gesteuert.
Ich weiß nicht, warum das die SED hätte interessieren sollen? Für die waren Vietnamesen billige Arbeitskräfte. Der Umgang mit ihnen war nicht viel anders als mit den Leuten in den Schlachthöfen heute. Fraternisieren unerwünscht.
-
Wir hier in der DDR haben die Menschen mit Schlitzaugen aus Vietnam aus Nichtkentniss als Fidschi bezeichnet.
Nein, nicht "wir hier". Nur manche und vielleicht auch eher in Sachsen und Thüringen und da in bestimmten Kreisen. Wir haben damals "Vietnamesen" gesagt.
-
"Fidschie" ist wahrscheinlich ein Ergebnis der mitteldeutschen Konsonantenerweichung. Dann ist noch das Vogel-F zu einem richtigen F geworden. Mit Geographie hat das nichts zu tun und mit Orthographie nur am Rande.
-
đầu cá ?
Ich kann leider kein Vietnamesisch...
-
Nein, nicht "wir hier". Nur manche und vielleicht auch eher in Sachsen und Thüringen und da in bestimmten Kreisen. Wir haben damals "Vietnamesen" gesagt.
die Meck-Pomms musst du nicht ausnehmen...
-
also nördlich und südlich von Brandenburg
-
Der Rassismus ist immer und überall
Fidschies sind alles Zigarettenschmuggler, Asylanten nehmen anständigen Teutschen das Brot weg und Russlandaussiedler sind ganz merkwürdig.
Flüchtlinge sind Leute, denen alles in den Boppes geschoben wird.
Spätestens nach dem 3. Pils kann ich mir hier ständig so eine Scheiße anhören. Gegenreden hat da eh keinen Sinn. Ich geh dann immer, wenn das Thema hochkocht.
-
(Enger färben ab !)
-
Naja, er ist tot, man kann ihn nicht mehr dazu fragen. Willst Du noch länger auf Dutschke rumreiten, um vom eigentlichen Thema abzulenken?
Martin Luther ist auch tot, den kann also man auch nicht mehr fragen, ob er religiös war. Super Argument.
Dutschke wurde 2 x von seinem Attentäter in den Kopf geschossen. Danach musster er sich Sprache und Gedächtnis wieder mühsam erarbeiten, war nie wieder derselbe, hatte fortan deswegen epileptische Anfälle, am letzten ist er mit Ende 30 in der Badewanne ertrunken. Aber er hat seinem Attentäter zu Lebzeiten verziehen und dessen Suizid sogar bedauert. Das spricht doch wohl für sich, was sollte man ihn dazu posthum auch "noch fragen", was nicht zu Lebzeiten durch die Taten für jeden verständigen Betrachter evident ist.
Das hat nicht mit Rassismus zu tun, sondern mit Sozialisation.
Ich meine ja, das ist ein Asperger (der Stift, nicht der Kollege). Mein Kollege meint, es sei "nur" die vietnamesische Sozialisation. Scheiße ist im Endeffekt wohl beides.
Wenn dem so ist, sind Vietnamesen das empathieloseste Volk auf diesem Planeten, gleich nach Nashörnern, atomgetriebenen Flugzeugträgern und Dampfwalzen, und darüber hinaus völlig kritikunfähig.
In dem Zusammenhang hatte ich den einen oder anderen Kontakt mit deren vietnamesischen Freunden, bekannten, Verwandten etc., zu denen ich jedenfalls sagen muß, daß die allesamt keinerlei Umgangsformen hatten und sehr fordernd und auch sonst unangenehm waren.
Ok, zusammengefasst besteht die Grundhaltung, dass Vietnamesen unangenehm, kritikunfähig, ein "empathieloses Volk" sind, keinerlei Umgangsformen haben und von Leuten mit einer neuronalen Störung (Asperger) schwer zu unterscheiden sind. So sind sie halt, die Vietnamesen. Ich denke, es bringt nichts, zu sagen, "Das hat nicht mit Rassismus zu tun", wenn gleichwohl die dafür typischen Merkmale - Zuschreibung einer Vielzahl von Negativeigenschaften zu einer Ethnie - vorhanden sind.
-
Martin Luther ist auch tot, den kann also man auch nicht mehr fragen, ob er religiös war. Super Argument.
Nicht wahr? :evil
Nur war Luther ein Kirchenmann, während Dutschke ein Revolutionär war; da sind solche Fragen schon erlaubt.
Ein paar Fragen hätte ich schon auch an Luther gehabt, z.B. zu seinem Antisemitismus.
Dutschke wurde 2 x von seinem Attentäter in den Kopf geschossen. Danach musster er sich Sprache und Gedächtnis wieder mühsam erarbeiten, war nie wieder derselbe, hatte fortan deswegen epileptische Anfälle, am letzten ist er mit Ende 30 in der Badewanne ertrunken. Aber er hat seinem Attentäter zu Lebzeiten verziehen und dessen Suizid sogar bedauert.
Und das hat jetzt ganz genau was damit zu tun, ob Dutschke bei seinem Tod immer noch religiös war, oder nicht?
Geht das wirklich nicht in Dein kleines Spatzenhirn, daß der Mensch auch ohne metaphysischen Mummenschanz ziemlich viele Sachen "richtig" machen kann?
Ich habe auch eine abendländisch-christliche Sozialisation "genossen", wie die meisten hier. Aber das bedeutet doch nicht, daß man sich von diesem Unfug nicht lösen kann und anfangen, selbst zu denken.
Ok, zusammengefasst besteht die Grundhaltung, dass Vietnamesen unangenehm, kritikunfähig, ein "empathieloses Volk" sind, keinerlei Umgangsformen haben und von Leuten mit einer neuronalen Störung (Asperger) schwer zu unterscheiden sind. So sind sie halt, die Vietnamesen.
Von wessen Grundhaltung sprichst Du hier?
Ich denke, es bringt nichts, zu sagen, "Das hat nicht mit Rassismus zu tun", wenn gleichwohl die dafür typischen Merkmale - Zuschreibung einer Vielzahl von Negativeigenschaften zu einer Ethnie - vorhanden sind.
Ich kenne zu wenige Vietnamesen, um mir ein verallgemeinerndes Bild von den Angehörigen dieses Volkes machen zu können. Meine Erfahrungen mit Vietnamesen habe ich geschildert, andere habe ich nicht. Daß Menschen in meinem Umfeld das von mir Erlebte als "typisch" für Vietnamesen bezeichnet haben, dafür kann ich nichts.
Ich finde es aber putzig, wie Du hier ständig Deinen Haß auf mich projizierst und Dich an mir abarbeitest. Du erinnerst mich wirklich an diesen hochaggressiven Quäker, den ich vor vielen Jahren mal vertreten habe. Mach ruhig weiter so, wenn es Dir gut tut; mir macht das nichts aus.
Ich verzeihe Dir, ganz materialistisch und unreligiös. ;)
-
Vorhin beim Betreten des Büros gemerkt, daß ich heute früh im Tran zwei verschiedene Schuhe angezogen habe. Hoffentlich merkt das nachher beim Gericht keiner. ;)
-
Gehe einfach mal davon aus, dass Du einen neuen Trend setzen wirst😎 In zwei Wochen laufen Alle mit einem Paar verschiedener Schuhe rum. Du wirst Trendsetter 😁
-
Vorhin beim Betreten des Büros gemerkt, daß ich heute früh im Tran zwei verschiedene Schuhe angezogen habe. Hoffentlich merkt das nachher beim Gericht keiner. ;)
Wenn Du haushoch gewinnst, sieh es als Glücksbringer an.
Oder als Alleinstellungsmerkmal. :)
-
Wie lang ist so ein Talar?
-
Mach Dir nix draus. Ich habe mal in der morgendlichen Hektik vergessen, mir überhaupt Schuhe anzuziehen und stand dann in Hausschuhen in der Firma.
-
Gehe einfach mal davon aus, dass Du einen neuen Trend setzen wirst😎 In zwei Wochen laufen Alle mit einem Paar verschiedener Schuhe rum. Du wirst Trendsetter 😁
Leider zu spät, der "mismatched shoes" ist schon lange Trend.
Aber immerhin zeigt Yossi, auch wenn ungewollt, sein Sinn für Fashion :evil
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_12_06_20_2_31_18.jpeg)
-
Aber die Socken scheinen kongruent. 8)
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_12_06_20_2_31_18.jpeg)
Es geht doch ;)
-
Du hsat doch bestimmt eine Schere im Büro. Den Fail hast du leicht ausgeglichen :evil
-
Und ich dachte jetzt kommt "Der Blonde mit dem Schwarzen Schuh" um die Ecke.
-
Und ich dachte jetzt kommt "Der Blonde mit dem Schwarzen Schuh" um die Ecke.
Ein klasse Film mit Zwerchfellkrampfgarantie. 8)
-
Die Woche fängt gut an. Komme gerade vom Gericht, wo ich feststellen mußte, daß der heutige Termin verlegt wurde. :P :.)
-
Zwei Briefe geschrieben, ein paar Telefonate geführt. Auf der Parkbank gegenüber von meinem Fenster sitzt einer mit einem Packen Bücher und einer Flasche Bier in der Sonne und liest. Der Mann hat Recht (bis auf das Bier, das brauch ich um die Uhrzeit noch nicht). Vielleicht sollte ich gehen, bevor die Arbeit mich findet... ;)
-
Neid … ich muss ab Freitag wieder ins Büro.
-
Ne halbe Stunde später war der Typ weg, und es saß eine Frau mit ein paar Büchern und einer Flasche Wein auf der Bank.
Ich bin dann aufgestanden und gegangen...
-
Dort versuchte der Geschädigte zunächst mittels Pfefferspray, auf den Beschuldigten einzuwirken. Dies mißlang aber, da der Geschädigte das Pfefferspray falsch herum hielt und sich so selbst in die Augen sprühte.
Warum nur habe ich an manchen Tagen das Gefühl, lauter Idioten zu vertreten. :.)
-
Ich weiß gar nicht, was manche Homeofficer für Probleme haben. Außer, dass sie ggf. perspektivisch mal wieder an der Arbeitsstätte präsent sein müssen 8).
Meine eine hat eher Probleme bzw. zusätzliche Arbeit mit denen. Das geht von ->Nicht erreichbar und Rückruf Stunden oder Tage später -> verbunden mit Mahnungen von Rechnungen, die per Post eingehen, aber vorher via E-Mail an die Besteller gegangen sind, aber nicht mit Bestätigung des Erhalts und der sachlichen Richtigkeit weitergeleitet wurden -> Still ruht der See, wenn per Telefon oder E-Mail angefragt wird. Nervt :evil
Mal abgesehen von diversen Anrufen :"Könnten Sie mal meinen PC hochfahren, Remote funktioniert momentan nicht" etc. pp.
Ja klar, ich spiele Euch hier den Deppen ;)
-
Ja klar, ich spiele Euch hier den Deppen ;)
Irgendjemand muß es ja tun. :evil
-
Was es nicht alles gibt: Automessie (https://verkehrsrecht.gfu.com/2020/06/vg-karlsruhe-bedingte-fahreignung-bei-zugemuelltem-fahrzeug-auf-grund-eines-messie-syndroms/).
Obwohl, den einen oder anderen kenne ich, deren Autos wie fahrende Müllhalden aussehen...
-
Mal abgesehen von diversen Anrufen :"Könnten Sie mal meinen PC hochfahren, Remote funktioniert momentan nicht" etc. pp.
Ja klar, ich spiele Euch hier den Deppen ;)
Diese Deppen nennt man "EDV-Support".
EDV funktioniert grundsätzlich nicht richtig, Jammern ist zwecklos.
-
Unser Stift erschien um 9.40 Uhr, um mir zu erklären, daß er jetzt weiter zu Aldi müsse, seine Prepaidkarte aufladen. Sonst könne er nämlich meinem Kollegen keine WhatsApp schicken, wer alles angerufen hätte.
Mit etwas Glück ist er um halb elf wieder da, frühstückt, geht eine halbe Stunde lang kacken und hat dann Mittag...
-
Dir brauch ich ja nicht zu erklären, dass du nur ein halbes Jahr Zeit hast, die Lusche auszusortieren, danach hast du ihn richtig an der Backe.
-
Der ist schon im zweiten Lehrjahr, den werden wir nicht mehr los. Mein Kollege wollte den unbedingt haben; inzwischen bereut er seine Menschenfreundlichkeit.
-
besteht Hoffnung, dass er die Prüfung besteht, oder verlängert er dann noch?
-
Die Prüfung wird er hoffentlich bestehen, er ist ja nicht doof. Nur stinkfaul und mit einem Sozialverhalten ausgestattet, das den Umgang mit ihm nicht einfach macht.
-
Ich kann verstehen, wenn jemand extrem nervös wird, insbesondere, wenn es um einen sechsstelligen Betrag geht (der den Mandanten trotzdem nicht arm machen würde). Aber es ist nicht hilfreich, wenn der Mandant zweimal am Tag anruft und mitteilt, was ihm irgendwelche Rechtspfleger und Frisöre zu seinem Problem geflüstert haben, oder er meint, mein persönlicher sprechender Fristenkalender zu sein (der dazu auch noch falsch geht). Ich sitze hier und warte schon auf den morgendlichen Anruf mit der Frage nach den aktuellen Wasserstandsmeldungen in dem Fall. Was hätte denn verdammt nochmal seit gestern Nachmittag passiert sein sollen...?
-
Vielleicht hat er Gründe zu glauben, dass die Gegenseite von Pfeile im Köcher habe, die sie jederzeit abschießen könnte.
-
Dann muß er mit mir über seine Befürchtungen reden, nicht mit seiner Putzfrau. :.)
-
Der Kollege von der Gegenseite und seine Mandantin, beide mit einer unübersehbaren Neigung zu pointierter Ausdrucksweise, werfen mir plötzlich einen "ungehörigen Tonfall" vor. Na gut, wenn sie meinen... :.)
-
Der Mandant hat einen eher albernen Strafprozeß am Bein; der Vorwurf war dem Gericht aber immerhin die Beiordnung eines Pflichtverteidigers Wert.
Er kommt und meint, daß er lieber von mir verteidigt werden möchte. Ich erkläre ihm, daß das Geld kostet, weil man einen Pflichtverteidiger nicht so einfach wieder los wird. Das sei kein Problem. Es ist nie ein Problem, bis man konkret Geld sehen will. :.)
Jetzt ruft das Gericht an und teilt mir mit, daß sich noch ein dritter Verteidiger gemeldet hat.
Ich werden dem guten Mann umgehend klar machen müssen, daß er zur Vorbesprechung seines Verhandlungstermins ohne ausreichend Bares erst gar nicht in meiner Kanzlei aufzutauchen braucht. 8)
-
Ihr Verhalten ist absolut standeswidrig und peinlich !
Mein Gegner muß es ja wissen. :evil :evil :evil :evil
-
Der Mandant meinte, er käme mit seiner Exfrau gut klar. Aus hier nicht zu erörternden Gründen steht er noch bei ihr im Mietvertrag, wohnt aber schon seit Jahren woanders.
Jetzt klopft der Gerichtsvollzieher bei ihm an wegen einer Forderung des Vermieters. Der Mandant fällt aus allen Wolken. Seine Exfrau hat ihm weder den Mahnbescheid, noch den Vollstreckungsbescheid weitergeleitet. Jetzt sind alle Rechtsmittelfristen verstrichen, und ihm bleibt nichts anderes übrig, als zu zahlen.
Er wird sein Verhältnis zu seiner Exfrau wohl überdenken müssen...
-
Da schreibt mir ein Mandant:
ich bin wider gesund und fit ich esse ich treibe Sport und ich esse gerne viel verschiedene Gemüse ich lese Bücher Gott sei danke Gott ist groß. Ich wünsche sie alles gut und gesund ein schönen Tag noch wenn sie eine Frage haben können sie mich gerne anrufen oder ein E-Mail schreiben.
Er liest Bücher und ißt gerne viel Gemüse. Besser kann es nicht gehen.
Ist der Mandant gesund, freut sich der Anwalt. ;D
-
Wie viele Jahre muss er denn noch brummen?
-
Gar nicht. Es geht um seine Einbürgerung, wegen der wir schon seit zwei Jahren mit dem Regierungspräsidium rummachen.
-
Heute ist Tag der Fanpost. Eine Messiemandantin, deren Wohnungsräumung ich mit Taschenspielertricks verhindern konnte, mailt mir:
was mich sehr betroffen gemacht hat- ein Mieter, der ganz unten wohnt hat als ich mit meinem Sohn die Treppe hochging- mit Desinfektionsspray hinter uns hergesprüht...das hat mich sehr sehr verstört....2 Mieter gingen durchs Haus und haben Unterschriften gegen uns gesammelt
So, wie die Bude aussieht, wundert es mich, daß die Nachbarn sie noch nicht gelyncht und ihre Wohnung zu Desinfektionszwecken angezündet haben. :.) :evil
-
hat sie noch nicht mitgekriegt, dass du ihren Sitzplatz und den Tisch nach ihrem Besuch desinfizierst?
-
Messies sehen außerhalb ihrer Wohnung völlig normal aus und riechen für gewöhnlich auch nicht. Wie sie das machen, ist mir schleierhaft. Die müssen irgendwo in ihren Siffbuden einen hermetisch dichten Schrank haben für die Klamotten, die sie beim Verlassen der Wohnung anziehen. Bei dieser Messietante habe ich auch erst Bescheid gewußt, als in der Räumungsklage Fotos der Wohnung waren. Eine Mülldeponie ist ein frisch sterilisierter Operationssaal dagegen.
-
Biedenkopf ist ein schönes Städtchen und das Amtsgericht dort ein netter, alter Kasten.
Wenn der Mandant jetzt noch aufgetaucht wäre, hätte es eine nette Verhandlung werden können.
Naja, jetzt gibt es in diesem idyllischen Städtchen noch einen Termin, zu dem der Mandant von der Polizei vorgeführt werden soll. Bin mal gespannt, was er dann so zu erzählen hat, wie die Arrestzellen in dem alten Gebäude sind. 8)
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_07_07_20_10_33_06.jpeg)
-
...ein Rechtsanwalt auf (Dienst-)Reise,... ;)
-
Eine Komposition aus Komplementärfarben.
-
Was für ein traumatisches Blau!
-
Ich habe mal wieder mit so einer vulgärfeminsitischen Sozialarbeiterin bei einem Jugendamt zu tun, wie es scheint. Die Kindsmutter verweigert den Umgang, die Jugendamtstante schickt mir auf meine Schreiben nur pampige Einzeiler zurück. Seit 10.32 Uhr wird jetzt zurückgepampt. 8)
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihre kargen Ausführungen vom 22.06.2020 und 03.07.2020 habe ich mit Befremden zur Kenntnis genommen.
Sicherlich ist Ihnen die Kernaufgabe eines Jugendamtes, nämlich der Schutz und die Durchsetzung der Rechte eines Kindes, ebenso bewußt wie mir.
Ich muß Sie also nicht erst darüber belehren, daß es hier nicht nur um das Recht meines Mandanten auf Umgang mit seinem Kind geht, sondern in erster Linie um das Recht des Kindes auf Umgang mit seinem Vater.
Vor diesem Hintergrund darf ich um Mitteilung bitten, was Sie zur Durchsetzung des Rechts des Kindes auf Umgang mit seinem Vater bisher unternommen haben bzw. zu unternehmen gedenken.
Ist ein gemeinsames Gespräch mit den Eltern geplant? Haben Sie meinen Mandanten zu einem Einzelgespräch eingeladen, um ihn persönlich kennenzulernen und sich ein Bild von ihm und einem Begehren zu machen?
Es fällt mir schwer zu glauben, daß Sie sich mit einer knappen Antwort der Kindesmutter, sie lehne den Umgang ab, zufrieden gegeben haben bzw. zufrieden geben werden.
Auch meine Anfrage nach einer Anschrift, wo ein Antrag auf Umgang bei dem Familiengericht zugestellt werden kann, haben Sie nicht beantwortet, da ich explizit auch nach einer Zustelladresse gefragt habe, die nicht notwendigerweise der Wohnanschrift bzw. dem Aufenthaltsort der Kindsmutter entspricht.
Es ist Aufgabe des Jugendamts, den Umgang zu fördern und nicht, einem Elternteil bei der Vereitelung desselben behilflich zu sein.
Ich gehe davon aus, daß Sie dieser Aufgabe gerecht werden und erwarte eine Antwort bis spätestens 23.07.2020.
Mit freundlichen Grüßen
Bin mal gespannt. 8)
-
Bin mal gespannt. 8)
Die schicken dir die Familienministerin an den Hals.
-
Naja, es wäre nicht das erste Jugendamt, aus dem ich hochkant herausfliege. 8)
-
Männlicher Mandant gut - Frau böse. Weil männlicher Mandant zahlt (oder für ihn Staatskasse). Das äußert nun einer, der bei sowas "nicht das erste Jugendamt, aus dem ich hochkant herausfliege" absolviert hat, aber anderen gerne pauschal "Frauenfeindlichkeit" unterstellt. Vielleicht hat die Frau ja ganz gute Gründe, warum sie von dem Mann nicht gefunden werden will. Aber der Gedanke ist dann wohl schon wieder eher zu "frauenfreundlich".
-
Ach mein armer Hase! Hast Du vor lauter Haß auf mich mal wieder vergessen, richtig zu lesen, was ich geschrieben habe?
Ich verzeihe Dir. Du kannst ja nichts dafür. :)
-
Vielleicht hat die Frau ja ganz gute Gründe, warum sie von dem Mann nicht gefunden werden will.
Und selbst wenn dem so wäre, hat immer noch das Kind ein Recht auf Umgang mit seinem Vater. Aber so weit hast Du in Deinem Gegeifer natürlich nicht gedacht.
-
Die Mutter unseres Azubis ist im Krankenhaus. Und was macht der Idiot? Richtig: Er macht sein Handy aus. Am Ende will sie ja noch von ihm, daß er sie mal besucht, oder sich sonstwie um sie kümmert. 8)
So was Gestörtes wie den habe ich schon lange nicht mehr erlebt.
-
Wie bist du auf das Exemplar gekommen?
-
Mein Kollege hat den angeschleppt. Er hatte mal was mit seiner Mutter.
-
Minderwertige Qualifikation für einen Praktikumplatz ;D
-
Nicht außer acht lassen sollte man, daß Kinder gerne ihre Eltern zum Vorbild nehmen. Vielleicht hat der gute Gründe, sich totzustellen.
-
Ja, das ist natürlich völlig richtig, und selbst die "normalen" vietnamesischen Erziehungsmethoden sind für unsere Verhältnisse milde ausgedrückt grenzwertig.
Mit 26 sollte man allerdings so weit gereift sein, daß eine lebensbedrohliche Erkrankung der Mutter einem nicht nur nicht völlig am Arsch vorbeigeht, sondern man ihr einigermaßen beisteht, und wenn man ihr nur ein bißchen Obst vorbeibringt, oder sich höflichkeitshalber nach ihren Befinden erkundigt. Da das Handy abzuschalten, um nicht erreichbar zu sein, ist schon ziemlich krass.
-
Ja, das ist natürlich völlig richtig, und selbst die "normalen" vietnamesischen Erziehungsmethoden sind für unsere Verhältnisse milde ausgedrückt grenzwertig.
... Da das Handy abzuschalten, um nicht erreichbar zu sein, ist schon ziemlich krass.
In Ostasiatischen Moralbüchern wird ständig verschärft darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, die Eltern zu lieben und zu verehren - insbesondere im chinesischen Kulturkreis, der in Vietnam großen Einfluss hat.
Offenbar haben die ein Problem damit. So selbstverständlich wie bei uns ist es eben nicht. Regeln, die ständig betont und wiederholt werden, werden offensichtlich nicht befolgt.
-
Na wenigstens ist er gerade zur Arbeit erschienen. Schaun mer mal.
-
In Ostasiatischen Moralbüchern wird ständig verschärft darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, die Eltern zu lieben und zu verehren - insbesondere im chinesischen Kulturkreis, der in Vietnam großen Einfluss hat.
Offenbar haben die ein Problem damit.
Natürlich haben sie (die Kinder) ein Problem damit. Sie müssen die Liebe erfahren, damit sie diese zurück geben können. Andersfall landet das Verhältnis bei masochismus. Da können die Moralbücher vorschreiben was sie wollen.
So wie der junge Mann sich generell im Leben anstellt, kann ich mir vorstellen, wie die Erziehung der Mutter gelaufen ist.
Regeln, die ständig betont und wiederholt werden, werden offensichtlich nicht befolgt.
Das gilt überall.
-
So wie der junge Mann sich generell im Leben anstellt, kann ich mir vorstellen, wie die Erziehung der Mutter gelaufen ist.
Ich auch. Ab einem gewissen Lebensalter ist das aber keine Ausrede mehr dafür, sich selbst wie ein Arschloch zu verhalten.
-
Tja. (http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/ag_leverkusen/j2020/27_C_135_19_Urteil_20200527.html) :evil
-
Ab einem gewissen Lebensalter ist das aber keine Ausrede mehr dafür, sich selbst wie ein Arschloch zu verhalten.
Absolut richtig. Aber das schaffen nur wenige, dabei spielt das Erkenntnis die große Rolle, nicht der Alter. Dann kommt die Wille überhaupt was zu ändern oder das Leben bequem und jammarnd weiterführen.
Ob man das Leben nennen darf, ist eine Ansichtssache.
-
Manche können der Mutter nicht verzeihen, manche dem Ex. Es ist ein Elend.
-
Manche können der Mutter nicht verzeihen, manche dem Ex. Es ist ein Elend.
Dem Freund, dem Nachbar, Geschwister und und und.
Verzeihung kann ein Anfang sein, muss aber nicht!
-
Verzeihen hin, verzeihen her. Er wohnt bei ihr und läßt sich von ihr durchfüttern, also kann es so schlimm nicht sein. Es geht nicht an, daß mein Kollege ihr frische Unterhosen ins Krankenhaus bringen muß, weil der Lausebengel sich um nichts kümmert und sein Handy ausmacht.
Ich hatte mich mit meinen Eltern auch mal in der Wolle und habe trotzdem nach meinem vater gesehen, als ich erfahren hatte, daß er im Krankenhaus liegt (wo ich mich dann von ihm dumm anmachen lassen mußte, aber das ist eine andere Geschichte)
-
In Ostasiatischen Moralbüchern wird ständig verschärft darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, die Eltern zu lieben und zu verehren - insbesondere im chinesischen Kulturkreis, der in Vietnam großen Einfluss hat. Offenbar haben die ein Problem damit. So selbstverständlich wie bei uns ist es eben nicht.
In D ist es "selbstverständlich" die Eltern "zu lieben und zu verehren"? Diese Selbstverständlichkeit sieht man eigentlich nur in der Fernsehwerbung, wo ganz süße Kinder ihre Eltern immer ganz doll liebhaben.
-
Diese Selbstverständlichkeit sieht man eigentlich nur in der Fernsehwerbung, wo ganz süße Kinder ihre Eltern immer ganz doll liebhaben.
Oder in der heilen Welt, die man selbst erschaffen hat. Ist das ein Elend :.)
-
Oder in der heilen Welt, die man selbst erschaffen hat. Ist das ein Elend :.)
Oder sie wird pauschal eingefordert, wenn irgendwo etwas unrund läuft.
-
Es gibt keine heile Welt. Aber man kann sie sich mit etwas Anstand wechselseitig erträglicher machen. Es gibt den schönen, alten Spruch von dem Verhalten, das jeder Mensch mit auch nur einem "Funken Anstand im Leib" an den Tag legt. Dieser "Funken Anstand" geht den Menschen mehr und mehr verloren geht.
-
Richtig! Das steh auch so ähnlich im Papyrus Leiden I 344.
-
Unfruchtbar sind die Frauen … keine Männer werden mehr geboren wegen der Zustände im Land
??? :o
-
So ein "früher-war-alles-besser-Lamento" gibt es auch aus Babylonien, aber wo genau weiß ich nicht mehr. Jedenfalls Keilschrift.
-
Es scheint aber trotzdem was dran zu sein.
-
Weit entfernt in den unerforschten Einöden eines total aus der Mode gekommenen Ausläufers des westlichen Spiralarms der Galaxis leuchtet unbeachtet eine kleine gelbe Sonne. Um sie kreist in einer Entfernung von ungefähr achtundneunzig Millionen Meilen ein absolut unbedeutender, blaugrüner Planet, dessen vom Affen abstammenden Bioformen so erstaunlich primitiv sind, daß sie Digitaluhren noch immer für eine unwahrscheinlich tolle Erfindung halten.
Dieser Planet hat - oder besser gesagt, hatte - ein Problem. Die meisten seiner Bewohner waren fast immer unglücklich. Zur Lösung dieses Problems wurden viele Vorschläge gemacht, aber die drehten sich meist um das Hin und Her kleiner bedruckter Papierscheinchen, und das ist einfach drollig, weil es im großen und ganzen ja nicht die kleinen bedruckten Papierscheinchen waren, die sich unglücklich fühlten.
Und so blieb das Problem bestehen. Vielen Leuten ging es schlecht, den meisten sogar miserabel, selbst denen mit Digitaluhren.
Viele kamen allmählich zu der Überzeugung, einen großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen heruntergekommen waren. Und einige sagten, schon die Bäume seien ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen.
Und eines Donerstags dann, fast zweitausend Jahre, nachdem ein Mann an einen Baumstamm genagelt worden war, weil er gesagt hatte, wie phantastisch er sich das vorstelle, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären, kam ein Mädchen, das ganz allein in einem Café in Rickmansworth saß, plötzlich auf den Trichter, was die ganze Zeit so schiefgelaufen war, und sie wußte endlich, wie die Welt gut und glücklich werden könnte. Diesmal hatte sie sich nicht getäuscht, es würde funktionieren, und niemand würde dafür an irgendwas genagelt werden.
Nur brach traurigerweise, ehe sie ans Telefon gehen und jemandem davon erzählen konnte, eine furchtbar dumme Katastrophe herein, und ihre Idee ging für immer verloren.
(Douglas Adams, Per Anhalter durch die Galaxis)
Quelle (http://www.reit-online.de/adams3.htm)
-
Es gibt keine heile Welt.
Eine Schönheit ist sie allemal.
-
Was ist denn HIER los :o ;D :.) :P :o ;D
-
Was ist denn HIER los
The Battle of the Century. (https://www.youtube.com/watch?v=aHY5SM0YFv0) 8)
Mehr als 3.000 Sahnetorten verfeuert.
-
Was ist denn HIER los
Oder lieber vielleicht sozialkritisch-romantisch gefällig?
Im Frühling werden die Kälbchen geboren,
mit langen Beinen und weichen Ohren.
:)
Doch weil die Hausfrau auf Kalbfleisch geil,
zerhackt sie der Metzger mir dem Beil.
:evil
Ingo Insterburg
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_18_07_20_11_25_59.jpeg)
Amtsgericht Gelnhausen
-
Was ist denn HIER los :o ;D :.) :P :o ;D
Raxi träumt von einer besseren Welt (oder glaubt er, Doug Adams' Mädchen hätte geniale Börsentipps gehabt [grübel], und dem Simpel gefällt die Welt so wie sie ist :musik
-
Was ist denn HIER los :o ;D :.) :P :o ;D
Raxi träumt von einer besseren Welt (oder glaubt er, Doug Adams' Mädchen hätte geniale Börsentipps gehabt [grübel], und dem Simpel gefällt die Welt so wie sie ist :musik
Und Conte führt Selbstgespräche ;D
-
Das tun alte Männer, gewöhnt Euch daran!
-
Das tun alte Männer, gewöhnt Euch daran!
Aha, alte Männer.
Wer war mit "euch" gemeint?
-
Wer war mit "euch" gemeint?
Alte Frauen? :evil
-
Alte Frauen? :evil
Also, Ich muss mich an nichts gewöhnen, schon gar nicht an das was "alte Männer" meinen eine selbstverständliche Eigenheit zu sein :P
-
Ob die Eigenheit "selbstverständlich" ist, ist Banane, sie ist uns eigen.
-
Ich mag keine Bananen. Gehen auch Pampelmusen?
-
Ob die Eigenheit "selbstverständlich" ist, ist Banane, sie ist uns eigen.
Ist mir auch recht, wenn deine Behauptungen Dir Banane sind ;D
-
Gehen auch Pampelmusen?
Die mag ich auch ;D
-
Ist mir auch recht, wenn deine Behauptungen Dir Banane sind ;D
Die Selbstverständlichkeit ist Banane. Id est, niemanden interessiert es, ob alt alte Männer "selbstverständlich" Selbstgespräche führen, oder einfach so. Wicht ist es, zu wissen, dass sie es eben tun.
-
Die Selbstverständlichkeit ist Banane. Id est, niemanden interessiert es, ob alt alte Männer "selbstverständlich" Selbstgespräche führen, oder einfach so. Wicht ist es, zu wissen, dass sie es eben tun.
Wen interessiert und für wen soll es wichtig zu wissen, ob sie(alte Männer) es tun?
Noch soviel vertippt, irgendwas war heute zu viel oder zu wenig bei dir :.)
-
Alles okay mit Euch beiden?
-
Alles okay mit Euch beiden?
Klar ;)
-
Im Übrigen war das kein Selbstgespräch, sondern eine Erläuterung.
-
Ist das jetzt hier das geistige Gegenstück zu der fake- Bushaltestelle vorm Altersheim?
-
Ist das jetzt hier das geistige Gegenstück zu der fake- Bushaltestelle vorm Altersheim?
In gewisser Weise ist es das schon die ganze Zeit. Beispiel:
Ich erhebe Klage beim Verwaltungsgericht und bitte um Übersendung der beizuziehenden Akte der verklagten Behörde.
Gericht teilt mir mit, dazu hätten sie keine Lust, und ich möge die Akte gefälligst bei der Behörde vor Ort einsehen.
Ich frage nach der Rechtsgrundlage für dieses komischen Ansinnen.
Drei Tage später: Die Post bringt mir die Akte wie angefordert ins Büro.
Immer. Jedesmal. Seit Jahren. 8)
-
Ich finde es erstaunlich, dass eine Hilfskantinenheldin am Landgericht nicht nur nicht weiß, ob Schöffen in die Kantine dürfen, sondern sich dabei auch noch so anstellt, als ob sie das Wort "Schöffe" noch niemals gehört hätte.
-
Das sind nur noch outgesourcete Spacken von irgendwelchen privaten Securityfirmen, die die Eingangskontrolle machen. Die wissen nix, führen sich aber auch wie die großen Poobahs. Die Frankfurter Gerichtskantine ist seit ein paar Jahren ein Hochsicherheitstrakt geworden, bewacht von privat beschäftigten Analphabeten; ich gehe da schon lange nicht mehr rein.
-
Gerade rief mich ein Gegner in einer Familiensache aus einer Entzugsklinik an, um mir mitzuteilen, daß ich ein schlechter Anwalt sei.
Leider legte er gleich wieder auf, so daß ich nicht herausbekommen konnte, woran er das jetzt festgemacht hat.
Ich werde also nicht nur als schlechter Anwalt, sondern auch dumm sterben müssen...
-
Wenn es ein Prozessgegner ist, das wäre das wohl als Drohung aufzufassen.
-
Mich wundern 2 Sachen.
Dass die Menschheit angesichts der Trottel bis jetzt überlebt hat
Und dass die Darwin-Award-Kandidaten nicht weniger werden.
-
Was ist daran verwunderlich, in der Wohlstandsgesellschaft muss der Einzelne ja kaum noch aus eigener Kraft überlebensfähig sein und auch keine überlebenswichtige Position für den Nachwuchs einnehmen. Sieht man in D ja beispielhaft an der stark angewachsenen Gruppe der Alleinerziehenden, die zumeist wirtschaftliche Mangelfälle sind. Dass die Gesellschaft für den notwendigen Ausgleich sorgt, ist in den entsprechenden Bezugsgrupppen heute eigentlich schon verbreiteter Teil der Lebensplanung.
-
Dass die Gesellschaft für den notwendigen Ausgleich sorgt, ist in den entsprechenden Bezugsgrupppen heute eigentlich schon verbreiteter Teil der Lebensplanung.
Das gehört so.
Bei allen gesellig lebenden Säugetierarten ist die Brutpflege eine Gemeinschaftsaufgabe; die Kleinfamilie ist eine zivilisatorische Fehlleistung.
-
Das gehört so.
Der allgemein halluzinierte contrat social geht dabei allerdings davon aus, daß der einzelne wenigstens versucht, aus eigener Kraft überlebensfähig zu sein.
Hier stolpert der Simpel mal wieder über sein überschaubares, borniertes Weltbild, indem er davon ausgeht, daß Alleinerziehende generell und überhaupt geplant nicht überlebensfähig sind, weil sei davon ausgehen, daß "der Steuerzahler" sie und ihre Brut schon auffängt und durchfüttert.
Ich kenne jede Menge Alleinerziehende, die das anders sehen, und die völlig ohne Sozialleistungen durchkommen. Das paßt natürlich nicht in simple Weltbilder.
-
Der allgemein halluzinierte contrat social geht dabei allerdings davon aus, daß der einzelne wenigstens versucht, aus eigener Kraft überlebensfähig zu sein.
Genau das kritisiere ich. Dieser contrat asocial muss neu verhandelt werden. Er ist gegen die Natur.
-
Genau das kritisiere ich. Dieser contrat asocial muss neu verhandelt werden. Er ist gegen die Natur.
Klar. Lafargue läßt grüßen. (https://de.wikisource.org/wiki/Das_Recht_auf_Faulheit) :.)
Seit dem Neolithikum und der Einführung von Seßhaftigkeit, Ackerbau und Viehzucht ist die Party vorbei, noch nicht gemerkt?
Es kann von einem erwachsenen Menschen grundsätzlich verlangt werden, sich um seinen Lebensunterhalt wenigstens selbst zu bemühen. Was die Linke vom Couponschneider verlangt, darf nicht auf der anderen Seite dem Empfänger von Transferleistungen gestattet werden.
-
Die "Friktionsverluste" des Modells Kleinfamilie sind nicht unerheblich, halten zu Gnaden.
-
Die soziale Kontrolle innerhalb der Großfamilie, welches Mitglied sich womöglich faul in die
soziale Hängematte legt, dürfte allerdings ungleich größer sein als jeder Kontrollwahn eines Jobcenters.
Ich sehe auch nicht, was falsch daran sein soll, wenn jeden Mitglied einer Klein- / Großfamilie, Clans, Stammes, Gesellschaft zugemutet wird, im Rahmen seiner Möglichkeiten seinen Teil zum eigenen Unterhalt und damit auch dem der gesamten Familie, Clans, Stammes, Gesellschaft beizutragen.
-
Lafargue bleibt unbekannt mit dem Pfad file:///C:/Users/Hermann/AppData/Local/Temp/lafargue-faulheit.pdf ;D
-
Schon gut, ich hab den Link korrigiert. :)
-
Ich kenne jede Menge Alleinerziehende, die das anders sehen, und die völlig ohne Sozialleistungen durchkommen.
Die Bezugsgröße "ich kenne jede Menge" ist allerdings nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Hierzu etwas von der Bundeszentrale für politische Bildung:
Bundeszentrale für politischen Bildung - Armutsrisiko alleinerziehend (https://www.bpb.de/apuz/252655/armutsrisiko-alleinerziehend)
"Dem Statistischen Bundesamt zufolge waren 2015 rund ein Drittel aller Alleinerziehenden in Deutschland von Armut bedroht, noch mehr (40 Prozent) waren auf Leistungen aus der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach Sozialgesetzbuch (SGB) II, also "Hartz IV", angewiesen."
Auch darüber hinaus ist bei Alleinerziehenden kaum Geld in der Kasse, siehe nachstehend Tagesspiegel:
Tagesspiegel - Alleinerziehende sind besonders häufig arm (https://www.tagesspiegel.de/politik/armut-in-deutschland-alleinerziehende-sind-besonders-haeufig-arm/22873316.html)
"Darüber hinaus hatten knapp zwei Drittel der Menschen in Alleinerziehenden-Haushalten (63 Prozent) nicht die finanziellen Mittel, unerwartete Ausgaben von etwa tausend Euro zu bestreiten."
Dabei ist zu berücksichtigen, dass Leistungen, wie Kindergeld und Unterhaltsvorschuss, schon mit eingerechnet sind. Dass der Unterhaltsvorschuss letztlich von bis 12 Jahre auf bis 18 Jahre Kindesalter ausgeweitet wurde, zeigt zudem zusätzlich die deutliche Vergesellschaftlichung des Unterhalts von Kindern.
-
Komisch, daß ich trotzdem jede Menge Alleinerziehende kenne, die ganz prima mit ihrem Einkommen auskommen.
-
Seit dem Neolithikum und der Einführung von Seßhaftigkeit, Ackerbau und Viehzucht ist die Party vorbei, noch nicht gemerkt?
Against the Grain: A Deep History of the Earliest States (https://en.wikipedia.org/wiki/Against_the_Grain:_A_Deep_History_of_the_Earliest_States)
-
Ja, danke. Siehe auch hier. (https://www.zeit.de/2019/32/die-muehlen-der-zivilisation-james-c-scott/komplettansicht)
Es ist doch wirklich nix neues, daß die Menschen nicht zum Spaß seßhaft wurden. Die meines Wissens nach immer noch gängige These ist, daß es durch Klimaveränderungen erzwungen wurde, die dazu führten, daß die Ressourcen ein Leben als reine Sammler und Jäger nicht mehr hergaben. Aber ich lasse mich da gerne korrigieren.
Fakt ist aber, daß unsere Spezies am Arsch ist, seitdem sie seßhaft geworden ist.
-
Die Bezugsgröße "ich kenne jede Menge" ist allerdings nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung.
Das sagt ausgerechnet der, der hier regelmäßig Stammtischsprüche ohne jeden Nachweis als unverbrüchliche Wahrheiten raushaut. 8)
-
Ja, danke. Siehe auch hier. (https://www.zeit.de/2019/32/die-muehlen-der-zivilisation-james-c-scott/komplettansicht)
Es ist doch wirklich nix neues, daß die Menschen nicht zum Spaß seßhaft wurden. Die meines Wissens nach immer noch gängige These ist, daß es durch Klimaveränderungen erzwungen wurde, die dazu führten, daß die Ressourcen ein Leben als reine Sammler und Jäger nicht mehr hergaben. Aber ich lasse mich da gerne korrigieren.
Die These von Scott ist nicht die Klimaveränderung, sondern die Herausbildung von Herrschaft. Jäger und Sammlerinnen sind inhärent unregierbar.
Dazu auch sein wichtigeres Buch, welches nur in (anstendendem) Englisch zu haben ist, dessen Lektüre sich aber durchaus lohnt:
The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia (2009) (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_Not_Being_Governed)
-
Die These von Scott ist nicht die Klimaveränderung, sondern die Herausbildung von Herrschaft.
Alles richtig; aber das setzt Ackerbau und damit Seßhaftigkeit voraus.
Jäger und Sammlerinnen sind inhärent unregierbar.
Eben.
Der Ackerbau und die Seßhaftigkeit sind das Grundübel, mit dem alles angefangen hat. Herrschaftsstrukturen sind da nur noch die Kirsche auf dem Sahnehäubchen.
-
Der Ackerbau und die Seßhaftigkeit sind das Grundübel, mit dem alles angefangen hat. Herrschaftsstrukturen sind da nur noch die Kirsche auf dem Sahnehäubchen.
Scott führt aus: Ackerbau, und speziell Getreidebau, sind eine Voraussetzung für Herrschaft. Deswegen haben Herrschaftsträger Menschen genötigt, mit dem (bereits vorher erfundenen, aber nur supplementär durchgeführten) Ackerbau zu beginnen und dabei zu bleiben.
Menschen, die sich dem Staat verweigert haben, haben das oft getan, indem sie statt dessen andere Feldfrüchte anbauten, die Schriftlichkeit ablegten und alle Generationen sich einen neuen Volksnamen zulegten (und damit Ethnologen und Historiker in tiefe Verzweiflung stürzten).
Lies mal The Art of not being governed, das ist das interessante Buch!
-
ohne jeden Nachweis als unverbrüchliche Wahrheiten
Ich habe zum Thema die Bundeszentrale für politische Bildung und den Tagesspiegel verlinkt und daraus zitiert. Was daran "ohne jeden Nachweis" sein soll, versteht kein Mensch. Wem das noch nicht reicht, der kann "Alleinerziehende Armut" googeln und wird von weiterem Material geradezu erschlagen. Soweit die Realität.
Komisch, daß ich trotzdem jede Menge Alleinerziehende kenne, die ganz prima mit ihrem Einkommen auskommen.
Wieviele sind denn die "jede Menge" - bestimmt keine 100, vermutlich auch keine 50, vielleicht keine 20. Also Impressionen aus einer geradezu mikroskopischen Filterblase.
-
Fakt ist aber, daß unsere Spezies am Arsch ist, seitdem sie seßhaft geworden ist.
Was schlägst Du vor. Wohnung verkaufen und ein Wohnmobil zulegen ?
Ich find's ganz praktisch eine feste Wohnung zu haben und im Endeffekt wird dies auch Ressourcen schonen.
Mal davon abgesehen, dass das Nomadentum in Europa die Rückkehr zu permanentem Krieg wäre.
-
Was ist daran verwunderlich, in der Wohlstandsgesellschaft muss der Einzelne ja kaum noch aus eigener Kraft überlebensfähig sein und auch keine überlebenswichtige Position für den Nachwuchs einnehmen. Sieht man in D ja beispielhaft an der stark angewachsenen Gruppe der Alleinerziehenden, die zumeist wirtschaftliche Mangelfälle sind. Dass die Gesellschaft für den notwendigen Ausgleich sorgt, ist in den entsprechenden Bezugsgrupppen heute eigentlich schon verbreiteter Teil der Lebensplanung.
Dass es soviel Alleinerziehende gibt, hängt ursächlich eher mit der schleichenden Auflösung der Paarbeziehung durch die Elternschaft zusammen. Frühere Generationen kamen damit besser klar, da sie mehr im Geiste "das Leben ist kein Wunschkonzert" erzogen wurden.
-
Menschen, die sich dem Staat verweigert haben, haben das oft getan, indem sie statt dessen andere Feldfrüchte anbauten, die Schriftlichkeit ablegten und alle Generationen sich einen neuen Volksnamen zulegten (und damit Ethnologen und Historiker in tiefe Verzweiflung stürzten).
Menschen, die sich dem Staat verweigerten, waren in erster Linie erst mal Freiwild und haben i.d.R. nicht überlebt oder sind in einem anderen Staatswesen integriert bzw. unterworfen worden.
-
Was schlägst Du vor. Wohnung verkaufen und ein Wohnmobil zulegen ?
Es gibt keine Rückkehr ins Mesolithikum oder gar in Paläolithikum. Der Zug ist abgefahren. Sollte ein Krieg oder eine Seuche mindestens 90 % unserer Spezies dahinraffen, kann man nochmal drüber nachdenken.
-
Man braucht kein -lithikum und auch keinen Dauerkrieg.
In The art of not being governed steht wie man es anfängt ;D
-
In The art of not being governed steht wie man es anfängt ;D
Selbst wenn der Wikipediaartikel de Unhalt des Buches richtig wiedergibt: Nein.
Da steht, wie es anfängt, damit es so spät wie möglich aufhört. Wie ein paar kleine gallische Dörfer erbitterten Widerstand leisten Ihr Zaubertrank ist ihr unzugängliches Territorium und das Fehlen von begehrenswerten Ressourcen, so daß es keinem von wem auch immer geleiteten Staatsgebilde lohnt, sie mit Gewalt zu integrieren.
Diese Völker sind Überbleibsel aus vergangenen Zeiten, und die meisten von ihnen verfügen über ausgeprägte Hierarchien und Disziplinierungsmethoden für die, die innerhalb ihrer Gruppe meinen, sich nicht einfügen zu müssen.
Ich wünsche allen diesen Völkern, daß sie sich lange wehren und autark bleiben können. Aber letztendlich kämpfen sie einen verlorenen Kampf.
Nichtsdestotrotz scheint es ein sehr interessantes Buch zu sein, das ich mir mal reinziehen muß.
-
Diese Völker sind Überbleibsel aus vergangenen Zeiten,
Der Clou ist ja, dass die "Bergvölker" zum größeren Teil keine "Urvölker" sind, sonder Nachfahren von Leuten, die oft erst vor wenigen Generationen oder sogaer selbst - aus einer staatlichen Gesellschaft abgehauen sind.
und die meisten von ihnen verfügen über ausgeprägte Hierarchien und Disziplinierungsmethoden für die, die innerhalb ihrer Gruppe meinen, sich nicht einfügen zu müssen.
Das sind immerhin selbstauferlegt Regeln.
-
Der Clou ist ja, dass die "Bergvölker" zum größeren Teil keine "Urvölker" sind, sonder Nachfahren von Leuten, die oft erst vor wenigen Generationen oder sogaer selbst - aus einer staatlichen Gesellschaft abgehauen sind.
DAS ist eine interessante These!
Das sind immerhin selbstauferlegt Regeln.
Naja, die in diese Gruppen Hineingeborenen unterschreiben in aller Regel auch keinen contrat social nach ihrer Geburt. :.)
-
Naja, die in diese Gruppen Hineingeborenen unterschreiben in aller Regel auch keinen contrat social nach ihrer Geburt. :.)
Hast Du?
-
Natürlich nicht. In unserer Gesellschaft schwafelt ja auch keiner von selbstauferlegten Regeln. Du hast damit angefangen. ;)
-
In unserer Gesellschaft schwafelt ja auch keiner von selbstauferlegten Regeln. Du hast damit angefangen. ;)
Dabei habe ich in der Tat nicht von "unserer" Gesellschaft gesprochen.
Aber die "Bergvölker" sind sehr viel informeller verfasst und bieten den Mitgliedern auch mehr Optionen, weiterzuziehen, wenn ihnen etwas nicht passt. Deswegen dürften Ihre Regeln weniger abschreckend sein.
-
Sich entweder einem nie ausdrücklich zugestimmten Gesellschaftsvertrag zu fügen oder auszuwandern, sind heute längst nicht mehr die einzigen Mechanismen. Wie man anhand der Drangsalierung der Bürger mit Corona-Maßnahmen teilweise fragwürdiger Sinnhaftigkeit in unterschiedlichen Ländern nachverfolgen kann, geht der Weg mehr hin zum zivilen Widerstand als neuem Ausdruck demokratischer ad hoc Meinungsäußerung zwischen den Wahlen. Politische Meinungsäußerung bekommt damit auf Seiten der Bürger verstärkt eine physische Komponente, der sich früher zumeist nur Minderheiten, wie ultralinke Randgruppen durch Sitzstreiks, Blokaden etc. bedient haben. Das kommt jetzt allerdings zunehmend beim Normalbürgertum und auch bei der Jugend an. Ein Erscheinungsbild dieses neuen Verständnisses zeigt sich darin, dass die Polizei, früher noch "Freund und Helfer" und eben noch "Helden des Alltags" aktuell wohl den schlechtesten Stand in D gegenüber der Zivilbevölkerung seit langem hat.
-
oha. Die Antiatomkraftbürger mit ihren jahrelangen Protesten gegen Brokdorf und Wackersdorf und Gorleben, oder die Startbahn--West Gegner oder oder oder scheinen dir leider kein Begriff zu sein. Das waren bei weitem nicht nur Linke, sondern Bürger jeder Coleur. Wobei die Älteren unter denen natürlich anders demonstrierten, als die Jungen, die ihre Knochen hingehalten und ihre Gesundheit riskiert haben.
-
Die Antiatomkraftbürger mit ihren jahrelangen Protesten gegen Brokdorf und Wackersdorf und Gorleben, oder die Startbahn--West Gegner oder oder oder scheinen dir leider kein Begriff zu sein.
Natürlich nicht. Ihm geht es nur ums Rumstänkern gegen Gruppen, auf die er seinen Haß fokussiert: Alte Männer, Motorradfahrer, Frauen...
-
Der Clou ist ja, dass die "Bergvölker" zum größeren Teil keine "Urvölker" sind, sonder Nachfahren von Leuten, die oft erst vor wenigen Generationen oder sogaer selbst - aus einer staatlichen Gesellschaft abgehauen sind.
Sowas wie Ausbrecher aus dem Erziehungsheim. Wie finden die Schweizer diese Diagnose ?
-
Ein Erscheinungsbild dieses neuen Verständnisses zeigt sich darin, dass die Polizei, früher noch "Freund und Helfer" und eben noch "Helden des Alltags" aktuell wohl den schlechtesten Stand in D gegenüber der Zivilbevölkerung seit langem hat.
Da ist was dran. Die kriegen demnächst Schilder umgehängt, wo draufsteht 'Tu mir nichts'.
-
Sowas wie Ausbrecher aus dem Erziehungsheim. Wie finden die Schweizer diese Diagnose ?
Nein. Ausbrecher aus dem Arbeitslager.
Wie finden die Schweizer diese Diagnose ?
Eine spannende Frage.
Historisch gesehen kommen Kantone wie Zürich oder Basel eher aus der Tradition der freien Reichsstädte, die Graubündner sind dagegen eindeutig Hill Tribes.
-
oha. Die Antiatomkraftbürger mit ihren jahrelangen Protesten gegen Brokdorf und Wackersdorf und Gorleben, oder die Startbahn--West Gegner oder oder oder scheinen dir leider kein Begriff zu sein. Das waren bei weitem nicht nur Linke, sondern Bürger jeder Coleur.
Das waren im Wesentlichen nur von Regionalinteressen geprägte Ausgangslagen, klar demonstieren da auch Normalbürger mit, wenn Atomkraftwerke oder radioaktives Material in ihre Nachbarschaft kommen sollen. Und vieles davon ist bereits Jahrzehnte her, das war eine andere Generation (oder zwei), in den 80ern gab es ja auch noch Punks die auf "no future" gemacht haben und im Prinzip gegen alles waren. Ab den 90ern ist die Jugend aber relativ unpolitisch geworden, Hauptsache monetärer Wohlstand und Party. Insofern ist es erfrischend, dass hier ein Erwachen aus dem Dornröschenschlaf zu beobachten ist und das politische Spektrum wieder bunter wird und dementspechend die Leute zu mobilisieren vermag.
-
Buchstabensuppe. :.)
-
Birkel (https://www.birkel.de/produkt/buchstaben/)
-
irgendwie schade, dass uns simpel sich nicht mal selbst informiert. So schwer ist das nicht
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fdemonstration_bei_Brokdorf
-
Nach zwei hektischen Tagen hat mich heute die Arbeitsunlust überrannt. Nicht, daß hier nicht noch genug auf dem Schreibtisch rumläge; aber das liegt morgen Nachmittag noch genausogut da.
Morgen in aller Herrgottsfrühe aus dem Haus, den Mandanten und seine Großmutter auflesen und nach Nordhessen düsen. Dort Händchen halten als Zeugenbeistand auftreten und hoffen, daß ich nicht einschlafe. Danach heim ins Büro.
Montag einen Arbeitsgerichtstermin mit einem völlig schwachsinnigen Mandanten hinter mich gebracht, trotzdem noch zwei Große Abfindung rausgeholt. Mandant zufrieden, ich genervt. Ich hätte den Mandanten in der Verhandlungspause schlagen mögen. :.)
Ich denke gerade darüber nach, ob in der Gebührenordnung nicht vielleicht noch Platz wäre für eine Frustrations- oder Vom-mandanten-verarscht-worden-sein-gebühr. Manchmal isses einfach nicht Honorar, sondern Schmerzensgeld. :.)
Gestern anderes Arbeitsgericht. Die Richterin, die ich sehr mag (ein absolutes Schlappmaul, mit der man keinen Streit haben möchte), ist völlig durch den Wind, beginnt die Verhandlung mit einem kurzen Bericht, daß sie in der Nacht einen Trauerfall in der Familie hatte und nicht so ganz bei der Sache sei. Wir - beide Anwälte und Parteien - regen an, zu vertagen. Sie lehnt dankend ab, aber die Stimmung förderte die Vergleichsbereitschaft. So bin ich wenigstens mit einem guten Ergebnis rausgekommen.
Unser Azubi wird täglich durchgeknallter; den müssen wir versuchen, loszuwerden. Das Jahr bis zu seiner Prüfung halte ich den nicht mehr aus. Die eine oder andere Abmahnung in den nächsten Wochen sollte drin sein, so daß man ihn fristlos kicken kann.
-
Und wieder mal eine Mandantin, die "sehr erschüttert" ist, weil ich ihr eine Rechnung geschrieben habe... :.)
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_06_08_20_4_53_09.jpeg)
Ruhe beim Amtsgericht Marburg
-
Unser Azubi wird täglich durchgeknallter; den müssen wir versuchen, loszuwerden. Das Jahr bis zu seiner Prüfung halte ich den nicht mehr aus. Die eine oder andere Abmahnung in den nächsten Wochen sollte drin sein, so daß man ihn fristlos kicken kann.
Ich bewundere ernsthaft Deinen Langmut. Ich hätte den keinen Monat ertragen.
-
Mit Langmut hat das nichts zu tun. Azubis kann man nun mal nicht nach Belieben wie normale Arbeitnehmer kündigen, sondern ohne weiteres nur während der Probezeit, danach nur aus wichtigem Grund und die Hürden für eine Kündigung aus wichtigen Grund sind bei Azubis sehr hoch. Das ist auch berechtigt, weil ein Ausbildungsverhältnis von der gesetzlichen Konzeption her im Prinzip als eine Art Erziehungsverhältnis ausgestaltet ist und gewisse Unzulänglichkeiten des jungen Menschen typisch und erwartbar sind. Wer den Azubi nicht in der Probezeit eingehend prüft und ihm gleich kündigt, dem kann - insbesondere auch vor dem Hintergrund der geringen Entlohnung - üblicherweise zugemutet werden, den Azubi auch bis zum Ende zu behalten. Ein Rausschmiss innerhalb der letzten ca. 10 Monate bis zu Abschlussprüfung, wie hier in Rede stehend, kann hingegen dem jungen Menschen die ganze Zukunft versauen. Dem entspricht es, dass die Rechtsprechung an den wichtigen Grund, sofern er überhaupt darstellbar ist, besonders hohe Anforderungen stellt, je näher die Abschlussprüfung ist. Wo sollte der auch hin auf die letzten Monate. Zumal ohne Aubildungsbetrieb die Gefahr besteht, nicht an der Abschlussprüfung teilnehmen zu dürfen. Aber so, wie hier die Kanzleistruktur geschildert wurde, liegt die Entscheidung ja eh beim Inhaber und nicht beim Bürogemeinschafter, der üblicher Weise die Infrastruktur gegen Untermiete für sein Zimmer nur mitbenutzt.
-
Hört, hört! 8)
-
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-anwalt-vertrat-erfundenes-opfer-jetzt-steht-er-wegen-betrugs-vor-gericht-a-765d9c2b-6689-43b9-af63-8305d41b00b7?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
-
Mit Langmut hat das nichts zu tun.
Doch. Und mit Nachsicht und mit Großzügigkeit gegenüber einem Auszubildenden, der stinkfaul, verlogen und uninteressiert ist.
sondern ohne weiteres nur während der Probezeit ..
Ach, und die liegt unter einem Monat? Davon sprach ich nämlich.
Halt einfach mal die Klappe, wenn sich Erwachsene unterhalten.
-
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-anwalt-vertrat-erfundenes-opfer-jetzt-steht-er-wegen-betrugs-vor-gericht-a-765d9c2b-6689-43b9-af63-8305d41b00b7?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Wie der das geschafft hat, aus Prozeßkostenhlfemitteln 200.000 zu generieren, würde mich schon mal interessieren.
Lustigerweise wird im Gegenzug sehr wenig über den in U-Haft sitzenden Frankfurter Oberstaatsanwalt berichtet, der sich jahrelang von Gutachterfirmen schmieren ließ.
-
Ich bewundere ernsthaft Deinen Langmut. Ich hätte den keinen Monat ertragen.
Er ist einer der Sozialfälle, die mein Kollege sich, bzw. in diesem Fall uns, ans Bein gebunden hat.
Sein Verhalten wird jetzt, wo seine Mutter definitiv im Sterben liegt (Restlebenserwartung laut Ärzten maximal sechs, eher drei Monate; es kann aber auch jederzeit zu einem multiplen Organversagen kommen) immer unerträglicher. Wobei er seinen Job ja durchaus anständig machen kann, wenn er will und mal da ist.
Womit ich aber überhaupt nicht umgehen kann, ist sein "außerdienstliches" Verhalten, will sagen, wie er seine sterbende Mutter behandelt. Da mein Kollege sich rührend um die Mutter kümmert, und der mir in seinem Frust alles erzählt, schlägt das natürlich auf den Umgang miteinander im Büro durch.
Es kann gut sein, daß der Knabe seine Ausbildung schmeißt, wenn die Alte tot ist, und erst mal sein Erbe durchbringt. Das wäre das Beste, was uns passieren könnte.
Mir kommt jedenfalls kein Azubi mehr ins Haus, auf gar keinen Fall einer der Sozialfälle aus dem Umfeld meines Kollegen. Da könnte ich sonst auch gleich meinen Stiefsohn ausbilden.
-
Aber so, wie hier die Kanzleistruktur geschildert wurde, liegt die Entscheidung ja eh beim Inhaber und nicht beim Bürogemeinschafter, der üblicher Weise die Infrastruktur gegen Untermiete für sein Zimmer nur mitbenutzt.
Was Du immer zusammeninterpretierst. :.)
Wir abben gar keine Auto Untermieter. 8)
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt. Ich glaube, mit dem Fall werde ich noch viel Spaß haben.
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt. Ich glaube, mit dem Fall werde ich noch viel Spaß haben.
;D ;D ;D
Ich glaube, wir auch ;)
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt. Ich glaube, mit dem Fall werde ich noch viel Spaß haben.
Wird der Prozeß dann dort auch geführt? Klingt nach interessanten Reisen mit hoffentlich satten Reisekostenerstattungen 😇
-
Die werden den in Rußland erst gar nicht reinlassen. Meine Mandantin bekam das von der örtlichen Polizei gesteckt, weil er denen sämtliche Korrespondenz mit der russischen Botschaft in Kopie geschickt hatte (Warum er das gemacht hat, weiß keiner).
Der Nochmann der Mandantin ist bipolar, wie das auf Neudeutsch so schön heiß, und Alkoholiker. Aus der Rehaklinik ist er weg, aber wir wissen nicht, ob er abgebrochen hat, die ihn rausgeworfen haben, oder was genau da los ist.
Kleine Kinder, frisch gebaut. Mit der Frau möchte ich nicht tauschen.
Einen richtig amtlichen Geistesgestörten hatte ich schon lange nicht mehr auf der Gegenseite.
-
Die werden den in Rußland erst gar nicht reinlassen. Meine Mandantin bekam das von der örtlichen Polizei gesteckt, weil er denen sämtliche Korrespondenz mit der russischen Botschaft in Kopie geschickt hatte (Warum er das gemacht hat, weiß keiner).
Weil diese Nummer ein politischer Protest sein sollte: "Seht her, so schlecht werde ich hier behandelt, dass sogar Putin besser ist!" :.) Klar, hat nicht geklappt.
Aber wieso gibt die Trachtengruppe das einfach so weiter? Ist das legal? Ist der örtliche Oberbulle ihr Neuer? ??? ???
-
Weil diese Nummer ein politischer Protest sein sollte: "Seht her, so schlecht werde ich hier behandelt, dass sogar Putin besser ist!" :.) Klar, hat nicht geklappt.
Häääää?
Was für Politik? Der Typ ist irre
Der Nochmann der Mandantin ist bipolar, wie das auf Neudeutsch so schön heiß, und Alkoholiker. Aus der Rehaklinik ist er weg, aber wir wissen nicht, ob er abgebrochen hat, die ihn rausgeworfen haben, oder was genau da los ist.
Kleine Kinder, frisch gebaut. Mit der Frau möchte ich nicht tauschen.
Einen richtig amtlichen Geistesgestörten hatte ich schon lange nicht mehr auf der Gegenseite.
-
Aber wieso gibt die Trachtengruppe das einfach so weiter? Ist das legal?
Mir ist im Augenblick völlig egal, ob das legal ist, und ich bin heilfroh, daß die Bescheid gegeben haben. Das ist der Vorteil der Provinz: Da steht der gesunde Menschenverstand gelegentlich noch über der Vorschrift.
Die Mandantin hatte kürzlich eine Vermißtenanzeige aufgegeben, weil der Typ abgängig war und sein Handy abgeschaltet hatte. Es bestand die Gefahr, daß er sich selbst schädigt. Die Bullerei kennt also die ganz Geschichte und hat telefonisch bei ihr nachgefragt, ob mit ihm alles okay sei. Zwischenzeitig war er ja in einer Klinik gelandet; wo er jetzt steckt, wissen wir mal wieder nicht.
Der ganze Datenschutz ist sowieso ins Gegenteil verkehrt. Die Rehaklinik weigerte sich, und weigert sich immer noch, der Mandantin als amtierender Ehefrau irgendwelche Auskünfte zu geben. Damit helfen die keinem, am allerwenigsten ihm.
-
Weil diese Nummer ein politischer Protest sein sollte: "Seht her, so schlecht werde ich hier behandelt
Schon klar; ich habe mich wahrscheinlich undeutlich ausgedrückt.
Was ist sagen wollte, ist, daß uns völlig schleierhaft ist, weshalb er meint, das der örtlichen Polizeistation mitteilen zu müssen.
Uns kann das ja nur Recht sein.
-
Die Rehaklinik weigerte sich, und weigert sich immer noch, der Mandantin als amtierender Ehefrau irgendwelche Auskünfte zu geben. Damit helfen die keinem, am allerwenigsten ihm.
Lass' die mal.
Die werden von "Angehörigen" öfter mal angelogen.
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt.
Hat er AfD gewählt und es überall rumerzählt oder hat er Trump öffentlich gelobt ?
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt. Ich glaube, mit dem Fall werde ich noch viel Spaß haben.
Reichsdbürger? In Ruß (https://de.wikipedia.org/wiki/Ru%C3%9F)land soll die Luft schlecht sein.
Deutsche Reichsbürger erhalten Asyl in Russland (https://www.heise.de/tp/features/Deutsche-Reichsbuerger-erhalten-Asyl-in-Russland-4463711.html)
Hat Russland überhaupt eine Asylgesetzgebung?
-
Schon klar; ich habe mich wahrscheinlich undeutlich ausgedrückt.
Was ist sagen wollte, ist, daß uns völlig schleierhaft ist, weshalb er meint, das der örtlichen Polizeistation mitteilen zu müssen.
Uns kann das ja nur Recht sein.
Hier wieder der Klassiker der Wichtigtuerei, bestehend aus dem sprachlich nahtlosen Übergang vom "ich" zum "wir" oder "uns". Wer ist denn die Personenmehrheit "uns". Spricht er für irgendein Gremium?
-
Selbst Dir müsste klar sein, dass mit "uns" hier entweder die Kanzlei und die Mandantin oder der RA und die Mandantin gemeint sind.
Was soll die ständige Stänkerei eigentlich? Hast Du sonst nix zu tun? Was läuft so falsch in Deinem Leben, dass Du Dich hier dauernd derart abreagieren musst?
-
Was läuft so falsch in Deinem Leben, dass Du Dich hier dauernd derart abreagieren musst?
Das würde mich auch mal interessieren.
-
Ruß (https://de.wikipedia.org/wiki/Ru%C3%9F)land
Is ja gut. :.) :heuld :evil
Hat Russland überhaupt eine Asylgesetzgebung?
Keine Ahnung. Aber wenn sie den Typen tatsächlich reinlassen und behalten, dann haben wir (Anmerkung für Simple: Wir, das sind meine Mandantin und ich), einerseits das Problem, keinen Kindesunterhalt dort beitreiben zu können. Andererseits wird sich die Mandantin ihrerseits vor Unterhaltszahlungen an ihn drücken können, wenn er dort dekompensiert und in einer sibirischen Klapse landet. :evil
-
Hat er AfD gewählt und es überall rumerzählt oder hat er Trump öffentlich gelobt ?
Nein, er ist einfach nur durchgeknallt. Ob er als Folge davon AfD wählen oder Trump loben wird, kann ich nicht sagen.
-
Ich betrete das Büro, und das Telefon klingelt. Am anderen Ende eine Frau, von der sich ein Mandant seit fünf Jahren scheiden lassen will. Leider war sie unauffindbar. Jetzt ruft sie einfach so an und teilt ihre aktuelle Adresse mit.
Wenn der Tag mal nicht gut anfängt. ;) ;D
-
Das Landgericht Mainz wird auch zum Superspreading-Event. >:(
-
Hä, wieso? Letzte Woche war ich gerade nebenan beim Arbeitsgericht, die waren da ganz normal. Okay, die Verhandlung war ausgelagert in einen Sitzungssaal des Verwaltungsgerichts, aber sonst...
-
Angeblich gilt Maskenpflicht. Aber nur Zeugen und Schöffen halten sich daran... Abstand kann man auch vergessen.
-
Angeblich gilt Maskenpflicht. Aber nur Zeugen und Schöffen halten sich daran... Abstand kann man auch vergessen.
"Angeblich"?
Also, du warst nicht dort?
-
Angeblich gilt Maskenpflicht. Aber nur Zeugen und Schöffen halten sich daran... Abstand kann man auch vergessen.
Das ist von Gericht zu Gericht und dort von Richter zu Richter unterschiedlich.
Beim Amtsgericht Marburg gilt die Maskenpflicht z.B. nicht für das Personal, nur für Besucher. Das Verwaltungsgericht Gießen dagegen darf man frühestens 15 Minuten vor Sitzungsbeginn betreten. Ich kam eine halbe Stunde zu früh und mußte 15 Minuten lang draußen im Regen stehen.
-
"Angeblich"?
Also, du warst nicht dort?
Sicher war ich dort.
"Angeblich", weil ich mal in einem schlauen Buch gelesen habe, um herauszufinden, welches Recht gilt solle man nicht die Gesetze lesen, sondern beobachten, was die Justiz tut. :evil
-
Sicher war ich dort.
"Angeblich", weil ich mal in einem schlauen Buch gelesen habe, um herauszufinden, welches Recht gilt solle man nicht die Gesetze lesen, sondern beobachten, was die Justiz tut. :evil
Netter Versuch.
Und welches schlauen Buch hast du dafür gelesen?
Das Landgericht Mainz wird auch zum Superspreading-Event. >:(
-
Und welches schlauen Buch hast du dafür gelesen?
Anthropologie des Rechts, von Leopold Pospisil
-
Anthropologie des Rechts, von Leopold Pospisil
Kein Wunder, daß Du depressiv bist und an der Welt verzweifelst.
Das kann man aber auch ohne rechtstheoretische Machwerke werden und zwar direkt in der Praxis.
Ein Mandant, dem ich ca. ein Jahr lang erfolglos hinterhergerannt bin, damit er endlich seinen Verfahrenskostenhilfeantrag ausfüllt, wundert sich jetzt nach Abschluß des Verfahrens, daß meine Rechnung "so hoch" sei. Ich hätte doch nicht viel Arbeit mit seinem Fall gehabt. Klar, zieht man 3/4 des Akteninhalts ab, der nur die vergebliche Rennerei für den VKH-Antrag dokumentiert, hätte das unterm Strich nice and easy sein können.
Eben ruft eine Mandantin an, die um die Anerkennung einer alternativen Heilmethode mit ihrer Krankenkasse streitet. Nicht außergewöhnlich, die Kassen stempeln gerne mal eine Heilmethode als nicht anerkannt ab; das heißt erst mal nix. Jetzt versucht sie, mich am Telefon in eine verfassungsrechtliche Diskussion zu verwickeln. Nach zwei Sätzen ist klar, sie driftet in Richtung Reichsbürgertum. Außerdem hat der Schweizer Geheimdienst ihre Mailadresse gespeichert, sagt sie. Das kann ja noch heiter werden mit dem Mandat.
Wenn ich wollte, könnte ich ganz prima depressiv sein und an der Welt verzweifeln. Anlaß gäbe es genug dafür. Auch Leute, die mich ablehnen, gibt es zuhauf. Ich finde sie unter meinen Gegnern genauso wie unter unzufriedenen, weil in ihrer Eitelkeit gekränkten Exmandanten.
Aber es ist mir scheißegal geworden. Anders hält man es nicht aus. (https://debeste.de/upload/24121d746f41d73d60dfd697af35396f5372.jpg)
-
Kein Wunder, daß Du depressiv bist und an der Welt verzweifelst.
Yepp.
Aber es ist mir scheißegal geworden. Anders hält man es nicht aus. (https://debeste.de/upload/24121d746f41d73d60dfd697af35396f5372.jpg)
;D ;D ;D
-
Warum meinen panisch-hysterische Mandanten immer, man müsse bei Beauftragung sofort selbst panisch-hysterisch werden? Manchmal glaube ich fast, es ist für den Bestand des Mandatsverhältnisses kontraproduktiv, wenn man ruhig bleibt und versucht, den Mandanten zu beruhigen.
-
Ein Gegner in einer Scheidungsangelegenheit hat politisches Asyl in Rußland beantragt. Ich glaube, mit dem Fall werde ich noch viel Spaß haben.
Heute früh, sieben Uhr. Klar, Wochenende, da fällt man früh aus dem Bett. Ich sitze verpennt mit meinem ersten Kaffee in der Hand auf dem Sofa und checke meine Mails. Da springt mich gleich folgender Erguß von dem Typen an:
An die Juden Fotzen in Frankfurt!
FACK YOU!
Die SMS BAYERN ist auf dem Weg!
Ich stehe zu meiner Heimat Palestina!!!!!!
Da fängt das Wochenende doch gleich gut an. ;D
Das mit dem Asyl in Russland war wohl nix, oder warum jetzt auf einmal Palästina?
Isser sauer, weil ich bei seiner letzten Anwältin höflich um Vorlage einer Originalvollmacht gebeten habe, weil sie gefühlt schon die dreiundzwanzigste ist, die sich für ihn meldet? Oder daß ich gefragt habe, wie hoch seine Abfindung war für den verlorenen Job?
Die arme Mandantin. Und der Spaß hat noch nicht mal richtig angefangen... 8)
-
Die arme Mandantin. Und der Spaß hat noch nicht mal richtig angefangen... 8)
Vom Unterhalt wird sie nicht mehr als den Titel sehen.
-
Das Krankenhaus hat jetzt die Mutter unseres Azubi als Pflegefall nach Hause entlassen. Wir haben ihm zu zweit erklärt, was jetzt zu tun ist (Antrag auf Pflegegrad / Pflegegeld / Engagieren eines Pflegedienstes etc.). Der Typ hat nicht mal von seinem PC hochgekuckt und uns behandelt, als wollten wir ihm eine Versicherung verkaufen. Mein Kollege ist gerade nach Hause gegangen; wahrscheinlich, damit er dem Typen keine aufs Maul haut. Ich bin einigermaßen fassungslos.
-
Von nichtsnutzigen Angehörigen habe ich durch die betroffenen Pflegefälle mittlerweile auch schon genügend mitbekommen. Da verschlägt es einem wirklich die Sprache. Pflegegeld einstecken klappt aber immer problemlos.
Ich bin täglich dankbar für meinen Mann.
Ich denke, dein Kollege wird da handeln müssen, bevor sie in ihren eigenen Auscheidungen verfault. Die arme Frau.
-
Mein Kollege ist inzwischen ziemlich ausgepowert und vor allen Dingen stinksauer auf diesen Kerl und seinen ebenso nichtsnutzigen Bruder. Was jetzt kommt, ist einfach nicht mehr die Aufgabe meines Kollegen.
Dazu kommt, daß wir Freitag erfahren haben, daß unser ehemaliger Bürovorsteher, den wir seit zig Jahren noch von der Uni her kannten, letzte Woche gestorben ist. Kehlkopfkrebs, wieder mit dem Rauchen angefangen, Alkohol in Mengen mit entsprechenden Folgen wie offenen Magengeschwüren. Ist wohl aus seiner völlig versifften Wohnung rausgeholt worden und sollte erst mal zur Entgiftung in die Klapse. da hat er wohl vorgezogen, einfach zu Sterben. Er war immer schon etwas schrullig gewesen, hatte sich aber in den letzten Jahren völlig zurückgezogen und abgekapselt.
-
Vom Unterhalt wird sie nicht mehr als den Titel sehen.
Dafür hat er Freitagnachmittag bei mir im Büro angerufen und unsere Praktikantin beschimpft, weil ich selbst nicht mehr da war, um mich beschimpfen zu lassen. :evil
-
Mein Kollege ist inzwischen ziemlich ausgepowert und vor allen Dingen stinksauer auf diesen Kerl und seinen ebenso nichtsnutzigen Bruder. Was jetzt kommt, ist einfach nicht mehr die Aufgabe meines Kollegen.
Mit Recht und Letzteres ist auch sicher richtig. Was ich meinte, war, dass er einen Pflegedienst anrufen könnte und an den Sohn verweist, nicht ohne anzumerken, dass der ein oberfaules Miststück ist und es der Frau sicherlich sehr schlecht gehen wird, wenn man ihm die Sorge überlässt. Einfach verhindern, dass die Früchtchen sich das Pflegegeld einstecken, ohne etwas dafür zu tun.
Mein Beileid zu eurem Verlust. Traurig, wenn man niemanden hat, der einem bei solchen Krankheitn beisteht. Aber manche wollen das ja auch gar nicht.
-
Was ich meinte, war, dass er einen Pflegedienst anrufen könnte und an den Sohn verweist
Den Antrag auf Pflegeleistungen haben wir gestern noch fertig gemacht, damit sie ihn unterschreibt, so lange sie noch kann. Den Rest hat mein Kollege dann nicht mehr in der Hand.
Mein Beileid zu eurem Verlust
Wir hatten praktisch keinen Kontakt mehr, seit Jahren nicht mehr. Seine Schrulligkeit steigerte sich mehr und mehr, und schließlich hatte er sich völlig abgekapselt, um mit der Ungerechtigkeit der Welt zu hadern und auf jeden böse zu sein, uns eingeschlossen. Meinen Kollegen will er nach Auskunft seines Sohnes z.B. explizit nicht auf seiner Beerdigung dabeihaben. Er bezeichnete sich früher schon gerne als sozialdarwinistischen Mittelstandsneger. Beileid und Verlust sind da vielleicht die falschen Worte, eher Traurigkeit und Sentimentalität. Der hätte nicht so enden müssen.
Ich habe gestern ein paar alte Bekannte aus Studienzeiten zusammengegooglet und angepingt, soweit möglich. Die hatten allesamt keinen Kontakt mehr zu ihm, und es waren welche dabei, mit denen er früher wirklich dick befreundet war.
-
Den Antrag auf Pflegeleistungen haben wir gestern noch fertig gemacht, damit sie ihn unterschreibt, so lange sie noch kann.
Super!
Der hätte nicht so enden müssen.
Schade um die nach unserem Dafürhalten sinnlos verschenkte Lebenszeit. Ob sie er sie selbst als sinnlos empfunden hat, darüber kann man nur rätseln. So gerne man hilft, zuhört, sich kümmert, wenn es an Bereitschaft zur Annahme fehlt, ist es vergebliche Liebesmüh und zieht einen selbst nur unnötig runter. Man kann halt nicht alle retten und am Schwierigsten vor sich selbst.
-
Seit langem mal wieder eine Haftsache. Man sollte meinen, daß das angenehm ist, weil man immer weiß, wo sich der Mandant befindet, und der einem nicht permanent auf die Nerven gehen kann. Wenn da bloß nicht immer die greinende Familie 10 mal am Tag nerven würde, wann er denn wieder rauskommt (die fragen immer wann, nie ob) und wann man ihn besuchen kann. Himmel, ich weiß noch nicht mal, in welchem Knast er letztendlich landen wird! :.)
-
Dass ausgerechnet in einer Haftsache die Frage der Wiedererlangung der Freiheit im Raum stehen und von den Beteiligten nachdrücklich gestellt werden könnte ist ja nun nicht wirklich überraschend, sondern das typische Gepräge derartiger Situationen.
-
Ach mein Mäuschen, wenn Du doch endlich mal einen Text richtig lesen würdest und versuchen, den Inhalt zu erfassen. :.)
Dann könntest Du vielleicht endlich mal konstruktiv kritisieren und nicht immer nur dumm rumstänkern.
Ich kann keinen aus dem Knast holen, wenn man mich nicht arbeiten läßt. Alle 10 Minuten in der Telefonleitung zu hängen oder leibhaftig vor mir zu stehen und mich so davon abzuhalten, meine Arbeit zu tun, ist für das Ansinnen der Kundschaft äußerst kontraproduktiv.
Und wer weiter mit Drogen handelt, obwohl ihm bekannt ist, daß er observiert wird, der darf sich nicht wundern, wenn das morgens um halb sieben nicht der Milchmann ist, der klingelt, sondern zwei oberförsterähnliche Gestalten, die mit einem knallroten DIN-A4 Papier winken.
-
Völlig fatalistisch und mit der ganz großen Pappnase auf zum Sozialgericht getigert, um mir in einem Massenverfahren einer Mandantin, die sich zwei Jahre lang um nichts gekümmert und mich mit dringend benötigten Unterlagen im Stich gelassen hat eine Riesenwatsche einzufangen. Was soll ich sagen: Nach 3/4 Stunde wieder rausgekommen und 11 von 12 Verfahren gewonnen. 8)
Ich glaube, ich mag die Richterin. :)
-
Ich glaube, ich mag die Richterin. :)
Ich glaube, die Richterin mag dich ;D
-
Und wer weiter mit Drogen handelt, obwohl ihm bekannt ist, daß er observiert wird, der darf sich nicht wundern, wenn das morgens um halb sieben nicht der Milchmann ist, der klingelt
Und wer Aufträge von Drogenkriminellen annimmt, dürfte sich doch eigentlich nach der allgemeinen Lebenserfahrung auch nicht wundern, dass er es nicht gerade mit Premiumkundschaft zu tun hat...
-
Und wer Aufträge von Drogenkriminellen annimmt, dürfte sich doch eigentlich nach der allgemeinen Lebenserfahrung auch nicht wundern, dass er es nicht gerade mit Premiumkundschaft zu tun hat...
And your point is?
Mal abgesehen davon, daß Du mal wieder Müll schreibst. Die Kokser aus den Werbeagenturen und Investmentbanken sind durchaus "Premiumkundschaft".
-
Die Kokser aus den Werbeagenturen und Investmentbanken sind durchaus "Premiumkundschaft".
Die haben aber mal so rein gar nichts mit dem hier geschilderten Fall das observierten und inhaftierten Drogenvertickers zu tun.
And your point is?
Die Frage für den mäßig interessierten Mitleser dieses Threads ist doch, was hier der Punkt ist. Viel Mimimi darüber, dass man sehenden Auges prekäre Aufträge angenommen hat und dann prekäre Kunden und anstregende Mandate bekam.
-
Die Frage für den mäßig interessierten Mitleser .....
Mäßig interessiert? Die Untertreibung des Jahrhunderts! Du verfolgst hier jedes Wort und gibst immer deinen unausgegorenen Senf dazu. Hat schon ein bißchen was von Stalking.
Viel Mimimi darüber ...
Ich sehe kein Mimimi hier. Es sei denn, man macht sich die Mühe, Deine Kommentare zu lesen. Die sind das Mimimi Deines Lebens. Läuft wohl nicht so gut bei Dir, anders kann man sich Deine ständigen Lästereien gar nicht erklären.
-
Die haben aber mal so rein gar nichts mit dem hier geschilderten Fall das observierten und inhaftierten Drogenvertickers zu tun.
Ach, Du glaubst, der Banker, der einen Großeinkauf macht und den Koks an seine Kumpels verteilt ist kein "Drogenverticker" im Sinne des BtMG? Oder glaubst Du, koksende Banker und Werbefuzzies würden generell nicht observiert? Und was macht Dich glauben, daß der inhaftierte Kokser mit einem Jahresgehalt von 250.000 Ocken und seine Sippschaft sich auch nur einen Deut anders verhalten, als ein von HartzIV lebender Straßendealer, der Haschisch vertickt und seine Familie? Und was läßt Dich ohne weiteres davon ausgehen, daß mein Mandant kein koksender Banker ist?
Die Frage für den mäßig interessierten Mitleser dieses Threads ist doch, was hier der Punkt ist.
Daß der Vorteil eines jederzeit auffindbaren, da inhaftierten Mandanten aufgewogen wird, durch das ständige Generve der Seinen, die einen mit ihrer Nerverei nicht arbeiten lassen.
Vielleicht sucht sich der mäßig interessierte Mitleser einfach spannendere Lektüre in einem anderen Thread, oder geht mal ein Stück spazieren, um seine Birne zu lüften.
Viel Mimimi darüber, dass man sehenden Auges prekäre Aufträge angenommen hat
Woher willst Du das wissen?
Egal. Wenn Du das brauchst, mich ständig anzustänkern, um mit Deinem eigenen armseligen Leben klazukommen, ist das doch in Ordnung. Ich verzeihe Dir. 8)
-
Die sind das Mimimi Deines Lebens. Läuft wohl nicht so gut bei Dir, anders kann man sich Deine ständigen Lästereien gar nicht erklären.
Vielleicht wollte er mal Jurist werden und ist schon am ersten Staatsexamen gescheitert...
-
Gestern Haftprüfungstermin bei meinem "Drogenverticker", wie manche sich auszudrücken pflegen.
Ich benötige dringend ein Dokument, um es dem Gericht vorlegen zu können. Die Lebensgefährtin des Mandanten verspricht, es mir heute, spätestens 12 Uhr, vorbeizubringen.
Eben bekomme ich eine Mail von ihr. Sie könne heute nicht kommen, weil sie ein Paket erwarte.
Das nenne ich Prioritäten setzen. 8)
-
Eben bekomme ich eine Mail von ihr. Sie könne heute nicht kommen, weil sie ein Paket erwarte.
Das nenne ich Prioritäten setzen. 8)
Vielleicht war es ein sehr teures Paket.
Vielleicht ist das Postdepot nicht einfach zu erreichen. :evil
-
Vielleicht ist das Postdepot nicht einfach zu erreichen. :evil
Kann sein. Bei ihrem Alten im Knast weiß sie wenigstens, wo sie ihn findet. :evil
-
Das Problem bei Massenverfahren. (https://www.olg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/004_zt_letzte-pm_archiv_zwangs/002_archiv/001_zt_archiv_2020/037_PM_25-08-2020---Textbausteine-genuegen-nicht.pdf)
Nachdem sich immer wieder Großbuden auf ein bestimmtes, lukratives Rechtsproblem (hier Dieselskandal) "spezialisieren", wundert es nicht, daß die Gerichte so langsam die Schnauze voll haben von bedruckten Papiermassen, die nur noch marginalen Bezug zum konkreten Fall haben. 8)
Wenn die Gerichte mit den Abmahnhyänen doch nur langsam auch so umspringen würden. :.)
-
Ach, Du glaubst, der Banker, der einen Großeinkauf macht und den Koks an seine Kumpels verteilt ist kein "Drogenverticker" im Sinne des BtMG?
Der Begriff Drogenverticker ist rein umgangssprachlich, einen solchen gibt es "im Sinne des BtMG" daher nicht. Falls die Frage - in eine professionellere Formulierung umgedeutet - lauten sollte, ob so jemand den Tatbestand des Handeltreibens mit BtM verwirklicht, kommt es auf die näheren Umstände an, die bisher nicht mitgeteilt wurden. Wenn der Stoff unentgeltlich oder zum Selbstkostenpreis abgegeben wird, ist jedenfalls der subjektive Tatbestand nicht erfüllt.
Und was macht Dich glauben, daß der inhaftierte Kokser mit einem Jahresgehalt von 250.000 Ocken und seine Sippschaft sich auch nur einen Deut anders verhalten, als ein von HartzIV lebender Straßendealer, der Haschisch vertickt und seine Familie?
Erkenntnisse der Soziologie, Psychologie und Kriminologie legen hier deutliche Unterschiede nahe.
Und was läßt Dich ohne weiteres davon ausgehen, daß mein Mandant kein koksender Banker ist?
Leute mit Kohle gehen mit ihrem Strafrecht zu spezialisierten Strafrechtlern, also solchen, die nur das machen und allgemein auch zumeist nur in Kanzleien mit privilegiertem Zuschnitt.
-
der subjektive Tatbestand
Was Du alles für tolle Ausdrücke kennst. 8)
Dann kennst Du bestimt auch "Der subjektive Traktor" von Heike Sander.
Erkenntnisse der Soziologie, Psychologie und Kriminologie legen hier deutliche Unterschiede nahe.
Daß koksende Banker und kiffende Harzer sich unterschiedlich aufführen, wenn sie das erste Mal in U-Haft kommen? Dasisjatoll. 8)
Leute mit Kohle gehen mit ihrem Strafrecht zu spezialisierten Strafrechtlern, also solchen, die nur das machen und allgemein auch zumeist nur in Kanzleien mit privilegiertem Zuschnitt.
Was ist ein privilegierter Zuschnitt? Quadratmeter pro Anwalt? Du hast noch keine Großbude von innen gesehen. Die angestellten Anwälte sind dort neidisch auf die Hühner in ihren komfortablen Legebatterien. :.)
-
Nicht Quadratmeter pro Anwalt, sondern fachliche Expertise bzw. Spezialisierung pro Anwalt und am Kanzleistandort insgesamt.
Und subjektiver Tatbestand soll ein "toller Ausdruck" sein, naja, wohl kaum, gehört zu den strafrechtlichen Basics, kennt jeder Erstsemester.
-
gehört zu den strafrechtlichen Basics, kennt jeder Erstsemester.
Echt? Was Du alles weißt. 8)
-
Zur eher nervigen Seite der Selbständigkeit gehört, daß man nach nur einer Woche Urlaub mit einem Waschkorb Post erschlagen wird... :kotz
-
Hochoffizieller Brief - Persönlich-Vertraulich - von der Rechtsanwaltskammer - was hab ich jetzt schon wieder ausgefressen? :evil
Der Vizepräsident gratuliert dem "sehr verehrten (!) Herrn Kollegen" (moi) zum 65. Geburtstag. Mit den besten (!) kollegialen Grüßen und Wünschen (!)
Ich bin ganz gerührt. 8)
-
Da gratuliere ich mal mit!
-
Zur eher nervigen Seite der Selbständigkeit gehört, daß man nach nur einer Woche Urlaub mit einem Waschkorb Post erschlagen wird... :kotz
Soll doch der Azubi vorsortieren. ja, schlechter Vorschlag.
-
Einen Teil hab ich ihm hingelegt, wo es nur ums Abheften geht. Aber vorsortieren mach ich bei dem lieber selbst.
-
Der Vizepräsident gratuliert dem "sehr verehrten (!) Herrn Kollegen" (moi) zum 65. Geburtstag. Mit den besten (!) kollegialen Grüßen und Wünschen (!)
Lag wenigstens eine Ehrennadel oder sowas dabei? Du zahlst doch bestimmt Beiträge, da könnten die schon mal was rausrücken 😀
-
Nö, nix dergleichen. Ich sollte direkt mal meine Kammerbeiträge aus den vergangenen 36 Jahren zusammenrechnen. Kommt bestimmt ein hübsches Sümmchen zusammen.
-
So sind die alle. Geizkragen!
-
genaugenommen war es ein freundlicher Hinweis, bitte den Griffel fallen zu lassen.
-
Zum 30 jubi 600dm bekommen . Nach finzamt und Sozi.beitr. 240netto.
Davor gab's uhren in dem wert. Da müsstest noch draufzahlen.
Hier ist keiner von uns minister oder so..
-
Da habe ich echt Glück mit meinem Chef gehabt. Zum 15. gab es eine schöne Uhr und ein silbernes Armband. Die Uhr trage ich immer noch täglich, sie ist jetzt 17 Jahre alt. Manchmal vermisse ich den Job schon sehr, auch wenn er mich manchmal fast in den Wahnsinn getrieben hat.
Edit. Gar nicht wahr. War zum 10, die Uhr ist also schon 22 Jahre alt.
-
genaugenommen war es ein freundlicher Hinweis, bitte den Griffel fallen zu lassen.
Schon klar. :evil
-
Kein Wunder, daß Du depressiv bist und an der Welt verzweifelst.
Lies mal das Buch. Du wirst Dich wundern.
-
Warum erfährt man eigentlich immer erst freitagnachmittags, wenn niemand mehr bei Gericht was arbeitet, daß die Drogentests des inhaftierten Mandanten sämtlich negativ sind?
Das ist ganz schön bitter, wenn man dem Knaben am Telefon erst sagen muß, daß vor Montag nix läuft mit Freilassung und man ihm dann noch als Sahnehäubchen obendrauf ein schönes Wochenende wünscht. :evil
-
"Guten Tag, kann ich bitte den Herrn Rechtsanwalt M1 sprechen?"
"Tut mir leid, der spricht gerade auf der anderen Leitung; rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch einmal an."
"Dann gebe ich Ihnen ein Aktenz…"
"Ich bin nicht das Sekretariat, sondern der Rechtsanwalt M2. Rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch mal an."
"Unter dieser Nummer?"
"Unter dieser Nummer."
"Ich habe da nämlich noch eine Handynummer von ihm..."
"Hören Sie, der Rechtsanwalt M1 führt immer nur ein Telefonat auf einmal. Es macht jetzt wenig Sinn, wenn Sie ihn parallel dazu auf seinem Handy anrufen."
(Legt grußlos auf, hat bis jetzt nicht nochmal angerufen.)
Typischer Montag. :P
-
"Ich bin nicht das Sekretariat, sondern der Rechtsanwalt M2. Rufen Sie bitte in ein paar Minuten noch mal an."
"Unter dieser Nummer?"
"Unter dieser Nummer."
"Ich habe da nämlich noch eine Handynummer von ihm..."
"Hören Sie, der Rechtsanwalt M2 führt immer nur ein Telefonat auf einmal. Es macht jetzt wenig Sinn, wenn Sie ihn parallel dazu auf seinem Handy anrufen."
M1 ;)
Typischer Montag. :P
Das glaube ich dir :evil
Deswegen habe ich heute frei ;)
-
M1 ;)
Sorry, korrigiert. ;)
-
Ich habe mal wieder mit so einer vulgärfeminsitischen Sozialarbeiterin bei einem Jugendamt zu tun, wie es scheint. Die Kindsmutter verweigert den Umgang, die Jugendamtstante schickt mir auf meine Schreiben nur pampige Einzeiler zurück.
Inzwischen sind wir beim Familiengericht:
ist der Bericht des Jugendamtes wie folgt richtigzustellen und zu korrigieren:
Die Sachverhaltsdarstellung bezüglich des telefonischen Beratungstermins ist unzutreffend; sie widerspricht jedenfalls der Darstellung des Telefonats durch die Kindsmutter.
Nach der Schilderung der Kindesmutter, die diese dem Unterzeichner telefonisch kundgegeben hat, wurde kein Beratungstermin vorab vereinbart. Vielmehr erklärte die Kindesmutter dem Unterzeichneten, das Jugendamt hätte angerufen und ohne weitere Ausführungen gefragt, ob sie einem Umgang zustimme. Natürlich hat die derart überfahrene Kindesmutter einem Umgang zunächst einmal widersprochen.
Es war der Unterzeichner, der der Kindesmutter erstmals erklärte, wie ein Umgang über eine behutsame Annäherung in Angriff genommen werden kann.
Die Kindesmutter wird den Ablauf des Anrufs des Jugendamtes sicherlich noch gut in Erinnerung haben, und die Ausführungen des Jugendamtes werden sich an der Einlassung der Kindesmutter zu messen haben.
Es ist unzutreffend, daß der Kindesvater sich nicht „proaktiv“ an das Jugendamt gewendet habe, sondern „lediglich“ über seinen Rechtsanwalt.
Der Kindesvater ist einfach strukturiert und nicht in der Lage, Behördenangelegenheiten alleine anzugehen. Der Unterzeichner ist seit langem die Vertrauensperson des Kindesvaters in solchen Dingen, so daß es Nahe lag, die Angelegenheit von hier aus in Angriff zu nehmen.
Es ist völlig unerheblich, wie „üblicherweise“ vorgegangen wird. Die Sachbearbeiterin des Jugendamtes mag den Fall zum Anlaß nehmen, ihr festgefahrenes Weltbild um die eine oder andere Facette zu erweitern.
Die Anmerkung, der Unterzeichner hätte den Kindesvater in dieser Richtung beraten sollen und ihn mit seinen schlechten Deutschkenntnissen und eingeschränkten mentalen Kapazitäten alleine ins offene Messer laufen zu lassen ist frech, mindestens aber grotesk.
Es ist das Jugendamt, das sich im vorliegenden Fall bisher durch Totalversagen hervorgetan hat.
Freitag ist Verhandlung. Das wird lustig. 8)
-
na denn : viel spass mit der dame.
-
Hatte ich ganz vergessen, zu berichten. Die Tante vom Jugendamt erschien nicht. Stattdessen kam ein Fax vom Jugendamt, das von der Richterin verlesen wurde. Inhalt ungefähr so: Die zuständige Sachbearbeiterin ist verhindert (keine Angabe von Gründen), und eine Vertretung kann den Termin ebenfalls nicht wahrnehmen; das Jugendamt sieht deshalb von der Teilnahme en der Verhandlung ab.
Mir war neu, daß ein Jugendamt einfach so ungestraft auf die Ladung eines Familiengerichts scheißen kann; da mache ich mir Gedanken drum, wenn das Sitzungsprotokoll da ist.
Nach einer Stunde Verhandlung eine Umgangsvereinbarung festgeklopft, bei der das Jugendamt mitwirken muß, indem es die Voraussetzung für einen betreuten Umgang schafft. Auf meine Bitte fügte die grinsende Richterin zu der Weisung ans Jugendamt noch ein "zeitnah" dazu. Sobald das Protokoll da ist, mache ich dem Jugendamt so richtig Dampf. Bis dahin muß ich prüfen, ob ich gegen das Jugendamt ein Zwangsgeld beantragen kann, wenn es nicht spurt. :evil
-
Ich hasse es, wenn ich hintenrum durchs Auge in was hineingezogen werden soll.
Paar. Ihn kenne, vertrete und berate ich seit fast 20 Jahren. Er bändelte dann mit ihr an, vor zwei oder drei Jahren und sie wohnt jetzt mit ihren Kindern bei ihm. Sie vertrete ich in einer Unterhaltssache gegen den Vater der Kinder. Ansonsten ist sie eine Nervensäge, die einen eigenen Anwalt bräuchte, wenn der kein Geld kosten würde.
Gestern Rückfrage von ihr wegen der Unterhaltssache. Schlußsatz : "J. sich auch nicht bei dir über uns ausgelassen nehme ich an, oder?"
Da geht mir schon das Herz auf, wenn ich das lese. Ich: "Nö. Hatter nicht, hätte er sollen?"
Sie: "Hätte er können, aber das wäre andererseits wider seiner Natur."
Aha. Warum fragst Du dann überhaupt, Du blöde Kuh?
Ich ein knappes "Laßt mich da raus". Ende Dialog.
Da ich beide vertrete, wäre ich bei einer Scheidung sowieso raus. Was für ein Glück. 8)
-
Diese Genderscheiße nervt.
Ich habe jetzt zum ersten mal einen Arbeitsvertrag vorliegen, der nicht Arbeitsvertrag genannt wird, sondern Mitarbeitendenvertrag.
Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?
-
Diese Genderscheiße nervt.
Ich habe jetzt zum ersten mal einen Arbeitsvertrag vorliegen, der nicht Arbeitsvertrag genannt wird, sondern Mitarbeitendenvertrag.
Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?
Es gibt ja auch keine Arbeiter und Angestellten mehr (zumindest im öD). Sondern Beschäftigte. Alternativ MitarbeiterInnen.
"Mitarbeitendenvertrag" habe ich allerdings auch noch nicht gehört oder gelesen. Klingt skurril.
Man könnte eigentlich einfach "Vertrag" drüber schreiben.
Das Wesentliche steht ja eh drunter.
Aber einfach geht eben heutzutage nicht mehr. Würde ja sonst langweilig.
-
Mitarbeitendenvertrag.
Was für ein furchtbares Deutsch.
Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?
Natürlich nichts!
-
Was für ein furchtbares Deutsch.
Irgendwann werden sie Deutsch abschaffen wollen :.)
-
Was zur Hölle ist falsch an "Arbeitsvertrag"?
Eigentlich ist das Wort neutral, "Die Arbeit" "Der Vertrag" ..... aber vielleicht war in dem Fall die Anzahl der Buchstaben nicht gleich 🤔
Die spinnen doch :.)
-
Was für ein furchtbares Deutsch.
Natürlich nichts!
Ja und Ja.
Sklaven oder Leibeigenervertrag war vom Wording halt bisher noch nicht mainstreamtauglich. 8)
-
Irgendwann werden sie Deutsch abschaffen wollen :.)
Kann ja eh keiner richtig. 8)
-
Kann ja eh keiner richtig. 8)
;D ;D ;D
Du aber schon ;)
-
Mein einer Nachbar ist ja Türke. Er hat das Haus gekauft von der Witwe des anderen türkischen Nachbarn, seinem Vorgänger, der ja bekanntlich vor seinem Haus erschossen wurde.
Nun, mein neuer Nachbar macht gerne einen auf dicke Hose, macht auf der anderen Seite aber keinen Hehl daraus, keine Mark auf den Naht zu haben. Man ist im öffentlichen Dienst und scheint deshalb unendlich kreditwürdig zu sein, also her mit den Schulden: Haus, futschneuer Audi A6 mit Vollaustattung, alles auf Pump. Frau hat Krebs? Tolle Sache, Schwerbehindertenstatus gemanagt und für die Karre noch mal einen Extrasupersonderrabatt gekriegt. Alles gut.
Am neuen, auf Pump gekauften Haus hängt ein großer Wintergarten, den hat er auf Pump umbauen lassen. Seitdem läuft da direkt an der Hauswand Wasser rein.
Er rennt mir die Bude ein, jammert, schickt mir jeden Tag gefühlte 300 Fotos und Filmchen vom hereinlaufenden Wasser.
Ich beschimpfe die Firma, die den Wintergarten umgebaut hat, die kommen vorbei, sagen es ist nix (wahrscheinlich einen taubblinden Mitarbeiter geschickt, denn der Wassereinbruch ist wirklich enorm, wenn es regnet). Andere Firma bietet ihm an, das notdürftig zu reparieren für 350 Tacken. Ich sag ihm, mach das, Du hast Schadensminderungspflicht. Davor setzen wir aber einen Gutachter dran, am Besten machen wir ein selbständiges Beweisverfahren, dann kann man die Wintergartenfirma immer noch bequem verklagen.
Er: ich hab keine 350 Ocken für die Notreparatur.
Hm.
Wie soll ich den Prozeß (selbständiges Beweisverfahren) stemmen?
Er hat eine Rechtsschutzversicherung.
Ich: Frag deine Rechtsschutzversicherung, ob sie das deckt.
Das war vor 1 1/4 Jahr. Nie wieder was gehört.
Rechnung schreibe ich auch nicht, der arme Mann muß ja Haus und Auto bezahlen etc.
Donnerstagnachmittag bekomme ich eine eMail von einem Gutachter, der ankündigt, den Wintergarten besichtigen zu wollen. Ein Irrläufer sozusagen, denn ich habe kein Verfahren angeleiert. Der Nachbar hat einen anderen Anwalt, aber mein Name geistert logischerweise auch noch durch die Akte.
Ich leite dem Nachbarn die Mail weiter. Dem Gutachter schreibe ich, daß ich der falsche Ansprechpartner bin, da in dem gerichtlichen Verfahren nicht mandatiert. Er soll den aktuellen Bevollmächtigten kontaktieren.
Gestern komme ich von meiner Gnädigten nach Hause. Er fängt mich ab. Übliches Blabla, wie geht´s etc. Ich denke, jetzt kommt eine halblaue Erklärung, weshalb er zu einem amderen Anwalt gegangen ist. Weit gefahlt!
Er sagt, er habe die Mail des Gutachters nicht verstanden.
Ich: Hä?
Er. Ich verstehe die Mail von dem Gutachter nicht.
Äh, ja. Da mußt Du Deinen Anwalt fragen.
Er wieder: ja, aber ich verstehe die Mail von dem...
Ich: Dann. Frag. Deinen. Anwalt.
Er, sichtlich verdattert: Ja, mach ich.
Ich ab, lasse ihn stehen.
Ist die Welt eigentlich nur noch voll mit Idioten? Steht auf meiner Stirn groß "Fick mich" oder was?
-
Steht auf meiner Stirn groß "Fick mich" oder was?
Ich sehe einen unmittelbaren Zusammenhang hiermit:
Rechnung schreibe ich auch nicht, ...
Je regelmäßiger die Berechnung, desto mehr schwindet das Ausnutzungsbedürfnis der Herren und Damen von Großkotz und Co.
-
Je regelmäßiger die Berechnung, desto mehr schwindet das Ausnutzungsbedürfnis der Herren und Damen von Großkotz und Co.
Genau! Was nix kostet, taugt nix😎
-
Je regelmäßiger die Berechnung, desto mehr schwindet das Ausnutzungsbedürfnis der Herren und Damen von Großkotz und Co.
Für jede Auskunft einen Zwanziger könnte helfen, damit hat man dann wenigstens die Kiste Bier raus, für die Nachwehen. 8)
-
Für jede Auskunft einen Zwanziger könnte helfen, damit hat man dann wenigstens die Kiste Bier raus, für die Nachwehen. 8)
Das Blöde ist, dass Dir kein Bekannter, Freund oder Nachbar noch nicht mal 20 Euro für Deine Beratung/Hilfe geben würde. Also dann gleich an einen offiziellen Beratungspartner verweisen. Spart Stress und bringt sowieso nichts ein.😎
-
Ach, es sind nicht die drei Euro fuffzig. Es gehört ja inzwischen schon zum guten Ton bei der Kundschaft, erst einen gutmütigen Trottel sich einarbeiten zu lassen und dann mit dem vorbereiteten Kram in eine Schickimickikanzlei weiterzuziehen, damit die ohne nennenswerte Arbeit die Kohle abgreifen. Oder weil die Putzfrau oder der Frisör es besser wissen und den besten Anwalt diesseits der Hölle kennen, der "noch nie einen Prozeß verloren hat", und dann gehen die Leute halt dort hin.
Was mich nervt, ist diese Lügerei.
Hätte er gesagt, er fühlt sich woanders besser aufgehoben, wär´s doch okay gewesen.
Gestern quatscht er mit meinem Sohn und beharrt darauf, völlig überrascht zu sein und kein Verfahren angeleiert zu haben. Was soll der Scheiß?
Der Knallkopp arbeitet doch selbst beim Jobcenter; der muß doch wenigstens rudimentäre Ahnung von Aktenzeichen haben und sich denken können, daß ich gerichtliche Aktenzeichen lesen und interpretieren kann, wie ein alter Indianer in der Prairie die Spuren eines Karnickels.
-
Was machst Du Dir Gedanken darüber?
Der Nachbar soll seinen Anwalt fragen, den er beauftragt hat und der ihm die Rechnung stellt.
Er weiß doch, dass Du auch Anwalt für gewisse Sparten bist.
Hätte seinen Mist dann auch mit Mandat über Dich abwickeln können. Wollte er nicht. Dann muss er jetzt eben zusehen, wie er daraus kommt.
Das können Du und Dein Sohn ihm doch auch so kommunizieren. Schließlich fühlst Du Dich in Deiner Ehre gekränkt.
-
Was machst Du Dir Gedanken darüber?
Mich ärgert einfach diese dumme Lügerei.
-
Mich ärgert einfach diese dumme Lügerei.
Das ist aber doch nix Neues heutzutage. Jeder ist sich selbst der Nächste und holt das Beste für sich raus. Du wirst dabei verarscht, wenn Du helfen willst und nachher trotzdem noch so enttäuscht wirst. Ist eben so.
-
Mich ärgert einfach diese dumme Lügerei.
Das ginge mir genauso. Diese Leute haben einfach keinen Anstand im Balg.
-
Mich ärgert einfach diese dumme Lügerei.
Hat Gianluca sich nicht schon mal geäußert wie verlogen unverfroren andere Kulturen sein können? Ich habe ja auch viel mit Migrationskunden zu tun. Je schlechter die Deutsch reden/verstehen können/wollen, je schlechter ist oft deren Vorstellung sich an die Zahlungsmodalitäten zu halten.
Allerdings hab ich so was auch schon mehrfach von Einheimischen erlebt. Bitte liefern aber nicht zahlen wollen.
-
Allerdings hab ich so was auch schon mehrfach von Einheimischen erlebt.
Wir erleben so was gerade mit unserer Exkollegin, die wir verklagen mußten, weil sie ihren Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachgekommen ist. Die Frau Rechtsanwältin lügt, daß sich die Balken biegen und wird im Gerichtssaal persönlich. Ziemlich peinlich für sie und total unprofessionell.
-
Du meinst jetzt nicht die "Wodkaschlampe"?
-
Wen denn sonst?
-
Hat Gianluca sich nicht schon mal geäußert wie verlogen unverfroren andere Kulturen sein können?
Stimmt, meine Erfahrungen auf den Baustellen war dahingehend schon abenteuerlich, allerdings nicht so hinterf***ig wie ich es hier zum Teil im Geschäftsleben mitmach(t)e, vor allem wenn es ums liebe Geld, sprich Bezahlung, geht.
Die Jungs in den VAE waren recht schnell zu durchschauen, im Zweifel hat man sich eben auf den Weg gemacht und nachgesehen - idealerweise, aber nicht immer möglich, vor den Baubesprechungen, um meine "Lieblinge" dann auflaufen zu lassen.
In vielen Fällen konnte man noch auf Notwehr/Notlüge plädieren, weil meine Gesprächspartner dem glaubten, was ihnen von der Baustelle berichtet wurde. Die Vorarbeiter waren recht phantasievoll was als fertig, in Arbeit oder noch nicht begonnen bezeichnet werden konnte.
Hamdy, Ägypter, war mein bester Märchenerzähler. Und er kannte Pinocchio. Hamdys Nase war länger!
-
Zeit für eine Umschulung (https://pbs.twimg.com/media/EOt-aumWkAEz55y?format=png&name=large) 8)
-
Der Verfahrenswert für Kindschaftssachen soll auch auf 4.000 € erhöht werden. Spartipp: unbedingt dieses Jahr noch um die Kinder streiten!
-
Angesichts der Altersstruktur des Forums dürfte der Spartipp wohl ins Leere gehen.
-
Humor kann er auch nicht. ;D
-
Angesichts der Altersstruktur des Forums dürfte der Spartipp wohl ins Leere gehen.
Einige können den Tipp aber an den Nachwuchs weitergeben :evil
-
Könnten Sie mir eine Auskunft über das Erstellen eines rechtskräftigen Testaments geben?
Es handelt sich um folgendes:
Der Vater der Familie, die wir betreuen, ist schwer krebskrank und wird in absehbarer Zukunft versterben. Die Familie ist sehr arm, ALG II Empfänger. Der Vater hat jedoch eine Risikolebensversicherung, die er gerne seiner jüngsten Tochter (7 Jahre) zuschreiben würde. Reicht es hier aus, die Police umschreiben zu lassen, damit dies nicht in den Nachlass fällt?
Eine andere Möglichkeit, könnte meines Wissens darin bestehen, ein Testament zu erstellen. Die Schwierigkeit hier ist, dass der Vater nicht mehr selbstständig schreiben kann. Die Hinzunahme eine Notars ist aber kostspielig und würde die geringen Ersparnisse der Familie aufbrauchen bzw. übersteigen. Ich habe gelesen, dass es auch die Möglichkeit gibt, ein wirksames Testament von einer dritten Person schreiben zu lassen:
Übersetzung: Lieber Onkel Rechtsanwalt, könntest Du uns bitte für lau (!) helfen, die Kohle am Jobcenter vorbeizubringen? :evil
-
Das Amtsgericht Frankfurt am Main - Außenstelle Höchst hat einen "kleinen Lockdown" verhängt. Man kommt nur noch mit Termin rein, selbst als Anwalt zur Akteneinsicht. Bin mal gespannt, ob die anderen Gerichte nachziehen.
-
Eine Mandantin, die mir Geld schuldet, ruft mich an und teilt mir freudestrahlend mit, daß ihr eingefallen sei, daß sie ja eine Rechtsschutzversicherung hat.
Ich soll dort aber selbst anrufen, da die immer sofort auflegen, wenn sie anruft...
-
Ich soll dort aber selbst anrufen, da die immer sofort auflegen, wenn sie anruft...
;D ;D ;D
Hat sie auch gesagt, ob sie ihre Beiträge bezahlt hat?
-
Ich will das gar nicht wissen. 8)
Die Frau ist eh ziemlich durch den Wind.
Wenn ich die Deckungsanfrage rausgebe, mache ich das sowieso schriftlich. Wahrscheinlich kommt mein Schreiben dann mit dem Vermerk "Annahme verweigert" zurück. :evil
-
Die selbe Frau ruft wieder an und will mich beauftragen, einen Kauf- / Werk- / Anstellungsvertrag zu entwerfen, nach dem alle Zahlungen in Cash an sie gehen, damit das Jobcenter nichts mitbekommt. Ob ich das hinkriege.
Ich glaube, da muß ich passen.
-
;D ;D ;D
-
Heute großes Komikertreffen:
Ein bekloppter Exmandant, hier immer nur "Anwalt erste Tür rechts" genannt, weil er meinen Namen nie weiß und auf die Frage, zu wem er denn will, immer nur "Anwalt erste Tür rechts" sagt, steht in der Tür, unangemeldet wie immer. Er beklagt sich, daß er meine Büro vier Stunden lang gesucht hätte. Er war schon oft genug hier, vielleicht wird er dement.
Er jammert rum, daß in seiner Sache seit sechs Jahren nicht passiert.
Klar, die Sache ist seit drei Jahren beendet. Er kapiert nur wieder nix und vergißt, daß ich ihm das schon mehrfach schriftlich und mündlich mitgeteilt habe.
Er will jetzt sofort reden, ohne Termin.
Ich kann (und will) aber nicht und versuche, ihm einen Termin zu geben.
Er versteht nix.
Dann schreib ich ihm Freitag den 13. um 12 Uhr auf eine Visitenkarte und bugsiere ihn mit sanfter Gewalt aus dem Büro...
Bis dahin hat er wahrscheinlich vergessen, daß er hier war, wer ich bin und was er mit der Visitenkarte soll...
-
Genial. Ich hab den falschen Beruf.
-
Das verflixte siebte Jahr ;D ;D ;D
Was war eigentlich "seine Sache"... vor sieben Jahren
-
Ich habe für ihn einen längst abgeschlossenen Fall (Wege- / Arbeitsunfall) noch mal aufgekocht. Das ging, weil die Berufsgenossenschaft damals einen Formfehler gemacht hatte. Hat bei zweiten Wurf leider auch nicht funktioniert.
-
Hühnergegacker, hier insbesondere Konversationsgegacker (https://research.wolterskluwer-online.de/document/816f751d-4f14-42b8-a553-68c6899387ad)
-
So was im Büro zu haben wäre manchmal hilfreich. (https://pbs.twimg.com/media/EnQNy9_WMAQ_rER?format=jpg&name=small)
Ein frisch gezapftes Pils würde aber meistens schon genügen.
-
Schick, hätte ich auch gerne als Gag hier stehen. Bei mir wäre es natürlich eine Mogelpackung, heraus käme Cola 😄
-
Bettwäsche für 7.000 Ocken bei einem großen Kaufhaus aus dem Lager geklaut und mit Originalpreisschildern bei eBay angeboten.
Jetzt steht die Polizei beim Mandanten in der Tür und macht eine Hausdurchsuchung.
Die größten Idioten kommen immer kurz vorm Wochenende.
Wie brauchen hier im Büro ganz dringend so einen Automaten...
-
und? Hast du Händchen gehalten?
-
Nö. Die Betwäsche lag deutlich sichtbar in der Wohnung rum. Vollidiot.
Ich hab ihm gesagt, er soll einen Nachbarn als Zeugen hinzuziehen und hab mir von den Herren in grün das Aktenzeichen der StA durchgeben lassen. Ende der heutigen Vorstellung, Rest am Montag gegen Vorauskasse.
Bettwäsche wird nicht als Zahlungsmittel angenommen.
(Der letzte, der es mit Naturalien versucht hat, hatte wenigstens echte Perserteppiche im Angebot. Hab ich auch nicht genommen, obwohl sie sauber waren.)
-
Wenn es offensichtlich ist, wie kann man den noch verteidigen? Alzheimer, Demenz, Corona -Virusfolge etc.?
PS: Wenn er Toilettenpapier aus einem Lager geklaut hätte, wäre sein Geschäftssinn ja noch nachvollziehbar 😁
-
in seiner Kindheit gabs keine Bettwäsche. Wenn er Bettwäsche sieht, muss er sie haben.
Yossi wird da schon was draus machen.
-
Was ist in solchen Fällen eigentlich mit den Käufern gestohlener Ware, die müssen die ja wieder rausrücken. Haben die sich strafbar gemacht durch den Kauf? Müssten die dann privat die Kaufsumme beim Dieb einklagen?
-
Gutgläubiger Erwerb (https://dejure.org/gesetze/BGB/932.html)
-
Bettwäsche wird nicht als Zahlungsmittel angenommen.
Wenn er Bettwäsche von PIP geklaut hat, ich kauf sie Dir dann ab ;)
-
Wenn es offensichtlich ist, wie kann man den noch verteidigen? Alzheimer, Demenz, Corona -Virusfolge etc.?
Irgend so was. Im Zweifel muß man sich mit Schadensbeschränkung (Strafe so gering wie möglich) begnügen. Ist ja auch schon was. Wenn es nicht für eine Pflichtverteidgung reicht - und danach sieht es aus - und er auch nichts zahlen kann, hat sich das Mandat sowieso in den nächsten Tagen erledigt.
-
"(2) Der Erwerber ist nicht in gutem Glauben, wenn ihm bekannt oder infolge grober Fahrlässigkeit unbekannt ist, dass die Sache nicht dem Veräußerer gehört." (https://dejure.org/gesetze/BGB/932.html)
Wie definiert sich die?
-
Wenn Du z.B. ein gebrauchtes Auto kaufst, und der Verkäufer hat den Fahrzeugbrief nicht. Dann kannst Du Dich nicht rausreden, daß Du halt vielleicht einfach nur ein bißchen doof bist.
-
Der obige Hinweis auf gutgläubigen Erwerb geht fehl. Bei gestohlenen Sachen gibt es grundsätzlich keinen gutgläubigen Erwerb, auf die Kenntnis des Käufers kommt es dabei nicht an. Dies gehört zu dem Grundprinzipien des deutschen Sachenrechts:
"§ 935 BGB
Kein gutgläubiger Erwerb von abhanden gekommenen Sachen
(1) Der Erwerb des Eigentums auf Grund der §§ 932 bis 934 tritt nicht ein, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen war."
Zur oben weiter aufgeworfenen Frage: der Ankauf von Diebesgut ist als Hehlerei strafbar, wenn der Käufer weiß, dass es Diebesgut ist.
-
Der obige Hinweis auf gutgläubigen Erwerb geht fehl.
Ach mein Herzchen, warum hältst Du Dich nicht raus, wenn die Großen sich unterhalten.
-
Dass man gestohlene Sachen nicht gutgläubig erwerben kann, ist ja nun mal geltendes Recht in D. Daran ändert die altersbedingte Eigensicht auch nichts, denn die Maßstäbe von richtig und falsch müssen sich alle Altersgruppen gleichermaßen gefallen lassen.
-
Heute zum ersten mal seit langem wieder einen Mandanten hochkant rausgeworfen. Die Luft ist gleich viel besser hier.
-
Manchmal weiß ich nicht, ob ich eine Stunde Händchenhalten nicht vielleicht nach der Gebührenordnung für Ärzte abrechnen sollte, anstatt nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz.
-
Verhandle doch mal mit der Ärztekammer, ob Du Rezepte in Vertretung ausstellen darfst. Bringt 10,72 Euro und braucht keine Stunde.
-
Und dann, wenn man kurz davor ist, auf Müllkutscher umzuschulen, kommt eine Mandantin, die keine Kohle hat, und die man innerlich bereits in die Kathegorie grenzwertig eingestuft hat, und schenkt einem beim Gehen einen Band der Gartenlaube (https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Gartenlaube). :)
-
Jahresende. Die Rechtsschutzversicherungen fighten wieder mit den bizarrsten Argumenten um jeden Cent und sei es auch nur, um Zahlungen rauszuzögern.
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_09_12_20_4_47_03.jpeg)
Handwerkszeug
-
Die Knarre ist sicher für die lockeren Schrauben der Kontrahenten. Wo sind die Nüsse?
-
Jahresende. Die Rechtsschutzversicherungen fighten wieder mit den bizarrsten Argumenten um jeden Cent und sei es auch nur, um Zahlungen rauszuzögern.
Die ganzen von der Pleite bedrohten Gastronomen und Betreiber kultureller Einrichtungen brechen vermutlich in Mitleidstränen aus, wenn sie hören, dass ein Anwalt im Rentenalter, ohne überhaupt noch existenzielle Erwerbsobliegenheit zu haben, sein extra-money im derzeitigen, angereichert um eine Pandemie bestehenden Endjahresstress nicht im Eiltempo bekommt.
-
Die ganzen von der Pleite bedrohten Gastronomen und Betreiber kultureller Einrichtungen brechen vermutlich in Mitleidstränen aus, wenn sie hören, dass ein Anwalt im Rentenalter, ohne überhaupt noch existenzielle Erwerbsobliegenheit zu haben, sein extra-money im derzeitigen, angereichert um eine Pandemie bestehenden Endjahresstress nicht im Eiltempo bekommt.
Ach, und Rechtsawälte müssen keine Rechnungen bezahlen? :.)
-
Die ganzen von der Pleite bedrohten Gastronomen und Betreiber kultureller Einrichtungen brechen vermutlich in Mitleidstränen aus, wenn sie hören, dass ein Anwalt im Rentenalter, ohne überhaupt noch existenzielle Erwerbsobliegenheit zu haben, sein extra-money im derzeitigen, angereichert um eine Pandemie bestehenden Endjahresstress nicht im Eiltempo bekommt.
Neidisch auf meine Luxusprobleme? 8)
-
Da Anwaltskanzleien vom Lockdown nicht betroffen sind, bieten unsere erfahrenen Strafverteidiger und Scheidungsanwälte ab Mittwoch auch Haarschnitte an.
Melden Sie es Ihrer Rechtsschutzversicherung bitte als haarbeitsrechtliche Beratung.
(Geklaut bei Marie von Sommerdune)
-
;D ;D
-
:evil ;D
-
So, einer Scheisendreck-Arschlochsozialarbeiterin beim hiesigen Jugendamt noch schnell vor Weihnachten eine Dienstaufsichtsbeschwerde reingedrückt. 8)
-
So, einer Scheisendreck-Arschlochsozialarbeiterin beim hiesigen Jugendamt noch schnell vor Weihnachten eine Dienstaufsichtsbeschwerde reingedrückt. 8)
"Fest der Liebe" heißt eigentlich selbst im minimalistischsten Sinne, dass man sich mal ganz kurz wenigstens etwas weniger arschig verhält, als sonst das Jahr über :.).
-
Mit "Liebe" hast du es aber auch nicht so genau. Wie du Frauen "ver"urteilst ist alles andere als liebenswert.
-
"Fest der Liebe" heißt eigentlich selbst im minimalistischsten Sinne, dass man sich mal ganz kurz wenigstens etwas weniger arschig verhält, als sonst das Jahr über :.).
Was genau hast Du an Scheisendreck-Arschlochsozialarbeiterin nicht verstanden? Sie bekommt nur, was sie verdient (und mit Eifer provoziert hat). Als nächstes beantrage ich ein Zwangsgeld gegen das Jugendamt, da wird sie ihren Chefinnen einiges zu erklären haben.
-
die 3 tage "fest der liebe" schlagen alle anderen tage um längen, was häusliche gewalt, trennungen. haushaltsunfälle und medizinische selbstgemachte katastrophen angeht.
-
...bitte Ihre Mandantin, die Haftungssumme in Höhe von € 269.350,87 innerhalb eines Monats nach Erhalt dieses Bescheides auf eines der Konten des Finanzamts zu entrichten.
Humor haben sie ja beim Finanzamt. :evil
-
Gestern war hier noch mal die Hölle los, heute ist es absolut still. Weihnachtslähmung, jedes Jahr, und meistens ab den 22. Ganz plötzlich, als würde man einen Lichtschalter umlegen. Die Post abwarten und sichten, ausrichten kann man eh nichts mehr. Abwägen, was man sofort weiterschickt, und was man dem Mandanten vor Weihnachten noch ersparen will bzw. kann; das kommt dann am Montag in die Post. Morgen bleibt das Büro zu.
-
Fundstück:
So viel Fachkenntnis, Erfahrung und Engagement kann ein Anwalt gar nicht haben, daß nicht ein beliebiger Internetbenutzer es binnen fünf Minuten besser wüsste.
8)
-
Bai Mandanten, die per WhatsApp Sprachnachrichten schicken, sollte man sein Honorar verdoppeln dürfen. 8)
-
Bisheriges Higlight des Tages: Die Mutter eines 30jährigen Mandanten beschwert sich, weil ich es gewagt habe, ihrem Sohn eine Rechnung zu schreiben. Es geht ihr also nicht mal um die Höhe der Rechnung, sondern den Umstand, daß ich für meine Tätigkeit überhaupt Geld will. :evil
-
;D ;D ;D
Wo du diese Mandanten findest ;D
-
Die finden mich... :P
-
Die finden mich... :P
Du musst an dein Beuteschema arbeiten :P
-
In diesen Fällen bin ich ja die Beute...
-
Erwähne halt schon bei der Mandatsübernahme, dass das was kostet. Fang' mit der Frage an "Haben Sie eine Rechtsschutzversicherung?"
-
In diesen Fällen bin ich ja die Beute...
Es gehören immer zwei dazu ;)
-
Erwähne halt schon bei der Mandatsübernahme, dass das was kostet.
Das sagen der Bäcker und die Gemüsefrau auch nicht vorher, und da gibt es kein Gezeter, daß es was kostet.
-
Das sagen der Bäcker und die Gemüsefrau auch nicht vorher, und da gibt es kein Gezeter, daß es was kostet.
Du bist aber weder Bäcker noch Bauer. Selbst mein guter Freund fragt pätestens beim zweiten Telefonat nach meiner Rechtschutzversicherung und das ist richtig so.
-
Es geht ihr also nicht mal um die Höhe der Rechnung, sondern den Umstand, daß ich für meine Tätigkeit überhaupt Geld will. :evil
Das ist ja aber auch frech von dir! Wie kannst du nur?
:evil :evil :evil
-
So was ist mir auch nich nie passiert. In einer Scheidungssache bekomme ich gestern Abend eine Mail von irgendeinem Typen, in dem der die Nochfrau meines Mandanten als Prostituierte denunziert.
Meinem Mandanten kann das (objektiv) egal sein, die sind seit fast 10 Jahren getrennt.
Keine Ahnung, was damit bezweckt werden soll.
-
Manchmal ist die Bestellung zum Pflichtverteidiger auch ein schlechtes Zeichen.
Zum Beispiel, wenn man gehofft hatte, mit einer guten Einlassung das Ding vor der Anklageschrift tot zu kriegen.
-
Die Bundesagentur für Arbeit moniert heute eine Rechnung vom 8. Juli 2020, weil ich versehentlich 19 statt 16 % Umsatzsteuer angesetzt hatte. Ich soll eine neue Rechnung schicken.
Die 120 Ocken plus Umsatzsteuer werde ich bei dem Bearbeitungstempo dann vermutlich an Weihnachten 2022 auf dem Konto haben. 8)
-
Mandantin hat morgen eine Strafsache bei einem entfernteren kleinen Amtsgericht. Das Verfahren läuft schon ein knappes Jahr, und die Frau weiß, daß Anwälte Geld kosten. Bestellung eines Pflichtverteidigers wurde vom Gericht abgelehnt. Nachdem ich ihr letzte Woche deutlich gemacht hatte, daß ich da nicht hinfahre, wenn sie nicht mindestens die Hälfte meiner voraussichtlich anfallenden Gebühren im voraus, also spätestens heute bezahlt, erklärte sie mir am Wochenende per Mail, daß sie doch lieber alleine zu dem Termin fahren wolle (tätlicher Angriff auf Gerichtsvollzieher und diverse Beamtenbeleidigungen - Viel Glück! :evil).
Jetzt fällt ihr ein, daß ich sie morgen doch verteidigen soll und bot ein besseres Trinkgeld. Ich hab dann dankend abgelehnt.
-
Nur zum Verständnis meinerseits: Der Pflichtverteidiger wird abgelehnt, wenn die Mandantin keine Bedürftigkeit nachweisen kann oder will?
-
Im Gegensatz zur Prozeßkostenhilfe im Zivil- und Verwaltungsrecht, wo es darauf ankommt, ob die Partei finanziell nicht in der Lage ist, die Kosten eines Rechtsstreites zu stemmen (und ob das, was sie vom Gericht will, nicht völlig blödsinnig ist), ist es bei der Pflichtverteidigung völlig egal, wie der Beschuldigte finanziell gestellt ist.
Die Gründe für die Bestellung eines Pflichtverteidiger stehen in
§ 140 StPO
Notwendige Verteidigung
(1) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt vor, wenn
1. zu erwarten ist, dass die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Oberlandesgericht, dem Landgericht oder dem Schöffengericht stattfindet;
2. dem Beschuldigten ein Verbrechen zur Last gelegt wird;
3. das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann;
4. der Beschuldigte nach den §§ 115, 115a, 128 Absatz 1 oder § 129 einem Gericht zur Entscheidung über Haft oder einstweilige Unterbringung vorzuführen ist;
5. der Beschuldigte sich auf Grund richterlicher Anordnung oder mit richterlicher Genehmigung in einer Anstalt befindet;
6. zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten seine Unterbringung nach § 81 in Frage kommt;
7. zu erwarten ist, dass ein Sicherungsverfahren durchgeführt wird;
8. der bisherige Verteidiger durch eine Entscheidung von der Mitwirkung in dem Verfahren ausgeschlossen ist;
9. dem Verletzten nach den §§ 397a und 406h Absatz 3 und 4 ein Rechtsanwalt beigeordnet worden ist;
10. bei einer richterlichen Vernehmung die Mitwirkung eines Verteidigers auf Grund der Bedeutung der Vernehmung zur Wahrung der Rechte des Beschuldigten geboten erscheint;
11. ein seh-, hör- oder sprachbehinderter Beschuldigter die Bestellung beantragt.
(2) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt auch vor, wenn wegen der Schwere der Tat, der Schwere der zu erwartenden Rechtsfolge oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, dass sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann.
Daß die (Belastungs-) Zeugen allesamt Polizisten und ein Gerichtsvollzieher waren, hatte Amts- und Landgericht bei der Frage nach einer Pflichtverteidigung wenig beeindruckt. Es gibt aber Gerichte, bei denen man mit so einer Konstellation eine Pflichtverteidigung durchbekommt.
-
"Guten Tag, der Handwerker will Geld von mir. Ist das rechtens?" Von meinem iphone gesendet.
"Guten Tag, Auskunft kostet Geld." Von meinem Schreibtisch gesendet.
-
;D ;D ;D
-
;D ;D
-
Eine nun auch nicht mehr ganz junge, sondern mitten im Berufsleben stehende Kollegin aus Berlin twittert pünktlich zum Frauentag:
Der Gender Pay Gap der Anwaltschaft beträgt 24%. Das liegt auch an einer Präferenz von Frauen für schlechtbezahlte Rechtsgebiete.
Aha.
Mal abgesehen davon, daß ich keinen halbwegs aktuellen Beleg für diese Behauptung gefunden habe und sie auch keine Quelle angegeben hatte, erschließt sich mir nicht, was sie damit sagen will.
Das liest sich die eine juristische Variante von "Frauen verdienen schlechter, weil Floristinnen schlechter bezahlt werden, als Diplomingenieure"...
-
das ist doch genau der Hase im Pfeffer
Zitat:
Beschäftigte in der Land- und Forstwirtschaft, Fischerei, in der öffentlichen Verwaltung sowie in Betrieben mit bis zu zehn Beschäftigten werden nicht berücksichtigt.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-1/gender-pay-gap.html
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Alle Äpfel sind süß und die gleiche Menge Birnen sind sowohl süß als auch sauer. Dann werden die süßen Birnen aussortiert und der Öxlegehalt der sauren Birnen ist um 24 % niedriger als der Äpfel. Außer Stimmungsmache kommt da nix.
Die himmelschreiende Ungerechtigkeit ist, dass Menschen in systemrelevanten Berufe, die überwiegend von frauen ausgeübt werden, chronisch unterbezahlt werden. Für ordentliche Bezahlung ist angeblich kein Geld da. Und dann versenken diese Penner Millionen bei der Skandalbank Greensill.
-
Sorry Yossarian, muss den Thread mal kapern:
Seit 01.01.2021 gibt es ja nun die Autobahn GmbH. Wir bearbeiten gerade einen Tunnel irgendwo in Niedersachsen.
Seit nunmehr 4 Wochen - wir haben den Auftrag abgeschlossen - versuchen wir eine handlungsbefugte Person - sprich den Vorgesetzten des Sachbearbeiters - zu erreichen, um die Rechnungslegung zu klären. Der Sachbearbeiter geht nicht ans Telefon, von seinem Vorgesetzten gibt es, bis auf den Namen, keinerlei weiteren Kontaktdaten.
Mir kommt da der "Passierschein A38" in den Sinn.
Wir haben nunmehr die Post- und Kommunikationsstelle der GmbH angeschrieben. Wird uns vielleicht der Andy antworten?
-
Wird uns vielleicht der Andy antworten?
Das wär doch gut in Eurem Sinne. Faktor 5. Der winkt alles durch.
-
Der Sachbearbeiter geht nicht ans Telefon, von seinem Vorgesetzten gibt es, bis auf den Namen, keinerlei weiteren Kontaktdaten.
Vielleicht ist sie in Elternzeit oder macht einen Töpferkurs. (https://www.autobahn.de/die-autobahn/aktuelles/detail/die-autobahn-mit-starkem-frauennetzwerk)
-
Antwort Pressestelle:
Sehr geehrter Herr yyyyyy,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Da sich unsere Organisation weiterhin noch in der Aufbauphase befindet und wir erst ab voraussichtlich April in unsere endgültigen Niederlassungssitz mit Festnetzerreichbarkeiten einziehen werden, stellt sich die Kontaktlage öffentlich noch relativ zurückhaltend dar.
Anliegend lassen wir Ihnen unsere Kontaktübersicht zu den Führungskräften der NL zzzzzzz zukommen, in welcher Sie auch Herrn xxxxx finden.
Wir hoffen, Ihnen weiterhelfen zu können.
Nein, könnt ihr nicht, ihr Spacken. Dann helft doch mal.
Ja, nee, ist klar. Offiziell seit 01.01.2021 in Betrieb, nach - ich glaube - 3 Jahren Vorbereitung, aber immer noch im Aufbau.
Warum fällt mir gerade Impfen ein? :schild
-
Aber clever gemacht. So kann man denen keine Rechnungen schicken.
Nächste Frage: Wenn es den Laden eigentlich noch gar nicht wirklich gibt, wer hat Euch beauftragt?
-
Nächste Frage: Wenn es den Laden eigentlich noch gar nicht wirklich gibt, wer hat Euch beauftragt?
Das wollte ich auch fragen.
-
Vielleicht hilfreich:
Reform der Bundesfernstraßenverwaltung (https://www.bmvi.de/DE/Themen/Mobilitaet/Strasse/Reform-Der-Bundesfernstrassenverwaltung/reform-der-bundesfernstrassenverwaltung.html)
Wie arbeiten Autobahn GmbH und DEGES zusammen?
Die DEGES betreut gegenwärtig 141 Autobahnprojekte und 52 Bundesstraßenprojekte. Mit Stand 31. Dezember 2019 liegt das noch zu realisierende Auftragsvolumen bei rund 21,7 Milliarden Euro.
Die DEGES bleibt zunächst in ihrer bisherigen Form bestehen.
Den Beschäftigten, die zur Autobahn GmbH des Bundes wechseln möchten, soll ein Übergang ermöglicht werden. Gleichzeitig ist sichergestellt, dass die DEGES funktionstüchtig bleibt.
Die Verträge der Länder mit der DEGES für die Planung und/oder den Bau von Projekten sind auf die Autobahn GmbH des Bundes übergegangen. Die DEGES bleibt unverändert Auftragnehmer dieser Verträge.
Die Umsetzung der Autobahnreform wurde dadurch nicht beeinträchtigt.
Mit wem habt Ihr bisher abgerechnet?
-
Stellt doch einfach die Arbeit auf der Baustelle ein, dann wird sich schon jemand melden ( - "gut dass Sie anrufen ... wir haben da nämlich auch eine Frage..." :evil )
@Yossie : HÄ?
-
Nächste Frage: Wenn es den Laden eigentlich noch gar nicht wirklich gibt, wer hat Euch beauftragt?
Der Auftrag wurde in 2020 vom Land Niedersachsen ausgelöst und ist dann zum Bund "gewandert" wegen der Umstellung.
Stellt doch einfach die Arbeit auf der Baustelle ein, dann wird sich schon jemand melden
Es wurde eine Studie durchgeführt (keine Arbeit auf der Baustelle wie z.B. Objektüberwachung). Von daher ist nix mit einstellen (geht auch nicht wirklich so einfach bei Ingenieurverträgen - siehe BGB).
Aufgrund der kurzen Laufzeit und eines nicht gerade exorbitanten Honorars wurde bislang keine AR gestellt. Ich habe die dann Anfang des Monats doch einfach mal losgetreten. (Natürlich) keine Rückmeldung.
Mit der Deges arbeiten wir bereits zusammen, ist aber in dieses Projekt nicht involviert.
-
Eine nun auch nicht mehr ganz junge, sondern mitten im Berufsleben stehende Kollegin aus Berlin twittert pünktlich zum Frauentag:
Der Gender Pay Gap der Anwaltschaft beträgt 24%. Das liegt auch an einer Präferenz von Frauen für schlechtbezahlte Rechtsgebiete.
Mal abgesehen davon, daß ich keinen halbwegs aktuellen Beleg für diese Behauptung gefunden habe und sie auch keine Quelle angegeben hatte, erschließt sich mir nicht, was sie damit sagen will.
Die Frau tut etwas, was sich in der Diskussion sonst kaum wert traut: Sie weist darauf hin, dass Frauen an ihrer Einkommenssituation Eigenverantwortung haben. Sonst wird Frauen für vermeintliche Nachteile ja immer nur die Opferrolle zugeschrieben bzw. sie schreiben sie sich selbst zu. Und das Feindbild sind dann immer Männer, die an der Misere schuld sein sollen.
Was speziell Rechtsanwältinnen betrifft ist doch bekannt, dass sie sich gerne auf ponyhofartige Rechtsgebiete stürzen, die wenig juristischen Sachverstand erfordern, aber zur Egopflege viel Wichtigtuertum vor eher einfach gestrickter Mandantschaft ermöglichen; allen voran: Das Familienrecht. Wenn man die Ergüsse von Rechtsanwältinnen zum Kindeswohl liest, darf man sich schon fragen, wie ein Jurastudium eine Expertise oder Sozialkompetenz in Sachen Kinder vermittelt haben könnte. Die nächste bei Frauen beliebte Disziplin ist dann das Arbeitsrecht, rechtlich relativ belanglos, meist werden Vergleiche geschlossen, wonach der Streit gegen ein paar Gehälter Abfindung ihre Erledigung finden. Gegen die Erkenntnis, dass sich in diesen "sozialaffinen" Rechtsgebieten zumeist keine exquisiten Stundenlöhne oder hohe Streitwerte realisieren lassen, sind Frauen immun. Aber dass sie dann ggf. kein maximales Einkommen realisieren, ja das ist natürlich ungerecht und muss wohl an Männern liegen. Überhaupt ein geschlechtsbedingtes Pay Gap bei Freiberuflern hervorzukramen ist dabei schon albern, schließlich hindern die Selbständigen keine (männlichen) Vorgesetzten und keine Personalabteilungen daran, soviel zu verdienen, wie sie können.
-
Die Frau tut etwas, was sich in der Diskussion sonst kaum wert traut: Sie weist darauf hin, dass Frauen an ihrer Einkommenssituation Eigenverantwortung haben.
Das perfide ist ja, daß sie in ihrem Gegeifer nicht einmal merkt, daß sie das tut.
Arbeitsrecht, rechtlich relativ belanglos
Hört, hört. 8)
Gegen die Erkenntnis, dass sich in diesen "sozialaffinen" Rechtsgebieten zumeist keine exquisiten Stundenlöhne oder hohe Streitwerte realisieren lassen, sind Frauen immun.
Das ändert sich im Berufsleben. Die schlimmsten Gebührengeier erlebe ich unter Anwältinnen, die Familienrecht machen. Wenn es um die Kohle geht, ist es mit der Frauensolidarität vorbei und die Mandantin wird gemolken, was das Zeug hält. Die Kolleginnen wissen, wie man Streitwerte in die Höhe treibt und kontraproduktive, aber lukrative Nebenkiegsschauplätze eröffnet.
-
Telefonnotiz: "Mandant bittet um Rückruf. Seine Wohnung sei gepfändet worden."
Kommt vor. Man sitzt gemütlich beim Frühstück, plötzlich trägt der Gerichtsvollzieher überraschend die Wohnung weg. 8)
-
Telefonnotiz: "Mandant bittet um Rückruf. Seine Wohnung sei gepfändet worden."
Kommt vor. Man sitzt gemütlich beim Frühstück, plötzlich trägt der Gerichtsvollzieher überraschend die Wohnung weg. 8)
Das ist eben die Laiensphäre. Wäre der Mandant juristisch geschult, hätte er vllt. geäußert, dass einige bewegliche Sachen in seiner Wohnung mit dem Pfandsiegel versehen worden sind. Aber man versteht doch unschwer auch so, was gemeint ist, ohne in Schlaumeiertum verfallen zu müssen. Normale Sprache in Fachsprache zu übersetzen und zurück obliegt doch jedem Fachmann.
Wenn es um die Kohle geht, ist es mit der Frauensolidarität vorbei
Frauensolidarität gibt es ohnehin nur in gesellschaftlichen Armuts-, Unterdrückungs- und Elendsszenarien, unter denen sie gleichermaßen leiden oder bei gemeinsamen Feindbildern (z. B. Männer). Sonst herrscht unter ihnen ständige Konkurrenz, vor allem über das nie auszublendende Aussehen. Eine Frau kann nie am Leben teilnehmen ohne besser oder schlechter auszusehen, als eine andere Frau. Die (negativen) Folgen liegen auf der Hand.
-
Wäre der Mandant juristisch geschult, hätte er vllt. geäußert, dass einige bewegliche Sachen in seiner Wohnung mit dem Pfandsiegel versehen worden sind.
Eher, daß die Wohnung als solche unter den Hammer kommt.
-
Eher, daß die Wohnung als solche unter den Hammer kommt.
Da oben vom "Gerichtsvollzieher, der die Wohnung wegträgt" die Rede war, scheidet das aus. Die Verwertung von Wohnungseigentum erfolgt nicht durch den GVZ, sondern durch das Amtsgericht per Zwangsversteigerung.
-
Ironie mußt Du noch ein bißchen üben, kleiner Stänkerer. :.)
-
Beleidigtes Schreiben eines südhessischen Sozialgerichts, das sich in diesem konkreten Fall bis jetzt noch nicht durch schnelle Bearbeitung hervorgetan hat, offensichtlich verschnupft, weil ich die Sachstandsanfragen nicht mehr quartalsweise, sondern neuerdings monatlich stelle:
Mein Mandant und ich wüßten doch sicher um die Corona-Pandemie, die bedinge, daß mündliche Verhandlungen mit Zeugenvernehmungen derzeit nur im Ausnahmefall durchgeführt würden.
Nö, letzteres wußte ich nicht, vernehmen die Strafgerichte doch munter weiter Zeugen, und außerdem weiß ich aus eigenem Augenschein, daß gerade dieses Gericht mit Luftfiltern, Plexiglastrennwänden und allem Furz un Feuerstein hochgerüstet ist wie kein anderes, ja durchaus als Trutzburg gegen Viren aller Art bezeichnet werden kann. Das ist alles so labormäßig ausgetüftelt, daß man im Sitzungssaal wahrscheinlich eine offene Dose Milzbranderreger rumstehen lassen könnte, ohne jemanden zu gefährden. :evil
Außerdem befänden sich durch eine Änderung des Geschäftsverteilungsplanes im Dezernat des Vorsitzenden der Kammer nunmehr diverse ältere Verfahren - was, noch ältere??? :o - die natürlich vor dem meinen abgearbeitet werden müßten.
Ein Termin für eine mündliche Verhandlung könne daher derzeit nicht benannt werden, und jetzt kommt´s (Originalton Gericht, Trommelwirbel, Tusch!):
"Die Kammer wird das hiesige Verfahren aber sicherlich nicht vergessen."
Na da sind der Mandant und ich aber beruhigt. Wenn in dreitausend Jahren irgendwelche Archäologen da graben, wo jetzt das Gericht ist und die Akte finden, können sie ja einen Sozialgerichtsprozeß des 21. Jahrhunderts als Reenactment oder experimentelle Archäologie nachstellen und endlich entscheiden. :evil
-
Ohne trockenden Galgenhumour und eine gewisse Prise Sarkasmus gehts nicht. :evil
-
offensichtlich verschnupft, weil ich die Sachstandsanfragen nicht mehr quartalsweise, sondern neuerdings monatlich stelle:
Die Erledigungszeiten innerhalb der Fachgerichtsbarkeit sind aufgrund der dortigen personellen Besetzung auch ohne Corona bekanntlich schon immer sehr lang. Was es dann bringen soll, statt alle 3 Monate nun plötzlich unter unnötiger zusätzlicher Systembelastung noch 3x öfter nachzufragen, bleibt apokryph.
Dem Gericht bleibt hier nur zugute zu halten, dass es sich im Bewusstsein seiner Neutralitätspflicht nur eines sehr moderaten Hinweises bedient hat, wie "ernst" es den Drängler denn nimmt.
-
Ohne trockenden Galgenhumour und eine gewisse Prise Sarkasmus gehts nicht. :evil
Nein, zumal dieses Gericht für seine Arbeitsvermeidungsstrategien durchaus bekannt ist.
Wenn ein Verfahren vier Jahre alt ist und bereits seit drei Jahren ausgeschrieben (d.h., es gibt nichts mehr vorzutragen oder seitens des Gerichts zu ermitteln, man müßte nur noch die mündliche Verhandlung durchziehen, und dann gäbe es das Urteil), dann braucht es schon einiges an Chuzpe, wenn man sich nach drei Jahren dümpeln lassen schließlich hinter der Corona-Karte versteckt und auch noch beleidigt ist.
Erschwerend kommt hinzu, daß in dem Fall mehrere Zeugen zu vernehmen sind, deren Gedächtnis mit den Jahren nicht besser wird.
-
Die Form ist die geschworene Feindin der Willkür, die Zwillingsschwester der Freiheit. Denn die Form hält der Verlockung der Freiheit zur Zügellosigkeit das Gegengewicht, sie lenkt die Freiheitssubstanz in feste Bahnen, daß sie sich nicht zerstreue, verlaufe, sie kräftigt sie nach innen, schützt sie nach außen. Feste Formen sind die Schule der Zucht und Ordnung und damit der Freiheit selber und eine Schutzwehr gegen äußere Angriffe, – sie lassen sich nur brechen, nicht biegen.
Dr. Rudolf von Ihering, Kampf um’s Recht, 1872
(Warum Juristen Sachen so machen, wie sie sie machen.)
-
(Warum Juristen Sachen so machen, wie sie sie machen.)
Welche Juristen sollen das heutzutage denn sein?
Das Zitat Jherings stammt aus der Mitte des 19ten Jahrhunderts, also einer Zeit vor rund 150 Jahren, in der standardmäßig noch mit dem römischen Pandektenrecht gearbeitet wurde. Dazu kommt, dass Jhering selbst sich in seiner 2ten Schaffensperiode von seinen derartigen früheren Positionen stark distanziert hat. Man kann also sagen, das Zitat war schon nach seiner eigenen Sicht und zu eigenen Lebzeiten out.
-
Man kann also sagen, das Zitat war schon nach seiner eigenen Sicht und zu eigenen Lebzeiten out.
Bei Leuten, die sich fragen, wieso man nicht einfach dem "gesunden Menschenverstand" folgen kann, war das nie "in".
Aber die Begründunge leuchtet schon ein, wen man die Sprache des 19. Jahrhunderts versteht.
Natürlich sollte es nicht übertrieben werden mit der "Form" und es muss so etwas wie "Notwehr" geben, aber das ist ein weites Feld, Louise.
-
Vergebene Liebesmüh. Er hat das Zitat weder richtig gelesen, geschweige denn verstanden; sonst hätte er einen inhaltlichen Kommentar dazu abgegeben. Hat er aber wie so oft nicht. Er hat einfach nach Jhering gegoogelt, um so tun zu können, als wüßte er, worum es geht, damit er wieder rumstänkern kann.
Don´t feed the troll.
-
Don´t feed the troll.
eben.
-
eben.
Sry, aber es handelt sich hier um eine rechtsgeschichtliche Spezialmaterie, die gewisse Kenntnisse voraussetzt, von daher fragt man sich schon, warum hier absolute Laien meinen, etwas beitragen zu können. Wir sind hier nicht bei "ich hab zwar keine Ahnung, aber ich lass mal nen Daumen rauf oder runter da".
Er hat das Zitat weder richtig gelesen, geschweige denn verstanden; sonst hätte er einen inhaltlichen Kommentar dazu abgegeben. Hat er aber wie so oft nicht. Er hat einfach nach Jhering gegoogelt, um so tun zu können, als wüßte er, worum es geht
Völliger Quatsch, zum einen habe ich schon inhaltlich konkret Stellung genommen und zum anderen stehe für weitere inhaltliche Diskussionen ohne weiteres zur Verfügung, was Jherings Schaffensperiode betrifft.
-
Don´t feed the troll.
Aber putzig ist er gerade schon. :evil
-
Dr. Rudolf von Ihering, Kampf um’s Recht, 1872
Die Quellenangabe ist übrigens falsch, das Zitat ist nicht aus "Kampf ums Recht" von 1872, sondern aus Jherings "Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. 2. Teil, 2. Abteilung" von 1858.
Es ist hilfreich für ein gewisses Grundverständnis, das Zitat mal im - richtigen - Quellentext im Zusammenhang gelesen zu haben.
-
das Zitat ist nicht aus "Kampf ums Recht"
Das hatter aber brav gegoogelt, der Kleine. 8)
Asche über mein Haupt; ich war mal wieder über das Zitat gestolpert und habe es hier reinkopiert, ohne auf die Quellenangabe genauer zu achten.
Läßliche Sünde, weil es oft dem Kampf um´s Recht zugeschrieben wird, so wie die meisten Menschen darüber irren, "Im Auslegen seid frisch und munter. Legt Ihr´s nicht aus, so legt was unter" sei aus dem Faust.
Einer wie Du, der zwischen korrekt "Ich weiß, daß ich nicht weiß" und falsch, weil ein sich seit zweitzweitausend Jahren in den Köpfen fesgesetzt habender Übersetzungsfehler Ciceros "Ich weiß, daß ich nichts weiß" keinen fundamentalen Unterschied zu erkennen vermag, sollte sich nicht mit ein paar zusammengegoolten belanglosen nebensächlichen Fakten aus dem Fenster lehnen.
Es ist hilfreich für ein gewisses Grundverständnis, das Zitat mal im - richtigen - Quellentext im Zusammenhang gelesen zu haben.
Und? Hast Du es "im Zusammenhang" gelesen? :.)
Was sagt das Zitat denn aus?
Lesetip: Josef Estermann, Kampf ums Recht: Akteure und Interessen im Blick der interdisziplinären Rechtsforschung. Darin den Beitrag von Wifried Hassemer: Im Namen des Volkes. Populismus und Teilhabe in der Rechtspolitik (Fun fact: Auch mein geliebter ehemaliger Strafrechtsprof. Hassemer zitiert den Jhering in dem Beitrag falsch).
Und jetzt geh woanders spielen.
-
Überflüssige Verschwendung von besser eingesetzten Ressourcen, Yossarian.
-
ein paar zusammengegoolten belanglosen nebensächlichen Fakten
Ganz ehrlich, selbst wenn jemand heutzutage zweite Hälfte 60 ist, erscheint der ständig wiederholte "Vorwurf", man habe etwas gegoogelt, als wie aus der Zeit gefallen. Man findet nun mal im Internet gut Quellentexte, die man mal eben nicht so zuhause hat. So auch hier. Zumal mittlerweile Internetquellen auch in universitären wissenschaftlichen Arbeiten längst akzeptiert sind.
Bei Jhering ist es übrigens ganz und gar nicht nebensächlich, ob ein Zitat von 1858 oder 1872 ist, weil Jhering nun mal um 1858 seine berühmte "Kehrtwende" hingelegt hat, nach der er in seiner 2. Schaffensperiode sein voriges Werk selbst weitgehend verworfen und kritisiert hat.
Und? Hast Du es "im Zusammenhang" gelesen? :.)
Ja. Und zwar in dieser durch das unglaublich neumoderne Internet bereitgehaltenen Quelle, die man sogar googeln kann:
Jhering, Geist des römischen Rechts, S. 456 (https://books.google.de/books?id=CpDzIieeQUsC&pg=PA456#v=onepage&q&f=false)
Was sagt das Zitat denn aus?
Siehe verlinkte Quelle. Wer den römisch-rechtlichen Hintergrund nicht kennt, tut sich allerdings beim Lesen schwer bzw. für rechtsgeschichtliche Laien ist es vermutlich kaum verständlich.
Überflüssige Verschwendung von besser eingesetzten Ressourcen, Yossarian.
Wie oben schon ausgeführt, es handelt sich um keine Materie, bei der man ohne Kenntnisse mal eben so mitreden könnte. Und auf der Baustelle lernt man nun mal nichts über römisches oder sonstiges Recht.
-
Ganz ehrlich, selbst wenn jemand heutzutage zweite Hälfte 60 ist, erscheint der ständig wiederholte "Vorwurf", man habe etwas gegoogelt, als wie aus der Zeit gefallen.
Schnoddrig gegoogelt ist nun mal keine echte Recherche zu einem Thema, geschweige denn eine Auseinandersetzung damit.
Leuten, die es nicht mehr gelernt haben, wissenschaftlich zu arbeiten, wird diese Vorgehensweise noch schwer auf die Füße fallen.
Man findet nun mal im Internet gut Quellentexte, die man mal eben nicht so zuhause hat.
Ich nutze Google gerne und oft.
Zumal mittlerweile Internetquellen auch in universitären wissenschaftlichen Arbeiten längst akzeptiert sind.
Wie man unschwer an der Qualität der Arbeiten, zu denen die Studniks ihre Umfragen hier posten, erkennen kann. 8)
Bei Jhering ist es übrigens ganz und gar nicht nebensächlich, ob ein Zitat von 1858 oder 1872 ist
Es geht hier um ein konkretes Zitat bzw, dessen Aussage. Diese ist nun einmal in der Welt, ob Jhering sie selbst hinterher gut gefunden hat oder nicht.
Es geht hier weil Jhering nun mal um 1858 seine berühmte "Kehrtwende" hingelegt hat, nach der er in seiner 2. Schaffensperiode sein voriges Werk selbst weitgehend verworfen und kritisiert hat.
Aha. Und weil Galileo widerrufen hat, dreht sich die Sonne auch wieder um die Erde. 8) :.)
Ja. Und zwar in dieser durch das unglaublich neumoderne Internet bereitgehaltenen Quelle, die man sogar googeln kann
Und wie sieht der Zusammenhang bei Dir aus? Die ganze Seite? Das ganze Buch?
Siehe verlinkte Quelle.
Du raffst es wirklich nicht, was?
Nochmal: Was sagt das Zitat aus? In Deinen eigenen Worten bitte!
Wer den römisch-rechtlichen Hintergrund nicht kennt, tut sich allerdings beim Lesen schwer
Ja, aber Lesen kannst Du doch?
für rechtsgeschichtliche Laien ist es vermutlich kaum verständlich.
Unfug. Das Zitat beinhaltet eine ganz klare Aussage. Zu der kann man ohne jede einschlägige Vorbildung eine Meinung haben, zumal sie gerade aktuell wie sonst was ist.
Man kann natürlich auch irgendeinen Schrott über den Sinneswandel des Autors zusammengoogeln, sich damit aus dem Fenster lehnen und ein Faß aufmachen, ohne zu wissen, worum es eigentlich geht. Generation Google halt.
-
Schnoddrig gegoogelt
Man kann natürlich auch [...]zusammengoogeln [...] Generation Google halt.
Das Feindbild google wurde nun so langsam überstrapaziert. Wer mit e-books nicht klarkommt, kann ja in die städtische Bibliothek gehen und hoffen, die Quelle dort auf Papier lesen zu können. An den Inhalten ändert das Trägermedium sowieso nichts.
Es geht hier um ein konkretes Zitat bzw, dessen Aussage. Diese ist nun einmal in der Welt, ob Jhering sie selbst hinterher gut gefunden hat oder nicht.
Für die Bewertung einer historischen Quelle ist es durchaus wichtig, ob der Urheber sich zeitlebens vom Saulus zum Paulus gewandelt hat.
Das Zitat beinhaltet eine ganz klare Aussage. Zu der kann man ohne jede einschlägige Vorbildung eine Meinung haben
Demnach könnte wohl, wenn Jhering dort die Formalismen des römischen Rechts zitiert, auch der Bauarbeiter eine Meinung dazu haben. Gegen eine solche "vorbildungslose" Ansicht streitet schon unschwer ein argumetum ad absurdum.
-
Unfug. Das Zitat beinhaltet eine ganz klare Aussage. Zu der kann man ohne jede einschlägige Vorbildung eine Meinung haben, zumal sie gerade aktuell wie sonst was ist.
Wohl kaum. Die nach 1990 eingeschulten werden durch die Syntax des 19. Jahrhunderts sicherlich überfordert sein.
-
Die nach 1990 eingeschulten werden durch die Syntax des 19. Jahrhunderts sicherlich überfordert sein.
Daß unser Schulsystem nur noch Analphabeten hervorbringt, habe ich jetzt wirklich nicht zu vertreten. :P
Das Feindbild google wurde nun so langsam überstrapaziert.
Du verstehst wie immer nix. Google ist kein Feind, ich nutze es täglich. Aber Googeln ist keine Recherche, genausowenig, wie ein Stichwort durch ein PDF zu jagen.
Demnach könnte wohl, wenn Jhering dort die Formalismen des römischen Rechts zitiert, auch der Bauarbeiter eine Meinung dazu haben
Richtig.
Gegen eine solche "vorbildungslose" Ansicht streitet schon unschwer ein argumetum ad absurdum.
Blödsinn. Das ist hier ein Forum von Normalbürgern und kein juristischer Disput.
Warum drückst Du Dich so krampfhaft davor, hier mal eine (Deine!) eigene Meinung zu dem Zitat zum besten zu geben? Wovor hast Du Angst?
-
Sry, aber es handelt sich hier um eine rechtsgeschichtliche Spezialmaterie, die gewisse Kenntnisse voraussetzt, von daher fragt man sich schon, warum hier absolute Laien meinen, etwas beitragen zu können. Wir sind hier nicht bei "ich hab zwar keine Ahnung, aber ich lass mal nen Daumen rauf oder runter da".
...
Dann erzähl doch mal, woher deine profunden Kenntnisse kommen, die dich zu so einem Urteil befähigen.
Professor für Rechtsgeschichte?
Dr. ius romanum?
-
Wohl kaum. Die nach 1990 eingeschulten werden durch die Syntax des 19. Jahrhunderts sicherlich überfordert sein.
Dem kann man nur zustimmen. Wobei es die Syntax allein gar nicht mal ist, sondern vor allem zudem noch die geschichtlichen Bezüge. Ohne einschlägig erworbene Vorkenntnisse kann man einfach nicht wissen, was die in Bezug genommenen römisch-rechtlichen Rechtsvorgänge der stipulatio oder mancipatio und dergleichen mehr sind.
Aber Googeln ist keine Recherche, genausowenig, wie ein Stichwort durch ein PDF zu jagen.
Google und durchsuchen von PDFs nach einschlägigen Stichworten gelten heute als Standardmittel der effizienten Recherche. Wem das zuviel ist, der kann ja in der Stadtbibliothek auf Papier nach stundenlanger Lesearbeit irgendwas mit Bleistift unterstreichen.
Warum drückst Du Dich so krampfhaft davor, hier mal eine (Deine!) eigene Meinung zu dem Zitat zum besten zu geben?
Ich drücke mich vor gar nichts, habe nur keine Lust eine Themendiskussion ohne wirklich diskussionsbereite Teilnehmer anzufangen. Wichtigtuergehabe Marke "lies mal das, dann kannst du mitreden" oder "Du verstehst wie immer nix" macht jedenfalls keine Lust auf Meinungsaustausch.
Ich finde es ohnehin Schade, dass der Umgangston hier im Forum in letzter Zeit so verroht ist.
-
Ich finde es ohnehin Schade, dass der Umgangston hier im Forum in letzter Zeit so verroht ist.
Sagt der Pöbler vom Dienst. 8)
-
Außerdem befänden sich durch eine Änderung des Geschäftsverteilungsplanes im Dezernat des Vorsitzenden der Kammer nunmehr diverse ältere Verfahren - was, noch ältere??? :o - die natürlich vor dem meinen abgearbeitet werden müßten.
Was passiert eigentlich, wenn man denen offen sagt, daß sie faule Säcke sind? Ich weiß nicht, ob ich mir das dauerhaft verkneifen könnte. Gibt's da keine Kontrollinstanz, die mal die Leistung überprüft? Ja, ich weiß, Unabhängigkeit der Justiz, aber ich erinnere mich dunkel, daß es da dennoch selten genutzte Hebel gibt.
-
Die Erledigungszeiten innerhalb der Fachgerichtsbarkeit sind aufgrund der dortigen personellen Besetzung auch ohne Corona bekanntlich schon immer sehr lang.
Nach 3 Jahren in der Bundesbehörde kann ich sagen, daß das Lied vom Personalmangel einfach nur systematische Propaganda ist. Es ist schlichtweg so, daß ein Drittel des Personals sofort weggestrichen werden könnte, ohne daß jemand den Unterschied bemerken würde. Gründe sind zum einen individuelle Minderperformance und auch unsinnige, umständliche Vorgehensweisen, die nur deshalb nie geändert werden, weil die oberste Maxime lautet: "laß mich doch mit dem Scheiß in Ruhe." Und das tut man dann in einem behördenweiten Nichtangriffspakt auch.
-
Hat er aber wie so oft nicht. Er hat einfach nach Jhering gegoogelt...
Warum hat der ein J vorm Hering?
Läßliche Sünde, weil es oft dem Kampf um´s Recht zugeschrieben wird, so wie die meisten Menschen darüber irren, "Im Auslegen seid frisch und munter. Legt Ihr´s nicht aus, so legt was unter" sei aus dem Faust.
Es gibt Menschen, die meinen, "Personal Jesus" sei von Johnny Cash. Das ist viel schlimmer.
Blödsinn. Das ist hier ein Forum von Normalbürgern und kein juristischer Disput.
Ich bin mir bei der ersten Annahme nicht so sicher.
-
Was passiert eigentlich, wenn man denen offen sagt, daß sie faule Säcke sind?
Wenig. Wenn Du Pech hast, hängt Dich ein beleidigter Richter bei der Anwaltskammer an. Wenn Du bei dem öfters zu tun hast, tust Du Deinen Mandanten jedenfalls keinen gefallen damit.
Die richterliche Unabhängigkeit ist ein hohes Gut, und manchmal wird diese Freiheit von den privilegierten Inhabern derselben zur Narrenfreiheit gemacht. Wenn ein Richter erst mal auf Lebenszeit verbeamtet ist, wird man den nicht mehr los.
Ich weiß nicht, ob ich mir das dauerhaft verkneifen könnte.
Es fällt oft sehr schwer. Manchmal kann man sie einem faulen Sack hintenrum durchs Auge eine reindrücken, so daß er nicht beleidigt sein kann.
Wenn ein Richter Dir zum 73. mal auf eine Sachstandsanfrage antwortet, es müßten noch weitere Ermittlungen getätigt werden, einfach mal die Gerichtsakte zur Einsichtnahme anfordern mit dem Hinweis, man wollte man die Dokumentation dieser Ermittlungen in der Akte ansehen. Autsch. :evil
Gibt's da keine Kontrollinstanz, die mal die Leistung überprüft?
Es werden Statistiken geführt, wie viele Fälle ein Richter in einem Jahr erledigt hat und wie viele davon erfolgreich ins Rechtsmittel gegangen sind. Wenn das allzu schecht aussieht, sieht s auch für eine Beförderung schlecht aus. Ansonsten kann man als Partei eines Rechtsstreites inzwischen Schadenersatz bei überlanger Prozeßdauer (https://www.bmjv.de/DE/Themen/GerichtsverfahrenUndStreitschlichtung/SchutzUeberlangeVerfahren/SchutzUeberlangeVerfahren_node.html) verlangen. Sieht auf dem Papier nett aus, aber versuch das mal durchzuziehen.
Warum hat der ein J vorm Hering?
Isch abbe keine Ahnung. 8)
Nach 3 Jahren in der Bundesbehörde kann ich sagen, daß das Lied vom Personalmangel einfach nur systematische Propaganda ist.
Oft ist das so. Und noch nie konnten Behörden ihre Faulheit so gut verstecken wie jetzt hinter Corona.
Es ist schlichtweg so, daß ein Drittel des Personals sofort weggestrichen werden könnte, ohne daß jemand den Unterschied bemerken würde.
So lange man die Richtigen entfernt.
-
"Sehr geehrter Herr M.,
vielen Dank für Ihr sehr geschriebenes Schreiben!"
Ich bin ja froh, daß die Mails, die meine Mandanten morgens um sechs schreiben, nicht anders aussehen als die, die ich selbst um diese Uhrzeit absondern würde. 8)
-
Text eines anonymen Schreibens, in dem der nachstehende Satz noch der harmloseste und am wenigsten unappetitlichste ist:
"So fett wie Ihr ist einfach widerlich."
Sollte ich über die Staatsanwaltschaft Fotos der Anzeigeerstatter anfordern?
-
Nur, wenn du auch den Mut hast, sie hier reinzustellen :evil :evil
-
Könnte problematisch werden wegen des Persönlichkeitsrechts der Fettsäcke.
-
"Wir" sagen nein zu Bodyshaming 8).
-
Aber nur so kann man Beleidigung von Tatsachenbehauptung unterscheiden. 8)
-
Aber nur so kann man Beleidigung von Tatsachenbehauptung unterscheiden. 8)
Die Mutter meiner Tochter - inzwischen Leiterin eines sudwestdeutschen Amtsgerichtes - hat mir mal erklärt, bei Beleidigungen sei der Tatsachenbeweis unzulässig.
-
Stimmt, bei Beleidigung nicht. Aber bei übler Nachrede und Verleumdung.
Was genau von den drei Tatbeständen das wird, wird der Amtsanwalt entscheiden, wenn er so viel Langeweile hat, daß er diesen Müll anklagt.
-
Stimmt, bei Beleidigung nicht.
Daran stimmt so gut wie gar nichts.
Nach der gesetzlichen Regelung des § 192 StGB schließt der Wahrheitsbeweis - der durchaus erbracht werden kann bzw. zu erbringen ist - im Regelfall die Strafbarkeit wegen Beleidigung aus.
Mit wahren Aussagen kann man demnach allenfalls nur dann beleidigen, wenn ganz besondere ehrverletzende Umstände der Kundgebung hinzutreten.
-
Daran stimmt so gut wie gar nichts.
Wie schön, daß Du uns immer aufklärst :)
-
Wann wird endlich ein Impfstoff gegen Berufsquerulanten entwickelt?
-
Oder eine Querulantenwarnanlage, die Alarm schlägt, sobald ein Querulant das Büro betritt...
-
Ich hätte es wissen müssen bei einem Menschen, dessen Nachnamen so ähnlich klingt wie Hackfresse...
-
Warum muß ich einem Arbeitgeber (Heilpraktiker, narzisstischer Vollidiot) haarklein erklären, was an dem Arbeitszeugnis, das er meiner Mandantin ausgestellt hat, Scheiße ist?
Warum kann ich es nicht einfach anzünden, die Asche in einen Umschlag schütten und kommentarlos an ihn zurückschicken?
-
Das könnte ich machen. Du bist der Anwalt!
-
Das könnte ich machen. Du bist der Anwalt!
[schmoll]Das ist ungerecht.[/schmoll]
Aber hinfahren und ihn schlagen darf ich?
-
Interessantes Angebot. (https://pbs.twimg.com/media/E1fzt4EWUAIoJOL?format=jpg&name=medium) 8)
-
Komisch, was Mandanten plötzlich alles selbst erledigen können, wenn man ihnen nach fast drei Jahren Tätigkeit mal eine Zwischenrechnung schickt. :evil
-
Komisch, was Mandanten plötzlich alles selbst erledigen können, wenn man ihnen nach fast drei Jahren Tätigkeit mal eine Zwischenrechnung schickt. :evil
Soll ich mal Deine Buchhaltung übernehmen? 😜
-
Das liegt nicht notwendigerweise an der Buchhaltung. manchmal bin ich einfach zu nachsichtig bei Mandaten aus dem weiteren Bekanntenkreis und sollte einfach früher mal darauf hinweisen, daß Anwälte Geld kosten.
Hier war es so, daß eigentlich vor dem Familiengericht geklagt werden sollte, wofür der Sohn der Mandantin auch Verfahrenskostenhilfe bekommen hätte. Allerdings wurschteln wir jetzt seit drei Jahren "nur" außergerichtlich rum, wenn auch mit ziemlichem Erfolg. Für Beratungshilfe ist das Einkommen des jungen Herrn aber zu hoch; und ehrlich gesagt sehe ich auch nicht ein, drei Jahre rumzuächzen für ein "Honorar" von € 70,-- aus der Staatskasse, auf das ich dann noch mal ein halbes Jahr warten muß. Das deckt ja inzwischen gerade mal meine Portokosten.
-
Ja, du bist wirklich viel zu nachsichtig und zu gutmütig. Wobei der weitere Bekanntenkreis ruhig mal von selbst auf die Idee kommen könnte, was er Dir schuldet. 3 Jahre inaktiv Dich machen zu lassen, nicht nach einer Rechnung zu fragen, erst nach Rechnungsstellung kostensparend plötzlich selbst tätig werden können- all das würde mich diesen Menschen aus dem weiteren Bekanntenkreis herauskatapultieren und in die Rubrik „Rechnung +10% und sofort“ einfliegen lassen.
Du bist ein wirklich sehr guter Freund ❤️
-
Wobei der weitere Bekanntenkreis ruhig mal von selbst auf die Idee kommen könnte, was er Dir schuldet.
Ich bin sicher, daß denen dieser Gedanke auch kommt, er aber sofort wieder verdrängt wird. :evil
all das würde mich diesen Menschen aus dem weiteren Bekanntenkreis herauskatapultieren
Völlig richtig, und Du glaubst gar nicht, wie ich meinen Bekanntenkreis schon ausgedünnt habe, zusätzlich zu denen, die beleidigt waren, daß meine Tätigkeit kein kostenloser Freundschaftsdienst ist und die mich deshalb sowieso mit dem Arsch nicht mehr ankucken. :evil
Ich helfe ja gerne, auch für lau; aber das will ich mir schon selbst aussuchen, bei wem und zu welchem Anlaß ich das mache.
Im aktuellen Fall ist die Bekannte die aktuelle Lebensgefährtin eines Freundes; ein Anhängsel also, das ich leider nicht so ohne weiteres wie einen Blinddarm entfernen kann. Was schade ist, denn weder ich noch meine Freundin können sie leiden.
Es geht ja inzwischen so weit, daß diese Schnorrer unverfroren in Bewertungsportalen schlechte Bewertungen geben, wenn Kollegen sich weigern, ihnen eine kostenlose telefonische Beratung angedeihen zu lassen. Alles nette Menschen, die Dir ständig ihre (vermeintlichen) Rechte unter die Nase reiben, von Pflichten oder gar Anstand aber noch nie was gehört haben.
Im vorliegenden Fall geht es um Volljährigenunterhalt für den mißratenen Sohnemann, wo wir über € 400,-- monatlich aus dem Herrn Papa rausgeprügelt haben. Da kann man dann schon auch mal seinen Anwalt bezahlen, oder? 8)
-
Ich kann Dir nur gratulieren, dass Du Dich endlich zur Rechnung durchgerungen hast!!!!
-
Ich kann Dir nur gratulieren, dass Du Dich endlich zur Rechnung durchgerungen hast!!!!
Sehr ich auch so.
Im vorliegenden Fall geht es um Volljährigenunterhalt für den mißratenen Sohnemann, wo wir über € 400,-- monatlich aus dem Herrn Papa rausgeprügelt haben. Da kann man dann schon auch mal seinen Anwalt bezahlen, oder? 8)
Eigentlich schon. 8)
-
Überhaupt gehört die Kundschaft abgeschafft. Oder ich will obendrauf aufs Honorar ein angemessenes Schmerzensgeld, je nach dem, welchen Mist die gerade mal wieder hinter meinem Rücken oder sogar vor meinen Augen gerade verzapft hat.
Eben gerade bei Gericht. Ich nehme einen Termin für meinen Kollegen wahr. Alles läuft prima, bis plötzlich die Tür aufgeht und die nicht geladen gewesene Mandantin erscheint. Auf Befragen des Gerichts bestätigt sie den kompletten Vortrag der Gegenseite und meint, sie könne halt nicht so gut deutsch. Das Gericht kommt nicht umhin, zu Protokoll zu nehmen, daß die Verständigung mit ihr dafür aber ganz toll und reibungslos funktioniere.
Ab einem IQ unterhalb dem eines minderbemittelten Blindenhundes sollte die Kundschaft absolutes Redeverbot haben. Dazu noch ein Halsband, das automatisch Elektroschocks gibt, sobald sie den Mund aufmacht.
Naja, zum Glück nicht mein Fall gewesen... :.)
-
Ab einem IQ unterhalb dem eines minderbemittelten Blindenhundes sollte die Kundschaft absolutes Redeverbot haben. Dazu noch ein Halsband, das automatisch Elektroschocks gibt, sobald sie den Mund aufmacht.
Das wünsche ich mir in der IT bei gewissen Kunden oder bei früheren Vorgesetzen auch. Ich kenne den Wunsch. :evil 8)
-
Die Vorstellung, wie Charles Laughton zigarrenrauchend inmitten der Folianten mit meinen herausragendsten Erfolgen zu sitzen und auf die Bittgesuche wunderschöner vermögender Gattenmörderinnen zwecks Verteidigung ihrer Unschuld zu warten, ist zwar reizvoll, bleibt aber allzu oft ein Traum. Mich stattdessen in sieben langweiligen Vereinen um den Posten als Kassenwart zu bewerben, hätte ich wirklich keine Lust; ebenso wenig auf das Verteilen von Visitenkarten in JVA’s oder das Verfassen von zielgruppengefälliger so genannter Wissenschaft. Kurz: Akquise ist nicht mein Traum. Ebenso wenig erstrebenswert erscheint es mir, je älter ich werde, endlose Gespräche mit wichtigtuerischen, lügenden, aufdringlichen, distanzlosen, verzweifelten, abgezockten oder pekuniär klammen Mandanten oder/und ebensolchen Angehörigen zu führen, unendliche Stunden mit Erklärungen und Belehrungen zu verbringen, die nicht verstanden, gewünscht oder befolgt werden,
Aus Thomas Fischer, Glück gehabt - warum ich froh bin, nicht Strafverteidiger geworden zu sein, Freispruch - Mitgliederzeitschrift der Strafverteidigervereinigungen, Bd. 15, September 2019
Prof. Dr. Thomas Fischer war von 2013 bis 2017 Vorsitzender Richter des 2. Strafsenats des BGH.
-
und nu is er doch Strafverteidiger.
Ist es die Langeweile, die Aussicht auf Ruhm oder nur der schnöde Mammon? Mann weiß es nicht...
-
Er sitzt in seiner Bibliothek und wartet auf Marlene Dietrich... 8)
-
Zuerst hab ich gedacht, die Ausführung wäre von Dir. Wenn man den Thread hier verfolgt hat, ist diese Aussage 1:1 das, was Du hier schon berichtet hast.
-
Das wäre doch eine Idee als Ergänzung zu den Angeboten von Flightright, wenigermiete.de und anderen Unternehmen, die auf Erfolgsbasis arbeiten:
www.wir-sitzen-deine-strafe-ab.de
Der Strafverteidiger tritt auf Erfolgsbasis an und übernimmt im Negativfall die Geldstrafe oder tritt die Haft an. Auf so ein Angebot hat der Markt gewartet. 100% Kundenorientierung und nur darauf kommt es doch angeblich bei den neuen Geschäftsmodellen an. 8)
-
Das wäre doch eine Idee als Ergänzung zu den Angeboten von Flightright, wenigermiete.de und anderen Unternehmen, die auf Erfolgsbasis arbeiten:
www.wir-sitzen-deine-strafe-ab.de
Der Strafverteidiger tritt auf Erfolgsbasis an und übernimmt im Negativfall die Geldstrafe oder tritt die Haft an. Auf so ein Angebot hat der Markt gewartet. 100% Kundenorientierung und nur darauf kommt es doch angeblich bei den neuen Geschäftsmodellen an. 8)
Na - was für eine Geschäftsidee 8)... Der Link funktioniert leider nicht. Geht's nur mir so?
-
Den Link gibt es ja auch gar nicht. 8)
-
Den Link gibt es ja auch gar nicht. 8)
Da siehst du mal, wie ich dir einfach alles glaube ;D :evil! Du bist einfach so vertrauenswürdig! 8)
-
Der Link funktioniert leider nicht.
Da ist Yossi mit dem Zusammenschrauben der Website noch nicht ganz fertig.
-
(http://maennerboard.de/gallery/4961_26_05_21_9_16_23.jpeg)
Um das Bild goutieren zu können, muß man wissen, daß das Kästchen weit weg vom Richtertisch neben der Tür des Sitzungssaales hängt und man damit das Leuchtkästchen "öffentlich / nicht öffentlich" auf dem Flur bedient.
Man muß sich das so vorstellen, daß das Gericht zu Beginn einer Scheidung aufsteht, gefühlte 20 Meter zu dem Kästchen läuft, es auf "nicht öffentlich" schaltet und mit der Verhandlung beginnt. Vor der Verkündung des Scheidungsbeschlusses steht das Gericht auf, geht wieder zu dem Kästchen und schaltet um auf "öffentlich". Nach Verkündung des Beschlußtenors wieder Umschalten auf "nicht öffentlich" und schließlich nach Ende der Verhadlung auf "aus".
Als Richter legt man auf diese Weise einige Meter im Laufe eines Sitzungstages zurück.
Wo soll das enden? Am Ende wird noch ein Kabel zum Richtertisch gelegt, damit man das bedienen kann, ohne aufstehen zu müssen.
Die Digitalisierung der deutschen Justiz ist einfach nicht aufzuhalten.
:evil 8)
-
;D ;D ;D
Ernsthaft?
-
Ja. Amtsgericht Frankfurt/M., Gebäude B, Saal 101. Geh nachkucken.
-
;D
-
Das ist reine Vorsorge. Sitzende Berufe wie Richter etc. haben später oft gesundheitliche Probleme, da ist ein bißchen Laufen doch ganz gut. :evil ;)
-
So hab ich das noch gar nicht gesehen. 8)
-
Das ist reine Vorsorge. Sitzende Berufe wie Richter etc. haben später oft gesundheitliche Probleme, da ist ein bißchen Laufen doch ganz gut. :evil ;)
Gute Erklärung! :evil
-
Wer hat eigentlich erlaubt, daß Mandanten sterben, noch bevor das Gericht über ihren Prozeßkostenhilfeantrag entschieden hat?
-
Darf ich eigentlich als alter weißer Strafverteidiger junge, zickige und hinterfotzige Jugendrichterinnen in der Verhandlung schlagen?
Frage für einen Freund.
Ist aber wahrscheinlich wieder frauenfeindlich... :.)
-
Er soll es tun. Manche haben es einfach verdient.
-
Darf ich eigentlich als alter weißer Strafverteidiger junge, zickige und hinterfotzige Jugendrichterinnen in der Verhandlung schlagen?
Frage für einen Freund.
Ist aber wahrscheinlich wieder frauenfeindlich... :.)
ach was. Ersetze " junge, zickige und hinterfotzige Jugendrichterin" durch "alten, bornierten, rassistischen Richter" und du fragst dasselbe.
Gewalt ist per se keine Lösung.
Dein Freund sollte allerdings in der Lage sein, verbal entsprechend auszuteilen. Kann verletzender sein, als tatsächliche Gewalt.
-
Gewalt ist per se keine Lösung.
Notwehr muß erlaubt bleiben. 8)
-
hat die frau deinen freund körperlich angegriffen?
-
Sie hat sich an eine noch am Freitag am Telefon ausgehandelte Absprache nicht nur nicht gehalten, sondern diese in der Verhandlung sogar explizit bestritten und dadurch den heranwachsenden Angeklagten, bei dem es nicht nur um eine neue Verurteilung, sondern auch um einen Bewährungswiderruf ging genauso in Gefahr gebracht wie den Verteidiger. Der Rest der Verhandlung war ähnlich grotesk. Sie versuchte z.B. ständig, den Angeklagten am Verteidiger vorbei dazu zu bewegen, etwas zu sagen, obwohl von der Verteidigung klar formuliert war, daß jegliche Einlassung vom Verteidiger und nicht vom Mandanten kommen würde.
Ab einem gewissen Punkt wäre ich am liebsten aufgestanden und hätte ihr eine gescheuert.
Daß das Verfahren dann doch so endete, wie abgesprochen, war nicht das Verdienst der Richterin.
-
Wir sind jetzt Fair-Bio-Kanzlei:
- Mandanten aus regionaler Haltung
- Kurze Denkwege
- Unsere Richter sitzen mindestens 120 Tage im Jahr 6 Stunden am Tag im Garten
- CO2-neutrale Prozessniederlagen durch Rechtsmittelverzicht
- Wir fördern die Aufzucht männlicher Jura-Küken
(gestohlen bei Marie von Sommerdune)
-
Eben gerade bei Gericht. Ich nehme einen Termin für meinen Kollegen wahr. Alles läuft prima, bis plötzlich die Tür aufgeht und die nicht geladen gewesene Mandantin erscheint. Auf Befragen des Gerichts bestätigt sie den kompletten Vortrag der Gegenseite und meint, sie könne halt nicht so gut deutsch. Das Gericht kommt nicht umhin, zu Protokoll zu nehmen, daß die Verständigung mit ihr dafür aber ganz toll und reibungslos funktioniere.
Gestern erscheint diese Mandantin doch tatsächlich bei meinem Kollegen und beschwert sich über meine Verhandlungsführung, wegen der sie ihren Prozeß verloren hätte. :evil
Hier muß man wirklich kerngesund sein, um nicht überzuschnappen.
-
Ein uralter Running Gag mit Bart bis runter zum Boden ist die mentale Leistungsfähgkeit (oder besser -Unfähigkeit) von Bäckereifachverkäuferinnen. Sie sind quasi zum Synonym geworden für die dümmste anzunehmende Mandantschaft.
Bis ich heute in einer Arbeitsgerichtssache einen Schriftsatz eines Floristenverbandes reinbekommen habe. :.)
-
Ein uralter Running Gag mit Bart bis runter zum Boden ist die mentale Leistungsfähgkeit (oder besser -Unfähigkeit) von Bäckereifachverkäuferinnen. Sie sind quasi zum Synonym geworden für die dümmste anzunehmende Mandantschaft.
Bis ich heute in einer Arbeitsgerichtssache einen Schriftsatz eines Floristenverbandes reinbekommen habe. :.)
Da es sich um in D fast ausschließlich von Frauen besetzte Berufsgruppen handelt, stellt sich die Frage, ob bei der geschilderten "Beurteilung" die Komponente Arroganz oder Sexismus überwiegt.
-
Heute hat unser Stift seine Prüfungsergebnisse bekommen. Eigentlich.
Da er mal wieder verpennt hat, war in der Berufsschule keiner mehr da, als er dort endlich aufkreuzte. Jetzt muß er warten, bis er seine Ergebnisse per Post bekommt. Und wir werden heute auch noch nicht wissen, ob wir ihn länger am Bein haben werden.
-
Da es sich um in D fast ausschließlich von Frauen besetzte Berufsgruppen handelt, stellt sich die Frage, ob bei der geschilderten "Beurteilung" die Komponente Arroganz oder Sexismus überwiegt.
Das kannst Du Dir aussuchen.
Allerdings kenne ich seit gestern einen Gärtner, der noch dümmer ist als der Floristenverband und alle Bäckereifachverkäuferinnen zusammen. :evil
Edit: Perscheid lügt nicht. (https://debeste.de/upload/18295be817003939ed0974c4d87a01a71281.jpg)
-
;D ;D ;D :evil
-
Wenn im Juli vergangenen Jahres ein paar Kids in einem Park mit ein bißchen Gras hochgenommen werden und voll geständig sind, aber erst im November ein Durchsuchungsbeschluß für die Wohnung des Dealers ergeht, ist das peinlich. Wenn die Polizei dann aber bis noch bis letzte Woche braucht, um bei dem Typen mal vorbeizuschauen und unter sein Sofa zu kucken, wird es völlig albern. Was haben die nach fast einem Jahr erwartet? Daß der immer noch was von dem Zeug bei ihm rumliegen hat? :.)
-
Daß der immer noch was von dem Zeug bei ihm rumliegen hat? :.)
Dass er denkt, "ist gutgegangen", und nun ne Nummer größer eingestiegen ist mit entsprechenden Depots.
-
In der Liga, in der er spielt, hat man die Depots nicht mehr bei sich deheim. Zumal die geständigen Milchbubis auch ausgesagt hatten, daß man vorher bestellen muß und die Ware erst später abholen kann.
-
Unser Stift hat doch tatsächlich die Prüfung bestanden.
Wenn ich mir seine Aktenführung anschaue, wundert mich das fast ein bißchen.
-
Ich mag ja Rotwein, im Prinzip.
Wenn mich Mandanten beiläufig fragen, ob ich gerne Wein, Bier Schnaps, Kokain etc. mag, weiß ich schon, was kommt.
Irgendwann kommt eine Flasche / Schachtel Rotwein, meistens sogar das etwas bessere Zeug.
So viel Rotwein kann ich aber mein Leben lang nicht mehr trinken, zumal meine Gnädigste jeglichen Alkoholkonsum eingestellt hat. Ich kann das auch nicht alles verkochen (was bei so manchem Tropfen auch schade wäre).
Jetzt sitz ich hier wieder mit einer Kiste 2012er Dr. Scholl´s Hühneraugenpflaster Cabernet Sauvignon.
Das ist ja alles sehr lieb und nett, aber manchmal wäre mir ein Extrahunderter / -fünfziger bar auf die Kralle lieber...
-
„sind Sie mir nicht böse, aber bevor ich ein übergewichtiger Alkoholiker werde, sind mir ein, zwei Fuffziger extra für meine Motorradausflüge doch das Liebste! “ Hast du die Antwort mal probiert? Frechheit siegt! 🤣
-
Hast du die Antwort mal probiert? Frechheit siegt! 🤣
Du wärst eine gute Anwältin geworden. ;D 8)
-
„sind Sie mir nicht böse, aber bevor ich ein übergewichtiger Alkoholiker werde, sind mir ein, zwei Fuffziger extra für meine Motorradausflüge doch das Liebste! “ Hast du die Antwort mal probiert? Frechheit siegt! 🤣
Sowas gehört auf die Visitenkarte oder als Wandspruch hinter den Schreibtisch.
-
Ich würde ja ein dickes Sparschwein hinstellen mit der Aufschrift: „Sie waren zufrieden? Dann sponsern Sie doch meine Freizeit! Danke!“
-
Oder als Zusatz aufs Kanzleischild "Bestechungen und andere außertarifliche Zuwendungen nur in barer Münze".
-
Seltene Glücksmomente:
Der Mandant ist am Telefon und heult vor Freude. Wir haben ihm eine Forderung von mehr als einer halben Million aus dem Kreuz genommen. Dafür haben wir auch zweieinhalb Jahre rumprozessiert.
Genießen wir den Augenblick und warten ab, ob die Gegenseite in Berufung geht. ;)
-
Seltene Glücksmomente:
Der Mandant ist am Telefon und heult vor Freude. Wir haben ihm eine Forderung von mehr als einer halben Million aus dem Kreuz genommen. Dafür haben wir auch zweieinhalb Jahre rumprozessiert.
Genießen wir den Augenblick und warten ab, ob die Gegenseite in Berufung geht. ;)
Herzlichen Glückwunsch! Fühlt sich bestimmt klasse an (für den Moment) ;D!
-
Dem Kollegen fällt in einer größeren Strafsache, in der wir als Pflichtverteidiger beigeordnet sind, plötzlich ein, daß er die Anfang August anstehenden Hauptverhandlungstermine verschoben haben möchte, weil er da in Urlaub fahren will.
Das kann passieren; allerdings stehen die Termine schon seit drei Monaten fest und waren vom Gericht mit den Verteidigern abgesprochen worden.
Er könne, so plustert er sich auf, wegen zweier parallel laufender Mordprozesse nicht anders in Urlaub fahren und fügt kleinlaut hinzu, daß er auch auf die Urlaubsplanung seiner Ehefrau Rücksicht nehmen müsse. Das dürfte schon eher der Grund für den Verlegungsantrag sein. Das Gericht sollte die Verhandlungstermine vielleicht besser gleich mit seiner Frau abstimmen.
Ich habe den Antrag vom Gericht nur zur Kenntnis-, nicht zur Stellungnahme erhalten. Sieht nicht gut aus für den Haussegen des Kollegen.
-
Ups. (https://mailchi.mp/ab1a9d707492/2021-07-06-verteidiger-schlaeft-bei-mordprozess-ein) O0
-
Ich steh ja total drauf, wenn sich Leute am Telefon mit "ich bin´s" melden. :evil
-
;D ;D
-
Ich steh ja total drauf, wenn sich Leute am Telefon mit "ich bin´s" melden. :evil
Auch eine schreckliche (und mich kolossal nervende) Unsitte, sich am Telefon nur mit "Hallo" oder einem "Ja" zu melden.
-
noch besser : WAS ?
-
bei bestimmten Nummern melde ich mich mit: "Wer stört?"
-
Auch eine schreckliche (und mich kolossal nervende) Unsitte, sich am Telefon nur mit "Hallo" oder einem "Ja" zu melden.
Wenn mich privat eine unbekannte Nummer anruft, sage ich grundsätzlich erstmal "Hallo". Ich habe zuviele Werbeanrufe bekommen, als daß ich mehr preisgebe oder mich unvorsichtig auf ein Gespräch einlasse.
Allerdings Anrufer, die - auch auf dem Geschäftsanschluß – als erstes nur "Hallo" sagen, gehen gar nicht. Dann noch fragen, ob ich am Apparat bin, werde ich sofort mißtrauisch. Wenn dann das Marketinggesabbel startet, schwanke ich zwischen höflich abwürgen oder wortlos wegdrücken.
Wobei ich gerade überlege... alternativ könnte man auch die alte foppende AB-Ansage imitieren: "Hallo? - Aha - Hmm - Soso - Ach wissen Sie, ich bin gar nicht da, das ist nur mein AB. Aber Sie können eine Nachricht und Ihre Nummer hinterlassen, vielleicht (! :evil) rufe ich ja zurück". Und dann genüßlich die Reaktion abwarten. Oder einfach auflegen.
-
Anrufer, die - auch auf dem Geschäftsanschluß – als erstes nur "Hallo" sagen, gehen gar nicht.
Passiert aber oft.
Erschwerend kommt dazu, daß mein Kollege und ich am Telefon fast identische Stimmen haben und ständig verwechselt werden. Da folgt dann auf das "Hallo, ich bin´s" ohne Pause sofort ein Sermon zu irgendeinem Fall, der gar nicht meiner ist.
Oder irgendeine der Weibergeschichten meines Kollegen flötet mir Unanständigkeiten ins Ohr, bis sie mal Luft holen muß und ich endlich dazu komme, behutsam anzumerken, daß sie das ganze Süßholz wahrscheinlich gar nicht mit mir raspeln will. :evil
-
bei bestimmten Nummern melde ich mich mit: "Wer stört?"
Wenn es hier mal wieder alle 5 Minuten klingelt, melde ich mich gerne mit „Zuchthaus Werl, Sekretariat“. Die meisten Anrufer legen sofort auf.
Unbekannte Nummern nehmen wir jetzt als Rentner nicht mehr an, weder auf dem Festnetz, noch auf dem Handy. Das kann man sich natürlich mit Job oder in einer Firma nicht leisten, klar.
Manchmal erwarten wir natürlich Rückrufe von Handwerkern, Firmen oder Versicherungen, deren Nummern wir nicht alle kennen. Da machen wir dann schon mal eine Ausnahme, wenn wir die angezeigte Vorwahl zuordnen können. Ansonsten müssen sie erst mal auf den AB sprechen.
-
bei bestimmten Nummern melde ich mich mit: "Wer stört?"
Obwohl Du es dann ja schon weißt.
Ganz witzig finde ich, wie der Kommissar des Kieler Tatorts drangeht: "Ich höre."
-
Wenn der Kollege am 2. Juli einen Brief schreibt, darin den 8. Juli als Übergabetermin für eine Wohnung nennt, den Brief erst am 7. Juli zur Post bringt, und er heute hier ankommt. Und die Mandantin sich bekanntermaßen im Ausland aufhält.
Da werden wir wohl das Raum-Zeit-Kontinuum ein wenig strapazieren müssen. :evil
-
Ganz witzig finde ich, wie der Kommissar des Kieler Tatorts drangeht: "Ich höre."
"audio" wär auch schön.
-
Richter: "Tut mir leid, Sie bekommen keine Prozesskostenhilfe. Sie verdienen ja mehr als ich."
Beklagter: "Aber das gebe ich doch alles aus..."
Geklaut, aber so was von wahr...
-
Wenn es hier mal wieder alle 5 Minuten klingelt, melde ich mich gerne mit „Zuchthaus Werl, Sekretariat“. Die meisten Anrufer legen sofort auf.
Ich erinnere mich auch, dass du dich schon mit "Irrenhaus" gemeldet hast plus jeweiligem Standort. ;D
Mein Mann hat mich anfangs mal in der Praxis angerufen mit verstellter Stimme und hat um einen Termin gebeten. :evil Sein fränkisch rollendes "R" hat ihn aber dann schnell verraten 8).
-
Sieht nicht gut aus für den Haussegen des Kollegen.
Und noch schlechter für den Fortgang der Rechtspflege. Eben ruft mich die viel zu nette Richterin an und teilt mit, daß sie die Verhandlungstermine aufgehoben hätte, damit der Depp Kollege mit seiner Alten in Urlaub fahren kann. Bei jedem anderen Richter wäre der mit seinem Ansinnen gegen die Wand gelaufen. Aber vielleicht geht er ja mit dem Direktor des Amtsgerichts Tennis spielen.
Frühestmögliche nächste Termine in der Sache Mitte Januar 2022...
-
Na, hoffentlich ist dann sein Skiurlaub schon vorbei …
-
Der Mandant hat eine titulierte Forderung über knapp 5.000 €. Jetzt kommt der Kollege von der Gegenseite und legt einen außergerichtlichen Schuldentilgungsplan vor. Allein diverse Finanzämter wollen vom Gegner etwas über 80.000 €. Pfändbares Einkommen des Gegners: 0,00 €.
Ich teile dem Mandanten jetzt mit, daß er nicht mal genug für eine Kugel Eis bekommt. Er wird begeistert sein. 8)
-
Schreiben an eines der großen Wohnungsbauunternehmen von Frankfurt/M.:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Schreiben vom 02.07.2021, in dem Sie einen Termin zur Besichtigung der Wohnung meiner Mandantin am 08.07.2021 vorschlagen, ist hier erst am 09.07.2021 zugegangen.
Seitdem versuche ich vergeblich, Ihren Herrn F. (in dem Schreiben benannter Mitarbeiter), oder inzwischen irgendeinen Ihrer Mitarbeiter telefonisch zu erreichen. Unter der Durchwahl 2000 antwortet ein Automat, bei dem man angeblich durch Eingabe einer Ziffer weiterverbunden werden soll, der aber tatsächlich einfach auflegt. Anrufe auf andere Durchwahlen erhalten die Ansage, daß sich die Durchwahl geändert habe. Rufe ich die angesagte neue Durchwahl an, lande ich in einer Warteschleife, und das „Gespräch“ wird nach ca. fünf Minuten vergeblichen Wartens von Ihrer Telefonanlage beendet.
Ich bin nicht gewillt, mich von Ihrer Telefonanlage oder Ihnen weiter an der Nase herumführen zu lassen, und werde von mir aus nicht mehr versuchen, mit Ihnen telefonisch Kontakt aufzunehmen.
Die Wohnungsschlüssel der geräumten Wohnung befinden sich zur Abholung bereit in meiner Kanzlei.
Sie wollen dafür Sorge tragen, daß Sie diese rechtzeitig vor Ende des Mietverhältnisses hier bei mir abgeholt werden.
Natürlich kann gerne auch vorab die Wohnung besichtigt werden.
Hierfür wollen Sie mich telefonisch kontaktieren und nicht umgekehrt.
Mit freundlichen Grüßen
-
Grundsicherung an Mandant:
GENAUE Auflistung welcher Betrag für die Heizkosten vorausgezahlt wird, welcher Betrag für die Betriebskosten vorausgezahlt wird. Der Gesamtbetrag von € 596,48 ist für uns nicht nachvollziehbar.
Ich an Grundsicherung:
Die Auflistung der Heizkosten finden Sie in der Ihnen vorliegenden, vom Vermieter ausgefüllten Mietbescheinigung.
Danach beträgt die Bruttomiete € 596,48, die Kaltmiete € 367,98. Die Differenz von € 228,50 sind mithin die Nebenkosten. Davon entfallen € 90,50 auf Heizung und Warmwasserbereitung, wie aus der Ihnen vorliegenden Bescheinigung zu entnehmen ist. Es ist mir nicht nachvollziehbar, was daran nicht nachvollziehbar sein soll.
Den Rentenbescheid des Mandanten können die auch nicht lesen. Ist denn schon Freitag in der Kreisverwaltung? :.) :evil
-
Mir dämmert gerade, daß ein Mandant, den ich in einer Berufung vertrete, und der sich in der ersten Instanz selbst vertreten hatte, da möglicherweise einen Prozeßbetrug begangen hat. Bin ihm soeben per Mail auf die Füße gestiegen. Mal sehen, was da zurückkommt. Wenn seine Erklärung nicht wirklich gut ist, werde ich das Mandat niederlegen müssen.
-
Kannst du für einen Prozeßbetrug seiner Selbstvertretung in der Berufung denn verantwortlich gemacht werden? Oder findet der evtl. Betrug erst jetzt in der Berufung statt?
-
Wenn, dann fand er in der ersten Instanz statt. Damit habe ich natülich nichts zutun. Aber wenn es jetzt bemerkt wird, und ich seine Tat weiter decke, wäre ich Mittäter, mindestens aber wäre es Beihilfe.
Also muß er sich mir gegenüber zu den ihn belastenden Umständen erklären, damit ich entscheiden kann, ob ch ihn weiter vertreten kann, oder das Mandat niederlegen muß.
-
Als Anwalt lebt man ganz schön gefährlich. Blöde Situation.
-
Rechtsanwaltskammer Köln warnt vor Schein-Anwaltskanzlei (https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/rak-koeln-warnt-vor-fake-kanzlei-dr-herzog-partner-strafanzeige/)
-
...und manchmal ist es einfach nur traurig. (https://www.zeit.de/arbeit/2021-08/bundessozialgericht-hartz-iv-kellner-verpflegung-arbeitgeber-kuerzungen?wt_zmc=sm.int.zonaudev.twitter.ref.zeitde.redpost.link.x&utm_medium=sm&utm_source=twitter_zonaudev_int&utm_campaign=ref&utm_content=zeitde_redpost_link_x)
-
Als Anwalt lebt man ganz schön gefährlich.
Das glaubt einem aber keiner.
-
unter Bezugnahme auf das dortige Schreiben vom xx.xx.2021 wird mitgeteilt, daß die Akte hier versehentlich verfächert wurde und daher erst heute wieder der Rechtspflegerin vorgelegt wurde.
Verfächert. Man lernt nie aus. Und was für ein poetischer Begriff für so etwas banales wie "verschlampt".
Goethe, Franz-Joseph Degenhardt, Kafka, Tucholsky, Heine, Novalis - alles Juristen.
Verkümmert da vielleicht gerade ein kleiner Molière auf der Geschäftsstelle?
-
Als Scheidungsanwalt rettet man auch viele Ehen. Meine Vorschussrechnungen haben schon so einige Lieben neu entfacht.
-
;D ;D
-
Ich habe da ein Scheidungsverfahren, das seit sechs Jahren läuft.
Kein Streit, kein Vermögen aufzuteilen, keine gemeinsamen Kinder. Völlig problemloser Fall.
Nur ist die Ehefrau ständig umgezogen, und das schneller, als wir bzw. das Gericht ihr was hätten zustellen können. Auf die Art und Weise haben wir bundesweit diverse Familiengerichte abgeklappert. Derzeit ist ein nettes kleines Gericht im Schwäbischen zuständig.
Jetzt versöhnen sich die Eheleute, die jahrelang überhaupt keinen Kontakt mehr miteinander hatten.
Könnte mir vorstellen, daß im letzten Moment der Scheidungsantrag zurückgenommen wird.
Das wird richtig spannend. ;)
-
So, die "Kollegin" ist endlich ausgezogen. Übermorgen zieht eine andere Kollegin ein, die ich schon seit dem Studium kenne, und mit der wir schon mal zusammen in einer Kanzlei waren. Es kann nur noch besser werden.
Mit der Anderen geht jetzt die Klopperei um die Kohle los. :kotz
-
Und unser Stift hat heute seinen letzten Arbeitstag bei uns. Da liegt seit Tagen noch eine ziemlich dicke Akte, die kopiert werden muß. Ich nehme an, er wird sich davor drücken. ;)
-
Die Abrechnungsformulare für Beratungshilfe sind schon mal wieder geändert worden. Oder ich habe derartige Mandate lange genug abgewimmelt. Oder unser dahingegangener Stift hat das die letzten drei Jahre gemacht. Wenn ich allein den Aufwand für das Ausfüllen des neuen Formulars rechne, bin ich bei einem "Honorar" von 35 Ocken bereits ohne die eigentliche Beratungstätigkeit bei einem Stundenlohn im unteren einstelligen Bereich. Kein Wunder, daß das keine Sau mehr machen will. :kotz
-
Deshalb müssen die Parteien hierzulande inzwischen im Scheidungstermin die Personalausweise vorzeigen. (https://pbs.twimg.com/media/E-mjf29XEAEyFGr?format=jpg&name=900x900) 8)
-
Es war nicht die Idee meiner Auftraggeberin, sich vom Hund Ihrer Mandantin beißen zu lassen, und meine Mandantin wird sich auf keine weitere Feilscherei einlassen.
Wenn die Mandantin von einem Miniköter gebissen wurde und der unterbeschäftigte Anwalt der Hundehalterin anfängt, um Centbeträge zu feilschen... 8)
-
[Hach!]Mein dienstältestes Scheidungsverfahren endete heute durch Rücknahme des Scheidungsantrages, weil die Parteien sich nach sechs Jahren wieder versöhnt haben. [/Hach!] ;D
-
"Bitte schicken Sie uns eine legitimierte Vollmacht zu." - Wenn die Praktikantin im Jugendamt versucht, sich juristisch auszudrücken...
Es klingt irgendwie wie "legierte Paragraphensuppe".
-
Inzwischen gehe ich dazu über, Rechtsschutzversicherungen und der Staatskasse telefonisch auf den Wecker zu gehen, statt Mahnschreiben zu schicken, die ebenfalls keiner liest, geschweige denn bearbeitet.
Eben bei einer Rechtsschutzversicherung wegen einer zwei Monate alten Rechnung angerufen. Der Sachbearbeiter meint, ohne Verlegenheit durchblicken zu lassen, daß das "noch nicht bearbeitet worden" sei. Er wolle das aber sogleich tun, und ich bekäme "in den nächsten Tagen" (d.h. in weiteren zwei Monaten?) Nachricht.
Eigentlich will ich gar keine Nachricht, sondern nur mein Geld.
Irgendwann rennt so eine Versicherung mal übelst in einen Regreß, wenn vom Gericht angeforderte Gutachterkostenvorschüsse nicht fristgemäß eingezahlt werden, weil man die Sache "noch nicht bearbeitet" hat.
Aber wahrscheinlich passiert so was jeden Tag, und die kommt das immer noch billiger, als Personal einzustellen. >:(
-
wie der job des protagonisten bei fight club. schaden riskieren und zahlen oder rückruf ? was rechnet sich...
-
Scheißpost. Wozu schickt man Einschreiben mit Rückschein, wenn die Rückscheine nicht zurückkommen und man dann doch online nachsehen muß, ob die Sendung angekommen ist?
-
Vielleicht stecken die noch in Quarantäne mit den Postboten? Who knows. ;-)
-
Die haben das Schreiben sicher eingescannt und online weitergesendet. Ist ja der letzte Schrei.
-
Unterm Strich isses ja egal, wenn man das online nachkucken und ausdrucken kann, so daß man einen Zugangsnachweis hat.
Aber dann sollen sie doch erst gar keine Einschreiben mit Rückschein mehr anbieten!
Edit: Einschreiben / Rückschein nutze ich immer noch gerne, wenn ich Dokumente versenden muß.
-
Modalverben
In Anlehnung an den IT-Grundschutz10 werden die Sicherheitsanforderungen mit den Modalverben MUSS
und SOLLTE sowie den zugehörigen Verneinungen formuliert. Darüber hinaus wird das Modalverb KANN
für ausgewählte Prüfaspekte verwendet. Die hier genutzte Definition basiert auf RFC 211911 und DIN 820-2:
201812.
MUSS / DARF NUR
bedeutet, dass diese Anforderung zwingend zu erfüllen ist. Das von der Nichtumsetzung ausgehende Risiko
kann im Rahmen einer Risikoanalyse nicht akzeptiert werden.
DARF NICHT / DARF KEIN
bedeutet, dass etwas zwingend zu unterlassen ist. Das durch die Umsetzung entstehende Risiko kann im
Rahmen einer Risikoanalyse nicht akzeptiert werden.
SOLLTE
bedeutet, dass etwas umzusetzen ist, es sei denn, im Einzelfall sprechen gute Gründe gegen eine Umsetzung.
Die Begründung muss dokumentiert werden und bei einem Audit auf ihre Stichhaltigkeit geprüft werden
können.
SOLLTE NICHT / SOLLTE KEIN
bedeutet, dass etwas zu unterlassen ist, es sei denn, es sprechen gute Gründe für eine Umsetzung. Die
Begründung muss dokumentiert werden und bei einem Audit auf ihre Stichhaltigkeit geprüft werden
können.
KANN
bedeutet, dass die Umsetzung oder Nicht-Umsetzung optional ist und ohne Angabe von Gründen unterbleiben kann.
Quelle (https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Mindeststandards/Mindeststandard_Videokonferenzdienste_Version_1_0.pdf;jsessionid=531634FA65BCC3A58A1D915B6A76F915.internet082?__blob=publicationFile&v=2)
Schön, daß das endlich mal geklärt ist. 8)
-
Sobald man bemerkt, daß man in einer Mandantencommunity in den Ruf eines barmherzigen Samariters gerät, sollte man sofort durch Verdoppelung des Gebührenansatzes bei gleichzeitiger Verkürzung der Zahlungsfristen gegensteuern.
Man bemerkt das spätestens dann, wenn ein Mandant aus einer bestimmten Ecke überrascht ist / tut, weil man ihm eine moderate Rechnung geschickt hat, und der sich verwundert äußert, er sei doch extra zu mir gekommen, weil er kein Geld habe. :lala
-
Die haben das Schreiben sicher eingescannt und online weitergesendet. Ist ja der letzte Schrei.
So ist es. Mindestens seit 2013.
-
So ist es. Mindestens seit 2013.
Und wer unterschreibt den Rückschein?
-
Elektronische Signatur. 8)
-
Der Arme, in dessen Spamfilter die Sendung landet, die damit als zugestellt gilt.
-
Genau so funktioniert das beA, das besondere elektronische Anwaltspostfach, das ab 1, Januar 2022 verpflichtend zu benutzen ist. 8)
-
Und wer unterschreibt den Rückschein?
Der Empfänger bzw. sein bevollmächtigte Vertreter. Online bekommt der Absender den Erhaltnachweis als Scandokument, das am besten gespeichert wird.
-
Der Empfänger bzw. sein bevollmächtigte Vertreter. Online bekommt der Absender den Erhaltnachweis als Scandokument, das am besten gespeichert wird.
Du hast
Die haben das Schreiben sicher eingescannt und online weitergesendet.
offenbar anders verstanden, als von mir gemeint. Ich bezog das auf die Originalsendung, nicht auf den Rückschein.
-
Du hast offenbar anders verstanden, als von mir gemeint. Ich bezog das auf die Originalsendung, nicht auf den Rückschein.
Yossi vermisst den unterschriebenen Rückschein, der mittlerweile eingescannt und online nachzusehen gibt.
Scheißpost. Wozu schickt man Einschreiben mit Rückschein, wenn die Rückscheine nicht zurückkommen und man dann doch online nachsehen muß, ob die Sendung angekommen ist?
-
Ich überlege immer noch, ob die Richterin, bei der ich gerade zu tun hatte, schwerst depressiv ist und unter Psychopharmaka steht, oder besoffen war von einem guten, geruchsneutralen Wodka, oder ob sie ordentlich einen durchgezogen hatte.
Sie machte einen dämlichen Vergleichsvorschlag, ich sagte nein, und dann war sie aus dem Konzept und guckte erst einmal fünf Minuten lang schweigend Löcher in die Luft. Dann nahm die Gegenseite ihren Verfahrenskostenhilfeantrag zurück, und die Richterin schloß die Sitzung ohne irgendein Ergebnis.
Völlig bizarre Veranstaltung.
Na immerhin hatte der Mandant endlich mal seinen inzwischen volljährigen Sohn persönlich kennengelernt. 8)
-
Life-hack für frühmorgendliche Vertipper:
„Offensichtlich schlafen noch ein paar Buchstaben auf Ihrer Tastatur. Macht nix, Kaffee drüber und dann werden die auch wach. LG, M.“
(geklaut bei der Hessenschau)
-
Eine ohnehin etwas nervige Mandantin, ca. 25 Jahre, eher etwas jünger, die sich nicht impfen lassen will "wegen der vielen Impftoten", ruft an, um ihren Termin wieder einmal abzusagen. Sie hat niemanden, der auf ihr Kind aufpassen kann. Naja.
Ich schlage ihr vor, kurzerhand die Unterlagen einzuscannen und zu Mailen.
Sie sagt, das Internetcafé, wo sie das immer macht, habe jetzt 2G und ließe sie als Ungeimpfte nicht mehr rein. Tja, das ist Pech. :evil
Mir rutscht, bevor ich auflege, gerade noch ein "Dann lassen Sie sich doch verdammt noch mal endlich Impfen" raus. Die Worte "Sie blöde Kuh" kann ich gerade noch runterschlucken.
Ich hab den Umgang mit Idioten einfach nur noch satt. :kotz
-
Naja, scannen kann man mittlerweile mit dem Handy, sie muss nichtmal einen Scanner kaufen oder deswegen sich impfen lassen, wenn sie nicht will.
-
Ich erhalte einen an mich adressierten Rückschein der Krankenkasse. Ich habe aber gar kein Schreiben mit Rückschein an die Krankenkasse geschickt. Auch keines ohne.
Möglicherweise hat der Treppenliftlieferant, an den wir die Zuschussbeantragung der Krankenkasse abgetreten haben, das verursacht. Geht aber nicht aus dem Rückschein hervor.
Komisch, dass es möglich ist, dass Empfänger/Absender nicht mit dem Einlieferer übereinstimmen. Wenn Hinz und Kunz den Rückschein einfach so mit meinen Daten nutzen können, gefällt mir das nicht wirklich. Ich hätte nie vermutet, dass die Post so etwas annimmt.
Sehr merkwürdig.
-
Du pappst einen ausgefüllten Rückschein hinten auf den Briefumschlag. Was da drauf steht, interessiert bei der Post keinen. Du zahlst Dein Porto und kannst die Sendung online verfolgen, und wenn Du und die Post alles richtig gemacht haben, bekommst Du irgendwann den Rückschein mit der Vollzugsmeldung.
Der Rückschein ist an Dich adressiert. Was steht auf der Rückseite?
-
Naja, scannen kann man mittlerweile mit dem Handy
Das können nicht viele. Die Meisten schicken mir Fotos von Dokumenten. Da steh ich dann total drauf. :kotz
Gerade der faulen, WhatsApp-verwöhnten Kundschaft habe ich die Übersendung von JPEGs ausdrücklich untersagt. Ich will nur PDFs.
-
.....habe ich die Übersendung von JPEGs ausdrücklich untersagt. Ich will nur PDFs.
Solange die nicht auf den Trichter kommen ein sch... JPG in ein PDF einzubetten und dir zustellen.
-
Der Rückschein ist an Dich adressiert. Was steht auf der Rückseite?
Die Krankenkasse.
-
Und hat die Krankenkasse den Empfang quittiert?
-
Und hat die Krankenkasse den Empfang quittiert?
Ja, mit Stempel und Unterschriftkürzel. Der Stempel lautet auf einen (mir unbekannten) Namen, wie z. B. Nina Schmidt und Datum. Es geht nicht aus dem Stempel hervor, dass es sich um die Krankenkasse handelt.
-
Dann frag den Treppenlieferanten, ob er es war. Wenn ja, schick ihm den Rückschein zu.
-
§ 20
Aufhebungsvorschriften
(1) Nachstehende Gesetze und Verordnungen werden aufgehoben:
1. das Kaiserliche Decret über die Begräbniße vom 23. Prairial Jahr XII - Décret Impérial sur les sépultures, le 23 Prairial an XII (Bulletin des lois de l'Empire Français, 4e Série, Tome premier no. 1 à 16, Paris, Brumaire an XIII [1804], S. 75),
2. das Gesetz über die Feuerbestattung vom 15. Mai 1934 (RGS. NRW. S. 80), geändert durch Gesetz vom 3. Dezember 1974 (GV. NRW. S. 1504),
3. die Verordnung zur Durchführung des Feuerbestattungsgesetzes vom 10. August 1938 (RGS. NRW. S. 81), geändert durch Verordnung vom 18. Mai 1982 (GV. NRW. S. 250) und
4. die Ordnungsbehördliche Verordnung über das Leichenwesen vom 3. Dezember 2000 (GV. NRW. S. 757).
(2) Nachstehende Vorschriften werden aufgehoben:
1. Zweyter Theil, Eilfter Titel, §§ 183 bis 190 sowie §§ 761 bis 765, des Allgemeinen Landrechts für die Preußischen Staaten vom 5. Februar 1794 (Erstveröffentlichung Nauck u.a., Berlin 1794),
2. § 8 Nr. 6 des Gesetzes, die Bildung und Verwaltung eines allgemeinen Kirchenvermögens für die evangelische Kirche des Landes, die Veranlagung von Kirchensteuern und die Stellung der Kirche dem Staate gegenüber betreffend, vom 12. September 1877 (GS. für das Fürstenthum Lippe, Neunter Band, S. 80).
3. Artikel 6 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 3 des Staatsgesetzes, betreffend die Kirchenverfassungen der evangelischen Landeskirchen. Vom 8. April 1924 (PrGS. S. 221),
4. § 15 Abs. 1 Nr. 5 und Abs. 2 des Gesetzes über die Verwaltung des katholischen Kirchenvermögens vom 24. Juli 1924 (PrGS. S. 585),
5. § 48 Abs. 1 des Ordnungsbehördengesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Mai 1980 (GV. NRW. S. 528), zuletzt geändert durch Gesetz vom 18. Dezember 2001 (GV. NRW. S. 870).
Gesetz über das Friedhofs- und Bestattungswesen (Bestattungsgesetz - BestG NRW) vom 17. Juni 2003, Stand 16.01.2022
Da hat aber einer zum 17.Juni 2003 ordentlich aufgeräumt. ;D
-
Ich sollte ihn vielleicht mal nach seinen Preisen fragen. (https://pbs.twimg.com/media/FKM9kxyWYAI-eud?format=jpg&name=900x900) 8)
-
Ich sollte ihn vielleicht mal nach seinen Preisen fragen. (https://pbs.twimg.com/media/FKM9kxyWYAI-eud?format=jpg&name=900x900) 8)
Unbedingt! ;D ;D ;D
-
Punkt 9 ist der Knaller.
-
Gestern war ein klassischer Montag, der irgendwo zwischen Kafka und Sitcom anzusiedeln ist und irgendwann dahin eskalierte, daß ich beinahe dem Aushilfspförtner am örtlichen Sozialgericht eine aufs Maul gehauen hätte.
Ich bin zu alt für Idioten, fürchte ich.
-
Digga, Degga, Babo und Alter sind übrigens keine korrekten Anreden für Richter.
(Haben meine Mandanten für euch getestet)
-
(Haben meine Mandanten für euch getestet)
Wie bezifferte sich der Endsaldo? 8)
-
Wenn auf der Homepage steht "Drogenreferat der Stadt Stadt Frankfurt am Main" und ich lese "Drogenlieferant der Stadt Frankfurt am Main", dann ist es Zeit fürs Wochenende, denke ich. 8)
-
Digga, Degga, Babo und Alter sind übrigens keine korrekten Anreden für Richter.
(Haben meine Mandanten für euch getestet)
Wie hoch waren die Ordnungsgelder? Die haben das doch bestimmt oft wiederholt, oder ? 8)
-
Wenn auf der Homepage steht "Drogenreferat der Stadt Stadt Frankfurt am Main" und ich lese "Drogenlieferant der Stadt Frankfurt am Main", dann ist es Zeit fürs Wochenende, denke ich. 8)
Oder für'n Optiker.
-
Wo bleibt eigentlich die Anwaltskammer, wenn sie ihren Arsch mal bewegen sollte. (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/gerichtlich-bestellter-betreuer-querdenker-anwalt-will-keine-corona-impfungen-fuer-betreute,anwalt-querdenker-100.html)
-
Ich bedanke mich, dass Sie gleich bereit waren über den Bescheid rüberzulesen! Falls Sie eine Bezahlung
dafür erwarten, sagen Sie es mir bitte.
Mandanten. Man muß sie einfach mögen. :evil
-
Mandant, 64 Jahre, alleinstehend, amtsbekannt psychisch erkrankt, weder Verwandte noch soziale Kontakte, beantragt Kostenübernahme für einen unstreitig notwendigen Umzug.
Jobcenter lehnt ab, ich lege Widerspruch ein, Jobcenter fragt nach einem ärztlichen Attest, aus dem hervorgeht, daß Mandant den Umzug nicht alleine bewältigen kann.
Ich frage an, wie sich das Jobcenter vorstellt, daß mein Mandant Schränke, Bett, Waschmaschine etc. alleine die Treppe runterschleppt und zur neuen Wohnung trägt.
Zwei Stunden später war die Kostenübernahmeerklärung auf dem Fax. 8)
-
Forderung in einem Insolvenzverfahren online angemeldet.
Fünf mal rausgeflogen, jedes mal wieder ganz von vorne anfangen müssen.
Wer die Eingabemaske programmiert hat, hatte die Bildschirmgröße einer Game Boy dabei im Sinn.
Am Ende schließlich: Drucken Sie die Forderungsanmeldung als PDF aus und schicken uns diese mit der Post. :o
Ah, okay. Ich hätte das analoge Formular also besser gleich unserer Sekretärin zum Ausfüllen hingelegt. 8)
-
Digga, Degga, Babo und Alter sind übrigens keine korrekten Anreden für Richter.
Geht "Durchlaucht"?
-
Am Ende schließlich: Drucken Sie die Forderungsanmeldung als PDF aus und schicken uns diese mit der Post. :o
Ah, okay. Ich hätte das analoge Formular also besser gleich unserer Sekretärin zum Ausfüllen hingelegt. 8)
So ging es mir mit dem Kindergeldantrag vor einem Jahr. Ich konnte keinen einzigen Vorteil dieses Onlineverfahrens.
-
Wer die Eingabemaske programmiert hat, hatte die Bildschirmgröße einer Game Boy dabei im Sinn.
;D ;D ;D
Am Ende schließlich: Drucken Sie die Forderungsanmeldung als PDF aus und schicken uns diese mit der Post. :o
Ging mir ähnlich bei unserer GEZ-Zusammenlegung nach Eheschließung. Antrag online ausgefüllt und ich sollte alle notwendige Formulare online beifügen, also habe ich alles eingescannt und mit angehängt. Danach kam nach mehreren Wochen eine schrifltiche Benachrichtung der GEZ, ich solle Dokumente in Papierform einschicken. Öhm, ja. Muss man nicht verstehen. Geschäftlich ärgert einen das aber sicher noch mehr als privat.
-
Montag:
Ein Mandant, der geräumt wurde, ruft mich im Auto auf den letzten Metern vor dem Büro angerufen. Er will nicht alles aus der Wohnung mitnehmen. Was er denn jetzt machen soll. Sein anwesender Exvermieter findet das jedenfalls nicht lustig.
Ich habe ihm gesagt, daß mir dazu auch nichts einfällt. Er hat eine Kostenübernahme vom Jobcenter für einen Umzug. Umzug bedeutet, daß die Wohnung vorher voll und hinterher leer ist. Vor allen Dingen kann ja keiner ahnen, daß er die Rosinenpickervariante eines Umzugs vorhat. Welches Karnickel, glaubt er, soll ich da jetzt für ihn aus dem Hut ziehen?
Ich habe ihm geraten, aufzuladen, was er mitnehmen will und dann kommentarlos dem Exvermieter die Schlüssel in die Hand zu drücken und schnell abzuhauen. Der Mann ist eh platt, da kommt es auf die Entsorgungskosten auch nicht mehr an. Manchmal tun mir meine Prozeßgegner leid...
In einer Kindschaftssache hat das Familiengericht eine Verfahrensbeiständin für das Kind bestellt, so weit normal.
Ich werfe den Namen bei Google ein, man will ja wissen, mit wem man es zu tun hat.
Tätigkeitsschwerpunkte laut einer "alternativen Threapeutensuche" (woanders taucht die erst gar nicht auf):
Liebes-Coaching
Mobbing-Beratung
Paarberatung
Progressive Muskelentspannung
Sexualberatung
Na dann. Ich bin gespannt auf den Bericht an das Familiengericht...
-
In einer Kindschaftssache hat das Familiengericht eine Verfahrensbeiständin für das Kind bestellt, so weit normal.
Ich werfe den Namen bei Google ein, man will ja wissen, mit wem man es zu tun hat.
Tätigkeitsschwerpunkte laut einer "alternativen Threapeutensuche" (woanders taucht die erst gar nicht auf):
Liebes-Coaching
Mobbing-Beratung
Paarberatung
Progressive Muskelentspannung
Sexualberatung
Na dann. Ich bin gespannt auf den Bericht an das Familiengericht...
Informieren sich die Sachbearbeiter des Familiengerichtes eigentlich nicht? Wäre doch zumutbar.
Dieses Desinteresse am eigenen Job bzw. der Wille, den eigenen Job wirklich gut zu machen, läuft mir immer mehr über den Weg.
Neben vielen anderen Begebenheiten war nach einem KFZ-Versicherungswechsel mein Highlight der letzten Woche:
Tag 1
Brief vom Straßenverkehrsamt: Der Golf IV wird stillgelegt, er wäre nicht versichert.
Sachbearbeiter angerufen, geht nicht dran, auf AB gesprochen, dass der Wagen bei Versicherung XY versichert ist, um Rückruf gebeten.
Versicherung angerufen, der Wagen ist seit dem 13.02.2022 bei Ihnen versichert, hätten sie auch gemeldet.
Zwei Stunden später - noch kein Rückruf vom Straßenverkehrsamt. Wieder auf AB gesprochen.
Erneuter Anruf bei der Zentrale, Sachbearbeiter ist da, geht aber nicht ans Telefon.
Versicherung soll noch mal die Anmeldung schicken.
Die Versicherung entsprechend informiert.
Schriftlich per Einschreiben/Rückschein Widerspruch eingelegt.
Tag 2Straßenverkehrsamt angerufen, wieder nur AB. Zentrale abgefragt, ob erneute Anmelung eingetroffen ist, wird bejaht.Wer übernimmt die Kosten, rund 30 Euro?Amt ist nicht bereit, die Verordnung kostenfrei zurückzunehmen.Versicherung informiert, dass Kosten auf sie zukommen, Sachbearbeiter will Vorgesetzten fragen,will mich zurückrufen, kein Rückruf. Erneuter Versuch meinerseits. Durchstellung zu Vorgesetztem wird verweigert.
Erneuter Versuch beim Staßenverkehrsamt, die Verordnung auszubuchen.
Bekomme Durchwahl des Vorgesetzten.
Der geht auch nie ans Telefon.
Insgesamt habe ich ca. 5 Stunden an Telefonaten, Brief schreiben etc. damit verbracht, eine ungerechtfertigte Sache zu klären, in der ich die einzelnen Vorgänge nicht einmal einsehen kann.
Letztlich habe ich die 30,00 Euro bezahlt, weil ich einfach keinen Nerv mehr hatte, micht damit zu beschäftigen.
Und das nur, weil die einzelnen Personen einfach nicht bereit sind, ihren Job gut zu machen.
-
So ging es mir mit dem Kindergeldantrag vor einem Jahr. Ich konnte keinen einzigen Vorteil dieses Onlineverfahrens.
In der Geschäftswelt nennt man so etwas Abwehrangebot.
-
Schöne Formulierung. 8)
So, wie wenn ich ein Mandat nicht übernehmen will und auf Vorauskasse bestehe bei großzügig eingeschätztem vorläufigen Gegenstandswert.
-
Oder auch so... (https://debeste.de/upload/4d362457c4a34d988be5ba7e9dc116aa7715.jpg)
-
weiß nicht mehr wo gelesen (spon ?) schweizer unternehmensberater:
von 8 std im büro wird rd 2 std sachbezogen gearbeitet, rest sind meetings, pausen, privatkram etc.
-
Hallo Herr X.,
anbei der Scheidungsbeschlß und das Protokoll des Scheidungstermins mit dem darin enthaltenen Scheidungsfolgenvergleich.
Für die Schlußrechnung bedanken Sie sich bitte bei Ihrer Ex bzw. deren Anwältin; ich hatte versucht, den Streitwert klein zu halten.
Witzig am Rande: Als der Richter nach Immobilien fragte, schauten die Kollegin und Ihre Ex uns ganz gebannt an, ob wir die Eigentumswohnung Ihrer Ex ansprechen. Immerhin hatten die Beiden ja die Frage des Richters nach weiteren Immobilien wahrheitswidrig verneint.
Man hätte da ein bißchen Spaß reinbringen können, aber die daraus folgende Streitwerterhöhung um weitere ca. 10.000 € hätte Sie ja genauso getroffen wie Ihre Ex. Was lernen wir daraus? Schröpfen ist in Ordnung, so lange es nur die Männer trifft. Tröstlich: Die Kosten der unnötigen Nebenkriegsschauplätze werden gegeneinander aufgehoben, d.h. die von der Kollegin verursachten Kosten Ihrer Ex müssen auch von Ihrer Ex selbst gezahlt werden und nicht, wie offensichtlich geplant, von Ihnen.
Beste Grüße
Es ist schön, wenn man Mandanten hat, mit denen man offen reden kann. 8)
-
Was mache ich mit einem Stalkingopfer, dem es nicht paßt, daß der Stalker einfach so mit dem Stalken aufgehört hat?
-
fette rechnungen schreiben wg doppelter arbeit...
-
Dritter Staatsanwalt nach Korruptionsverdacht suspendiert
Die Korruptionsvorwürfe um den ehemaligen Frankfurter Oberstaatsanwalt Alexander B. haben weitere Folgen: Am Montag suspendierte die Generalstaatsanwaltschaft einen dritten Staatsanwalt vom Dienst. Er soll ihm bei dessen mutmaßlichem Betrug geholfen haben.
Quelle: Hessenschau.de
Hallo Staatsanwaltschaft? Ist da noch jemand? O0
-
Ihr kennt diese Tage, an denen Ihr überzeugt seid, daß man der Kundschaft am besten sogar die Schnürsenkel abnehmen sollte, damit sie sich damit nicht selbst verletzen kann?
-
Der Papagei im Familienrecht. (https://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=KORE216952009&st=null&showdoccase=1) 8)
-
Die Justiz ist so arm, daß sie Kartons zum Aktenversand so lange benutzen muß, bis sie nur noch vom Packband zusammengehalten werden.
Zieht man auf der Oberseite den Adressaufkleber ab, kommt man nach und nach durchschnittlich an mindestens fünf deutlich lesbare Schichten von Aufklebern, denen Empfänger und Aktenzeichen, manchmal sogar Namen von Beteiligten gut lesbar zu entnehmen sind. Machte man sich Mühe, käme man wahrscheinlich auf 10 Schichten gut lesbarer Informationen, die keinen was angehen.
Nur mal so zum Umgang mit dem angeblich so heiligen Datenschutz.
-
Der jugendliche Massenmörder in Texas gibt mir erheblich zu denken.
Ich habe hier gerade zwei im strafrechtlichen Sinne jugendliche Mandanten (17 und 20 Jahre, letzterer also Heranwachsender), an deren Verstand ich ernsthaft zweifle.
Frustrationstoleranz null, aufbrausend, hören nicht zu, Aufmerksamkeitsspanne einer minderbegabten Zauneidechse. Und immer der starre Blick auf das Scheißhandy, das fest in den Fingern gehalten wird. Ich hätte Lust, das denen aus der Hand zu schlagen und vor ihren Augen drauf rumzutrampeln! Es ist nicht möglich, mit denen auf dem Gerichtsflur fünf Minuten vor Verhandlungsbeginn mal ein paar vernünftige Sätze zu wechseln. Einer von den Beiden kriegt überhaut keinen geraden Satz heraus.
Was ist da schiefgelaufen?
Dazu fallen mir auch zwei meiner Stiefenkel ein, von denen ich mindestens einem eine erfolglose, aber beständige kriminelle Karriere prophezeihe. Da weiß ich zwar, was schief gelaufen ist. Aber trotzdem sollte doch irgendwann ein ganz klein bißchen Reife vorhanden sein, um zu begreifen, daß das Leben so nicht weitergehen kann. Einer scheint spät, aber immerhin (vielleicht) die Kurve zu kriegen. Aber bei dem anderen sehe ich schwarz.
-
Idioten. Alles Idioten.
Das beA - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - ist von Anfang an eine störanfällige, umständliche Veranstaltung, für die man mindestens ein abgeschlossenes Informatikstudium braucht.
Die Karten werden gerade getauscht und das System umgestellt. Zur neuen Karte gibt es eine eMail der Bundesnotarkammer mit einem Link. Text:
anbei übersenden wir Ihnen den Link zum Tausch Ihres qualifizierten Zertifikats. Der Tausch ist für Sie kostenlos.
Bitte beachten Sie, dass zusätzliche Kosten für eine Identifizierung entstehen können, sofern sich Änderungen an Ihren zertifikatsrelevanten Daten (Name, Vorname, Titel) ergeben haben oder das bei der ursprünglichen Antragstellung zugrundeliegende Ausweisdokument abgelaufen ist.
Bitte öffnen Sie zu diesem Zweck den unten stehenden Link und melden sich mit Ihrer neuen beA-Karte Basis (Nummer) an.
Das geht nicht. Unser IT-Mensch ist gestern daran verzweifelt und hat nach anderthalb Stunden mit Schaum vorm Mund und irrem Kichern aufgegeben und gesagt, er sei wohl zu blöd für die Installation.
Heute kommt, nicht etwa von der Notarkammer, sondern über meine Anwaltsmailingliste die Lösung:
Die Hinweise der BRAK zum Tausch der queS sind falsch. Die BRAK schreibt in der E-Mail " Bitte öffnen Sie zu diesem Zweck den unten stehenden Link und melden sich mit Ihrer neuen beA-Karte xxx an".
Das geht nicht. Man muss sich mit der ALTEN Karte anmelden.
Ich habe auf diese Weise soeben völlig problemlos den Neu-Anmeldeprozess durchlaufen. Ich habe es vorher noch einmal mit der neuen Karte versucht - das ging nach wie vor nicht. Ich hoffe, dass es alle betroffenen Kollegen ebenso hinbekommen.
Tja, was soll ich sagen: Genau so isses.
Die Mail der Notarkammer ist vom 14. Juli, also knapp zwei Wochen alt. Diese arroganten, nichtsnutzigen Penner haben es bis heute nicht hingekriegt, mal selbst auf ihren Fehler hinzuweisen. Wahrscheinlich haben sie ihn nicht einmal bemerkt.
Arschlöcher!
-
Ich bin zu alt für diesen Scheiß. (https://wissmit.com/2014/12/23/die-terroristische-dackel-vereinigung-2/) 8)
-
Ich bin zu alt für diesen Scheiß. (https://wissmit.com/2014/12/23/die-terroristische-dackel-vereinigung-2/) 8)
Nostalgisch? Der Scheiß ist über 20 Jahre alt. Die reden noch von DM. :musik Oder ist das nur ein 20 Jahre alter Aprilscherz?
-
Oder ist das nur ein 20 Jahre alter Aprilscherz?
Leider nicht. Früher hätte ich darüber halb totgelacht. Inzwischen bin ich von solchem Müll nur noch genervt.
-
Unfassbar! (https://pbs.twimg.com/media/FZN8uqvX0AAEUCQ?format=png&name=900x900)
Warum sind die da nicht schon früher drauf gekommen? :o :evil
-
Kann man was tun wenn der Nachbar mit den Rädern auf der Trennlinie des Autostellplatzes steht außer ihn so zuparken dass er nicht mehr einsteigen kann? Ordnungsamt, Polizei???
Der hat ein recht fettes Auto (Jeep) und die andere Nachbarin seines Stellplatzes parkt wie sie lustig ist. Also soll ich auf den nächsten Stellplatz ausweichen weil die Mieter kein Auto haben. Ich sehe gar nicht ein die Probleme anderer auszubaden.
-
Auf der Trennlinie, oder über die Trennlinie drüber auf Deinem Parkplatz?
Es gibt tatsächlich Gerichte, die der Auffassung sind, daß man nicht in der Mitte seins Parkplatzes stehen muß, sondern quasi machen kann, was man will, solange man die Markierung nicht überschreitet.
-
Auf der Trennlinie, oder über die Trennlinie drüber auf Deinem Parkplatz?
(https://maennerboard.de/gallery/1075_06_09_22_6_32_23.jpeg)
Links ich, rechts er.
-
Genau auf der Linie. Das darf er, leider. Aber Du darfst das auch. Dreh den Spieß um und parke so weit wie möglich rechts. Soll er doch durch die Beifahrertür reinkrabbeln. :evil
Sind das zugewiesene Parkplätze?
Was sagt die Hausverwaltung?
-
...Sind das zugewiesene Parkplätze?....
Ja
....Was sagt die Hausverwaltung?
Die gibt mir Recht. Das Problem anderer ist nicht mein Problem. Soll er doch auf den Stellplatz links neben mir sich abstellen wenn er denk das es kein Problem sei.
-
Was sagt der Nachbar dazu?
Was gedenkt die Hausverwaltung zu unternehmen?
-
Samstagmittag (!) ruft mich ein Mandant auf dem Handy an. Den hatte ich beim Schöffengericht vor ein paar Wochen verarztet. Handel mit Betäubungsmitteln, Widerstand gegen Beamte verschiedener Art (Polizisten, Gerichtsvollzieher etc.). Es endete für ihn und seinen Mitangeklagten mit einem Deal, der ungefähr lautete "Egal, Hauptsache Bewährung", Nicht schlecht bei den Vorwürfen und dem Vorstrafenregister.
Jedenfalls wollte er nachfragen, ob man da nicht was machen könne (nö, kann man Wochen später nicht mehr), weil er jetzt mit mehreren (!) Anwälten gesprochen hätte, die meinten, da hätte man mehr rausholen können.
Da muß er das nächste mal eben auf seinen großen Anwaltspool zurückgreifen. Ob die Kollegen dann mit der Bezahlung ihres Honorars genauso geduldig sind wie ich? :.)
-
Alkoholgenuss im Park dient der Erholung und entspricht der widmungsgemäßen Nutzung öffentlicher Grünanlagen (https://www.kostenlose-urteile.de/VG-Berlin_VG-24-L-18322_Alkoholgenuss-im-Park-dient-der-Erholung-und-entspricht-der-widmungsgemaessen-Nutzung-oeffentlicher-Gruenanlagen.news32151.htm)
Il y a der juges à Berlin (https://meyers.de-academic.com/63275/Il) :evil 8)
-
Gerade erfahren, daß der Mandant einen existenzbedrohenden Rechtsstreit in der Berufungsinstanz gewonnen hat.
Der hat am Telefon geflennt.
Manchmal ist der Beruf schön. ;)
-
Da möchte ich gerade mal wieder Kotzen. (https://www.hessenschau.de/politik/reichsbuerger-2000-mal-als-gerichtsgutachter-in-hessen-im-einsatz-v5,reichsbuerger-gutachter-justizminister-linke-100.html) :kotz
-
Ich bitte um Beachtung. (https://pbs.twimg.com/media/Fgs6zP3X0AAh1Jh?format=jpg&name=900x900) 8)
-
Ich habe mir zum ersten mal eine Praktikantin aufschwätzen lassen und verzweifle.
Ich mach das nie wieder!
-
"Ich kann Sie leider nicht beauftragen, wegen Vormundschaft."
Mir scheint, da habe ich noch mal Glück gehabt. 8) ;)
-
Ich habe mir zum ersten mal eine Praktikantin aufschwätzen lassen und verzweifle.
Ich mach das nie wieder!
Erzähl! ;D
-
Gemach. 8)
Ich frag mich, ob knapp 15jährige Mädels heute einfach so sind.
Ich sortiere noch.
-
Da taucht jetzt nach vielen Monaten plötzlich und unerwartet meine rumänische Koksnutte wieder auf.
Bin mal gespannt, wie lange sie bei der Stange bleibt, bis sie sich wieder bis obenhin zudröhnt und verschwindet.
Immerhin lebt sie noch.
-
Erzähl! ;D
Lustlos, desinteressiert, Mangel an grundlegender Allgemeinbildung - aber Letzteres scheint bei den Kids inzwischen normal zu sein.
Immerhin konnte sie sich benehmen und war ganz umgänglich.
Trotzdem gebe ich mir das nicht noch mal.
-
Gerade einem netten, aber etwas nervigen Mandanten was verkauft. Er ist Perser, aber seit über 40 Jahren in Deutschland und spricht praktisch akzentfreies deutsch. Dolmetscherausbildung hat er keine, aber Sprachmittler für Farsi werden in den Flüchtlingsunterkünften immer gebraucht. Vielleicht wird das ja was.
-
Ich mache die Post auf. Die Übersendungsverfügung ist datiert auf den 1. Januar. Hä?
Vermerk über die Anhörung des Kindes:
"Das Kind liegt witterungsgemäß angezogen und zugedeckt im Kinderwagen und schläft."
Mein lieber Herr Gericht, das Kind ist keine vier Monate alt, Wie hattest Du Dir denn da eine Anhörung im Sorgerechtsverfahren vorgestellt?
-
Damals, als das Recht noch Spaß machte... (https://en.wikipedia.org/wiki/Saverland_v_Newton)
-
Katzenkönig revisited (https://tinyurl.com/jnc5yvmv)
-
Vorsicht im Parkhaus! (https://tinyurl.com/mppfbesu)
-
...wir nehmen Bezug auf den bisher geführten Schriftwechsel in oben bezeichneter Angelegenheit.
Auf unser letztes Schreiben haben wir leider bislang keine Antwort erhalten.
Wir bitten höflich um Stellungnahme zum letzten Vergleichsvorschlag.
Abmahnung wegen angeblichen illegalen Downloads eines Filmchens. Läuft seit 2019. Gegner ist ein Einzelanwalt, der eine Einmann-Rechtsanwalts GembH gegründet hat, um protziger auftreten zu können. Geschäftsfeld Internetabmahnungen. Der Vergleichsvorschlag der Gegenseite zur außergerichtlichen Beilegung wird von Brief zu Brief immer niedriger. Wenn er unter 10 € angekommen sind, schlagen wir zu. :evil
-
Aus einer eigentlich eher traurigen Akte der Staatsanwaltschaft (Mandant ist mit dem SUV in eine Fußgängergruppe geballert):
Q: Wo waren die anderen Unfallopfer zum Zeitpunkt des Unfalls?
A: Das weiß ich nicht. Ich weiß nur, daß ich unter dem Auto lag.
Short and to the point. 8)
-
Ich muß (darf! :evil ) den Bundesvorstand der Grünen anscheißen.
Ist es korrekt, den Brief mit "Sehr geehrte Damen, Herren und Diverse" zu beginnen?
Die Frage ist durchaus Ernst gemeint!
-
Die Frage ist durchaus Ernst gemeint!
Auf jeden Fall weniger konfliktträchtig als "Sehr geehrte Grün:innen".
Ich würde schreiben "Liebe Leute"....
-
Ich habe mich jetzt für ein genderneutrales, unpolemisches "Guten Tag" entschieden.
-
Chronisches Schnarchen stellt einen Grund für eine Eigenbedarfskündigung dar, wenn der Vermieter einen weiteren Raum zur Eigennutzung wünscht, in dem seine Frau getrennt von ihm schlafen kann.
AG Sinzig, Az.: 4 C 1096/97
-
Kann ich sehr gut nachvollziehen.
-
Das Familiengericht Ffm.-Höchst hängt seit Mitte Dezember mit der Übersendung eines Terminsprotokolls mit einem Vergleich, aus dem ich vollstrecken muß. Ich rufe an und bitte höflich um etwas mehr Tempo. Soweit okay. Und darum, mir das per beA (besonderes elektronisches Anwaltspostfach) zu schicken. Da fängt die Frau auf der Geschäftsstelle plötzlich an, lauthals zu lachen...
Aus der Kategorie "Humor ist die Höflichkeit der Verzweiflung". 8)
Könnte man auch einen mehrbändigen Roman draus machen über elektronische Kommunikation im Rechtsverkehr unter besonderer Berücksichtigung des Aspekts der Waffengleichheit zwischen Justizbehörden und Anwaltschaft. Oder eine Dissertation. Oder eine 13teilige Sitcom.
-
Das Familiengericht Ffm.-Höchst hängt seit Mitte Dezember mit der Übersendung eines Terminsprotokolls mit einem Vergleich, aus dem ich vollstrecken muß. Ich rufe an und bitte höflich um etwas mehr Tempo. Soweit okay. Und daru per beA (besonderes elektronisches Anwaltspostfach) zu schicken.
Wäre ein Fahrradkurier eine Möglichkeii?
-
Per Fahrradkurier kannst Du nur ein geschriebenes, ausgedrucktes Dokument versenden. Wenn Du das hast, kannst Du es auch mit der "echten" Post schicken oder eingescannt per beA versenden. Es klemmt aber schon weit bevor irgendeine Schreibkraft die Akte mit der Diktatkassette in die Hand bekommt. Es ist ein ziemliches Elend.
-
Braucht der jetzt auch 29 Verteidiger? (https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100132762/saarland-polizei-schnappt-mann-mit-29-identitaeten-10663248.html)
-
in der Zwischenzeit beschäftige ich mich damit, daß der BGH sagt, man darf zwar vor der Polizei fliehen, muß das aber so machen, daß die Polizisten, die einen verfolgen, sich dabei nicht weh tun. Sonst haftet man nämlich für deren Verletzungen.
Konkret: Blöder Bulle stolpert bei der Verfolgung über seine eigenen Füsse, überschlägt sich (YouTube not available) und macht sich Aua. Mein Mandant, der verfolgte Übeltäter (150 Gramm Dope im Rucksack), soll jetzt Schadenersatz zahlen.
Bis jetzt 50 Seiten Literatur zum Thema ("Herausforderungsfall") gesichtet.
Als der Mandant mir das Schreiben des Polizeipräsidium weitergeleitet hat, haben wir hier im Büro noch drüber gelacht...
-
Der erboste Mandant wird von der Unterhaltsvorschußstelle auf übergegangenen Kindesunterhalt in Anspruch genommen.
Er habe doch nur ein einziges mal mit der Frau geschlafen.
Wie erkläre ich ihm das jetzt am besten?
-
Wie erkläre ich ihm das jetzt am besten?
Fang mit den Bienen an.
-
Richter unter sich. (https://openjur.de/u/2468780.html) 8)
-
Bei einem kleinen Provinzgericht fange ich mir ein Versäumnisurteil ein, weil ich nicht zur Verhandlung erschienen bin. Die Ladung, die ich bekommen habe, trägt ein falsches Datum. Ein im selben Brief befindlicher mehrseitiger Beschluß weist irgendwo versteckt das richtige Datum der Verhandlung aus.
Das Gericht motzt mich an, ob mir denn nicht aufgefallen wäre, daß die zwei Daten nicht korrespondieren.
Und Ihr Feierabendjuristen in der nordhessischen Provinz? Fällt Euch das nicht auf, wenn Ihr Scheiße verschickt? :.)
-
Provinzgericht:
hat das Gericht versucht zu klären, wieso dem Antragsgegnervertreter eine Ladung zum falschen Terminstag zugesendet wurde. Sowohl der mit der Ladung versendete Beweisbeschluss als auch das Empfangsbekenntnis tragen das richtige Datum. Der Antragsgegnervertreter wird gebeten mitzuteilen, ob ihm der Widerspruch zwischen dem Datum im Beschluss und im Ladungsschreiben nicht aufgefallen ist.
Wie dem auch immer sei: sollte der Antragsgegner Einspruch gegen den Säumnisbeschluss einlegen, wäre ein Termin zu bestimmen, es sei denn, die Beteiligten wären mit dem schriftlichen Verfahren über den Einspruch einverstanden. Insoweit bittet das Gericht um Mitteilung.
Genervter alter Mann:
Der Versäumnisbeschluß ist fehlerhaft ergangen.
Der Unterzeichner wurde ausweislich der dem Gericht bereits übermittelten Ladung auf den 15.05.2023 geladen, während die mündliche Verhandlung bereits am 10.05.2023 stattgefunden hat.
Es ist in dem Zusammenhang unerheblich, ob dem Unterzeichner der Unterschied zwischen der Ladung und dem im Beschluß genannten Termin aufgefallen ist, oder nicht.
Verbindlich ist die Ladung. Denn es ist nicht ungewöhnlich, daß ein festgesetzter Verhandlungstermin kurzfristig verlegt wird, sei es auch dienstlichen Gründen, oder weil eine Partei verhindert ist.
Genauso wenig ungewöhnlich ist es, daß die Begründung für bzw. ein Antrag auf Terminsverlegung nicht, nicht in demselben Briefumschlag, oder erst Tage später versandt wird.
Der Unterzeichner kann nicht jeder Unregelmäßigkeit der Gerichte tagelang bei oftmals nur stundenweise oder tagelang gar nicht besetzten Geschäftsstellen hinterhertelefonieren.
Die ständige Rechtsprechung des BGH, daß Anwälte für Fehler der Gerichte und Schlampigkeiten der Geschäftsstellen letztendlich haften, ist dem Unterzeichner durchaus bekannt; der Unterzeichner goutiert diese allerdings nicht.
Soll das Gericht doch bei der Anwaltskammer heulen gehen. Ich hab den Scheiß satt.
-
Hessen fordert "Vielkläger-Gebühr" für Querulanten
Im Kampf gegen Querulanten, die Sozialgerichte mit einer Vielzahl von Klagen überfluten, macht sich Hessen für eine "Vielkläger-Gebühr" stark. "Querulatorische Verfahren binden erhebliche personelle Ressourcen in der Justiz, ohne dass mit ihnen ein berechtigtes Rechtsschutzinteresse verfolgt wird", erklärte Justizminister Roman Poseck (CDU) in Wiesbaden zum Start der Justizministerkonferenz heute in Berlin.
An einem hessischen Sozialgericht habe beispielsweise ein einziger Kläger 323 erfolglose erstinstanzliche Verfahren geführt, an das Landessozialgericht habe sich ein einzelner Kläger mit 675 zweitinstanzlichen, erfolglosen Verfahren gewandt. Diese Vielzahl belaste die Richterinnen und Richter sowie die Serviceeinheiten, erläuterte Poseck und forderte den Bund auf, per Gesetz gegen das Phänomen vorzugehen.
Quelle: Hessenschau-Tweet
Peinlich:
Das gbt es doch schon längst:
§ 192 SGG
(1) 1Das Gericht kann im Urteil oder, wenn das Verfahren anders beendet wird, durch Beschluss einem Beteiligten ganz oder teilweise die Kosten auferlegen, die dadurch verursacht werden, dass
1. durch Verschulden des Beteiligten die Vertagung einer mündlichen Verhandlung oder die Anberaumung eines neuen Termins zur mündlichen Verhandlung nötig geworden ist oder
2. er Beteiligte den Rechtsstreit fortführt, obwohl ihm vom Vorsitzenden die Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung oder -verteidigung dargelegt worden und er auf die Möglichkeit der Kostenauferlegung bei Fortführung des Rechtsstreites hingewiesen worden ist.
2Dem Beteiligten steht gleich sein Vertreter oder Bevollmächtigter. 3Als verursachter Kostenbetrag gilt dabei mindestens der Betrag nach § 184 Abs. 2 für die jeweilige Instanz.
-
Hmm, ... unter einem SozialgerichtsQuerulanten stelle ich mir jemanden vor, der eh keine Kohle (Einkommen) hat.
Wie soll das Gericht so einem mit Verfahrensgebühren drohen? Selbst wenn sie ihm auferlegt werden, fordert er sie dann nachträglich bei den Sozialkassen ein, oder? Und werden sie ihm nicht gewährt, dann führt er eine neue Klage.
Oder kann man ihm dann mit Haft wg. Zahlungsversäumnis / Schulden drohen / verknacken? Wohl eher nicht, oder? Kostet die Gesellschaft mehr, als es erbringt.
-
Hessen fordert "Vielkläger-Gebühr" für Querulanten
Das errinnert mich aber doch ein wenig an versuche halbtotalitärer Regimes wie in Polen oder Israel, die Gewaltenteilung einzuschränken und den Rechtsstaat auszuhebeln.
-
Das errinnert mich aber doch ein wenig an versuche halbtotalitärer Regimes wie in Polen oder Israel, die Gewaltenteilung einzuschränken und den Rechtsstaat auszuhebeln.
Man muß unterscheiden zwischen der fixen Idee eines Politikers, der keine Ahnung von nix hat und geltendem Recht.
§ 192 SGG ist im wesentlichen historisch zu erklären und wird nur sehr selten angewendet. Die mir bekannten Fälle könnte ich nach fast 40 Jahren im Job an einer Hand abzählen, und ich habe früher seht viel bis überwiegend Sozialrecht gemacht.
In der Sozialgerichtsbarkeit haben sich früher nur wenige Anwälte blicken lassen, meistens wurden die Kläger von irgendwelchen Verbänden vertreten (VdK u.ä.), und genauso oft nahmen die Kläger ihr (vermeintliches) Recht selbst in die Hand. Das treibt mitunter seltsame Blüten, weil viele Menschen sehr romantische und insbesondere sehr individuelle Vorstellungen von Recht haben, aber andererseits das Sozialrecht sehr komplex ist und vielen Juristen, die sich auf anderen Rechtsgebieten rumtreiben, wenig eingängig. Dazu kommt, daß z.B. das Schwerbehindertenrecht zu einem Objekt der persönlichen Eitelkeit geworden ist, wenn es "um die Prozente" - korrekt: den Grad der Behinderung - geht.
Sozialrichter sind es gewöhnt, mit einer Engelsgeduld die Rechtslage zu erklären, damit auch Grenzdebile verstehen, wo sie in ihrer laienhaften Denke falsch abgebogen sind.
Manchmal fruchtet das nicht, und bei den Klägern kippt das in eine Mischung aus Verstocktheit und Paranoia. Die beantragen dann solche Sachen wie: Dann soll meinem Nachbarn auch der Schwerbehindertenausweis abgenommen werden, wenn ich keinen bekomme.
Man kann dann als Richter diesen Unfug zu Protokoll nehmen und die Klage mit drei dürren Sätzen als Begründung abweisen. Soll sich in der Berufung (auch kein Anwaltszwang) doch das Landessozialgericht mit dem Kläger verlustieren.
Manchmal ist es aber auch geboten (und dem Richter quasi als Mittel der "Notwehr"), einem Unbelehrbaren, aber erkennbar nicht verrückten, einen Schuß vor den Bug zu verpassen in der Hoffnung, daß er wach wird und mit den Füßen auf den Boden zurück kommt.
Dazu genügt allermeistens die Drohung mit diesen sogenannten Mutwillenskosten. Wenn nicht, muß man als Richter dann auch konsequent genug sein, einem Querulanten ein paar EUR aufzuerlegen.
Diese Möglichkeit haben auch andere Gerichtsbarkeiten des öffentlichen Rechts (Verwaltungsgericht, Finanzgericht).
Das ist dann aber auch völlig ausreichend. Wenn ein Politiker sich dann hinstellt und eine "Vielkläger-Gebühr" fordert, zeigt das nur, daß der Mann keine Ahnung von nix hat und irgendwelchen populistischen Unfug plappert.
Hier in Frankfurt gab es mal einen Querulanten, selbst ehemaliger Beamter, der ein komplettes Dezernat im Rechtsamt ganz allein beschäftigte. Das muß eine Verwaltung aushalten.
-
OkOk.
Was mich meinte, war das dieser Gesetzesvorstoß trotz des bereits vorhandenen und funktionierenden Paragraphen mich ein wenig an rechtspopulistisches Gehabe erinnert. Leute, die das Sozialrecht brauchen, gehören doch zum Feindbild der Menschenfeinde um Merz und Höcke.
-
Was mich meinte, war das dieser Gesetzesvorstoß trotz des bereits vorhandenen und funktionierenden Paragraphen mich ein wenig an rechtspopulistisches Gehabe erinnert.
Schon klar. Derartiges Geblöke kommt immer wieder mal vor. Bis jetzt immer folgenlos.
-
Wie wär es denn mal wieder mit einem un-sinnigen Vorschlag meinerseits?
Verdonnert die Sozialgerichts-Querulanten zur Arbeit im Anti-Korruptions-Gericht. Denen wird so schnell nicht langweilig bzw. die Arbeit ausgehen, hierzulande.
Win-win, oder?
-
Schon klar. Derartiges Geblöke kommt immer wieder mal vor. Bis jetzt immer folgenlos.
Bei dem gegenwärtigen Aufwärtstrend für AfD wär ich mir mit "immer" - in Richtung Zukunft - langsam nicht mehr so sicher.
Üble Querulanten gegen noch üblere Genossen eintauschen ... na, wie toll ! Meine Begeisterung kennt kaum noch Grenzen.
-
Bei dem gegenwärtigen Aufwärtstrend für AfD wär ich mir mit "immer" - in Richtung Zukunft - langsam nicht mehr so sicher.
Lesen hilft. Ich schrieb "bis jetzt".
-
In dem Zusammenhang: (https://www.kostenlose-urteile.de/LSG-Nordrhein-Westfalen_L-7-AS-136021_Kein-Anspruch-auf-plattdeutsche-Jobcenter-Bescheide.news32950.htm)
Eine für jedermann erkennbar völlig substanzlose Klage rechtfertigt die Verhängung von Verschuldenskosten i.H.v. 500,00 Euro. Dies hat das Landessozialgericht (LSG) mit mittlerweile rechtskräftigem Urteil entschieden.
-
In dem Zusammenhang: (https://www.kostenlose-urteile.de/LSG-Nordrhein-Westfalen_L-7-AS-136021_Kein-Anspruch-auf-plattdeutsche-Jobcenter-Bescheide.news32950.htm)
Eine für jedermann erkennbar völlig substanzlose Klage rechtfertigt die Verhängung von Verschuldenskosten i.H.v. 500,00 Euro. Dies hat das Landessozialgericht (LSG) mit mittlerweile rechtskräftigem Urteil entschieden.
Ich würde zu gern wissen, was sich die Robenträger vom Landessozialgericht unter "jedermann" vorstellen. Bei 18% braune Jauche.
-
Lesen hilft. Ich schrieb "bis jetzt".
Und ich schrieb "in Richtung Zukunft". Lern erst einmal selbst (das) Lesen ... bevor Du es Anderen (an)empfiehlst.
-
Das gibt bestimmt eine Rüge von der Anwaltskammer. (https://www.hessenschau.de/panorama/frankfurt-strafverteidiger-wegen-drogengeschaeften-vor-gericht-v1,prozess-hanau-drogen-anwalt-100.html) 8)
-
Ich rege an, daß Sie zunächst einen Lebenssachverhalt darlegen, aus dem sich die Aktivlegitimation Ihrer Partei und die Passivlegitimation meiner Partei ergeben und eine Rechtsgrundlage für die behauptete Forderung.
Das ist Juristensprech für "Hä?"
-
Das gibt bestimmt eine Rüge von der Anwaltskammer. (https://www.hessenschau.de/panorama/frankfurt-strafverteidiger-wegen-drogengeschaeften-vor-gericht-v1,prozess-hanau-drogen-anwalt-100.html) 8)
Juristen sind auch nur "Menschen", sprich "der SUV und das schicke home wollen finanziert werden, die Forderung der Ehefrau nach Luxus-Küche und -Klamotten befriedigt und die Schreierei der Nachfahren nach Marken-Gedöns und teuren Smartphones - kurzfristig - beendet werden".
Das arme Schwein will auch mal Frieden haben. Seine Lösung: Nur im Gefängnis gibt's Ruhe davon.
Lieber Knast und Berufsverbot als weiter mit diesem Sch...!
-
Note to self:
Papiertaschentücher in den Gerichtskoffer tun, fall mal wieder ein Mandant im Scheidungstermin anfängt, zu flennen. :.)
Dabei konnte der heute eigentlich nur froh sein, diese schräge Alte endlich loszuwerden. 8)
Das gemeinsame Kind lebt bei ihm, die Alte zahlt keinen Unterhalt dafür. Kommt mir irgendwie bekannt vor.
-
Dabei konnte der heute eigentlich nur froh sein, diese schräge Alte endlich loszuwerden. 8)
Ich schätze mal, euphorisch Zurschaustellung von Erleichterung , macht einen dem Richter nicht sympathischer. Einer -in schon dreimal nicht :D
-
Ich fürchte, die Tränen waren echt. Wo die Liebe hinfällt und so. Muß ich auch nicht verstehen.
Die Richterin hat damit kein Problem. Der ist das lieber, als wenn sich die noch-Eheleute im Termin fetzen.
Einmal ist es mir passiert, daß meine Mandantin im Scheidungstermin auf einmal laut schluchzend auf dem Schoß ihres Nochmannes saß. Das fand die Richterin damals weniger komisch, und ich dachte für einen Moment, die weigert sich jetzt, die beiden zu scheiden.
-
Irgendwo hab ich mal hier geschrieben dass ich Februar dieses Jahres einen Unfall auf dem Parkplatz meines Einkaufcenters beobachtet/gehört hatte. Das hatte ich damals dem Center gemeldet und somit dem Geschädigten.
Heute war ein Brief vom Amtsgericht im Kasten dass ich als Zeuge zum Gerichtstermin geladen bin. Sollte ein Zeuge einen RA in Anspruch nehmen? Immerhin könnte die Gegenseite mich belasten wegen meinem schlechten Gehör.
Und nebenbei ist die Beklagte laut Schreiben jünger als ich es in Erinnerung habe von dem Kurzen Moment des Vorbeifahrens.
-
Sollte ein Zeuge einen RA in Anspruch nehmen?
In einer Zivilsache nicht (Aktenzeichen mit einem "C"). In einer Strafsache (Aktenzeichen mit "Js") käme es darauf an, inwiefern da strafrechtlich etwas auf Dich zukommen könnte. Da könnte der Anwalt als Zeugenbeistand die Notbremse ziehen, falls Du Gefahr laufen solltest, Dich selbst zu belasten.
Immerhin könnte die Gegenseite mich belasten wegen meinem schlechten Gehör.
Ein schlechtes Gehör ist nicht strafbar. ;)
Geh hin und sag, was Du wahrgenommen hast. Mehr kannst / sollst Du nicht tun.
-
Aktenzeichen ist 214 Cs 505 Js 33045/23
Da ist C und Js drin. Was nun?
-
"Cs", nicht "C". Das ist eine Strafsache. Wahrscheinlich wegen Fahrerflucht. Geh hin und sag, was Du wahrgenommen hast. Kein Ding.
-
Ich habe vor paar Jahren auch einen Unfall mit Fahrerflucht bei der Polizei gemeldet, damals mit Fotos und Notiz für den Geschädigten.
Meine Aussage wurde damals schriftlich auf dem Postweg aufgenommen.
Aber vielleicht war der Rechtsweg für den Fahrer aufgrund der belastenden Beweisfotos aussichtslos und es bei der Anzeige geblieben.
-
...Geh hin und sag, was Du wahrgenommen hast. Kein Ding.
Mach ich. Ich habe den Verdacht das da der Täter ausgetauscht wurde. Auch wenn ich kein ganz super genaues Bild mir von der Fahrerin gemacht habe, war mein Eindruck diese war 10-15 Jahre älter als ich und nicht jünger.
-
Dann sag das so. Denk nicht so viel nach.
-
Es ist jedenfalls die dreisteste Ausrede, die ich jemals gehört habe. (https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100236484/trotz-vergewaltigung-minderjaehriger-taeter-wegen-schlafwandelns-straffrei.html)
-
Ob auch so geurteilt würde, wenn er eine Bank im Schlaf ausgeraubt hätte?
-
Ich denke, die Masche wird ziemlich schnell ausgelutscht sein, sonst haben wir bald ziemlich viele Schlafwandler, die auch ohne es zu merken in Läden klauen, Banksafes aufschweißen etc. Spannend wird es, wenn mehrere Schlafwandler sich ein paarmal treffen, um ein großes Ding auszubaldowern und es dann durchzuziehen - alles im Schlaf! :evil
-
Ich würde gerne wissen, ob der Sein Anwalt nach dem Urteil schlafen kann.
-
Das kommt darauf an, ob er sein Honorar schon bekommen hat. ;D
-
..... Geh hin und sag, was Du wahrgenommen hast. Kein Ding.
Das war ein großes "Umsonst". Die Beklagte wurde durch einen Anwalt vertreten und alles wurde hinter verschlossenen Türen ausgehandelt. Kann man das Urteil irgendwo nachlesen?
-
Angeklagte in diesem Fall - Js Aktenzeichen! ;)
Als Zeuge mußt Du draußen warten, bis Du aufgerufen wirst. Normale Zuschauer haben es da besser.
Wahrscheinlich hat sich die Angeklagte geständig eingelassen, damit sie eine milde Strafe bekommt, oder gar eine Einstellung. Wenn der Käse gegessen ist, werden die Zeugen halt wieder nach Hause geschickt.
Du kannst versuchen, unter Angabe des Aktenzeichens eine anonymisierte Urteilsabschrift zu bekommen. Laß Dir damit Zeit, bis zum Absetzen des Urteils darf sich das Gericht sechs Wochen Zeit lassen. Wenn das Verfahren eingestellt wurde, gibt es kein Urteil.
Tip: Wenn Du vom Gericht als Zeuge entlassen worden bist, die Sache aber noch nicht zu Ende ist, kannst Du Dich als ganz normaler Zuschauer hinten zu den Zuschauern setzen.
-
Das war ein großes "Umsonst".
Vergebens, aber sicher nicht gratis. Hast Du Dir die Zeugenentschädigung geholt?
-
Wenn die untere Naturschutzbehörde meint, ein Bußgeldverfahren wegen Falschparkens einleiten zu müssen und dann merkt, daß das keine gute Idee war und den Bußgeldbescheid wieder zurücknimmt:
Amt, 08.08.2023:
Ihr Kostenfestsetzungsantrag vom 25. Juli 2023 ist am 26. Juli 2023 bei unserer Behörde eingegangen.
Wir habend en Vorgang zur Überprüfung der von Ihnen geltend gemachte Kosten an unser Rechtsamt weitergeleitet.
Sobald die Prüfung der Kostenrechnung erfolgt ist, werden wir einen entsprechenden Kostenfestsetzungsbescheid erlassen und Ihnen diesen Bescheid zustellen.
Ich, 11.09.2023
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich komme zurück auf Ihr Schreiben vom 08.08.2023 und frage höflich an, ob und wann mit einer Kostenentscheidung zu rechnen sein wird.
Ich darf anmerken, daß ein durchschnittlicher Sachbearbeiter einer durchschnittlichen Bußgeldstelle für die Bearbeitung meiner doch unterdurchschnittlich komplexen Kostennote ungefähr 10 Minuten aufwendet.
Mit freundlichen Grüßen
Wahrscheinlich kommt an Weihnachten ein Bescheid, daß sie meine Kosten nicht zahlen wollen und an Ostern 2024 dann die Entscheidung über meinen Widerspruch. 8)
-
Es gibt sie noch, die schönen Gerichtsverhandlungen.
Note to self: Zur nächsten Verhandlung in dieser Sache Tüte Chips mitnehmen. 8)
-
Manchmal täte man so gerne wollen, was man nicht dürfte.
Für einen ultradummen Mandanten eine gesetzliche Betreuung anregen zum Beispiel, um ihn vor sich selbst zu schützen. :.)
-
Ein Sozialgericht überrascht mich heute mit einer Entscheidung in einer Erinnerung gegen einen Kostenbeschluß, die ich im Mai 2019 eingelegt und inzwischen längst vergessen habe. Ich konnte mich kaum noch an den Fall erinnern.
Gestritten hatte ich mich um die Höhe meiner aus der Staatskasse zu tragenden Gebühren. Bei den Sozialgerichten gibt es nur in Ausnahmefällen um Streitwerte, in den allermeisten Fällen wird mit Rahmengebühren hantiert. Das bedeutet, innerhalb eines gewissen Rahmens sagt der Anwalt, was er für seine Arbeit haben will, und der zuständige Rechtspfleger sagt dem Anwalt dann, daß er eine geldgeile Drecksau ist. Dagegen kann man Erinnerung einlegen; man kann sich die Arbeit aber auch sparen und am Abend einfach ein Bier mehr trinken.
Aus irgendeinem Grund hatte es mich aber damals geritten.
Jetzt, mehr als vier Jahre später, erhalte ich einen Beschluß des Gerichts, das mir immerhin € 11,20 (elf Euro und zwanzig Eurocent) mehr zugesteht als der Rechtspfleger damals vor vier Jahren und braucht ganze 10 (zehn) Seiten, um das zu begründen.
Was rauchen die dort eigentlich?
-
Was rauchen die dort eigentlich?
Post-COVID-Syndroms???
-
Ich vermute eher eine überzogene Auffassung des Begriffs der richterlichen Freiheit, der bei manchen Richterin (hier: Richterin) zu dem Glauben führt, man könne lästige Arbeiten bis zum Sankt Nimmerleinstag aufschieben...
-
Zitiert aus Urteil des Amtsgerichts München vom 11.09.2023
Aktenzeichen: 1119 Ds 13 Js 112633/22
Das Urteil ist rechtskräftig.
Durch die Taten erhielt der Angeklagte insgesamt 60.617,90 EUR. Das Geld verwendete der Angeklagte, um Schulden zu tilgen und sich einen luxuriösen Lebensstil zu finanzieren. Er leistete sich unter anderem eine neue Wohnung, teure Armbanduhren und kaufte sich einen Rolls Royce.
Neue Wohnung, teure Uhren und Rolls Royce? Von albernen 60 Großen?
Sag mir keiner mehr, daß München ein teures Pflaster sei.
-
Er leistete sich unter anderem eine neue Wohnung, teure Armbanduhren und kaufte sich einen Rolls Royce.[/i]
Neue Wohnung, teure Uhren und Rolls Royce? Von albernen 60 Großen?
Sag mir keiner mehr, daß München ein teures Pflaster sei.
Ich denke, der Richter lässt uns durch die Blume wissen, dass der Kerl noch mehr angestellt hat.
-
Augen auf beim Perückenkauf! (https://www.kostenlose-urteile.de/AG-Erfurt_5-C-52221_Perueckenkauf-Keine-Sittenwidrigkeit-wegen-deutlich-hoeheren-Preisen-in-Ladengeschaeft-als-im-Online-Handel.news33304.htm) 8)
-
Sind Einschusslöcher in Mietwagen durch die Vollkasko gedeckt
Was Mandanten so alles fragen... :.)
-
...das nenne ich mal' eine interessante (An)Frage ;D
-
Ich habe hier gerade die Anklageschrift gegen drei 15jährige Mädchen vor mir liegen, die angeklagt sind wegen gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung. Eine ist meine Mandantin und kann so unschuldig kucken, als könne sie kein Wässerchen trüben... :kotz
-
Was haben sie angestellt?
-
Gemeinschaftliche gefährliche Körperverletzung.
-
Es ist unfaßbar. Da wähnt man sich in einer aufgeklärten Zeit, in der man friedlich miteinander auskommen könnte und was ist? Iditoten, Fanatiker, Verbrecher an der Macht und die Jüngsten versuchen (bzw. schaffen es auch) sich gegenseitig totzuschlagen.
Manchmal bin ich wirklich dankbar, dass ich nicht mehr allzu viel Zeit erleben muss.
-
Gemeinschaftliche gefährliche Körperverletzung.
Das heilt in etwa was? Hat man grob geschubst oder ist z.B. ein Messer oder anderer Gegenstand im Spiel gewesen? Ist auch die Frage wie "Opfer" und "Täter" zueinander stehen? Und der obligatorische Migrationshintergrund wäre auch informativ oder sonstiges soziales....
-
Gefährliche Körperverletzung (https://de.wikipedia.org/wiki/Gef%C3%A4hrliche_K%C3%B6rperverletzung_(Deutschland)).
Drei fünfzehnjährige Mädels richten ein viertes, gleichaltriges Mädel ziemlich übel zu, mit im technischen Sinne "gefährlichen Werkzeugen".
Mehr kann ich hier im Moment nicht rauslassen. Auch die Frage nach dem Migrationshintergrund ist in dem Zusammenhang völlig unerheblich.
Allein der Umstand, daß Kinder von 15 Jahren so was bringen, ist erschütternd genug. Vorangegangen ist ein sogenannter "Beef", wie man heute sagt, in "sozialen Medien", wie man das heute nennt.
Zienlich erschütternd, das.
Ich verstehe, daß in Frankreich in den Schulen Handys verboten werden sollen. Sollte man hier auch mal drüber nachdenken.
-
Manchmal bin ich wirklich dankbar, dass ich nicht mehr allzu viel Zeit erleben muss.
Willkommen im Club.
-
wenn wir Pech haben, werden wir das Ende der Welt, die wir kennen, noch erleben. Dazu an anderer Stelle mehr.
-
Geruchsmarke für Golfbälle nicht eintragungsfähig (http://juris.bundespatentgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bpatg&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=3&nr=43779&pos=1&anz=125&Blank=1.pdf)
Aus dem Newsletter der Kanzlei Dr. Bahr:
Ein Geruch von Honig aus Nektar von Besenheideblüten ist als Geruchsmarke für
Golfbälle nicht eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 20.09.2023 - Az.: 29 W (pat)
515/21)
"Wie die Markenstelle zudem zutreffend festgestellt hat, ist der
beschriebene „kräftigaromatisch herbe Geruch" auch im Übrigen nicht klar und
eindeutig bestimmt. „Herb" bedeutet „(in Bezug auf den Geschmack, Geruch von
etwas) keine gefällige Süße besitzend, sondern ein wenig scharf, leicht
bitter oder säuerlich". Beispiele dafür sind „herber Wein", herber Duft von
Herbstlaub oder herbes Parfüm (vgl. Duden/Rechtschreibung/herb).
Wie schon diese Beispiele zeigen, gibt es sehr unterschiedliche
olfaktorische Ausprägungen von „herb". Hinzu kommt, dass es auch für die
weiteren Bestandteile der Beschreibung „kräftig" (u. a. „in hohem Maße
ausgeprägt" (vgl. Duden/ Rechtschreibung/kräftig) und „aromatisch" (u. a.
voller - 9 - Aroma, würzig, wohlschmeckend, wohlriechend" (vgl. Duden/
Rechtschreibung/aromatisch") - insbesondere in der Kombination
„kräftigaromatisch" - an objektiven Kriterien fehlt. Folglich ist nicht
ausreichend klar, ab wann der Geruch des Honigs z. B. „kräftig-aromatisch",
„aromatisch" oder „mildaromatisch" ist. Hinzu kommt, dass der menschliche
Geruchssinn stark individuell geprägt ist. So kann ein Duft, der für eine
Person schon ein kräftiges und herbes Aroma aufweist, für eine andere mit
weniger ausgeprägtem oder trainierten Geruchssinn evtl. nur schwach
aromatisch und nicht herb sein.
Dies gilt umso mehr, als der Geruchssinn sich im Laufe des Lebens verändert
und u. a. mit zunehmendem Alter abnimmt, aber auch durch Umwelteinflüsse wie
Rauchen, häufigen Kontakt mit Staub, etc. und sogar Emotionen anderer
Personen beeinflusst wird (vgl. die mit dem Hinweis vom 14.03.2023
übermittelten Anlagen, Bl. 25 ff. d. A.)."
-
Endlich: Der ultimative Ratgeber für den garantierten Prozeßerfolg (https://justiz-und-recht.de/wie-soll-ich-mich-in-der-muendlichen-verhandlung-verhalten-der-ultimative-ratgeber-fuer-den-garantierten-prozesserfolg/)
Wie man als Partei in einer Gerichtsverhandlung alles richtig macht, obwohl man einen Anwalt dabei hat. 8)
-
Ich bin gerade sprachlos wie es im Fall Gil Ofarim zu Ende ging. Nur 10000 Oken für so eine medial aufgebauschte Lüge mit weltweiten Konsequenzen? Ich glaub es nicht.
-
Ich auch nicht. Da lief irgendein Deal.
Viel verheerender ist, was er für das Standing der Juden in Deutschland mit seiner dämlichen Aktion angerichtet hat.
Zivilrechtlich ist das aber noch nicht ausgestanden. Da dürften erhebliche Schadensersatzansprüche gegen ihn im Raum stehen.
Was für ein Arschloch!
-
...
Was für ein Arschloch!
dem ist nix hinzuzufügen!
-
Kommt man(n) sich da als Verteidiger nicht verarscht vor? Tagelange Befragungen und dann kommt dieser Z-Promi mit einem Geständnis um die Ecke.
-
Ein paar Pressestimmen dazu. (https://www.rnd.de/promis/gil-ofarim-prozess-pressestimmen-im-ueberblick-LWWVUVS6GVGQZLC4M26HDRVAQY.html)
Kommt man(n) sich da als Verteidiger nicht verarscht vor?
Wenn mich so was noch Kratzen würde, müßte ich jeden Tag mindestens einen Herzinfarkt bekommen und auf meine Kundschaft ständig einprügeln.
Man muß das professionell sehen. Mandanten verarschen Dich ständig und sind darin keinen Deut besser als Deine Gegner. Es gibt den alten Spruch, daß der größte Feind der eigene Mandant sei. Da ist leider was dran.
Mit der Zeit entwickelt man ein Gefühl dafür, wer einen verarscht. Manchmal fällt man halt doch auf die Geschichte rein, die der Mandant einem aufgetischt hat. Es fällt damit auf die Nase, nicht ich.
-
Die Hintergründe zum überraschenden Geständnis (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/sechster-verhandlungstag-gil-ofarim-landgericht-leipzig-gestaendnis/?utm_source=pocket-newtab-de-de)
-
Ich kann jedem, der Freunde und Familie hat, nur dringend davon abraten, in der JVA Frankfurt/M. I in Untersuchungshaft zu sitzen.
Besuchstermine für Angehörige können nur am Ersten eines jeden Monats angemeldet werden. Es gibt dafür nur eine Durchwahl. Besetzt ist die ab 8:30 Uhr. Seit 8:30 bis eben habe ich nicht anderes gemacht, als zu versuchen, auf der Nummer durchzukommen. Vor 10 Minuten hat es endlich geklappt.
Wenn die Ehefrau des Mandanten nicht im Ausland säße und kein Wort Deutsch könnte, würde ich mir das nie wieder antun! :kotz
Vorlaufzeit im übrigen sechs Wochen. Vor Angang Januar sieht die den Knaben nicht.
Leute, laßt Euch woanders verhaften. An die JVA Kleve habe ich da recht gute Erinnerungen. Da stand es in der Vorweihnachtszeit sogar ein kleines Adventsgesteck auf dem Tisch im Besuchszimmer. ;)
-
Muß ich mal ausprobieren. (https://de.wikipedia.org/wiki/Chewbacca-Verteidigung) 8)
-
berichte mal, ob du damit Erfolg hast.
-
Mein U-Häftling erwartet sehnsüchtig den Besuch seiner Frau. Die muß aus Serbien angereist kommen, ich muß einen Dolmetscher arrangieren, der im Knast akkreditiert ist und Zeit hat, und von dem Akt, in Frankfurt einen Besuchstermin für Angehörige zu bekommen, fange ich besser erst gar nicht an.
Dolmetscher und ich stehen in der Kälte vorm Knast und warten auf Madame.
Die kommt nicht. Und ist auch nicht erreichbar.
Wer darf der armen Sau wohl jetzt sagen, daß seine Frau besseres zu tun hat, als ihn zu besuchen? :.)
-
Manchmal mahlen die Mühlen der Gerechtigkeit schnell.
Vor fünf Tagen mündliche Verhandlung in einer hanebüchenen Räumungsklage (Die Kündigungsgründe waren allesamt dilettantisch vorgeschoben; die Wohnung soll verkauft werden, das geht natürlich besser, wenn sie zuvor entmietet wurde.), und heute schon das klageabweisende Urteil in der Post. Da war die Richterin wahrscheinlich genauso stinksauer auf die Vermieterin wie ich. :evil
-
Nachher großer Showdown in einem Räumungsverfahren. Eine der beklagten Mieterinnen ist bereits vor Klageerhebung verstorben; dem Gericht hatte ich sofort die Sterbeurkunde vorgelegt.
Jetzt hat das Gericht das persönliche Erscheinen der Verstorbenen angeordnet.
Naja, vielleicht haben die ja bessere Informationen als das Standesamt und ich... :P
-
;D ;D ;D
Oder ist ein Esotheriker im Spiel ist :evil
-
Naja, die Frau kam jedenfalls nicht. Dafür wurde dann ihr Mann zur Räumung der Wohnung verurteilt. :.)
-
Das Amtsgericht schickt mir eine heute Terminsaufhebung für einen Termin vom 18. Januar. Die Aufhebungsverfügung ist vom 19. Januar. Was für ein Glück, daß die am 18. Januar rechtzeitig hier angerufen hatten, bevor ich zum Gericht gefahren bin.
Die Justiz leidet seit neuestem an Dyskalkulie. Zum Glück; ich dachte schon, ich dachte schon, ich sei zu blöd, ein Prozeßkostenhilfe-Abrechnungsformular auszufüllen. Aber die Rechtspflegerin kennt das Problem.
Wenn ich die Gebühren eingebe (PDF-Formular), sollte das Formular die Posten addieren. Je nach Browser kommt mehr oder weniger kompletter Murks raus. Man kann das aber auch nicht händisch korrigieren. Hat man Glück, und die einzelnen Posten addieren korrekt auf, ist das besonders perfide. Denn dann stimmt die vom Formular ausgerechnete Umsatzsteuer nicht. Und wer rechnet die schon nach, wenn das Formular selbstrechnend ist... :.)
-
Kann man das Formular nicht leer ausdrucken und mit dem Kugelschreiber ausfüllen (Sofern man die eigene Dyskalkulie im Griff hat)?
-
Wahrscheinlich kramt dann irgendein Rechtspfleger irgendeine Verwaltungsvorschrift raus, daß das händische Ausfüllen der Formulare unzulässig ist.
-
Halten eines brennenden Feuerzeugs an Genitalbereich als gefährliche Körperverletzung (https://www.kostenlose-urteile.de/Amtsgericht-Buchen_1-Ds-23-Js-618023_Halten-eines-brennenden-Feuerzeugs-an-Genitalbereich-als-gefaehrliche-Koerperverletzung.news33658.htm)
-
Die AfD in Thüringen will bei einer Regierungsbeteiligung wichtige Schaltstellen der Verwaltung im Eiltempo neu besetzen. Es drohen Verfassungsfeinde auf einflussreichen Spitzenposten. Dagegen gibt es juristisch erstaunlich wenig Handhabe. (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/afd-thueringen-regierung-staatssekretaer-verwaltung-beamte-verfassungsfeinde-wahlen/?utm_source=Eloqua&utm_content=WKDE_LEG_NSL_LTO_Daily_EM&utm_campaign=wkde_leg_mp_lto_daily_ab13.05.2019&utm_econtactid=CWOLT000017848944&utm_medium=email_newsletter&utm_crmid=)
-
Der Beruf wid immer gefährlicher... (https://www.derwesten.de/region/ruhrgebiet-herne-penis-hoden-polizei-id300871306.html) 8)