...Kachelmann...

[ganter]

erst kachel und nu die Geliebte
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,768650,00.html
sie könnte mir ja fast leid tun, aber erst mal muss sie die offen zu Tage getretenen Widersprüche erklären. Vorher kauf ich der gar nix ab. Nicht mal ihr Buch.

[Missovercover]

"Der Vergewaltigungsvorwurf ist dank einer pervertierten Justiz zum nützlichen Instrument geworden, mit dem Frauen ungestraft Männer loswerden können", sagte Kachelmann nun der schweizerischen Zeitschrift "Weltwoche".

Den Satz sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

[fidibus]

"Der Vergewaltigungsvorwurf ist dank einer pervertierten Justiz zum nützlichen Instrument geworden, mit dem Frauen ungestraft Männer loswerden können", sagte Kachelmann nun der schweizerischen Zeitschrift "Weltwoche".
Den Satz sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Nicht der Satz ist das Problem. Der Tatbestand, der in dem Satz benannt wird, ist es.

[Yossarian]

Aber schön, daß ne Frau mal merkt, wovon wir hier die ganze Zeit reden.  

[Missovercover]

Bei denen dauert es halt ein bisschen länger, bis sie kapieren, worum es eigentlich geht...

Unterschätz mich bitte nicht.
Der Satz ist nur so aussagekräftig,dass nun auch ich mir eine Meinung bilden konnte.

[DüDo]

Unterschätz mich bitte nicht.
Der Satz ist nur so aussagekräftig,dass nun auch ich mir eine Meinung bilden konnte.

jo, mindestens 1 monat später. du wirst nicht unterschätzt.

[Conte Palmieri]

"Der Vergewaltigungsvorwurf ist dank einer pervertierten Justiz zum nützlichen Instrument geworden, mit dem Frauen ungestraft Männer loswerden können", sagte Kachelmann nun der schweizerischen Zeitschrift "Weltwoche".

Möglicher Weise ist es problematisch, dass Kachelmann andeutet, das Frauen Männer nicht "ungestraft loswerden" sollten.

Wenn er "vernichten" oder "ruinieren" gesagt hätte, dann hätte er ja recht, aber "loswerden"?

Hm.

[Unikum]

Möglicher Weise ist es problematisch, dass Kachelmann andeutet, das Frauen Männer nicht "ungestraft loswerden" sollten.

Wenn er "vernichten" oder "ruinieren" gesagt hätte, dann hätte er ja recht, aber "loswerden"?

Hm.

wo wäre der unterschied? sie wollen immer nur ihn loswerden, nie seinen wohlstand.

[DüDo]

die frau lebt in ihren eigenen welt. als sie mitbekam, dass sie nicht die einzige in seinem leben ist, tickt sie aus. und sie glaubt daran. das ist schlimm und ich würde ihr vorschlagen, den psychologen/psychiater zu wechseln.

kachelmann wird ihr privatrechtlich an den kragen gehen. wurd ja geschrieben. da braucht sie mehr beistand als familie...  ob alice ihr beisteht? ich glaube kaum. für alice ist sie wahrscheinlich eine versagerin vor gericht...

[Missovercover]

Möglicher Weise ist es problematisch, dass Kachelmann andeutet, das Frauen Männer nicht "ungestraft loswerden" sollten.

Wenn er "vernichten" oder "ruinieren" gesagt hätte, dann hätte er ja recht, aber "loswerden"?

Genau das hatte ich auch gedacht.
Der Typ macht doch allen was vor...

[Unikum]

Der Typ macht doch allen was vor...

Wer im bekannten Verfahren versuchte wem was vorzumachen ist mittlerweilen allgemein bekannt und per Rechtslage unstrittig.

Aber schon klar, auch wenn man jemanden freispricht...es muss ja was hängen bleiben...

[Yossarian]

Der Typ macht doch allen was vor...

Was an sich weder strafbar noch moralisch verwerflich ist.

[Conte Palmieri]

Schon gar nicht, worauf Conte hinaus wollte...

Als wenn Du das immer kapieren würdest 

[Missovercover]

Wer im bekannten Verfahren versuchte wem was vorzumachen ist mittlerweilen allgemein bekannt und per Rechtslage unstrittig.

Aber schon klar, auch wenn man jemanden freispricht...es muss ja was hängen bleiben...

Vor Gericht hat Kachelmann geschwiegen.
So richtig erfährt man doch erst jetzt etwas über ihn.

[Yossarian]

Vor Gericht hat Kachelmann geschwiegen.

Und?

So richtig erfährt man doch erst jetzt etwas über ihn.

Irgendwas Relevantes? Hab ich was verpaßt?