...Kachelmann...

[Mockingbird]

Es gibt z.B. die Möglichkeit des Täter-Opfer-Ausgleichs. Ist natürlich kein bißchen medienwirksam und völlig ungeeignet für jemanden, der eine Bühne braucht.

Was genau ist das?

Welchen wie auch immer gearteten Versuch, dem Opfer zu "helfen" hat sie denn bis jetzt unternommen?

Keine Ahnung. Ich wüsste aber auch ehrlich gesagt nicht, was "helfen" könnte, außer Geld.

Warum sollte er? Oder schreien die jetzt auf einmal alle "Vergewaltigung"?

Um sein Image zu retten.

Ich mag ihn auch nicht; aber das hat keinen Einfluß auf sein Strafverfahren.

Auf das Verfahren vielleicht nicht, aber auf die mediale Vorverurteilung, von der hier die Rede ist.

[Yossarian]

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ter-Opfer-Ausgleich

https://services.nordrheinwestfalendirekt.de/broschuerenservice/download/91/TaeterOpferAusgleich.pdf

[Mockingbird]

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ter-Opfer-Ausgleich

Das hört sich in der Tat sehr sinnvoll an. Hast du Informationen, ob das stattgefunden hat, bzw. wenn nicht, warum?

[Yossarian]

Hast du Informationen, ob das stattgefunden hat, bzw. wenn nicht, warum?

Ich weiß es nicht. Aber Du kannst mit 95 %iger Sicherheit vermuten, daß keiner der Beteiligten überhaupt nur an die Möglichkeit gedacht hat.

[Unikum]

der hat eh was mit mehreren...also vergewaltigt er auch...man, wie einfach doch die welt ist....

[Mattieu]

Von mir aus kann er wieder einfahren... dem Wetter isses eh egal.

[Rosenkohl]

die amis sind eh ein wenig anders. bush jr. war alki/drogi, ging dann zur therapie und wurde religiös... ihm wurde vergeben und er wurde präsident. tiger ging zur sex-therapie, ihm wurde vergeben und er ist glaub ich wieder einer der bestverdienenden amerikaner...

Der Mechanismus dahinter scheint mir klar:
- er hat einen Fehler gemacht bzw. gegen UNSEREN Moralkodex verstoßen
- ER ist böse, WIR sind gut
- er demütigt sich vor uns
- wir, die GUTEN, sind in unserem Kodex bestätigt
- die Moral ist wiederhergestellt
- WIR, die Guten, verzeihen ihm
- jeder von UNS, wenn er mal was ausfrisst, hat diese Option ....
- gegen den Status Quo wurde verstoßen, der Status Quo wurde bewahrt

oder irgendwie so.
Für das Ganze gibt es auch irgendwelche fachlichen Begrifflichkeiten.
Komm ich gerade nicht drauf.

[Rosenkohl]

Den Fall Kachelmann verfolge ich auch schon seit anbeginn.Seine Mimik und "schleimige"Art irrtieren mich.
Wäre man bei einer Falschbeschuldigung nicht etwas entsetzter?

Einer der wie ein Verbrecher aussieht ist auch einer.
Wer wie ein Verbrecher aussieht entscheide ich.

 

[Rosenkohl]

Das sowieso - wobei es das Gender Mainstreaming erzwingt, auch Damenzähne einzuschlagen.

Klar. Nur dass das dann vor Gericht ganz anders gewertet wird.

Aber mal im Ernst - als Beschuldigter sollte mann konsequent jede Form von Öffentlichkeit meiden. Also den Gerichtssaal mit einem Ordner vor dem Geischt betreten etc.

"... der zeigt ja noch nicht mal sein Gesicht her. Der ist schuldig."
Oder?

[Rosenkohl]

Dem No-Engelchen war es anfangs egal,wieviel Leid es den unwissenden Männern angetan hat und das kam sehr authentisch rüber.

Geschauspielert.

[Rosenkohl]

Kachelmann hat sich meines Wissens noch nicht öffentlich über seinen Stall voll "Lausemädchen" geäußert. Und diese auf Lug und Betrug aufgebaute Lebensführung ist es, was ihn mir persönlich unsympatisch und unglaubwürdig macht, nicht die behauptete Vergewaltigung.

Eine auf Lug und Trug aufgebaute Lebensführung - wenn es das denn wirklich war - ist nicht strafbar.
Sympathisch fand ich ihn auch nie. Was aber im juristischen Zusammenhang keinerlei Rolle spielt.

Was ihm passiert, kann jedem Mann passieren. Jederzeit. Auch mir.

Übrigens, wenn Frauen einen promiskuitiven Lebenswandel betreiben, gilt das als -
emanzipiert.

[Mattieu]

Übrigens, wenn Frauen einen promiskuitiven Lebenswandel betreiben, gilt das als -
emanzipiert.

Vielleicht in der Stadt, auf dem Dorf ist man damit immer noch Nutte.

[Mockingbird]

Vielleicht in der Stadt, auf dem Dorf ist man damit immer noch Nutte.

Und selbst in der Stadt ist  es "Lügen und Betrügen", wenn die unterschiedlichen Partner nichts voneinander wissen und Ihnen "Heirat, Kinderkriegen, ewige Liebe" vorgetäuscht wird.

Nicht dass mich jemand falsch versteht. Selbstverständlich muss dafür keiner in den Knast und auch zu solchen Lügengebilden gehören zwei (oder auch 7 oder 8 ) Beteiligte. Aber das kommt eben in der Öffentlichkeit nicht gut an, und lässt auch das öffentliche Mitleid auf ein Minimum sinken.

Das hat Frau Benaissa anders gemacht, und deswegen wird sie in der Öffentlichkeit auch anders wahrgenommen. Nicht, weil sie eine Frau ist.

Das ist jedenfalls meine Meinung.

Außerdem wette ich, dass er sich vielleicht beruflich nicht mehr im Fernsehen präsentieren wird, aber trotzdem mit seiner Firma weiterhin das gleiche Geld verdient wie vorher, wenn er sich nicht ganz blöd anstellt.(Und wenn er sich in eine Therapie für seine Sexsucht begibt, darf er sicher auch wieder bei RTL und Co. auftreten) 

[Yossarian]

Sexsüchtig isser auch? Ich dachte, er ist nur promisk? 

[Mockingbird]

Sexsüchtig isser auch? Ich dachte, er ist nur promisk? 

Wollen wir wetten ...? In einer Reihe mit Michael Douglas und Tiger Woods und man kann gar nix dafür - das ist doch mal ein wirklich attraktives Krankheitsbild!