Weird Scenes Inside a Law Firm

[Primus Flavius Fosssa]

Alles Bekloppte oder was? 

Der unsichtbare Dritte?

[Yossarian]

Hä?

[Primus Flavius Fosssa]

"Jemand" kontaktiert den Amtsanwalt, ein Strafbefehl sei genug. Der Amtsanwalt kooperiert, meldet aber, dass der Richter nicht kooperiert. "Jemand" kontaktiert den Richter ...

[Yossarian]

So was halte ich grundsätzlich für möglich, aber im Fall eines prolligen Schlägers ohne erkennbaren Hintergrund für äußerst unwahrscheinlich.

Zur ethnischen Einordnung: Der Täter ist Deutscher im Sinne des Grundgesetzes (Spätaussiedler aus der Ukraine), die beiden Opfer "echte Biodeutsche".

Nur mal so angemerkt.

[simplemachine]

Der Verteidiger des Täters klatscht vor Freude in die Hände und läßt den Strafbefehl rechtskräftig werden.

Alles Bekloppte oder was? 

Wer als Feld-Wald-und Wiesen Rechtsanwalt alltags- Strafrecht macht, verteidigt nicht "das Recht" sondern greift auf die Honorarquelle des entsprechenden (teliweise staatlich alimentierten) Kundenstamms zu, wobei in etwa 9,5 von 10 Fällen keine Unschuldigen dabei sind. Das kann man für den monetären Erfolg ja so machen. Aber dann hinterher noch moralisch irgendwelche Vorstellungen zu äussern, wirkt doch irgendwie  albern.

[Yossarian]

Wer als Feld-Wald-und Wiesen Rechtsanwalt alltags- Strafrecht macht, verteidigt nicht "das Recht" sondern greift auf die Honorarquelle des entsprechenden (teliweise staatlich alimentierten) Kundenstamms zu, wobei in etwa 9,5 von 10 Fällen keine Unschuldigen dabei sind. Das kann man für den monetären Erfolg ja so machen. Aber dann hinterher noch moralisch irgendwelche Vorstellungen zu äussern, wirkt doch irgendwie  albern.

Manchmal möchte ich einfach nur wissen, was Ihr so raucht auf dem Planeten, auf dem Du lebst... 

[nigel48]

wissen ja, aber nix von ab haben ....

[Yossarian]

Och, wieso? Fühlt sich vielleicht gut an, das Zeug. 

[simplemachine]

Naja, Anwälte, die Strafrecht machen, klopfen sich standardmäßig eigentlich auf die Schulter, wenn der Täter der Mandant ist und sie für ihn eine möglichst geringe Strafe rausholen konnten. Aber wenn jetzt ausnahmsweise mal ein Geschädigter der Mandant ist, soll das gute Wegkommen eines Täters plötzlich skandalös sein. Wenn nächstes Mal dann wieder ein Täter der Mandant ist, gilt natürlich das Gegenteil. So dreht sich die "Moral" wie eine Fahne im Wind.

[Yossarian]

Du hast wirklich nicht begriffen, worum es ging, was?

Vielleicht hilft das ja weiter, damit der Groschen fällt:

irgendwo muß man seine Empörung ja auch in ein Verhältnis zu der Arbeit setzen, die man sich mit dieser Empörung einbrocken könnte

Mir ist das doch völlig Wurscht, ob der Typ sich einen Strafbefehl gefangen hat, oder aufgrund einer Hauptverhandlung verurteilt wurde. Jetzt kann ich den Geschädigten / Mandanten sogar noch einen Schmerzensgeld- und Schadensersatzprozeß dazuverkaufen, wo man ihm im Falle der Durchführung einer mündlichen Strafverhandlung ganz schnell und billig über ein Adhäsionserfahren und Nebenklage zu seinem Geld hätte verhelfen können. Und man hätte das sogar als Bewährungsauflage einbauen können, um die Zahlungsmoral des Täters zu fördern. Mit dem Strafbefehl fahre ich honorarmäßig deutlich besser. 

Aber das weißt Du natürlich alles besser als ein Feld- Wald- und Wiesenanwalt, der seit seinem zweiten Staatsexamen vor 36 Jahren nichts mehr dazugelernt hat. 

[Yossarian]

Die Forderung zum Kassenzeichen (Zensur) wurde vom Jobcenter Frankfurt am Main ausgebucht und wird nicht weiter verfolgt.

Auf deutsch heißt das mal wieder: Okay, wir sehen nach der dritten Kontopfändung bei Deiner Mandantin endlich ein, daß die uns kein Geld schuldet; aber glaub bloß nicht, daß wir deshalb Deine Kosten übernehmen. 

Naja, ich denke, die Mandantin ist froh, daß dieser kafkaeske Horrortrip endlich vorbei ist.

[DieFrau]

Ich wusste nicht wohin damit, aber irgendwie kommt es mir merkwürdig vor. Sohnemann hat Bafög beantragt, nach ewigen Hin und her wurde der Antrag abgelehnt, worauf er einen Einspruch eingereicht hat. Der Einspruch hat er persönlich abgegeben und die Frau wollte ihm keinen Eingangsstempel geben und meinte, sie schickt ihm eine Bestätigung. Gestern kam ein Schreiben mit der Aufforderung den Einspruch zu begründen 

[Yossarian]

Hatte er den Widerspruch denn schon begründet?

[DieFrau]

Hatte er den Widerspruch denn schon begründet?

Es ging erstmal darum den Frist zu halten, weil wir bis jetzt keinen Anwalt haben. Mit der Begründung für den Antrag wären sie nicht überzeugt, daher sollte ein Anwalt die Sache übernehmen.

Womit sollte ein Einspruch begründet werden außer mit dem nicht zufriedenstellenden Bescheid?

[Yossarian]

den Frust zu halten

Du meinst, die Frist?