Autor Thema: Political LowLights  (Gelesen 355486 mal)

0 Mitglieder und 6 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Araxes

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.576
Re: Political LowLights
« Antwort #840 am: 14. März 2016, 01:28:26 »
Wie wäre es mal schlichtweg mit Poitik, die wieder für die Menschen  spricht und arbeitet und nicht gegen sie?

Wer sind denn "die Menschen"? Die 25% AfD-Wähler? Die Politik hat sicher eine Menge Schwächen und macht viele Fehler. Das meiste ist aber irgendwie das Aushandeln unterschiedlicher Interessen. Einfacher geht's nicht und da gibt es auch kein einfaches für oder gegen die Menschen.

Offline phoenix

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 4.144
  • Geschlecht: Männlich
Re: Political LowLights
« Antwort #841 am: 14. März 2016, 02:27:21 »
Wer sind denn "die Menschen"? Die 25% AfD-Wähler?
Nein, die 100% in der BRD.


Die Politik hat sicher eine Menge Schwächen und macht viele Fehler. Das meiste ist aber irgendwie das Aushandeln unterschiedlicher Interessen. Einfacher geht's nicht und da gibt es auch kein einfaches für oder gegen die Menschen.

Unterschiedliche Interessen. Wohl wahr. Aber eher bei Politik und Bürger.

Ein solches Wahlergebnis sollte ein Nachdenken bei den alten etablierten Parteien auslösen, warum eine neuere Partei aus dem Stand fast ein Viertel der Wählerstimmen bekommt.
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein)

Offline Araxes

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.576
Re: Political LowLights
« Antwort #842 am: 14. März 2016, 02:37:45 »
Die 100% haben auch unterschiedliche Interessen. Sonst würden alle das gleiche wählen.

Über den Erfolg der AfD muß man nicht lange nachdenken. Die Gründe liegen auf der Hand. Es sind aber trotzdem nur 25%. Ich würde die AfD auch nicht als neue Partei bezeichnen. Es gab schon diverse Parteien am rechten Rand: Statt-Parteien, REP. Die hatten mal Erfolge und sind dann wieder verschwunden.

Offline Yossarian

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 19.690
  • Geschlecht: Männlich
  • alter Sack
Re: Political LowLights
« Antwort #843 am: 14. März 2016, 09:06:13 »
in S.-A. ist die wahlbeteiligung von 52 auf 63 % gestiegen.

Das ist das einzige Positive an dieser ganzen Scheiße: Die Wahlbeteiligung ist gestiegen.

Ob die etablierten Parteien aber nun merken, dass da was falsch läuft in Ihrer Politik, da zweifele ich zur Zeit noch arg.

Das wäre das erste mal, daß die was merken. Immerhin ist einigermaßen klar, daß die AfD-Wähler nicht für, sondern gegen etwas gestimmt haben.
"I came to a point where I needed solitude and just stop the machine of thinking and enjoying what they call living, I just wanted to lie in the grass and look at the clouds."

— Jack Kerouac

Alte Männer sind gefährlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft.

Offline Yossarian

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 19.690
  • Geschlecht: Männlich
  • alter Sack
Re: Political LowLights
« Antwort #844 am: 14. März 2016, 09:07:16 »
Ab und an solltest du mal den Radikalinski in dir zügeln.

Ab und zu überlege ich, ob man nicht zum bewaffneten Kampf zurückkehren sollte.  :iro
"I came to a point where I needed solitude and just stop the machine of thinking and enjoying what they call living, I just wanted to lie in the grass and look at the clouds."

— Jack Kerouac

Alte Männer sind gefährlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft.

Offline Araxes

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.576
Re: Political LowLights
« Antwort #845 am: 14. März 2016, 14:37:08 »
Man darf das alles nicht überbewerten. Da ist nicht plötzlich ein neues Milieu entstanden. Die Leute, die die AfD gewählt haben, waren vorher schon da. Die werden jetzt nur sichtbarer, was vielleicht nicht schlecht ist. Das macht die Verdrängung schwieriger.

Offline Yossarian

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 19.690
  • Geschlecht: Männlich
  • alter Sack
Re: Political LowLights
« Antwort #846 am: 14. März 2016, 14:56:22 »
Die Leute, die die AfD gewählt haben, waren vorher schon da. Die werden jetzt nur sichtbarer, was vielleicht nicht schlecht ist. Das macht die Verdrängung schwieriger.

Das ist natürlich richtig.
"I came to a point where I needed solitude and just stop the machine of thinking and enjoying what they call living, I just wanted to lie in the grass and look at the clouds."

— Jack Kerouac

Alte Männer sind gefährlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft.

Offline Kjeld

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 1.132
  • Geschlecht: Männlich
  • "Ni dieu ni maître!"
Re: Political LowLights
« Antwort #847 am: 14. März 2016, 17:59:53 »
Ein solches Wahlergebnis sollte ein Nachdenken bei den alten etablierten Parteien auslösen, warum eine neuere Partei aus dem Stand fast ein Viertel der Wählerstimmen bekommt.

Wie üblich werden sie es aber auch jetzt wieder darauf schieben, daß sie ihre Politik nicht gut genug erklärt haben, und daß der Wähler zu blöd ist zu verstehen, daß und warum ihre Politik richtig und alternativlos ist.

EDIT: Die SPD hat in zwei Bundesländern ihre schlechten Wahlergebnisse vom letzten Mal nochmals ungefähr halbiert; setzt sie das so fort, muß sie demnächst darum zittern, daß sie die Fünfprozenthürde schafft. Im dritten Bundesland haben sie mit einer überaus beliebten Spitzenkandidatin gerade so ihr vergleichsweise schlechtes Ergebnis vom letzten Mal ungefähr verteidigt.

In einer wesentlich entspannteren Situation hat Gerhard Schröder damals sein Amt als Kundesbanzler zur Verfügung gestellt - Anlaß waren damals die "nur" 37,1% in NRW. Der Siggi gratuliert den Kandidat*innen zu ihrer harten Arbeit in einem schwierigen Umfeld voll böser Ossis, läßt Blumen überreichen und geht zur Tagesordnung über.

Hoffentlich geht diese pseudolinke Partei von machtversessenen Arschkriechern bald unter.

2. EDIT: Darf man das so schreiben?
« Letzte Änderung: 14. März 2016, 18:10:15 von Kjeld »

Offline Yossarian

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 19.690
  • Geschlecht: Männlich
  • alter Sack
Re: Political LowLights
« Antwort #848 am: 14. März 2016, 19:03:45 »
2. EDIT: Darf man das so schreiben?

Hier darf man bekanntlich alles schreiben.  8)
"I came to a point where I needed solitude and just stop the machine of thinking and enjoying what they call living, I just wanted to lie in the grass and look at the clouds."

— Jack Kerouac

Alte Männer sind gefährlich. Sie haben keine Angst vor der Zukunft.

Offline nigel48

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.332
  • Geschlecht: Männlich
  • THINK !
Re: Political LowLights
« Antwort #849 am: 14. März 2016, 20:02:06 »
den rechten spuk beenden ?

- bedingungsloses grundeinkommen
- schulen sanieren, lehrer einstellen, kostenloses unterrichtsmaterial
- kostenfreie kitas für alle.

1promille börsenumsatzsteuer,
"gerechte " steuern.

spekulanten, auch manager, haften mir privatvermögen. - genau so wie jeder bürger für schulden , die er macht...
Man fährt an den See, um zu schwimmen - nicht wegen der Mücken, oder? - Lemmy Kilminster

Offline Araxes

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.576
Re: Political LowLights
« Antwort #850 am: 14. März 2016, 20:15:07 »
den rechten spuk beenden ?

- bedingungsloses grundeinkommen
- schulen sanieren, lehrer einstellen, kostenloses unterrichtsmaterial
- kostenfreie kitas für alle.

Und dann sind die Leute keine Idioten mehr? Es wird auch dann soziale Unterschiede geben und den Wunsch, jemanden dafür verantwortlich zu machen.

Zitat
1promille börsenumsatzsteuer,

Die zahlt am Ende jeder, der irgendwie am Kapitalmarkt ist und sei es nur über die Betriebsrente.

Zitat
"gerechte " steuern.

Was ist gerecht?

Zitat
spekulanten, auch manager, haften mir privatvermögen. - genau so wie jeder bürger für schulden , die er macht...

Das ist auch nur Populismus wie von der AfD. Da stecken wieder so viele Fehler drin in einer einzigen Zeile:
1. Spekulanten haften natürlich jetzt schon
2. Managern muß man Vorsatz nachweisen. Dann haften die auch, aber das ist genauso schwierig wie bei jedem anderen
3. "genauso wie Bürger" ist quatsch. Der kann sich mit der Privatinsolvenz aus der Haftung befreien. Was heißt also "genauso wie Bürger"?

Da zeigen sich zwei Seiten der gleichen Medaille, nämlich die Sehnsucht nach einfachen Lösungen und anderen die Schuld zu geben. Was anderes macht die AfD auch nicht.
« Letzte Änderung: 14. März 2016, 20:18:47 von Araxes »

Offline Nikibo

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 3.974
Re: Political LowLights
« Antwort #851 am: 14. März 2016, 20:27:49 »
Bedingungsloses Grundeinkommen ..

wie soll das eigentlich finanziert werden und von wem?
Das sind doch Hirngespinste.


Tiere sind die besseren Menschen.

Offline nigel48

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.332
  • Geschlecht: Männlich
  • THINK !
Re: Political LowLights
« Antwort #852 am: 14. März 2016, 20:44:59 »
Man fährt an den See, um zu schwimmen - nicht wegen der Mücken, oder? - Lemmy Kilminster

Offline Kulle

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 3.303
  • Geschlecht: Männlich
Re: Political LowLights
« Antwort #853 am: 14. März 2016, 20:54:13 »
Wieso die Leute nicht unterscheiden können zwischen Wahl von Kommune, Landtag und Bund????

Offline Araxes

  • Supermann
  • Held Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 6.576
Re: Political LowLights
« Antwort #854 am: 14. März 2016, 20:57:34 »
Bedingungsloses Grundeinkommen ..

wie soll das eigentlich finanziert werden und von wem?

Wissen die selber nicht. Es gibt allerdings X verschiedene Modelle. Finnland will ein BGE auf Hartz4-Niveau einführen.

Das BGE hat zwei Fehler:
1. es wird davon ausgegangen, daß jeder weiter arbeiten wird, das Transfervolumen also nicht größer wird. Ich glaube, das kann man abhaken. Es werden natürlich etliche ihren Job hinschmeißen und die anderen müssen dann entsprechend mehr zahlen. Das wird die Arbeit teurer machen und dadurch zu weiteren Jobverlusten führen. Schlimmstenfalls wird so eine Spirale aus Jobverlusten und steigenden Transferleistungen losgetreten.

2. Bei BGE werden alle anderen Sozialleistungen gestrichen. Viele werden mit BGE weniger Unterstützung bekommen als jetzt.

Auch die Variante von Götz Werner (dm) ist ja reine Spinnerei. Er will das finanzieren, indem die Einkommensteuer abgeschafft wird und die Mehrwertsteuer auf 100% geht. Jetzt muß man sich mal eine Geringverdienerfamilie vorstellen, die wenig verdient, also kaum Einkommensteuer zahlt, aber viel einkaufen muß. Ich weiß nicht, ob die 1200 € pro Erwachsener dann reichen.
« Letzte Änderung: 14. März 2016, 21:02:37 von Araxes »