Thema Religion allgemein und Religion in der Familie...

[Hameel]

Ich kann's mir denken.
Aber dieses Buch ist "sauber".

[Yossarian]

Es mag keinen Punkt geben, an dem es nicht mehr weitergeht. Aber für uns Menschen kann es einen Punkt geben, an dem wir einfach nicht mehr mitkommen.

Sience has outgrown the human mind and it´s limited capacities.

[maxim]

Lies' mal Die Rückseite des Spiegels von Konrad Lorenz.

Warum sollte man das lesen ?

[Yossarian]

Warum sollte man irgendwas lesen. 

[nigel48]

http://www.rp-online.de/nrw/panorama/10-thesen-zur-rheinischen-leitkultur-aid-1.6791710

Düsseldorf. Innenminister Thomas de Maizière hat zehn Thesen zur deutschen Leitkultur aufgestellt. Das Rheinland tickt bekanntlich etwas anders als der Rest Deutschlands und hat seine eigene Leitkultur. Eine Gebrauchsanweisung für unsere Region.

[Hameel]

Warum sollte man das lesen ?

Um zu erfahren, dass der menschliche "Erkenntnisapparat" - also im Wesentlichen das Zentralnervensystem mit den angeschlossenen Peripherigeräten - ein Ergebnis der biologischen Evolution ist, und daher die Grundlagen und Zwecke seiner Arbeit keineswegs apriorisch sind.

[maxim]

Die Logik ist natürlich unabhängig vom Menschen und seinem evolutionären Entwicklungsstand und existiert auch, wenn keiner da, um von ihr Gebrauch zu machen.
Die logische Form der Welt und der Sprache sind identisch.

[maxim]

Der sogenannte Erkenntnisapparat - also empirisches Wissen - hat wahrscheinlich gar nichts mit der biologischen Evolution zu tun, sondern mit dem Auftreten eines zweiten Replikators - den Memen (zumindest nach Richard Dawkins, der mir als die größere Autorität auf dem Gebiet erscheint).

Und um das klarzustellen: das hat jetzt gar nichts mit der rheinischen Leitkultur zu tun.

[Hameel]

Die logische Form der Welt und der Sprache sind identisch.

Da kann ich genausowenig das Gegenteil beweisen, wie hinsichtlich der Existenz Gottes.

[maxim]

Die logische Form der Welt und der Sprache sind identisch.

Wenn das falsch wäre, könnte Sprache nichts aussagen, denn die Welt und die Sprache müssen etwas
gemeinsam haben, damit die Sprache eine Abbildung der Tatsachen leisten kann.

[nigel48]

die realität, die wir jeden moment wahrnehmen ist so groß, wie ein € in 1m entfernung. - den rest dichtet das hirn dazu.
die sprache, die wir dafür benutzen ist verabredung. bei allem materielle funktioniert die verabredung einigermassen, bei abstrakta braucht es lange gespräche, um die verständigung annähernd gleichzuschalten.
das unsere großhirne es schaffen, die individuellen welten aus vermutung und illusion mit einander abzugleichen ist das eigentliche wunder.
die "Die logische Form der Welt und der Sprache " sind eine künstliches gerüst.

[Hameel]

Amen.

[Hameel]

Wenn das falsch wäre, könnte Sprache nichts aussagen, denn die Welt und die Sprache müssen etwas
gemeinsam haben, damit die Sprache eine Abbildung der Tatsachen leisten kann.

"Etwas gemeinsam haben" ist noch lange nicht "identisch", und was ist eine "Tatsache"?

[Mattieu]

die realität, die wir jeden moment wahrnehmen ist so groß, wie ein € in 1m entfernung. - den rest dichtet das hirn dazu.

Welchen Rest?

das unsere großhirne es schaffen, die individuellen welten aus vermutung und illusion mit einander abzugleichen ist das eigentliche wunder.

Schaffen sie ja nicht.

[maxim]

"Etwas gemeinsam haben" ist noch lange nicht "identisch", und was ist eine "Tatsache"?

Der Satz
"Herr K bestellte sich in seiner Mittagspausein in der Bäckerei X einen Donut."
verweist auf einen Sachverhalt in der "Welt", der wenn er so stattgefunden hat, eine Tatsache ist.
Der Satz
"Grün ist kälter als draußen."
kann auf keinen solchen Sachverhalt verweisen. Dem Satz mangelt die logische Form, er ist
daher kein Satz irgendeiner sinnvollen Sprache.
Der Satz
"Ich habe gestern eine Spaziergang auf dem Mond gemacht." hat durchaus logische Form, da man sich den
Sachverhalt vorstellen kann. Er ist halt nur falsch.
Mit Evolution hat das nichts zu tun.