Wieso hat sich noch niemand darüber beschwert, dass es zwar "Hurensöhne" gibt, aber keine "Hurentöchter"? Oder einen gleichberechtigen "Schlappnippel" für "Schlappschwanz"? Oder "Fatherfucker"? 
Die Unterschiede erklären sich ganz einfach biologisch. Im Einzelnen:
Wieso hat sich noch niemand darüber beschwert, dass es zwar "Hurensöhne" gibt, aber keine "Hurentöchter"?
Die Beleidigung "Hurensohn" zielt zwar vordergründig auf die Mutter, beinhaltet aber auch den damit implizierten Rückgriff auf den untauglichen biologischen Vater, weil Jungs eben primär nach dem Vater kommen. Für Mädchen ist das egal, sie kommen primär nach der Mutter. Und selbst, wenn sie dem unterstellten Werdegang der Mutter folgen und auch wieder Hure werden, ist das für sie nicht unbedingt ehrenrührig, weil Hure, Nutte, etc. zu sein für Frauen aus heutiger liberaler Sicht nicht per se moralisch inadäquat ist. Ein solches Schimpfwort ginge also weitgehend ins Leere.
Oder einen gleichberechtigen "Schlappnippel" für "Schlappschwanz"?
Das männliche Gemächt steht für Leistungsvermögen, der Begriff kommt daher von "Macht". Einer weiblichen Brust hingegen kann man kaum den Vorwurf mangelnden Leistungsvermögens machen, so dass ein derartiges Schimpfwort keinen Sinn machen würde. Dass eine besonders üppige Brust in verbreiteten, wenn auch nicht wissenschaftlich untermauerten Vorstellungen mit einer größeren Versorgungsfähigkeit (insbes. bei Mehrlingsgeburten) sinnlich assoziiert wird, rechtfertigt hier jedenfalls auch keine andere Betrachtung.
Oder "Fatherfucker"
"Fucker" kann von den biologischen Gegebenheiten her nur ein Mann als aktiver Teil sein. Eine Frau, die an dem Geschehen teilnimmt, f***t nicht, sondern wird begrifssnotwendig gefi**t. Damit kommt eine Zuschreibung der Hauptverantwortung in Richtung Frau über entsprechende Schimpfwörter kaum in Betracht.
