nachher gehts los.
http://www.stern.de/panorama/der-fall-kachelmann-startschuss-fuer-den-prozess-des-jahres-1599969.htmlwenns nicht so bitter ernst für alle Beteiligten wäre, könnte mann sich mit ner Tüte Popcorn in der Hand zurücklehnen und den Hampelmännern dabei zugucken, wie sie sich abrackern.
Wobei die Rollen vor diesem Landgericht doch klar verteilt sind. Kachelmann ist der Böse, die Zeugin ist absolut glaubwürdig und das böse OLG, das den Haftbefehl aufgehoben hat, kann die vorgelegten Beweise nicht richtig würdigen. Wie soll denn dieses Landgericht, welches immerhin mehrmonatige Untersuchungshaft angeordnet hat, anders entscheiden? Dann müssten sie ja eingestehen, dass sie einen Fehler gemacht hätten. Undenkbar.
Die Staatsanwaltschaft genauso. Schließlich hat sie dem Landgericht die Beweise präsentiert, aufgrund derer Kachelmann eingeknastet wurde. Und hat das Ganze öffentlichkeitswirksam verwurstet. Ein Freispruch Kachelmanns käme doch einer Ohrfeige 1. Kajüte gleich. Von daher steht für mich das Ergebnis dieses "Prozesses" schon fest.
Tut Kachelmann sich das eigentlich an oder verhandeln sie in Abwesenheit?