Die Klimadebatte hat doch wenig Erkenntniswert für die Gegenwart, wenn man auf wissenschaftliche "Beweise" warten will. Wir hatten jetzt in D hintereinander 2 der 3 heißesten Sommer seit Beginn der entsprechenden Messungen vor über 100 Jahren. Und Gletscher schmelzen. Möglichkeit A: der Mensch hat nichts damit zu tun und kann es auch nicht beeinflussen. Möglichkeit B: der Mensch hat viel damit zu tun und kann es (noch) beeinflussen. Da liegt es doch auf der Hand, welche Variante man unterstützen sollte und sei es nur zur Risikominimierung. Denn kommt irgendwann der über alle Zweifel erhabene Beweis für Variante B, hat man durch Verhaltens-anpassung nur gewonnen, kommt hingegen ein Beweis für Variante A, hat man nichts verloren. Oder vermisst irgendwer hohe CO2-Werte.
