und was wird aus Deutschland

[nigel48]

pythagoras wurde jahrelang verspottet, weil "der große denker" nicht mit geld umgehen kööne und überall schulden habe.
er ist dann im mai zu den olivenbauern gegangen und hat sich sämtliche ölmühlen geliehen auf samos. könne er behalten, solange er wolle...-wer braucht schon die pressen im frühjahr.
im dezember nach der olivenernte hat er die mühlen dann wechselseitig gegen geld an die bauern vermietet.
schon war er einer der reichsten männer der insel.

auf samos gibt es einen tunnel , über 1km lang, quer durch einen berg (wasserleitung), der von 2 seiten gleichzeitig gemeißelt wurde. in der mitte um 30 cm versetzt aufeinander getroffen. ~540 v.chr.  die vermessungstechnik: pythagoras.

will sagen: philosophen können auch alltagstauglich und etwas weiter als der rest denken.


das hat nichts mit irgendeiner form von gläubigkeit zu tun.

[maxim]

auf samos gibt es einen tunnel , über 1km lang, quer durch einen berg (wasserleitung), der von 2 seiten gleichzeitig gemeißelt wurde. in der mitte um 30 cm versetzt aufeinander getroffen. ~540 v.chr.  die vermessungstechnik: pythagoras.

will sagen: philosophen können auch alltagstauglich und etwas weiter als der rest denken.

Ja, aber was kann unser Zeitgeist-Philosoph Richard David Precht so praktisches ausser smart auszusehen ?

[Yossarian]

Smart aussehen und Lifestylegesabbel genügen heute. Bloß keine eigenen Positionen. Man biedert sich beim Zeitgeist und bei den "richtigen" Leuten an. Siehe auch Lukian von Samosata: Der Parasit oder der Beweis, daß Schmarotzen eine Kunst sei.

In hundert oder vielleicht schon fünfig Jahren redet keiner mehr über den.

Salonphilosophen gab es zu allen Zeiten, und die meisten sind zu Recht in Vergessenheit geraten.

[simplemachine]

will sagen: philosophen können auch alltagstauglich und etwas weiter als der rest denken.

das hat nichts mit irgendeiner form von gläubigkeit zu tun.

Zwischen denken und glauben besteht allerdings auch kein direktes Konkurrenzverhältnis.

Wen oder was bemitleidest Du da?

Die mit den gerne getragenen Scheuklappen.

Gehörst Du etwa zu jener Gruppe der Irrenden, die glauben, Philosophen würden sich mit Spekulationen beschäftigen?

Die Frage ist doch recht laienhaft, wenn man bedenkt, dass antike Philosophen absolut nicht wissen konnten, ob ihre Annahmen - beispielhaft, dass es kleinste Teile (Atome) gibt - zutreffen. Ob man das nun als Spekulation, Theorie oder Philosphie bezeichnet, ändert daran nichts.

[Primus Flavius Fosssa]

Moderne Philosophen befassen sich weniger mit Annahmen über die Gestalt der Natur.

[simplemachine]

Die Untersuchung der den Mensch umgebenden Natur ist ja auch weitgehend an die Naturwissenschaft übergeben worden, die heute das entsprechende Instrumentarium hat.

Die Frage der Natur des Menschen selbst hingegen, also, wie er von Natur aus beschaffen ist (Männer/Frauen) und wie die heutige bzw. künftige Gesellschaft und der Mensch in dieser Gesellschaft schließlich sein sollte, hier könnte die Philosophie ruhig ein Update angehen. Die politischen Kräfte sind in D ja momentan ohne externen geistigen Input eher nur abwartend bzw. planlos, was die Vorstellung von der künftigen Gesellschaft ist.

[ganter]

kenau und deshalb haben die Ewig Gestrigen so viel Zulauf. Schade nur, dass die auch keine Zukunftsvisionen haben, außer zurück in die 50er.

[Primus Flavius Fosssa]

Schade nur, dass die auch keine Zukunftsvisionen haben,

Um Himmels Willen!
1933 hatten sie welche...

[maxim]

kenau und deshalb haben die Ewig Gestrigen so viel Zulauf. Schade nur, dass die auch keine Zukunftsvisionen haben, außer zurück in die 50er.

Ich stimme dir zu.
Das linke Lager, also die ewig Gestrigen, haben tatsächlich enormen Zulauf. Die Folterwerkzeuge der alten Linken kommen daher auch wieder in Mode (Enteignungen, Verbote, staatliche Propaganda, Abschaffung der Nation, der freien Meinungsäußerung, der Reisefreiheit,  der Demokratie).

[Yossarian]

Die Linken und die Rechten stehen sich in Ihrer Ewiggestrigkeit in nichts nach.

[Primus Flavius Fosssa]

Das liegt daran, dass es im Prinzip immer um das gleiche geht.
Die wirklich blamierten sind immer wieder die, die zu ihrer Zeit behauptet haben, sie hätten etwas neues.

[Yossarian]

Das liegt daran, dass es im Prinzip immer um das gleiche geht.

Klar, aber wenn erprobte Muster regelmäßig scheitern, sollte was anderes ausprobiert werden.

Eine Anämie heilt man auch nicht durch regelmäßige Wiederholung eines Aderlasses.

Es scheitert immer am Menschen selbst, egal, ob das eine Ideologie ist oder eine Religion.

Da werden hehre Ziele gesetzt, die dann am Individuum scheitern.

[Primus Flavius Fosssa]

Macht nix.
Der Planet steckt das weg. Nach einer niedrigen einstelligen Zahl von Jahrmillionen ist alles wieder im grünen Bereich.

[Yossarian]

Der Planet steckt das weg. Nach einer niedrigen einstelligen Zahl von Jahrmillionen ist alles wieder im grünen Bereich.

Das denke ich auch.

[simplemachine]

Es scheitert immer am Menschen selbst, egal, ob das eine Ideologie ist oder eine Religion.

Woran soll der Mensch denn sonst scheitern, als am Menschen, hier sind ja weit und breit keine anderen Mitspieler in Sicht. Aber nur deshalb, weil der optimale Weg noch nicht gefunden ist, heißt das ja nicht, dass der Mensch das Potential nicht hätte.