Der Islam und...

[magolves]

Moin, ich war immer der Meinung, es kann jeder glauben was er will, solange er mir nichts vorschreibt. Dieße Grenze überschritten in Hessen rechte evangelikale Christen, die durchsetzen wollten, das  Darwins Evolutionstheorie aus den Schulbüchern versxhwindet. Währet den Anfängen dieser amerikanischen Mucker. Und jetzt fühlen sich einige moslemische Bartträger beleidigt und wollen das Oktoberfest verbieten. Mir ist diese bayrisce Sauferei egal. Aber was wollen die bärtigen als nächstes verbieten. Währet den Anfängen. Toleranz ist anscheind ein Zeichen von Schwäche.

[Yossarian]

Und jetzt fühlen sich einige moslemische Bartträger beleidigt

Das ist nichts neues; manchmal habe ich den Eindruck, der gemeine Moslem macht morgens die Augen auf uns ist erst mal beleidigt. 

und wollen das Oktoberfest verbieten.

Hab ich gar nicht mitbekommen. Wo hast Du das her?

Toleranz ist anscheind ein Zeichen von Schwäche.

Es wird zumindest von manchen Menschen so misinterpretiert.

[nigel48]

das mit dem oktoberfest war ein fke. sollte witzig sein.

ich würde auch lieber statt toleranz respekt verwenden.

[ganter]

interessanter geschichtlicher Abriss der Wurzeln des radikalen Islam
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/islam-saudi-arabien-salafismus-dogmatismus

[Conte Palmieri]

Ali Ghandour über das heutige Tabu von Sex und Erotik unter den Muslimen, das auch durch die Übernahme der Ideologien der Moderne entstand

[Yossarian]

Naja, ein bißchen weit hergeholt...

Dieser Kommentar bringt es ganz gut auf den Punkt.

Oder wie es ein anderer Kommentator ausdrückt:

> Das impliziert das eine andere Meinung falsch ist und, je nach
> Religion, reglementiert werden muss.

 Das ist das Funktionsprinzip von Religion. Religion wäre sonst
 undenkbar.

Und da hat er Recht; jedenfalls, was monotheistische Religionen angeht.

Scheint mir lesenwert zu sein: Westliche Moderne, Christentum und Islam - Gewalt als Anfrage an monotheistische Religionen

[Conte Palmieri]

Ich glaube nicht, dass der Monotheismus das Problem ist.
In Indien geht Gewalt von Hindus aus und in Myanmar von Buddhisten.

[Yossarian]

Monothesimus befördert aber das Problem und ist per se demokratiefeindlich.

Natürlich schließt das nicht aus, daß auch Angehörige anderer Religionen gewalttätig sein könne.

Buddhismus begreift sich ohnehin nicht als Religion. Wobei es mir zugegebenermaßen dennoch schwer fällt, mir gewalttätige Buddhisten vorzustellen.

[Conte Palmieri]

Buddhismus begreift sich ohnehin nicht als Reli.gion

Das ist das, was die Yogalehrerin erzählt. Die will aber nur ihrer Kundschaft gefallen.
In den buddhistischen Ländern sehen die Leute das anders. Glaubt mir, ich kenne welche von dort.

Wobei es mir zugegebenermaßen dennoch schwer fällt, mir gewalttätige Buddhisten vorzustellen.

Schau' Dir die Geschichte Südostasiens an.

Wer es in einer buddhistischen Gesellschaft weit gebracht hat - zum Beispiel zum König, General oder Triadenboss - hat ja durch seine Stellung den Beweis erbracht, dass er karmamäßig schon ein ganz toller Hecht ist.
Buddhismus ist die ideale Sklavenreligion.

[Yossarian]

Das ist das, was die Yogalehrerin erzählt. Die will aber nur ihrer Kundschaft gefallen.
In den buddhistischen Ländern sehen die Leute das anders.

Das mag sein. Die paar buddhistischen Asiaten, die ich kennengelernt haben, wirkten auf mich auf eine interessante, relativ entspannt wirkende Art fromm, aber nicht religiös.

Wer es in einer buddhistischen Gesellschaft weit gebracht hat - zum Beispiel zum König, General oder Triadenboss - hat ja durch seine Stellung den Beweis erbracht, dass er karmamäßig schon ein ganz toller Hecht ist.

Das leuchtet mir nicht ein. Mir scheint so einer im Gegenteil noch einen ziemlich weiten Weg vor sich zu haben.

Buddhismus ist die ideale Sklavenreligion.

Wie jede andere Religion auch.

[Conte Palmieri]

Das mag sein. Die paar buddhistischen Asiaten, die ich kennengelernt haben, wirkten auf mich auf eine interessante, relativ entspannt wirkende Art fromm, aber nicht religiös.

Das gehört dazu. Sie wahren Distanz, sonst begegnen sie Dir nach der nächsten Wiedergeburt noch mal.

Das leuchtet mir nicht ein. Mir scheint so einer im Gegenteil noch einen ziemlich weiten Weg vor sich zu haben.

Dadurch, dass er ziemlich perfekt ist, wurde er als Großmotz wiedergeboren. Das ist so ähnlich wie die calvinistische Prädestinationlehre.

Wie jede andere Religion auch.

Also mir ist der Buddhismus besonders verdächtig.

[Yossarian]

Sie wahren Distanz, sonst begegnen sie Dir nach der nächsten Wiedergeburt noch mal.

Was wäre daran so schlimm?

Dadurch, dass er ziemlich perfekt ist, wurde er als Großmotz wiedergeboren.

Und wenn es sein erstes Leben ist? Oder sind wir nach der buddhistischen Lehre schon zum n-ten mal auf der Welt?

[Yossarian]

Ich meine, wie der gemeine Katholik von der Straße seine Religion v ersteht und lebt, muß ja nicht notwendigerweise wirklich viel mit der katholischen Lehre zu tun haben.

[Conte Palmieri]

Was wäre daran so schlimm?

Das musst Du ihn selber fragen. 

Und wenn es sein erstes Leben ist? Oder sind wir nach der buddhistischen Lehre schon zum n-ten mal auf der Welt?

Wenn ich das richtig verstanden habe, müssen wir alle mehr oder weniger als Amöbe anfangen. Wer ein tadelloses Amöbenleben hinter sich gebracht hat, darf es das nächste mal als Pantoffeltierchen versuchen undsoweiter. Wenn Du es mit Deiner letzten Wiedergeburt bis zum Yossie gebracht hast, kannst Du Dir schon ein bißchen was drauf einbilden (Notabene, wenn Du den Buddhistenkram glaubst). Wer als König von Thailand geboren wird, hat nach dieser Lehre schon zig-tausend tadellose Leben hingelegt. Sonst wäre er ja kein König, sondern eine Amöbe.

[Yossarian]

Das musst Du ihn selber fragen. 

Dem einen oder anderen wiederbegegnen zu müssen wäre für mich schon Grund genug, eine Wiedergeburt kathegorisch abzulehnen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, müssen wir alle mehr oder weniger als Amöbe anfangen.

Wer sagt das? Und wann soll das alles angefangen haben?

Wer als König von Thailand geboren wird, hat nach dieser Lehre schon zig-tausend tadellose Leben hingelegt. Sonst wäre er ja kein König, sondern eine Amöbe.

Und wenn der König von Thailand ein Arsch ist? Vielleicht ist seine Wiedergeburt die Strafe dafür, daß er als Amöbe ein noch viel größerer Arsch war?