Von der Optik könnte es auch Telegram sein, aber da kann man ohne Account nicht lesen.
Ich hab einen Account bei Telegram, und nachgeschaut. Es gibt einige Hildmann-Accounts. Ein oder zwei offizielle und eine Menge Fakeaccounts. Auf keinem derer hab ich das Original gefunden.
Ach, und wenn schon. Wenn es ein Fake ist, ist es halt Satire. Bei dem Müll, den der Hildmann absondert, kann man das schwer unterscheiden. 
Die Menge der Antwortenden scheint es als bare Münze zu nehmen.
Ich halte es mindestens für problematisch, mit denselben Methoden zu arbeiten, die man der anderen Seite vorwirft, so verführerisch ein mit gleicher Münze heimzahlen auch sein mag. Die Methoden werden dadurch nicht ethisch wertvoller, nur weil sie dem angenommenen (behaupteten?) besseren Zweck dienen. In der Konsequenz kann es dazu führen, daß latent Zweifelnde sich sagen 'wenn der angebliche Gegenbeweis offensichtlich Fake ist, liegt vielleicht doch der Bekämpfte vielmehr im Recht'.
Zuzutrauen ist es ihm allemal, daß es echt ist.
Mit genug Mißtrauen ist jedem ist alles zuzutrauen. So kommen wir nicht weiter.
