Flüchtlinge, Auswanderer, Asylbewerber

[Yossarian]

Und dann hat man die absurde Situation, daß Leute vor Konflikten weglaufen, die aus genau den gleichen Gründen entstanden sind wie die Probleme in den Unterkünften. "Dinge passieren" eben nicht einfach so, sondern haben Gründe und religiöse Intoleranz ist einer der Treiber für viele Konflikte auf der Welt. Wenn jetzt einer davor wegläuft, aber selber Teil des Problems ist, müssen wir uns das nicht unbedingt aufladen.

Amen.

[Hameel]

Du bist wirklich naiv.

Alle Leute sind Teil des Problems. Aber in unterschiedlicher Weise verantwortlich. Schau dir doch mal die Prinzen aus dem Hause Idn Saud an. Die könnten einiges richten, tun sie aber nicht; im Gegenteil, sie profitieren von der zunehmenden sozialen Ungleichheit und fördern den Primitvislam als Crack für's Volk.
Oder schau dir ein paar arbeits- und perspektivlose Jugendliche an, die das Crack rauchen.
Wen lässt man verrecken?
Wen lobt man als verlässlichen Verbündeten des Westens?
Und warum? Damit "wir" Exportweltmeister bleiben ... 

[Yossarian]

Du bist wirklich naiv.

Und das aus ganzem Herzen. Nur so bewahrt man seine Unbefangenheit.

[marple]

Wieso sollten eigentlich unsere Gesetze in Flüchtlingsunterkünften nicht gelten? Unser Gesetzbuch gibt uns doch eindeutige Mittel an die Hand.

Der Straftatbestand Volksverhetzung wird komplett erfüllt, wenn Moslems Christen bedrohen und andersherum genau so. Darauf gibt's Gefängnisstrafen.

Diese Gesetze müssen einfach nur mal angewendet werden. Auch bei Flüchtlingen. Aber da traut sich keiner politisch ran.

Man muss sich nichts ausdenken, sondern einfach nur das Gesetz anwenden.

So geben wir jetzt doch nur das Signal, dass Flüchtlinge über dem Recht stehen.

[Yossarian]

So geben wir jetzt doch nur das Signal, dass Flüchtlinge über dem Recht stehen.

Und einige von denen scheinen das wirklich zu glauben.

[Araxes]

Alle Leute sind Teil des Problems. Aber in unterschiedlicher Weise verantwortlich. Schau dir doch mal die Prinzen aus dem Hause Idn Saud an. Die könnten einiges richten, tun sie aber nicht; im Gegenteil, sie profitieren von der zunehmenden sozialen Ungleichheit und fördern den Primitvislam als Crack für's Volk.

Die profitieren nicht von sozialer Ungleichheit. Denen ist zunehmen mulmig deshalb und das unberechenbare Volk war auch der Grund, aus dem sie die Wahabiten an der Macht beteiligt haben.

Und warum? Damit "wir" Exportweltmeister bleiben ... 

Nein, damit da Ruhe herrscht und die ihre Idioten bei sich behalten.

[marple]

Wenn ich als Tourist in manchen Ländern mit Drogen erwischt werde, kann ich hingerichtet werden. Da gibt mir auch keiner zwei Generationen Zeit.

Das alles hat mit Assimilation nichts zu tun. Es sind Straftaten im Aufenthaltsland. Und da ist deren Gesetz bindend und nicht das meines Herkunftslandes.

[marple]

Und einige von denen scheinen das wirklich zu glauben.

Und werden durch unsere Feigheit bestätigt.

[Araxes]

Wieso sollten eigentlich unsere Gesetze in Flüchtlingsunterkünften nicht gelten? Unser Gesetzbuch gibt uns doch eindeutige Mittel an die Hand.

Der Straftatbestand Volksverhetzung wird komplett erfüllt, wenn Moslems Christen bedrohen und andersherum genau so. Darauf gibt's Gefängnisstrafen.

Das meiste, was da passiert, gibt sicher nicht viel her. Und eine Gefängnisstrafe wird auch nicht die Sozialisation ändern.

Diese Gesetze müssen einfach nur mal angewendet werden. Auch bei Flüchtlingen. Aber da traut sich keiner politisch ran.

Und mit Gesetzen bekommt man die Geisteswelt von diesen Wirrköpfen gerade gerückt? Du hast ja Recht, aber ich glaube trotzdem nicht, daß man der Sache mit polizeilichen Mitteln gerecht wird.

So geben wir jetzt doch nur das Signal, dass Flüchtlinge über dem Recht stehen.

Das Signal geben wir ständig, z.B. als kürzlich die aus Frankreich zurückgereisten russischen Hooligans nach Prügeleien in Köln nur Bewährungsstrafen bekommen haben.

[marple]

Es geht aber nicht ums Reinstreicheln in eine Sozialisation.

Wir haben unsere Landesgrenzen geöffnet, dass heißt nicht, dass wir auch unsere rechtlichen Grenzen öffnen. Oder wir müssen Sie für alle öffnen und dann haben wir hier Anarchie.

[marple]

,Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Quelle Wikipedia




Und wenn nur drei Monate rausspringen, ist es doch ein zwingend notwendiges Signal.

Wir verhalten uns wie eine geschlagene Frau, die immer wieder zu ihrem Peiniger zurückgeht.

[Araxes]

Es geht aber nicht ums Reinstreicheln in eine Sozialisation.

Wir haben unsere Landesgrenzen geöffnet, dass heißt nicht, dass wir auch unsere rechtlichen Grenzen öffnen. Oder wir müssen Sie für alle öffnen und dann haben wir hier Anarchie.

Ich will darauf hinaus, daß vieles davon gar nicht rechtliche Probleme sind, sondern viel unangenehmer zu behandelnde Fragen, die man dann nicht mit Verweis auf die Polizei abhaken kann. Das fängt bei Schülern an, die der Lehrerin nicht die Hand geben wollen, im Ausland geschlossene Zwangsehen von Minderjährigen. Dergleichen Kram. Man kann auch niemanden dafür bestrafen, daß er Christen für unreiner als Hunde hält, solange er das für sich behält - und selbst wenn kommt man dafür nicht in U-Haft. Das Problem ist ja nicht erst da, wenn er es laut sagt, sondern daß diese Einstellungen weit verbreitet sind. Da wird ein Potential aufgebaut, aus dem es später immer wieder handfeste Probleme geben wird.

[Araxes]

Und wenn nur drei Monate rausspringen, ist es doch ein zwingend notwendiges Signal.

Das Signal ist, daß er nach 3 Monaten weitermachen kann wie vorher.

Wir verhalten uns wie eine geschlagene Frau, die immer wieder zu ihrem Peiniger zurückgeht.

Es ist ja auch eine Errungenschaft, daß der Staat nicht immer gleich wie bei Falladas "Wer einmal aus dem Blechnapf frißt" jeden Kleinkriminellen als genetisch veranlagten Bösewicht einordnet. Wir kommen damit aber gerade an eine Grenze. Nur mit Verständnis geht's auch nicht.

[marple]

Und wie bitte sollten Flüchtlinge erkennen, dass ihr Verhalten justiziabel ist, wenn die Justiz schweigt?

Es ist eine bittere Lehre der Geschichte:
Wehret den Anfängen.


Wenn jetzt nichts unternommen wird, entsteht ein Gewohnheitsrecht.

[Yossarian]

Wir verhalten uns wie eine geschlagene Frau, die immer wieder zu ihrem Peiniger zurückgeht.

Schöner und treffender Vergleich!