From the News...

[Yossarian]

Daraus kann man dann wohl schließen, dass der Paragraph sehr wohlwollend ausgelegt wird. Von wegen Unsinn.

Schlägst Du Dich seit über 30 Jahren täglich damit rum oder ich?

Ich habe seit mindestens fünf Jahren kein Mandat mehr aus dem Asylrecht angenommen, weil der Mandant voraussehbar keine Prozeßkostenhilfe bekommen hätte und mich auch nicht bezahlen konnte.

[maxim]

Wie erklärst du dir dann die 220 T Fälle im 1. HJ 2017 ? 
Wie viele von denen haben ihren Anwalt aus eigener Tasche bezahlt ?
Die Zahlen sprechen eine andere Sprache.

[Yossarian]

Wie viele von denen haben ihren Anwalt aus eigener Tasche bezahlt ?

Darüber steht nichts in dem Artikel, also kann ich es nicht wissen, genauso wenig wie u.

Mach Dich mal frei vondem Geanken, daß Flüchtlinge kein Geld haben, da sind genug mit Kohle dabei.

Bei den Massen, die 2015 gekommen sind und erst 2017 ihre Bescheide bekommen haben, finde ich 220.000 Klagen auch nicht viel.

[maxim]

Darüber steht nichts in dem Artikel, also kann ich es nicht wissen, genauso wenig wie u.

Mach Dich mal frei vondem Geanken, daß Flüchtlinge kein Geld haben, da sind genug mit Kohle dabei.

Überwiegend sind das junge Männer ! Was werden die für ein Vermögen haben ?
Und wenn sie Vermögen haben, werden sie es sicher brav angeben. Das war die erste Lektion, daß der Gastgeber alles zahlt.

Bei den Massen, die 2015 gekommen sind und erst 2017 ihre Bescheide bekommen haben, finde ich 220.000 Klagen auch nicht viel.

445000 im selben Zeitraum haben ihre Bescheide gekriegt. Die Zahlen sind fürs erste HJ. Nicht viel ?!

[Yossarian]

Überwiegend sind das junge Männer ! Was werden die für ein Vermögen haben ?

Offensichtlich genug, um ihre Anwälte zu bezahlen.

445000 im selben Zeitraum haben ihre Bescheide gekriegt. Die Zahlen sind fürs erste HJ. Nicht viel ?!

Nein. Wenn Du den Artikel wirklich gelesen hast, dann weißt Du auch, daß die meisten Bescheide Formfehler hatten, mit denen man sie kippen konnte. Bedanke Dich beim BAMF, das sein Personal nicht ordentlich schult. Und ja, wenn man einen  Prozeß gewinnt, zahlt die Kosten in der Regel der Verlierer, in dem Fall also also der Staat. Die Kohle gibt´s aber erst, wenn man einen Prozeß rechtskräftig gewonnen *hat*; bis dahin müßte ich blöd genug sein, meinem Mandanten ins Blaue hinein mein Honorar zu kreditieren, oder ich nehme das Geld von ihm im Voraus.

Das Problem sind also nicht die Anwälte, die die (auch formalen!) Rechte ihrer Mandanten wahren, sondern das BAMF, das zu blöd ist, gerichtsfeste Bescheide rauszuhauen.

[Araxes]

Beamter alarmierte Bamf schon vor vier Jahren

Scheint ein Saftladen zu sein das BAMF. Daß da keiner auf die Hinweise reagiert... Deckt sich aber mit meinen begrenzten Erfahrungen im ÖD. Es gibt kaum Führung und eine Mentalität des gegenseitigen Nichtangreifens. Am Ende will jeder seine Ruhe haben. Die Führungsschwäche wundert mich am meisten. Es kommt praktisch nie vor, daß bei Schieflagen mal eine Ansage aus dem "Management" kommt. Es ist alles immer irgendwie einfach nur egal. Probleme werden mit mehr Geld und mehr Mitarbeitern "gelöst", wofür man nach außen eine Legende der permanenten Überlastung verbreitet. (bin hier heute trotzdem fast der einzige auf der Etage)

"Mehrere Mitarbeiter wurden inzwischen versetzt, ihr Zugang zum IT-System gesperrt."

Die machen dann wohl auf Steuerzahlerkosten gar nichts mehr. Warum werden die nicht gekündigt?

[nigel48]

Warum werden die nicht gekündigt?

na, die wissen wo wer welche leichen im keller hat. da einigt man sich halt. "fensterplatz" und schnauze halten.

[Yossarian]

Scheint ein Saftladen zu sein das BAMF.

Das kannst Du laut sagen. Bei den Mitarbeitern in den Erstaufnahmeeinrichtungen haben die auch keinen guten Ruf.

[maxim]

Offensichtlich genug, um ihre Anwälte zu bezahlen.

2 oder 3 vielleicht. Die litten unter krankhafter Ehrlichkeit.

Nein. Wenn Du den Artikel wirklich gelesen hast, dann weißt Du auch, daß die meisten Bescheide Formfehler hatten, mit denen man sie kippen konnte. Bedanke Dich beim BAMF, das sein Personal nicht ordentlich schult. Und ja, wenn man einen  Prozeß gewinnt, zahlt die Kosten in der Regel der Verlierer, in dem Fall also also der Staat. Die Kohle gibt´s aber erst, wenn man einen Prozeß rechtskräftig gewonnen *hat*; bis dahin müßte ich blöd genug sein, meinem Mandanten ins Blaue hinein mein Honorar zu kreditieren, oder ich nehme das Geld von ihm im Voraus.

Der Staat zahlt immer drauf - unabhängig vom Ausgang des Prozesses.
Die Bescheide hatten Formfehler! Da sind die ja wohl kaum selber drauf gekommen. Wer schützt die steuerzahlende Bevölkerung vor den Asylprofiteuren - ganze Armeen von Helfern und Helfershelfern, die Geld abschöpfen ?
 

Das Problem sind also nicht die Anwälte, die die (auch formalen!) Rechte ihrer Mandanten wahren, sondern das BAMF, das zu blöd ist, gerichtsfeste Bescheide rauszuhauen.

Das Problem sind die Anreize, die gesetzt werden und diejenigen, die an den prall gefüllten Futtertöpfen laben.

Wie will man eigentlich noch, Leute, die was leisten wollen, ins Land locken ?

[Yossarian]

Die Bescheide hatten Formfehler! Da sind die ja wohl kaum selber drauf gekommen. Wer schützt die steuerzahlende Bevölkerung vor den Asylprofiteuren

Das Konzept Rechtsstaat erschließt sich Dir nicht, was?

[maxim]

Das ist ein Rechtsstaat mit Borderline-Störung. Ein einstmals funktionierendes Schönwetter-System unter dem Schutzschirm der Amerikaner, welches beim ersten Stresstest dysfunktional wurde.

[Yossarian]

Da hat aber einer Ahnung vom Rechtsstaat. 

Warum suchst Du Dir nicht ein nettes Reichsbürgerforum, wo Du Dich mit Gleichgesinnten austauschen kannst?

[Gianluca]

Im Chor singen ist langweilig

[Araxes]

Wenn man ein richtiges Einwanderungsverfahren hätte, müßten es die Leute auch nicht alle über das Asylrecht versuchen.

Bei Lanz war neulich ein Wissenschaftler. Der hatte dazu gute Ideen: Gerald Knaus, Migrationsexperte

Wird natürlich alles nicht so kommen, weil jede Partei ganz spezifisch was dagegen hat.

[maxim]

Da hat aber einer Ahnung vom Rechtsstaat. 

Ich würd jetzt per Ferndiagnose sagen, du bist schon zu lange im Job. Zeit abzutreten.
Du kannst dir Rechtsstaat nicht mehr anders als diesen hier denken. Klar, dass dieser für einen Anwalt das Paradies ist.

Warum suchst Du Dir nicht ein nettes Reichsbürgerforum, wo Du Dich mit Gleichgesinnten austauschen kannst?

Warum Reichsbürgerforum ? Wir sind doch alle Reichsbürger. Dir BRD gibt's doch gar nicht.

Früher hieß es, ,,warum gehst du nicht in die DDR". Leute wie du sterben niemals aus, oder ?