Die heutige Sportaktivität

[ganter]

und mann kappe den Stamm ungefähr 1 m über dem Erdboden, damit mann ordentlich anpacken und den Hebel nutzen kann.

[phoenix]

Man muß die großen Wurzeln an einer Stelle komplett rundum freilegen und dann behutsam mit der Spitze des Schwerts sägen. Kleinere Wurzeln bis 7 oder 8 cm Durchmesser lassen sich mit einer Astschere durchknipsen.

Geht nicht, der Vorbesitzer hat das Ding direkt an der Gartenmauer plaziert.

Die Axt hat es auch getan erstmal, aber es kommen noch 3 Bäume, ich spare dann mal auf die Säge.
Danke für den Tipp.

Erstmal etwas Beton im Boden zerstören, dann einen guten Hebel, dann ist die Hauptwurzel draussen. (Hoffe ich wenigstens).

[phoenix]

und mann kappe den Stamm ungefähr 1 m über dem Erdboden, damit mann ordentlich anpacken und den Hebel nutzen kann.

Danke. Werde ich bei den 3 Bäumen die noch einen Stamm haben, im Auge behalten.

In diesem Fall war es ein alter Wurzelstumpf, der einen anderen Baumplänzchen weichen muss.

[Druide]

@phoenix: Salzsäure auf den Wurzelstock hilft auch. Sollten die anderen 3 Bäume "leichter zugänglich sein" -  dann
schneid sie ab - den Stamm - inklusive Wurzel - kannst Du dann mittels Mini-Bagger ("bobcat"/sulky) oder via Seilzug (kräftige Winde
und entsprechendes Fzg./Gerät vorausgesetzt) leicht(er) entfernen.

Ich kenne nicht die Grössenordnung der zu entfernenden Bäume/Bäumchen - als Anregung
guckst Du bitte:

http://www.youtube.com/watch?v=NNGqfZrAJAQ&feature=related

LG v. Druiden

[ganter]

Seilzug oder Kette sind äußerst gefährlich. Das läuft auf eine Kraftprobe raus, die oftmals der Stamm gewinnt. Dann peitscht ein Stück Seil oder Kette unkontrolliert durch die Luft. Hier auf der Ecke hat es nen hilfbereiten Bauern erwischt, der einfach nur helfen wollte.

[philwood]

in der Schweiz hast du das Problem nicht mit den kaputten Gehwegen .. weil man hier die Steuergelder nicht für den Euro-Rettungsschirm ausgeben (muss?) sondern sie gezielt in die EIGENE Bevölkerung "investiert". was meint ihr dazu?

.... im übrigen habe ich nicht vor, eine Diskussion "Deutsche gegen Schweizer" oder umgekehrt zu provozieren. war nur so ein Input

[Stachelhaut]

in der Schweiz hast du das Problem nicht mit den kaputten Gehwegen .. weil man hier die Steuergelder nicht für den Euro-Rettungsschirm ausgeben (muss?) sondern sie gezielt in die EIGENE Bevölkerung "investiert". was meint ihr dazu?

.... im übrigen habe ich nicht vor, eine Diskussion "Deutsche gegen Schweizer" oder umgekehrt zu provozieren. war nur so ein Input

Solche Aussagen sagt man in Deutschland nicht, wenn man nicht in die rechte Ecke gestellt werden möchte. Die rechte Ecke allerdings nutzt entsprechende Parolen zum Dummenfang.

Im übrigen ist die Aussage eigentlich Unsinn, denn Gehwege baut man nicht mit Geld, sondern mit Steinen und Arbeitern. Beides ist im Überfluß vorhanden. Der Eurorettungsschirm hat damit nichts zu tun, denn für ihn wenden wir kaum Arbeit und keine Steine auf.

Das Problem muß woanders liegen.

[Unikum]

Wir nuzten die Steine und die Arbeitskraft falsch, in Schaufensterscheiben bringen die auf Dauer nichts....

[Yossarian]

in Schaufensterscheiben bringen die auf Dauer nichts....

Wenn sie wenistens anfangen würden, endlich mal drin zu liegen...

[ganter]

also wenn durchgeknallte radikalinskis Steine in Schaufenster werfen, treffen sie meist die, deren Anliegen sie eigentlich vertreten wollen.
Wenn die Scheiben irgendwelcher Banken zu Bruch gehen, freuen sich doch auch alle, weil die Schäden durch Versicherungen abgedeckt werden und die Handwerker endlich wieder Geld verdienen. Den Gedanken könnte mann eigentlich auch mal weiterspinnen...

[philwood]

damit mein ich nur, dass die Steuerpolitik womöglich nicht funktioniert. Du redest schon viel zu elementar. eigentlich müsste deine Antwort folgendermassen heissen, wo eine Leistung ist, sollte immer eine !verhältnissmässige! Gegenleistung zustande kommen (ob dies nun ein Leib Brot ist oder das Tauschmittel Geld, sei dahin gestellt). und genau das scheint meines Erachtens nicht der Fall zu sein, denn wir bezahlen weniger Steuern, haben aber mehr Leistung... jetzt kann man sich streiten, ob wir zuwenig Steuern bezahlen

ach ja und ich bin weder rechtsradikal noch linksradikal, sondern bilde mir zu jedem einzelnen Thema meine eigene Meinung oder lass es, wenn ich den Sachverhalt nicht gründlich studieren kann. Eigentlich wars ja auch nur so als kleiner Spass gemeint und sollte nicht als Vorwurf gelten.

[DüDo]

damit mein ich nur, dass die Steuerpolitik womöglich nicht funktioniert. Du redest schon viel zu elementar. eigentlich müsste deine Antwort folgendermassen heissen, wo eine Leistung ist, sollte immer eine !verhältnissmässige! Gegenleistung zustande kommen (ob dies nun ein Leib Brot ist oder das Tauschmittel Geld, sei dahin gestellt). und genau das scheint meines Erachtens nicht der Fall zu sein, denn wir bezahlen weniger Steuern, haben aber mehr Leistung... jetzt kann man sich streiten, ob wir zuwenig Steuern bezahlen

ach ja und ich bin weder rechtsradikal noch linksradikal, sondern bilde mir zu jedem einzelnen Thema meine eigene Meinung oder lass es, wenn ich den Sachverhalt nicht gründlich studieren kann. Eigentlich wars ja auch nur so als kleiner Spass gemeint und sollte nicht als Vorwurf gelten.

die schweiz ist ja allein durch die ausländischen investoren reich. da braucht es keine horrende einkommensteuer. auch das sozialsystem ist gesichert, da keiner ohne arbeitsvertrag und wohnung einreisen kann. die schweiiz ist halt "was anderes".

[klaasklever]

mein neuster Kauf  

was verbarg sich eigentlich hinter dem link?

[nigel48]

heute ganztägig drei - 3 !!- ausdauersportarten betrieben: im-schatten-sesselsitzen, kaffeetrinken und rauchen.

[ganter]

boah ey. 3 in Worten drei Aktivitäten. Respekt. Bei mir hats nur bis zur Liege gereicht.