Ich verstehe es nicht

[Juli]

Danke!
Ja, ich werde gerade auch ärgerlich. Weil er zwischendurch bei unserem Gespräch so abgeklärt und cool wirkte, nach dem Motto, wir hatten eine tolle Zeit, jetzt reichts aber nicht mehr. Weil er in seiner Verteidigung Sachen schlechter darstellte, als sie waren. Weil er Liebesbekundungen, die er macht, "so gar nicht mehr im Gedächtnis hatte".Und dann zu sagen, natürlich habe er immer mal wieder gedacht, ob das so nun die richtige Entscheidung mit der Trennung war. Denn der schritt dahin und danach die Realität wären ja 2 Paar Schuhe.Was soll das? Ich finde das unfair, wenn man sich trennt, dann ja wohl auch in dem Gefühl, das richtige zu tun.

[Juli]

Oha! Hat er sich irgendwie strafbar gemacht? Steht er etwa vor Gericht? Oder wird er demnächst erst noch auf Schadenersatz verklagt für die dartgebotenen sexuellen Dienste, ohne eine Gegenleistung erbracht zu haben, in dem er sich tasächlichen oder nur einseitig erdachten Zukunftsplänen entzieht?

...nein, und dass ich das so nicht gemeint habe, ist glaube ich klar.

[Yossarian]

Ja, ich werde gerade auch ärgerlich.

Das ist gut!

wird er demnächst erst noch auf Schadenersatz verklagt für die dartgebotenen sexuellen Dienste, ohne eine Gegenleistung erbracht zu haben, in dem er sich tasächlichen oder nur einseitig erdachten Zukunftsplänen entzieht?

§ 1300 BGB ist schon vor geraumer Zeit gestrichen worden.

[1. Januar 1900-1. Juli 1998]

§ 1300.
(1) Hat eine unbescholtene Verlobte ihrem Verlobten die Beiwohnung gestattet, so kann sie, wenn die Voraussetzungen des § 1298 oder des § 1299 vorliegen, auch wegen des Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, eine billige Entschädigung in Geld verlangen.
 
(2) Der Anspruch ist nicht übertragbar und geht nicht auf die Erben über, es sei denn, daß er durch Vertrag anerkannt oder daß er rechtshängig geworden ist.
 
Anmerkungen: 1. 1. Juli 1998: Artt. 1 Nr. 1, 18 Abs. 3 des Gesetzes vom 4. Mai 1998. 2. 1. Januar 1900: Erstes Gesetz vom 18. August 1896, Art. 1 des Zweiten Gesetzes vom 18. August 1896.

[marple]

Das war das Kranzgeld, oder? Hatten wir das nicht schon in einem anderen Thread gerade erst?

[Yossarian]

Das war das Kranzgeld, oder?

Yep.

Mein Repetitor (privater Einpauker für Jurastudenten, der Dir für Geld einpaukt, was man auf der Uni nicht lernt) erklärte damals (Muß so 1978/9 gewesen sein), im Schnitt sprächen die Gerichte dafür umd die 200,- DM zu. Dann schob er noch den trockenen Nachsatz hinterher, daß das eine "etwas bessere" an einem Abend machen würde...

[DüDo]

hehe 

ist es nicht aber so, dass eheähnliche bindungen manchmal auch so behandelt werden? beispiel: frau/mann 10 jahre zusammen (ohne kind), er finanziert ihr (oder umgekehrt) die ausbildung. ist da nicht eine entschädigung fällig?

[Teppichporsche]

in seiner Verteidigung

Hm?

...nein, und dass ich das so nicht gemeint habe, ist glaube ich klar.

Nö! Nicht für mich!

Vielleicht ist es eigentlich eher positiv für den Buben, dass er den Absprung geschafft hat. Und ich meine das genau so.

[Yossarian]

ist es nicht aber so, dass eheähnliche bindungen manchmal auch so behandelt werden?

Das ist ne ganz andere Baustelle. Der § 1300 BGB ging explizit um den Schadensersatz, den eine Frau - quasi wegen des Schadens an ihrer Ehre - dafür verlangen konnte, daß sie sich hat breitschlagen lassen, mit ihrem Liebsten vor der Hochzeit in die Kiste zu springen.

[Yossarian]

Sprache ist schon verräterisch.

Natürlich. 

[Juli]

So! Erst einmal einen schönen Sonntag und nochmal Dank für alle Nachrichten.
Tatsächlich hat er sich gestern aus Norwegen per kurzer Email gemeldet. Wie mein Vorstellungsgespräch am Freitag lief und was ich so mache etc.
Mh...antworten? Bin ganz durcheinander, wo ich doch gerade innerlich etwas zur Ruhe kam....

[DüDo]

So! Erst einmal einen schönen Sonntag und nochmal Dank für alle Nachrichten.
Tatsächlich hat er sich gestern aus Norwegen per kurzer Email gemeldet. Wie mein Vorstellungsgespräch am Freitag lief und was ich so mache etc.
Mh...antworten? Bin ganz durcheinander, wo ich doch gerade innerlich etwas zur Ruhe kam....

a:) antworte nicht
b:) antworte
c:) teil ihm mit, wie sehr du ihn noch liebst.

a oder b sind egal. c traue ich dir zu.

[Juli]

a oder b sind egal. c traue ich dir zu.

Wow! DAS sollte ich wirklich tun? Was ist denn mit dem Freiraum lassen? Ihn zur Ruhe kommen lassen? Jetzt bin ich - ganz mädchenhaft ;-) - vollends durcheinander.
Und wenn es von ihm nur freundlich gemeint war? Weil man den anderen ja noch "mag" etc blabla ??

[Nikibo]

So! Erst einmal einen schönen Sonntag und nochmal Dank für alle Nachrichten.
Tatsächlich hat er sich gestern aus Norwegen per kurzer Email gemeldet. Wie mein Vorstellungsgespräch am Freitag lief und was ich so mache etc.
Mh...antworten? Bin ganz durcheinander, wo ich doch gerade innerlich etwas zur Ruhe kam....

Ich würde nicht antworten. Besser ist es für Dich, weiter zur Ruhe zu kommen. Und ihm schadet es nicht, wenn Du nicht allzeit parat bist.


Edit: Ich gehe davon aus, dass Dich Düdo gerade verscheißert.

[Juli]

Ich würde nicht antworten. Besser ist es für Dich, weiter zur Ruhe zu kommen. Und ihm schadet es nicht, wenn Du nicht allzeit parat bist.

...so sagt mir mein Bauch das irgendwie auch. Ich will und kann mich nicht schon wieder aufregen, da ich gerade anfange mich zu sortieren und auch einfach meine Zukunft planen muss. Und auf die Freundschaftsschiene hab ich keinen Bock. Aber gar nicht antworten kann auch beleidigt wirken....ich dachte an kurz und freundlich so irgendwann in den nächsten Stunden...? Und dann mal sehen, was so kommt...

[Juli]

Edit: Ich gehe davon aus, dass Dich Düdo gerade verscheißert.

...ich nach 2ten lesen auch.