Raskolnikow

[Conte Palmieri]

Ganz konkret:
Ermordung Heydrichs in Prag.

http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich

Was genau hatten die Attentäter für Motive? Retten anderer? Mh! Es war klar, dass die Nazis Rache nehmen würden. Was waren die Motive?

Die Tötung Heydrichs war eine Kriegshandlung. Manche meinen, dass da andere Massstäbe gelten.

[Conte Palmieri]

Er erzählt mir nichts neues über menschliche Abgründe. Aber das alles so geballt zwischen zwei Buchdeckeln wiederzufinden macht mich regelmäßig fertig.

But that's just me.

Na ja. Mich hat schon das erste Drittel des Idioten so fertig gemacht, dass ich ihn vorsichtshalber nicht mehr angefasst habe.

[Conte Palmieri]

P.S. ich will wieder zweistellig werden!

Dafür hätte die Unterstellung, dass das Kind vermutlich selber schuld sei, von Dir sein müssen

[marple]

Dafür hätte die Unterstellung, dass das Kind vermutlich selber schuld sei, von Dir sein müssen

Gebt ihr echt dauernd Punkte?

Was wäre, wenn ihr genau wüsstet, dass ein letzter, negativer Punkt der zuvielige Tropfen im Fass eines Überdrüssigen wäre?

Was wäre, wenn ihr es nicht wüsstet und es trotzdem so wäre?

Was wäre, wenn ihr es nicht wüsstet und es sein könnte oder nicht?

Würdet ihr dann nicht um etwas viel Geringeres, als die Menschheit zu erretten, eventuell tödlich eingreifen?

(Milgram-Experiment - man ist  weit weg und drückt einen Knopf und das tut nicht mal weh)

[morrigan]

Ich sach doch die Dinger sind gefährlich.

[marple]

Ich guck mir immer an, wer gaanz schlecht dasteht und der kriegt dann ein Plüschen, damit das nicht zu sehr drückt. Ansonsten wüsste ich nicht, wozu die Teilchen da sind.

Allerdings weiss ich genau (!!!) dass ich schon mal mehr Plus hatte! Hier ist irgendeine miese "Laus" unterwegs und ich könnte noch soviel Gutes tun...

<----das war nur ein Schlenker zurück zum Thema.

[Conte Palmieri]

Gebt ihr echt dauernd Punkte?

Wir dürfen ja jeden nur ein Mal pro Tag.

Was wäre, wenn ihr genau wüsstet, dass ein letzter, negativer Punkt der zuvielige Tropfen im Fass eines Überdrüssigen wäre?

Gurki oder feldsee würde ich niemals negativ bepunkten. Aber am NOP perlt ja alles ab.

Was wäre, wenn ihr es nicht wüsstet und es trotzdem so wäre?

Künstlerpech.

Was wäre, wenn ihr es nicht wüsstet und es sein könnte oder nicht?

Ist das nicht mit allem so, was wir tun können?

Würdet ihr dann nicht um etwas viel Geringeres, als die Menschheit zu erretten, eventuell tödlich eingreifen?

Frag' Beelze. Der kann's Dir sagen.

(Milgram-Experiment - man ist  weit weg und drückt einen Knopf und das tut nicht mal weh)

Ging es dabei nicht um Autorität? Hier wird aus freier Entscheidung karmiert!

[marple]

Ging es dabei nicht um Autorität? Hier wird aus freier Entscheidung karmiert!

Du irrst, das ist hier echte Gruppenhysterie und die gabs bei Milgram auch. Und unsere Autorität, die uns alles ganz logisch erklärt hat, war Düdo.

[marple]

Das war nicht die Frage. Nicht jeder kann damit umgehen.

[Unikum]

Zur Eingangsfrage:

Töten: ja.
Mord oder Raubmord; nein.

[marple]

Wie unterscheidest du Töten und Mord?

[Unikum]

Wie unterscheidest du Töten und Mord?

Wie das Gesetz

Finaler Rettungsschuss: Töten

Niederer Beweggrund(Habgier. Rache, Ehre):Mord.

Ein Soldat kann mit einem Schuss töten und mit dem nächsten morden.

[Stachelhaut]

Niederer Beweggrund(Habgier. Rache, Ehre):Mord.

Wenn schon, dann vollständig, bitte!

... aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, ...

Nicht zu vergessen die verfassungsrechtlich gebotenen Einschränkungen, vor allem im Bereich der Heimtückemorde!

[marple]

... aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, ...

Dann wäre aber doch keiner der von Raskolnikow angedachten Tötungen ein Mord. Es fehlt ja der niedere Beweggrund.

[Stachelhaut]

Dann wäre aber doch keiner der von Raskolnikow angedachten Tötungen ein Mord. Es fehlt ja der niedere Beweggrund.

Hm. Wie wäre es mit der Alternative "um eine andere Straftat zu ermöglichen"? Ich denke, der Typ hat einen Raubmord begangen!?