Fernsehkucken

[Mattieu]

Spotify hat hervorragende Qualität.

Mag sein. Im freien Zugang ist sie nicht durchgängig vorhanden. Die Qualität im Abo kenne ich nicht und darüber habe ich auch nicht geredet.

Da wird niemand im Blindtest einen Unterschied feststellen. Der Unterschied beim freien Zugang ist nicht wirklich groß.

Ich merke oft einen Unterschied zu anderen öffentlichen Tonquellen.

Ich habe das Abo abgeschlossen, um es werbefrei zu haben

Ich hab Spotify werbefrei mit Ublock im Browser, wie Youtube auch.  Apps vermeide ich, soweit es geht.

[Araxes]

Ich hab Spotify werbefrei mit Ublock im Browser, wie Youtube auch.  Apps vermeide ich, soweit es geht.

Es kann gut sein, daß der Browser den Ton verhunzt- jedenfalls der Firefox. Ich habe z.B. festgestellt, daß der beim Abspielen von Mediatheken einen viel basslastigeren Klang hat als eine App. Man merkt sogar, wie sich der Ton einer Wiedergabe in der App ändert, wenn man im Browser gleichzeitig etwas abspielt.

Spotify nur in der Standalone-Anwendung.

[Mattieu]

Glaub ich nicht. Die Vergleichskanäle, gegen die Spotify abfällt, laufen im selben Browser.

[Yossarian]

Es ist immer wieder lustig

Ich find´s traurig.

[DieFrau]

Ich find´s traurig.

Diese Phase habe ich mit ihm schon längst hinter mir.

[Araxes]

Glaub ich nicht. Die Vergleichskanäle, gegen die Spotify abfällt, laufen im selben Browser.

Wie gesagt, ich habe es noch nicht feststellen können, außer bei alten Rubinstein-Aufnahmen, aber da rauscht schon das Original. Mich würde mal ein Beispiel interessieren.

Vielleicht hast du auch hörbedingte Artefakte. Die gibt's bei Menschen mit Störungen in bestimmten Frequenzen Die hören dann die Komprimierung. Das Beispiel mit dem Wecker, dessen Ticken durch das Klingeln übertönt wird. MP3 würde das Ticken weglassen. Wenn jemand aber die Klingelfrequenz nicht hört, bricht für den das Ticken ab.

[Mattieu]

Mich würde mal ein Beispiel interessieren.

Ich hab's zuerst bei Klassikeinspielungen gemerkt, die mir wenig Dynamik aufwiesen. Vergleichsaufnahmen von Youtube klangen wesentlich besser. Welche weiß ich nicht mehr. Mehr als meinen Höreindruck habe ich nicht; man müsste das mal faktisch qualifizieren. Leider finde ich selten Angaben zur verwendeten Abtastrate bei den Aufnahmen.
Ist mir dann häufiger auch bei Populärmusik aufgefallen.
Das nächste Mal stell ich den Titel hier rein.

Vielleicht hast du auch hörbedingte Artefakte. Die gibt's bei Menschen mit Störungen in bestimmten Frequenzen Die hören dann die Komprimierung. Das Beispiel mit dem Wecker, dessen Ticken durch das Klingeln übertönt wird. MP3 würde das Ticken weglassen. Wenn jemand aber die Klingelfrequenz nicht hört, bricht für den das Ticken ab.

Laut Hörtest habe ich einen Frequenzgang über Altersdurchschnitt. Will aber nicht ausschließen, dass bestimmte Umstände, organisch oder im technischen Equipment bedingte, die Komprimierung hörbar machen.   

[Primus Flavius Fosssa]

Ich denke schon, dass es mit App besser läuft. Die bietet auch mehr Möglichkeiten.

[Primus Flavius Fosssa]

Paßt auf, als nächstes kommt das Wort Negermusik,

Meinst du so etwas?
Dass sollen die Popheinze erst mal nachmachen!

[Gianluca]

Kann ich nicht bestätigen. Vielleicht ist die Anlage basslastig oder die Aufnahmen sind es. Ich habe Spotify mit CDs verglichen und es gibt keinen Unterschied. Am Rechner ist jetzt ein externer DAC dran. Der hat noch etwas gebracht, aber jetzt ist kein Unterschied hörbar. Es sind aber auch keine Lautsprecher für 300 Euro vom Saturn.

Werde ich heute mal ausprobieren, wobei das natürlich kein richtiger Blindtest werden kann (z.B. Pegelabgleich).
Die Qualität von Spotify entspricht der höchsten mp3-Qualität (320 kbps). Schon ab 128 kbps soll kaum noch ein Unterschied gehört werden können zu höherer Auflösung.
Und nein, es sind keine Boomboxen, die betrieben werden.

Aber wenn ich's doch höre ....

[Araxes]

Ich habe gerade gelesen, daß die App in OGG streamt und der Web Player in MP3. OGG ist wohl besser. Ich würde aber nicht mal ausschließen, daß der subjektiv bessere Klang in Youtube in Wirklichkeit nur eine Anhebung bestimmter Frequenzen ist. Für viele klingt beim Equalizer das "dynamic"-Profil besser als das "flat".

[Yossarian]

Meinst du so etwas?

Nein. Du weißt ganz genau, was ich meine. Und die "Popheinze" z.B. von Santana oder Osibisa konnten das genausogut.

[Araxes]

Meinst du so etwas?
Dass sollen die Popheinze erst mal nachmachen!

Haut mich jetzt noch nicht wirlich um. Da gibt's kompliziertere Rhythmen.

DE Tony Allen - Moanin

Auch gut DE Tony Allen - Go Back (feat. Damon Albarn)

Galt McDermott sagt, er hat alles, was er über Rhythmus weiß, in Südafrika gelernt:
DE Galt MacDermot - Ripped Open By Metal Explosions


Im übrigens bleibt es ignorant, einfach mal so die Musikwelt einteilen zu wollen. Im Grunde bedaurere ich jeden, der sich selber beschränk, sei es, weil keine Klassik gehört wird oder kein Pop/Rock. Es gibt so unglaublich viel gute Musik in jedem Genre. Ich habe z.B. selber mit Techno nicht viel am Hut, aber das hier höre ich immer wieder gerne: DE [Red Hot + Bach] Francesco Tristano, Carl Craig - "LudePre (Version)"

Keine Ahnung, wie man das Genre nennen soll: Techno-Klassik-Jazz-Crossover.

LudePre übrigens, weil das Stück mit dem Ende von Bachs Preludium anfängt. Und ich garantiere dir, daß der seine Freude dran gehabt hätte.

[Yossarian]

Roll Over Adorno 

[Araxes]

Der Adorno muss ja auch ein aufgeblasener Idiot gewesen sein.