Thema Religion allgemein und Religion in der Familie...

[Zeroid]

Aber bitte mit Rauschebart. 

Warum kann ein "es" keinen Rauschebart tragen ... wenn es Lust drauf hat?

[Zeroid]

"God is a concept by which we measure our pain"

John Lennon.

Ergo? "Der" bzw. "unser"  Schmerz ist ein Maß-Geber, wie "Gott" (an uns) leidet.
Was trennt Dich noch von ihm?

[Zeroid]

Ich weiß nicht warum, und es gehört und paßt eigentlich auch gar nicht hierher. Aber seit einigen Beiträgen muß ich hier ständig an den SciFi Roman Zeitlabyrinth von Keith Laumer denken.

Klär uns auf, bitte, worum es da geht.
Dein Denken ist oft fragwürdig, aber manchmal hat es doch auch seinen Sinn. Lustig.

[Zeroid]

Aber bitte mit Rauschebart. 

Wenn Yossi noch einen RauscheBart an das fliegende Spaghetti-Monster kleben möchte ... dann hab ich garantiert kein Problem damit.

[Yossarian]

Klär uns auf, bitte, worum es da geht.

Wunderbarer Trip durch Zeit und Raum. Kurz und schmerzlos - hier kann keine Langeweile aufkommen. Wie für die 70er / 80er Jahre SF üblich, ohne großen Schnick-Schnack, aber durchaus intelligent und vor allem - sehr unterhaltsam ! Genuß ohne Reue - Lesen !!!
(Rezension bei Amazon)

Es kommen Wesen darin vor, die mehr als nur dreidimensional sind. Ab der X-ten Dimension bilden sich diese nur noch als Einzelwesen aus, d.h., es gibt keine Spezies, sondern nur noch Unikate. Von drei- und wenigerdimensionalen Spezies werden diese Wesen auch gerne als Götter angesehen, wenn man sich zufällig begegnet, was eigentlich nicht passieren sollte und wahrnehmungstechnisch auch nicht möglich sein sollte.

Ist lange her, daß ich das Buch gelesen habe. Gehört aber zu den Schmökern, die ich mehrfach gelesen habe.

[Zeroid]

Hä, Yossi? Wo muss ich drauf klicken?

[Zeroid]

Ok, hier ist der "deal" mit dem "Himmel": fliegendes Spaghetti-Monster, Rauschebart und mich (als Trainer) gegen GottVater, Sohn und Heiligen Geist (als Trainer der gegnerischen Mannschaft).
Keine Sorge. Ich kenn den Schiedsrichter. Der schuldet mir noch was.

[Yossarian]

Dein Denken ist oft fragwürdig, aber manchmal hat es doch auch seinen Sinn.

Ich würde es als "dangerously sane" bezeichnen.

[Yossarian]

Ok, hier ist der "deal" mit dem "Himmel": fliegendes Spaghetti-Monster, Rauschebart und mich (als Trainer) gegen GottVater, Sohn und Heiligen Geist (als Trainer der gegnerischen Mannschaft).
Keine Sorge. Ich kenn den Schiedsrichter. Der schuldet mir noch was.

Würde Dir gefallen.

[simplemachine]

Wieso "er"? Das ist eine kindliche Personifizierung, von etwas, das, falls es existieren sollte, beliebig irgendwas sein kann, aber ganz sicher keine Person oder ein "er". Am ehesten wäre es ein "es".

Ich würde sage, die Anfangsgedanken zum Thema Religiösität sind gemacht. 

Erst wissenschaftsgläubig, jetzt wissenschaftsfromm.

Dass ist im System einer Gläubigkeit nur folgerichtig. Denn es gibt stets die liberalen bzw. gemäßigten Anhänger und die selbstüberzeugten Frommen, die stolz auch ihre besonders buchstabengetreue und enge Auslegung ihrer Dogmatik sind. Wem der Begriff wissenschaftsfromm nicht zusagt, mag ihn durch wisschenschaftsgläubig-orthodox ersetzen. Denn "meins ist absolut richtig, alles andere ist falsch" ist ja der Kern einer solchen Orthodoxie.

[Yossarian]

Dass ist im System einer Gläubigkeit nur folgerichtig.

Nur ist das auf Wissenschaft so gar nicht anwendbar. 

[simplemachine]

Auf die Wissenschaftsgläubigkeit - und nur davon rede ich hier - durchaus.

[ganter]

und wie definierst du "Wissenschaftsgläubigkeit"?

[simplemachine]

Späteinsteiger zum Thema sind ja durchaus jederzeit gerne wilkommen. Aber dann darf man auch darauf verweisen, sich fürs erste das Thema durch Lektüre der schon vorhandenen Beiträge bis zu einem gewissen Grad selbst zu erschließen.

[ganter]

nicht wirklich...