...Kachelmann...

[Yossarian]

(jeder nur einen Stein, bitte..)

Hieß das nicht eigentlich "One cross each"?

[Sinfonie]

weibliches Massensterben

Ich glaube...das würde manchen hier gefallen!

[Yossarian]

Ich glaub das eher nicht.

[Sinfonie]

Das kommt aber oft so rüber...

[Missovercover]

Ich persönlich fände es gut, wenn fidibus sich einfach bei Moc entschuldigen würde, weil er einen schlechten Tag hatte. Oder so.....

Och, wegen mir braucht er sich die Mühe nicht zu machen.
Wenn Gossensprache gewünscht wird...kein Thema....ist ja nicht mein Forum...

[fidibus]

ein weibliches Massensterben

Ich glaube...das würde manchen hier gefallen!

Ich hingegen glaube ... der Eindruck täuscht. Und er resultiert aus der Unkenntnis der "Allgemeinen Hühner-Theorie" (AHT).

Gemäß der AHT gilt es strickt zu unterscheiden zwischen
a) Frauen
b) Hühnern mit ihrem Gegacker

Aus Männersicht sind die beiden Phänomen höchst unterschiedlich zu bewerten. So unterschiedlich, dass ich nachgerade versucht bin, sie als gegensätzlich anzusehen.

Und eine gewissen Minderung des aufgeregten Gegackers im Rahmen der allgemeinen Hühnerei wäre in einem Männerforum nicht nur zu verschmerzen, sondern dem sind natürlich durchaus wohltuende Aspekte abzugewinnen.

Ein Verlust an Frauen hierzuforum wäre dagegen genau dies: Ein Verlust.

Für gackernde Meinungsaktivitäten von Hühnern gibt es ja andere Foren - die auch besser besucht sind. Jene seien den Hühnern anempfohlen. Namentliche Empfehlungen spare ich mir. Selbst Hühner sind in der Lage, sie zu finden.
(Nutzt zwar nichts, diese Empfehlung ... aber wahrer Mut zeigt sich eben darin, sich  auch der Vergeblichkeit menschlicher Bemühungen unerschrocken zu stellen.)

[Yossarian]

Einen gewissen Charme erhält die ganze Chose doch dadurch, daß der einhellig und geschlechterübergreifend als gossensprachlich inkriminierte Begriff der Titel eines Romans (?) ist, der von einer Frau geschrieben wurde, und daß wir uns allesamt darüber ereifert haben, weil anscheinend bis auf Marple bisher niemand hier von diesem bedeutsamen Werk zeitgenössischer skandinavischer Literatur gehört hatte.

Vielleicht sollte man das zum Anlaß nehmen, unter den Anwesenden weniger geschlechtsorientiert zu "argumentieren".

[ganter]

murmel, murmel

[DüDo]

Zu dem Buchtitel sagte Sveland:

    "Eine Bitterfotze ist im Gegensatz zur weiblichen Märtyrerin eine Frau, die die Schnauze voll hat, die ihren Ärger ernst nimmt und ihn nutzt, um Ungerechtigkeiten konstruktiv entgegenzutreten. Ihr geht es darum, sich zu wehren und nichts mehr einfach so hinzunehmen. Sie ist eine Reaktion auf eine kranke Gesellschaft. Denn wir wissen alle, dass es für Frauen und Mädchen heutzutage genug Gründe gibt, um sauer, verärgert, angekotzt, traurig und verbittert zu sein. Eine Bitterfotze zu sein, ist der einzige Weg, als Frau in dieser Welt zu überleben und nicht verrückt zu werden." [4]

Längst ist es aber üblich geworden, mit dem Begriff Bitterfotze eine verbitterte Feministin oder eine frustrierte Frau zu bezeichnen.

aus wikiMANNia.org/Bitterfotze

[Unikum]

ich habe nichts gegen huhneskes Vorhandensein.

Ich habe nur was dagegen das man dieses, so wie ich finde, durchaus zeitkritische Forum versucht in Wolkenkuckkucksheimrosarot zu lackieren.

DAS kann man gern in anderen Foren, da bin ich durchaus bei Fidi...und da würde dann auch ein Gelenkbus dem Niveau nicht schaden.

[Mother Bates]

Und wenn ja, wäre dann der Aufschrei genau so groß wie bei den Bitterhühnern?

Nur bei den Schwanzlurchen nicht, denen es nichts ausmacht, auf ihr Anhängsel reduziert zu werden.

[DüDo]

Soll man in Analogie dazu einen von verbitterten Feministinnen frustrierten Mann als "Bitterschwanz" bezeichnen? Und wenn ja, wäre dann der Aufschrei genau so groß wie bei den Bitterhühnern?

um gottes willen! dann müsste das forum ja umbenannt werden!!!

[Sinfonie]

Gemäß der AHT gilt es strickt zu unterscheiden zwischen
a) Frauen
b) Hühnern mit ihrem Gegacker

Aus Männersicht sind die beiden Phänomen höchst unterschiedlich zu bewerten. So unterschiedlich, dass ich nachgerade versucht bin, sie als gegensätzlich anzusehen.

Und eine gewissen Minderung des aufgeregten Gegackers im Rahmen der allgemeinen Hühnerei wäre in einem Männerforum nicht nur zu verschmerzen, sondern dem sind natürlich durchaus wohltuende Aspekte abzugewinnen.

Ein Verlust an Frauen hierzuforum wäre dagegen genau dies: Ein Verlust.

Für gackernde Meinungsaktivitäten von Hühnern gibt es ja andere Foren - die auch besser besucht sind. Jene seien den Hühnern anempfohlen. Namentliche Empfehlungen spare ich mir. Selbst Hühner sind in der Lage, sie zu finden.
(Nutzt zwar nichts, diese Empfehlung ... aber wahrer Mut zeigt sich eben darin, sich  auch der Vergeblichkeit menschlicher Bemühungen unerschrocken zu stellen.)

hm.... also a) darf bleiben... b) soll gehen...

und wer von euch teilt die weiblichen Mitglieder jetzt in a) oder b) ein?

zu welcher Gruppe gehöre ich?

[marple]

hm.... also a) darf bleiben... b) soll gehen...

Steht doch so nicht da. Da steht : B wäre zu verschmerzen, A auch, aber "schwerer".

Insofern ist mir wurscht, wozu wer gehört, rausgeschmissen wird eh keine(r).

Sinfonie - nichts hochkochen, was noch nicht mal im Topf ist. Gibt doofe Flecken auf dem Herd.

[Yossarian]

Das ist hier gerade alles nicht wirklich zielführend. Liegt´s am Trinkwasser?