Political LowLights

[Yossarian]

Es sind nicht immer die Gutmenschen. Die Arschlöcher können es auch ...

Hat keiner was anderes behauptet.

[Yossarian]

Auf dem Weg zum Pidgin-Neusprech

[Araxes]

"Was Ende des 19. Jahrhunderts die besseren Volksschüler vom Lande schafften, schaffen heute schlechtere Gymnasiasten nicht mehr. Die Absenkung unserer sprachlichen Standards liegt hier ebenso in der Luft wie die Anpassung an die Zuwanderer durch „leichte Sprache“."

Das stimmt leider. Und wenn die Sprache einfacher wird, werden die Gedanken es auch.

[Nikibo]

Ich habe die Seite der Celina angeklickt.
Das ist doch ein schlechter Scherz.
Hilfe.

[Yossarian]

wenn die Sprache einfacher wird, werden die Gedanken es auch.

Das ist das Ziel, das dahinter steckt. Die Menschen sollen alle auf ein "behindertes" Denkvermögen reduziert werden, um (kritische) Gedanken nicht mehr formulieren zu können. Das ist ganz im Sinne des Paternalismus eines Big Brothers, und genau da wollen ganz besonders die grünen Wichser hin.

Die Guten Menschen aus der Regierung kümmern sich fürsorglich um die kleinen Dummerchen, die sie regieren müssen wie eine geplagte Mutter ihre retardierten Kinder erzieht.

In den Links in dem Artikel wird "komplizierte" Sprache explizit kritisiert. Hatz auf Intellektuelle wird auch heute noch gerne genommen, und darauf wird es hinauslaufen.

Das und nichts anderes macht Grüne Politik aus.

[phoenix]

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Bargeld-einschraenken-Gute-Idee-article16918521.html

Ja super, immer wenn was eingeschränkt wird, sind es für die Politik gute Ideen.
Wieder soll einem eine weitere Freiheit genommen werden, wieder nähern wir uns ein Stückchen dem "gläsernen Bürger".

Bargeldzahlung ist doch eigentlich die einzige mir bekannte Möglichkeit, dem Staat das Gaffen in den eigenen  Zahlungsverkehr zu verweigern.

[Conte Palmieri]

Außerdem können wir unser Geld dann nicht mehr nach Hause holen, bevor die irgendwelche Banken damit retten.

[nigel48]

das mit der sprache hat 2 seiten.

wenn man alles simplifiziert führt das gewiß zur verblödung.
aber andererseits.... briefe vom gericht, stromanbieter, krankenkasse sind derart verfachsprachlicht und kompliziert, dass sie nur sehr schwer zu verstehen sind.
dagegen sind schopenhauer, dosdojevski und gurdjieff comic-sprech.

man kann durchaus richtige und komplizierte sachen in positiven 5-wort-sätzen erklären.
und man kann den größten blödsinn in kettensätzen mit sondersprache verstecken.

[Araxes]

wenn man alles simplifiziert führt das gewiß zur verblödung.
aber andererseits.... briefe vom gericht, stromanbieter, krankenkasse sind derart verfachsprachlicht und kompliziert, dass sie nur sehr schwer zu verstehen sind.

Die sind ja nun auch nicht keine Vorbilder für eine schöne Sprache.

dagegen sind schopenhauer, dosdojevski und gurdjieff comic-sprech.

Ich weiß nicht, ob die ersten beiden glücklich wären, mit dem letzten in einem Satz genannt zu werden.

[Conte Palmieri]

Das und nichts anderes macht Grüne Politik aus.

Dein planloser Hass auf alles Grüne ist wohl auch mehr ein persönliches Problem.

[Küchenchef]

Die sind ja nun auch nicht keine Vorbilder für eine schöne Sprache.

Dieser Satz auch nicht.

[nigel48]

geht das vielleicht mal irgendwo ohne diese kindische beinpinkelei?

[Conte Palmieri]

Sprache kann in verschiedenen Situationen verschiedene Ansprüche stellen.
Denkt doch einfach mal daran, dass Kinderbücher anders geschrieben sind als wissenschaftliche Publikationen. Eigentlich geht es hier um nichts anderes. Es gibt zwischen "Kinder" und "Gelehrte" noch jede Menge anderer Lebenslagen, und für jede auch eine angemessene Sprache.
Probleme gibt es an den Grenzen, wobei die Schnittstelle Jurist <-> Normalverbraucher offenbar besonders unfallträchtig ist.

[marple]

Kinderbücher halte ich für ein Paradebeispiel falscher Entwicklung. Seitdem ich für meine 7-12 jährigen Nichten und Neffen Büchergeschenke besorge, bin ich am Kotzen. Was gab das für eine Rennerei, Jules Verne von Verne zu bekommen und nicht als Nacherzählung in Kindersprech. Und das ist nur ein Beispiel. Da werden Klassiker verhunzt, weil man dem Nachwuchs nichts mehr zutraut. Ich hasse Nacherzählungen.

Wir haben Dickens, Verne, Twain auch unnacherzählt verstanden und es hat unseren Sprachhorizont nicht unerheblich erweitert.

[Conte Palmieri]

Wir haben Dickens, Verne, Twain auch unnacherzählt verstanden und es hat unseren Sprachhorizont nicht unerheblich erweitert.

Mit 6 oder mit 12? Das ist ein Unterschied.