Das Männerforum

Wir stehen vor einem Paradigmenwechsel in allen Bereichen. Da ich auch noch mehr und andere Informationen habe, sehe ich viele Umstände, Verläufe und Ereignisse anders, als jemand, der diese Infos nicht hat. Darüber zu reden wäre verfrüht und außerdem ohne den jeweiligen Kontext des Hintergrunds auch nicht verständlich. Deshalb habe ich auch keine weitere Erklärung abgegeben. Obendrein scheine ich mehr oder minder der einzige zu sein, der sich in den letzten Jahren ausführlich informiert und Nachforschungen betrieben hat.
Viele andere haben einfach weiterhin der Matrix, unserem System vertraut. (Ob das gut geht?)

Paradigmenwechsel ist ein Euphemismus. Wir werden hier das Armenhaus Europas, indem nur das Beamtentum vorläufig noch floriert. Dazu kommt eine himmelschreiende Bildungsarmut und damit keine Perspektive.

@ förster
du kannst ja richtig hellsehen. Sagst du auch die Lottozahlen richtig voraus?

Schulden ohne Wachstum führen zur Pleite. Schau dir die Entwicklung Argentiniens an. Argentinien war mal ein reiches Land. Wir werden gerade deindustrialisiert und das ist gewollt. Gleichzeitig werden das Sozialsystem und die Bürokratie aufgebläht und die Steuern erhöht. Die KI Revolution findet bei uns nicht statt, private Investitionen machen einen großen Bogen um uns. In dieser Situation ist die Überschuldung nicht lächerlich.

@brutus, natürlich hast du recht, wenn man diese Gesichtspunkte aus der aktuellen Matrix heraus, sprich unserem derzeitigen System betrachtet. Schulden ohne Wachstum führen zur Pleite und in dieser Situation ist die Überschuldung nicht lächerlich. Da gebe ich dir Recht. Eigentlich gebe ich meinen Aussagen immer auch eine Erklärung anbei. Das habe ich aus bestimmten Gründen nicht getan und möcht mich wohl entschuldigen, meine Aussage aber nicht zurücknehmen, denn, diese meine Aussage, habe ich aus einer Perspektive getroffen, die in der Zukunft liegt.

Wir stehen vor einem Paradigmenwechsel in allen Bereichen. Da ich auch noch mehr und andere Informationen habe, sehe ich viele Umstände, Verläufe und Ereignisse anders, als jemand, der diese Infos nicht hat. Darüber zu reden wäre verfrüht und außerdem ohne den jeweiligen Kontext des Hintergrunds auch nicht verständlich. Deshalb habe ich auch keine weitere Erklärung abgegeben. Obendrein scheine ich mehr oder minder der einzige zu sein, der sich in den letzten Jahren ausführlich informiert und Nachforschungen betrieben hat.
Viele andere haben einfach weiterhin der Matrix, unserem System vertraut. (Ob das gut geht?)

@brutus, wenn Interesse bei dir besteht, dich über den Tellerrand hinaus zu bewegen und zu denken, dann sag mir das. Ich kann dir gerne ein paar rote Fäden zukommen lassen, anhand derer du dir deinen eigenen Weg zur Erkenntnis bahnen kannst. Man(n) muss nicht stecken bleiben. Man(n) kann sich entwickeln und der Zeit voraus sein.

 

Gleichzeitig werden das Sozialsystem und die Bürokratie aufgebläht und die Steuern erhöht.

Zitat von: Conte am 16. Mai 2026, 10:31:24

Das ist eine Lüge. Das Gegenteil ist der Fall.

@Conte, du leidest am Stockholm-Syndrom, mein Lieber. Alleine schon an der täglichen Menge der veröffentlichen Bundesgesetzblätter lässt sich der Wahrheitsgehalt von @brutus Aussage erkennen. Dazu kommt die Unverständlichkeit der verfassten Texte.
 
In Deutschland gab es mal eine Zeit, lang ist es her, da war es der Obrigkeit wichtig, dass Gesetzestexte für jeden verständlich geschrieben waren, so, dass sie nachvollzogen und umgesetzt werden konnten. Das ist heute definitiv nicht mehr der Fall.

Selbst Anwälte kommen nicht mehr hinterher. Hat man ja an dem Praxisbeispiel betreffend des Bauordnungsrecht "Schrottimmobilien und Enteignung, wenn man Omas Häuschen als verwahrlost ansieht gesehen. @Yossarian hatte dazu ein Teilstück des Referentenentwurfs per copy und paste gepostet, aber erklären konnte er es nicht. Ist nicht spruchreif, oder so ähnlich war sein Wortlaut, obwohl es allen klar sein sollte, das wenn etwas nicht spruchreif ist, es sich auch nicht in Referentenentwürfe wiederfinden lassen wird und es sehr wohl bereits gesetzliche Formulierungen gibt, die als "Enteignungsinstrument" interpretiert werden können. Naja, jedenfalls hat Yossarian sich Zeit erbeten, weil er aus dem Stehgreif keine Erklärung abgeben konnte. Wenn also schon ein Anwalt ad hoc keine Auslegung vollziehen kann, dann spricht das für unverständliche Gesetze oder einen unwissenden Anwalt.
@Yossarian, ich werd nicht nachfragen 😉 Ende 2026 Anfang 2027 wird es als BGBl erscheinen und voraussichtlich vor der parlamentarischen Sonmerpause ist das Ding durch.

Und was die Steuererhöhungen betrifft, warten wir es ab, da ist noch gewaltig was in der Pipeline.