Eine etwas hübschere Frisur und etwas Makeup hätten bestimmt nicht geschadet.Ist das wichtig beim Sport?
Ist das wichtig beim Sport?Wenn es im TV ausgestrahlt wird und man keine "Naturschönheit" ist,ja.
Wenn es im TV ausgestrahlt wird und man keine "Naturschönheit" ist,ja.genau so schätze ich dich schon des längeren ein...oberflächlich und nur auf den äusseren Schein bedacht.
Ich zahle schließlich Rundfunkgebühren.
Hässliche Männer zappe ich auch immer weg.
Was beim Sport zählt ist Leistung und nicht "das Gesicht der WM" meiner Meinung nach hat uns dies Springer-medien-theater den Titel gekostet.Wow,Du identifizierst Dich ja voll und ganz damit.
Wow,Du identifizierst Dich ja voll und ganz damit.Mir gefällt wenn jemand seinen Job mit Herz und Freude macht, ja.
Dir gefällt Frauenfussball?
Dachte das es sich um Lesbensport handelt??Hast du irgend ein Problem mit Homosexualität?
Sollte Frau Will und Schwarzer dazu nicht eine Sondersendung machen? :schild
Mir gefällt wenn jemand seinen Job mit Herz und Freude macht, ja.Sehr charmant ausgedrückt.
Ich hab nicht ein einziges Spiel gesehen, mach mir aber sowieso nix aus Fußball. Ist denn der Unterschied wirklich so groß?Ungefähr so wie der Unterschied zwischen nem Formal 1 Rennen und der Rally Paris - Dakar...oder nem 250ccm Grand Prix und nem MotoCross Rennen.
Ungefähr so wie der Unterschied zwischen nem Formal 1 Rennen und der Rally Paris - Dakar...oder nem 250ccm Grand Prix und nem MotoCross Rennen.na, wenn du jetzt mit tennis oder anderen ball-/schläger-sportarten gekommen wärst: das wäre ein guter vergleich gewesen. aber f1 und rally; motogp und motocross... das ist wie rasenfußball und schlammcatchen....
2 völlig unterschiedliche Sportarten die sich zufällig in einigem ähneln.
Wer nicht dauernd auf den Männerfussball rückdekliniert und nicht nur mit dem Blick Frau = Lustobjekt auf die Scenerie starrt sieht zumindest im Bereich EM, WM oder auch CL guten Sport.
Sehr charmant ausgedrückt.In keinster Weise.
Das fehlende Tempo und der volle Körpereinsatz,wie man es vom Männerfussball gewohnt ist,stört Dich als männlicher Zuschauer nicht?
Mein Mann ist vorm Bildschirm fast wahnsinnig geworden.Aber hauptsache Fussball.... :.)
na, wenn du jetzt mit tennis oder anderen ball-/schläger-sportarten gekommen wärst: das wäre ein guter vergleich gewesen. aber f1 und rally; motogp und motocross... das ist wie rasenfußball und schlammcatchen....Eben genau nicht. Weil es eben nicht zu vergleichen ist. Es sind unterschiedliche Sportarten mit unterschiedlichen Akteuren.
Eben genau nicht. Weil es eben nicht zu vergleichen ist. Es sind unterschiedliche Sportarten mit unterschiedlichen Akteuren.??? was meinst du genau?
2 völlig unterschiedliche Sportarten die sich zufällig in einigem ähneln.Gibt es beim Frauenfussball andere Regeln,als beim Männerfussball?
Gibt es beim Frauenfussball andere Regeln,als beim Männerfussball?Nein, die Regeln sind Grundlegend anders.
Ich dachte immer,es würde sich dabei um ein und dieselbe Sportart handeln.... ???
na, schnackelt da was?
Nein, die Regeln sind Grundlegend anders.Ja,dass Du keine Ahnung von Fussball hast!
z.B. ein Team besteht aus 11 Spielern.
ein Team besteht aus 11 Spielerinnen.
na, schnackelt da was?
Nein, die Regeln sind Grundlegend anders.Du meinst: Die einen rasieren sich die Beine, die anderen nicht?
z.B. ein Team besteht aus 11 Spielern.
ein Team besteht aus 11 Spielerinnen.
Mir gefällt wenn jemand seinen Job mit Herz und Freude macht, ja.
Ich hab nicht ein einziges Spiel gesehen
also wer Events mit um die 300.000 Zuschauer (CHIO) als Randsportart bezeichnet nur weils ihm nicht liegt...na, okay.300.000 zuschauer? was meinst du?!
Dann sehe ich z.B. F1 auch als Randsportart ...und möchte das dann auch so behandelt wissen...weils mich nicht die Bohne interessiert.
Man kann nicht auf Frauenfussball schauen aus dem Blickwinkel des Männerfussballsehens. Es sind andere Geschwindigkeiten, andere Körperlichkeiten andere Leistungsgrenzen.
ABER: eine Frau Behringer hat einen gewaltigen Bums im Bein ..im Vergleich zu allen Konkurentinnen....(DAS ist ein gültiger Vergleich) Natürlich nicht im Vergleich Hans Peter Briegel.(DAS ist ein ungültiger Vergleich) Aber vergleicht man ein Pferderennen mit einem Hunderennen? auf die Idee käme nichtmal jemand.
Schade!
Ich kuck auch keinen Männerfußball, wenn Dir das ein Trost ist.Ja, das tröstet mich ungemein... ;) :D
300.000 zuschauer? was meinst du?!medien....die bringen auch gzsz oder dsds. was hat meine meinung mit der medialen umsetzung zu tun? ich schröb schon höchriger: springers gesicht der wm gedöhns hat d den titel gekostet.
ne, man kann nicht frauen- und männerfussball vergleichen, richtig. aber die frauen-wm als die "tolle fussball-wm" zu verkaufen wie es die medien getan haben, darf man dann auch nicht. frauenfußball ist halt noch auf einer ebene anzusiedeln wie amateurfußball in unteren ligen. wenn - mein beispiel - feldhockey - mal samstags abends live übertragen werden würde bei einem wm-viertelfinale, wo die frauen wirklich technisch und athletisch genussbringend sind (ja, die röckchen sind auch schön ;) ) , dann würd ich nix sagen. weil es ein professioneller sport ist. aber frauenfussball... usa-bra: sooooo schlecht! nur spannend durch die schiedsrichterin. keine technik, keine taktik... jaaa, es ist nur frauenfussball! aber warum der medienhype darüber?! das versteh ich nicht! tischtennis ist auch ein geiler sport, den auch frauen spielen können. wird der live übertragen in den ör? nö... aber frauenfußball...