Post fossile Gesellschaft

[Teppichporsche]

Paprika hat mal gesagt, dass er am Oel Peak zweifelt:

http://www.youtube.com/user/infokriegerBerlin#p/c/E3C2FA536DA695AC/0/7EYG3qxNYyo

[Teppichporsche]

Das gehört in den Thread "Verschwörungstheorien"...

Ganz sicher.

Aber was mich interessiert ist, dass Erdöl anscheinend auch anorganische Ursprünge haben kann. Mal sehen, was die Zukunft bringt.

[Conte Palmieri]

Aber was mich interessiert ist, dass Erdöl anscheinend auch anorganische Ursprünge haben kann. Mal sehen, was die Zukunft bringt.

Gibt's das auch als Text, oder bloß als Video?

[ganter]

Hier haben sich zwei Schlaue mal wieder schlaue Gedanken gemacht. Und das schon 2010
http://www.zeit.de/2010/45/Rezensionen-Oel
Hat einer die Bücher gelesen?

[Yossarian]

Nein, aber der Artikel hat irgendwie was romantisches - alles zu romantisch, um wahr zu sein. Und es muß keiner glauben, daß er sein WLAN mit Strom von dem Windrädchen auf dem Balkon füttern könnte und hier locker weiter unterwegs wäre wie gewohnt.

Ich glaube ja auch, daß in den gemeinhin als Krisen bezeichneten Zuständen große Chancen für unsere Spezies lägen, mit den Füßen wieder zurück auf den Boden zu kommen. Das wird aber ncht passieren. Man wird sich die Köppe einschlagen, sich von ein paar Profiteuren gegeneinander aufhetzen lassen und keinen Stein auf dem anderen lassen. Business as usual bis zum bitteren Ende.

[Unikum]

Eben, einfach wäre ja Sonnenenrgie in der Sahara züchten. das geht aber nicht weil da die Einheimischen profitieren wollen...Frechheit aber auch!

[Unikum]

Große Preisfrage: wo ist denn der Unterschied, ob man den Scheichs Geld für ihr Öl in den Hintern schiebt, oder ob man den Solarstrom von den Beduinen kauft?

nirgends.
aber wozu brauchts da einen unterschied?
es geht um nachhaltige energie, nicht um schnöden monetären gewinn
sowas werden kleingeister aber nie begreifen.

solange eigenwohl vor gemeinwohl steht wird sich garnix ändern.

[Teppichporsche]

es geht um nachhaltige energie, nicht um schnöden monetären gewinn

solange eigenwohl vor gemeinwohl steht wird sich garnix ändern.

Es geht immer um Gewinn. Meistens ist er monetär. Und Eigenwohl steht eigentlich immer vor Gemeinwohl und was ist überhaupt Gemeinwohl (Summe aller Eigenwohle?). Und wie kann man überhaupt irgendein Wohl ob Eigenwohl oder Gemeinwohl befriedigen?

Das ist nicht böse gemeint.

Nehmen wir den Atomausstieg (wo ich absoluter Befürworter von bin): ist es sicher, dass der nicht kurzfristig einen radikalen Verlust an Arbeitskräften mit sich führt. Wie gesagt, ich bin Atomkraftgegner und will lieber verhungern als einen erbärmlichen Strahlentod erleiden etc, aber sind wir sicher, dass der Atomausstieg tatsächlich gut ist für das Gemeinwohl? Ich meine ich persönlich bin natürlich relativ sicher, aber davon spreche ich nicht.

Es lässt sich so einfach sagen, was gut ist für das Gemeinwohl, aber ist es das dann auch wirklich?

Und wenn wir von Gemeinwohl sprechen, reden wir eigentlich von Eigenwohl. Ich bin für den Atomausstieg, weil ich keine Lust auf Verstrahlung habe. Das ist Eigenwohl.