Das Männerforum
Feedback und Anregungen => Vorschläge und Fragen => Thema gestartet von: lycopithecus am 12. Januar 2010, 09:59:52
-
Herby hat ja da alte Forum a.A. deswegen abgeben wollen, weil er Probleme wegen Copyrightverletzungen und dergl. fürchtete, und das war wahrscheinlich nicht ganz unbegründet.
Wie wollen wir das hier handhaben? Überhaupt keine Bilder mehr, nur noch Links? Das wäre natürlich eine Lösung, die den Mods das Leben leichter machen könnte.
Andererseits habe ich ja schon öfter Bilder aus den WikiCommons verwendet - da kann man sicher sein, dass es keine Rechteprobleme gibt, und möglicher Weise gibt es noch andere Bilderquellen, für die das auch gilt.
Was meint Ihr - wie wollen wir das in Zukunft machen?
-
Ich dachte, wir hätten uns darauf geeinigt nur noch die Links zu posten.
Selbst wenn Du gemeinfreie Bilder verwendest, ist das für Neuankömmlinge nicht ersichtlich und die werden sich die Bilder dann wieder sonstwo zusammenklauen, weil es ja geht.
Und "ZACK" - schon muss Yossi ran. Oder SH.
-
Dann müsste DüDo das Posten von Bildern wohl ganz abstellen, wenn das möglich ist. Denn die Leute kommen doch von selber auf die Idee.
-
Nur Links zu Bilder setzen ist auf jeden Fall sicherer.
Mit vermeintlich gemeinfreien Bildern ist das so eine Sache. Manchmal rutschen da welche rein, die eben nicht frei sind, und dann hat man ein Problem. "Gutgläubige Verwendung" von urheberrechtlich geschätzten Grafiken gibt es nicht.
-
Dann müsste DüDo das Posten von Bildern wohl ganz abstellen, wenn das möglich ist. Denn die Leute kommen doch von selber auf die Idee.
versuch mal bitte, ein bild reinzustellen. das dürfte nicht funktionieren! *hoffhoff*
-
Gleich mal probieren.
(http://farm5.static.flickr.com/4008/4266366455_c0ee631aa3.jpg)
-
Sorry, funktioniert.
-
Mit vermeintlich gemeinfreien Bildern ist das so eine Sache. Manchmal rutschen da welche rein, die eben nicht frei sind, und dann hat man ein Problem. "Gutgläubige Verwendung" von urheberrechtlich geschätzten Grafiken gibt es nicht.
Allerdings steht bei den WikiCommons eine weltumspannende "Gemeinde" dahinter, die aufpasst - ein unfreies Bild verschwindet da schneller, als ein hiesiger Mod "ups" sagen könnte. Und dann wäre der Link hier natürlich auch tot.
-
Sorry, funktioniert.
nochmal bitte :)
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Pierre_de_Fermat.jpg)
Ätschbätsch.
-
NNNNOOOOPPPPP!!!!! :)
-
Meiner Meinung nach sollten nachweislich selbst erstellte Fotos weiter erlaubt sein, so z.B. eins von Marples Nusskastenjagdbeute.
Wie man das auseinander hält? k.A. sollte man jeden Neuuser "unterschreiben" lassen das man nix kopiert.
-
mal ne blöde Frage an die Wissenden:
Ist das mit dem Copyright nicht nur dann wesentlich, wenn das Bild gewerbsmäßig genutzt wird?
-
mal ne blöde Frage an die Wissenden:
Ist das mit dem Copyright nicht nur dann wesentlich, wenn das Bild gewerbsmäßig genutzt wird?
ich glaub nicht. wenn du z.b. ne spielstation wie wii oder ps3 in ebay anbietest und dabei das bild von sony oder nintendo nimmst, dann ist das schon ein verstoß, der geahndet wird.
-
mal ne blöde Frage an die Wissenden:
Ist das mit dem Copyright nicht nur dann wesentlich, wenn das Bild gewerbsmäßig genutzt wird?
Nein, Urheberrecht ist erstmal das Recht des Urhebers eines Werkes, über die Verwendung desselben frei und selbst zu bestimmen. Wird also das Foto hier einfach eingestellt, ohne daß der Fotograf zugestimmt hat, ist das Urheberrecht des Fotografen verletzt.
Ich bin auch für den Vorschlag, hier nur selbst geschossene und in den Wiki - Commons enthaltene Bilder zuzulassen. Darauf sollte man während der Anmeldeprozedur hinweisen, und wir müssen natürlich ein Auge drauf haben.
Sinnvoll wäre es vielleicht auch, Fotos nur im "geschützten Bereich" zuzulassen. Scanner, die das Netz automatisch nach urheberrechtlich geschützten Bildern absuchen, hätten dann schon mal keine Chance. Außerdem wäre das für den Mod / die Mods überschaubarer.
-
ich glaub nicht. wenn du z.b. ne spielstation wie wii oder ps3 in ebay anbietest und dabei das bild von sony oder nintendo nimmst, dann ist das schon ein verstoß, der geahndet wird.
Nein, Dinge fotografieren darf man. Grundsätzlich. Bei Dingen, die sich dauerhaft an öffentlichen Orten befinden, folgt das aus der sog. Panoramafreiheit.
Das deutsche Recht kennt ferner kein Recht am Bild der eigenen Sache; ich darf also z. B. ohne weitere Dein Auto fotografieren und das Bild hier posten.
Es könnte aber sein, daß das Design der Playstation als sog. Geschmacksmuster geschützt ist. In diesem Fall wäre eine gewerbsmäßige Verwendung von Abbildungen (auch von selbst abgebildeten) nicht erlaubt.
Schließlich darf man auch nicht gezielt andere Leute fotografieren und dann die Fotos ins Internet stellen. Sowas ist sogar strafbar. Ausnahme: Das andere Leut befand sich an einem öffentlich zugänglichen Ort und wurde zufällig "mitgeknipst" beim Fotografieren von etwas ganz anderem.
-
ich glaub nicht. wenn du z.b. ne spielstation wie wii oder ps3 in ebay anbietest und dabei das bild von sony oder nintendo nimmst, dann ist das schon ein verstoß, der geahndet wird.
Nein, Dinge fotografieren darf man. Grundsätzlich. Bei Dingen, die sich dauerhaft an öffentlichen Orten befinden, folgt das aus der sog. Panoramafreiheit.
Das deutsche Recht kennt ferner kein Recht am Bild der eigenen Sache; ich darf also z. B. ohne weitere Dein Auto fotografieren und das Bild hier posten.
Es könnte aber sein, daß das Design der Playstation als sog. Geschmacksmuster geschützt ist. In diesem Fall wäre eine gewerbsmäßige Verwendung von Abbildungen (auch von selbst abgebildeten) nicht erlaubt.
Schließlich darf man auch nicht gezielt andere Leute fotografieren und dann die Fotos ins Internet stellen. Sowas ist sogar strafbar. Ausnahme: Das andere Leut befand sich an einem öffentlich zugänglichen Ort und wurde zufällig "mitgeknipst" beim Fotografieren von etwas ganz anderem.
selbstgeschossen ist schon was anderes. ich meinte, dass man einfach das produktfoto des herstellers reinstellt. sieht halt professioneller aus.
-
Nein, das ist ja durch das Urheberrecht des Fotografen geschützt. Die Verwertungsrechte können zudem auf jemand anders übertragen worden sein. Solche Fotos sollten hier nicht eingestellt werden, das könnte Abmahnungen nach sich ziehen.
-
Cool, jetzt haben wir 2 juristische Ansprechpartner! Was will ich mehr?! ;)
-
Dann müsste ja "Kochen" in die Inteamsphäre...weisichnüch ob das muss?
-
Cool, jetzt haben wir 2 juristische Ansprechpartner! Was will ich mehr?! ;)
3
-
Cool, jetzt haben wir 2 juristische Ansprechpartner! Was will ich mehr?! ;)
3
3? Wer alles???
-
Cool, jetzt haben wir 2 juristische Ansprechpartner!
ja.
Was will ich mehr?! ;)
3
-
ich meinte, dass man einfach das produktfoto des herstellers reinstellt. sieht halt professioneller aus.
Umgottzwillen! Was meinst Du, wer da die Urheberrechte ran hat! Mach das Foto von der Playsi selbst.