Das Männerforum
Plaudereien => Themendiskussionen => Thema gestartet von: Conte Palmieri am 31. März 2016, 09:53:39
-
Bischof nennt Atheisten "großes Sicherheitsrisiko" (http://hpd.de/artikel/bischof-nennt-atheisten-grosses-sicherheitsrisiko-12899)
Ganz großes Aua. Kann man so einen nicht wegen Volksverhetzung anzeigen?
-
Das wäre sehr wünschenswert.
Kann es sein, dass die Kirche durch die muslimischen Gläubigen angespornt wird, ihre Schäfchen zu dominieren?
Gestern tobte schon so eine merkwürdige Aussage von so einem Pfaffen - Braulio Rodriguez Plaza - durch das Fratzenbuch:
"Frauen können verhindern, dass sie geschlagen werden, indem sie einfach das tun, was die Männer von ihnen verlangen."
Rosige Zeiten.
-
Kann man so einen nicht wegen Volksverhetzung anzeigen?
Könnte man vielleicht, müßte man halt mal durchprüfen.
Aber muß bzw. will man das auch?
Man kann nicht für die Meinungsfreiheit eintreten und gleichzeitig die Äußerung unqualifizierten Unfugs verbieten.
Solange der Spinner nicht zur Gewalt gegen Ungläubige Atheisten aufruft, sollte man sich mit einer Tüte Chips gemütlich zurücklegen und zuschauen, wie er sich und seinen Verein weiter demontiert.
Gestern lief übrigens ein lustiges Filmchen mit Michel Piccoli auf 3sat: Ein Papst büxt aus (https://de.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam_%E2%80%93_Ein_Papst_b%C3%BCxt_aus).
Wieso steht der Thread eigentlich im abgeschotteten Bereich?
-
"Frauen können verhindern, dass sie geschlagen werden, indem sie einfach das tun, was die Männer von ihnen verlangen."
Der hat ja einen echten Knall! :evil
-
Anscheinend ein Hoax. (https://de.wikipedia.org/wiki/Braulio_Rodr%C3%ADguez_Plaza)
-
Wieso steht der Thread eigentlich im abgeschotteten Bereich?
Weil ich wegen der anhaltenden antiislamischen Hetze so langsam paranoid werde? :evil :evil :evil :iro
-
Sehr witzig. :P
-
Anscheinend ein Hoax. (https://de.wikipedia.org/wiki/Braulio_Rodr%C3%ADguez_Plaza)
Gut! Dann geb ich das mal weiter.
-
Kann es sein, dass die Kirche durch die muslimischen Gläubigen angespornt wird, ihre Schäfchen zu dominieren?
Ganz egal, was passiert, die Schuldigen kennen wir.
-
Ganz egal, was passiert, die Schuldigen kennen wir.
Hä?
-
Kann es sein, dass die Kirche durch die muslimischen Gläubigen angespornt wird, ihre Schäfchen zu dominieren?
Das glaube ich nicht. So ein paar erzkonservative Sockenpuppen wie den seligen Dyba und andere gab es in dem Verein schon immer und wird es immer geben. Die nimmt ja auch keiner mehr Ernst.
Interessanterweise hört man wenig von evangelischen Würdenträgern, die so einen Mist absondern (okay, die reden dann halt anderen Müll, so wie die Käßmann). Ob die vielleicht gleich zu den Freikirchen und Evangelikalen abwandern?
-
Hä?
Die Kuttenbrunzer haben schon Scheiße gelabert, lange bevor es den Islam überhaupt gab. Aber wenn es heute passiert, geschieht es durch die muslimischen Gläubigen
-
Man hat seinerzeit verabsäumt, den Streit zwischen Arianern und Athanassianern von außen so nachhaltig zu schüren, daß die sich gegenseitig bis zum letzten Mann niedermetzeln.
Man hätte sich gemütlich mit einer Tüte Chips und ein paar Flaschen Bier zurücklehnen können und zukucken, wie sich das Problem von selbst erledigt. 8)
-
Die Kuttenbrunzer haben schon Scheiße gelabert, lange bevor es den Islam überhaupt gab. Aber wenn es heute passiert, geschieht es
Eeeeh, so habe ich das nicht gesagt und auch nicht gemeint. Wie bist Du denn drauf?
-
Gibt es Einwände, den Thread in den öffentlichen Bereich zu verschieben?
Conte?
-
Gibt es Einwände, den Thread in den öffentlichen Bereich zu verschieben?
Conte?
Nein.
-
Eeeeh, so habe ich das nicht gesagt und auch nicht gemeint. Wie bist Du denn drauf?
Wie hast Du's denn gemeint?
Ich bin so drauf wie immer :P
-
Nein.
ipso facto.
-
Wie hast Du's denn gemeint?
Lies halt meinen Satz - da steht nichts davon, dass ich muslimischen Gläubigen die Schuld gebe - das aber hast Du da draus gemacht.
Den Pfaffen laufen schon lange die Mitglieder weg. Die Atheisten hier sind, glaube ich, die Mehrheit.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass einige Verquere aus der katholischen Kirche ein wenig neidisch auf die Bedingungslosigkeit im Glauben und das Ansehen der Imane (ist das der richtige Plural) sind. So viel Ansehen und Macht hätten sie vermutlich auch gerne (wieder).
-
http://41.media.tumblr.com/87b1a5d2ffe1274847cd6c46a8cbdce0/tumblr_o4lsk6O4tp1qh6rgho1_1280.jpg
-
Mississippi GOP Passes Law Allowing Churches To Form Armed Militia (http://bipartisanreport.com/2016/03/30/mississippi-gop-passes-law-allowing-churches-to-form-armed-militia/)
Auch Christen habe Freude am Töten ...
-
Sag bescheid wenn sie web umgebracht haben. Bis dahin ist dein Spruch wohl eher Wunschdenken zwecks Aufrechnung.
-
Sag bescheid wenn sie web umgebracht haben.
Du ja die allerkeinste Ahnung, was im Süden der USA los ist.
-
Irgendwelche Terroranschläge? Religiös motivierter Mord und Totschlag wie in Pakistan fast jeden Tag?
-
Jede Woche ist auch unschön. Jedenfalls schlimm genug, um sich nicht für was besseres zu halten.
-
Es hält sich doch niemand für was Besseres. Aber diese Aufrechnungsspielchen machen auch nichts besser.
-
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-0/p480x480/12936656_644130972404247_712905763021483618_n.jpg?oh=54cb360ebaaa3d7053af1f1b49d066b1&oe=578A9DF3)
-
Blödsinn. Hitler war Atheist und hat keine seiner Ansichten religiös motiviert. Dem ging's auch bei der Judenverfolgung nicht um religiöse Fragen, sondern um Rassismus.
Ihr könnt meinetwegen den Bullshit aus Facebook hier Posten, aber lasst den größten Unsinn besser weg.
-
Jede Woche ist auch unschön. Jedenfalls schlimm genug, um sich nicht für was besseres zu halten.
Dann zeig doch mal her. Was passiert da jede Woche?
-
Auch Christen habe Freude am Töten ...
Quellentexte sind bekanntlich durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Quellentexte.
Wenn Du Dir die Mühe machen würdest, den Gesetzestext (http://billstatus.ls.state.ms.us/documents/2016/html/HB/0700-0799/HB0786PS.htm) zu lesen, den diese Dösbaddel immerhin in dem Artikel unter ihrer reißerischen Überschrift verlinkt haben, dann wüßtest Du, das Gegenstand des Gesetzes die Möglichkeit zur Schaffung eines bewaffneten Sicherheitsdienstes *innerhalb* einer Kirche ist. Der Zugang zu diesen Sicherheitsdiensten ist präzise geregelt, und nicht jeder Hillybilly darf sich eine Wumme umschnallen und jemanden abknallen, nur weil der während des Gottesdienstes seiner Meinung nach nicht fromm genug kuckt.
Man mag dem mit Unverständnis gegenüberstehen, aber die Amis sind nun mal leicht paranoid, und das Gesetz ist eine direkte Reaktion auf das Kirchenmassaker von Charleston (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/charleston-das-rassistische-fanal-von-south-carolina-a-1039602.html), bei dem ein rassistischer weißer Christ während des Gottesdienstes auf die Versammlung von farbigen Christen schoß. No muslims involved so far. :.)
Da ruft keiner zum Mord an "Ungläubigen" auf oder meint, sich mit einem Sprengstoffgürtel ins Freitagsgebet der nächstgelegenen Moschee einschleichen zu müssen, um dort lustiges Moslemsprengen zu spielen. Es geht auch keiner hin und meint, eine farbige "Kirchenarmee" müsse jetzt eine von Weißen besuchte Kirche überfallen.
Aber auf eine reißerische Überschrift zu springen und "Haltet den Dieb" zu schreien, ist natürlich einfacher. Tut mir leid, wenn die Fakten mal wieder nicht zu Deinem Weltbild passen.
-
Massenmord an Christen (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/whatsright/whats-right-zur-herrschaft-des-terrors-christenverfolgung-ist-voelkermord/13367668.html)
-
Ich frage mich, wo da die Leidenschaft der Rächer der Unterdrückten bleibt. Nichts zu sehen davon. Klar, es geht ja nicht gegen die USA, TTIP, Neoliberale oder die sonstigen Lieblingsgegner. Stattdessen irregeleitetes Verständnis und Relativieren.
Auch die Zentralafrikanische Republik ist jetzt Schlachtfeld der islamischen Offensive. Dort sickern islamistische Kämpfer aus dem Tschad und Sudan ein und terrorisieren die christliche Bevölkerung. Missionsstationen und Kirchen werden von den Milizen geplündert, zerstört oder gebrandschatzt.
Das scheint alles nicht neu zu sein: Gustav Nachtigal: Leben mit den Menschenjägern (http://www.spiegel.de/einestages/gustav-nachtigal-afrikaforscher-bei-den-sklavenjaegern-a-1082581.html)
"Wo fern im Innern Afrika‘s Islam und Heidenthum zusammenstoßen, muß man die Schreckenskämpfe gesehen haben, welche Jahr aus Jahr ein Tausende ihrer Heimath, ihrer Familie, ihrer Freiheit und aller Hoffnung berauben […]. Wie es christlicher Humanität und europäischen Ideen von Menschenwürde gelungen ist […] in anderen Ländern diese Barbarei fast ganz auszurotten, so würde es auch nicht allzu schwer werden, derselben, sofern sie allein innerafrikanischer Sitte ihren Ursprung verdankt, ein Ende zu machen. Doch von Norden und Osten her bis weit in‘s Innere wird der Islam diese Anstrengungen noch lange unfruchtbar machen. Zwar ist es dem politischen Einflusse Europa‘s gelungen, in den mohammedanischen Küstenländern die Absatzquellen [etwas] zu verstopfen; doch gelang dies nur durch den zwingenden Einfluss europäischer Macht, nie durch den guten Willen, die bessere Ueberzeugung eines mohammedanischen Fürsten."
Das hat natürlich alles mit dem Islam nichts zu tun... :iro
Speziell für die endliche Unterdrückung der Sklaverei in allen ihren Staaten und Erscheinungen muß der legitime Handel [mit Gütern] eine Hauptrolle spielen, denn nur mit der Erzeugung und Befriedigung anderer Bedürfnisse bei den Eingeborenen und durch Mehrung ihres Besitzes ohne Sklaven wird man [die Sklaverei unattraktiv machen]. [Sklaven] werden sie alsdann ersetzen durch reiche Bodenproducte: Baumwolle, Erdnüsse, Sesam, Zuckerrohr, Suro- oder Colanüsse, Kaffee, die Früchte des Butterbaums und Oelpalme, Kupfer, Eisen und Kohle.
Mit dem Gedanken war er seiner Zeit weit voraus.
-
araxes, bei ALI geht es darum die dumme dreistigkeit der frage mit einem satz aufzuzeigen. der war schon immer gut im kontern.
aber anscheinend ist es dir wichtiger an kleinigkeiten rumzunörgeln, statt auf den sinn des ganzen einzugehen.
-
der war schon immer gut im kontern.
Kontern ist, wenn man den Gegner trifft. Leider ging der "Hitler"-Schlag vorbei, da Adolf nun mal kein Christ war.
-
Türkei unterstützt Aserbeidschan gegen Armeinien (http://www.welt.de/politik/ausland/article153938053/Tuerkei-unterstuetzt-Aserbaidschan-gegen-Armenien.html?wtmc=newsletter.wasdieweltbewegt.newsteaser...standardteaser&r=76557066887563&lid=506883&pm_ln=472167)
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärte am Sonntag, Aserbaidschan "bis zum Ende" zu unterstützen.
Ein Genozid an den Armeniern langt Erdogan anscheinend nicht.
Es ist reiner Zufall ist, daß die Armenier Christen sind. Deshalb kann das natürlich alles nichts mit dem Islam zu tun haben. :iro
-
aber anscheinend ist es dir wichtiger an kleinigkeiten rumzunörgeln, statt auf den sinn des ganzen einzugehen.
Gar nicht. Die Antwort ging eben knapp vorbei, wobei die Frage schon bescheuert war, weil die eine Sippenhaft unterstellt.
-
Ich frage mich, wo da die Leidenschaft der Rächer der Unterdrückten bleibt. Nichts zu sehen davon. Klar, es geht ja nicht gegen die USA, TTIP, Neoliberale oder die sonstigen Lieblingsgegner. Stattdessen irregeleitetes Verständnis und Relativieren.
Meinst du das allgemein oder auf dieses Forum bezogen?
Ich persönlich weiß einfach nicht, was ich dazu schreiben sollte. Nenn mich Kuh vorm neuen Uhrwerk, aber ich sehe keinen realen Lösungsansatz. Gegen den IS werden bereits Luftangriffe geflogen, es gibt sowohl diplomatische als auch kriegerische Auseinandersetzungen mit islamischen Staaten.
Auch eine sofortige Ausweisung aller muslimischen Flüchtlinge wäre keine Lösung.
Überwiegend christliche Länder können keinen Krieg mit überwiegend muslimischen Ländern beginnen (oder erwidern, wenn man dem Artikel folgen will), weil das einen Weltkrieg unbeschreiblichen Ausmaßes entfesseln würde.
Das hat nichts mit Wegsehen oder Relativieren zu tun.
Die entscheidende Frage bleibt auch, warum nur jeder zehnte oder zwanzigste Vorfall überhaupt medial verbreitet worden sein sollte. Es ist schon merkwürdig, Unterlassung zu unterstellen, wenn vorab keine Informationen vorliegen.
-
Es ist reiner Zufall ist, daß die Armenier Christen sind. Deshalb kann das natürlich alles nichts mit dem Islam zu tun haben. :iro
Das ist ein Stellvertreterkrieg. Putin betreibt seine grossrussische Reconquista u. A. im Namen der orthodoxen Kirche. Deshalb hat das natürlich alles nichts mit dem Christentum zu tun. :iro
-
Das ist ein Stellvertreterkrieg.
Natürlich.
Ich persönlich weiß einfach nicht, was ich dazu schreiben sollte. Nenn mich Kuh vorm neuen Uhrwerk, aber ich sehe keinen realen Lösungsansatz.
Ich glaube, mit unserem beschränkten Horizont sieht den keiner von uns.
Gegen den IS werden bereits Luftangriffe geflogen, es gibt sowohl diplomatische als auch kriegerische Auseinandersetzungen mit islamischen Staaten.
Nichts davon bringt was.
Auch eine sofortige Ausweisung aller muslimischen Flüchtlinge wäre keine Lösung.
Das bringt schon gleich gar nichts, weil Du damit wahrscheinlich zu 95 % die Falschen erwischen würdest.
Überwiegend christliche Länder können keinen Krieg mit überwiegend muslimischen Ländern beginnen (oder erwidern, wenn man dem Artikel folgen will), weil das einen Weltkrieg unbeschreiblichen Ausmaßes entfesseln würde.
Einen klassischen Krieg sicher nicht. Einen schmutzigen Krieg gegen weiche Ziele haben wir schon. Wie haben es bei dem IS halt auch nicht mit einem Staatsgebilde zu tun, das wie ein richtiger Staat gegen einen richtigen Staat Krieg führt. Staaten sind nicht die Feinde des IS; Staatsgebilde gehen denen am Arsch vorbei.
Die entscheidende Frage bleibt auch, warum nur jeder zehnte oder zwanzigste Vorfall überhaupt medial verbreitet worden sein sollte. Es ist schon merkwürdig, Unterlassung zu unterstellen, wenn vorab keine Informationen vorliegen.
Das, bzw. ob das so ist, ist in der Tat ein Problem.
-
Dann zeig doch mal her. Was passiert da jede Woche?
Keine Antwort ist auch eine Antwort. Hier noch was für dich:http://m.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/a-1081899.html
Irgendwas macht der Islam wohl mit den Leuten. Kritik ist dort eben nicht erlaubt.
"Der 22-jährige Koranschüler erklärte Asif, er habe kein persönliches Problem mit ihm, es sei aber seine religiöse Pflicht, ihn zu töten. Das habe ihm sein Imam gesagt."
In welcher anderen Religion ist sowas üblich?
-
Bevor wir uns über Islamisten aufregen,sollten wir den Radikalen in den christlichen Kirchen auf die Finger schauen...................
-
Bevor wir uns über Islamisten aufregen,sollten wir den Radikalen in den christlichen Kirchen auf die Finger schauen...................
Naja, das sind zwar auch Arschlöcher, aber die sprengen keine Menschen in die Luft. Generell hast Du natürlich Recht. Man sollte einfach grundsätzlich jede missionierende, monotheistische Religion bekämpfen.
-
Auf jeden Fall haben die Jesus-Anhänger die bessere Musik. Ich hab's nur bei Spotify gefunden. Deshalb gibt's mal einen Spotify-Link. (https://open.spotify.com/track/0xfX7rV9dwTuAi6wycN1oP)
-
besser nicht, anders...
https://www.youtube.com/watch?v=al5ZuZ6_b0I (https://www.youtube.com/watch?v=al5ZuZ6_b0I)
Danza Sufi
https://www.youtube.com/watch?v=cGfDcsrFOE8
La Danza del Cosmo
-
Das ist auch so ein politisch korrektes Ding, daß man nicht mehr "besser", sondern nur noch "anders" sagen darf. Roy Ayers grooved deutlich mehr als das Sufi-Gesingse. Wobei das schon die an europäische Harmonik angepaßte New-Age-Variante zu sein scheint. Ursprünglich scheint's eher so zu klingen. (https://www.youtube.com/watch?v=DUAaefN1ny0) Ist mir zu viel Gedudel.
-
Machen Sie sich keine Sorgen, ich finde Mozart auch besser als Trio.
-
Abtreibungsrecht und Kriminalität (http://freakonomics.com/2005/05/15/abortion-and-crime-who-should-you-believe/)
-
Deutschland auf Mission: Sexualerziehung für Flüchtlinge (http://www.heise.de/tp/artikel/48/48257/1.html)
-
Deutschland auf Mission: Sexualerziehung für Flüchtlinge (http://www.heise.de/tp/artikel/48/48257/1.html)
Ich mag diesen Kommentar unter dem Artikel:
Wenn der Autor behauptet, dass Konservative die Frauenrechte instrumentalisieren, übersieht er, dass er zwei Dinge durcheinander wirft:
1. Die formale Gleichberechtigung von Mann und Frau, das heißt, dass Frauen als Menschen nach Art. 1 GG die selben Rechte zustehen.
2. Die Emanzipierung und der Feminismus, die sich mit der Rolle der Frau in der Gesellschaft beschäftigen und weit über die rein rechtliche Gleichstellung hinausgehen.
Unterschiedliche Vorstellungen dahingehend, welche Rolle der Frau in der Gesellschaft zusteht, gab es in Deutschland schon lange und gibt es auch heute, nicht jede Frau fühlt sich unterdrückt wenn sie die Kindererziehung übernimmt und sich vom Ehemann finanziell unterhalten lässt. Ein so konservatives Familienbild muss man nicht teilen, aber solche Ansichten sind vom Grundgesetz gedeckt.
Insofern ist es auch nicht widersprüchlich, wenn Konservative von den Rechten der Frau sprechen, wenn plötzlich Menschen in diesem Land meinen, man dürfe leichtbekleidete Frauen als Freiwild behandeln.
Im Übrigen finde ich es in diesem Zusammenhang einigermaßen irrelevant, welche Kriege Deutschland vor über siebzig Jahren geführt hat und welche Paragraphen vor 20 Jahren im Strafgesetzbuch standen. Tatsache ist: Massenverwaltigungen, an denen sich nicht nur ein Irrer, sondern eine ganze Gruppe von Männern aktiv (oder passiv durch Nicht-Eingreifen) beteiligt sind, das kannte man vor wenigen Jahren nur aus den Auslandsnachrichten, heute spielt es sich vor der eigenen Haustüre ab. Selbes gilt für Gewaltbereitschaft wegen Verletzung von religiösen Gefühlen.
-
Deutschland auf Mission: Sexualerziehung für Flüchtlinge (http://www.heise.de/tp/artikel/48/48257/1.html)
Die prüden Amis echauffieren sich über nackte Deutsche, die den Migranten den Sex erklären wollen? Oder wie lautet das Fazit? Und weil die Nazis schlimmer waren als der IS, soll man die Klappe halten?
Vorgestern lief eine Doku über Christen im der islamischen Welt. Der Anteil ist in 100 Jahren von 20% auf 5% runtergegangen. Da hat also eine gewaltige Vertreibung stattgefunden, von der kein Mensch redet. Darf man wahrscheinlich auch nicht, weil die Nazis schlimmer waren als... usw.
-
Der Originalartikel ist auch nett, und ganz besonders natürlich die Kommentare dazu.
-
der kampf geht weiter !!!
http://www.awq.de/2016/05/katholiken-veranstalten-katholikentag-in-leipzig/
http://www.pastafari.eu/index.php?kategorie=8
rramen
-
"Eine besondere Bedeutung beansprucht der Fall, daß eine größere Anzahl von Menschen gemeinsam den Versuch unternimmt, sich Glücksversicherung und Leidensschutz durch wahnhafte Umbildung der Wirklichkeit zu schaffen. Als solchen Massenwahn müssen wir auch die Religionen der Menschheit kennzeichnen. Den Wahn erkennt natürlich niemals, wer ihn selbst noch teilt"
— Sigmund Freud, Das Unbehagen in der Kultur
-
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/s526x395/13614998_1044238008997778_6619043656407026329_n.jpg?oh=51b01e70e6b5f6fb2ede9667109073bf&oe=583436FA)
-
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13533269_1033968803345910_7102120458303220311_n.jpg?oh=5420c89d4e2de0b910979a0b87f8b568&oe=57F55D08)
-
;D ;D ;D ;D ;D geil
-
Is God a Silverback? (https://aeon.co/essays/how-monotheists-modelled-god-on-a-harem-keeping-alpha-male)
-
Sachsensumpf (http://www.heise.de/tp/artikel/49/49759/3.html)
-
http://68.media.tumblr.com/80241881ac55d045138e7448f06bbbf3/tumblr_oibt92X8zY1rn7bzro1_1280.jpg
-
http://68.media.tumblr.com/80241881ac55d045138e7448f06bbbf3/tumblr_oibt92X8zY1rn7bzro1_1280.jpg
Der überrascht mich immer wieder, ich mag ihn.
-
Der überrascht mich immer wieder, ich mag ihn.
Was der alte Knabe nicht ins Auge fasst, sind böse Götter, die die Menschen aber bei ausbleibender Verehrung bestrafen.
Ehrlich gesagt, bei einem Kaiser hätte mich dieser Gedanke auch etwas überrascht.
-
Ich muß den Text sowieso noch verifizieren. Es wird im Internet so viel geschrieben und falsch zugeordnet. Könnte aber durchaus von ihm sein.
Was der alte Knabe nicht ins Auge fasst, sind böse Götter, die die Menschen aber bei ausbleibender Verehrung bestrafen.
In der Tat ein Problem. Er glaubte halt noch an das Gute im Gott. :evil
Ehrlich gesagt, bei einem Kaiser hätte mich dieser Gedanke auch etwas überrascht.
Wo er doch selber beste Voraussetzungen hatte, selber einer zu werden. ;)
-
Scheint nicht echt zu sein:
Misattributed
Live a good life. If there are gods and they are just, then they will not care how devout you have been, but will welcome you based on the virtues you have lived by. If there are gods, but unjust, then you should not want to worship them. If there are no gods, then you will be gone, but will have lived a noble life that will live on in the memories of your loved ones.
No printed sources exist for this prior to 2009, and this seems to have been an attribution which arose on the internet, as indicated by web searches and rationales provided at "Marcus Aurelius and source checking" at Three Shouts on a Hilltop (14 June 2011)
This quote may be a paraphrase of "Since it is possible that thou mayest depart from life this very moment, regulate every act and thought accordingly. But to go away from among men, if there are gods, is not a thing to be afraid of, for the gods will not involve thee in evil; but if indeed they do not exist, or if they have no concern about human affairs, what is it to me to live in a universe devoid of gods or devoid of Providence? But Gods there are, undoubtedly, and they regard human affairs; and have put it wholly in our power, that we should not fall into what is truly evil. " from Meditations, Book II, but the quote in question has a quite different meaning.
Quelle (https://en.wikiquote.org/wiki/Marcus_Aurelius#Misattributed)
Im Schnelldurchgang von "Selbstbetrachtungen" habe ich es jetzt auch nicht gefunden. Vielleich schaue ich heute Abend noch mal genauer.
-
http://68.media.tumblr.com/14b17a18ae64007091f87bd406fe53bb/tumblr_oi11modEkm1rn7bzro1_400.jpg
-
Diskriminierung (http://www.tagesschau.de/schlusslicht/jedi-religion-101.html) :evil
-
Sind Buddhisten im muslimischen Indonesien eigentlich eine verfolgte Minderheit?
-
Nein.
-
Sind Buddhisten im muslimischen Indonesien eigentlich eine verfolgte Minderheit?
Laut unserem Besuch wohl nicht. Allerdings sind zugewanderte Chinesen dieser Gruppe verhasst, insbesondere, wenn es die Chinesen zu Wohlstand gebracht haben.
-
Die chinesische Minderheit in Indonesien wurde bereits einem ausführlichen Völkermord unterzogen. Damals wurde unterstellt, dass das alles Kommunisten seien.
-
Die Chinesen haben wegen ihrer Geschäftstüchtigkeit das Problem, sich überall unbeliebt zu machen.
-
Schwere Verfehlung gegenüber der kirchlichen Gemeinschaft (http://www.sueddeutsche.de/politik/neuregelung-in-der-katholischen-kirche-exkommunikation-light-1.1474291)
Nur mal so. Ich war drübergestolpert, weil auf meiner Anwaltsmailingliste gerade die Komplikationen eines in Deutschland lebenden Polen beim Versuch, aus der Kirche auszutreten, diskutiert wird.
-
Die SZ geht auch immer mehr vor die Hunde. Auf etwas "hinweißen"... meine Güte.
-
Viel interessanter ist, daß der Herr Zapp vor dem Bundesverwaltungsgericht unterlegen ist.
"Wer aufgrund staatlicher Vorschriften aus einer Religionsgemeinschaft mit dem Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts austreten will, kann seine Erklärung nicht auf die Körperschaft des öffentlichen Rechts unter Verbleib in der Religionsgemeinschaft als Glaubensgemeinschaft beschränken"
Man kann in Deutschland also nicht nur aus der Körperschaft des öffentlichen Rechts "katholische Kirche" austreten und trotzdem Katholik bleiben. Wie die das kirchenrechtlich gebacken bekommen, weiß ich nicht.
-
Man kann in Deutschland also nicht nur aus der Körperschaft des öffentlichen Rechts "katholische Kirche" austreten und trotzdem Katholik bleiben. Wie die das kirchenrechtlich gebacken bekommen, weiß ich nicht.
Da hat der Pacelli sicher einen passenden Paragraphen ins Reichskonkordat gepfriemelt.
Ist übrigens ganz der Stil der Kuttenbrunzer, den Leuten die Gewissensqual möglichst groß zu machen.
-
Man kann in Deutschland also nicht nur aus der Körperschaft des öffentlichen Rechts "katholische Kirche" austreten und trotzdem Katholik bleiben. Wie die das kirchenrechtlich gebacken bekommen, weiß ich nicht.
Ist doch konsequent. Wer austreten will, soll richtig austreten. Wo sonst kann man aus einem Verein austreten, aber wie ein Mitglied weitermachen.
-
Kuttenbrunzer
Rosenkranzrassler
-
Idolatrische Theophagen.
-
Ist doch konsequent. Wer austreten will, soll richtig austreten. Wo sonst kann man aus einem Verein austreten, aber wie ein Mitglied weitermachen.
GB versucht es zumindest in der EU. Brexit, aber mit fortgeführten Wirtschaftsbündnissen.
-
Ist doch konsequent. Wer austreten will, soll richtig austreten. Wo sonst kann man aus einem Verein austreten, aber wie ein Mitglied weitermachen.
Schiit sein geht auch heimlich.