Das Männerforum
Beziehungen - leichtgenommen => Kampf der Geschlechter => Thema gestartet von: GiftUndGalle am 14. Juni 2013, 21:20:45
-
... anstatt dass anderenfalls Kinder gebären selbstverständlich bis in die 90er möglich wäre (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gewagte-theorie-maenner-sind-schuld-an-der-menopause-a-905533.html).
Das Modell ist faszinierend:
nimm Frau (67) sich Liebhaber (30-40 Jahre jünger). Das ist emanzipiert.
(Umgekehrt ist es chauvi oder Vergewaltigung.)
Lässt sich schwängern.
Und kann sich relativ sicher sein, dass der junge Mann sehr lange gut zu zahlen hat.
So er denn nicht in Arbeitslosigkeit und Harzt-IV rausquotiert ist, klar, dann würde es weniger.
Und wir bösen Männer machen dem Modell den Garaus ...
G+G
-
Woher hastn diese Geschichte her?
-
Tanda-Tanda Datangnya Menopause pada Wanita (http://www.bersama.web.id/open/1290/2013/02/14/Tanda-TandaDatangnyaMenopausepadaWanita.html).
Ich lach mich nur noch wech ...
das MODEL ist faszinierend:
wofür die sonst noch so verwendet wird (http://www.google.de/search?tbs=sbi:AMhZZisaW95ctK6HCciADCA3usQRWUq8sD05W9n93RWNuiuiM7y1kzuwaLFd5j1LfvVyeEVsmb1L6sXNUzZOQyIvi0Ro1wOf8YC6KbcVDTEPlTqQ-bN61MfOladfr5PtGIIejQ3nbKSqGn7NLQEJZhIBwPNSCRRsvHtzOsPP11nIPEfXXrMw8AABYPRHAUfy-XY2NrmdSZ7avbjhPBdi-_1wVpvLyBNkVFPNluzVb9oqy35ea-R6are1ZfjmWQkxetlaeJJOecMKUQVGvPIteHj21eA4vfyU3LDfQltzPMhwxa8BhT27-YOEV2pxrGIdTwx1dd0WIGvIt0645cpjqrbAdH5Jw8lVnqApWsIIj8kQ9U3n5NEyoIdZDjl8zM7JWWEn8Ne0rchhn8zyIk6wceWHzNz8IafNCnY5-1nOovYHX4-nqaOiWzlhS89Rxnq-oJYg_1ETlRX0HCFftJo4Pt928ehUWCh44VCaNnpE3AsF1D1qWM5TucA2KA9v-6bi-nMd4vIJxrCnkQpPSILu1Ba6QytptIL2TY2BFgVKB2zN55ROve5gI2O-oAWmLxVsDQdDr9gCbvskznjb9nPuXpLL7eYc18VnsfD6F4qeIlqFc20UpwvOjm62DRq5xyQxUJ0W5u4JHYgzRrYOEXjP2GYCu0ZNgWlZLhZOyRVpPi0zJC3JsEMNOPjC2lzkpB4g-VQKtS7w8LkYWpXlgv8yB0R61YksVpD9TSU5JvD4L1xlW81oaH_1bgjIlPOIeKWEHzy4BfZ-kLTvC-q3Aq4xgMk5mUcxIi6wkP5UEdtIA8yVt8DxtnR_186hCchbtOfJ4LhS9d-ht6INZ_1RiiWqvZKStvHupDFo6DDBn9PEKGn0wjV7oSsW8pqFGNwMuj5fbtw48ofdQQ6NLMG5rVydgvrTWrMTc_17iwJ3MixHdj9cg8diPPuo6iU9R8t-AB9XVcNuQM3q8w-CPRJtWZe5ufY2LAoIXjrDO-fG0eR2CJiOZpkvOIM6_18Aq2EwpltaVa2INTSUfcaP3o6XM8PtezrNi7Bg4FIKvD86ZM5wVT6GMDfuHqDavoiXfNXv3bO9C10f_13hnBOYFVYIlibGC0rlH0Q-eUduDElLDQQF2O3FYGJrfbwu7kEpR5Myl4rRp34U3D9nH-U_1QH0hkU67j8uyOcWWfhf0A1EbRih2r2DyziPicROtqMEooehVSPwGdIqxg-yX8KzgOkfR4iLW5fLdOSXu47WE3rbW-pgbHCNkWnn_1Fx4D5IH_1kcnOKqMMBi3fsGugh9bJMsgHly5xT4V7-70ymfw2mp0Zj2Fn-yBhsvXFuvr3VDDn0qPTYxjZfNK0Pc40zCkuVpECxklhaZcQJr172IJdoSf5utkcUI5HswAj_1e_1PmM2Zd4viltM&btnG=Bildersuche&as_st=y&biw=1024&bih=599).
-
Woher hastn diese Geschichte her?
Ich bin denkfähig. Was du eventuell nicht so ganz nachvollzogen kriegst.
-
Ach Du ..über manche Dinge lohnt es sich nicht wirklich nachzudenken :)
-
Ach Du ..über manche Dinge lohnt es sich nicht wirklich nachzudenken :)
hat mit
Ich bin denkfähig. Was du eventuell nicht so ganz nachvollzogen kriegst.
logisch nichts zu tun.
OK, muss weiblich Logik sein.
-
seh schon...du verstehst mich :)
-
War ja zu erwarten:
ist die Kampftruppe nun ein paar Jahre für Frauen offen, und prompt kommen die üblichen Jammereien über sexuelle Belästigung und nicht ernst genommen werden von den bösen Männern und so fort ...
lange nicht mehr so gelacht wie eben über den (http://www.danisch.de/blog/2014/02/01/gender-experiment-frauen-in-der-bundeswehr-gescheitert/).
(War dankenswerterweise auf Genderama verlinkt.)
Wohl nur eine Frage der Zeit (bzw. in der nicht staatsfeministisch gleichgeschalteten Presse wird es schon diskutiert) bis herauskommt, dass es annähernd 50-50 ist.
Mit den (angeblichen) Belästigereien.
Die Todesfälle im Dienst dürften dagegen weitaus überwiegend auf Männerseite bleiben, von sowas hat das geförderte Geschlecht im Soldatinnensein so verschont zu werden, wie auch bei Feuerwehr, Polizei oder sonstwo.
Ich kann nicht umhin, der Meinung zu sein, dass in einem der wenigen Fällen tatsächlicher Belästigung eine der von Danisch beschriebenen US-Soldatinnen wohl einfach dem Herrn so in die Klöten treten würde, dass es damit erledigt wäre. Wogegen bei den deutschen ich mich frage, wie solche Heulsusen unser Land im Felde verteidigen sollen ... an sich doch wohl der Sinn dieses Berufs ...
anstatt die Kindergrippe Kinderkrippe mit Uniform und gelegentlichem Urlaub an der Front ...
:kotz
G+G
-
Wogegen bei den deutschen ich mich frage, wie solche Heulsusen unser Land im Felde verteidigen sollen ...
Das frage ich mich allerdings auch.
-
Das frage ich mich allerdings auch.
Sie werden es nicht tun (können/wollen). Aber nachher gut genug für die Beseitigung der Trümmer sein.
-
Mir gefällt das Großmuttermodell als Begründung für die Menopause sehr gut. Die große Mutter, die Lebenserfahrung hat, einen immer noch engverwandtschaftlichen Bezug zu dem Kind
und aufgrund ihrer Unfruchtbarkeit diesem ihren indirekten Nachwuchs doppelt Aufmerksamkeit schenkt.
Wahrscheinlicher scheint mir aber die Menopause bei der Frau durch die Kopfgröße eines menschlichen Säuglings, welcher bekanntlich größer ist als die aller anderen Lebensformen.
Dieser Kopf kommt bei der Geburt als erstes raus. Die Dehnbarkeit des menschlichen (weiblichen) Gewebes nimmt ja im Alter auch bekanntlich ab. Demnach ist die Menopause für die
Erhaltung unserer Art mehr als sinnig!
Weibliche Logik:
Unter http://www.frauenzimmer.de/cms/liebe-singles/korb-bekommen-darum-koennen-frauen-mit-abweisung-nicht-umgehen-2cf16-a750-10-1452169.html (http://www.frauenzimmer.de/cms/liebe-singles/korb-bekommen-darum-koennen-frauen-mit-abweisung-nicht-umgehen-2cf16-a750-10-1452169.html) ist ein interessanter Artikel,
in dem Birgit Ehrenkamp, ihres Zeichen Liebesexpertin, an Männer appelliert sich bei sexuellen Zurückweisungen von Frauen gefälligst schlechter zu fühlen als sie es bisher machen, da Frauen
bei sexuellen Zurückweisungen durch Männer wirklich am Boden zerstört seien.
D.h. wenn ich mich als Mann nicht in allen Punkten meiner Existenz hinterfrage, sobald ich eine sexuelle Zurückweisung von einer Frau erfahre, bin ich schuld daran, dass sich die armen Frauen in ihrer ganzen Existenz, ihrer ganzen Körperlichkeit, hinterfragen, wenn ich mal meine Ruhe haben möchte.
Persönlich ist mir ein wohlgeformter Frauenkörper ab einem gewissen Grad von Dummheit auch zu wider!
-
Sie werden es nicht tun (können/wollen). Aber nachher gut genug für die Beseitigung der Trümmer sein.
Es geht hier nicht um den Trümmerfrauenmythos (http://femokratie.com/mythos-truemmerfrauen/10-2011/).
Die kurze Zeit vorher noch Hitler zugejubelt habenden (Mit-)Täterinnen haben die Trümmer nicht alleine beseitigt.
Sondern um das ganz simple und in jedem neuen von der Förderungswütigkeit erfassten Bereich auftretende Schema:
- die bösen Männer belästigen
- die bösen Männer akzeptieren die guten Frauen nicht
- nicht etwa die Frauen haben sich an die Gegebenheiten anzupassen, sondern die Gegebenheiten haben den Frauen angepasst zu werden.
Was im Falle Bundeswehr zu einer Erhöhung der Gefährdung vorzugsweise der Männer führt.
GG
-
jaja, warum Trümmerfrauen ?
weil die doofen Kerle draußen im Feld den Arsch hingehalten haben.
hätten ja verweigern können?
Verweiger mal deine Kirchensteuer...
-
Mordfall Bögerl: Hunderte Männer geben freiwillig DNA-Probe ab (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mordfall-boegerl-911-maenner-geben-freiwillig-speichelprobe-ab-a-953797.html).
Nun, in dem Falle von Freiwilligkeit zu sprechen, ist zynisch und verlogen.
So ähnlich wie die "freiwillige" Teilnahme an irgendwelchen militärischen Himmelfahrtskommandos.
Was für eine Alternative haben sie denn - wer nicht hingeht, ist automatisch kriminalisiert.
Leider die Regel, Männer, ihres Geschlechtes wegen, schuldig zu sprechen.
:kotz
-
Twitter-Aufruhr: Ärger für die "Bild"-Zeitung wegen Vergewaltigungswitz (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/bild-zeitung-druckt-vergewaltigungswitz-a-959804.html).
Darf man über eine versuchte Vergewaltigung lachen? Die "Bild"-Zeitung meint ja und druckt einen Witz zum Thema ab, ein Teil der Twitter-Gemeinde sagt nein und empört sich darüber.
Ich habe gerade mal nachgeschaut:
dieser Dreck hier (http://www.emma.de/artikel/humor-die-besten-maennerwitze-263127) ist nach wie vor online.
Inclusive der leicht modifizierte Judenwitz
Was ist ein Mann in Salzsäure? Ein gelöstes Problem.
Regt die so benannte Twitter-Gemeinde sich darüber eigentlich irgendwie auf?
Emma = BILD der Frau :kotz
-
Neue EU-Studie: Junge Männer sind Nesthocker (http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/arbeitslosigkeit-in-europa-junge-erwachsene-leben-bei-ihren-eltern-a-960680.html).
Sie schlafen in ihren alten Kinderzimmern, sitzen bei Mama und Papa am Küchentisch und waschen ihre Wäsche bei den Eltern: Immer mehr 18- bis 29-jährige junge Europäer wohnen noch oder wieder bei ihren Eltern. 48 Prozent streckten im Jahr 2011 ihre Füße unter den elterlichen Tisch - ein Anstieg um vier Prozentpunkte verglichen mit dem Vorkrisenjahr 2007.
Na also.
Mal wieder ein männerverächtlichmachender Titel, obwohl es weiter unten um die Gründe geht:
Was nach Bequemlichkeit klingen mag, hat in den meisten Fällen wirtschaftliche Gründe: Viele können es sich schlicht nicht leisten, allein oder mit Freunden zu wohnen. Die Abhängigkeit vom Elternhaus ist in jenen Ländern am höchsten, die unter anderem am meisten unter der Wirtschafts- und Euro-Krise zu leiden haben.
Rausgepickt, was in den Kram passt, um gegen das benachteiligte Geschlecht zu schießen.
Obwohl es in der im Text verlinkten Studie um Männer wie Frauen geht.
:kotz :kotz
-
jaja, warum Trümmerfrauen ?
weil die doofen Kerle draußen im Feld den Arsch hingehalten haben.
hätten ja verweigern können?
Verweiger mal deine Kirchensteuer...
"Die Männer sind Kriegstreiber" - Wie primitiv darf es denn sein? (http://sciencefiles.org/2014/03/25/die-manner-sind-kriegstreiber-wie-primitiv-darf-es-denn-sein/)
Wie sieht es im Gehirn eines Menschen aus, der denkt, das Merkmal “männliches Geschlecht” sei so mächtig, dass es alle anderen Unterschiede zwischen den Merkmalsträgern so marginalisiert, dass sie keinerlei nenneswerten Unterschied mehr begründen? Wie sehr muss man indoktriniert worden sein, wenn man denkt, Männer verfügten über eine genetische Prädisposition zum Kriegstreiben, seien als Männer für Kriege und alles Schlechte auf der Welt verantwortlich? Welche absurde Jungfrau Maria Vorstellung muss man mit sich herumtragen, wenn man denkt, Männer, und zwar alle, seinen die einmütigen Triebkräfte der Weltgeschichte in den vergangenen Jahrhunderten und hätten bis heute “nichts dazu gelernt”, während Frauen in all ihrer Reinheit vergeblich gegen das männliche Kriegstreiben angekämpft haben?
Es gab Zeiten, da wäre mir Stalingrad vermutlich als geringeres Übel erschienen, verglichen mit Eheleben.
:kotz
-
... und es von der leyert mal wieder ... (http://www.heise.de/tp/news/Moderne-Bundeswehr-Die-koerperliche-Fitness-muss-nicht-alles-sein-2154238.html)
Wobei der letzte Satz dieses Artikels von Twister (deren Artikel ich sehr schätze):
Der Vorstoß - wenn auch nicht neu - kommt eher zu einer ungünstigen Zeit. Die Vermutung, hier solle quasi "Kanonenfutter" für die weiteren Auslandseinsätze gefunden werden, liegt nahe. Zwar ist körperliche Fitness nicht alles - doch die Frage bleibt offen, wie stark die Anforderungen gesenkt werden sollen und ob dies letztendlich wirklich sinnvoll ist.
auch hätte formuliert werden können:
Kanonenfutter sind die Soldaten.
OK, denn das sind ja eh alles Belästiger/Vergewaltiger.
Die Soldatinnen, völlig zu recht mit geringeren Anforderungen gesegnet, haben dagegen
"die Fähigkeit zum vernetzten Arbeiten, soziale Kompetenzen, eine moderne Unternehmenskultur und ein ausgeprägtes Technikverständnis"
Ja, dann fördern wir die ach so technikverstehenden Frauen mal munter weiter ... aber wie geht das mit der Kinderkrippe zusammen?
Soldat sein wird (noch) gefährlicher. Für die Männer ...
-
... anstatt dass anderenfalls Kinder gebären selbstverständlich bis in die 90er möglich wäre (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gewagte-theorie-maenner-sind-schuld-an-der-menopause-a-905533.html).
"Weil Männer junge Frauen als Partnerinnen bevorzugen. "
Diesen Zusammenhang muss man ersteinmal beweisen. Falls kein Beweis vorliegt, ist so eine Aussage einfach nur analog zu: Blätter sind grün, weil unsere Augen sensibler für Grün sind.
-
Der Vorstoß - wenn auch nicht neu - kommt eher zu einer ungünstigen Zeit. Die Vermutung, hier solle quasi "Kanonenfutter" für die weiteren Auslandseinsätze gefunden werden, liegt nahe.
Hahaha. Cool.
-
soziale Kompetenzen, eine moderne Unternehmenskultur
Kann mir mal einer erklären, was ich mir unter der "Unternehmenskultur" einer Armee vorzustellen habe? Und welche sozialen Kompetenzen frau im nonverbalen Dialog mit dem Taliban im Schützengraben gegenüber auszuspielen gedenkt?
-
"Weil Männer junge Frauen als Partnerinnen bevorzugen. "
Das ist in dieser Pauschalität nicht mal richtig. Es gibt Naturvölker, bei denen die Männer "ältere" Frauen bevorzugen.
Abgesehen davon ist es in unserem Kulturkreis eher umgekehrt als behauptet: Viele, wenn nicht gar die meisten jungen Frauen wollen keine gleichaltrigen, sondern ältere Männer.
-
Das ist in dieser Pauschalität nicht mal richtig. Es gibt Naturvölker, bei denen die Männer "ältere" Frauen bevorzugen.
Naja, wenn man erst irgendwelche Naturvölker bemühen muss, scheint die erwähnte Pauschalität das Regel-Ausnahme-Verhältnis aber ganz gut abzudecken.
Abgesehen davon ist es in unserem Kulturkreis eher umgekehrt als behauptet: Viele, wenn nicht gar die meisten jungen Frauen wollen keine gleichaltrigen, sondern ältere Männer.
Man muss bei der Frage die Lebensabschnitte in der Tat gesonders betrachten, allerdings ging es bei der Pauschalaussage um Frauen jenseits der Wechseljahre.
Frauen wollen genau solange ältere Männer, wie das Vorteile, wie Stabilität ("Hörner abgestoßen"), größere finanzielle Möglichkeiten, geeigneterer reiferer Partner für Familiengründung etc. bringt und das höhere Alter beim Mann noch keine einschneidenden biologischen Altersspuren und -folgen zeigt. Ab 40 kippt das bei den Frauen nach meiner Beobachtung dann aber so langsam, weil man keinen alten Knacker will, der schon leicht seniorenmäßig daherkommt. Dann will man lieber wieder gleichalterige oder sogar jüngere. Nur wollen die dann meist nicht mehr. Noch ältere Frauen wollen wegen der zumeist geringeren Lebenserwartung der Männer auch keinen deutlich älteren, den sie quasi ins Grab pflegen müssen um danach noch ewig Witwe zu sein. Teeny-Romanzen sind hingegen fast zwingend gleichalterig, weil 5 Jahre ältere quasi in einer anderen Wahrnehmungswelt leben. Zeit ist also auch hier, wie überhaupt im Leben, der Faktor schlechthin.
Für den Mann bleibt wegen der Grausamkeit der Natur irgendwann ja nur noch der Sprung nach vorne, und die Sprungweite ist irgendwann so weit, dass es kaum noch geht, es sei denn man hat Sondervorteile (z. B. Millionär) zu bieten. Schuld sind hier allerdings nicht die Männner, sondern die Natur, die die Attraktivität von Frauen gandenlos an die Fruchtbarkeitskurve koppelt. Wenn Frauen mit 40 aussehen würden, wie mit 25 usw. wäre Partnerwahl viel leichter. Aber das widerspricht leider dem natürlichen Prinzip, wonach Weibchen, die nicht mehr reproduzieren können, nun mal keine Männchen mehr anlocken können sollen, im Gegenteil. Alles andere wäre ineffektiv.
-
Naja, wenn man erst irgendwelche Naturvölker bemühen muss, scheint die erwähnte Pauschalität das Regel-Ausnahme-Verhältnis aber ganz gut abzudecken.
Quantitativ oder qualitativ?
-
de fischer un sin fru
macbeth
man kann auch meine nachbarn beobachten. er macht, sie manipuliert ihn.
-
die reine paar-beziehung ist doch recht jung.
bis vor hundert jahren lebten wir in sippen zusammen, mindestenst mit 3 generationen. incl unverheirateter tanten o. ä.
die efahrung, das wissen, die beziehungen und die gelassenheit der ältern waren wichtig.
-
bis vor hundert jahren lebten wir in sippen zusammen, mindestenst mit 3 generationen. incl unverheirateter tanten o. ä.
Wir nicht.
-
Update zu ... und es von der leyert mal wieder ... (http://maennerboard.de/index.php?topic=2278.msg73295#msg73295):
Lesermail: "Familienfreundliche Bundeswehr" ist verdeckte Mobilmachung (http://genderama.blogspot.de/2014/03/lesermail-familienfreundliche.html).
Die neu eingestellten und nicht so fitten (weiblichen) Soldaten werden also künftig die in jeder Hinsicht "sicheren" Arbeitsplätze in der Bundeswehrverwaltung bekommen (vermutlich auch auf der Führungsebene, falls einmal die Frauenquote bei der Bundeswehr eingeführt wird, um die neu eingestellten Frauen nicht zu "benachteiligen" ...). Dadurch stehen dann mehr körperlich fitte (männliche) Soldaten für Kriegseinsätze am Hindukusch und sonstwo zur Verfügung, wo sie "den Anforderungen entsprechend" ihr Leben als Kanonenfutter für "deutsche Interessen" aufs Spiel setzen dürfen.
Die Senkung der Anforderungen bei der körperlichen Fitneß soll ja vor allem auch der Personalaufstockung dienen, um mehr Soldaten für Auslandseinsätze zur Verfügung zu haben. Dazu passen die aktuellen brisanten Äußerungen von der Leyens zum Thema "NATO-Präsenz in Osteuropa". In Wahrheit ist die "familienfreundliche Bundeswehr" eine verdeckte Mobilmachung
-
Dazu passen die aktuellen brisanten Äußerungen von der Leyens zum Thema "NATO-Präsenz in Osteuropa". In Wahrheit ist die "familienfreundliche Bundeswehr" eine verdeckte Mobilmachung
...und ich dacht schon ich sei der einzige mit einer "seltsamen" denke...
-
Irgendwo müssen sie ja die Frauen unterbringen, die sich trotz zahlreicher Kinderzahl (wer kümmert sich eigentlich um diese ; der Mann, eine Nanny, oder oder oder ?) noch profilieren wollen. Oder sie eben aufgrund der Statuten des Reglements eben nicht los zu kriegen sind...
-
Irgendwo müssen sie ja die Frauen unterbringen, die sich trotz zahlreicher Kinderzahl (wer kümmert sich eigentlich um diese ; der Mann, eine Nanny, oder oder oder ?) noch profilieren wollen.
Im Alter der Neueinstellung sind die Frauen ja noch jung und relativ dynamisch, vor allem weil: kinderlos. Ab der Geburt von Kindern greift dann die natürliche Rolle und sie verschwinden für bis zu 15 Jahre weitestgehend von der Bildfläche und sind in der Zeit Nestglucken, die sich für die Außenwelt oder das, was ihnen früher mal wichtig war, nicht mehr interessieren. Danach fangen sie langsam mit Topflappenhäkeln an. Ausnahmen gibts natürlich immer, aber der natürliche Lauf der Dinge fordert auf breiter Basis noch immer seinen Platz ein.
Allerdings werden in der letzten Zeit in Besorgnis erregender Weise verstärkt auch deutsche Softie-Männer (das sind solche, die Sandalen tragen und immer "Ja, Schatz" sagen und auf weiblichen Wunsch nur noch sitzend urinieren) zu schlimmen Nestglucken, teilweise schon mehr als die Frauen.
-
Wenn ich Simpis Beitrag lese...dann weiß ich wieder, dass der Liebschte mein der richtige ist ..der würde nie im sitzen pinkeln ...solange er stehen kann! ;D
-
Sitzpinkelnde Männer gibt es schon seit langer Zeit (ich erinnere mich da an "reale " Gespräche mit weiblichen und männlichen Bekannten oder Freunden) . Sie - die Männer - geben es nur nicht "öffentlich" bekannt ;)
Ist auch schnurz. Soll A mit Y ausmachen. ;)
-
... deutsche Softie-Männer (das sind solche, die Sandalen tragen und immer "Ja, Schatz" sagen und auf weiblichen Wunsch nur noch sitzend urinieren) ...
Falls Wenn Du einmal Kinder bekommen solltest, denkst Du vielleicht einmal darüber nach, ob Du es wirklich toll findest, wenn Knirpse beim Klettern auf das Klo oder während sie sich daran festhalten in Deine oder anderer Leute Hinterlassenschaften fassen. Für mich war das Grund genug, das Stehpinkeln einzustellen (von begründeten Ausnahmen abgesehen).
Wenn das bedeutet "Softie": bitte, gern.
-
Allerdings werden in der letzten Zeit in Besorgnis erregender Weise verstärkt auch deutsche Softie-Männer (das sind solche, die Sandalen tragen und immer "Ja, Schatz" sagen und auf weiblichen Wunsch nur noch sitzend urinieren) zu schlimmen Nestglucken, teilweise schon mehr als die Frauen.
Hä?
Als Mann, der seine Kinder nicht nur kurz beim Abendessen gesehen und dann gleich ins Bett geschickt hat und insbesondere nach einigen Jahren als alleinerziehender Vater würde mich schon mal interessieren, was Du unter einer männlichen "Nestglucke" verstehst, und was das mit der Art des Urinierens und der Auswahl des Schuhwerks zu tun haben soll.
-
Wenn ich Simpis Beitrag lese...dann weiß ich wieder, dass der Liebschte mein der richtige ist ..der würde nie im sitzen pinkeln ...solange er stehen kann! ;D
... oder der Arzt ihm - so wie mir - das schwere Heben verbietet.
-
Sitzpinkelnde Männer gibt es schon seit langer Zeit (ich erinnere mich da an "reale " Gespräche mit weiblichen und männlichen Bekannten oder Freunden) . Sie - die Männer - geben es nur nicht "öffentlich" bekannt ;)
Gegen private Gebräuche ist ja auch nichts zu sagen. Aber die Sitzpinklerfraktion wird langsam militant. Da erklären Männer stolz in geselliger Runde mit mehreren Anwesenden, dass sie im Sitzen pinkeln und fordern fast noch Beifall ein. Und entsprechende Frauen fragen einen als Gast nach der Rückkehr vom Ort des Geschehens (an dem ein Sitzpinkelgebot-Schild hängt), ob man denn auch im Sitzen ..... habe. Wirklich peinlich, offenbar noch nie was von Intimsphäre gehört.
Falls Wenn Du einmal Kinder bekommen solltest, denkst Du vielleicht einmal darüber nach, ob Du es wirklich toll findest, wenn Knirpse beim Klettern auf das Klo oder während sie sich daran festhalten in Deine oder anderer Leute Hinterlassenschaften fassen. Für mich war das Grund genug, das Stehpinkeln einzustellen (von begründeten Ausnahmen abgesehen).
Alles nur wegen der Kinder, naja, das ist aber eher ein überzeugungsschwacher Ansatz, denn zum einen kann man natürlich nachwischen, zum anderen ist ein Klo (schon allein durch das stark hochspritzende Spülwasser) immer ein keimiger Ort, nach dessen Berührung mit der Hand man dieselbe waschen sollte. Ein hygienisch bedenkenlos anfasspares Klo gibt es derzeit meines Wissens nicht, auch nicht bei den Sitzenden. Und hinzu kommt die Frage, warum vergangene Generationen (und deren Kinder) auch gesund aufwuchsen, ohne dass das jemals Thema war. Männer habe sich aus ganz natürlichem Antrieb doch früher auch nicht hingesetzt.
Als Mann, der seine Kinder nicht nur kurz beim Abendessen gesehen und dann gleich ins Bett geschickt hat und insbesondere nach einigen Jahren als alleinerziehender Vater würde mich schon mal interessieren, was Du unter einer männlichen "Nestglucke" verstehst, und was das mit der Art des Urinierens und der Auswahl des Schuhwerks zu tun haben soll.
Das mit der männlichen Nestglucke bezog sich auf das Rollenverhalten in der Mann-Frau-Kind Konstellation, in der die männliche Nestglucke quasi unmännlicher wirkt als die Frau. Sitzpinkeln und ein gewisses lasches Erscheinungsbild sind hier natürlich nur erste Indizien.
-
Falls Wenn Du einmal Kinder bekommen solltest, denkst Du vielleicht einmal darüber nach, ob Du es wirklich toll findest, wenn Knirpse beim Klettern auf das Klo oder während sie sich daran festhalten in Deine oder anderer Leute Hinterlassenschaften fassen. Für mich war das Grund genug, das Stehpinkeln einzustellen (von begründeten Ausnahmen abgesehen).
Wenn das bedeutet "Softie": bitte, gern.
Stehpinkeln heißt ja nicht, dass man das Klo vollgepinkelt hinterlassen muss...dagegen hat Mann und Frau (und glaub mir....öffentliche Frauentoiletten sind ne Sauerei!) was dagegen..jedem seins...wenn der nächste ordentlich aufs Klo gehen kann ....daran scheitert es doch oft ...zumindest bei den öffentlichen Damentoiletten :kotz
-
türklinken, tastaturen, telefone... sind mit keimen stärker belastet als jede klobrille.
offene wunde irgendwo in der pampa und kein flaster? draufpinkeln. desinfiziert und heilt.
über stehpinkeln aufregen und dann urea-creme ins gesicht schmieren.
klar sind vollgesaute klos ekelig. aber fragt mal ne kloreinigungskraft, wo es schlimmer ist...
wenn so eine uschi mich als gast auffordert, im sitzen... -antwort: ok, pinkel ich eben ins waschbecken. - entweder spulen sie sich dann bis zur lächerlichkeit selber hoch , oder sie merken, dass sie da über eine grenze gelatscht sind. jedenfalls ist der schwarze peter zurück ohne überflüssige diskussion.
-
die Sitzpinklerfraktion wird langsam militant. Da erklären Männer stolz in geselliger Runde mit mehreren Anwesenden, dass sie im Sitzen pinkeln und fordern fast noch Beifall ein.
Also, ich weiß ja nicht, was für Leute Du kennst. Ich kenne solche Gespräche nicht.
Und entsprechende Frauen fragen einen als Gast nach der Rückkehr vom Ort des Geschehens (an dem ein Sitzpinkelgebot-Schild hängt), ob man denn auch im Sitzen ..... habe.
"Verrate ich nicht, kuck nach, wenn es Dich interessiert."
Wirklich peinlich
Fragt sich, für wen. Sollen diese Mädels halt am besten erst gar keine Männer in ihre Wohnung lassen.
-
Das soll hygienisch sein?
(http://www.dieter-gase.de/images/Sitzpinkler.jpg)
-
Prozess in Australien: Zu betrunken zum Heiraten (http://www.spiegel.de/panorama/australien-pfarrer-verweigert-betrunkenem-braeutigam-die-hochzeit-a-962389.html).
Mag sein, dass dies dem Suffkopp Schlimmeres und viel Geld gespart hat ...
-
http://www.stern.de/kultur/buecher/buch-guter-sex-waer-auch-nicht-schlecht-die-abenteuer-des-erregten-mannes-2099689-4f0bd867b3d069b0.html
-
Ich persönlich habe mich mittlerweile damit abgefunden, offensichtlich an allem Schuld zu sein. :'(
Meine Frau verpackt es immer nur in sehr nette Worte
-
Nun, auch DAS (http://www.express.de/koeln/mode-gigant-oeffnet-am-neumarkt--primark-will-koeln-im-sturm-erobern,2856,26987086.html) ist Diskriminierung. Klar.
Wenn es eine Sammelumkleide für Frauen gibt - warum keine für Männer?
Dass kein Mann sowas braucht - so bescheuert sind nur Frauen - ist belanglos.