Das Männerforum
Plaudereien => Themendiskussionen => Thema gestartet von: Moody am 10. Juni 2010, 00:30:04
-
aus gegebenem Anlass
...
...
Sticheleien anderer Leute wie diese hier sind dagegen vollkommen in Ordnung und keinesfalls ein Grund für Beanstandung:
...
Zweierlei Maß eben.
Hier wird man nur toleriert, wenn man meinungskonform ist. Hat man die "richtige" Meinung, darf man das, hat man sie nicht, gibt's kontra.
Es würde mir leichter fallen, nicht ausfällig zu werden, wenn ich das Gefühl hätte, daß seine Sticheleien nicht einseitig toleriert werden.
Ist das so?
Fand ich bislang eigentlich nicht, wobei ich es für natürlich und menschlich halte, gegenteilige Standpunkte zu vertreten und zu verteidigen. Eigentlich kommt mann dabei mit Sachargumenten aus, persönliche Angriffe kann mann sich eigentlich schenken.
Oder sieht das hier jemand anders?
-
nö.
-
nö.
-
Der Unterschied zwischen seinen und meinen Ausfälligkeite ist der, dass er unter die Gürtellinie haut, wenn ihm meine Meinung nicht passt, und ich haue zurück, wenn er unter die Gürtellinie gehauen hat.
-
So hat es vielleicht mal angefangen, wer will das jetzt noch herausfinden. Mittlerweile reagieren viele wie der pawlowsche Hund auf bestimmte Schlüsselreize. Ich auch. Kann man ja versuchen, sich nur zu denken, statt es einzutippen. Die Positionen sind sowieso klar. Ich ärgere mich hinterher meistens nur über mich selber, dass ich wieder ge"schnappt" habe.
-
Hier gibt es nur einen, der Wortwahl, Form, Inhalt, Umfang, Richtung und Ergebnis einer Diskussion allen anderen aufdrücken will, nur Meinungen toleriert, die mit seiner konform sind und die Deutungshochheit über Themen und Begriffe für sich alleine beansprucht.
Das stimmt. Aber erst, wenn man darauf einsteigt, hört es nicht mehr auf und das ist schade. Einfach ignorieren wäre immer die bessere Wahl.
Jaja, schreib ich mir in mein EIGENES Gedächtnisbuch.
-
"Diplomatie ist die Kunst "braves Hundchen" zu sagen - bis man einen Knüppel findet!"
...unter die Gürtellinie sollte man latürnich vermeiden.
-
ich räucher hier mal n bisken mit salbei und murmel ein paar zaubersprüche...
wir sind gaaaanz ruhig und entspanntt
du atmest ein und aus...
-
ich räucher hier mal n bisken mit salbei
Ich tu den Salbei bei Koteletts und Schitzeln immer zum Schluß für ein paar Sekunden ins Bratfett und backe ihn kroß aus. Riecht besser und schmeckt außerdem!
-
kaum schreib ich mal was sinnvolles, schon werde ich verhöhnt und verspottet.. ihr seid doch alle..
;D
hey, das macht spass!
-
DAS tut mir aber auch weh.... auch ein schweineherz kann bluten!
-
ihr seid doch alle..
Aber hallo!
-
Idiot und Soziopath gehören auf die Liste der verbotenen Wörter. Dafür könnte einem der Mund mit Seife ausgewaschen werden...
(Wer es nicht weiß, möge sich den Film "Morgens um 7 ist die Welt noch in Ordnung" ansehen ;D
Gehört dann sollte dieser ZENSURBALKEN es unterlassen, den Verweis auf persönliches Unglück anderer in seinen "sachlichen" Argumentationen einzusetzen. Das ist nämlich die ZENSURBALKEN Stufe charakterlicher ZENSURBALKEN.
seh ich auch so.
(nein, dies ist keine einseitige Parteinahme, an diesen Aussagen werden sich alle messen lassen müssen.)
-
ich räucher hier mal n bisken mit salbei und murmel ein paar zaubersprüche...
wir sind gaaaanz ruhig und entspanntt
du atmest ein und aus...
jo, dat könnte ein bissken helfen... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=uHwjDOyxdik
-
jo, dat könnte ein bissken helfen... ;)
Schön! Mir hilft da immer das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Mu_EXn9Kfkw
;)
-
sinfonie, bei allem spass hier, aber der link führt genau zu dem esotherikschrott, der ernsthafte spirituelle arbeit so schwer macht.
Wo der ernsthafte Esotheriker doch schon geplagt genug ist, wenn er den verdienten Lohn für seine segensreiche Tätigkeit einfordern will... 8)
http://www.ferner-alsdorf.de/2010/06/kein-vergutungsanspruch-beim-wahrsagen-durch-kartenlegen/
Volltext hier:
http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=12929
hm...echt?
Is aber doch so schön die Bilder und die Musik... :)
Man kann sich gar nicht entscheiden, ist alles so schön bunt hier... ;D
-
Herr G. sagt dazu, dass man zunächst aufhören soll seinen äger, groll und jammen zu äusser, nach einer weile hört man dann von alleine auf ihn zu denken und nach noch einer weile zu empfinden.
ist dies mal deine frage hinreichend beantwortet?
nein. seine begründung: wir sind zu mechanischen maschinen erzogen/ entwickelt worden. wir reagieren MECHANISCH auf äussere reize. weil unser bewußtsein schläft.
um aufwachen zu können ist eine voraussetzung, herr über unseren zorn und unser selbstmitleid zu werden - und nicht mehr marionette fremder einflüsterung zu sein.
und der mann heißt G U R D J I E F F.
-
jetzt giftet euch mal nicht so an! ich find es schlimm, dass hier solche emotionen hochkochen! könnt ihr euch nicht beherrschen?
nop: du bist der einzige, der hier seine meinung nicht am thema festhält. und andere dazu drängst, kumulierter zu denken. warum? weil du es tust? mach das, aber verschon den thread. und wenn dir threads fehlen, dann eröffne sie. aber dazu bist du wohl irgendwie nicht in der lage.
caps und co: lasst eure blöden witze. ich weiss, wie sie gemeint waren, aber ich weiss jetzt auch, wie sie angekommen sind. also bitte: STOPP!
lasst uns einfach ganz nüchtern weiter machen. vielleicht bekommen wir so langsam die emotionen in den griff!
-
Weil sie nach eigenen Aussagen die Konfrontation gesucht haben und Gewalt angewendet haben. ...
na, ja die haben Ghandi eben nicht so ganz verstanden.
Wobei der - recht besehen - die große Ausnahme war und seine Gefolgsleute dazu. Von denen sind aber auch etliche umgekommen oder zu Krüppeln geprügelt worden.
-
lass es raus, lass alles raus, was dich bedrückt. Du darfst hier auch schreien.
Dafür ist der thread schließlich da.
Nützt ja nix, wir müssen sollten hier auf einen gemeinsamen Nenner kommen und dazu gehört halt eine Diskussion darüber, was wir alle aushalten müssen und wo die Grenze ist. Das mag der eine oder andere anders sehen und vice versa. Nur wenn wir uns darüber nicht austauschen, werden wir keinen Ausgleich finden. Das mag beschwerlich sein und ab und an weh tun, das nützt aber nix, da müssen wir durch.
-
good point,
aber die Frage, was eine üble Nachrede (juristischer Begriff wenn ich mich nicht irre) von einem Werturteil (auch ein juristischer Begriff, oder) unterscheidet, können uns yossi und stachi sicher besser erklären.
Ich unterstell jetzt einfach mal, dass die beiden auf irgendeine Art und Weise die rote Fahne schwenken würden, wenn strafrechtlich relevante Grenzen überschritten werden.
Wir bewegen uns also unterhalb dieser strafrechtlich relevanten Grenze und da zieht jeder die Grenze des noch Erträglichen sicher anders. Mag auch vom jeweiligen Thema abhängen. Deshalb könnte diese Diskussion dahingehend geführt werden, wo denn für die einzelnen User Grenzen existieren, jenseits derer er, sie, es agressiv reagiert.
(Ich kann es z.B. auf den Tod nicht ab, wenn ne frau mir erzählt, was ich zu tun, zu lassen und zu denken habe)
-
Ja, natürlich ist sie absurd, aber irgendwann geht es einfach nicht mehr. ...
könnte es sein, dass genau das hier der >.< ist?
-
die Frage, was eine üble Nachrede (juristischer Begriff wenn ich mich nicht irre) von einem Werturteil (auch ein juristischer Begriff, oder) unterscheidet, können uns yossi und stachi sicher besser erklären.
Ihr könnt mich mal am Arsch lecken. Haut Euch in Eurem Zickenkindergarten die Schippchen und Förmchen alleine an den Kopf.
-
Ganter, sollte deine Frage ernst gewesen sein, was noch erträglich ist: Das hier nicht. Das ist absolut inakzeptabel. Wäre ich dazu in der Lage, würde ich glatt rot werden vor Scham.
Edkit: Geht Fußball gucken! Südkorea war Spitze.
-
du siehst mich ratlos die Schultern zucken. zuck, zuck.
Gleich geht Fußball weiter.
-
Wer mit so einer Scheiße daherkommt, hat keinen Respekt verdient und sollte das Wort "Streitkultur" nicht in den Mund nehmen.
Du als Ex-Soldat stehst viel eher auf einer Ebene mit Mördern. Hast dich schließlich dazu ausbilden lassen. Wenn du auf diesem Niveau diskutieren willst, kannst du das gerne haben.
Och komm, ich nehm dich mal innen Arm..was willste denn eigentlich erreichen? das jemand auf dein Beschimpfungsniveau eingeht? Passiert sicher nicht. Deinen Respekt verdienen? Respekt vor was denn? vor Menschenleben? vor Unschuldigen die nur helfen wollen? oder nur Vor einem sich totalitär verhaltendem Regime das Gegner nur mit Waffengewalt in die Knie zu zwingen weiiss? wenn das die Art von Respekt ist die du zu vergeben hast...die kannst du gern behalten und an deinesgleichen verteilen.
Und ...ich glaube du hast es immer noch nicht verstanden...ICH setzte dich nie auf eine Stufe mit Mördern. Du setztes dich auf eine Stufe mit denen die gegen Bares Mördern helfen. Das ist etwas vollkommen anderes...und beileibe nichts besseres.
Und was spräche gegen eine fundierte Ausbildung? wer weiss wozu mans nochmal nutzen kann? Gelernt habe ich dabei übrigens, das man auch nach allgemeingültiger internationaler Rechtsprechung nicht von Mord spricht wenn ein Soldat in einem bewaffneten Konflikt einen gegnerischen Soldat tötet.
Beim abschlachten unbewaffneter Zivilisten die kommen um Kindern Nahrung zu bringen, aus einem Land mit dem sich der entsprechende Soldat nicht im Kriegszustand befindet, auf neutralem Gebiet ...da hat das ein oder andere Gericht das allerdings schonmal Mord genannt.
-
Wie, jetzt nimmst du für dich die Juristerei in Anspruch, um einen Unterschied zwischen solchem und anderem Mord zu machen? Witzlos sowas.
Offenbar hättest du kein Problem damit gehabt, andere Menschen umzubringen. Das ist ja wohl Voraussetzung für den "Beruf". Und da macht die "internationale Rechtsprechung" den Unterschied? Da muß ich ja mal lachen. Als ob im Krieg nur Soldaten getötet werden... Und selbst wenn, töten ist täten. Lüg dir mal was in die Tasche.
jaja, das waren alles Teletubbies da auf dem Schiff. Wie gesagt: wir hätten das Thema diskutieren können, aber nicht auf deine niveaulose Art und Weise, die nur darauf abzielt, Andersmeinende persönlich anzugreifen. Geh woanders spielen. Hast du nicht ein paar Stiefel zu putzen?
danke für den Hinweis, nur bist du leider nicht mehr auf dem Laufenden...ich putze schon länger nicht mehr.
Im übrigen gibts klar einen Unterschied zwischen töten und morden...und der wird auch dir klar werden wenn der erste Polizist den Drogensüchtigen erschiesst der dir grad seine AIDS-Spritze an den Hals hält...aber wahrscheinlich wirst du den Beamten dann ja auch beschimpfen...
Und wie weit willst du eigentlich noch gehen um die getöteten zu diffamieren und zu erniedrigen? Wie nennst du dir Opfer als nächstes?
Übrigens:
der hier: ".... Andersmeinende persönlich anzugreifen. Geh woanders spielen. Hast du nicht ein paar Stiefel zu putzen?"
der hat was..das ist gaaaaanz grosses Kino...eine selten erlebet innewohnende Komik, kannste da noch mehr von?
-
Uih, klasse info.
Welches offiziele palästinensische Organ hat noch mal gleich gesagt das täglich auf dem Landweg genug Waren ins Land kommen?
Und wie kommt man da drauf das Reuters was wegzensiert? kann man nicht genau so einfach dazuerfinden? Und ein Mitglied welcher Schauspielschule zeigt dieses bild? und wo wurde es aufgenommen? und wann?
Welcher Quelle man glaubt sollte schon jedem selbst überlassen sein.
Im übrigen: DU hast behauptet es gäbe keinen Unterschied zwischen töten und morden, NICHT ICH. Ich habe lediglich ein weiteres Beispiel ins Feld geführt um die unrichtigkeit deiner Aussage heraus zu arbeiten.
Und auch wenn DU keinen Unterschied siehst zwischen dem töten eines Soldaten im Einsatz und dem Verbrechen Mord, so gibt es diesen doch.
Und auch wenn es schon Kriege gab in denen es Zivilisten traf, finde ich es doch...nja ein klein wenig ungehörig...mir solcherlei zu unterstellen. Wenn in jedem Krieg jeder Soldat auch gleichzeitig Zivilisten tötete (und nur dann könnte ja deine Aussage pauschal auch auf mich zutreffen) gäbe es mangels Zivilisten schon lange keine Kriege mehr....
-
Woher kommt dein Judenhaß? Gibt's da auch einen SS-Opa?
DAS ist nur noch dumm.
Niemand hat überhaupt in der gesamten Diskussion irgendetwas gegen den Juden als Religionsangehörigen gesagt.
Niemand hat überhaupt einen Menschen der zufällig auch Jude ist überhaupt nur gemeint.
Ganz Deutschland führt diese Diskussion eben mit einem gewissen Bauchschmerz weil es immer wieder grade von offizieller Israelischer Seite dieses totschlagargument gibt: gegen Israel = Judenhass = Antisemit = Nazi
Das natürlich auch DIR diese Argumentationskette sehr gelegen kommt ist nur zu verständlich, wenn man sein gegenüber nur in die Naziecke drückt hat man ja auf jeden Fall recht.
Zieht aber leider nicht, das es hier nicht um Pro oder Contra Juden geht sondern um den Einsatz der von der Israelischen Regierung befohlen wurde, und das könnte auch eine katholische oder buddistische Regierung sein, ICH fände ein solches Verhalten dann genau so scheisse.
-
sprachlos ob dieser "Sprachkultur"?
Reflexion und Selbstreflexion scheint mann bei einigen der Disputanden zu vermissen.
Dass das nicht langweilig wird?
Auch könnte mann bei dem einen oder anderen den Eindruck gewinnen, dass das Erbe der Neandertaler (ich gut Keule hau) nur knapp überwunden wurde. 500 Jahre Sprachstil, alles umsonst. Mann möchte eigentlich ganz von vorne anfangen, also vllt. mit dem Decamerone von Boccaccio (hey, da gehts um Sex, also sollte das Interesse von vornherein geweckt sein).
Dann vllt. das eine oder andere von Shakespeare, egal was, entweder gehts um Sex, Lust oder Gewalt, also alles, was männer anspricht.
Im Angebot wäre dann noch Don Quichote (ich guck jetzt keinen speziellen an, aber mann kann von dem ne Menge lernen) und Robinson Crusoe.
Gullivers Reisen sparen wir uns auf, statt dessen sollte der eine oder andere vllt. den Michael Kohlhaas lesen, da gehts immerhin auch um Gerechtigkeit, Gewalt und Recht (in genau der Reihenfolge).
In diesem Sinne...
-
oder brüder grimm. rumpelstielzchen.
oder moby dick. wg ahab.
hast recht. befleißigen wir uns einer anderen sprache.
aber bei der kleinschreibung bleibe ich.
-
;D*
-
sinfonie, bei allem spass hier, aber der link führt genau zu dem esotherikschrott, der ernsthafte spirituelle arbeit so schwer macht.
Ach ... ich weiß nicht. Auch im Bereich der Esoterik, wie in allen anderen Lebensbereichen auch, gibt es einerseits viel Schrott, der Gewand der Ernsthaftigkeit daher kommt. Und echte Edelmetallstückchen versteckt in einem Schrotthaufen. Und die Grenzen zwischen grobem Unfug und tiefer Weisheit sind ziemlich fließend - eigentlich ist beides eher schwer entwirrbar miteinander verwoben.
Aber ich denke, das gilt für Wissenschaft, Medizin, wegen mir auch Juristerei und dergleichen ganz genau so.
Ich würde dir ja durchaus recht geben, dass es einen Unterschied zwischen ernsthafter Esoterik (oder wegen mir auch: wirklicher Spiritualität) und New-Age-Flachsinn gibt. Und eine der möglichen Trennlinien ist durchaus, dass die ernsthafte Esoterik nicht leicht, sanft, lieb oder dergleichen ist. Und beileibe kein "Wohlfühlprogramm". Ganz im Gegenteil. Und doch verwischen sich diese Grenzen immer wieder.
Sehr schön wird das für den Bereich der Medizin beschrieben in dem Roman "Der Medicus". Obwohl in einem histrosierenden Kontext erzählt, trifft wie ich finde gerade die Figur des Baders, bei dem der Protragonist seine Ausbildung erhält, sehr gut als Metapher auch die heutige Medizin. Ein Amalgam aus echtem Heilerwissen und Budenzauber - der nur auf die Überlistung der menschlichen Psyche zielt. Also genau die Kernkompetenz der Bühnenillusionisten. Und das ganze gewürzt mit einem durchaus bauernschlauen Achten auf den eigenen Geldbeutel dabei. Das beschreibt gleichermaßen den Zustand unserer Schulmedizin wie auch der Esoterik-Szene. Aber auch über schamanischen Traditionen gibt ganz ähnliche Berichte.
-
Ach ... ich weiß nicht. Auch im Bereich der Esoterik, wie in allen anderen Lebensbereichen auch, gibt es einerseits viel Schrott, der Gewand der Ernsthaftigkeit daher kommt. Und echte Edelmetallstückchen versteckt in einem Schrotthaufen. Und die Grenzen zwischen grobem Unfug und tiefer Weisheit sind ziemlich fließend - eigentlich ist beides eher schwer entwirrbar miteinander verwoben.
Aber ich denke, das gilt für Wissenschaft, Medizin, wegen mir auch Juristerei und dergleichen ganz genau so.
Danke, danke, danke!!! :)
Ich würde dir ja durchaus recht geben, dass es einen Unterschied zwischen ernsthafter Esoterik (oder wegen mir auch: wirklicher Spiritualität) und New-Age-Flachsinn gibt. Und eine der möglichen Trennlinien ist durchaus, dass die ernsthafte Esoterik nicht leicht, sanft, lieb oder dergleichen ist. Und beileibe kein "Wohlfühlprogramm". Ganz im Gegenteil. Und doch verwischen sich diese Grenzen immer wieder.
Sehr schön wird das für den Bereich der Medizin beschrieben in dem Roman "Der Medicus". Obwohl in einem histrosierenden Kontext erzählt, trifft wie ich finde gerade die Figur des Baders, bei dem der Protragonist seine Ausbildung erhält, sehr gut als Metapher auch die heutige Medizin. Ein Amalgam aus echtem Heilerwissen und Budenzauber - der nur auf die Überlistung der menschlichen Psyche zielt. Also genau die Kernkompetenz der Bühnenillusionisten. Und das ganze gewürzt mit einem durchaus bauernschlauen Achten auf den eigenen Geldbeutel dabei. Das beschreibt gleichermaßen den Zustand unserer Schulmedizin wie auch der Esoterik-Szene. Aber auch über schamanischen Traditionen gibt ganz ähnliche Berichte.
Auch hier nochmals ein großes DANKE. Wer sich aufgrund eigener Überzeugung gerne in den verschiedenen Bereichen rumsuhlt, sollte aber bitte andere damit - zumindest langfristig - verschonen.
-
Hab ich mal erwähnt, daß ich Fußball genauso Scheiße finde wie Karneval?
Aber da gibt es kleine Papierkärtchen. Die eine ist gelb und die andere ist rot. Und wenn die über einen Spieler gehalten werden, ist danach wieder Ruhe. DAS ist der wesentliche Unterschied zwischen Fußball einerseits und andererseits Karneval und Streit"kultur" in diesem Forum.
-
Streit"kultur" in diesem Forum
Stellenweise erinnert mich diese sehr and den Witz bei dem sich zwei Männer gegenseitig in die Eier treten, und auf die Frage ob das nicht wehtue sagen sie: "Noe wir haben doch Stahlkappen in den Schuhen". :-\
-
Stellenweise erinnert mich diese sehr and den Witz bei dem sich zwei Männer gegenseitig in die Eier treten, und auf die Frage ob das nicht wehtue sagen sie: "Noe wir haben doch Stahlkappen in den Schuhen". :-\
ich erinner mich da eher an den schwergewichtskampf mit dickschädeln ala ali... hirnschaden, aber austeilen wollen...
-
Und die Grenzen zwischen grobem Unfug und tiefer Weisheit sind ziemlich fließend - eigentlich ist beides eher schwer entwirrbar miteinander verwoben.
Find mir bitte einen einzigen Satz, der nicht grober Unfug ist! Es gibt keine tiefe Weisheit. Naja und in diesem Sinne ist natürlich alles esoterisches Gefasel und meine Abneigung gegen Esoterik ist damit auch nicht besser als Esoterik.
-
Es gibt keine tiefe Weisheit. Naja und in diesem Sinne ist natürlich alles esoterisches Gefasel und meine Abneigung gegen Esoterik ist damit auch nicht besser als Esoterik.
fangen wir mal beim satzbau an... ;D
-
fangen wir mal beim satzbau an... ;D
Siehste!
-
W=F*s mit geistigen Mitteln, also Telekinese z.B.
Kinesen? Was haben Kinesen mit Esoterik zu tun?
-
Lolek und Bolek usw?
DAS waren die Tschechen. Wolf und Hase die Russen, Laurel und Hardy die Amis.
-
Stimmt. Die Tschechen waren Hurvinek und Spejbl.
-
steht auf Tscheburaschka.
Ich überleg mir, Korkparkett ins Wohnzimmer zu legen.
-
Dann dürfen keine Frauen in Stöckelschuhen die Wohnung betreten.
Gekauft! 8)
-
Gekauft! 8)
;D
Was sagt so ein Kork zu Hundekrallen?
-
Dann dürfen keine Frauen in Stöckelschuhen die Wohnung betreten.
Jeder Mann der mal "Weiblich, ledig, jung sucht..." gesehen hat, sollte eine Abneigung gegen Pfenningabsätze haben...
-
Dann dürfen keine Frauen in Stöckelschuhen die Wohnung betreten. Mein Physiklehrer hat in seiner charmanten Art mal vorgerechnet, daß Frauen mit Pfennigabbsätzen mehr Druck pro Quadratzentimeter ausüben als der Eiffeltum auf sein Fundament.
Könnten die nicht auf dem Bau oder sonstwo nutzbringend beschäftigt werden?
Mehr Frauen in die Männerdomänen, heißt es doch immer.
-
Könnten die nicht auf dem Bau oder sonstwo nutzbringend beschäftigt werden?
Mehr Frauen in die Männerdomänen, heißt es doch immer.
sogenannte hammer-frauen...
-
sogenannte hammer-frauen...
Stilettinen ;D
-
in den 70ern hat die modebranche den blockabsatz diktiert, weil die fluggesellschaften wg der pfennigabsatzperforationen im gerasterten gitterboden der maschinen klagt. laut eigenwerbung schreibt sich das colani ins erfinderregister...
ein par mal wurden auch kopfschüsse vermutet... war aber ein stilettoschlag. hach, gibt so viele geschichten über den schuh...
-
http://www.youtube.com/watch?v=dr-zTldPiVE
curry sagte im interview, ohne highheels an den füssen hat er das lied nicht hinbekommen. ohne die schuhe hätte der ganze fank´nfurter nicht funktioniert.
-
Hochhackige Schuhe sind für mich der totale Erotikkiller ... wer so etwas geil findet, hat doch einen an der Klatsche.
-
Hochhackige Schuhe sind für mich der totale Erotikkiller ... wer so etwas geil findet, hat doch einen an der Klatsche.
DU sollst die ja auch nicht tragen.
-
DU sollst die ja auch nicht tragen.
;D
-
Hochhackige Schuhe sind für mich der totale Erotikkiller ... wer so etwas geil findet, hat doch einen an der Klatsche.
Richtige Männer wollen Birkenstock tragende Femmes fatales. Am liebsten Birkenstock mit weissen Socken drunter...mit weissen Tennissocken und Tigerleggins...
-
Tigerleggings eher doch nicht. Birkenstock dagegen finde ich normal. Ich mag es, wenn Menschen normal aussehen.
(Wenn sich Menschen eine Blasenentzündung holen, weil der Abend kühler wird und irgendwelche aufgedunsenen Modefatzkes Sandalen mit Socken verboten haben, finde ich das auch nicht normal. Sondern geisteskrank.)
-
Richtige Männer wollen Birkenstock tragende Femmes fatales. Am liebsten Birkenstock mit weissen Socken drunter...mit weissen Tennissocken und Tigerleggins...
nun ja, du vielleicht, aber richtige männer wollen einfach ne frau, egal mit welchem schuhwerk...
-
nun ja, du vielleicht, aber richtige männer wollen einfach ne frau, egal mit welchem schuhwerk...
schön gesagt! :)
-
Tigerleggings eher doch nicht. Birkenstock dagegen finde ich normal. Ich mag es, wenn Menschen normal aussehen.
Wer sieht normal aus? Du findest birkenstock normal. Claudia (an die Wand) Schiffen findet hochhackige Schlappen normal. Wer hat jetzt recht?
Wenn sich Menschen eine Blasenentzündung holen, weil der Abend kühler wird und irgendwelche aufgedunsenen Modefatzkes Sandalen mit Socken verboten haben, finde ich das auch nicht normal. Sondern geisteskrank.)
Klar ist es geisteskrank! Was geht es mich an, ob einer weisse Socken und Sandalen trägt oder sich einen Strohhalm in den Hinter klemmt!? Was kann mich daran -objektiv gesehen- stören. Nichts! Es tut mir nicht weh, es beschneidet nicht meine Rechte etc. Also was soll der Quark?
Und trotzdem mache ich mich über weisse Socken und Sandalen lustig, obwohl es keinen Grund dafür gibt. Das ist menschlich. So sind wir nunmal.
Noch eine Frage nebenbei: trägst du weisse Socken mit Sandalen? ... prust ... keuch ... kicher
-
Du findest birkenstock normal. Claudia (an die Wand) Schiffen findet hochhackige Schlappen normal. Wer hat jetzt recht?
Conte!
-
zu dem thema, das schönste: Jochen Malmsheimer - Die negativen Seiten des Sommers
http://www.youtube.com/watch?v=wkYOl_ATzuc&feature=related
-
Conte!
Vielleicht meinst du natürlich?
-
Vielleicht meinst du natürlich?
Nö! Kein vielleicht!
-
Wer sieht normal aus? Du findest birkenstock normal. Claudia (an die Wand) Schiffen findet hochhackige Schlappen normal. Wer hat jetzt recht?
das schiffer ist mitschuld das sich kids nen finger in den hals stecken. so eins hat nur selten recht.
-
das schiffer ist mitschuld das sich kids nen finger in den hals stecken. so eins hat nur selten recht.
An die Wand schiffen ist eindeutig ein Verbrechen an der Menschheit. Da stimme ich dir völlig zu. Trotzdem weiss ich immer noch nicht was normal ist.
Nö! Kein vielleicht!
Also meinst du natürlich? Was ist denn bitteschön natürlich daran, dass wir uns mit Seife waschen und folglich weniger streng riechen? Was ist natürlich daran, dass ... und natürlich folge ich hier deiner Logik ... wir mit Autos fahren. Was ist natürlich daran, dass wir Granny Smith essen, die es von Natur aus garnie nicht gab? Was ist natürlich daran, dass wir uns die Sackhaare rasieren? Ein Neandertaler hätte sich darüber gewundert.
Folglich zählt das Argument "natürlich" nicht.
-
Trotzdem weiss ich immer noch nicht was normal ist.
Birkenstocks = normal
Stöckelschuhe = abartig
Was ist daran so schwierig, tausend heulende Höllenhunde?
Ach so, Du willst wissen warum?
WEIL ICH ES SAGE!
-
Birkenstocks = normal
Stöckelschuhe = abartig
Was ist daran so schwierig, tausend heulende Höllenhunde?
Ach so, Du willst wissen warum?
WEIL ICH ES SAGE!
und Stöckelbirkenstocks?
-
hier könnte auch mal kurz durchgefeudelt werden...
-
das ist die wiedereinführung des feudelismus! willst du bald auch noch ein zehntel eines jeden beitrags einkassieren? ;D
von einigen könnt er auch 10 zehntel kriegen ohne das es stört....
-
hier könnte auch mal kurz durchgefeudelt werden...
In etwa so?
Das Bild, dass hier vorher eingefügt worden war, ist aus möglichen copyright Gründen entfernt worden. Man stelle sich ein französisches Hausmädchen mit Feudel vor.
-
In etwa so?
Die jetzt mit Birkenstöckern, das wär's!
-
Teppichgurke, mit dir kann man/frau nicht diskutieren!
Deshalb knappe und einfache Antworten!!!
Birkenstocks = normal
Stöckelschuhe = abartig
Was ist daran so schwierig, tausend heulende Höllenhunde?
Ach so, Du willst wissen warum?
WEIL ICH ES SAGE!
...und ich sage es auch!
-
Das Bild, dass hier vorher eingefügt worden war, ist aus möglichen copyright Gründen entfernt worden. Man stelle sich ein französisches Hausmädchen mit Feudel vor.
Wieso französisch? (Huch ...)
-
Außerdem war das ein Staubwedel. Die wirst Deinen eigenen erkenntnisphilosophischen Ansprüchen nicht im mindesten gerecht.
-
Teppichgurke, mit dir kann man/frau nicht diskutieren!
Naja. Diskutieren? Mh. Das ist sone Sache!
Deshalb knappe und einfache Antworten!!!
Von dir ist man nichts anderes gewöhnt. Vor allem was einfach angeht. Sehr einfach, normalerweise. Und das hat auch was.
...und ich sage es auch!
Kann ich also davon ausgehen, dass, sobald du und Conte etwas behaupten, das behauptete unbestreitbar richtig ist?
Falls das so ist, kann eine Diskussion mit dir eigentlich nur sehr interessant werden.
-
Die wirst Deinen eigenen erkenntnisphilosophischen Ansprüchen nicht im mindesten gerecht.
Natürlich werde ich meinen erkenntnispfü...pfi...fpü...äh... Ansprüchen nicht gerecht. Ich kann ihnen nicht gerecht werden.
Wieso französisch? (Huch ...)
Das frage ich mich auch! Aber so lautet der Bildtitel.
-
Teppichgurke, mit dir kann man/frau nicht diskutieren!
Noch was: was man so normalerweise Diskutieren nennt, bezieht sich eigentlich nur auf eine Bestätigung der eigenen Überzeugungen obzw auf eine Ablehnung entgegengesetzter Meinungen. Ist euch das schon aufgefallen?
-
was ist denn "normalerweise"?
Birkenstocks. Sag' ich doch!
-
was ist denn "normalerweise"?
Ah! Guter Einwand! Richtig! Jeder versteht unter Diskutieren ganz gewiss was anderes.
-
Birkenstocks. Sag' ich doch!
Was machen wir eigentlich, wenn du mal nicht da bist? Wie finden wir dann heraus, was normal ist?
-
Noch was: was man so normalerweise Diskutieren nennt, bezieht sich eigentlich nur auf eine Bestätigung der eigenen Überzeugungen obzw auf eine Ablehnung entgegengesetzter Meinungen. Ist euch das schon aufgefallen?
Definiere: Bestätigung, Überzeugung, Ablehnung und Meinung.
Alle diese Begriffe sind meiner Ansicht nach "Subjektivismen". Was erwartest du da? Die große Objektivität?
-
Definiere: Bestätigung, Überzeugung, Ablehnung und Meinung.
Shit! Jetzt hat se mich!
Alle diese Begriffe sind meiner Ansicht nach "Subjektivismen". Was erwartest du da? Die große Objektivität?
Gerade das erwarte ich von niemandem (mich eingeschlossen). Aber jeder denkt, dass er objektiv ist. Ich natürlich auch. Und keiner ist es!
So und jetzt hast du die zwei wesentlich Ausdrücke genannt: Objekt und Subjekt. Das sind zwei Ausdrücke, die mich sehr stark interessieren...oder vielleicht nicht mehr wirklich interessieren.
-
Aber jeder denkt, dass er objektiv ist.
Nicht wirklich. Ich kann schon erkennen, wenn ich "aus dem Bauch" raus rumpoltere. Da ich aber mit genau dem gleichen Gegenüber diskutiere, ist das egal. Ich glaube, du verwechselst Diskutieren mit Debattieren.
Wiki:
Eine Debatte (franz. débattre: (nieder-)schlagen) ist ein Streitgespräch, das im Unterschied zur Diskussion formalen Regeln folgt und in der Regel zur inhaltlichen Vorbereitung einer Abstimmung dient. Themen von Debatten können sowohl Sach- oder Personalfrage sein. Die Geschäftsordnung der die Debatte organisierenden Körperschaft bzw. das entsprechende Debattierformat beim wettkampfmäßigen Debattieren (Debating) regelt die Form der Debatte. In einer Debatte werden die Für- und Gegen-Argumente einer These in kurzen Reden vorgetragen. Das Ziel des Debattenredners ist es, die Zuhörer bzw. im Wettbewerb die Jury von den eigenen Argumenten zu überzeugen. Deshalb zeichnet sich ein guter Redner nicht nur durch gute Argumente, sondern auch durch überzeugende rhetorische Fähigkeiten aus. Eine Debatte kann nur in einer guten Streitkultur funktionieren.
Eine Diskussion (Erörterung, Zwiegespräch, von lat. discutio, -cussi (quatio) = 1. zerschlagen, zertrümmern, 2. abschütteln, 3. (gerichtlich) prüfen, untersuchen, verhören) ist ein Gespräch zwischen zwei oder mehreren Diskutanten, in dem meist über ein oder mehrere bestimmte Themen gesprochen (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt. Als solche ist sie Teil zwischenmenschlicher Kommunikation.
-
Ich kann schon erkennen, wenn ich "aus dem Bauch" raus rumpoltere.
Und das glaube ich dir sogar. Trotzdem gibt es bestimmt auch bei dir Momente, wo du denkst (du sagst es vielleicht nicht so wie ...wie andere), dass du recht hast. Auf jeden Fall ist das so bei mir ... warum sollte es bei dir anders sein.
-
Von dir ist man nichts anderes gewöhnt. Vor allem was einfach angeht. Sehr einfach, normalerweise. Und das hat auch was.
tja.. ich bin halt nicht sooo eine Teppichgurke wie du!
Ist auch gut so!
-
Und das glaube ich dir sogar. Trotzdem gibt es bestimmt auch bei dir Momente, wo du denkst (du sagst es vielleicht nicht so wie ...wie andere), dass du recht hast. Auf jeden Fall ist das so bei mir ... warum sollte es bei dir anders sein.
Ich hab ja auch nicht behauptet, das mein Bauch im Unrecht ist. Grundsätzlich habe ich natürlich recht. Aber ich kann es (meistens) ertragen, wenn andere das nicht erkennen. 8)
-
tja.. ich bin halt nicht sooo eine Teppichgurke wie du!
Ist auch gut so!
Warum rege ich mich eigentlich so über dich auf? Warum?
Man regt sich nicht über etwas auf, dass einem nicht nahe geht.
Also warum? Vielleicht weil ich dir ähnlicher bin als mir lieb ist? Vielleicht weil ich in dir mich sehe? ... Aber das ist nur eine Vermutung.
-
Was machen wir eigentlich, wenn du mal nicht da bist? Wie finden wir dann heraus, was normal ist?
Frag' Sinfonie!
-
Warum rege ich mich eigentlich so über dich auf? Warum?
Man regt sich nicht über etwas auf, dass einem nicht nahe geht.
Also warum? Vielleicht weil ich dir ähnlicher bin als mir lieb ist? Vielleicht weil ich in dir mich sehe? ... Aber das ist nur eine Vermutung.
ups.... solche Worte von dir....!!!
Hätte ich jetzt nicht gedacht, das du so reagierst!
Du siehst mich überrascht... :o
-
Frag' Sinfonie!
*lach*
Ein Punkt für dich Conte! :-*
-
Warum rege ich mich eigentlich so über dich auf? Warum?
Man regt sich nicht über etwas auf, dass einem nicht nahe geht.
Also warum? Vielleicht weil ich dir ähnlicher bin als mir lieb ist? Vielleicht weil ich in dir mich sehe? ... Aber das ist nur eine Vermutung.
baggeranfall?
-
baggeranfall?
*prust*
das gäbe Mord und Totschlag!
Aber das ist nur eine Vermutung.
Ich habe auch noch eine Vermutung...
Vllt. hat mich das Universum hier her geführt, um dich auf die Palme zu bringen... ;D
-
baggeranfall?
Ich tippe auf Triebstau. Die Woche in Spanien scheint ihm nicht gut bekommen zu sein.
-
ups.... solche Worte von dir....!!!
Nicht wahr! Und noch dazu hört sich
Vielleicht weil ich in dir mich sehe?
so schick esoterisch an. So selbsterfahrungstripmässig.
-
@Paprika Die nehm ich nicht. Die hat ja nen krummen Rücken.
-
ich finde der jamba-nacktscanner in deinem mobile-phone übertreibt ein wenig..
-
In Wirklichkeit ist alles noch viel schlimmer.
http://de.wikipedia.org/wiki/Becken_(Anatomie)#H.C3.BCftbein_.28Os_coxae.29 (http://de.wikipedia.org/wiki/Becken_(Anatomie)#H.C3.BCftbein_.28Os_coxae.29)
-
gut, auf seite 4 hab ich aufgegeben
-
gut, auf seite 4 hab ich aufgegeben
:D :D :D ;)
-
wie kann es eigentlich sein, dass israel so ein streitgespräch war/ist, andere themen aber gar nicht hier für diskussionswürdig erachtet werden?
haben wir hier nur altmänner, die sich auf ihr sterben vorbereiten, ihre rente sicher ist und geschlechtsverkehr ob keiner privaten krankenversicherung finanziell nicht mehr möglich ist?!
ich schau da nur auf die größte ölkatastrophe, die krankenkassenbeitragserhöhung, der euro-schutzschirm...
sind wir wirklich ein sooo altes forum, das wir uns lieber über pflanzen unterhalten?
-
Suchst Du Streit?
-
Suchst Du Streit?
jo, ich will wissen, ob es evtl. am israel-thread liegt, dass nichts mehr diskutiert wird.... blumen sind schön. bei mir sind sie nach ner woche tot. bin ich deshalb ein schlechter mensch? oder kein blumenliebhaber? nö... aber es gibt wichtigeres, oder?
-
wie kann es eigentlich sein, dass israel so ein streitgespräch war/ist, andere themen aber gar nicht hier für diskussionswürdig erachtet werden?
keine Ahnung - Themen wüsste ich auch genug ...
haben wir hier nur altmänner, die sich auf ihr sterben vorbereiten, ihre rente sicher ist und geschlechtsverkehr ob keiner privaten krankenversicherung finanziell nicht mehr möglich ist?!
sterben vorbereiten: klar, mit Testament und allem pipapo
rente sicher - die paar Ocken, die ich aus der gesetzl. RV heraus bekomme, sind wohl relativ sicher. Um den Rest habe ich mich gestern erst gekümmert - die private Vorsorge reicht noch nicht, da muss ich noch eine Rürup Basisrente drauf packen.
geschlechtsverkehr ob keiner privaten krankenversicherung finanziell nicht mehr möglich - theoretisch schon, wird aber nur noch eher selten praktiziert.
ich schau da nur auf die größte ölkatastrophe, die krankenkassenbeitragserhöhung, der euro-schutzschirm...
sind wir wirklich ein sooo altes forum, das wir uns lieber über pflanzen unterhalten?
größte ölkatastrophe - schöne Scheiße. Aber darüber wird doch schon in allen Medien berichtet.
krankenkassenbeitragserhöhung - betrifft uns nicht. Meine Meinung dazu: analog zur PKW-Haftpflicht sollte eine Mindestdeckung obligatorisch sein, die jeder bei jeder beliebigen Gesellschaft abschließen und nach eigenem Gusto erweitern kann. Erstattung immer mit einem festen Eigenanteil, so dass der Versicherte ein echtes Interesse an Kostendämpfung hat.
euro-schutzschirm - schöne Scheiße. Aber darüber wird doch schon in allen Medien berichtet. Weder in D noch EU verfassungskonform - wird der Politik noch um die Ohren gehauen.
sind wir wirklich ein sooo altes forum, das wir uns lieber über pflanzen unterhalten? Gerne, warum nicht? Anstatt sinnlos zu diskutieren (läuft dann eh nur wieder auf Streit aus), kann man sich auch einfach mal an den schönen Dingen des Lebens erfreuen, alter Rvoluzzer Du. ;)
-
sind wir wirklich ein sooo altes forum, das wir uns lieber über pflanzen unterhalten?
Gerne, warum nicht? Anstatt sinnlos zu diskutieren (läuft dann eh nur wieder auf Streit aus), kann man sich auch einfach mal an den schönen Dingen des Lebens erfreuen, alter Rvoluzzer Du. ;)
und schöne dinge des lebens werden ins männerboard geschrieben? ;)
ja, von den "alten".... wenn es ihnen gut geht. so 1-2 mal im forumleben... dafür 4-5 mal, wenn´s wieder schlecht geht...
-
kann man sich auch einfach mal an den schönen Dingen des Lebens erfreuen, alter Rvoluzzer Du.
Na komm Torro - Helm auf, Fäuste hoch und Mundschutz rein ;) Neeee Spass gebucht. Bin ja auch eher ein nachdenklicher Typ, aber bei 35° muss ich schon meinen Kopf schiefhalten, damit der Rest der grauen Sosse an der tiefsten Stelle zusammenläuft. Zudem sind meine Tomaten endlich mal ein Erfolg - wachsen wie bekloppt, brauch bal eine Machete um in den Garten zu kommen...
@DüDo - was machst Du denn so zum entspannen?
-
momentan sehr wenig.... ::)
-
Mmmmh schade...das sollte ein Augenrollsmiley sein, oder? Irgendwie wird der nich richtig angezeigt. Wo war denn gleich der "report a bug" button?...
-
Mmmmh schade...das sollte ein Augenrollsmiley sein, oder? Irgendwie wird der nich richtig angezeigt. Wo war denn gleich der "report a bug" button?...
hehe, das ist ein bug in der software. den repariert der admin nicht ;)
-
Du brauchst eine Krankenversicherung für den Geschlechtsverkehr?
bei alten menschen werden wohl blaue tablettchen verschrieben... aber nicht bei der gkv, soweit ich weiss...
-
20 jahre einführung der sozialen marktwirtschaft im osten deutschlands...
ich glaub, nop redet gerade!!! ;)
-
ihre rente sicher
Ich darf mal hysterisch aufkichern, ja? Bei mir ist sozialverträgliches frühes Ableben angesagt.
-
Bei mir ist sozialverträgliches frühes Ableben angesagt.
Genau - wie in "Soylent green" - na jut bei mir ist nicht viel dran...;)
-
jo, ich will wissen, ob es evtl. am israel-thread liegt, dass nichts mehr diskutiert wird....
...
glaub ich nicht. Bei den meisten Aufregern sind wir uns doch einig:
Verlängerung der Laufzeit von AKW´s
Stopp der Tiefsee-Ölbohrungen
Abholzung des Regenwaldes
Diese komische Farce, die sich Präsidentenqwahl nannte
Bei Acki mag sich unser Acki-Freund schon gar nicht mehr aufregen, zu Attac ist eigentlich auch alles geschrieben und dass die katholische Kirche ein Filzverein ist, regt zwar alle auf, aber ändern kann es auch keiner.
Über den derzeitigen Zustand unserer Un-Regierung mag mann ja schon gar keine Witze mehr machen, so peinlich ist die Berliner Veranstaltung.
Von daher genießen wir mal die Ruhe und diskutieren über Pflänzeleins.
Das wird sich schon wieder ändern.
-
das sind aber alles themen, die eigentlich sehr wichtig sind, hier aber nicht diskutiert werden.... warum nicht?
wenn ich sehe, dass wir hier "wirtschaftsexperten" haben und das thema bp nicht beschrieben wird, bspw...
-
es fehlt der Widerpart, bzw. der advocatus diaboli.
Auf dieser site sind weder Vertreter der Öl- noch der Atom-Lobby vertreten. Aber keine Sorge, wenns mir zu langweilig wird, mach ich den Job.
So wie der hier:
Ein Autofahrer wird nachts auf der Landstraße angehalten und kontrolliert. Auf die Frage, wieso, erhält er die Antwort vom Blauen: "Wir suchen einen Serienvergewaltiger". Er darf weiterfahren, nach 5 km wendet er, fährt zurück und sagt zum Blauen: "Okay, ich mach den Job."
tätää, tätää
;D
-
das sind aber alles themen, die eigentlich sehr wichtig sind, hier aber nicht diskutiert werden.... warum nicht?
wenn ich sehe, dass wir hier "wirtschaftsexperten" haben und das thema bp nicht beschrieben wird, bspw...
mach auf die themen, wird schon nichts ungesagt bleiben.
-
es fehlt der Widerpart, bzw. der advocatus diaboli.
Auf dieser site sind weder Vertreter der Öl- noch der Atom-Lobby vertreten. Aber keine Sorge, wenns mir zu langweilig wird, mach ich den Job.
Stümmt nicht: ich bin war durchaus für Kernenergie. Was ich aber in jüngster Zeit darüber gelesen habe, wie in Asse gehuddelt wird, verleidet mir das Thema. Wenn sich endlich eine vernünftige Lösung für die Endlagerung zeigen würde, bräuchte es von mir aus nur noch KKWe zu geben.
-
zu Attac ist eigentlich auch alles geschrieben
Aber nur, weil ich mir jetzt als demoralisiertes Arschloch gefalle, dem sein eigener Wanst am wichtigsten ist :P
-
Wenn sich endlich eine vernünftige Lösung für die Endlagerung zeigen würde, bräuchte es von mir aus nur noch KKWe zu geben.
Da können wir ja beruhigt sein :P
-
haben wir hier nur altmänner, die sich auf ihr sterben vorbereiten, ihre rente sicher ist und geschlechtsverkehr ob keiner privaten krankenversicherung finanziell nicht mehr möglich ist?!
Ich muss doch wohl bitten! Hier gibt es durchaus auch Altweiber, die nicht mal wissen, wie Ränte geschrieben wird, schon an der gesetzlichen KK kläglich scheitern und was war noch mal Geschlächtsverkähr??
Im Übrigen liegt es bei mir tatsächlich an der Israel-Debatte, dass ich momentan keinen Bock auf Fernaufregung habe. Moralische Verkaterung sozusagen. Ich habs halt nicht so mit Generalvorwürfen Richtung SS-Opa. Das muss ich mir "am Lebensende" nicht täglich geben lassen. Dann lieber Chilis beim Wachsen zuschauen und Kräfte/sinnvolle Argumente fürs nächste Mal sammeln.
Wenns dir zu langweilig ist, komm her und kau eine meiner Habaneroschoten.
-
wiederholtes vor- und zurücksetzen auf einem frauenparkplatz...
Frauenparkplätze kenn ich nicht. Dann ist ja alles klar.
-
Ok, die Reflexe funktionieren noch.
-
Er kann ruhig wissen, was ich von ihm halte, wenn er mich anpißt.
Ich habe durchaus nicht nur Deine Reflexe gemeint.
-
Es kommt immer irgendein Pupsrika mit einem sinnfreien Ätz-Kommentar reingegrätscht und es artet doch immer in sinnloses Neoliberalen/Ackermann/Wasauchimmer-Bashing aus. Dabei gibt's dafür schon die Spiegel-Online-Foren.
So viel zum Thema "ehrabschneidend" ...
-
Sieht mal wieder sehr nach Schlagwetter aus....
-
hier scheint die sonne bei (noch) sehr angenehmen temperaturen...
Aber so weit unten wo die Streit"kultur" manchmal zu sein scheint scheint eigentlich nie die Sonne ;D
-
Ehrabschneidend wäre es, wenn es nicht die Wahrheit wäre.
So viel ich weiß, ist im Beleidungsprozess der Tatsachenbeweis unzulässig.
-
Um sich dann als Menschenfeind bezeichnen zu lassen? Nee, dann lieber Tomaten.
Aus Gründen der Streitkultur will ich den Wahrheitsbeweis jetzt nicht mehr antreten. Aber Du solltest es eben auch lassen.
-
das sind aber alles themen, die eigentlich sehr wichtig sind, hier aber nicht diskutiert werden.... warum nicht?
wenn ich sehe, dass wir hier "wirtschaftsexperten" haben und das thema bp nicht beschrieben wird, bspw...
BP geht es als Unternehmen -meiner Meinung nach- gut. Es hat die Geldmittel die Verseuchung der US Küste rückgängig zu machen. Und -ich vermute- dass das auch im Interesse von BP ist.
Da wird etwas geschehen. Das ist ersteinmal eine gute Nachricht.
Das Thema riskante Bohrungen ist natürlich nicht vom Tisch. Es wird meiner Meinung nach zu strengeren Auflagen für solche Unternehmungen kommen. Das wird natürlich auch den Rohölpreis nicht unberührt lassen.
Es werden immer mehr solche und ähnlich riskante Bohrungen gemacht werden. Der Rohölkonsum wird ansteigen und der Rohölpreis wird solche Bohrungen immer attraktiver machen.
Notgedrungen wird die Gefahr für Umweltkatastrophen damit weiter steigen. Ist nun mal so. Die BP Katastrophe ist nur der Anfang (noch nicht mal das).
Auf politischer Ebene wird nicht wirklich über alternative Energien nachgedacht. Es fehlt das Geld (naja...man will dafür kein Geld ausgeben) für die notwendigen Investitionen. Aber auch in der Bevölkerung fehlt der Wille zur Veränderung. Ich gucke hier gerade auf die Autobahn vor meinem Büro. Die ist voll. Die meisten Autos befördern gerade mal eine Person. Ich mach das auch.
Wenn der Heinz von BP sagt, dass ihm das alles schlaflose Nächte bereitet und er dann kurze Zeit später auf einer Segelregatta ist und sich auffallend entspannt gibt, zeigt das nur wieder das persönliche Haftung in solchen Unternehmen nicht vorhanden ist. Man macht, versagt und geht normalerweise ungestraft von der Bühne.
Und auch das wird so bleiben.
-
Hier im Forum wird es keine gute Diskussion dazu geben. Dazu sind die Feindbilder zu gefestigt.
Dann ignorier' uns doch einfach.
-
Wenn du das Thema ernsthaft diskutieren willst, dann schau dort (http://www.wertpapier-forum.de/topic/12225-bp-plc/page__pid__593563__st__760&#entry593563). Da ist auch im Grunde jeder Aspekt schon beleuchtet worden. Hier im Forum wird es keine gute Diskussion dazu geben. Dazu sind die Feindbilder zu gefestigt.
Alles ist schon irgendwo anders diskutiert worden. Auch hier kann es zu guten Diskussionen kommen. Gut oder schlecht ist eh eine Ansichtssache.
-
Wer dann mit Einwänden kommt, wie etwa, daß wie alle aber unseren Lebensstandard der billigen Energie verdanken und den auch nicht missen wollen, wird ganz schnell auf die Seite der bösen Großkonzerne geschubst und darf sich für sämtliche deren Missetaten verantworten.
Noe. Ich fahre gerne Auto. Wenn ichs mir leisten könnte würde ich nen Ford Falcon V8 fahren der mal so locker 25 Liter durchzieht (bei gemässigter Fahrweise). Ich liebe den Geruch von Benzin. Ob ich den noch so toll fände wenn ich am Golf von Mexiko am Strand liege, ist was anderes. Klar.
-
Bei dem Thema? Kann man kurz machen: neoliberale Profitgier eines imperialistischen Großkonzerns zur Befriedigung von Shareholder Value.
Wer dann mit Einwänden kommt, wie etwa, daß wie alle aber unseren Lebensstandard der billigen Energie verdanken und den auch nicht missen wollen, wird ganz schnell auf die Seite der bösen Großkonzerne geschubst und darf sich für sämtliche deren Missetaten verantworten.
Hast du Bock darauf?
Diejenigen Leute, die sich in diverseen Arbeitskreisen und freilich auch bei attac mit solchen Themen befassen, nehmen den Diskurs zum Verbraucherverhalten sehr ernst.
Edith:
http://www.attac-netzwerk.de/mainz/ag/globalisierung-und-oekologie/ (http://www.attac-netzwerk.de/mainz/ag/globalisierung-und-oekologie/)
Da kannst Du ja mal vorbeischauen, wenn Du es selber hören willst.
-
wie man es schon in der Antike ganz ohne Kapitalismus geschafft hat, den Mittelmeerraum abzuholzen.
Das war dann wohl eher Imperialismus (Flottenbau, Limes etc.)
-
Da frage ich mich nur, wie man es schon in der Antike ganz ohne Kapitalismus geschafft hat, den Mittelmeerraum abzuholzen. Gut, der Mittelmeerhandel war eben "unkapitalistische Globaliserung".
Guckstu hier (http://www.amazon.de/Die-antike-Wirtschaft-Moses-Finley/dp/342304277X/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1278438856&sr=8-3)
-
Waren die Bandkeramiker auch Imperialisten? Die haben auch schon über tausende Kilometer Handel betrieben. Dabei tun immer alle so als wäre Globalisierung eine neumodische Erfindung.
Weder ist Globalisierung das gleiche wie Imperialismus, noch ist Fernhandel hinreichend für Globalisierung.
Dass das Imperium imperialistisch war, ist aber schon vorstellbar ...
-
Vor 2000 Jahren musste der Durchschnittsrömer nicht mit dem Durchschnittschinesen konkurrieren. Und eine Unterbrechung der gegenseitigen Handelsbeziehungen hätte weder für China noch für Rom besonders einschneidende Folgen gehabt.
-
Globalisierung ist trotzdem nichts neues, außerdem muß es immer heißen
hättätätä ich habe aber doch recht....mal eine Frage...??? stampfst du beim posten eigentlich stilecht miit dem Fuss auf? Oder haust nur deiner Freundin das Sandschippchen an den Schädel?
Mein Gott ich hoffe echt du hast immer genügend Natron im Haus.
Hier kann niemand irgendwas sagen ohne das du recht haben musst und wenns garnicht anders geht postest du einfach so lange irgendwelchen Irrsinn bis keiner mehr antwortet.
und wahrscheinlich glaubst du dann auch noch du hättest jetzt alle von deinen...naja..Gedankengängen...überzeugt.
macht sowas eigentlich nen Hörnchen?
jaja..spar dir das Antworten, ich les dich nur noch selten...
-
Der Durchschnittsägypter oder -thraker hat dem Durchschnittsgermanen mit seinem Gladius den Bauch aufgeschlitzt und eine Unterbrechung der Handels mit Ägypten hätte dramatische Folgen gehabt: vgl. Blockade der Getreidelieferungen durch Sextus Pompeius. Es muß nicht gleich China sein, damit es Globalisierung ist.
OK, Mittelmeerhandel ist Globalisierung, und die liebe Seele hat Ruh' .
-
Mach mich blöd an und du erfährst von mir ungeschminkt was ich von dir halte.
Bloß, wenn das umgekehrt kommt, ist das Geheule wieder ein Beträchtliches.
Hör' doch endlich mal auf, ständig mit zweierlei Maß zu messen.
-
Unzweifelhaft und nachweisbar.
Das sagen sie alle.
Es ist so, wenn Dich jemand ein A*******c nennt, heulst Du auf, und wenn Du jemanden ein A*******c nennst, versuchst Du auch noch "objektiv" zu beweisen, dass er wirklich ein A*******c sei. So geht das wirklich nicht.
-
Gibt gutes Wetter - die Frustratrionstoleranzgrenze fliegt mal wieder sehr tief >.<
GLOBALieseirung hat doch was mit GLOBAL zu tun oder? Und GLOBAL hat was mit GLOBUS zu tun, stümmts? Okay was wussten die Römer z.B. denn vom Globus? Ausser globus maximus = Kopp? Sie dachten er wäre ne Scheibe. Zumindest wussten sie noch nix von Amerika (ja okay ein paar Wikinger waren wohl schon vor Columbus mal da). Aber bleiben wir mal in Rom. Der "Welt"handel damals kann garkein Welthandel gewesen sein, weil ja "die unterseite der Scheibe" noch garnicht mitspielt aber zweifelsohne in das System miteinbezogen werden muss um von Welthandel sprechen zu können.
-
Zur Globalisierung gehört noch ein bißchen mehr, als nur Handel zwischen entfernten Gebieten:
Wachstum des Welthandels
Wachstum der ausländischen Direktinvestitionen
Zunahme globaler Unternehmenskooperationen
Zunahme der Global Player (Transnationale Konzerne, TNK)
Globalisierung der Finanzmärkte
Ungleichverteilung globaler Ressourcen (als eine der Ursachen des globalen Handels) Quelle Wiki
Ich bezweifle ernsthaft, dass es bereits in der Antike globale Finanzmärkte und transnationale Unternehmen gab. Auch die Nivellierung des Angebots, Preisabsprachen etc. dürften damals an etlichen Hürden gescheitert sein.
Das, was der moderne Mensch unter Globalisierung versteht, ist ein Produkt des technischen Fortschritts, des 20. Jahrhunderts. Umdeutungen sind einfach nur verniedlichend.
-
ja, ja, ich weiß, es ist besser, sich auf solche spielchen gar nicht erst ein (und sie damit ins leere laufen) zu lassen...
Das ist das Klügste. Auch wenn du dir dann (wie ich) so manches Mal fast eine Finger abbeissen musst, um NICHT zu tippen, was dir gerade auf dem Magen liegt. Selbstbeherrschung ist das Schlüsselwort.
Und gute Zähne oder dünne Knochen.
-
Nop - Hut ab, ich kapituliere. Ich lebe mit einer demagogischen Mutter und einer despotischen Schwester zusammen. Da ich hier auf genau dieselben Verhaltensmuster stoße, wird es Zeit, weiter zu ziehen.
-
Nop - Hut ab, ich kapituliere. Ich lebe mit einer demagogischen Mutter und einer despotischen Schwester zusammen. Da ich hier auf genau dieselben Verhaltensmuster stoße, wird es Zeit, weiter zu ziehen.
BLEIB!!!! Klick den [objektiv beweisbar, aber aus Gründen der Streitkultur feige verschwiegen] halt auf "Ignorieren".
-
Nop - Hut ab, ich kapituliere. Ich lebe mit einer demagogischen Mutter und einer despotischen Schwester zusammen. Da ich hier auf genau dieselben Verhaltensmuster stoße, wird es Zeit, weiter zu ziehen.
Glaubst du wirklich es gäbe noch Plätze ohne?
-
...und die Streitkultur liegt unter dem Teppich und heult! :-X
-
Ich hab' 'ne Weile drüber nachgedacht, aber jetzt muss es doch 'raus:
Wenn der Tla-dings mir "Judenhass" unterstellt, dann gibt es eigentlich nur drei Möglchkeiten:
1. Er will absichtlich, wider besseres Wissen verhetzten und Unfrieden stiften.
2. Er will absichtlich, wider besseres Wissen, beleidigen und verletzen.
3. Er hat einen Intelligenzquotienten entwas unterhalb einer gewöhnlichen Milchkuh.
Jedenfalls ist er ein ein ziemlicher Cretin.
-
Was für'n Treppchen? Keine Ahnung.
Jedenfalls bin ich auch ziemlich enttäuscht von der Moderation hier. Diesem Kerl lässt man alles durchgehen, und unsereins wird angepisst, wenn mal der Kragen platzt. Dass ist Scheiße.
-
Und du bist ein Jammerlappen, der nicht zu seinen eigenen Aussagen steht.
Besprich dass bitte mit Deinem Hausarzt.
-
Du hast mit einem Satz das gesamte Land Israel zu Kriegsverbrechern erklärt. Hier:
"diesen Kriegsverbrechern". Du schränkst nicht auf Soldaten ein oder auf die Regierung. Du redest von Tomatenbauern, ganz normalen Leuten eben, die für dich allesamt Kriegsverbrecher sind. Sowas macht man nur, wenn man eine grundsätzliche Abneigung hat. Du mußt dich schon an deinen Worten messen lassen. Also überlege dir vorher, was du wie schreibst und heule nicht rum, wenn man dir das dann unter die Nase reibt. Das dann hinterher als Ironie zu relativieren ist doch auch nur eine laue Ausrede. Man kann nicht jeden bösartigen Mist von sich geben, aber aufheulen, wenn man dann beim Wort genommen wird.
Und du bist ein Jammerlappen, der nicht zu seinen eigenen Aussagen steht.
ich glaube, da verquirlst du einiges in einen mischmasch. hab noch nie tomaten aus jerusalem gesehen.. aber aus der türkei.... ich denke, seine meinung/denke hast du wirklich nicht verstanden... ...ich hoffe, ich liege da richtig :)
-
Ich würde ihm mal einen Einsatz in einem Kibbuz empfehlen.
ich glaub, da gehört ihr beide mal rein...
-
Ich habe zumindest mal einen besucht.
na super. ich war auch schon mal in einem kz....
-
ich hab mal in nem museum nen f1-boliden gesehen.....ich bin jetzt rennfahrer!
-
ich hab mal in nem museum nen f1-boliden gesehen.....ich bin jetzt rennfahrer!
...und ich antik.
-
Ich saß mal im (alten) düsseldorfer Landtag im Plenarsaal... :D
der neue ist viel schöner!! und wenn ich mit hundie raus gehe und deren fressnapf sehe, denke ich auch nur: düdo, werd endlich landtagsabgeordneter!!!
-
Und was willst du damit sagen? Dem Conte empfehle ich dringendst, mal die ideologisch aufgeladenen Debattierclubs zu verlassen und die Welt zu bereisen.
was willst DU damit sagen?
-
was willst DU damit sagen?
Huizi gehts wohl um Horizonterweiterung. Ist ja alles schön und gut huizi, aber warum sagst Du das dann nicht einfach? Z.B. ICH war schon mal in Israel und ICH habe ein problem mit Deinem (hier beliebigen Forumsuser hinzudenken) Kommentar. Dieses ständige DU hast / hast nicht / whatsoever ist eben KEINE gute Streitkultur m.E.
-
"Israelis sind alle Kriegsverbrecher" ist auch keine gute Streitkultur und würde komplett unwidersprochen bleiben. Ich bins aber gewohnt, daß Conte, Paprika, Unikum Narrenfreiheit haben und ihr euch nur an mir aufgeilt. Das ist alles für'n Arsch hier.
Wehe wenn ich sowas geschrieben hätte wie: "Die EU sollte den Terroristen im Gaza-Streifen keine Kläranlage bauen".
das hat niemand so beschrieben... alle israelis sind kriegsverbrecher... aber es ist nunmal so, dass israel sich mit vielen nationen wieder versöhnen muss. da kannst du nichts pro oder wider geben. das ist nun mal so...
-
"Israelis sind alle Kriegsverbrecher"
Das habe ich nicht gesagt. Zu Deinen charakterlichen Übeln gehört es, dass Du ständig mit Unterstellungen arbeitest.
-
nimms nicht persönlich
wenn mann euch alle in einen Sack stecken würde und immer feste mit nem Knüppel draufhauen würde, mann träfe immer den Richtigen.
Macht so weiter oder lasst es. Eure Entscheidung.
-
Bestimmt nicht. Das ist hier alles nur virtuell. Buchstaben auf dem Bildschirm, die weg sind, wenn man den Strom abschaltet.
sehr wichtiger Punkt. Ich möchte wetten, wenn wir uns alle unbekannterweise in einer Kneipe begegnen würden, wäre alles gans friedlich. Vllt. würd der eine oder andere seinem Tresenkumpel sogar einen ausgeben.
Muß ich nicht, ich kann mich an einen Waffenstillstand halten. Ob die's können?
Es gab vor ca. 20 Jahren eine Kinderserie über die freundschaftliche Beziehung zwischen dem Vampir Rüdiger und Anton. Im Gedächtnis blieb mir die Idee von der "Vergeben und Vergessen Party". So etwas feiern wir hier ab und an auch, wenn alle auf der Palme sitzen und keiner mehr weiß, wieso, weshalb und warum und wer angefangen hat.
Wenn ihr soweit seid, sagt Bescheid.
edith: ich habe seit durch seid ersetzt, gans nach Wunsch eines aufmerksamen Users.
-
wenns dem Frieden hilft
soweid
(Ich kenn das Wort zwar nicht, aber du wirst schon recht haben)
ach seid! Gut ich editiere! Was wär ich nur ohne Dich!
-
guck oben
-
für den Seelenfrieden aller User und Userinnen auf dieser Seite tu ich alles.
na, ja fast alles.
ein bißchen.
Ich tausch ein t durch ein d. Mehr ist nicht drin.
Leckts mi
-
guck an. Interessant.
-
Es scheint mir Sinnvoll, diesen Thread hochzuholen und seine Ausgangsfrage erneut zu stellen.
aus gegebenem Anlass
Zitat von: Tlahuizcalpantecuhtli am 09. Juni 2010, 14:56:38
...
...
Sticheleien anderer Leute wie diese hier sind dagegen vollkommen in Ordnung und keinesfalls ein Grund für Beanstandung:
...
Zweierlei Maß eben.
Hier wird man nur toleriert, wenn man meinungskonform ist. Hat man die "richtige" Meinung, darf man das, hat man sie nicht, gibt's kontra.
Zitat von: Tlahuizcalpantecuhtli am 09. Juni 2010, 14:51:42
Es würde mir leichter fallen, nicht ausfällig zu werden, wenn ich das Gefühl hätte, daß seine Sticheleien nicht einseitig toleriert werden.
Ist das so?
Fand ich bislang eigentlich nicht, wobei ich es für natürlich und menschlich halte, gegenteilige Standpunkte zu vertreten und zu verteidigen. Eigentlich kommt mann dabei mit Sachargumenten aus, persönliche Angriffe kann mann sich eigentlich schenken.
Oder sieht das hier jemand anders?
Tja, sieht das jemand anders?
Ich glaub, das wird hier mittlerweile anders gesehen.
-
Ja okay. Hätte den Thread vorher noch mal lesen sollen. Er hat mit Streitkultur leider gar nix zu tun.
-
Worum soll es jetzt wieder gehen?
Muss man Kaffeesatzleserei im Forum veranstalten, gibt es eine geheime Seite, auf der Klartext steht, oder hab ich einfach was nicht mitbekommen?
-
Worum soll es jetzt wieder gehen?
Um die miserable Stimmung im Forum. Ich dachte, das sei offensichtlich.
-
nicht nur im forum.
Die Stimmung ist allgemein mies.
Die Umstände und dann noch die Novemberdepri.
Pils rulez!